Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–

[Phantasticum]

Kunnon keijotus olisi tekoälyllä tehdä kuvia "hommalaisten Halla-aho-tatuoinneista ja alttareista" ja syöttää juttu "luotettavaan mediaan"...

Miksi keijottaa kun alttari löytyy ilman Keijoakin. Otin aikoinani Hommalta talteen kuvan, kun se oli minun mielestäni kerta kaikkisen upea! Käsittääkseni voin liittää sen viestiini, koska alkuperäinen otos majailee nykyään Homman jäteasemalla eikä paljasta viestin lähettäjää. Lähettäjä toki tunnistanee oman tuotoksensa.

Tämä henkilönpalvonta on vain niin kiehtovaa.

[Pallopääkissa]

Radio Dein presidentinvaalitentti – Jussi Halla-Aho
https://youtu.be/htYWBjfiNiY
Radio Dein presidentinvaalitentissä haastattelussa Perussuomalaisten kansanedustaja, Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho. Toimittajana Kai Kortelainen.

[Mandula]

Punikkisuvakeille ja kaikille muillekin rasismi/natsiulisijoille sopivan kosiskeleva vaalislogan Halla-ahon käyttöön: Äänestä Halla-aho pois eduskunnasta!

[Lalli IsoTalo]

Dosentti (HY, UEF) & johtava asiantuntija (Kirkon tutkimus ja koulutus) kritisoi Halla-ahoa X:ssä, joka kritisoi kirkkoa. Ketjussa lisää.

Jyri Komulainen @JyriKomulainen
Presidenttiehdokas @Halla_aho kritikoi (taas kerran) Suomen ev.-lut. #kirkko'a "yleisvasemmistolaiseksi kansalaisjärjestöksi", joka "keskittyy mielistelemään erilaisia todellisia tai kuviteltuja vähemmistöjä ja muita uskontoja, etenkin islamia". 1/x

[ikuturso]

Dosentti (HY, UEF) & johtava asiantuntija (Kirkon tutkimus ja koulutus) kritisoi Halla-ahoa X:ssä, joka kritisoi kirkkoa. Ketjussa lisää.

Jyri Komulainen @JyriKomulainen
Presidenttiehdokas @Halla_aho kritikoi (taas kerran) Suomen ev.-lut. #kirkko'a "yleisvasemmistolaiseksi kansalaisjärjestöksi", joka "keskittyy mielistelemään erilaisia todellisia tai kuviteltuja vähemmistöjä ja muita uskontoja, etenkin islamia". 1/x

"Dosentille" tiedoksi, että verbi on kritisoida, eikä kritikoida, t. kielipoliisi.

Suuret oppineet gurut mielestäni syövät pohjaa omalta ammattitaidoltaan tekemällä lapsellisia kielioppivirheitä, joihin puututtiin jo yläasteen äidinkielen tunnilla.

-i-

[AJIH]

"Dosentille" tiedoksi, että verbi on kritisoida, eikä kritikoida, t. kielipoliisi.

Suuret oppineet gurut mielestäni syövät pohjaa omalta ammattitaidoltaan tekemällä lapsellisia kielioppivirheitä, joihin puututtiin jo yläasteen äidinkielen tunnilla.

-i-

Molemmat muodot, kritikoida ja kritisoida ovat mahdollisia suomessa. Äidinkielenopettajatkaan eivät ole aina oikeassa.

[IDA]

Dosentti (HY, UEF) & johtava asiantuntija (Kirkon tutkimus ja koulutus) kritisoi Halla-ahoa X:ssä, joka kritisoi kirkkoa. Ketjussa lisää.

Jyri Komulainen @JyriKomulainen
Presidenttiehdokas @Halla_aho kritikoi (taas kerran) Suomen ev.-lut. #kirkko'a "yleisvasemmistolaiseksi kansalaisjärjestöksi", joka "keskittyy mielistelemään erilaisia todellisia tai kuviteltuja vähemmistöjä ja muita uskontoja, etenkin islamia". 1/x

Komulaisessa ärsyttävää on vetoaminen köyhiin kristittyihin pappeihin, jotka viettävät messun ja hetkipalvelukset joka päivä. Jopa paavi tekee sen, ensisijaisena tehtävänään. Sieltä katsoen Komulainen varmaankin on vain selkeästi messevämpää kuukausipalkkaa, kuin keskimääräinen Keski-Amerikkalainen poliitikko, nauttiva vapautuksen teologialla  larppaaja.

[Pallopääkissa]

Jussi Halla-aho – bloggaajasta presidenttiehdokkaaksi
https://youtu.be/yeUBY1CCxFc

Jussi Halla-aho on eduskunnan puhemies ja perussuomalaisten presidenttiehdokas. Hän tuli tunnetuksi suosittuna bloggaajana, astui politiikkaan ja nousi värikkäiden vaiheiden jälkeen Perussuomalaisen puolueen johtoon.

Pertun kanssa he käyvät läpi hänen matkansa – alkaen Tampereen lähiöistä, kymppiluokalta tohtoriksi, Ukrainaan ja nyt valtakunnan merkittävimmän tehtävän, presidenttiyden kynnykselle.

[Lalli IsoTalo]

marraskuu 12, 2023
Halla-aho kirjoittaa isänpäivänä vanhempien roolista ja irti päästämisen vaikeudesta

Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho pohdiskelee isänpäivän kirjoituksessaan vanhemmuutta.

Halla-aho kirjoittaa:

Muutama huomio vanhemmuudesta. Alustukseksi ote Yön kappaleesta "Ihmisen poika":

Voi kunpa matkas onneksi koituis
Vihaa, katkeruutta et tuntis joutavaa
Voi kun oisit viisaampi kuin isäs milloinkaan
Kunpa oppisit ajattelemaan

* * *

Vanhemman toimintaa ohjaa vaistomainen toive siitä, että oman lapsen elämä olisi onnellinen; että tämä välttäisi ne surut, murheet ja vastoinkäymiset, joita itse on kokenut; ja että lapsen voisi kasvattaa ja opettaa olemaan tekemättä niitä samoja tyhmyyksiä ja vääriä valintoja, jotka vanhemman omassa elämässä ovat johtaneet suruihin, murheisiin ja vastoinkäymisiin.

Tässä tehtävässä ei kuitenkaan voi onnistua kuin korkeintaan pieneltä osin. Ihmisen elämä on täynnä murhetta ja epäkohtia; horisontissa siintäviä tavoitteita, joita ei koskaan saavuta; tyytymättömyyttä siihen, mitä on, ja ainainen toive siitä, että olisi jotakin muuta.

Miksi näin on? Miksi elämä on niin vaikeaa? Uskonnollinen ihminen ehkä pohtii, että perisynnin taakka on niskassamme. Joku toinen taas ajattelee, että evoluutiossa on mennyt jokin geeni poikittain.

Tai ehkä tämä kaikki on vain sen kolikon kääntöpuoli, jonka toisella puolella on ihmisen halu pyrkiä eteenpäin ja kyky keksiä siinä samalla uusia asioita, jotka vievät ihmiskuntaa eteenpäin kohti jotakin tuntematonta kohtaloa.

Joka tapauksessa ajatus siitä, että omankin lapsen elämässä tulee olemaan paljon surua ja pettymystä, on kauhea hyväksyä ja raskas kantaa. On vain tyydyttävä, Sinuhen palvelijaa Kaptahia lainaten, siihen, että "näin on aina ollut ja näin on aina oleva".

Toinen huomio liittyy siihen, että useimmilla nisäkkäillä vaisto kertoo emolle, milloin on aika hätistää poikaset pesästä ja omilleen. Poikaset eivät tuossa vaiheessa vielä haluaisi mennä. Ihmisillä, ainakin tässä ajassa ja paikassa, asiat ovat toisinpäin. Lapset lähtevät oman vaistonsa vieminä, kun on sen aika, eivätkä vanhemmat ole siihen ollenkaan valmiita.

Vaatii ponnistuksen sopeutua siihen, että isoksi kasvanut lapsi ajattelee omaa elämäänsä eteenpäin, ja pääroolit on siinä varattu aivan muille asioille kuin omille vanhemmille, joiden kanssa hän kerran eli symbioottisessa vuorovaikutuksessa ja jotka kerran olivat hänen koko maailmansa.

Kirjoitin vuosia sitten pyöräilyn opettamisesta lapselle ja sanoin, että vaikeinta – mutta välttämätöntä – on päästää irti ja antaa hänen mennä. Sama pätee myös suuressa kuvassa ja kuvaannollisesti.

Jokaisen ihmisen on kompuroitava omat kompurointinsa, emmekä voi suojella niiltä omia lapsiamme sen enempää kuin omat vanhempamme aikanaan meitä. Mutta voimme seurata lapsiamme rakastavilla ajatuksilla ja kertoa heille, että tapahtui mitä tahansa, ovi on heille aina auki. Se on meidän vanhempien rooli.

Hyvää isänpäivää isille sekä heidän lapsilleen ja näiden äideille!

[Pallopääkissa]

[tweet]1724489900597125579[/tweet]

[Phantasticum]

Yle on kysellyt presidenttiehdokkaiden näkemystä itärajan sulkemiseen. Otsikon mukaan vain yksi ehdokas vastustaa, ja jokainen arvaa, kuka se vastustaja on. Kun jutun lukee loppuun asti, eräs toinen ehdokas on lähtenyt saivartelulinjalle ja vetoaa siihen, ettei hän voi antaa hallitukselle ohjeita. Asia pitäisi ratkaista yhdessä EU:n kanssa. Kyllä. Näin jutussa lukee. Presidenttiehdokkaan puolueen vaaliohjelmassa sanottiin, että Suomen pitää ajaa jämäkämmin omaa etuaan. Toiseksi Naton piti olla se pelastava enkeli.

En ymmärrä. Miksi Halla-aho ei voi ottaa kantaa rajan sulkemiseen, jos hän voi kuitenkin ottaa kantaa Ukrainan tilanteeseen. Miten onnekas hannuhanhi Halla-aho on tälläkin kertaa, kun mikään perussuomalainen ongelma ei tartu häneen. Herojamslavat vain sinne!

Perussuomalaisten ehdokas Jussi Halla-aho ei ota itärajan sulkemiseen suoraan kantaa.

– Meillä on hallitus sitä varten, että se reagoi tähän tilanteeseen, ja minä en voi lähteä antamaan hallitukselle ohjeita.

Halla-ahon mukaan Venäjä tietää, että Suomi ja muut EU-maat käsittelevät jokaisen turvapaikkahakemuksen kansainvälisten sopimusten velvoittamina ja käyttää turvapaikanhakijoita "aseena".

Halla-ahon mukaan Suomen ja EU:n pitäisi pystyä tekemään turvapaikkapäätöksiä nopeasti tilanteissa, joissa hakija tulee turvallisesta maasta, jossa häntä ei uhkaa akuutti hätä.

Yle: Presidenttiehdokkaat kannattavat itärajan sulkemista – vain yksi vastustaa

[Roope]

En ymmärrä. Miksi Halla-aho ei voi ottaa kantaa rajan sulkemiseen, jos hän voi kuitenkin ottaa kantaa Ukrainan tilanteeseen.

Tulee mieleen kaksi asiaa.

Perussuomalaisten ja jopa Sipilän hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa on väitetty aiemmin Halla-ahon kirjoittamaksi.

Toinen sitten se, että haluaa tehdä eroa niihin ehdokkaisiin, jotka eivät näe ongelmaa hallituksen suorassa neuvomisessa/käskyttämisessä.

Kunhan arvailen.

[ikuturso]

Jospa Halla-aho tietää saman, mitä @Roope meille täällä muistuttaa, että nykyinen rajalaki ei anna tuohon mahdollisuuksia. Siksi heittää pallon hallitukselle. Tiedä sitten, mitä tästäkin on kulissien takana keskusteltu.

Jaakkoloikkasessa Essayah ja Rehn olisivat jättämässä Venäjän rajavyöhykkeelle blokkaamat ihmiset Venäjän kuolonuhreiksi. Halla-aho realistina myönsi, että ei niitä voi kuolemaan jättää, että kai ne tarvitsisi jonnekin ottaa talteen, mutta säilöä jonnekin lukkojen taa.

Ihan kauhea ihmisvihaaja tuo Jussi? Ja suvakkikin kun ei jätä ihmisiä kuolemaan?
Joku tietää, että ryssällä on nyt tosi vakava ase kourassa ja hymyilevä Essayah "Huomenna kuulette, miten hoidetaan homma" ei sitä nykylain perusteella voi hoitaa?

-i-

[Emo]

Jospa Halla-aho tietää saman, mitä @Roope meille täällä muistuttaa, että nykyinen rajalaki ei anna tuohon mahdollisuuksia. Siksi heittää pallon hallitukselle. Tiedä sitten, mitä tästäkin on kulissien takana keskusteltu.

Jaakkoloikkasessa Essayah ja Rehn olisivat jättämässä Venäjän rajavyöhykkeelle blokkaamat ihmiset Venäjän kuolonuhreiksi. Halla-aho realistina myönsi, että ei niitä voi kuolemaan jättää, että kai ne tarvitsisi jonnekin ottaa talteen, mutta säilöä jonnekin lukkojen taa.

Ihan kauhea ihmisvihaaja tuo Jussi? Ja suvakkikin kun ei jätä ihmisiä kuolemaan?
Joku tietää, että ryssällä on nyt tosi vakava ase kourassa ja hymyilevä Essayah "Huomenna kuulette, miten hoidetaan homma" ei sitä nykylain perusteella voi hoitaa?

-i-

Tämä on kyllä Halla- aholle pitkä miinus, että hän ottaa kuin ottaakin kaikki maahantunkijat vastaan, mikäli ne typeryyksissään uhkaavat kuolla. Sehän tarkoittaa, että hän onkisi niitä myös Välimerestä, ja kuljettaisi Eurooppaan.
En arvosta tätä Halla-ahon mielipidettä enkä kutsu sitä realismiksi.

Jos ihmisiä kuolee Venäjän alueella, niin miten sinne edes suomalaiset menee niitä pelastamaan, eli siis meidän rajasulku on pelkkää höpöä ja oikeasti Suomeen kyllä pääsee kunhan vaan pakkasessa seisoo Venäjän puolella paitasillaan?

Ja mihin nämä muka säilöttäisiin lukkojen taakse? Sekö sitten olisi ihmisystävällistä sulkea matut loppuelämäkseen koppiin lutikoiden ja makuuhaavojen kanssa haistelemaan omia ja toistensa pieruja?
Vai näitäkö voidaan jonnekin palauttaa, lähtömaihinsa? Milloin on onnistunut?

Pitää sittenkin miettiä onko Halla-ahosta sota-ajan presidentiksi.

[Radio]

Eduskunnan puhemiehen ei ehkä ole viisasta esiintyä lainvastaiseen toimintaan yllyttäjänä. Muut ehdokkaat käskyttävät hallitusta, eduskuntaa ja virkamiehiä toimimaan viidakon lakien mukaisesti kuin pahimmat populistit.
Jussi on inhorealisti, johon hänellä on varaa. On hyvä, jos joku kertoo joskus totuuksia.

[Emo]

Eduskunnan puhemiehen ei ehkä ole viisasta esiintyä lainvastaiseen toimintaan yllyttäjänä. Muut ehdokkaat käskyttävät hallitusta, eduskuntaa ja virkamiehiä toimimaan viidakon lakien mukaisesti kuin pahimmat populistit.
Jussi on inhorealisti, johon hänellä on varaa. On hyvä, jos joku kertoo joskus totuuksia.

No ei ole meillä toivoa, jos tuo on totuus, että kun haittamatut ja jihadistit riittävästi itkevät ja parkuvat  rajapuomin takana ja tekevät kuolemaa, niin Suomi ottaa heidät vastaan " no, tulkaa nyt sitten kaikki tänne".

Tuolla logiikalla Raatteentien ukrainalaiset ryssävihollisetkin olisi sota-aikana jätetty ampumatta, kun tulee ikäviä valokuvia ja ihmisiähän hekin vain ovat,  " tulkaa nyt kaikki Suomeen, ihan saatte vaan kävellä yli rajan ja onhan täällä niin pirusti pakkastakin".

Halla-aho on sanojensa mukaan entinen Vihreiden äänestäjä, mutta luulin että se on hänellä taakse jäänyttä.

PAKKASEEN PALELTUVIA EI LÄHDETÄ PELASTAMAAN RYSSÄN PUOLELTA‼️
Pakkanen on ennenkin ollut Suomen auttaja sodassa, pakkaselle ei syljetä ja heilutella keskisormea vaan nöyrästi otamme jatkossakin kaiken desinfiointiavun pakkaselta vastaan ❄️
Ihan sama mitä kuvia siitä saadaan, olkaa kuvaamatta! Johan Vartiuksen sääkamera eilen olikin pimennetty, kamerat kiinni.

[repo]

Minusta on Halla-aholta viisautta heittää palloa hallitukselle. PS:n kanta tiedetään ja se näkyy pitävän. Näyttää vain kuin politiikan katsomojännäreiltä unohtuu jatkuvasti, että hallituksessa ovat myös Bideen RKP ja Maailmaa halaava Kokoomus. Pieni muistelu viime kesän tapahtumista näiden "hallituskumppaneiden" kannoista olisi paikallaan niin ei tule yllätyksenä ettei monille tämän päivänselvän kriisin hoitaminen ole niin selvää.

Tyhmä on, jos luulee ettei RKP ja Kokoomus yritä käyttää tätä kriisiä PS:n heikentämiseen.

En ole tarkistanut, mitä kaikkea Halla-aho sanoi suoraan tai nk. rivien välissä. Itselle nousi välittömästi mieleen ikuturson sanoista Halla-ahon sanoneen ettei niitä voi rajavyöhykkeellekään jättää kuolemaan. Toistaiseksi Halla-aholla on parhaat näytöt putin-venäläisten aikeiden tulkinnasta. Hän ei siis tietääkseni aivan suoraan näin sanonut, mutta ymmärtääkseni siitä ei pitäisi olla kenelläkään epäilystä, että  putin-venäläiset odottavat vain kuolleita rajavyöhykkeelle ja käyttävät näitä sitten sisäisessä propangassa Suomea vastaan. Siksi meidän ei tule tehdä ainakaan helpoksi kuolonuhrien järjestämistä rajavyöhykkeelle siksi pois kuljetus ja muita keinoja tilanteen ratkaisemiseksi voi olla viisasta politiikkaa - yhtenä keinona koko raja kiinni kunnes naapurilla on taas tolkku.

[Emo]

^ Ryssähän siis haluaa tunkea matuja Suomeen.

Ryssälle on yhdentekevää, pääsevätkö rajalle kuskatut matut Suomeen polkupyörillä asyliä vaatien vai "pelastammeko" me itse heidät paleltumiselta päästämällä heidät Suomeen lämmittelemään.

Molemmissa tapauksissa Ryzzä saa matut Suomeen, Ryzzä saa tahtonsa läpi, ja Suomi on Ryzzän kynnysmatto.

Halla-aholta ei ole minkään sortin viisautta suoraan kertoa venäläisille, että kyllä me ne teidän ahmedit tänne päästetään, tavalla ja toisella, tänne vaan. Talvella pääsevät koska kylmä ja kesällä, koska sääskiä.

[rapa-nuiv]

En ymmärrä. Miksi Halla-aho ei voi ottaa kantaa rajan sulkemiseen, jos hän voi kuitenkin ottaa kantaa Ukrainan tilanteeseen.

Tulee mieleen kaksi asiaa.

Ei kenellekään  tullut mieleen kaksi ilmeisintä asiaa.

Eduskunnan puhemiehen ei ole protokollasyistä sopivaa puuttua istuvan hallituksen käsiteltävänä oleviin yksittäisten ministeriöiden toimeenpanovaltaa koskeviin kysymyksiin.

Eikä hallituspuolueen taannoisen puheenjohtajan ole arvovaltasyistä sopivaa julkisuudessa ryhtyä neuvomaan nykyisiä ministereitä, eli oikeastaan entisiä alaisiaan, näiden työtehtävien hoidossä.

[ikuturso]

En ymmärrä. Miksi Halla-aho ei voi ottaa kantaa rajan sulkemiseen, jos hän voi kuitenkin ottaa kantaa Ukrainan tilanteeseen.

Tulee mieleen kaksi asiaa.

Ei kenellekään  tullut mieleen kaksi ilmeisintä asiaa.

Eduskunnan puhemiehen ei ole protokollasyistä sopivaa puuttua istuvan hallituksen käsiteltävänä oleviin yksittäisten ministeriöiden toimeenpanovaltaa koskeviin kysymyksiin.

Eikä hallituspuolueen taannoisen puheenjohtajan ole arvovaltasyistä sopivaa julkisuudessa ryhtyä neuvomaan nykyisiä ministereitä, eli oikeastaan entisiä alaisiaan, näiden työtehtävien hoidossä.

Aivan totta. Puhemiehisyys hieman sitoo.

Veikkaan myös, että Jussi luottaa Purraan ja antaa tämän puhua puolestaan.
Jussi välttelee voimakasta vastakkainasettelua ja itse asiassa minä nautin tilanteesta, jossa persu on pelastamassa ihmiset paleltumiskuolemalta, kun krisu ja kepuli antaisi heidän jäätyä.

Jos ette tuollaista nyanssia havainneet. Ehkä Jussi provoaa muilta puolueilta kärkkäämpiä lausuntoja kuin itse lausuu. Hän on huomannut, että karvalat ja anderssonitkin haluavat ehkäistä hybridioperaatiota. Jussi antaa niiden sanoa ne ikävät lauseet käännytyksistä ja paleltumisista. Jos Jussi sanoisi ne, ne olisivat lehdessä Jussin sanomana ja muut demonisoisivat Jussia näistä lausunnoista.

Sen sijaan, kun nämä ovat ilmeisiä välttämättömyyksiä, niin jonkun on ne sanottava. Jussi antaa muiden sanoa ne.

Riikka oli myös vähän pidättyväinen ennen loppukommenttejaan kun paikalla oli Lindtman ja Saarikko. Saarikko julisti kovalla äänellä kuinka kepu-vassarihallitus oli tehnyt juuri ne lait, joilla nämä ihmissalakuljettajien asiakkaat voidaan jättää niine päivineen rajan taa.

nautin_tasta.jpg

-i-

[P]

^Jep. Osalla hyvistä ihmisistä on mahdoton olla samaa mieltä mistään kuin Halla-aho on, vaikka asia olisi ihan faktaa.

Jos Halla-aho sanoo taivaan olevan sininen, niin osa hyvistä ihmisistä on eri mieltä, koska sanojana on Halla-aho. Siksi puhemies hoitaa hommaa ihan fiksusti, eikä nuivistele kovasti, vaan antaa muiden hoitaa sen, niin nyt osin saavutettu konsensus ei häiriinny pelkästään "patologiseen Halla-ahon vastaisuuteen", jossa pitää vain "periaatteesta" olla eri mieltä, kuin Halla-aho on.

[Emo]

No ok, jos kaikki oli vain retoriikkaa ja maahantunkijat saavat jäätyä Venäjän raja-alueelle emmekä oikeasti päästä niitä Suomeen lämmittelemään, niin olkoon  ...

[Phantasticum]

En ymmärrä. Miksi Halla-aho ei voi ottaa kantaa rajan sulkemiseen, jos hän voi kuitenkin ottaa kantaa Ukrainan tilanteeseen.

Perussuomalaisten ja jopa Sipilän hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa on väitetty aiemmin Halla-ahon kirjoittamaksi.

Toinen sitten se, että haluaa tehdä eroa niihin ehdokkaisiin, jotka eivät näe ongelmaa hallituksen suorassa neuvomisessa/käskyttämisessä.

Jospa Halla-aho tietää saman, mitä @Roope meille täällä muistuttaa, että nykyinen rajalaki ei anna tuohon mahdollisuuksia. Siksi heittää pallon hallitukselle. Tiedä sitten, mitä tästäkin on kulissien takana keskusteltu.

Kahdeksan vuotta sitten ja ylikin, kun Halla-aho oli luikkinut Brysseliin. Ehkä pakoon. Omien sanojensa mukaan hän halusi julkisuutta. Miten hän onnistuukin aina välttämään parrasvalot muiden joutuessa tulilinjalle. Ihmeellistä. On ihan sama, kuka ohjelman kirjoitti, kun ohjelma oli nollapaperi.

Halla-ahon puhe- ja kirjoituslahjoilla olisi mahdollisuus ottaa asiaan kantaa niin hienovaraisesti, ettei kukaan ymmärtäisi sitä puhemiehen ohjeistuksena, neuvomisena tai käskyttämisenä. Taitaa suurempi syy olla siinä, että sekä Halla-aho että puolue tietävät erittäin hyvin, että sanoivat tai tekivät he mitä tahansa, oikeus turvapaikanhakuun on voimassa joka tapauksessa. Jos raja-asemien sulkeminen ei auta, turvapaikanhaku siirtyy vain uuteen paikkaan mutta ei lopu kokonaan.

Teeskentely alkoi jo rajavartiolain uudistamisen aikaan, mitä puolue häpeilemättä juhli suurenakin onnistumisena. EU:n yhteinen turvapaikkapoliitiikka meni sukkana läpi. Puolue on täysin EU:n talutusnuorassa. Tulee mieleen kaikki ne vuosien varrella Hommalla esitetyt väitteet, miten suomalaiset poliitikot käyvät ottamassa vastaan käskyjä, kinkkuvoileiväksi nimittelyt ynnä muut. Nyt perussuomalaisilla olisi näytön paikka.

Ei voi mitään, että nautin tästä tilanteesta aivan suunnattomasti. Sen minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.

Pitää sittenkin miettiä onko Halla-ahosta sota-ajan presidentiksi.

Ukraina ensin. En voi edes harkita.

[Roope]

Taitaa suurempi syy olla siinä, että sekä Halla-aho että puolue tietävät erittäin hyvin, että sanoivat tai tekivät he mitä tahansa, oikeus turvapaikanhakuun on voimassa joka tapauksessa. Jos raja-asemien sulkeminen ei auta, turvapaikanhaku siirtyy vain uuteen paikkaan mutta ei lopu kokonaan.

Teeskentely alkoi jo rajavartiolain uudistamisen aikaan, mitä puolue häpeilemättä juhli suurenakin onnistumisena.

Eikös Halla-aho jossain tentissä juuri kritisoinut rajalakia siitä, että se mahdollistaa aina vaan Suomeen pääsyn?

EU:n yhteinen turvapaikkapoliitiikka meni sukkana läpi. Puolue on täysin EU:n talutusnuorassa. Tulee mieleen kaikki ne vuosien varrella Hommalla esitetyt väitteet, miten suomalaiset poliitikot käyvät ottamassa vastaan käskyjä, kinkkuvoileiväksi nimittelyt ynnä muut. Nyt perussuomalaisilla olisi näytön paikka.

Näinhän se on pitkälti ollut. Juho Eerola puolusti täällä EU:n yhteistä maahanmuuttopolitiikkaa, että hieno juttu, mutta se vain tarvitsee kääntää kriittiseksi...

[IDA]

Näinhän se on pitkälti ollut. Juho Eerola puolusti täällä EU:n yhteistä maahanmuuttopolitiikkaa, että hieno juttu, mutta se vain tarvitsee kääntää kriittiseksi...

Juho nimenomaan puolusti EU:n yhteistä maahanmuuttopolitiikka, jos maahanmuutto pysäytetään EU:n rajoille. Hän ei kannattanut EU:n taakanjakoa, vaan niitä pyrkimyksiä, joissa EU perustaisi vastaanottokeskuksia Euroopan ulkopuolelle jne. Niistä keskuksista jokainen EU:n valtio voisi itsenäisesti vastaanottaa maahanmuuttajia kykyjensä ja halujensa mukaan.

[Roope]

Juho nimenomaan puolusti EU:n yhteistä maahanmuuttopolitiikka, jos maahanmuutto pysäytetään EU:n rajoille. Hän ei kannattanut EU:n taakanjakoa, vaan niitä pyrkimyksiä, joissa EU perustaisi vastaanottokeskuksia Euroopan ulkopuolelle jne. Niistä keskuksista jokainen EU:n valtio voisi itsenäisesti vastaanottaa maahanmuuttajia kykyjensä ja halujensa mukaan.

Nimenomaan, sillä tuollainen ties mistä peräisin oleva äärinaiivi käsitys EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan kehityksestä ja komissioiden ja parlamenttien pyrkimyksistä vertautuu joulupukkiin/kommunismiin uskomiseen. Ja Eerola siis kai ainakin vielä tuolloin PS:n luotetuimpia "maahanmuuttokriittisiä", joita ei kovin monta ole.

[IDA]

Nimenomaan, sillä tuollainen ties mistä peräisin oleva äärinaiivi käsitys EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan kehityksestä ja komissioiden ja parlamenttien pyrkimyksistä vertautuu joulupukkiin/kommunismiin uskomiseen. Ja Eerola siis kai ainakin vielä tuolloin PS:n luotetuimpia "maahanmuuttokriittisiä", joita ei kovin monta ole.

Toki noin, mutta pitää muistaa se, että asiat olivat ehdotuksen asteella tuolloin. Niistä ei vielä oltu äänestämässä, joten voi hyvin sanoa mitä mieltä niistä on ja millaisina ne näkisi. On aika äärinaivia olettaa, että PS:n edustajat olisivat äänestäneet EU:n avoimien rajojen ja taakanjaon puolesta, koska joku heistä sanoi, että EU:lla pitäisi olla yhteinen maahanmuuttopolitiikka.

Tuossa vaiheessa, kun se sanottiin, tilanne oli vielä se, että Saksa ja Ruotsi kylmän rauhallisesti toivat maahanmuuttajia Suomeen. Juho oli aika keskeisenä toimijana estämässä sitä, että ei tuotu suoraan Saksasta lautoilla Suomeen. Sen jälkeen mentiin Ruotsin kautta. Enemmän kuin naivia on olettaa, että Suomi ei olisi ollut tietoinen siitä, että Saksa ja Ruotsi aikovat toimittaa "pakolaisia" Suomeen. Tämä vain on asia, josta ei haluta puhua. Eduskunnassa PS:llä ei ollut mitään mahdollisuuksia estää sitä, koska eduskuntaryhmä ja ministerit eivät kommunikoineet keskenään. Tuollaisessa tilanteessa rauhallisemmallekin miehelle tulee mieleen, että olisi parempi, jos EU pysäyttäisi vyöryn rajoilleen.

[Phantasticum]

Eikös Halla-aho jossain tentissä juuri kritisoinut rajalakia siitä, että se mahdollistaa aina vaan Suomeen pääsyn?

Kyllä. Se oli jo syyskuussa (linkki). Minun piti tähän vastatakin jotain nasevaa ja näpäyttää, mutta jätin viestin lähettämättä niin kuin olen jättänyt monen muunkin viestin. Se ei paljon lohduta, jos Halla-aho vain toteaa tosiasian. Jotenkin tulee taas olo, miten vika on aina muissa mutta ei Halla-ahossa, vaikka perussuomalainen puolue on yhtä kuin Halla-aho. Hän onnistuu aina keplottelemaan itsensä asemaan, jossa muut näyttävät syyllisiltä.

Näinhän se on pitkälti ollut. Juho Eerola puolusti täällä EU:n yhteistä maahanmuuttopolitiikkaa, että hieno juttu, mutta se vain tarvitsee kääntää kriittiseksi...

Tämähän henkilöityy yleensä Eerolaan sen yhden radiohaastattelun vuoksi. Väitän kuitenkin, että tahtotila on puolueen yhteinen. Miksi perussuomalaisetkin haluaa ulkoistaa maahanmuuton EU:lle, en tiedä. Aiemmin uumoilin syynä olevan Venäjän pelko ja itäraja. Mutta tämän ongelman piti ratketa Natoon. Ei ratkennut, vaan ennemminkin näyttää siltä, että Nato ja kahdenväliset sopimukset Yhdysvaltojen kanssa vain kaventavat entisestäänkin pelivaraa. Jos Suomi ei pysty edes tässä turvapaikka-asiassa seisomaan omilla jaloillaan, miten se pystyisi seisomaan silloin, jos amerikkalaiset aloittavat painostamisen ja etenkin nyt, kun Ukrainalla ei mene kovin vahvasti. Ukraina ensin! Muistakaa äänestää!

Muutama omahyväinen pominta loppuun.

Kiintiöille on muiden isojen europarlamenttiryhmien paitsi perussuomalaisten ECR:n tuki.

Tapahtui edellisissä jaksoissa:

12.4.2016 Halla-aho kertoo Ylelle kannattavansa turvapaikkapolitiikan siirtämistä EU:lle, mikäli käytössä ovat minimistandardit. (linkki)

4.6.2016 Halla-aho tulee pitkästä aikaa foorumille kertomaan, että hän ja hänen ECR:nsä vastustaa turvapaikkaratkaisujen keskittämistä tai delegoimista EU:lle, samoin kuin pysyvää taakanjakomekanismia. (linkki)

10.3.2017 ECR kannattaa sittenkin turvapaikkajärjestelmän harmonisointia, mikäli se toimii minimimistandardeilla eikä maksimeilla. (linkki)

Perussuomalaiset eivät ole tähän päivään mennessä sanoneet sanakaan parhaillaankin käynnissä olevasta tai olleesta taakanjaosta. Sisäisiä siirtoja on näkynyt Migrin tilastoissa ainakin vielä vähän aikaa sitten. En tiedä, onko saldo tullut jo täyteen.

En ole pysynyt enää laskuissa mukana, kuinka monta kertaa olen yrittänyt muutaman viime vuoden aikana tiedustella puolueen edustajilta suoraan tai kiertotien kautta kannanottoa EU:n yhteiseen turvapaikkajärjestelmään. Vastausta ei ole kuulunut, jotkut ovat sentään vaivautuneet vastaamaan aiheen vierestä, kaikki eivät sitäkään. Asiassa on selvästi ollut jotain sellaista, minkä takia puolue on päätynyt vaikenemisen ja salailun linjalle.

GCM-sopimusta perussuomalaiset alkoivat vastustaa vasta pakon edessä. Tästäkin olen yrittänyt kysyä, olisiko kyseessä voinut olla vahinko. En ole saanut vastausta. Asia roikkuu edelleen ilmassa, ja minua ainakin on vaikea enää tässä vaiheessa yrittää vakuuttaa sillä, että asia olisi vain päässyt unohtumaan. Edustaja Eerola olisi voinut hyvin sanoa, että sori unohdin koko jutun ja siksi me reagoimme niin myöhäisessä vaiheessa. Selitys olisi uponnut hommalaisiin kuin kuuma veitsi voihin. Silti en ole keksinyt mitään syytä, miksi persut olisivat antaneet hyväksyntänsä GCM-sopimukselle.

Ihmeellisintä on kuitenkin se, miksi juuri tässä pienimmässä yhteisessä nimittäjässä ja puolueen tärkeimmässä asiassa perussuomalaiset haluavat tehdä yhteistyötä EU:n kanssa, jolla ei näytä olevan pienintäkään aikomusta rajoittaa haittamaahanmuuttoa.

Mitä tähän nyt oikein osaisi sanoa. En ole yllättynyt edustaja Eerolan halusta yhtenäistää EU:n turvapaikkapolitiikkaa enkä siitä, että puheenjohtaja Halla-aho ei näe asiassa mitään vikaa. Kumpikin on liputtanut asian puolesta jo kauan. Kun olen ottanut asian esille Hommalla, vastaanotto on ollut melko tyrmäävä. Halla-aholta itseltään on myös tiedusteltu puolueen kantaa asiaan, mutta hän ei ole suvainnut kommentoida aihetta sanallakaan.

Toivottavasti menisi nyt hitaammillekin jakeluun, että perussuomalainen puolue kannattaa EU:n yhtenäistä turvapaikkapolitiikkaa, jota myös mitä ilmeisimmin ohjattaisiin Brysselistä. Taakanjaosta puolue on ainakin näennäisesti kieltäytynyt muttei ole lausunut poikkipuolista niistä taakanjaoista, jotka on jo toteutettu. Tällä erää ei ole näkyvissä mitään sellaista merkkiä, että EU:n maahanmuuttopolitiikka muuttuisi tiukempaan suuntaan.

EU:n yhteinen maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikka on täysin ristiriidassa sen kanssa, että puolue antaa ymmärtää olevansa EU-kriittinen ja jopa niin kriittinen, että puolue aloittaa eroprosessin heti kun aika on oikea. Uskokoon ken tahtoo. Eurokriittisyyskin oli muuttunut "puhtaaksi populismiksi". Salonkikelpoisuutta on ollut ilmassa monessa muussakin asiassa.

[Roope]

Enemmän kuin naivia on olettaa, että Suomi ei olisi ollut tietoinen siitä, että Saksa ja Ruotsi aikovat toimittaa "pakolaisia" Suomeen. Tämä vain on asia, josta ei haluta puhua. Eduskunnassa PS:llä ei ollut mitään mahdollisuuksia estää sitä, koska eduskuntaryhmä ja ministerit eivät kommunikoineet keskenään. Tuollaisessa tilanteessa rauhallisemmallekin miehelle tulee mieleen, että olisi parempi, jos EU pysäyttäisi vyöryn rajoilleen.

Mielelläni jatkan keskustelua tästä jossain sopivammassa ketjussa, mutta totean vain, että et tuossa kyllä minun silmissäni kannusta uskomaan yhtään Eerolan tai PS:n muidenkaan kansanedustajien harkintakykyyn vaan päinvastoin.

Sitä paitsi haastoin Eerolan asiasta täällä eduskuntavaalien jälkeen vuonna 2019, en Soinin petoksen aikaan. Eerolan näkemykselle ei yksinkertaisesti ole mitään puolustusta.

Olisitpa kertonut näistä ajatuksistasi jo ennen vaaleja. Joko olet väärässä puolueessa tai sitten maahanmuuttokriittisyyttä edustaa puolue, joka ajaa asioita täysin väärään suuntaan.

[Lasse]

– Haluan sanoa tämän asian nyt ääneen, koska sitten, kun meillä alkavat korkeajännitejohdot, voimalaitokset ja tietoliikennekaapelit poksahdella, tulee riittämään niitä, jotka sanovat: "Ei kukaan olisi voinut arvata tätä ennalta!" Halla-aho kirjoittaa.

Hiljaisena signaalina, kuulopuheena, nimimerkin kertomana, kuulin viime viikolla eräässä, no, infrastruktuurikohteessa työskentelevästä kaksoiskansalaisesta, jolla on outo harrastus ottaa valokuvia krittisistä rakenteista ja järjestelmistä paikoissa, joissa ei oikeastaan fotoilu olisi sallittua.

Tarinan mukaan asiaan suhtauduttiin suomalais-normatiivisesti, löysin rantein, kuten Edvard Nuudelikäsi, eli ei mtn. Itse olisin vesilankuttanut pari viikkoa (ABBAn soidessa koko ajan), kysellen jutskia, ja sitten ottanut niska peppu kii, ja heittä koko ovi ulos.

Maasta.

PS. Investoikaa villapaitoihin ja pitkiin kalsareihin. Stidit ja kyntsät included...