Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–

[Veturinainen]

Jussilta päivitystä:

Tästä(kin) tuli mieleen, että yhteiskunnallinen kehitys etenee kohti singulariteetteja.

Ennen vanhaan media vahti vallanpitäjiä, taiteilijat ja kulttuuriporukka pilkkasivat instituutioita, ja akateeminen maailma eleli omaa elämäänsä tietyssä mielessä päivänpolitiikan ulko- ja yläpuolella, kaikkea kriittisesti tarkastellen.

Nykyään vallanpitäjät, media, akateeminen maailma sekä taide- ja kulttuuriväki haukkuvat yksissä tuumin oppositiota ja ovat huolissaan instituutioiden (kuten oman itsensä) arvovallasta ja loukkaamattomuudesta.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/3482608398525996

Liittyy tähän:

Jarkko Martikainen teki biisin Jussi Halla-ahosta – kannattajat alkoivat lähetellä tappouhkauksia

[...]

Jarkko Martikainen kertoo Iltalehden haastattelussa, että Jussi Halla-ahon fundamentalistisimmat seuraajat ovat ottaneet poikkeuksellisen hyvin selvää siitä, missä kaikkialla "mestari" mainitaan. Martikainen kertoo saaneensa sähköposteja, joita hän pitää älyttöminä.

– Jotkut yrittivät opettaa minua. He kehottivat lukemaan Scriptasta (Jussi Halla-ahon blogista) tiettyjä kappaleita ja vaativat minua myöntämään, että olen väärässä.

Martikainen sanoo, että hän yrittää käydä aina keskustelua ihmisten kanssa, eikä halua polttaa siltoja. Osaa sähköposteja lähettäneistä halla-aholaisista hän kuvailee uskovaisiksi.

– Vastasin, että olet uskovainen ja usko pois. Minulla ei ole mitään sitä vastaan. Sinulla on mestarisi ja messiaasi. Hänen nimensä on Jussi Halla-aho. Minulla ei ole ollut sellaista koskaan.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/4b252c95-560b-4990-9205-f1e5ccd71494

[Hjuu Hefnöö]

Jussilta väkevää tykittelyä:

Etelä-Karjalan kierros lähti liikkeelle itärajalta. Hienoja tapahtumia Simpeleellä, Imatralla, Lappeenrannassa ja Lemillä.

Uusia jäseniä ja ehdokkaita tulee tasaisen tappavaan tahtiin. Monin paikoin listoilla on jo nyt enemmän ehdokkaita kuin edellisissä vaaleissa listoja jätettäessä. Työtä on kuitenkin vielä tehtävänä, ja mukaan mahtuu.

* Suu säkkiä myöten
* Asiat tärkeysjärjestykseen
* Suomi kuuluu suomalaisille
* Ei punavihreää hörhöilyä duunarin ja yrittäjän rahoilla

Siinä kiteytettynä perussuomalainen arvopohja ja agenda niin paikallisella kuin valtakunnan tasolla.

Lämmin kiitos paikallisyhdistyksille, Kymen piirille sekä kyyditykset hoitaneelle piirin pj Kai Karhukorvelle!

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/3478193452300824

Hyvä kiteytys Jussilta! Tuosta on hyvä aloittaa ja siinä sitä hommaa jo sitten riittäisikin. Ei ollenkaan esim. nappaa heitellä vuotuisia satatonnisia esim. Kirgisian tupakoinnin vähentämiseen. 

Ilmeisesti ensimmäinen jakso 2011-2013 aloitettu 70te vuodessa rahanheittely
https://finlandabroad.fi/web/kgz/rahoituspaatokset/-/asset_publisher/TAKwM9X4KvQQ/ahaKytInterventionType/id/1158412

Toinen jakso varmaan 2014-2016
https://www.filha.fi/hankkeet/paattyneet-hankkeet/kirgisian-tupakoinnin-vahentamishanke/

Tiedä sitten loppuiko homma 2016 ~420 tonnin jälkeen, kun ylemmän linkin otsikossa lukee kuitenkin 2011-20? Näihin summiin varmaan tulee toinen mokoma päälle kaikenmaailman suunnittelijoiden, pääsunnittelijoiden ja ylisuunnittelijoiden liksoina, jotta he ovat tuota massia jaksaneet järjestellä Kirgisiaan paikalliselle intohimoiselle tupakanvastustaja Abdul Abdulmanapovichille.

[Mäyräkoira]

Vai että on Martikainen tehnyt jonkin biisin.. ok saahan lauluja tehdä. Täytyy nyt hieman sanoa, että jussi ja persut tuntuvat elättävän hyvin ns kulttuuriväkeäkin. Sama juttu Ilkka kiven kanssa, kuten sinne kivi ketjuun muutama päivä sitten kirjoitin..

En tiedä onko Martikainen jokin vasemmalle kallellaan oleva intelligentti, mutta kyllä näillä vassareillakin on omat mestarinsa, gretat ynnä muut..

En halua syyttää martikaista miksikään punavihreäksi siis. Voihan se olla mikä tahansa kokkarikin..

Musiikki ja viihdeala on erittäin kilpailtua pienessä maassamme. Rahat ovat tiukissa. Levyjäkään ei nettiaikana niin vain enää myydä, kuin ennen.  Korona vei keikatkin perkele.

Tämä kulttuuriväki elää julkisuudesta, ja sitä on pakko saada, muuten leipä loppuu.
Saahan sitä julkisuutta näinkin.

Kulttuuriväki on aina ollut kuitenkin ns" tiedostavaista" ja kuten olen muissakin ketjuissa sanonut, en ole koskaan nähnyt yhtäkään "tiedostavaista" joka ei haluaisi tienata valtavasti rahaa. 

Raha se on joka puhuu, vaikka kuinka leikkisi olevansa idealisti, Perskules

(Jukka hankamäki yritti kyllä kirjassaan kertoa, miksi "kulttuuriväki" ei voi olla ns kansallismielinen.)

[Lasse]

Ilmeisesti joku työryhmä pohtii suojaikärajan laskua 12-vuoteen. Kommenteissa joku sanoo, että työryhmä on perustettu edellisen hallituksen aikana. On erikoista, että tällainen työryhmä on olemassa ja on mielenkiintoista katsoa tuleeko tämä "uudistus" toteutumaan.

[tweet]1317022743137837056[/tweet]

Ja vielä erikoisempaa on, että mädätys on maailmanlaajuista:

[tweet]1322084845464551424[/tweet]

[Veturinainen]

Jykevän tömähtelevää tulitusta Jussilta:

Vastaan käveli tämä pitkän linjan vihreän vaikuttajan Elina Grundströmin kolumni 11 vuoden takaa. Muistaakseni käsittelin sitä tuolloin tuoreeltaankin jossakin kirjoituksessani.

"[Islam] on hyvin lähellä vihreyttä ja pohjoismaista sosiaalidemokratiaa."

Tämä on totta. Esimerkiksi käsitys sananvapaudesta on hyvin samankaltainen. Islamin, vihreyden ja sosialidemokratian aatteellinen läheisyys selittää myös sen, että muslimit ja islamistit ovat pohjoismaissa laajasti hakeutuneet mukaan vihervasemmistolaiseen poliittiseen toimintaan.

Esimerkiksi Ruotsissa on viimeisten vuosien aikana tullut julkisuuteen useita tapauksia, joissa jyrkän linjan islamistit ovat soluttaneet sosialidemokraattista puoluetta. Myös Suomessa homo- ja naisvihamieliset imaamit ovat kelvanneet sosialidemokraateille ehdokkaaksi. Onpa uskonnollista kiihkoilua ja vihanlietsontaa harrastanut myös yksi istuva kansanedustaja. Hän toki katui kirjoituksiaan sitä mukaa, kun jäi niistä kiinni.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/3493309727455863

Liittyy tähän:

Islam on hieno uskonto
9.10.2009

ELINA GRUNDSTRÖM

VIETIN VIIME kesänä viisi viikkoa maailman suurimmassa muslimivaltiossa Indonesiassa. Siksi en lainkaan tunnista sitä "islamia", josta suomalaiset lehdet ovat tämän viikon aikana kirjoittaneet Timo Vihavaisen Länsimaiden tuhon innoittamana.

Se islam, jonka itse tunnen Kaakkois-Aasiassa asuneena, on hieno uskonto, suunnilleen yhtä hyvä kuin kristinusko. Se on hyvin lähellä vihreyttä ja pohjoismaista sosiaalidemokratiaa.

Tuntemani muslimiaktivistit eivät uhkaa länsimaita, vaan yrittävät ratkaista oman maansa köyhyys- ja ympäristöongelmia. Muslimituttavieni käsitys naisten asemasta on lähempänä omaani kuin lestadiolaisten.

Yksi heidän parhaista jutuistaan on käytäntö, jossa kaikki riidat on pakko sopia kerran vuodessa ennen paaston päätösjuhlaa. Kaunaiset suomalaiset tarvitsisivat jotain vastaavaa.

Näiden kokemusten jälkeen en ymmärrä, miksi suomalaiset mielipidevaikuttajat päätoimittajia myöten ovat lähteneet mukaan esittämään kielteisiä yleistyksiä ja uhkakuvia islaminuskosta – tai epämääräisesti määritellystä "islamismista", joka ilmeisesti tarkoittaa islamia, joka noudattaa heidän kielteisiä yleistyksiään.

Ehkä syynä on se, että päätoimittajat ovat kuin yhdestä puusta veistettyjä: miehiä, jotka eivät uraa rakentaessaan ole ehtineet hankkia ystäviä vieraista maista.

Suomessa muslimit ovat joka tapauksessa syrjitty vähemmistö. Siksi on pelottavaa, että myös älymystö on lähtenyt mukaan populistisiin vaatimuksiin, että muslimeista ja heidän uskonnostaan pitää saada puhua mitä tahansa. Keskustelussa alkaa jo olla kristalliyön kaikuja.

Maahanmuuttajien määrään ja kotouttamiseen liittyvät ongelmat ovat aivan toinen asia. Niistä pitääkin puhua, mutta uskontoon liittyvien sivistymättömien yleistysten avulla keskustelu ei etene.

https://www.vihrealanka.fi/blogit/islam-on-hieno-uskonto

[Uuno Nuivanen]

^ Jussi lukee Hommaa. 

https://hommaforum.org/index.php/topic,131367.msg3235423.html#msg3235423

[Phantasticum]

Scriptaa enemmän minua kiinnostaisi tämä väitetty kehitys suvakista nuivaksi. Onko kyseessä vain myyttinen tarina, joka on alkanut elää omaa elämäänsä, vai löytyykö tästä jotain todistusaineistoa, kirjallista näyttöä?

Muistan tuon. Mitään kirjallista näyttöä minulla ei ole, koska en ole koskaan tallentanut mitään kirjoituksia netistä. Sellaisia "suvakkeja" kuin nykyään ei silloin tainnut ollakkaan, mutta toisaalta suhtautuminen nationalismiin oli yleisesti todella paljon nuivempaa kuin nykyisin ja se vaikutti piirien ulkopuolelta paljon äärimmäisemmältä ajattelulta. Jos sen ajan aatteellinen spektri sovitetaan nykyiseen suvakki/nuiva  - asteikkoon, niin Jussi oli aluksi todella suvakki. Hänen oma kuvauksensa siitä, kuinka hän tuli sinne palstalle kouluttamaan tyhmiä natseja pitää ihan täysin paikkansa.

Kiitos tiedosta. Asiassa on nyt toinen mysteeri. Puhut nationalismista. Minulla on koko ajan ollut se käsitys, että tällä kehityskaarella olisi viitattu niihin arjalaisteemoihin kuten joidenkin tiettyjen kansanryhmien heikompaan älylliseen suorituskykyyn. Mielestäni nationalismi on eri asia. Kumpi mahtaa olla kyseessä?

Jännä kyllä kukaan ei ole kommentoinut lainkaan viestini jälkimmäistä osaa. Kommentissaan Halla-aho toteaa kannattavansa henkilökohtaisesti Natoa mutta ei eroamista EU:n jäsenyydestä, mikä siis hänen mielestään ei ollut kovin perussuomalaista. Silti hän meni tällaisen puolueen ehdokkaaksi ja liittyi lopulta jäseneksi. Toki Halla-ahon kommentti on kirjoitettu kauan aikaa sitten, mutta en olisi niin vakuuttunut peruspremissien muuttuneen näiden noin viidentoista vuoden aikana. Itse hän on todennut useasti, että linja on pysynyt samana. On muuten hyvin sanottu, koska näin kukaan ei kyseenalaista hänen näkemyksiään. Perussuomalaisen puolueen EU-kriittisyys on olemassa vain paperilla. Samaisessa kommentissa Halla-aho haluaa myös korvata kaiken fossiilisen energiantuotannon ydinvoimalla ja aggressiivista panostusta tuuli-, vesi- ja aurinkoenergiaan, jotka joskus toivon mukaan korvaavat ydinvoiman.

Ainakin minua kiinnostaa tietää, millaista politiikkaa saa perussuomalaisia äänestämällä.

[Radio]

Sannikka on nyt vauhdissa. Sättii oppositiota ja erityisesti PS-puoluetta. Todellinen aivopieru ja lusikallinen pakoputkesta: PS vastustaa nyt polttoaineverojen korotusta. Eihän niin saa tehdä, kun on jotain koronaa edeltävää korotusta puoltanut. YLE sylettää!

[Alaric]

Halla-aho linjaa antirasistisesti ja menee joko tahallaan tai tahattomasti mukaan tähän suvakkimussutukseen ihonväristä.

Itselleni ainakin ihonväri on selvä indikaattori siitä, että kyseessä on ei-suomalainen, koska suomalaiset ovat valkoisia. Ei minulle ihonväri itsessään ole mikään vieroksunnan ja syrjimisen peruste, vaan se, että vieraan ihonvärin omaava on tällöin muiltakin osin muukalainen eikä häntä tule siis kohdella kuten suomalaista.

Mutta siis kokonaisuuden kannalta varmasti ihan suht hyvä selkeytys, oli itse asiasta mitä mieltä tahansa.

https://yle.fi/uutiset/3-11623543 (30.10.2020)

Jussi Halla-aho rasismista: "Paheksun kaikkea sellaista ajattelua, että ihmisiä pitäisi kohdella eri tavoin riippuen heidän ihonväristään"

Perussuomalaiset ovat usein otsikoissa ja kritiikin kohteina jäsentensä sanomisten takia. Tämän hetken suurimman oppositiopuolueen riveistä on viime aikoina muun muassa pilkattu edesmennyttä ja annettu sioille tummaihoisten poliitikkojen nimiä(siirryt toiseen palveluun).

Puolueen puheenjohtajan Jussi Halla-ahon mukaan yllä mainittuihin tilanteisiin on reagoitu asiaankuuluvilla sanktioilla: yksi ihminen on erotettu puolueesta, toinen on eronnut puoluevaltuustosta.

– Olen oppinut poliittisen urani aikana, että meidän poliittiset vastustajamme eivät oikeastaan edes halua meidän puuttuvan tällaiseen toimintaan, Halla-aho toteaa.

– He haluavat jatkaa asioiden pyörittämistä julkisuudessa ja käyttää niitä perussuomalaisten mustamaalaamiseen, vaikka me olemme ottaneet ne vakavasti ja ryhtyneet niiden vuoksi toimenpiteisiin.

Halla-aho on kuitenkin saanut myös itse huomiota esimerkiksi tviitillään, jossa hän vaikutti matkivan maahanmuuttajan puhetapaa(siirryt toiseen palveluun).

Paheksutko rasismia?

– Kyllä paheksun kaikkea sellaista ajattelua, että ihmisiä pitäisi kohdella eri tavoin riippuen heidän ihonväristään. Sellaista paheksun.

(...)

[Tavan]

Jussilta ehkä heikoin suoritus mitä olen koskaan häneltä nähnyt. Sannikka jyräsi hänet moneen kertaan. Persujen työllistymistoimista sai aivan amatöörimäisen ja mantramaisen kuvan.

Niin ja tuo ihonvärilänkytys on sivuseikka johon on juututtu ihan liian monta kertaa. Toivon että Jussi vastaa tuon tyyppisiin kysymyksiin jatkossa seuraavaan tapaan: "Perussuomalaiset kyllä suosivat suomalaisia, mutta siihen on syvällisemmät syyt kuin vain suomalaisten vaalea ihonväri".

[Veturinainen]

Sillä nyt ei ole suurtakaan merkityseroa, puhuuko ihonväristä vai geeniperimästä vieroksunnan ja syrjinnän perusteena.

Joka tapauksessa rotunationalistien vinkaisut ovat takuuvarmoja indikaattoreita hyvästä suorituksesta.

[räsänen]

En nyt ihan samalle aaltopituudelle pääse edellisten kirjoittajien kanssa. Mutta luullakseni siitä olemme samaa mieltä siitä että kyseessä on Suomen ja suomalaisten tulevaisuus ja kohtalo. silloin jollain helvetin ihonvärin jankkaamisella ei ole mitään merkitystä.

Sannikka taas pääsi samalle tasolle kuin mitä hän oli silloin kun hän kuulutti niiden ihanien tee tai kahvihetkien perään. Onneton toimittaja, jonka ammattitaidottomuus paistaa läpi.

[Tavan]

^höpsistä. Sannikka on yksi taitavimpia toimittajia Suomessa. Tyttömäisillä maneereillaan hän suistaa haastateltavansa pois tasapainosta. Jopa Jussinkin track record Sannikan edessä on heikko.

Sannikka on myös hyvin tasapuolinen. On hiillostanut aivan samaan tapaan myös Ville Niinistöä ja muita viherpunikkeja.

[Emo]

Nukahdin Halla-ahon ensimmäisen puheenvuoron aikana, kaipa se jotain kertoo sekä Sannikasta että Halla-ahosta  ?

Lisäys: Halla-aho oli kuulemma kylmä ja halveksiva haastattelijaa kohtaan. Oliko? Minä en pysty kommentoimaan.

Lisäys2: Pitääpä huomenna katsoa itsekin, kun näyttää ihmisten mielipiteet ohjelmasta olevan laidasta laitaan. Kaikki eivät voi olla oikeassa.

[justustr]

^höpsistä. Sannikka on yksi taitavimpia toimittajia Suomessa. Tyttömäisillä maneereillaan hän suistaa haastateltavansa pois tasapainosta. Jopa Jussinkin track record Sannikan edessä on heikko.

Sannikka on myös hyvin tasapuolinen. On hiillostanut aivan samaan tapaan myös Ville Niinistöä ja muita viherpunikkeja.

Hyviä pointteja.

Halla-aho oli aidosti pulassa mm. työllisyystoimien listaamisessa. Jos kysytään konkreettisia toimia niin niitä on pystyttävä listaamaan, kuten vaikkapa paikallinen sopiminen, eläkeputken katkaiseminen, työttömyyskorvauksen porrastaminen jne. Eihän noi mitään mukavia toimia ole ja varmasti osa kannattajista suuttuu, mutta sitä se hallituksessakin sitten tulee olemaan. Lisäksi on annettava jotain arvioita millaisia vaikutuksia eri toimilla käytännössä voisi olla.

Se, että perussuomalaisten puheenjohtaja ei pysty tai halua sanoa näitä asioita on aito ongelma. Sannikka oli siinä oikeassa ja Halla-aho väärässä, että perussuomalaisilla on kyllä nykyään resulsseja ja ainakin rahaa tuottaa sitä tietoa jonka pohjilta tehdä erilaisia laskelmia.

Herätys siellä PSn puoluetoimistolla. Tästä täytyy ottaa nyt koppi ja petrata seuraavaan kertaan.

[Lucce]

Sannikka Sannikka.. piiskaa viuhutti niin että maa pöllysi vaan studiossa.
Mielenkiintoinen henkilöitymä tämä Sannikka kuitenkin ... onko aito "syyttäjä" vai kontrolloitu oppositio omassa firmassaan.
Ylen tämänhetkisen poliittisen profiilin huomioiden ,millä todennäköisyydellä ne päästäisi j jonkun viuhuttamaan piiskaa ominpäin ?
Ainahan kaikki on mahdollista vai onko sittenkään tietyissä jutuissa ja varsinkin näinä poliittisina aikoina?

Hyvää Halloweenia Sannikoille ja kaikille muillekin Totuuden Tietä etsiville/kulkeville.

Taidan pitää Halloween (Michael Myers ) maratonin tänä Kurpitsajuhlana ja siemailla Leijona-viinaa ..maltillisesti.

[parpoltos]

Aika erilaisen mielikuvan sain tästä ketjusta viimeksi mainitusta ohjelmasta, tarkemmin Halla-ahon puheista. Omasta mielestäni veti juuri sitä settiä, minkä takia häntä olen äänestänyt! Puhe oli selkeää ja helposti ymmärrettävää. Loistavasti valitsi sanansa kun toimittaja yritti saada häntä tuomitsemaan rasismin (ja kyllähän hän tuomitsikin, mutta ei välttämättä "rasismia").

[Lasse]

Jos kysytään konkreettisia toimia niin niitä on pystyttävä listaamaan, kuten vaikkapa paikallinen sopiminen, eläkeputken katkaiseminen, työttömyyskorvauksen porrastaminen jne. Eihän noi mitään mukavia toimia ole ja varmasti osa kannattajista suuttuu,

Lisääkö paikallinen sopiminen riitelyä, eli loppupeleissä lakkoja?

Lisääkö eläkeputken katkaiseminen työpaikkoja?

Eikö työttömyyskorvaukset ole jo nyt porrastettuja?

Jos porrastetaan lisää, tilanteessa, jossa duuneja ei yksinkertaisesti ole, johtaa se kyvyttömyyteen jatkaa asuntolainojen maksamista, joka supervarmasti kannustaa työllistymään, kun menee kämppä alta?

Jussi puhui siitä, että työn tekemisen tulisi olla kannattavampaa, kuin sosiaaliturvalla eläminen.

Olen samaa mieltä.

Jos Valde maksaa jo nyt yli 30% kansalaisten vuokrista, niin miten työttömyysturvan porrastamisella kämpästään häädetty asumistukeen turvautuva jeesaa kansantaloutta, isossa kuvassa?

Itse ehdotan, että leikataan niiltä, jotka eivät ole ikinä kontribuoineet yhteiseen kassaan. Ei voi olla ihmisoikeus saada asua pääkaupunkiseudulla superasunnossa merinäköalalla.

Jos Kainuussa myydään kokonaisia kerrostaloja kolmellakymmenellä tonnilla, niin sanon, että Ruuhka-Suomesta siirtyy aikas monta Abdia halvemman asumisen perässä, jos kannustimet asetetaan oikein, eikä kenenkään ihonväriin tarvitse kajota.

Win-win. Tietty pohjoisemmassa raiskataan sitten muutama likka lisää, jota en tahdo. (Ei edelleenkään liity ihonväriin.)

Lisää työsarkaa Odinin sotureille...

[lumikuono]

Sannikka äänestää persuja 99% varmuudella, kunhan tekee työtänsä

[Savi]

Halla-aho on vanhentunut kasvoiltaan valtavasti. Jussilla on ollut valtava stressi ja velvollisuus kannettavanaan ja se näkyy kehossa.

Tiesin että Jussilla on iso stressi johtajana mutta pelästyin sitä kuinka se näkyi jussissa.

Tämän näkeminen ja toteaminen antaa selkänojaa sillle kunnioitukselle jota Jussia kohtaan annan. Jussi on antanut ison osan terveydestään Suomelle.

Edit: tod.näk jussilla oli vain ollut nuha mutta kiitos on sydämmestä

[Pullervo]

Halla-aho linjaa antirasistisesti ja menee joko tahallaan tai tahattomasti mukaan tähän suvakkimussutukseen ihonväristä.

[...]

Tässä Halla-aholta kuusiosaisen twiittiketju tuohon Ylen haastatteluun ja nettijuttuun kommenttina tästä ihonväriasiasta. Ensimmäinen twiitti alla upotettuna, josta voi ketjuun sukeltaa Twitterissä, kuusi twiittiä kun näyttää täällä upotettuna ikävältä. Kaikkien sisältö alimmassa lainauksessa.

1/6 https://twitter.com/Halla_aho/status/1322280946222145537
[tweet]1322280946222145537[/tweet]
2/6 https://twitter.com/Halla_aho/status/1322281080502820866
3/6 https://twitter.com/Halla_aho/status/1322281189185622020
4/6 https://twitter.com/Halla_aho/status/1322281304373813249
5/6 https://twitter.com/Halla_aho/status/1322281391724396547
6/6 https://twitter.com/Halla_aho/status/1322281497953525760

1/6 Media ja muu vasemmisto ovat kutsuneet minua rasistiksi reilut 10 vuotta. Kaikissa pidemmissä haastatteluissa kysytään, paheksunko rasismia, irtisanoudunko siitä tms.

2/6 Totean joka kerta, että en kannata ihonväriin perustuvaa syrjintää, eikä ps:n maahanmuuttolinja sitä edellytä.

3/6 Maahanmuutto Afrikasta ja Lähi-idästä on pääosin haittamaahanmuuttoa, mutta sen torjumiseen ei tarvita kallonmittausta tai Tikkurilan värikarttaa. Riittää, että lopetetaan "humanitaarinen" maahanmuutto.

4/6 Aina, kun olen kertonut paheksuvani rasismia, media ja muu vasemmisto vetää saman voitontanssin: "Halla-aho joutui NÖYRTYMÄÄN!"

5/6 Tämä jälkeen media ja muu vasemmisto ryhtyvät taas haukkumaan minua rasistiksi, mikä on vähän outoa, kun niiden mielestä juuri nöyrryin ja irtisanouduin rasismista.

6/6 Näin jatketaan seuraavaan haastatteluun asti, jossa taas kysytään, paheksunko rasismia, ja minä vastaan, että kyllä.

Sinuhe egyptiläisen sanoin: näin on aina ollut, ja näin on aina oleva.

[M.K]

Nukahdin Halla-ahon ensimmäisen puheenvuoron aikana, kaipa se jotain kertoo sekä Sannikasta että Halla-ahosta  ?

Halla-aho oli aika low energy, kuten muutoinkin viime aikoina. Keskustelun rasismikulma oli aika ummehtunut, väsynyt. Samasta asiasta on jauhettu jo ainakin 12 vuotta ja vieläkin ne jaksa. Huonoa televisio-ohjelmaa.

[Radio]

Turha keskustelu. Sannikka vittuili ja Jussi ei provosoitunut. Mitä tekemistä nykyisellä uudistuneella PS:llä on on hillotolppasoinin polttoaineverokantojen kanssa. Ja siitten lopuksi RASISMI. Maahamme pyytämättä vaeltaneet "pakolaiset" ovat aivan helvetin rasistista väkeä. Suomalaiset eivät ole taipuvaisia pitämään itseään jonain herrakansana vaan pikemminkin päinvastoin. Ulkomaalaisiin on ollut tapana suhtautua kovinkin vieraanvaraisesti ja ystävällisesti. Nyt on tilanne muuttunut, rasistiset ruotsalaiset kaikkia kansainvälisiä sopimuksia rikkoen lähettivät m eille perkeleellisen lauman itämaan tietäjiä ja Afrikan mustalaisia. Rasisteina nämä selkeästi pitävät itseään ylivertaisina.
Nyt valtakunnan televisiossa kiusataan julkisesti toiseksi suurimman puolueemme puheenjohtajaa kysymällä onko herra rasisti ja onko pigmentin määrä PS:n ideologian kulmakivi.
Tässä vielä Googlesta rasismin määritelmä:

Rasismi käsitteenä tarkoittaa oletetun ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät. ... Rasismi aiheuttaa eriarvoistumista ja vahingoittaa sen kohteiden lisäksi koko yhteiskuntaa.

[Roope2]

Jos aihe  on "Oppositiosta käsin on helppo kritisoida hallitusta täysin ilman vastuuta. Onko oppositiopolitiikka pelkkää räksytystä vai tarjoaako oppositio realistisia vaihtoehtoja hallituksen politiikalle?" niin pitkähkö rasismi-osuus ei todennäköisesti olisi miellyttänyt aineenkirjoitus-opettajaani.

[Radio]

Jos aihe  on "Oppositiosta käsin on helppo kritisoida hallitusta täysin ilman vastuuta. Onko oppositiopolitiikka pelkkää räksytystä vai tarjoaako oppositio realistisia vaihtoehtoja hallituksen politiikalle?" niin pitkähkö rasismi-osuus ei todennäköisesti olisi miellyttänyt aineenkirjoitus-opettajaani.

Tämäkin möläytys taisi olla siellä sannikkashowssa. Sanoinkuvaamattoman ääliön demokratiaa halventava mielipide. Oppositio pitää sitten varmaankin kieltää, se kun ei kykene tarjoamaan jatkuvasti realistisia vaihtoehtoja hallituksen idioottien politiikalle.

[pyrokatti]

[...]
Nyt valtakunnan televisiossa kiusataan julkisesti toiseksi suurimman puolueemme puheenjohtajaa kysymällä onko herra rasisti ja onko pigmentin määrä PS:n ideologian kulmakivi.
Tässä vielä Googlesta rasismin määritelmä:

Rasismi käsitteenä tarkoittaa oletetun ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät. ... Rasismi aiheuttaa eriarvoistumista ja vahingoittaa sen kohteiden lisäksi koko yhteiskuntaa.

Tuossa on määritelty aika hyvin myös iFeminismin perusteet. Tätä aatetta kovasti kannattavat vihreät taitaa nykyisistä puolueista olla kaikkein rasistisin, heillä ihmisen ihonvärillä on todella merkitystä. Esimerkiksi toissa kesänä puheenjohtaja oli pahoillaan siitä, että eduskunnassa on liikaa väärän ihonvärin omaavia kansanedustajia.  Varapuheenjohtaja on taas sitä mieltä, että ihmisen ihonväri määrittää sen mistä asioista hän saa sanoa mielipiteensä. Rasismia vihreät sanovat kovasti vastustavansa. Hehän tarkoittavat rasismilla yleensä sitä, että joku on heidän kanssaan eri mieltä.

[Viimeinen suomalainen]

Toimittelijalle olisi pitänyt kuitata, ettei kansa äänestänyt persuja oppositioon. Vaan kaikki taas kerran pettäneen Kepun, joka luikerteli vappusatasvalehtelija Rinteen kutsusta hallitukseen. Ja ek-vaalien kakkos- ja kolmospuolueet jätettiin oppositioon. Eikä se Rinteen SDP:n vaalivoitto niin vahva ollut, PS oli vain muutaman tuhannen äänen päässä!

[räsänen]

^höpsistä. Sannikka on yksi taitavimpia toimittajia Suomessa. Tyttömäisillä maneereillaan hän suistaa haastateltavansa pois tasapainosta. Jopa Jussinkin track record Sannikan edessä on heikko.

Sannikka on myös hyvin tasapuolinen. On hiillostanut aivan samaan tapaan myös Ville Niinistöä ja muita viherpunikkeja.

Sitä en tiedä mitä tarkoitat taituruudella. Mutta hän ei ole hyvä toimittaja. Hyvä toimittaja ei vääristeli ja johda harhaan vastoin parempaa tietoaan.

Vastaan tähän yhdellä  ohjelman yksityiskohdalla. Hyvä toimittaja ei vääristele historiaa niin, että sanoo persujen ajaneen polttoaineenkorotusta edellisen hallituksen aikana ja osoittaa sormella nyt niitä persuja jotka olivat Soinin aikaan totaalisesti ulkokehällä puolueessa. Sannikka varsin hyvin tietään että nykyiset persut olivat oppositiossa persujen sisällä eivätkä saaneet ääntään silloin kuuluville. On olemassa kaksi perussuomailaista puoluetta, Timo Soinin persut ja Halla-ahon persut. Sannikka tietää tämän varsin hyvin kuten tietää koko media koska he Halla-ahon valtaatulonjälkeen olivat huutamassa tätä pois hallituksesta juurikin siksi, että puolue ei "ollut enää sama kuin Soinin aikaan". Silti hän näyttelee ihan kuin tätä faktaa ei olisi olemassakaan.

Voi olla että Sannikka on toisinaan nokkela ja taitava vääristelemään asioita jos hänelle antaa tarpeeksi tilaa mutta sllä hän johtaa katsojia harhaan ja se ei ole hyvän toimittajan merkki. Ei edes silloin kun sellaista toimittajatyötä tekee punikeille, se on silloinkin harhaajohtamista ja vääristelyä. 

edit: älykäskään tuo nainen ei ole ja älykkyys olisi toimittajalle suotavaa. Ehkä hän paikkaa tätä puutetta juurikin tuolla ongelmakäyttäytymisellä, en tiedä?

[pienivalkeapupu]

Nykyjournalismin hektisellä aikakaudella Sannikka on aika lailla lähimpänä ns tasapainoisinta laatujournalismia mihin ns valtavirtamedia voi päästä. Nopeammaksi ja kertakulutusmaisemmaksi 'viihteeksi' höttööntyneet 'faktat' (faktisesti tapahtuneet asiat) ovat ainoa tapa, jota nykypäivän ihminen jaksaa / pystyy / haluaa käsitellä - on sitten kyseessä EU, maahanmuutto tai Yhdysvaltain presidentinvaalit.
En tiedä mitkä ovat esmes YLEn Lauantaiaamun (vaimikäseniminytolikaan) katsojaluvut, mutta jo lähtökohtaisesti - sekä oman kokemukseni perusteella - kokemus on lähinnä puiseva kädenlämpöinen verbaalinen läpsyttely, jota yksikään keskivertoäänestäjä ei kykene katsomaan saati sitten sulattamaan sen informatiivista sisältöä koska tunnepohjainen kokemus ko ohjelmasta on liian mitäänsanomaton keskivertoäänestäjän höttöytyneille aivoille ja ajatusmaailmalle: se kykenee käsittelemään esmes YLEn Perjantain kaltaiset vakavilla asioilla leikkivät huumoripläjäykset, koska ne ovat tosi tv aikakauden mittapuulle tehtyjä dokumentteja, joiden tarkoitus ei liene aktivoida(kaan) keskivertoäänestäjää ajattelemaan isoa poliittista kuvaa... vaan jotakin aivan muuta, kuten John Cleese eräässä huumoriohjelmassa toteaa.

Sannikassa sentään yritetään tasapuolisesti haastaa poliittisia toimijoita kautta puoluekentän selittämään ja avaamaan poliittisia kantojaan, mutta miten näiden toimijoiden (etenkin Jussi Halla-ahon kaltaisten introverttien) oletetaan lähtökohtaisesti edes onnistuvan kun ajallinen ikkuna on suunniteltu hektisen kulutusyhteiskunnan höttööntyneden kertakäyttöaivojen informaation prosessointikyvyille? Se, että Sannikka on kärkikastia yleismediakentällä (ns), kertoo (sekin) jotakin uudesta, uljaasta ajasta jossa me nykyihmiset elämme.

[vilach]

Halla-aho oli aidosti pulassa mm. työllisyystoimien listaamisessa. Jos kysytään konkreettisia toimia niin niitä on pystyttävä listaamaan

Aika outo, että hän ei pystynyt listaamaan työllisyystoimia. Itselleni heti tulee mieleen seuraavat  työllisyystoimet:
Asuntojen hintojen aleneminen purkaamalla kaavoitusmonopolia ja turhiä säädöksiä, siitä seuraa vuokrien lasku, sen jälkeen voi alentaa asumistukia ja siirtyä perustuloon tai osittaiseen perustuloon. Sen jälkeen voi laskea minipalkkoja, jotta matalan tuottavuuden ihmiset menesivät töihin. Vähentää ilmastomuutoksentorjunnan tuet, alkaa rakentaa riittävästi ydinvoimaloita, jotta olisi riittävästi edullista sähköä raskaalle teollisuudelle, poistaa teatterituki, museotuki, muut kulttuurituet, poistaa "kehitys"apu, tehostaa julkista sektoria (esimerkkejä hyvin kalliista hinnoista julkisella sektorilla on valtavasti), lopettaa haitallinen maahanmuutto jne. Tämä kaikki antaa paljon säästöjä ja sen jälkeen voi pienentää verotusta, jonka seuraksena yritysten kilpailukysy tulee kasvamaan.