Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–

[Lucce]

^
Mitä käytännön hyötyä todellisuudessa EU:sta ja eurosta tai saksasta on ollut koko aikana Suomelle tai Kansalaisille, tavallisille veronmaksajille jotka todellisuudessa tätä konstruktiota nimeltä yhteiskunta pyörittävät.
Imperiumit/unionit toimivat ja ovat aina toimineet samalla tavalla.
Valtakeskiössä oleva /olevat keräävät hyödyt (rahat)ja paska valuu ulkolaidoille .
Ei e ole mihinkään muuttunut vaikka kuinka tulisi "arvoja" ulos korvista.

Tähän kun lisätään vielä tämänhetkisen "johdon" pseudotiedeideologiset päähänpistot ja väestönsiirtelyt ,niin kyllä alkaa riittää.

[hoksa]

Persut jää tosi yksin tässä euroero-puheessa. Tämä uppoaa omaan äänestäjäkuntaan mutta, muista puolueista tämä etäännyttää. Tuo Jussin twiitti oli muuten hyvä, tuommoisia Jussilta odottaisikin, mutta hän pilaa tuolla viimeisellä lauseella hyvän twiitin. Erosta puhuminen ei ole mitenkään taktisesti fiksua kun se ei ole realistinen. Ongelmien esilläpitäminen sen sijaan on fiksua. Sitä Jussi parhaimmillaan tekee tosi hyvin, tuossakin A-studiossa.

[repo]

Arvon hommailijat sekoittavat asioita tai muistavat väärin. Halla-aho on pitänyt epärealistisena eroa EU:sta.

Milloin hommailijoiden mielestä on sitten oikea aika puhua euro- tai EU-erosta, jos ei näiden takausvatkutusten aikana? Vasta sitten kun paska on isosti Suomen tuulettimessa?

Nyt on viisasta ja ennaltaehkäisevää puhua näistä vaihtoehdoista. Vain puhumalla ja nostamalla näitä vaihtoehtoja esille ne voivat hiljalleen muuttua realiteeteiksi. Itse toivon, että näistä puhutaan ja asioissa toimitaan mieluummin etupainotteisesti ja ennakoiden kuin katastrofin kautta, tosin pidän katastrofin mahdollisuutta kasvanana uhkana mm. täälläkin esiintyvistä kommenteista johtuen.

[justustr]

Persut jää tosi yksin tässä euroero-puheessa. Tämä uppoaa omaan äänestäjäkuntaan mutta, muista puolueista tämä etäännyttää. Tuo Jussin twiitti oli muuten hyvä, tuommoisia Jussilta odottaisikin, mutta hän pilaa tuolla viimeisellä lauseella hyvän twiitin. Erosta puhuminen ei ole mitenkään taktisesti fiksua kun se ei ole realistinen.

Samaa mieltä. Mihin on kadonnut Halla-aho paljon mainostama realismi? Ei kai nyt vaan kyseessä ole jokin kannatuspaniikista johtuva hätäkakka (johon ei näillä galluplukemilla oikeasti olisi edes mitään syytä)?

[justustr]

Arvon hommailijat sekoittavat asioita tai muistavat väärin. Halla-aho on pitänyt epärealistisena eroa EU:sta.

Milloin hommailijoiden mielestä on sitten oikea aika puhua euro- tai EU-erosta, jos ei näiden takausvatkutusten aikana? Vasta sitten kun paska on isosti Suomen tuulettimessa?

Nyt on viisasta ja ennaltaehkäisevää puhua näistä vaihtoehdoista. Vain puhumalla ja nostamalla näitä vaihtoehtoja esille ne voivat hiljalleen muuttua realiteeteiksi. Itse toivon, että näistä puhutaan ja asioissa toimitaan mieluummin etupainotteisesti ja ennakoiden kuin katastrofin kautta, tosin pidän katastrofin mahdollisuutta kasvanana uhkana mm. täälläkin esiintyvistä kommenteista johtuen.

Jos alkaa puhua euroerosta niin sitten pitää olla myös tutkittua dataa sen vaikutuksista puheiden takana. Olen aika varma, että Halla-aho tai muutkaan persut eivät pystyisi vastaamaan mihinkään syventäviin kysymyksiin euroeron vaikutuksista Suomen taloudelle, viennille, lainojen koroille, EU jäsenyydelle jne.

Ei näin isoja periaatteellisia asioita voi heitellä sivulauseissa. Tällainen puhe onkin epätyypillistä Halla-aholle. Yleensä kun Jussi jotain ehdottaa, niin hän tietää mistä puhuu ja pystyy perustelemaan ehdotuksensa.

[Liechtenstein]

Meiltä kysytään: Mitä hyötyä EU:sta ja Saksasta on ollut Suomelle?
Me vastaamme: Lidl (ja sekin vasta pitkän ulinan jälkeen).

Oikeasti, meidän piti saada heti hyötyä liityttyämme. Miksi yhden vaivaisen halpakauppaketjun saaminen tänne voi kestää vuosikausia? Neljännesvuosisadan plussia ja miinuksia laskeneena ei ole vaikea päättää kantaani tähän erokysymykseen.

[ismolento]

Toivottavasti Jussi on tämän asian kanssa oikeasti nyt tosissaan eikä vain puhu. Oikeasti tosissaan oleminen tarkoittaisi, että persujen rahalliset- ja henkilöresurssit valjastetaan Jussin johdolla konkreettisen irtaantumissuunnitelman laatimiseen.

Rinnakkaisvaluutta, millä aikataululla toteutettavissa, millaisin toimenpitein ja mitä pitää ottaa huomioon? Pystytyksen hinta-arvio?

EU-sopimusten perkaus ja läpikäynti juristien kanssa, rakennetaan keissi, tutkitaan mitkä säädökset ovat pahimpia esteitä, ja selvitetään voidaanko nuo esteet jotenkin murtaa vai pitääkö ne vain ohittaa.

Erilaisten tulevisuus-skenaarioiden ja taloudellisten mallien laatiminen, jossa selkeästi esitetään miten Suomen todennäköisesti kävisi eri skenaarioissa, jos/kun paska osuu Euroopan tuulettimeen.

Mikäli Suomessa on vielä olemassa aidosti vastuullista ja erilaisiin tulevaisuudessa mahdollisesti tapahtuviin kehityskulkuihin varautuvaa virkamieskuntaa, luulisin että eurosta irtautumiseen syystä tai toisesta, ovat jo kassakaappisuunnitelmat Suomen Pankin holveissa odottamassa.
Tietenkin nämä on laadittu mahdollisimman luottamuksellisesti pienen asiantuntijajoukon toimesta ja joiden olemassaolo kysyttäessä ehdottomasti kielletään.

[ismolento]

Persut jää tosi yksin tässä euroero-puheessa. Tämä uppoaa omaan äänestäjäkuntaan mutta, muista puolueista tämä etäännyttää. Tuo Jussin twiitti oli muuten hyvä, tuommoisia Jussilta odottaisikin, mutta hän pilaa tuolla viimeisellä lauseella hyvän twiitin. Erosta puhuminen ei ole mitenkään taktisesti fiksua kun se ei ole realistinen. Ongelmien esilläpitäminen sen sijaan on fiksua. Sitä Jussi parhaimmillaan tekee tosi hyvin, tuossakin A-studiossa.

Neuvostoliittokin hajosi muutamassa kuukaudessa, vaikka senkään ei pitänyt olla realistista niin sanottujen reaalipolitiikkojenkaan mielestä. Yksi epäonnistunut Eurostoliitto euroineen voi yhtä hyvin romahtaa parissa viikossa, kun se hetki vaan yhtäkkiä tulee eteen. Siihen tilanteeseen kannattaa nyt vaan varautua.

[Sibis]

Piti olla § jossa määrätään, että "minä en maksa toisen velkaa"!

Josko noudatettaisi sitä niin helpommalla päästäisi. Devalvointi toki ei ole mahdollista.

[Eagle]

Väärään ketjuun tuli




   
   

[Jorma M.]

Jussi ojensi Antti Kurvista tyylikkäästi A-studiossa, kun kepuli alkoi selittää, että myös perussuomalaiset ovat hyväksyneet EVM:n luomisen ja käytön. Jussi sanoi, että ketään keskustan puoluetoimiston ulkopuolella ei kiinnosta tuollainen nälviminen ja suunsoitto ja että on toki selvää, että PS:n aiempi johto on tehnyt virheitä.

Voi luoja mikä urpo tämä Kurvinen.

Harvoin jo pelkästä ulkonäöstä näkee millainen alhainen liero joku on. Katsokaa Kurvisen olemusta.

[Uuno Nuivanen]

^ Minusta se näyttää isolta vauvalta. 

[Pentecost]

Meiltä kysytään: Mitä hyötyä EU:sta ja Saksasta on ollut Suomelle?
Me vastaamme: Lidl (ja sekin vasta pitkän ulinan jälkeen).

Oikeasti, meidän piti saada heti hyötyä liityttyämme.

Määritellään sana 'me' uudelleen ja pääsemme jäljille. Suurinpiirtein suljettu talous nimeltä Suomi ja sen edunvalvojat päättävät itse hyötyä EUsta ja lupaavat kuun taivaalta rahvaalle, kun se pitää vappusatasin ja katteettomin lupauksin saada äänestämään oikein.

Luvataan vapaa liikkuvuus, vapaa tavaran tuonti, kuten vaikkapa autojen tuominen verotta Zuomilandian vanhojen ruostuneiden mazdojen sekä ladojen tilalle ja lupauksia ruoan hinnan halpenemisesta ja muuta kaikkea kivaa. Ja niinhän ne tsuhnat saadaan taas äänestämään oman etunsa vastaisesti eli eliitti hyötyy ja suurpääoma, mutta lasku lankeaa sille tavalliselle duunarille.

Oma lukunsa sitten on virtuaalivaluutan tunkeminen jokaiseen mahdolliseen mustaan aukkoon ja näin valtioiden ja yksilöiden sitominen valtaviin velkavuoriin, joiden korkojenkaan maksamiseen ei reaalitalous taivu kuin vaivoin. Kun konkurssi häämöttää, tarjotaan ratkaisuksi julkisten resurssien yksityistämistä.

Monelle pikkufirmalle homma toimisi, jos nostettaisiin ALV yläraja vaikka 100K liikevaihtoon. Tuolla jo eläisi, jos ostaisi EU alueelta 0 ALVilla tavaraa ja myisi sen täällä jonkinnäköisellä voitolla. Mutta kun ei niin ei. Ei sitä vapaakauppa-aluetta ole PK -yrityksille tarkoitettu vaan isoille toimijoille, jotka pääomalainoillaan ulosmittaavat tuoton täällä toimivilta filiaaleiltaan.

Ja jos nyt joku vinkuu kuinka EU on niin mahtava ja suuret hyödyt, niin missä se mun verovapaa tuontiauto? Tässäkään ajassa ei ole saatu aikaiseksiyhtään mitään.

[Sibis]

^ Minusta se näyttää isolta vauvalta. 

Minusta hän näytti seilaavaan eestaas?

Siis ensin koska hallituspuolue ja sitten koska järjen hiven.

[Jaska Pankkaaja]

Arvon hommailijat sekoittavat asioita tai muistavat väärin. Halla-aho on pitänyt epärealistisena eroa EU:sta.

Minä muistan oikein: Jussi on pitänyt euroeroa epärealistisena koska sille EI OLE KANNATUSTA minkä hän on myös tuonut selkeästi esiin.

Sitten kaikenmaailman ja väriset "siniset" ovat sitten veivanneet tätä samaa levyä: Jussi Halla-ahon takia me ollaan EUssa nyyhkis ja kumma kyllä näiden oikeiden EU vastaisten kannatus on ollut aina promilleluokkaa. Ei keskivertosuomalainen halua mennä ruåtsiin ja taimaaseen vaihtaa rahaa tai lentokoneisiin näyttää passia. Miksi vitussa,äs-marketissa on lava koffia 22,80 ja liiterin "Olut" olut samoissa hinnoissa.

Eikä tarvi näyttää passia.

[repo]

Arvon hommailijat sekoittavat asioita tai muistavat väärin. Halla-aho on pitänyt epärealistisena eroa EU:sta.

Minä muistan oikein: Jussi on pitänyt euroeroa epärealistisena koska sille EI OLE KANNATUSTA minkä hän on myös tuonut selkeästi esiin.

Edes sinä et muista oikein. Halla-aho ei kannattanut kansanäänestystä euroerosta, fixitistä, ja EU:sta silloin, kun asiaa puuhattiin. Aikajärjestyksessä...

Iltalehti, 12.1.2017

Halla-aho arvostelee perussuomalaisten EU-linjaa - kannattaa itse EU:sta eroamista

EU- ja euroero pitäisi ottaa Halla-ahon mukaan strategiseksi tavoitteeksi.

• 
  Perussuomalaisten puheenjohtajakisaan todennäköisesti lähtevä Jussi Halla-aho kannattaa Suomen eroamista sekä eurosta että Euroopan unionista.
  Europarlamentaarikkona toimiva Halla-aho perustelee kantaansa Suomen kansallisella edulla.

Iltalehti, 14.3.2017

Halla-aho ajaisi Suomen eroa EU:sta ja eurosta
[...]

– Poliittiset syyt varsinkin eurosta eroamiseen ovat aivan selkeät ja taloudellisetkin syyt ovat kohtuullisen selkeät. Kyllä tätä asiaa pitäisi ryhtyä ajamaan puolue-elimissä aktiivisesti.

Ketjusta "2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan":

Ulkomaalaisilla on paremmat gallupit

Reuters: Finland's Halla-aho says would seek 'Fixit' - report

A front-runner in the race to lead Finland's second-biggest political party told national media on Tuesday that he would actively seek an exit from the euro zone as well as the European Union, if elected.

The centre-right government is committed to the euro, and according to a survey last July, 68 percent of polled citizens support EU membership with just as many opposing a referendum.

Writing by Jussi Rosendahl

Ketjusta "2017-11-18 IS: Li Andersson perää kansanäänestystä rahaliitosta":

Ymmärtäkääs seuraava asia:

Halla-aho kannattaa kansanäänestystä rahaliitosta -> ei uutinen, koska jo tiedetty kanta
Li Andersson kannattaa kansanäänestystä rahaliitosta -> uutinen, koska muuttunut kanta

Vaikka persut ja Halla-aho olisivat tehneet tuon saman ulostulon, se ei olisi ollut uutinen (koska kaikki tietävät sen jo etukäteen). Nyt kun Li Andersson toi sen esiin, siitä tuli uutinen. Näin media toimii. Jollain saattaa hieman mopo keulia persukritiikin kanssa tässä ketjussa.

Itse asiassa Halla-aho on kertonut, että ei halua äänestystä rahaliitosta nyt, koska rahaliiton vastustajat tulevat häviämään äänestyksen.

Ketjusta "2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan":

Halla-aho kertoo Iltalehden toimittaja Kreeta Karvalan videohaastattelussa mietteitään brexitin toteutumisesta. Brexitin toteutumista kiinnostavampaa on se, että kirjoitetun jutun mukaan Halla-ahon mielestä "siirtolaisuuden hallinta ja turvapaikkajärjestelmän kehittäminen tapahtuvat helpommin, tehokkaammin ja taloudellisemmin, kun asiat tehdään EU:ssa yhdessä". Halla-aho ei siis ole "ajamassa Suomea EU-eroa kohti".


IL: Halla-aho: Kova brexit toteutuu viikon päästä perjantaina

[...]
Faktaahan on, kuten Halla-aho arvioi, että Fixit -äänestyksellä ei ole toivoa. Suomelle EU-jäsenyys on Venäjän aloitettua seikkailunsa naapurimaidensa painostamisessa ja pilkkomisessa myös turvallisuuspoliittinen ulottuvuus, koska haloset ja tuomiojat saivat estettyä Nato-jäsenyyden. Haaveilu Suomen EU-erosta kansanäänestyksellä on haaveilua ilman Nato-jäsenyyttä. Kannatus erolle ei riitä (Turvallisuuspolitiikan kannalta onneksi?). Ja eroneuvotteluissa Suomella olisi valtavasti huonompi neuvotteluasema, kuin Briteillä, joita vedellään kostona lattioita pitkin EU-eliitin toimesta.

Ikävää, mutta totta.

Realismi politiikassa on raadollista.

Se mihin toivottavasti mennään Euroopan nuivistuessa on liittovaltiokehityksen pysäyttäminen ja kääntäminen kohti entistä EU:ta.

On järjetöntä yrittää nyt hukata ruutia jonkun EU-eron ajamiseen, koska Suomessa tällä hetkellä se ei tule menemään läpi.

Suomen Uutiset, 18.4.2019

Halla-aho: EU:n pitää olla työkalu, joka tuottaa lisäarvoa jäsenmaille ja niiden kansalaisille, sen sijaan että se on Saksan ja Ranskan suurvaltaprojekti ja rahansiirtokoneisto
[...]

Perussuomalaisten eurovaaliohjelman tänään esitellyt puheenjohtaja Jussi Halla-aho totesi aluksi, että vaikka perussuomalaisilla on syytä olla tyytyväisiä eduskuntavaalien tuloksiin, katse on jo siirrettävä tulevaisuuteen.[...]

– Myös perinteiset valtavirtapuolueet ovat tulleet lähemmäksi sitä ajattelutapaa, jota perussuomalaiset edustavat. Oltiin EU-jäsenyyden mielekkyydestä mitä mieltä tahansa, vaihtoehtoina eivät enää ole pelkästään joko eroaminen tai syvempi liittovaltio.
[...]

Euro on epäonnistunut yhteisvaluutta sekä rakenteeltaan että kokoonpanoltaan.

– Kreikan katastrofi 10 vuotta sitten osoitti, että eurosta saadaan toimiva vain syventämällä integraatiota ja yhteisvastuullisuutta. Me emme kuitenkaan halua syventää integraatiota ja yhteisvastuullisuutta, koska tämä tarkoittaa, että suomalaisilla on yhä vähemmän sanomista itseään koskettavien lakien ja omien veroeurojensa käyttöön.

– On luotava hallittu mekanismi jäsenmaan eroamiselle tai erottamiselle yhteisvaluutasta, Halla-aho sanoi.
[...]

Euroopan kansallismielisten puolueiden välillä on eroja, jotka johtuvat historiasta, maantieteestä ja erilaisista poliittisista kulttuureista.

– Me tunnistamme ja tunnustamme nämä erot, mutta haluamme rakentaa ryhmän yhteisille ydinteemoille. Niitä ovat esimerkiksi EU:n liittovaltiokehityksen vastustaminen, eurooppalaisen kulttuuriperinnön ja arvomaailman puolustaminen, Euroopan suojeleminen haitalliselta maahanmuutolta. Me emme ole EU-mielisiä, mutta me olemme erittäin Eurooppa-mielisiä, Halla-aho sanoi lopuksi.

Sekaannusta aiheuttaa ettei Halla-aho kannattanut kansanäänestyksiä Fixitistä ja EU-erosta. Edellisistä Homman seurantaketju Fixit: kansalaisaloite äänestyksestä Suomen EU-jäsenyydestä. Ketju alkaa.

Suomi eroon EU:sta kuluvan vuoden aikana.

Fixitiä puuhataan nyt täysillä Suomeen

Euroopan pelastajat -kampanjan tiedote
Julkaisuvapaa[...]

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2058

Ketju loppuu jäsen Qwertyn tarjoilemaan sikermään pöytäkirjalainauksia eduskuntakeskusteluja. Lainaan tähän  Qwertyn viestiä edeltävän viestin, joka tiivistää asian.

Olli Immonen kirjoittaa Facebookissa

Todistin juuri eduskunnan istuntosalissa armotonta näytelmää, jossa hallituspuolue kokoomus yhdessä vasemmisto-opposition kanssa hyökkäsi yhtenä globalistirintamana hullunkiilto silmissään perussuomalaisten eurooppaministerin kimppuun. Tilanne lähti liikkeelle siitä, kun ministerimme toi henkilökohtaisena mielipiteenään esille sen, että maassamme pitäisi tulevaisuudessa järjestää kansanäänestys Suomen EU-jäsenyydestä.

Tämä keskustelu oli jälleen kerran erinomainen osoitus siitä, että todellisuudessa kokoomus ja poliittinen vasemmisto eivät ole poliittisesti mitään vaihtoehtoja Suomen itsemääräämisoikeutta arvossaan pitäville suomalaisille. Ne eivät tämän päivän näytelmän perusteella halua sallia edes avointa keskustelua EU:sta, vaikka avoin keskustelu on kansanvallan toteutumisen ehdoton kulmakivi. Perussuomalaiset on edelleen ainoa puolue Suomessa, jonka tavoitteena on tulevaisuudessa tarjota suomalaisille mahdollisuus irtautua Suomen kansalliselle edulle haitallisesta unionista.

Uuden puheenjohtajan myötä tämä linja tulee kirkastumaan entisestään puolueessamme. Pelkkä kansanäänestyslinjaus ei riitä minulle, vaan perussuomalaisten on laadittava selkeä strategia EU:sta sekä talous- ja rahaliitto EMUsta irtaantumiseksi ja tarjottava suomalaisille oma uskottava vaihtoehto eurooppalaiselle yhteistyölle.

[Bellerofon]

Olisi oikeasti typerää riekkua kansanäänestyksestä ennen kuin sillä olisi edes teoriassa mahdollista menestyä. Hommallakin pitää ottaa järki käteen ja miettiä, mikä on mahdollista ja mikä ei. Pragmaattinen lähestymistapa on paras. Osallistu vain niihin kisoihin, joissa voit voittaa. Tällä hetkellä Marinin demareilla on kaikki valta ja kansan mandaatti. Tiedämme kaikki, että se on täyttä sontaa, mutta se on realismia tällä hetkellä Marin Suuri Ensimmäinen johdatti kansan mustasta koronayöstä kesän valoon ja siihen ei nyt justiin kannata lähteä vittuilemaan. Syksy ja synkkyys tulee ja Winter is coming. Tämä hallitus on täysin koulimaton talouden ongelmatilanteissa ja mikä tahansa muppettiorganisaatio olisi hoitanut koronakriisin yhtä hyvin kuin nämä nykyiset ministerit, joiden kompetenssi riittää vain nimittämään komiteoita ja selvitysryhmiä.

[Phantasticum]

Olisi oikeasti typerää riekkua kansanäänestyksestä ennen kuin sillä olisi edes teoriassa mahdollista menestyä.

Ei tässä minun mielestäni ole kyse kansanäänestyksistä eikä edes lupauksista järjestää sellaisia. Jos Halla-aho toteaa, että hallituksen "on ryhdyttävä valmistelemaan eroa yhteisvaluutasta", niin mitä hän ja muut perussuomalaiset tekisivät vastaavassa tilanteessa.

Vain 0,2 % erotti perussuomalaiset suurimman puolueen asemasta. Jos persut olisi nyt suurin puolue, mitä se tekisi? Kenen kanssa se johtaisi Suomea? Kaikesta näennäisestä kokoomuskriittisyydestä huolimatta uskoisin, että nimenomaan kokoomus olisi persujen seurana. Kyllä se yhteinen sävel olisi varmasti löytynyt.

Jos tilanne olisi tämä, miten vakuuttuneita olisitte siitä, että Suomi sanoisi ehdottoman ein kaikille vakausvälineille ja -mekanismeille ja sen sijaan "ryhtyisi valmistelemaan eroa yhteisvaluutasta". Kuinka todennäköisenä pidätte tällaista vaihtoehtoa? Varautuminen euron hajoamiseen on eri asia kuin ryhtyminen valmistelemaan eroa yhteisvaluutasta.

Persujen helmasynti on se, että se osaa puhua abstraktilla tasolla asioista. Mutta konkreettiset ehdotukset toimenpiteistä puhumattakaan jäävät puuttumaan.

[Supernuiva]

Vain 0,2 % erotti perussuomalaiset suurimman puolueen asemasta. Jos persut olisi nyt suurin puolue, mitä se tekisi? Kenen kanssa se johtaisi Suomea? Kaikesta näennäisestä kokoomuskriittisyydestä huolimatta uskoisin, että nimenomaan kokoomus olisi persujen seurana. Kyllä se yhteinen sävel olisi varmasti löytynyt.

Ja tästä tosiasiasta seurannee se, että työperäistä maahanmuuttoa ei tosiasiallisesti hillittäisi määrällisesti. Niin sanotun sosiaaliperusteisen maahanmuuton määrä saattaisi pienentyä, mutta samalla työmarkkinoiden "huono-osaiset" kantasuomalaiset eivät saisi säilytettyä edes nykyistä asemaansa.

Pohjimmiltaan politiikassa valittavana on joko työperäisen maahanmuuton haittavaikutuksien tai sosiaaliperusteisen maahanmuuton haittavaikutuksien vähentäminen. Molempia ei voine saada nykyisessä tilanteessa.

[Risto A.]

Tämä hallitus on täysin koulimaton talouden ongelmatilanteissa ja mikä tahansa muppettiorganisaatio olisi hoitanut koronakriisin yhtä hyvin kuin nämä nykyiset ministerit, joiden kompetenssi riittää vain nimittämään komiteoita ja selvitysryhmiä.

Jep. Täytyy tosiaan ymmärtää, että Suomessa ei ymmärretä taloushommia edes alkeellisella tasolla. Ei osaa edes Perussuomalaiset. Perussuomalaisissa on kuitenkin eniten aavistusta siitä, mikä voisi olla oikea suunta. Se aavistus on jo paljon enemmän.

Taloushommat on vaikeita. Erityisen vaikeita ne on silloin, kun lähtöpremissit on täysin pielessä, joista seuraavat täysin pielessä olevat odotukset ja tavoitteet.
Ilmiö sinänsä on globaali, eikä yksikään maa näitä oikein osaa.

Käytännössä valtion rooli talouden hoitamisessa olisi vain poistaa kitkaa kansalaisten keskinäiseltä kaupankäynniltä ja mahdollistaa huijauksista vapaa talouden dynamiikka. That's it.
Idean ei pitäisi olla valtion kassan maksimointi, maksimaalisella verotuksella.

Valtiolle, oli sillä miten paljon rahaa tahansa, aivan kaikki asiat on vain kustannuksia, taakkoja ja haitakkeita. Sen takia valtio ei ole halukas esim. uusimaan teiden päällysteitä. Pelkkää kustannusta kaikki. Valtion "taloudenhoitajat" ei käytännössä ole mitään hoitajia vaan tuhlaajia. Nämä ihmiset haluaa tuhlata valtion rahoja omien mielihalujensa mukaan, aina kuitenkin ensin itselle, välistä itselle, ja myös viime kädessä itselle (itselle, eli omille sidosryhmille).

Yksityisellä puolella kaikki on mahdollisuuksia. Potentiaaleja. Epäonnistuminen tarkoittaa oikeasti tuntuvia seurauksia. Julkisella puolella ei ole mitään onnistumisen tai epäonnistumisen käsitteitä olemassakaan. Onnistuminen ja epäonnistuminen on yksi ja sama asia julkisella puolella.
Jokainen tietää, että yksityisellä puolella suunniteltu pizza, on ilmiselvästä parempi kuin byrokraattien suunnittelema "kansan pizza". Yksityisellä puolella, jos jostain puljusta on muokattu byrokraattien toimesta monopoli, kyseinen pulju toimii sitten kuin byrokratia. Täysin mielivaltaisesti keräten vain pottia itselleen ja paskoen kansan niskaan. Kilpailun alla, jokainen pulju toimii kuin enkeli asiakkaan näkökulmasta, palvelu pelaa hymyssä suin ihan kaikille, luokkaan katsomatta.

Byrokratiat ovat vapaita paskomaan ihmisten päälle luonnostaan (valittaa saa, mutta sillä ei ole mitään merkitystä), monopolit vasta kun ovat saaneet byrokratian siunauksella samat oikeudet. Kilpailun alla, yksikään yritys ei paskanna ihmisten päälle, koska se tarkoittaisi yrityksen kuolemaa. Sama kuolemanpelko pitäisi saada myös byrokratioihin. Sitten ne hommat alkaisi luistamaan, niin kuin pitäisi.

[andrus]

Halla-ahon pitämä PS:n puoluevaltuuston kokouksen aloituspuhe  https://www.youtube.com/watch?v=Ck-pDApvDWk

Lisäksi tiedotustilaisuus jossa Halla-aho vastailee toimittajien kysymyksiin eri aiheista https://www.youtube.com/watch?v=2JCX-QUl1wM&pbjreload=101

[Lalli IsoTalo]

Halla-aho toivoo kohuille loppua: "Kannattajille on vaikea perustella sitä, että perussuomalaiset puhuvat typeriä tai käyttäytyvät huonosti"

Perussuomalaisten puoluevaltuustossa puhunut Halla-aho oli huolissaan negatiivisen julkisuuden vaikutuksesta epävarmoihin äänestäjiin.

13.6.2020 klo 08.29

Halla-ahon mukaan tavallisille kannattajille on vaikea perustella sitä, että perussuomalaiset puhuvat typeriä tai käyttäytyvät huonosti.

– Ne, jotka ovat olleet pidempään mukana, tietävät, että kansanliikkeessämme sattuu ja tapahtuu. Hyvä ystäväni ja suuresti arvostamani edustaja Juho Eerola, nyttemmin eduskunnan toinen varapuhemies, ehdotti vuosia sitten, että iltapäivälehdillä voisi olla vakiomuotoinen lööppipohja, jossa lukee "persu mokasi jälleen". Sen alle voisi sitten aina vaihtaa henkilön ja paikkakunnan, Halla-aho sanoi puoluevaltuustolle pitämässään puheessaan.
...
– Ei voi olla niin, että kaikkien muiden on uhrattava poliittista ja sosiaalista pääomansa minun puolustamiseeni, mutta minulla on rajaton vapaus tehdä ja sanoa juuri niin kuin haluan ja välittämättä joukkuekavereideni mielipiteistä, Halla-aho sanoi.
...
– Virheissä ei ole mitään pahaa, mutta niistä täytyy oppia, ja muuta joukkuetta täytyy kuunnella ja kunnioittaa.

Halla-ahon mukaan kirjasta tuli hyvin paljon huonoa palautetta perussuomalaisten jäsenistöltä ja kannattajakunnalta.

– Kyseessä oli meidän mokamme, piste. Emme tienneet, että kirja sisältää sellaista materiaalia kuin se sisälsi. Itse olin tutustunut lähinnä kirjan sisältämään erittäin etevään media- ja sensuurikritiikkiin, Halla-aho sanoi.
...
– Julkisuudessa käsitellyt katkelmat eivät millään tavalla vastaa puolueen ajattelua, ja meillä kaikilla on työtä tapahtuneen vahingon korjaamiseksi, etenkin naispuolisten kansalaisten suuntaan, Halla-aho sanoi.

Halla-ahon mukaan on virheellistä olettaa, että kohun takana olisi tietoinen puoluetoimistolla suunniteltu provokaatio.

– Tämä on tietenkin tavallaan imartelevaa, mutta uskokaa tai älkää, mekin pystymme ihan vain mokaamaan.

Loput linkistä.

[ämpee]

Jussi on ollut ahkerana, tosin sitä hän on ollut kaiken aikaa vaikka siitä ei melua ole pidetty.

Mäenpää äänestyksestä MTV:n kolumni, joka on jo mainittu toisessa ketjussa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/halla-ahon-kolumni-miksi-kansanedustaja-maenpaan-syytesuojaa-tulee-puolustaa/7854944?fbclid=IwAR3o1eLQb9TtCwR08GSG8UFCi-EY0SEFhSD7y7ZMKUq-2tbNR0X70-Ssfo4#gs.97c872

Puheenvuoro eduskunnassa partalasten elättämisestä lapsina 25 vuotiaiksi, ja ehdotetun lakiehdotuksen vastustaminen.
https://www.facebook.com/tatjana.aidanjuuri/posts/10158352547577488
Linkissä Jussin puhe eduskunnassa.

Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi kotoutumisen edistämisestä annetun lain 27 ja 49 §:n muuttamisesta
ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
Kotoutumisen edistämisestä annettua lakia ehdotetaan muutettavaksi siten, että ilman huoltajaa oleva lapsi tai nuori, jolle on myönnetty oleskelulupa hänen haettuaan Suomessa alaikäisenä kansainvälistä suojelua tai joka on otettu Suomeen pakolaiskiintiössä, voi olla tukitoimenpiteiden piirissä nykyisen 21 vuoden yläikärajan sijaan siihen asti, kunnes hän täyttää 25 vuotta.
Lisäksi esityksessä ehdotetaan muutettavaksi lakia kotoutumisen edistämisestä siten, että kunnalle korvataan ilman huoltajaa olevan alaikäisen sijoittamisesta perheryhmäkotiin tai muuhun asuinyksikköön sekä perhehoidosta, asumisen tukipalveluista ja muista lastensuojelun palveluihin rinnastettavista toimenpiteistä kunnalle aiheutuneet kustannukset siltä ajalta, kunnes nuori täyttää 25 vuotta. Nykyisin tuo ikäraja on 21 vuotta.
Laki ehdotetaan tulevaksi voimaan mahdollisimman pian, kuitenkin aikaisintaan, kun vuoden 2020 neljäs lisätalousarvio on hyväksytty ja vahvistettu.

Hietaniemen mellakoinnista Jussin naamakirjassa kommentti.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/3121782367941936

Nuoriso on ollut liikkeellä niin Hietaniemessä kuin Stuttgartissa. Se, että nuoriso huutaa "Black Lives Matter" tai "Allahu akbar", ei median ja viranomaisten mielestä tarkoita, että tapahtumat liittyisivät mihinkään.

Kun ryhdyin kommentoimaan yhteiskunnallisia asioita vajaa parikymmentä vuotta sitten, poliisia kivitettiin ja ammuttiin raketeilla lähinnä Ruotsissa. Ongelmat olivat monien mielestä etäisiä eivätkä koskettaneet Suomea. Olihan meillä aikaa oppia Ruotsin tekemistä virheistä ja välttää ne.
Kyselin tuolloin, mitä ovat ne Ruotsin virheet, joista me aiomme ottaa oppia ja jotka haluamme välttää.

Poliisin kivittäminen on "yleiseurooppalainen" ilmiö. Sana on lainausmerkeissä, koska vaikkakin se on yleistä Euroopassa, se ei varsinaisesti ole eurooppalaista. Suomestakin on tulossa normaalin epänormaali eurooppalainen maa. Se on tietoisen politiikan tulosta.
Jos joku kuvittelee, että kivet ja raketit ovat yksittäistapauksia tai kasvukipuja, jotka menevät ohi, kuvitelkoon uudelleen. Näin Ruotsissakin kuviteltiin parikymmentä vuotta sitten. Kun kynnys on ylitetty ja kivenheittäjät ovat havainneet, että toiminnasta ei ole heille varsinaisia kielteisiä seurauksia, siitä tulee normaali toimintatapa.

[hulaq]

Otetaas tuosta talteen jos ei vielä ollut:

Halla-ahon kolumni: Miksi kansanedustaja Mäenpään syytesuojaa tulee puolustaa
JULKAISTU 24.06.2020 06:15

Valtakunnansyyttäjä, toimittajat ja monet poliitikotkin ovat ajautuneet jonkinlaisen vauhtisokeuden valtaan kansanedustaja Juha Mäenpään tapauksessa. Siksi on hyvä muistuttaa kontekstista ja mittasuhteista, kirjoittaa Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho MTV:n Nettivieras-kolumnissaan.

Yli 100-vuotiaan Suomen eduskunta ei ole koskaan antanut lupaa asettaa kansanedustajaa syytteeseen eduskunnassa pidetyn puheen vuoksi. Olemme siis todella historiallisen päätöksen äärellä, ja tämän toivoisin herättelevän niitäkin, joiden mielestä on aina paikallaan syyttää ja tuomita perussuomalaisia. Ennennäkemättömän syyteluvan antaminen tarkoittaisi, että edustaja Mäenpään puhe oli ennennäkemättömän kauhea, pahinta, mitä tässä talossa on sataan vuoteen sanottu. Jokainen voi itse pohtia, onko näin.

Puheessa ei ollut alatyyliä tai väkivaltaa, eikä siinä esitetty valheita tai paljastettu valtiollisia salaisuuksia. Vieraslajien torjunnan ja haittamaahanmuuton torjunnan rinnastaminen oli humoristinen tapa kertoa, mihin hallituksen tulisi keskittää tarmoaan. Se, naurattiko jotakuta, on sivuseikka. Huumorintaju tarkoittaa kykyä tajuta, että lausuma on humoristiseksi tarkoitettu, ja kykyä arvioida sitä sellaisena.

Syytesuojaan on painavat perusteet

Monet sanovat, että kansanedustaja ei ole lain yläpuolella, ja ettei perustuslain 30 § ole tarkoitettu suojaamaan rikollista toimintaa. Nämä ovat mielenkiintoisia väittämiä. Ensinnäkin: Ne pitävät sisällään väitteen, että edustaja Mäenpää olisi syyllistynyt rikokseen. Suomessa kuitenkin vallitsee syyttömyysolettama. Edustaja Mäenpää on syytön, ellei tuomioistuin totea häntä syylliseksi. On huomattava, että 30 § ei suojaa syylliseksi todettua rangaistukselta vaan epäiltyä syytteeltä.

Toiseksi: Syytesuojan ainoa tarkoitus on estää syytteen nostaminen. Syyttäjä ei tietenkään pyydä lupaa syytteen nostamiseen, ellei hän katso rikoksen tapahtuneen. Tässä mielessä perustuslain 30 § nimenomaan on tarkoitettu "suojaamaan rikollista toimintaa". Perustuslain säätäjät ovat nimenomaan halunneet, että kansanedustaja edustajantoimessa esitettyjen puheidensa osalta on ellei tavallisen lainsäädännön yläpuolella niin ainakin sen ulottumattomissa. Jos tämä asiaintila halutaan muuttaa, on pyrittävä muuttamaan perustuslakia eikä sivuuttamaan sen sisältöä.

Syytesuojaan eli parlamentaariseen immuniteettiin on painavat perusteet. Kautta historian ja maailman huonoilla ja korruptoituneilla vallanpitäjillä on ollut halu vaientaa kriitikot institutionaalisella väkivallalla, esimerkiksi sulkemalla nämä vankilaan, mielisairaalaan tai uudelleenkoulutusleirille tai tekemällä heistä sosiaalisia hylkiöitä. Tämä on helpompaa kuin kritiikkiin vastaaminen ja sen vääräksi osoittaminen. Demokratia edellyttää, että ihmiset voivat vaaleissa äänestää mielensä mukaista vaihtoehtoa ilman pelkoa viranomaisten väliintulosta, mutta se edellyttää myös sitä, että kansanedustaja voi toteuttaa vaaleissa saamaansa mandaattia ilman samaa pelkoa.

Kritiikin vaientaminen väkivalloin on kalteva pinta. Tämä olisi ensimmäinen kerta, kun eduskunta antaa luvan syyttää edustajaa puheesta, mutta se ei suinkaan olisi viimeinen kerta. Tästä tulisi toimintatapa, ja syyttämispyyntöjen perusteet kävisivät kerta kerralta absurdimmaksi. Aluksi toimet toki kohdistuisivat perussuomalaisiin ja tyydyttäisivät monien verenhimoa, mutta poliittiset suhdanteet muuttuvat ja tuulet kääntyvät. Jonakin päivänä nykyiset syyttelijät joutuisivat saman mielivallan ja itse luomansa hirviön kohteeksi, ja kun he sitten itkisivät, että kansanedustajan puheoikeus on koskematon, kukaan ei puolustaisi heitä.

Perjantain äänestys jää historiaan
Perussuomalaisia, ja ryhdikkäästi toimineita kokoomuslaisia, on moitittu siitä, että nämä eivät kunnioita lakia, oikeuslaitosta, asiantuntijoita tai edes perustuslakivaliokuntaa. Tämä on hyvin erikoinen moite, yhtäältä siksi, että edes perustuslakivaliokunnan kuulemat asiantuntijat eivät pidä tapausta yksiselitteisenä, mutta etenkin siksi, että perustuslaki nimenomaan antaa asiassa yksinomaisen päätösvallan eduskunnan täysistunnolle ja kansanedustajille. Ei valtakunnansyyttäjälle, ei medialle, ei asiantuntijoille, ei edes perustuslakivaliokunnalle, vaan täysistunnolle. Edustajat eivät voi paeta kenenkään selän taakse. Jokainen heistä vastaa ja päättää omasta äänestään yksin.

Kaikkina aikoina ja kaikissa paikoissa ihmisillä on ollut taipumus uskoa, että juuri heidän aikanaan maailma on tulossa valmiiksi, ja että juuri heidän aikansa totuudet jäävät lopullisiksi totuuksiksi. Historia on ollut näille totuuksille armoton. Yhtä armoton se tulee olemaan tämän päivän rasismi- ja vihapuhehysterialle, jossa millaisista mitättömyyksistä milloinkin pöyristyvä lauma jahtaa kuvaannolliset soihdut ja talikot kädessä vääräoppisia ja inkvisitio tuomitsee heitä kuvaannolliselle roviolle.

Tämä ei ole valistusta eikä edistystä. Tämä on paluuta pimeään keskiaikaan.

Ne, jotka aikanaan ajoivat Neuvostoliittoon kohdistuvan kritiikin kriminalisoimista "rauhanlaeilla", olivat mielestään hyvällä asialla ja uskoivat olevansa historian oikealla puolella. Perjantain äänestys jää historiaan. Itse kunkin on syytä miettiä edes sitä, millaisena hän itse haluaa siinä historiankirjoituksessa näyttäytyä.

Mielipiteet erottavat meitä kansanedustajia monissa kysymyksissä, mutta joidenkin asioiden pitäisi olla meille kaikille yhteisiä. Sellaisia ovat esimerkiksi eduskunnan riippumattomuuden ja vapaan demokratian puolustaminen ja totalitarististen pyrkimysten vastustaminen – muuallakin kuin Unkarissa. Perjantaina 26.6. kukin meistä näyttää karvansa.

valtiomiehen puhetta.

Löytyy maikkarilta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/halla-ahon-kolumni-miksi-kansanedustaja-maenpaan-syytesuojaa-tulee-puolustaa/7854944?fbclid=IwAR3cEleh9gBZ0GFx68rjcwqEHbeleIbUO927HI8gOhO3-RZZxST94c_rn8A#gs.976dth

[Lalli IsoTalo]

Tässä hierotaan historiallisia totuuksia kommunistimädättäjien naamoihin. Tämä on oikea linja! Se toivoakseni avaa kansan silmät. Tässä ei nyt auta muu kuin vaalivoitto, koska kommarikoalitio tuskin ottaa PS:ää hallitukseen, jos se tulee toiseksi.

[Roope2]

Halla-aho tuo tosiasioita esille eduskunnan kyselytunnilla 25.06.2020


16.04 Jussi Halla-aho ps (vastauspuheenvuoro): Arvoisa herra puhemies! Etenkin pääkaupunkiseudulla väestökehitys on laadullisesti epäedullista. Niin sanottu muuttovoitto koostuu suurelta osin ulkomaalaisista, jotka taas ovat suurelta osin työttömiä, työelämän ulkopuolella, alityöllistettyjä tai alipalkattuja.Yksi tämän niin sanotun muuttovoiton seuraus on se, että asumisen hinta nousee sietämättömäksi. Työssäkäyvän mutta pienituloisen suomalaisen on yhä vaikeampaa löytää kohtuuhintaista asuntoa, mikä tietysti lisää liikkumisen tarvetta ja työmatkaliikennettä.Työmatkat siis pitenevät erilaisten politiikkojen seurauksena, ja sen jälkeen työmatkat halutaan panna sakkoverolle esimerkiksi ruuhkamaksujen muodossa. Onko tämä hallituksenmielestä reilua, ja lisääkö se työn vastaanottamisen mielekkyyttä? Minkälaisiin toimiinhallitus aikoo ryhtyä, jotta ihmisillä myös suurissa kaupungeissa olisi mahdollista asua siellä, missä työpaikkojakin on?


https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Poytakirja/Documents/PTK_103+2020.pdf

[Supernuiva]

^Juuri tuota sanomaa pitäisi saada "rummutettua" muutenkin kuin vain eduskunnassa ja sielläkin vain Halla-ahon puhumana.

Toisto, toisto, toisto ja toisto. Onneksi Halla-aho pitää asiaa esillä, mutta myös muiden perussuomalaisten poliitikkojen tulisi ottaa tämä teema esille. Valitettavasti joskus tuntuu siltä, että maakuntien perussuomalaiset eivät halua ajaa politiikkaa, joka hyödyttäisi pääkaupunkiseudun kantasuomalaisia. Harmittaa, että aivan liian monet poliitikot näkevät vain oman maakuntansa.

[Lalli IsoTalo]

Toisto, toisto, toisto ja toisto.

Liäsksi näitä intersektuaalisia-rasism-idioottimaisuuksia pitäisi hieroa kommarihallituksen naamaan joka vaiheessa, jotta nämä kakemattomat alisuorittajat saavat kokea painetta joka päivä, eikätkä luule olevansa niin hyvä ja koskematon kuin media antaa ymmärtää.

Painetta, painetta, painetta! Itsetunnon horjutusta! Hyökkäys on paras puolustus.

[Riukulehto]

Jussin tänään pitämä puhe Tikkurilan torilla. https://youtu.be/-dYL2i0WAi8?t=1876

[skyuu]

^^
Video ei käytettävissä, yksityinen video tms.
@Riukulehto