Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–

[l'uomo normale]

Onko mahdollista että koraanin polttohässäkkä saa kalkkuna-sulttaanin unohtamaan vaatimukset niin ja niin monen kurdin luovuttamisesta Turkkiin? Voisiko tämä olla hyödyksi siinä että Turkki ei enää palaa luovutusvaatimuksiin? Sitten Turkki lusii vaalit, ja USA antaa Turkin ostaa F-35 ja F-16 hävittäjiä. Alkaisko sitten uusi parlamentti hyväksyä Suomen ja Ruotsin NATO:on?

Sulttaani tuo mieleeni Joseph McCarthyn, senaatin antiamerikkalaista toimintaa tutkineen valiokunnan puheenjohtajan ja USA:n sodanjälkeisten kommunistivainojen keulakuvan. Hän aloitti kampanjansa julistamalla että noin ja niin monta kommunistia oli soluttautunut USA:n hallintoon. Luku vaihtui joka kerta kun hän puhui aiheesta, mistä tuli jonkinlainen tavaramerkki. Erdogankin pudottelee lukuja kuin jokin torin helppoheikki. Koskaan eivät kaikki terroristit tule kiinnisaaduiksi ja aina on esittää uusi luku ja uusi peruste uusille vaatimuksille.

Erdogan-vastainen provokaatio oli vääjäämättömyys. Jos kukaan muu ei olisi sitä tehnyt, Erdogan olisi laittanut omat kätyrinsä asialle. Voi olla että Nato-jäsenyys jää saavuttamatta.

[Emo]

Jussi Halla-ahon pitäisi nyt viisastella telkkarissa, että mikäs se tämmöinen Länsi on, jonka läntistä puolustusliittoa Natoa kalkkunasulttaani pitää pilkkanaan.
Miksi Turkki edes kuuluu koko orkesteriin?

Myös Uppoavan Lännen ja haittamaahanmuuton saa jouhevasti liitettyä tähän aiheeseen, ei tarvitse kuin liittää.
Nyt on huipputilanne maailmanpolitiikassa ja Halla-aho itsekin sellaisessa positiossa, että eikun kylmänviileää analyysiä kehiin.

Muistutan vielä, että jauhoministeri Sanna Marin oli mieltä ettei Natoon mennä hänen vahtivuorollaan. Niin tässä käy, Sannan sana on laki.

Kertoo kaiken Uppoavasta Lännestä, että Koraani ja Turkki jallittavat EU:ta, USA:ta ja Natoa, mutta näin on, get over it. Olemme jo nyt muhamattejen alaisia, lisää vaan moniosaajia Eurooppaan niin Setan työpajat kouluissa korvataan imaamin työpajoilla -pojille; tytöt eivät käy siinä vaiheessa enää koulua ollenkaan.
Jussi Halla-ahon luulisi kommentoivan nykytilannetta laajemminkin, vaalitkin lähellä.
Persu voisi alkaa pelata persujen pussiin.

[Pakkanen]

^
Ehdottomasti ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajan kannattaa tehdä kuten ehdotit. Siis jos ei halua Suomea Natoon.

Tuossa positiossa Turkin natojösenyyden julkinen kyseenalaistaminen olisi todella terävää toimintaa . Turkki laittaisi varmaan eropaperit välittömästi sisään Suomi sujahtaisi heittämällä Natoon 

Pitää osata erottaa miellyttämisen ja vaikenemisen ero! Jälkimmäinen taito on menestymisen edellytys, ikävä kyllä.

[Roope2]

Jussi pohtii Brysselin kone-ohjelmassa Venäjän olemassaoloa


Kysymys (kohdasta 12:40): Pelottaako, jos Venäjä hajoaisi palasiksi?

Halla-aho: Oma henkilökohtainen mielipiteeni on aina ollut se, että se olisi siunaus sekä Venäjälle, venäläisille että muulle maailmalle, että Venäjä lakkaisi olemasta nykyisenkaltainen entiteetti, eli suomeksi sanottuna hajoaisi ja Venäjällä tällä hetkellä asuvat kansallisuudet voisivat ottaa kohtalonsa omiin käsiinsä. Kyllä se ratkaisisi monta ongelmaa.


https://areena.yle.fi/podcastit/1-64593314



Mitäs me Euroopassa ollaankaan toteuttamassa? Entiteettiä, missä rehelliset Pohjolan asukkaat, etelän keplottelijat, menneitä imperiumeja kaipaavat, vasta itsenäisyytensä saavuttaneet, tummat, vaaleat, pitkät ja lyhyet, pakotetaan samaan muottiin tottelemaan keskushallinnon epäloogisia määräyksiä.

[Emo]

Jussi pohtii Brysselin kone-ohjelmassa Venäjän olemassaoloa


Kysymys (kohdasta 12:40): Pelottaako, jos Venäjä hajoaisi palasiksi?

Halla-aho: Oma henkilökohtainen mielipiteeni on aina ollut se, että se olisi siunaus sekä Venäjälle, venäläisille että muulle maailmalle, että Venäjä lakkaisi olemasta nykyisenkaltainen entiteetti, eli suomeksi sanottuna hajoaisi ja Venäjällä tällä hetkellä asuvat kansallisuudet voisivat ottaa kohtalonsa omiin käsiinsä. Kyllä se ratkaisisi monta ongelmaa.


https://areena.yle.fi/podcastit/1-64593314



Mitäs me Euroopassa ollaankaan toteuttamassa? Entiteettiä, missä rehelliset Pohjolan asukkaat, etelän keplottelijat, menneitä imperiumeja kaipaavat, vasta itsenäisyytensä saavuttaneet, tummat, vaaleat, pitkät ja lyhyet, pakotetaan samaan muottiin tottelemaan keskushallinnon epäloogisia määräyksiä.

@Roope2

Sanoiko Halla-aho tummentamani kohdan vai onko se omaa pohdiskeluasi?
Löytyykö muka Jussi Halla-ahosta vielä nykyään munaa EU-faktojen toteamiseen?
Tuskin.
En ole nyt tilanteessa jossa voisin tallennetta kuunnella. Siksi kysyn.

[Roope2]

Tummennettu on minun näppäimistöltä virkeänä, vapaaehtoisesti, selvänä ja rauhanomaisissa olosuhteissa.

[Circus Hypno]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a750acf3-73a8-42d4-9adc-ff46341151a3

• IL selvitti kaikkien kansanedustajien poissaolot valiokuntien kokouksista koko kuluneen vaalikauden ajalta.

• Selvityksessä huomioitiin poissaolot, jotka eivät johtuneet edustajan oman ilmoituksen mukaan eduskuntatyöstä, sairaudesta tai perhevapaasta.

• Selvästi eniten tällaisia poissaoloja oli SDP:n Eveliina Heinäluomalla (154) ja PS:n Jussi Halla-aholla (112), joilla oli ainoina edustajina yli sata poissaoloa. Molempien mukaan isot poissaolomäärät johtuvat valiokuntatöiden päällekkäisyyksistä.

..

Halla-ahon poissaoloista ylivoimainen enemmistö (99) on peräisin suuresta valiokunnasta, jonka varajäsen hän on.

Halla-aho sanoo valiokuntapoissaolojensa johtuvan siitä, että suuren valiokunnan ja hänen johtamansa ulkoasiainvaliokunnan (UaV) kokoukset ovat usein päällekkäin.

– Suuri valiokunta on pääsääntöisesti päällekkäin ulkoasiainvaliokunnan kanssa. Tavallinen jäsen voi käydä kirjautumassa läsnäolevaksi kumpaankin, mutta puheenjohtaja luonnollisesti ei, Halla-aho sanoo.

Halla-aho aloitti ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana helmikuussa 2022, kun Mika Niikko (ps) joutui jättämään pestin Ukrainaan liittyneen kohutviittinsä takia.

Halla-ahon mukaan hänen varajäsenyytensä suuressa valiokunnassa on perua ajalta, jolloin hän ei ollut vielä ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja.

– Olen osallistunut sittemmin kokouksiin vain, jos varajäsentä on tarvittu enkä ole ollut kiinni ulkoasiainvaliokunnassa.

Ulkoasiainvaliokunnasta Halla-aholla on neljä poissaoloa ja hallintovaliokunnasta yhdeksän.

– En ole ollut ulkoasiainvaliokunnan kokouksista pois kertaakaan muun kuin sairauden tai työhön liittyvän matkan vuoksi. Jos tilastot jotakin muuta näyttävät, syy on sitten jäänyt kirjautumatta. Olen kyllä aina tehnyt ilmoituksen.

..

[Pallopääkissa]

Jussi oli tänään Ykkösaamun vieraana

Jakso 7: Jussi Halla-aho
https://areena.yle.fi/1-63224090?autoplay=true

Naton viesti Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden ratifioinnista muuttui. Nyt kyse on nopeudesta, ei samanaikaisuudesta. Ykkösaamun vieraana on eduskunnan UAV:n puheenjohtaja Jussi Halla-aho. Seija Vaaherkumpu haastattelee.

[Radio]

Kiitos Jussille. Allekirjoitan kaiken sanomansa. Selkeää analyysiä selkokielellä, ei valeita, ei vastauksia kysytyn asian vierestä. Siis ei politiikkojemme tavoin kiemurtelua kuin mato EU-koukussa.

[Lasse]

Sulttaani tuo mieleeni Joseph McCarthyn, senaatin antiamerikkalaista toimintaa tutkineen valiokunnan puheenjohtajan ja USA:n sodanjälkeisten kommunistivainojen keulakuvan. Hän aloitti kampanjansa julistamalla että noin ja niin monta kommunistia oli soluttautunut USA:n hallintoon. Luku vaihtui joka kerta kun hän puhui aiheesta, mistä tuli jonkinlainen tavaramerkki.

Kun arvioidaan McCarthyn tekemisiä, niin aika paljon varmaan laittaisin painoarvoa sille, että oliko kommunisteja todella soluttautunut järjestelmään.

Miehellä oli vikansa, se myönnettäköön.

WAS MCCARTHY RIGHT ABOUT THE LEFT?
https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/1996/04/14/was-mccarthy-right-about-the-left/a0dc6726-e2fd-4a31-bcdd-5f352acbf5de/

HE AMERICAN left has an unexamined past. Like the French conservatives, who went into deep denial about their collaboration with the Nazis a half century ago, American leftists and some of their liberal allies have refused to sort out their own intimate connections with Marxist-Leninism in the 1930s, 1940s and 1950s.

In a footnote on page 725 of "Witness," his 1952 classic of American confessional literature, Whittaker Chambers explained how this came to pass. He observed, "It is not the communists, but the ex-communists who have cooperated with the government, who have chiefly suffered..." Writing at the height of the controversy about communists in the U.S. government, Chambers explained, "It is worth noting that not one communist was moved to break with communism under the pressures of the Hiss case. Let those who wonder about communism and the power of its faith ponder that fact."

For decades after Chambers wrote those words, liberals and leftists held the high ground in the dispute over whether a communist conspiracy actually existed in the United States or was simply a by-product of "the paranoid style in American politics." They came to accept that there was a foreign communist menace but never a domestic one. There were rancorous divisions on the liberal-left in the 1950s over who was a spy and who was an accused innocent, who was a secret communist political operative and who was a straightforward fighter for social justice. While anti-communist liberals and leftists ranging from Sen. Hubert Humphrey to writer Dwight McDonald condemned the communists, there was a formulaic, transparent insincerity about much of left-liberal anti-communism.

(jatkuu artikkelissa)

Sen lisäksi, mitä NL:n kp nakersi, on niljakas kulttuurimarksismi sittemmin saavuttanut monia tavoitteitaan.

Luin muuten muutama päivä sitten koulusta Texasissa, jonka wc-tiloihin oli asetettu hiekkalaatikko oppilaalle, joka identifiotuu kissaksi, eikä pysty pytylle...

[Hohtis]

Jussi oli tänään Ykkösaamun vieraana

Jakso 7: Jussi Halla-aho
https://areena.yle.fi/1-63224090?autoplay=true

Naton viesti Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden ratifioinnista muuttui. Nyt kyse on nopeudesta, ei samanaikaisuudesta. Ykkösaamun vieraana on eduskunnan UAV:n puheenjohtaja Jussi Halla-aho. Seija Vaaherkumpu haastattelee.

Hyvä haastattelu ja hyviä näkemyksiä Halla-aholta.

Merkillepantavaa oli myös Ylen korkea laatu. Tätä saamme 575 miljoonalla eurolla veronmaksajien rahoja (kuva).

[JoKaGO]

Jussi oli tänään Ykkösaamun vieraana

Jakso 7: Jussi Halla-aho
https://areena.yle.fi/1-63224090?autoplay=true

Naton viesti Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden ratifioinnista muuttui. Nyt kyse on nopeudesta, ei samanaikaisuudesta. Ykkösaamun vieraana on eduskunnan UAV:n puheenjohtaja Jussi Halla-aho. Seija Vaaherkumpu haastattelee.

Hyvä haastattelu ja hyviä näkemyksiä Halla-aholta.

Merkillepantavaa oli myös Ylen korkea laatu. Tätä saamme 575 miljoonalla eurolla veronmaksajien rahoja (kuva).

Tuo "Riikka Purra" näkyi jossain puolen tunnin kohdalla, jolloin Jussin nimi oli käynyt ruudussa jo ainakin kolme kertaa    ja sen jälkeenkin Jussin nimi oli "oikein".  Mitä vittua siellä oikein tapahtui 

[Phantasticum]

Muslimi hokee Allahu akbaria, kun irrottaa vääräuskoiselta päätä. Edistyksellisillä piireillä oli joitakin vuosia sitten Twitterissä kampanja, jossa tunnisteen #Olentodistanut alla sai kertoa kokemuksiaan rasismista. Kolmas uskovainen tunnustaa uskoaan toistamalla iskulausetta Slava ukraini, herojam slava (ks. liite).

IS: Jussi Halla-aho Kiovassa: Olen vakuuttunut, että Ukraina saa taistelulentokoneita lännestä – suora lähetys käynnissä

Halla-aho saa pelastaa maailman incomprehensive evilnessilta ja heittää vaikka henkensä uskonsa puolesta, jos hän tekee sen yksinään. Sillä on väliä, mihin jamaan hän pahimmassa tapauksessa voi Suomen viedä omilla toimillaan. Kun ulostulot ovat sitä luokkaa, että pitää venäläisten sotilaiden tappamista hyvänä asiana ja kannustaa ja kehottaa muitakin tappamaan tai kutsuu venäläisiä saastaksi, se ei enää mene minun kategoriassani normaalin poliittisen retoriikan piikkiin vaan alkaa muistuttaa uskonnollista kiihkoilua.

Epäsuorasti ilmaistuna tavoitteena on tämä: "Oma henkilökohtainen mielipiteeni on aina ollut se, että se olisi siunaus sekä Venäjälle, venäläisille että muulle maailmalle, että Venäjä lakkaisi olemasta nykyisenkaltainen entiteetti, eli suomeksi sanottuna hajoaisi ja Venäjällä tällä hetkellä asuvat kansallisuudet voisivat ottaa kohtalonsa omiin käsiinsä. Kyllä se ratkaisisi monta ongelmaa." Voiko enää täydellisempää globalistien ja uuden maailmanjärjestyksen sanansaattajaa toivoa. Sorosit ja kumppanit hykertelevät tyytyväisinä. Heillä on käsissään oikea kultamuna.

Muistakaa äänestää!

[Lalli IsoTalo]

Epäsuorasti ilmaistuna tavoitteena on tämä: "..."

Laitoitko omia tulkintojasi Halla-ahon puheista ikäänkuin hänen suoriksi sitaateikseen? 

[Phantasticum]

Laitoitko omia tulkintojasi Halla-ahon puheista ikäänkuin hänen suoriksi sitaateikseen?

Ei tarvitse laittaa tulkintoja, koska sitaatti löytyy yläpuolelta Brysselin koneen haastattelusta. Jos taas tarkoitat sitä, etten saisi ajatella tätä edes epäsuorasti ilmaistuna tavoitteena vaan pelkkänä pohdiskeluna vailla sen syvällisempää merkitystä, niin älä viitsi. Tottahan toki Soroskin vain arvioi. Silti tuskin kukaan kyseenalaistaa hänen sanomisiaan ja pitää niitä pelkkinä arvioina. Soros on odottanut kieli pitkällään Venäjän kaatumista jo vuosia. Kukaan ei ole niin pönttöiivari, että kertoisi tavoitteensa suoraan.

Mikään ei ole saanut minua vakuuttumaan, että Ukraina jäisi toiseksi edes haittamaahanmuutolle, kun rajavartiolakikin meni perussuomalaisen puolueen osalta niin kuin meni. Jos puolue olisi tunnustanut epäonnistuneensa, niin sitten olisi eikä siinä mitään, mutta kun on pitänyt valehdella ja leikkiä tyhmää, että tavoitteet saavutettiin. Kyllä se herättää ihmetystä miksi ihmeessä tällainen näytelmä.

Jos muuten viestini osoittautuvat myöhemmin täydelliseksi humpuukiksi, minulle voi myöntää Homman kunniakirjan tittelillä vuoden, vuosikymmenen ja vuosisadan aasi. Lupaan pitää sitä profiilissani koko loppuelämäni ajan. Monen mielestä on itsestään selvää, että Suomi tulee voittajana maaliin, koska länsi voittaa tämän mittelön. Olisi pelkästään hyvä asia, jos Suomi selviää tästä kuivin jaloin.

[Lalli IsoTalo]

Laitoitko omia tulkintojasi Halla-ahon puheista ikäänkuin hänen suoriksi sitaateikseen?

Ei tarvitse laittaa tulkintoja, koska sitaatti löytyy yläpuolelta Brysselin koneen haastattelusta.

Sitaatti on suora lainaus kirjallisesta tai muusta esityksestä. ... suoran sitaatin merkkinä käytetään yleisesti lainausmerkkejä.

1. Mistä kohdasta haastattelua sitaatti löytyy? Aikakoodi riittää. Todistustaakka on väitteen esittäjällä.

2. Mitä tarkoitit ilmaisulla "epäsuorasti ilmaistuna"?

Epäsuorasti ilmaistuna tavoitteena on tämä: "..."

[Phantasticum]

Miten tämä voikin olla näin vaikeaa. Sitaatti löytyy kirjoitettuna ja aavistuksen verran stilisoituna viestistä no. 2712. Samassa viestissä on myös kerrottu aika. Ladatussa tiedostossa se on noin kymmenen sekuntia myöhemmin ja alkaa kohdasta 12:50. Epäsuorasti ilmaistuna tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että Halla-aho ei tietenkään kerro suoraan ajavansa Venäjän hajoamista tai hajottamista, vaikka hänen mielestään olisi hyvä asia, että Venäjä lakkaisi olemasta. On aina ollut. Asian edistämiseksi voi toimia kulisseissa ja salaa.

Ilta-Sanomien kirjoitetussa uutisessa Halla-aho ehdottaa Ukrainan hyväksymistä EU:n ja Naton jäseneksi mahdollisimman nopeasti. Parisen viikkoa sitten perussuomalaisten nykyinen puheenjohtaja vakuutti, että perussuomalaisten ohjelmassa mainittu EU:sta eroamisen tavoite on yhä voimassa. Ukraina EU:hun ja Natoon ja Suomi EU:sta ulos ja Natoon sitten joskus jos kelpaa! Kuinka tyhminä perussuomalaiset äänestäjiään oikein pitävät.

Halla-ahon mukaan Venäjälle pitää olla tehokas pelote.

– Ukraina pitäisi hyväksyä Naton jäseneksi mahdollisimman pian, ja Ukrainalle pitäisi muodostaa myös selkeä polku Euroopan unioniin.

– Tällainen integroituminen länteen ja läntisten turvallisuusrakenteiden piiriin paitsi edistäisi Ukrainan omaa sisäistä myönteistä kehitystä, joka tekisi tästä yhteiskunnasta vahvemman, se loisi myös voimakkaamman pidäkkeen omilla turvatakuillaan Venäjän suuntaan, ja mahdollistaisi jonkinlaisen vakaan rauhan.

Samassa jutussa on myös tällainen kohta.

Halla-aho on asunut ja opiskellut Kiovassa 1990-luvulla. Miltä vanhassa kotikaupungissa vieraileminen tuntuu hänestä nyt?

– Kyllä tämä sillä tavalla tuttu kaupunki on, että osaan liikkua täällä ongelmitta. Se, mikä on tehnyt itseeni suurimman vaikutuksen viime vuosien aikana, kun olen täällä töiden puolesta liikkunut, on tämä valtava muutos kielellisessä maailmassa. Kun opiskelin täällä, tämä oli hyvin pitkälti venäjänkielinen kaupunki.

Mistä saisi tietää, millä ja kenen asioilla Halla-aho on viime vuosien aikana liikkunut töiden puolesta Kiovassa. En löytänyt eduskunnan sivuilta tietoa edustajien virkamatkoista. Ja virkamatkoistahan varmaankin on kyse, jos kerta puhutaan viime vuosien työmatkoista. Voin tehdä tunnustuksen, että olen sovitellut foliota. Jättäytyminen pois puheenjohtajan tehtävästä ja sen jälkeen nousu nykyiseen tehtävään naurettavalla näytelmällä ja nyt Ukrainan asian ajaminen sillä varjolla, että se on Suomen etu, on herättänyt kaikenlaisia ajatuksia.

Koko juttu linkissä, josta löytyy myös haastattelusta video.

IS: Jussi Halla-aho IS:lle: Ukraina pitää hyväksyä Naton jäseneksi mahdollisimman nopeasti

[Lalli IsoTalo]

Sitaatti löytyy kirjoitettuna ja aavistuksen verran stilisoituna viestistä no. 2712.

Eli se oli siis referaatti. Kiitos.

[Phantasticum]

Eli se oli siis referaatti. Kiitos.

Oikeasti nyt. Aiempi lainaus ei ollut referaatti eli tiivistelmä, pääkohtien esitys. Tässä sinulle lainaus ilman stilisointia eli siistimistä.

"Oma henkilökohtainen mielipiteeni on aina ollut se, että olisi siunaus sekä Venäjälle että... venäläisille että muulle maailmalle että Ve... Venäjä... lakkaisi olemasta nykyisenkaltainen entiteetti, että se... toisin sanoen suomeksi sanottuna... hajoaisi ja Venäjällä tällä hetkellä asuvat kansallisuudet... voisivat... ottaa kohtalonsa omiin käsiinsä niin sanotusti. Kyllä se ratkaisisi monta ongelmaa."

Itse aiheesta tuntuu olevan vaikeaa keskustella, kun pitää jatkuvasti ohjata keskustelu sivupoluille. Mikään pakko ei tietenkään ole. Ainakin minua kiinnostaisi kovasti tietää, millä asioilla Kiovassa on liikuttu työn puolesta veronmaksajien rahoilla. Vielä suurempi kysymys olisi se, jos työn puolesta liikkuminen olisikin tapahtunut muiden kuin suomalaisten veronmaksajien rahoilla. Tietopyynnöllä asia voisi selvitä. EU on oma juttunsa.

[viisitoista]

Venäjän hajoamisen ajatuksella hekumointi on kyllä aivan epäironisen russofobin tai venäläisvihaajan merkki.

Se on muuten aivan turha toivo, koska Venäjä on juuri nyt sisäisesti yhtenäisempi kuin pitkiin aikoihin.

[Murkula]

Venäjän hajoamisen ajatuksella hekumointi on kyllä aivan epäironisen russofobin tai venäläisvihaajan merkki.

Se on muuten aivan turha toivo, koska Venäjä on juuri nyt sisäisesti yhtenäisempi kuin pitkiin aikoihin.

Eikö se ole aina ollut vasemmiston taktiikka, että syytä toisia siitä mitä teet itse? Ettei se ole vain se "uppoava länsi", joka tässä on hajoamassa?

[räsänen]

Itsekin olen toivonut, ja olen tainnut täälläkin kirjoittaa, että olisi hyvä jos Venäjä pilkkoontuisi niin pieniksi palasiksi että sen muodostama uhka katoaisi. Mutta tottahan se on, että sellainen ilmiö loisi aivan uudenlaisia ongelmia ja heiluttelisi maailmannapaisuutta niin ettei kukaan kykene ennakoimaan mitä lopulta tapahtuu.

Tämä ongelma taitaa olla sellainen että meille uhkaa tulla paskaa niskaan meni niin tai näin?

[P]

Venäjän hajoamisen ajatuksella hekumointi on kyllä aivan epäironisen russofobin tai venäläisvihaajan merkki.

Se on muuten aivan turha toivo, koska Venäjä on juuri nyt sisäisesti yhtenäisempi kuin pitkiin aikoihin.

Onko? Tarkasteletko ihan reaalisesti maailmaa? Valtio, jonka sisälle on perustettu monta yksityisarmeijaa ei ehkäpä ole vakaimmasta päästä? Vai miksi Putinilla on oma "kansalliskaartinsa". Sitten oligarkeilla on omia: Wagner, Redut, E.N.O.T, Patriot, Slavonic, Gazprommilla on omansa... etc.

Siis maassa on useita yksityisiä raskasta aseistusta ja jopa "omia" ilmavoimia sisältäviä pikkuarmeijoita, joiden omistajat riitelevät keskenään ja puolustusministeriön sekä armeijan yksiköiden kanssa...

"Venäjä vakaampi kuin pitkiin aikoihin". Juupa juu.

[Murkula]

"Venäjä vakaampi kuin pitkiin aikoihin". Juupa juu.

Mä olen vähän samaa mieltä näistä jutuista, missä sanotaan että EU on yhtenäisempi kuin koskaan, yms. Samaa mieltä olen myös Jenkkilän ja Kiinan yhtenäisyydestä ja taloudesta. Enkä tiedä ovatko nämä Mariinin taluttajat ja WEF-turvajoukot, sekä vastaavat merkki paremmasta?

Tämä ongelma taitaa olla sellainen että meille uhkaa tulla paskaa niskaan meni niin tai näin?

Mutta tämä lienee se suurin viisaus. Katsoa vähän peiliin ja varautua siihen että Suomalaiselle on joka tapauksessa paskaa tulossa niskaan, varsinkin näillä päättäjillä.

[Pallopääkissa]

Jussin postaus naamakirjassa:

https://tinyurl.com/5n6dvdtd

En tiedä ministeri Lintilän alkoholinkäytöstä, mutta kun kepun jäsentenvälistä selkäänpuukotusta katselen, olen iloinen, että olen perussuomalainen enkä kepulainen. Meillä ei huonoinakaan aikoina ole sanottavasti harrastettu tuollaista.

Joku vuotaa kaikki kepun sisäiset keskustelut iltapäivälehdille. Osin tämä liittynee vaalipiirin istuvien kepuedustajien epätoivoiseen kisaan siitä, kuka lähtee huhtikuun alussa, kun kaikki eivät näillä kannatusluvuilla jää. Mutta suuremmassa kuvassa kyse lienee yksinkertaisesta vaihdantataloudesta. Joku niljake ilmiantaa puoluetovereitaan ja saa vastineeksi palveluksia toimittajilta.

Esimerkiksi jatkuvaa ja painoarvoon nähden huomattavan suurta ja kritiikitöntä julkisuutta kannanotoilleen ja tiedotteilleen.

[Taikakaulin]

Nämä Jussin isolla naamalla koristellut bussit saavat kyllä aina hymyn suupielelle täällä muuten toivottomassa Helsingissä. Näitä tulee koko ajan vastaan.

[Phantasticum]

Mistä saisi tietää, millä ja kenen asioilla Halla-aho on viime vuosien aikana liikkunut töiden puolesta Kiovassa. En löytänyt eduskunnan sivuilta tietoa edustajien virkamatkoista. Ja virkamatkoistahan varmaankin on kyse, jos kerta puhutaan viime vuosien työmatkoista. Voin tehdä tunnustuksen, että olen sovitellut foliota. Jättäytyminen pois puheenjohtajan tehtävästä ja sen jälkeen nousu nykyiseen tehtävään naurettavalla näytelmällä ja nyt Ukrainan asian ajaminen sillä varjolla, että se on Suomen etu, on herättänyt kaikenlaisia ajatuksia.

Ainakin minua kiinnostaisi kovasti tietää, millä asioilla Kiovassa on liikuttu työn puolesta veronmaksajien rahoilla. Vielä suurempi kysymys olisi se, jos työn puolesta liikkuminen olisikin tapahtunut muiden kuin suomalaisten veronmaksajien rahoilla. Tietopyynnöllä asia voisi selvitä. EU on oma juttunsa.

Eduskunnan kanslian kirjaamo on toimittanut matkahallinnon keräämät tiedot edustaja Halla-ahon matkoista. Näyttää vahvasti siltä, että edustajan itsensä kertomat Ukrainaan suuntautuneet työmatkat eivät ole olleet ainakaan eduskunnan virkamatkoja.

Äänestäjillä on oikeus tietää, milloin Ukrainan matkoja on tehty ja missä tarkoituksessa, keitä siellä on tavattu ja ennen kaikkea, kuka on edustaja Halla-ahon työnantaja. Vaikka matkat olisi maksettu omasta pussista, Ukrainassa on silti liikuttu töiden puolesta, kuten edustaja itse toteaa.

Kuka olisi halukas selvittämään asiaa? Ei voi olla niin, että yhdellä edustajalla, joka kaiken lisäksi on ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja, on lupa häärätä omiaan ja vetää aivan omaa linjaansa. Edustaja on esittänyt toiveensa Venäjän hajoamisesta. Tämä ei ole mikään pikku juttu. Jos valtamediaa ei tämä kiinnosta, koko Suomi on ostettu.

[Mandula]

Mistä saisi tietää, millä ja kenen asioilla Halla-aho on viime vuosien aikana liikkunut töiden puolesta Kiovassa. En löytänyt eduskunnan sivuilta tietoa edustajien virkamatkoista. Ja virkamatkoistahan varmaankin on kyse, jos kerta puhutaan viime vuosien työmatkoista. Voin tehdä tunnustuksen, että olen sovitellut foliota. Jättäytyminen pois puheenjohtajan tehtävästä ja sen jälkeen nousu nykyiseen tehtävään naurettavalla näytelmällä ja nyt Ukrainan asian ajaminen sillä varjolla, että se on Suomen etu, on herättänyt kaikenlaisia ajatuksia.

Ainakin minua kiinnostaisi kovasti tietää, millä asioilla Kiovassa on liikuttu työn puolesta veronmaksajien rahoilla. Vielä suurempi kysymys olisi se, jos työn puolesta liikkuminen olisikin tapahtunut muiden kuin suomalaisten veronmaksajien rahoilla. Tietopyynnöllä asia voisi selvitä. EU on oma juttunsa.

Eduskunnan kanslian kirjaamo on toimittanut matkahallinnon keräämät tiedot edustaja Halla-ahon matkoista. Näyttää vahvasti siltä, että edustajan itsensä kertomat Ukrainaan suuntautuneet työmatkat eivät ole olleet ainakaan eduskunnan virkamatkoja.

Äänestäjillä on oikeus tietää, milloin Ukrainan matkoja on tehty ja missä tarkoituksessa, keitä siellä on tavattu ja ennen kaikkea, kuka on edustaja Halla-ahon työnantaja. Vaikka matkat olisi maksettu omasta pussista, Ukrainassa on silti liikuttu töiden puolesta, kuten edustaja itse toteaa.

Kuka olisi halukas selvittämään asiaa? Ei voi olla niin, että yhdellä edustajalla, joka kaiken lisäksi on ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja, on lupa häärätä omiaan ja vetää aivan omaa linjaansa. Edustaja on esittänyt toiveensa Venäjän hajoamisesta. Tämä ei ole mikään pikku juttu. Jos valtamediaa ei tämä kiinnosta, koko Suomi on ostettu.

Halla-aho varmasti vastaa, kun häneltä asiasta kysyt. Vaikka naamakirjan tai twitterin välityksellä, yksityisviestillä tai julkisesti. Kerrothan sitten meillekin tänne, kenen töissä Halla-aho on (vai onko perustanut oman firman?) edustajantehtävänsä ohella.

[Veturinainen]

Täällä taas eräs nimimerkki jatkaa epätoivoista, mitä ilmeisimmin egokolhumotivoitua Halla-aho -ristiretkeään. Mutta laitetaanpa välillä jotain kiinnostavaakin asiaa, eli Jussilta painavaa settiä Facebookista:

Eduskunta hyväksyi viime viikolla hallituksen esityksen Natoon liittymiseksi ja siihen liittyväksi lainsäädännöksi ja saattoi siten prosessin valmiiksi Suomen osalta.

Julkaisen historiankirjoitusta varten pohdinnan, jonka kirjoitin 25.2.2022, kaksi päivää Venäjän suurhyökkäyksen jälkeen, ja jonka tuolloin toimitin pohdittavaksi omalle puolueelleni ja eduskuntaryhmälleni, joukolle muiden puolueiden edustajia sekä presidentille.

* * *
25.2.2022

Tilanneanalyysi

1) Venäjästä on tullut gangsterivaltio, joka ei piittaa ulkopolitiikassaan laeista eikä sopimuksista.

2) Liittoutumattomuus ei suojaa Suomea voimatoimilta tai niillä uhkaamiselta, jos Venäjä katsoo, että sillä on Suomessa intressejä. Venäjä on Euroopassa ryhtynyt voimatoimiin kaikkia muita liittoutumattomia rajanaapureitaan vastaan: Georgia, Valko-Venäjä, Ukraina, (Transnistrian kautta) Moldova.

3) Venäjällä voidaan katsoa olevan Suomessa intressejä. Hyökkäystä Ukrainaan on perusteltu sillä, että Ukraina mahdollisesti päätyy Naton jäseneksi ja että tästä seuraa Naton joukkojen ja/tai infrastruktuurin sijoittaminen Ukrainaan. Toinen perustelu on venäjänkielisen väestön suojelu. Kumpikin perustelu soveltuu haluttaessa Suomeen.

Nato-jäsenyyden merkitys

4) Venäjä ei ole ryhtynyt voimatoimiin tai niillä uhkailuun yhtäkään Nato-maata vastaan, vaikka sillä olisi niihin liittyviä intressejä. Selkeimmät esimerkit ovat Baltian maat.

5) Ei ole varmaa, pystyisikö Nato torjumaan Venäjän invaasiota esimerkiksi Viroon. Päätös kymmenien tuhansien sotilaiden lähettämisestä, samoin kuin kaluston ja sotilaiden konkreettinen liikuttaminen, ei ole helppo, eikä joukkoja voida pitää ikuisesti sijoitettuna Viroon, kun taas Venäjä voi pitää hyökkäykseen soveltuvia joukkoja käytännössä rajattomasti rajan tuntumassa.

6) Vielä hankalampaa olisi toteuttaa hyökkäyssota Viron tai jonkin muun Baltian maan vapauttamiseksi, jos Venäjä ottaisi sen haltuunsa esimerkiksi Krimin valtauksen kaltaisella salamaoperaatiolla.

7) Natolla on edellisestä huolimatta pakottava poliittinen tarve puolustaa jokaista jäsenmaataan riskeistä ja kustannuksista riippumatta. Jos turvatakuut tositilanteessa osoittautuisivat kuolleeksi kirjaimeksi, Nato menettäisi merkityksensä jäsenmaidensa silmissä ja lakkaisi olemasta. Tämä tiedetään sekä Natossa että Venäjällä.

8 ) Johtopäätös on, että Naton pelote toimii ja että Nato-jäsenyyden suurin hyöty on sen ennaltaehkäisevä vaikutus.

9) Toinen johtopäätös on, että ellei sitovaa puolustusvelvoitetta ja poliittista välttämättömyyttä ole, mikään maa ei ole valmis sotaan Venäjää vastaan jonkin toisen maan puolesta. Tämä pätee Ukrainaan ja liittoutumattomaan Suomeen. EU-jäsenyys tai Nato-kumppanuus ei sisällä puolustusvelvoitetta tai poliittista välttämättömyyttä, eivätkä ne siksi ole ennaltaehkäisevä pelote Venäjän näkökulmasta.

Jäsenyysprosessi

10) Perussuomalaisten ohjelmissa ei oteta kantaa Nato-jäsenyyteen mutta linjataan, että asiasta tulee päättää kansanäänestyksessä. Ainakin sdp:llä, keskustalla ja vihreillä on vastaava linja. Tällaisilla linjauksilla puolueet välttävät ottamasta kantaa asiaan, joka jakaa niiden äänestäjäkuntaa.

11) Kuten kylmän sodan jälkeiset 30 vuotta osoittavat, Suomi ei rauhallisina aikoina koskaan järjestä kansanäänestystä Nato-jäsenyydestä, eikä asia etene muitakaan reittejä. Mainitut puolueet eivät halua mistään vaaleista Nato-vaaleja, koska ne pelkäävät kannattajiensa reaktioita.

12) Kriisiaikana, kuten nyt, kansanäänestyksen järjestäminen on vaikea ja mahdollisesti liian hidas prosessi. Se antaisi Venäjälle aikaa painostukseen, uhkailuun ja pidemmällekin vietyihin toimiin. Painostus voisi myös vaikuttaa nykyisten jäsenmaiden halukkuuteen ottaa Suomea jäseneksi.

13) Hallituksen pitäisi neuvotella jäsenyysasia Naton kanssa kaikessa hiljaisuudessa valmiiksi ja tuoda nopeasti eduskunnan päätettäväksi. Vähintään turvatakuiden pitäisi astua voimaan jo (julkisen) jäsenprosessin alussa.

14) Kaikkien eduskuntapuolueiden pitäisi olla sisäisesti ja keskenään samassa asennossa, jotta kukaan ei pääse keräämään irtopisteitä tai joudu pelkäämään, että joku muu tekee sitä.

15) Olemme juuri nyt siinä aikaikkunassa, jossa pitäisi toimia, jos aiomme toimia. Yhtäältä Venäjän huomio (ja sotavoima) on Ukrainassa. Toisaalta vihervasemmistolainen hallitus voi viedä Suomen Natoon, koska oikeisto-oppositio ei suuremmasta Nato-myönteisyydestään johtuen voi politikoida asialla, eikä vihervasemmiston tarvitse pelätä päätöksen vaikutusta omaan kannatukseensa. Kolmanneksi: Jos ja kun Venäjä selviää nykyisestä sotaretkestään suuremmitta seuraamuksitta, se muuttuu entistä vaarallisemmaksi liittoutumattomalle Suomelle.

Naton näkökulma

16) Ukraina on katastrofaalinen kasvojenmenetys Natolle, EU:lle ja koko sääntöperustaisuuden nimiin vannovalle maailmalle. Hyökkäys on seuraus siitä, että Ukrainalla ei ollut Nato-jäsenyyden ja turvatakuiden tuomaa ennaltaehkäisevää pelotetta.

17) Natolla (ja EU:lla) ei ole varaa toiseen samanlaiseen tai pahempaankin kasvojenmenetykseen Suomen kohdalla. Siksi Natolla on intressi ottaa Suomi jäseneksi ja pelotteen sisälle. Tätä intressiä kasvattaa se, että Suomella – toisin kuin esimerkiksi Baltialla – on todellista itsenäistä puolustuskykyä senkin tilanteen varalle, että Venäjä päättäisi ottaa riskin ja testata turvatakuiden aitoutta.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/pfbid038PS8HFewu3q3F6xJJKJTWDbkm5eJNjHazHGwt1YVatPNftpvxE9pdSdBqRb6ciccl

[l'uomo normale]

Osallistuihan Soinikin johonkin vigiliaan Kanadassa ja siitä ei Suomessa pidetty, kun kyseessä oli virkamatka, eikä ulkoministeri olisi paheksujien mukaan saanut toimia yksityishenkilönä.