Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–

[Nuivinator]

Halla-aholle postia
[tweet]1612500054039986177[/tweet]

[VesaH]

Halla-aho voisi ilmoittautua vapaaehtoiseksi Ukrainan armeijaan. Hän ei ole suorittanut varusmiespalvelusta, mutta osaa kyllä ampua ja on harjoitellut sitä tietääkseni aika ahkerasti. Parempi koulutus se on kuin monella venäläisellä sotilaalla.

Ja varmaan Ukrainan armeija antaa vähän lisäkoulutusta ennen etulinjaan lähtöä. Kielimuuriongelmaakaan ei ole, sillä Jussilla on hyvä ukrainan kielen taito.

[Videotarkistus]

Ulina ja vinkuminen sen jo todistaakin, mutta helvetin hyvä veto Halla-aholta! Varma ääni minulta tulossa tämän(KIN) puolesta, jos vain lähtee sellaisissa vaaleissa ehdolle, jossa on vain yksi vaalipiiri 

[antero]

Minua ei edes hämmästytä. Niin näkyvää Halla-ahon Venäjää kohtaan tuntema antipatia on vuosien varrella ollut. Tämäkin tempaus vai miksi tätä nyt ikinä haluaakaan kutsua on täysin linjassa aikaisemman kanssa. Hetken aikaa Halla-aho trollasi ruplakasoilla ja ruplasäkeillä, kävi kylpemässä ruplissa ja sen sellaista. En koskaan ymmärtänyt, mikä taka-ajatus niissäkin viesteissä mahtoi olla.

Ei vakuuta, että tänä vuonna 52 vuotta täyttävä, ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan asemassa oleva mieshenkilö leikkii sotaa turvallisessa eiralaisessa kodissaan. Parikymppiselle myöhäismurrosikää elävälle miehenalulle tällainen voisi vielä mennä mutta että viisikymppiselle. Millainen maailma olisikaan, jos muitakin asioita hoidettaisiin samalla tyylillä.

Minuakaan ei edes hämmästytä. On aivan sama mitä Jussi sanoo tai on sanomatta, tai tekee tai on tekemättä, niin samat nimimerkit hommaforumilla kerta toisensa jälkeen vain toistavat itseään ja ulisevat kaikesta kuin myöhäismurrosikäiset.

[VesaH]

Usein Jussi Halla-aho kirjoittaa osuvasti ja hauskasti provosoiden. Vähän samalla tavalla tavalla kuin South Park kritisoi kaikkia kummallisia ilmiöitä ronskilla huumorilla.

Mutta tuo ohjusten signeerausjuttu oli vähän kuin South Parkin huonoimmat jaksot. Ei enää hauskaa vaan noloa ja kiusallista. Noh, aina ei voi onnistua.

[Phantasticum]

Minuakaan ei edes hämmästytä. On aivan sama mitä Jussi sanoo tai on sanomatta, tai tekee tai on tekemättä, niin samat nimimerkit hommaforumilla kerta toisensa jälkeen vain toistavat itseään ja ulisevat kaikesta kuin myöhäismurrosikäiset.

Kiitos samoin. Samat nimimerkit Hommaforumilla kerta toisensa jälkeen vain toistavat itseään ja ulisevat kaikesta kuin myöhäismurrosikäiset mutta eivät koskaan osaa perustella tai kertoa, mikä viesteissäni niin kovasti hiertää. Miksi viestini oli sinulle kuin henkilökohtainen loukkaus. Mikä tässä nimenomaisessa viestissä oli niin tuskallista, että se sai aikaan tällaisen purkauksen. Kerro, niin keskustellaan asiasta eikä viestin kirjoittajasta.

Onhan tämä tavattoman mielenkiintoista, miten halla-aholaisten perussuomalaisten kelkka on kääntynyt lähes sataprosenttisesti. Mukaan on tullut sääntöperusteista maailmanjärjestystä ja globalismia. En luota tällä hetkellä edes puolueen maahanmuuttopolitiikkaan, vaikka puhetta kyllä piisaa. Se, että rajavartiolaki meni puolueen osalta niin kuin meni ja kaupan päälle sai vielä häpeilemätöntä valehtelua ja katteetonta omakehua, herättää epäilyksiä jostain EU:n yhteisestä sopimuksesta, johon perussuomalaisetkin on sitoutunut.

Ukrainan tilanne ei ole vain ohimennen jossain sivulauseessa mainittu juttu. Pidän aika tärkeänä sitä, millainen henkilö puolueineen Suomea seuraavat neljä vuotta luotsaa. Perussuomalainen vaihtoehto on nähty. Vaikka puhunkin puolueesta, aihe liittyy aivan oleellisesti tähän ketjuun. Todellista valtaa puolueessa käyttää Halla-aho. Narriksi hänen hoviinsa pääsee jakamalla samat arvot ja maailmankuva.

[Lalli IsoTalo]

Se, että rajavartiolaki meni puolueen osalta niin kuin meni ...

Niin.

En tiedä liittyykö edellinen JH-a:n vai ei.

Haluasin olla PS:n puolella, olematta kuitenkaan sen jäsen, koska jäsenyys yhtään missään ei ole koskaan ollut minun juttuni.

Mutta jos puoluetta ei voi kritisoida, kun siihen on tarvetta, kuten mielestäni tässä rajavartiolaissa syytä kritisointiin on, niin silloin ei olla faktojen puoluella, vaan puolueen puolella. En halua olla siellä.

Jotenkin koen, että PS:ään on jäänyt aiempien hallitsijoiden perintönä sellaista jälkeenjäänyttä bresnewiläistä tunkkaisuutta, josta sellainen PS:n perinteinen äänestäjä, kuten minä, en ollenkaan en pidä.

Eikä siinä kaikki. Jos tässä rajavartiolakiasiassa aletaan kusettamaan jo ENNEN hallitukseen pääsemistä, niin kuinka paljon kusetetaan hallituksen pääsemisen JÄLKEEN.

Tämä on ns. deal breaker.

Viittaan tässä Homman jäsen @Roope kirjoituksiin asiasta.

PS:n pitäisi, minun mielestäni, olla liittymättä The Puolueeseen, mikä siis nyt näyttää uhkakuvalta.

Jäsen @Phantasticum ei ole se ongelma. Ongelma on se, että rajavartiolaki ei ole PS:lle ongelma.

Enpä olisi tätäkään uskonut kirjoittavani muutama vuosi sitten.

[Gamma]

Vielä kun selviäisi, missä kulkee Halla-Ahon mielestä raja noiden murkulalla tappamisten suhteen vai ovatko venäläiset sotilaat vapaata riistaa kaikkialla? Esimerkiksi, venäläisen sotilaan antautuessa, olisiko Halla-Ahon allekirjoittamalla murkulalla hyväksyttävää kalauttaa sotavankia kuollettavasti päähän tai työntämällä murkula sotilaan peräsuoleen samoin seurauksin,tai ampua Halla-murkulalla selkään pakoon juoksevaa venäläissotilasta? Ovatko myös miehitetyiltä alueilta pakkorekrytoidut Halla-Ahon tarkoittamia "venäläissotilaita"?

[Julleht]

Vielä kun selviäisi, missä kulkee Halla-Ahon mielestä raja noiden murkulalla tappamisten suhteen vai ovatko venäläiset sotilaat vapaata riistaa kaikkialla? Esimerkiksi, venäläisen sotilaan antautuessa, olisiko Halla-Ahon allekirjoittamalla murkulalla hyväksyttävää kalauttaa sotavankia kuollettavasti päähän tai työntämällä murkula sotilaan peräsuoleen samoin seurauksin,tai ampua Halla-murkulalla selkään pakoon juoksevaa venäläissotilasta? Ovatko myös miehitetyiltä alueilta pakkorekrytoidut Halla-Ahon tarkoittamia "venäläissotilaita"?

Tämä on rehellisesti sanoen samanlaista saivartelua kun vaikkapa "kyllähän periaatteessa suomalaisetkin ovat maahanmuuttajia sillä ovat muuttaneet tänne muualta, Volga-joen mutkasta, missä menee raja venäläissotilaaksi maahanmuuttajaksi laskemisen kanssa?".

Lienee harvinaisen selvää että mitä tarkoitetaan sanalla "venäläissotilas", paitsi sellaisille joilla ei ole aikomustakaan ymmärtää.

[IDA]

Aika itsestään selvää, että Ukraina ei voi voittaa sotaa tappamatta venäläisiä sotilaita. Venäjä tässä joka tapauksessa on hyökkääjä, joten siinä mielessä en laittaisi Jussin lausunnolle mitään erityisiä ehdottoman oikeassaolon paineita, vaikka olenkin sitä mieltä, että hän on tässä asiassa vähintäänkin retoriikassaan väärässä.

[ikuturso]

Vielä kun selviäisi, missä kulkee Halla-Ahon mielestä raja noiden murkulalla tappamisten suhteen vai ovatko venäläiset sotilaat vapaata riistaa kaikkialla? Esimerkiksi, venäläisen sotilaan antautuessa, olisiko Halla-Ahon allekirjoittamalla murkulalla hyväksyttävää kalauttaa sotavankia kuollettavasti päähän tai työntämällä murkula sotilaan peräsuoleen samoin seurauksin,tai ampua Halla-murkulalla selkään pakoon juoksevaa venäläissotilasta? Ovatko myös miehitetyiltä alueilta pakkorekrytoidut Halla-Ahon tarkoittamia "venäläissotilaita"?

Voisit toki kysyä tämän älyllisen kysymyksesi Halla-aholta suoraan. Voisit saada yhtä älyllisen vastauksen.

Toki voit esittää sen myös retorisena jollakin keskustelufoorumilla, jolloin voit saada vielä älyllisempiä vastauksia, koska parviäly.

Ainoastaan viimeiseen lauseeseesi Halla-aho taisi vastata jo kritisoimassasi kirjoituksessa, jota et ole näköjään siis itse lukenut vaan puhut vain lainausten tai muiden kertoman pohjalta. Jussille ei ole väliä onko tykinruoaksi joutuva värvätty tai vanki. Jos nostaa sodassa aseen Ukrainaa vastaan antautumatta, on sodassa kaksi vaihtoehtoa: Kuolla itse tai tuhota se joka uhkaa. Jos rauhaa ei saada, sota ei lopu, jolloin vihollisen joukot tulee tuhota pysyäkseen hengissä.

Oletko itse käynyt armeijan? Opetettiinko siellä kysymään viholliselta, onko tämä kenties värvätty vai rekrytoitu Etelä-Ossetiasta vasten tahtoaan? Oliko teillä eri lippaat rynnäkkökivääreihin. Aitovenäläisille teräsvaippaluoteja ja osseeteille kumiluoteja? Tykkeihin kenties puisia kranaatteja säveltäjien ja ilmastoaktivistien kukkaterveisillä varustettuna? Vai kenties paputölkkejä tykin putkeen säälistä?

-i-

[Simo Hovari]

HS (pthyi!) pääkirjoituksessa tänään 11.1.2023 on kirjoitettu, että: "Halla-aho on omaksunut retorisen keinon, jossa hän etenee äärimmäisiin johtopäätöksiin näennäisen loogisesti. Sillä keinolla hän on päätynyt muun muassa nimittelemään islamia pedofiiliuskonnoksi, vähättelemään holokaustia ja ylistämään Donald Trumpia."

Kysymys - missä ja miten Jussi on vähätellyt holokaustia, muistaako joku?

[Lahti-Saloranta]

HS (pthyi!) pääkirjoituksessa tänään 11.1.2023 on kirjoitettu, että: "Halla-aho on omaksunut retorisen keinon, jossa hän etenee äärimmäisiin johtopäätöksiin näennäisen loogisesti. Sillä keinolla hän on päätynyt muun muassa nimittelemään islamia pedofiiliuskonnoksi, vähättelemään holokaustia ja ylistämään Donald Trumpia."

Kysymys - missä ja miten Jussi on vähätellyt holokaustia, muistaako joku?

Entäpä tuo, näennäisen loogisin, eikö ne päätelmät islamin luonteesta olleet KKOnkin mielestä ihan oikeasti loogisia. Vielä kun tänäkin päivänä voi todeta että ne Jussin päälelmät on osuneet oikeaan.
Outo juttu että Hesari ihan pääkirjoituksessaan lähtee analysoimaan Jussin loogisia päätelmiä ja vielä rivien välistä vihjailemaan että ne on vääriä

[Simo Hovari]

HS (pthyi!) pääkirjoituksessa tänään 11.1.2023 on kirjoitettu, että: "Halla-aho on omaksunut retorisen keinon, jossa hän etenee äärimmäisiin johtopäätöksiin näennäisen loogisesti. Sillä keinolla hän on päätynyt muun muassa nimittelemään islamia pedofiiliuskonnoksi, vähättelemään holokaustia ja ylistämään Donald Trumpia."

Kysymys - missä ja miten Jussi on vähätellyt holokaustia, muistaako joku?

Entäpä tuo, näennäisen loogisin, eikö ne päätelmät islamin luonteesta olleet KKOnkin mielestä ihan oikeasti loogisia. Vielä kun tänäkin päivänä voi todeta että ne Jussin päälelmät on osuneet oikeaan.
Outo juttu että Hesari ihan pääkirjoituksessaan lähtee analysoimaan Jussin loogisia päätelmiä ja vielä rivien välistä vihjailemaan että ne on vääriä

Juu, en lähtenyt koko pääkirjoitusta repimään, se oli ihan sitä itseään - olkiukkoja, tahallisia väärinymmärryksiä ja oman aatemaailman mukaista värikynää Jussin sanomisten vääristelemiseksi.

[VesaH]

HS (pthyi!) pääkirjoituksessa tänään 11.1.2023 on kirjoitettu, että: "Halla-aho on omaksunut retorisen keinon, jossa hän etenee äärimmäisiin johtopäätöksiin näennäisen loogisesti. Sillä keinolla hän on päätynyt muun muassa nimittelemään islamia pedofiiliuskonnoksi, vähättelemään holokaustia ja ylistämään Donald Trumpia."

Kysymys - missä ja miten Jussi on vähätellyt holokaustia, muistaako joku?

Siinä viitataan muinaiseen blogikirjoitukseen, jossa Halla-aho totesi että juutalaisten kansanmurha on vain yksi kansanmurha monien muiden joukossa (totta) ja käytti nimitystä "holohölinä" (huonoa vitsailua).

[Simo Hovari]

HS (pthyi!) pääkirjoituksessa tänään 11.1.2023 on kirjoitettu, että: "Halla-aho on omaksunut retorisen keinon, jossa hän etenee äärimmäisiin johtopäätöksiin näennäisen loogisesti. Sillä keinolla hän on päätynyt muun muassa nimittelemään islamia pedofiiliuskonnoksi, vähättelemään holokaustia ja ylistämään Donald Trumpia."

Kysymys - missä ja miten Jussi on vähätellyt holokaustia, muistaako joku?

Siinä viitataan muinaiseen blogikirjoitukseen, jossa Halla-aho totesi että juutalaisten kansanmurha on vain yksi kansanmurha monien muiden joukossa (totta) ja käytti nimitystä "holohölinä" (huonoa vitsailua).

Ja löytyihän se kvg-menetelmällä. Jep, eli Jussin viesti on varsin selkeä, että holokausti pitäisi huomioida ja sitä pitäisi kohdella samalla tavoin, kuin muitakin kansanmurhia, mutta tekstistä saa väännettyä hyvin raflaavan toteamuksen, että Jussi vähättelee holokaustia. Taattua HS:aa. Ja näistä sitten kaiken maailman Gammat ja vastaavat ammentavat käsityksensä Jussin toiminnasta. 

[Emo]

Minuakaan ei edes hämmästytä. On aivan sama mitä Jussi sanoo tai on sanomatta, tai tekee tai on tekemättä, niin samat nimimerkit hommaforumilla kerta toisensa jälkeen vain toistavat itseään ja ulisevat kaikesta kuin myöhäismurrosikäiset.

Kiitos samoin. Samat nimimerkit Hommaforumilla kerta toisensa jälkeen vain toistavat itseään ja ulisevat kaikesta kuin myöhäismurrosikäiset mutta eivät koskaan osaa perustella tai kertoa, mikä viesteissäni niin kovasti hiertää. Miksi viestini oli sinulle kuin henkilökohtainen loukkaus. Mikä tässä nimenomaisessa viestissä oli niin tuskallista, että se sai aikaan tällaisen purkauksen. Kerro, niin keskustellaan asiasta eikä viestin kirjoittajasta.

Onhan tämä tavattoman mielenkiintoista, miten halla-aholaisten perussuomalaisten kelkka on kääntynyt lähes sataprosenttisesti. Mukaan on tullut sääntöperusteista maailmanjärjestystä ja globalismia. En luota tällä hetkellä edes puolueen maahanmuuttopolitiikkaan, vaikka puhetta kyllä piisaa. Se, että rajavartiolaki meni puolueen osalta niin kuin meni ja kaupan päälle sai vielä häpeilemätöntä valehtelua ja katteetonta omakehua, herättää epäilyksiä jostain EU:n yhteisestä sopimuksesta, johon perussuomalaisetkin on sitoutunut.

Ukrainan tilanne ei ole vain ohimennen jossain sivulauseessa mainittu juttu. Pidän aika tärkeänä sitä, millainen henkilö puolueineen Suomea seuraavat neljä vuotta luotsaa. Perussuomalainen vaihtoehto on nähty. Vaikka puhunkin puolueesta, aihe liittyy aivan oleellisesti tähän ketjuun. Todellista valtaa puolueessa käyttää Halla-aho. Narriksi hänen hoviinsa pääsee jakamalla samat arvot ja maailmankuva.

Se, mikä sinun @Phantasticum viesteissäsi pahiten hiertää on se, että saatat olla monissa tai useimmissa asioissa oikeassa. Vaikka et aina yksityiskohdissa, niin suurissa linjoissa kuitenkin.
Seuraan itsekin Persuja huolestuneena, milloin globalismi mädättää heidät ja miksi ei mädättäisi, ovatko persupoliitikot muka erilaisia ihmisinä kuin muut poliitikot?

Tässä maassa on niin moni asia pielessä muukin muin haittamaahanmuutto. Persuilla ei myöskään ole ainakaan nykyisen kokoisena puolueena pitkää armonaikaa jäljellä. Riittävän iso osuus ps-äänestäjistä ei ole Halla-ahon tai kenenkään muunkaan ps-poliitikon lumoissa niin, että mikä tahansa kelpaa varmistamaan äänen persuille.
Turpaan tulee kohta ja lujaa, jos itse kunkin persupäättäjän henkilökohtaiset mielenkiinnonkohteet ja hillotolpat alkavat dominoida sanomisia ja tekemisiä ohi Suomen edun, joka on
1) Ryssälle ei aivovammaisesti vittuilla ja oikein provosoida että hyökätkää nyt Suomeenkin saatanat
2) aseitamme ei viedä Ukrainaan eikä minnekään
3) hankitaan Suomeen lisää aseita ja paukkuja ja pommeja
4) erotaan Ottawan sopimuksesta ja miinoitetaan itäraja valmiiksi
5) erotaan Eurosta
6) ei enää tukipaketteja EU:lle
7) maahanmuutto Eila Kännön tyyliseksi
8 )kaivoslaki kuntoon
9) pohjavesiä ei saa myydä ulos
10) kaksoiskansalaisuus poistettava
11) FIXIT
12) kiinteistöjä ja maaplänttejä ei saa myydä ulkomaalaisille eikä ainakaan ryssille
13) terveydenhuolto ja sos. edut vain Suomen kansalaisille
14) kansalaisuuden saantia vaikeutettava ja siihen kielen osaamisen ehto, pystyttävä itsensä ja perheensä elättämään ym.,
15) armeijaan otetaan vain Suomen kansalaisia, ei esim. kaksoiskansalaisia
16) pakkoruotsi pois
17) ryssä helvettiin Ahvenanmaata valvomasta
18) matujengit kuriin vaikka laittamalla vartijat niitä mahallaanmakuuttamaan ja Odinit voivat tulla auttamaan  ...

Hommaa siis on, mutta eräillä on aikaa twitterissä riehua ja kirjoitella viestejä ryssäsotilaille.


E: laitoin kappalejakoa

[Aukusti Jylhä]

.....
Turpaan tulee kohta ja lujaa, jos itse kunkin persupäättäjän henkilökohtaiset mielenkiinnonkohteet ja hillotolpat alkavat dominoida sanomisia ja tekemisiä ohi Suomen edun, joka on
1) Ryssälle ei aivovammaisesti vittuilla ja oikein provosoida että hyökätkää nyt Suomeenkin saatanat
2) aseitamme ei viedä Ukrainaan eikä minnekään
3) hankitaan Suomeen lisää aseita ja paukkuja ja pommeja
4) erotaan Ottawan sopimuksesta ja miinoitetaan itäraja valmiiksi
5) erotaan Eurosta
6) ei enää tukipaketteja EU:lle
7) maahanmuutto Eila Kännön tyyliseksi
8 )kaivoslaki kuntoon
9) pohjavesiä ei saa myydä ulos
10) kaksoiskansalaisuus poistettava
11) FIXIT
12) kiinteistöjä ja maaplänttejä ei saa myydä ulkomaalaisille eikä ainakaan ryssille
13) terveydenhuolto ja sos. edut vain Suomen kansalaisille
14) kansalaisuuden saantia vaikeutettava ja siihen kielen osaamisen ehto, pystyttävä itsensä ja perheensä elättämään ym.,
15) armeijaan otetaan vain Suomen kansalaisia, ei esim. kaksoiskansalaisia
16) pakkoruotsi pois
17) ryssä helvettiin Ahvenanmaata valvomasta
18) matujengit kuriin vaikka laittamalla vartijat niitä mahallaanmakuuttamaan ja Odinit voivat tulla auttamaan  ...

Hommaa siis on, mutta eräillä on aikaa twitterissä riehua ja kirjoitella viestejä ryssäsotilaille.
.....

Suomi on raiteiltaan, mutta silti juna jatkaa kiihdyttämistä. Veturia ohjaavat 'päättäjämme' tunkevat lisää pökköä pesään.

Jussi Halla-aho ajaa tällä hetkellä Ukraina ensin -politiikkaa. Jopa vihreä siirtymäkin oli yht'äkkiä ihan ymmärrettävää, jos sen vain sai jotenkin twistattua Ukrainan eduksi. Suunapäänä koko ajan vaatimassa milloin mitäkin lähetettäväksi Ukrainaan, kuin paraskin kehitysapukukkahattutätsy, paitsi ne ei huuda tappamisen karnevalisointia, mitä ennen niin analyyttinen ja kauaskatseinen Halla-aho nyt on mesonnut.

Jussi ei ole takahikiän valtuutetun varajäsen. Hänen verenhimoisia kommentteja venäläisten tappamisesta lukevat monet ihmiset Venäjällä ja Suomessa. Ne kommentit ovat sotaan yllyttäviä. Jussi haluaa sotaa. Ei suomalaisten hyvinvointia.

[Nuivinator]

^ Jokainen Ukrainassa hyvin käytetty ase- tai varuste vie venäläisiltä halua hyökkäillä naapureihinsa. Oli se sitten peräisin Suomen varastoista tai ei.

[kgb]

Jaaha ja sitten jäitä hattuun.

[Jorma M.]

- ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja on eri henkilö kuin likipitäen kaikki muut. Eli Halla-ahon sordiinon pitäisi olla tarkemmin säännelty kuin jopa keskiverron poliitikon.
- Martti J. Kari ja Sofi Oksanen eivät ole parhaimpia mahdollisia viiteryhmäläisiä. Siis jos oikein tarkasti ajatellaan.
- Halla-ahon demonisointi/karnevalisointilausahdus oli helppo syöttö lapaan kaikille vihervasemmistolaisille. Niille joiden elämän pääsisältö on kaksinaismoralismi, jeesustelu ja teeskentely
- vaaleihin on 3 kk. Tyhmä ja pelkurimainen Suomen kansa seuraa silmät tapillaan kaikkea mitä Vastuumedia persuista sanoo.

Vaikka Halla-aho ei sanonut sinänsä mitään väärää, niin olisi kannattanut ajatella mitä sanoo ettei sano mitä ajattelee.

[VesaH]

Jos Halla-aho olisi suorittanut varusmiespalveluksen, hän olisi nähnyt, että suomalainen sotilas koulutetaan kurinalaiseksi taistelijaksi, ei vihan vallassa riehuvaksi raakalaiseksi.

Sanoo Helsingin sanomat, joka ehkä joskus on oikeassakin.

[Charlie]

Kysymys - missä ja miten Jussi on vähätellyt holokaustia, muistaako joku?

Lyhykäinen vastaus: Lauri Nurmen päiväunissa.
Pitkä vastaus: https://www.suomenuutiset.fi/jussi-halla-aho-ei-ole-juutalaisvastainen-mutta-lauri-nurmi-on-valehtelija/

Jussi Halla-aho ei ole juutalaisvastainen – mutta Lauri Nurmi on valehtelija

KOMMENTTI | Helsingin Sanomat julkaisi maanantaina jutun, jossa toimittaja Lauri Nurmi yrittää loata Jussi Halla-ahoa juutalaisvastaisuuden raskaalla leimalla. Nurmen kirjassaan esittämät syytökset ovat suoranaista valehtelua. Nurmi on poiminut ainoastaan omaa kantaansa tukevia virkkeenpätkiä, ja jättänyt Halla-ahon tekstikokonaisuudet ja julkiset kannanotot kokonaan huomiotta.


Seuraavassa Nurmen perustelut asiakohdittain:

Nurmen perustelu: "Juutalaisuus väkivaltainen uskonto"?

HS: "Toisaalta [Nurmen] kirjassa perustellaan Halla-ahon juutalaisvastaisuutta myös hänen omilla kirjoituksillaan, joita hän julkaisi Scripta-blogissaan. Hän muun muassa sanoi islamin ja juutalaisuuden olevan 'opillisesti väkivaltaisia, despoottisia ja patriarkaalisia uskontoja'".

Nurmen väite on suoranaista harhaanjohtamista. Halla-ahon kirjoitus ei esitä juutalaisuutta väkivaltaisena, päinvastoin:

...

Lauri Nurmen keskeisen väitteen Halla-ahoa "ei kiinnosta" juutalaisten kansanmurha. Tämäkään ei pidä paikkaansa.

Halla-aho kirjoitus kuuluu näin: "Juutalaisten joukkomurha kiinnostaa minua historiallisena kuriositeettina yhtä paljon tai yhtä vähän kuin armenialaisten kansanmurha 1917, karjalaisten ja ukrainalaisten kansanmurha 30-luvun alussa ja tshetsheenien kansanmurha 1945 sekä alkaen vuodesta 1996. Mielestäni en ole yhtään perverssi. Mielestäni ne ovat perverssejä, jotka pitävät juutalaisen henkeä arvokkaampana kuin jonkun muun henkeä."

...

Lauri Nurmi väittää, että Halla-ahon käyttämä termi "holo-hölinä" olisi merkki juutalaisvastaisuudesta. Ei ole. Jälleen kerran, yhteen irtileikattuun sanaan tuijottaminen ei anna kokonaiskuvaa.

Halla-ahon tekstin loppuosa kuuluu seuraavasti:

"Holokaustin takautuva vastustaminen on tietysti kivempaa ja helpompaa kuin mihinkään käynnissä olevaan puuttuminen. Saksalaisia on kiva syytellä, koska cosi fan tutti. Armenialaiset eivät kiinnosta ketään, koska armenialaiset eivät omista Hollywoodia ja Yhdysvaltain mediaa. Ukrainalaiset, karjalaiset ja tshetsheenit eivät ole hyviä uhreja, koska murhaajana oli Venäjä, eikä läntistä Eurooppaa tätä nykyä hallitseva 60-70-lukulainen kommunistikaarti ala vanhalle isännälleen kiukutella. Holokaust ja saksalaiset ovat yksinkertaiselle ihmiselle olkinukke, johon puretaan pahaa mieltä, koska a) kohde ei pane vastaan ja b) tulee hyvä omatunto, kun kokee tekevänsä edes jotain.

On mielenkiintoista nähdä, mihin tämä viime vuosina kiihtynyt holo-hölinä vielä johtaa. Ajan virrasta, lukemattomien joukkomurhien joukosta, on poimittu yksi, joka näyttää olevan tänään yhtä ajankohtainen kuin se oli vuonna 1945. Onko niin, että vielä vuonna 2104 maailman johtajat kokoontuvat Ruotsiin pohtimaan holokaustia? Entä 2204? 3004? Miten paljon pitää vettä virrata Jordanissa ennen kuin vanhojen luukasojen kaiveleminen alkaa muidenkin kuin minun silmissä näyttää tyhmältä?

...

Lauri Nurmi antaa tahallaan väärää kuvaa Halla-ahosta. Hän poimii pitkistä teksteistä mieleisensä sanat, ja kääntää tekstien varsinaisen sanoman päälaelleen. Väärän kuvan antaminen on valehtelua. Lauri Nurmi on siis valehtelija.

Tällaista asiaa en sano mielelläni, mutta Nurmen tapauksessa ei ole kyse ensimmäisestä kerrasta. Nurmi näki PS:n 2019 vaalivideossa omiaan, ja raportoi omista luuloistaan totuutena. Toimittaja valehteli tarkoituksella vaalien alla, ja hän valehtelee jälleen.

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö moitti toimittaja Nurmea 2018 erittäin rankoin sanakääntein. Myös silloin oli kyse auktorisoimattomasta elämäkerrasta. Niinistö oli pakotettu toteamaan: "Jonkun verran ihmettelen, kenestä se elämäkerta on". "Melkein tekisi mieli suositella ammatinvaihtoa", Niinistö totesi Nurmelle.

Perättömyyksiä silloin, perättömyyksiä taas.

Nurmi leimaa Halla-ahoa täysin kestämättömällä tavalla edistääkseen oman kirjansa myyntiä.

...

Lainaus näkyviin ihan tavalliseen tapaan.

[VesaH]

Mutta kyllä tämä Venäjän ja venäläisten demonisointi ja sodan karnevalisointi toimii juuri päinvastoin kuin on tarkoitus.

Alkaa kyllästyttää. Ukrainan sota on kuitenkin vain yksi sota tuhansien muiden sotien joukossa, aivan kuten juutalaisten joukkomurha vain yksi monista hölöholokausteista.

[stefani]

Tämä saattaa olla hieman kryptinen ilmaisu, mutta jotenkin tuntuu, että Halla-aho meni sekaisin Brysselissä. Hänen viestit eivät enää ole laskelmoituja äänten keräämistä varten, vaan toiminta muistuttaa jonkinlaista riehumista. No PS:stä toki löytyy vaihtoehtoja, keitä äänestää.

[Väestönvaihtaja]

Vielä kun selviäisi, missä kulkee Halla-Ahon mielestä raja noiden murkulalla tappamisten suhteen vai ovatko venäläiset sotilaat vapaata riistaa kaikkialla? Esimerkiksi, venäläisen sotilaan antautuessa, olisiko Halla-Ahon allekirjoittamalla murkulalla hyväksyttävää kalauttaa sotavankia kuollettavasti päähän tai työntämällä murkula sotilaan peräsuoleen samoin seurauksin,tai ampua Halla-murkulalla selkään pakoon juoksevaa venäläissotilasta? Ovatko myös miehitetyiltä alueilta pakkorekrytoidut Halla-Ahon tarkoittamia "venäläissotilaita"?

Viestiäsi jo kommentoitiinkin, mutta pakenevat sotilaat ovat kohteita siinä missä muutkin sotilaat. Ne pakenevat sotilaat voivat hetkeä myöhemmin olla uhka.

[DuPont]

...aivan kuten juutalaisten joukkomurha vain yksi monista hölöholokausteista.

Tuota väitettä voisit vähän avata.

[Möhömaha]

Tämä saattaa olla hieman kryptinen ilmaisu, mutta jotenkin tuntuu, että Halla-aho meni sekaisin Brysselissä. Hänen viestit eivät enää ole laskelmoituja äänten keräämistä varten, vaan toiminta muistuttaa jonkinlaista riehumista. No PS:stä toki löytyy vaihtoehtoja, keitä äänestää.

Jussi on itse joskus sanonut, että hänellä on kolme kotikaupunkia: Tampere,Helsinki ja Kiova (on työskennellyt siellä). Joten on aika selvää, että tämä Venäjän barbaarinen hyökkäyssota on mennyt ns. ihon alle. Halla-aho on joskus sanonut, että jos ei naama miellytä, niin äänestä jotain muuta. Vaikkapa Ohisaloa.

[Puskistahuutelija]

Tykistöammusten signeeraminen on omaan makuun tylppää touhua ja keksin muutenkin parempaa käyttöä parille sataselle, mutta Hessapaperin ottamat kierrokset on kyllä ihan älyttömiä. Käytetään jopa hänen siviilipalvelustaan lyömäaseena häntä vastaan. Voisitteko kuvitella Hessapaperin lyömässä Paavo Arhinmäkeä hänen sivaritaustastaan?

Mielestäni on paljon mielenkiintoisempaa, että Oksanen ja Halla-aho, jotka ovat osapuilleen kaikesta muusta eri mieltä, ovat tässä samoilla linjoilla. Mutta se on ikävä tulokulma kun se yhdistää eri tavalla ajattelevia ihmisiä eikä sillä pääsee hyökkäämään väärin ajattelevia vastaan.

[Lasse]

Suomi on raiteiltaan, mutta silti juna jatkaa kiihdyttämistä. Veturia ohjaavat 'päättäjämme' tunkevat lisää pökköä pesään.

Jussi Halla-aho ajaa tällä hetkellä Ukraina ensin -politiikkaa. Jopa vihreä siirtymäkin oli yht'äkkiä ihan ymmärrettävää, jos sen vain sai jotenkin twistattua Ukrainan eduksi. Suunapäänä koko ajan vaatimassa milloin mitäkin lähetettäväksi Ukrainaan, kuin paraskin kehitysapukukkahattutätsy, paitsi ne ei huuda tappamisen karnevalisointia, mitä ennen niin analyyttinen ja kauaskatseinen Halla-aho nyt on mesonnut.

Jussi ei ole takahikiän valtuutetun varajäsen. Hänen verenhimoisia kommentteja venäläisten tappamisesta lukevat monet ihmiset Venäjällä ja Suomessa. Ne kommentit ovat sotaan yllyttäviä. Jussi haluaa sotaa. Ei suomalaisten hyvinvointia.

Jussi on ollut hyvin arvostettu ajattelija. Lisäksi hän on eittämättä harvinaisen älykäs ihminen.

Kun nyt oudoksun, ehkä jopa hieman kammoksun sotaretoriikkaa, minun on täytynyt pohtia, mihin hän (ja muut samanhenkiset) näillä puheilla pyrkii. Jos pyyhitään pois se vaihtoehto, että sotapsykoosi on lääketieteellinen diagnoosi, niin meneillään on kylmän rationaalinen hanke, johonkin.

Ensimmäinen tavoite on suolata pitkäksi ajaksi Suomen valtiolliset välit Venäjään, johon liittyy JH-a:n suorat viestit venäjäksi ja kommentointi zyssille.

Toki normaaleja ihmisiä kuvotti neuvostoajan teennäinen, virallinen "ystävyys", mutta raha ei haise ja "mooses on mooses, mutta bisnes on bisnes". Idänkauppa toi työtä ja toimeentuloa monille ja varoja kansantaloudelle kokonaisuutena.

Nyt tuo jostain syystä halutaan haudata, ehkä ikiajoiksi, kuin haiseva raato.

Toinen, ehkä akuutimpi, motiivi saattaa olla pyrkimys nostattaa sellainen sotahurmos ihmisiin, että jos halutaan kytkeytyä vielä entistäkin tiiviimmin sääntöpohjaiseen systeemiin (Transatlantis, Albion, NATO, jef ja mitä niitä on) ja ollaan valmiita eskaloimaan osallistumistamme sotaan, lähettämällä Leopardeja, niin riittävän monella on semmottinen tahtotila, että jos valtio antaa vapaaehtoisille vaunumiehistön koulutuksen saaneille luvan lähteä tankkien kanssa matkaan, saadaan muodostettua riittävän monta yksikköä, mitä meillä katsotaan olevan varaa heittää tuleen. Yhteisellä asiallamme.

Leopardi vaatii liian pitkän koulutuksen, että niiden käyttöön koulutetut ukitankistit ehtisivät pysäyttämään zyssien laumoja, jos ne pääsevät Bakhmutin takana odottavien Slavianskin ja Kramatorskin ohi. Niiden jälkeen on pelkkää tasankoa, jossa temmeltää.

Topi-pappa ylpeänä katsoo Taivaasta, miten kalavelkoja peritään...