Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–

[Lalli IsoTalo]

Taivas varjele! Mitä sieltä tulee?
https://www.youtube.com/watch?v=9oEu4sJfd9Q

[Thalion]

Ennakkotiedote!
Tiedotan eräistä lähitulevaisuudessa ajankohtaisista kysymyksistä tällä kanavalla perjantaina 7.7. klo 14.
Pysy kuulolla.

(Jussin facebookista)

Presidenttikisaan mukaan?

Huomenna ei ehdi, joten virheellisen olettaman uhallakin jaarittelen jo nyt:

Hyvin kaksijakoiset tuntemukset Halla-ahon mahdollisesta presidenttiehdokkuudesta.

Hyvät puolet:

- PS saa näkyvyyttä asiakysymyksillä, koska Halla-aho osaa heittäytyä valtiomiesmoodiin eli omaksi itsekseen ja on siinä nykyisin parempi kuin somessa.

- Halla-ahon tinkimätön ryssäläisyyden (Sepi oli oikeassa!) vastustus puhdistaa PS-puoluetta lisää viimeisistä Putinin symppaajista (vaikka ei sitä leimaa poista kokonaan niin kauan kun puolueessa on jotain ollikotroja.)

- Halla-aho voi estää mokuttaja Rehnin pääsyn toiselle kierrokselle.


Huonot puolet:

- Halla-aholla ei mahdollisuuksia voittaa toista kierrosta, mutta sinne päästessään hän voi sinetöidä Pekka Haaviston presidenttiyden.

- Vaikka Halla-aho on tottunut torjumaan median sottakampanjoita jotain 15 vuotta, niin on mahdollista, että media yhdistymällä saa käännettyä Halla-ahon ehdokkuuden taas muutaman menneen ohilaukauksen jankkaamiseksi. Vaalien ulkopoliittinen luonne huomioiden, ei olisi kovin hyvää mainosta persuille.

- Täysin hypoteettinen Halla-ahon voitto tarkottaisi Halla-ahon poistumista persuista. Nyt puhemiehenä hän voi sentään vaikuttaa puolueessa taustalla muita persuja neuvoen, mutta presidenttinä vaikutus jäisi kansainvälisiin kohuihin (oman pesän sottajournalistit pitävät siitä huolen) ja erinomaisiin uudenvuodenpuheisiin.
 

Huonojen puolien vuoksi en ole vielä varma ketä äänestän. Jos Mika Aaltola saa puolueista riippumattoman valitsijayhdistyksen kokoon, eikä aloita jotain täysin antikansallismielistä ja kaikkea maahanmuuttoa kiimaisesti puolustavaa kampanjaa, niin saatan pitkin hampain äänestää Halla-ahon sijasta häntä. Syy: Halla-aholla ei nähdökseni mahdollisuuksia voittaa, mutta siedettävä Aaltola voi voittaa toisella kierroksella Haaviston tai Rehnin.

[Titus]

^
Oma villi arvaus on, olettaen, että Aaltola on mukana kisassa ja Halla-aho olisi joka tapauksessa menossa toiselle kierrokselle. Silloin astuisi marinin lanseeraama "kannibalisoi muiden äänet"-kuvio mukaan ja porukka saattaisi äänestää Aaltolan/Rehnin puolesta Halla-ahoa vastaan, eli pekka jäisi toiselta kierrokselta pois.

imo Halla-ahon mukaan tulo hajottaisi pahiten pekan kampanjaa ja auttaisi Aaltolaa joka on tavallaan hyvä vaihtoehto Rehnin sijaan ja saanee enemmän ääniä kuin pekka. Luulen, että Rehn floppaa aivan totaalisesti.

En usko, että Jussi, vielä, pressaksi pääsee mutta äänestän kyllä sen puolesta, että pääsisi.

Eli toisella kierroksella nobody Aaltola vs pitkän linjan kova luu JH-a. Ja tässä kuviossa voiton ratkaisee miten hyvin PS toimii hallituksessa ja julkisuudessa.

[JoKaGO]

Eli toisella kierroksella nobody Aaltola vs pitkän linjan kova luu JH-a. Ja tässä kuviossa voiton ratkaisee miten hyvin PS toimii hallituksessa ja julkisuudessa.

Valitettavasti(?) PS tai edes itse Halla-aho ei voi vaikuttaa siihen, miten julkisuus ( ="oikea media") kertoo PS:n tai Halla-ahon toiminnasta 

[Lalli IsoTalo]

Valitettavasti(?) PS tai edes itse Halla-aho ei voi vaikuttaa siihen, miten julkisuus ( ="oikea media") kertoo PS:n tai Halla-ahon toiminnasta 

Ei voi, ei. Mutta luulisi vaaliväittelyjenkin jotain ratkaisevan. Ja Haaviston poliittinen ura on ollut yhtä skandaalista toiseen sekoilua (ja paljon on vielä paljastumattakin). Ei paljon tarvita, että spiraali kohti rysäystä alkaa.

JH-a on ollut altavastaaja lähes kaikessa, mutta niinpä vaan on kaikesta selvinnyt jo valtakunnan kakkosmieheksi.

Ne mielipidekyselyt antavat tuloksen, jonka pollin maksaja haluaa kuulla. Siksi - jos JH-a lähtee mukaan - PS:n pitäisi itse maksaa mielipidetutkimuksia luotettavaksi tiedetyillä laitoksilla, ja laatia itse kysymykset.

Jos en nyt ihan väärin muista, niin rkp sai johonkin tutkimukseen oman kysymyksensä - olikos se nyt neljällä tonnilla vanhaa rahaa - koskien Elisabeth Rehnin mahdollisuuksia toisella kierroksella, joka sitten indikoi Rehnille isoa suosiota kakkosella.

Vuonna 1993 Rehnin suosio alkoi lisääntyä. Gallupkannatus tosin näytti lopulta neljättä sijaa 7,9 prosentin äänisaaliilla. 16. tammikuuta 1994 pidetyllä vaalin ensimmäisellä kierroksella Rehn nousi kuitenkin toiseksi 22 prosentin kannatuksella. Kuukauden päästä järjestetyllä toisella kierroksella valtiosihteeri Martti Ahtisaarta vastaan Rehn sai 46,1 prosenttia äänistä.

Miettikääs tätä: 7,9% > 22% > 46,1% nousu alle vuodessa!

Pressanvaalit ovat yleensä olleet joko
- oikeiston ehdokas vastaan vasemmiston ehdokas, tai
- naisehdokas vastaan miesehdokas (jolloin poliittiset rintamalinjat ovat murtuneet)

Tällä kertaa naisehdokkaita (vaikka naiset äänestäisivätkin Haavistoa) ei liene tulossa mukaan. Periaatteessa ei olisi täysin mahdotonta, että nyt olisi vastassa ryvettynyt isis-woke-ehdokas vastaan tervejärkinen oikeiston edustaja, jota vihataan päivä päivältä vähemmän.

Ja tässä ehtii vielä vettä virrata Vantaassa ennenkuin äänestyskoppeihin asti päästään.

[JoKaGO]

Jos en nyt ihan väärin muista, niin rkp sai johonkin tutkimukseen oman kysymyksensä - olikos se nyt neljällä tonnilla vanhaa rahaa - koskien Elisabeth Rehnin mahdollisuuksia toisella kierroksella, joka sitten indikoi Rehnille isoa suosiota kakkosella.

Vuonna 1993 Rehnin suosio alkoi lisääntyä. Gallupkannatus tosin näytti lopulta neljättä sijaa 7,9 prosentin äänisaaliilla. 16. tammikuuta 1994 pidetyllä vaalin ensimmäisellä kierroksella Rehn nousi kuitenkin toiseksi 22 prosentin kannatuksella. Kuukauden päästä järjestetyllä toisella kierroksella valtiosihteeri Martti Ahtisaarta vastaan Rehn sai 46,1 prosenttia äänistä.

Miettikääs tätä: 7,9% > 22% > 46,1% nousu alle vuodessa!

Lalli, ei se mennyt noin! Tai siis meni, mutta juurisyy oli YLEn -phyi!- toimittaja Jorma Melleri -phyi!- joka pressavaalihaastattelussa kiusasi Elizabethiä vaikka miten, eikä rouva menettänyt malttiaan. Lopuksi Melleri - tappion kärsineenä - meni lausumaan noin suunnilleen että " miten te oikein luulette pääsevänne presidentiksi alle 8%:n kannatuksella" tjsp. Siitä alkoi muiden medioiden "sota" YLEn ylimielisyyttä vastaan.
Tuohon sotaan valjastettiin koko femakko-Suomi johtajanaan Marco "Bumtsi-Bum" Bjurström, eli samanlaiset siideripissikset tuon Elizabethin kannatuksen takana oli kuin nyt ovat "Sanna on niiiin ihana".

EDIT: Lähde tälle: Minä.

[IDA]

Luulen, että Jussi vain ilmoittaa osallistuvansa Kotkan PS:n kesäjuhliin 8.7.

[Pallopääkissa]

Nyt harmittaa kun Suomi ei ole kuningaskunta. Jos Suomi olisi kuningaskunta, ei tarvis miettiä presidentinvaaleja. Juorulehdistö saisi jutun aiheita kotimaan kuningashuoneesta, eikä tarvis välittää Ruotsin eikä Britannian kuningashuoneiden juoruista. Kuningas tai kuningatar hoitaisi samat edustustehtävät ja kissanristiäiset kuin pressa nykyisin: puhuu vaalikauden avajaisissa ja päättäjäisissä, puhuu valtiopäivien avajaisissa, nimittää hallituksen sekä yksittäiset ministerit, myöntää eron hallitukselle sekä yksittäisille ministereille, pitää uudenvuodenpuheen, ottaa vastaan ulkomaisia valtiovieraita ja kestitsee heitä, allekirjoittaa lait ja sopimukset jotka edellyttävät valtionpäämiehen allekirjoitusta, isännöi/emännöi itsenäisyyspäivän juhlavastaanottoa, ottaa vastaan ulkovaltojen suurlähettiläiden valtuuskirjeet, edustaa Suomea kun jossain maassa haudataan kuningas tai kuningatar, ja kun kruunataan uusi kuningas tai kuningatar, kun ulkomailla haudataan edesmennyt valtionpäämies, nimittää kadetit upseerin virkoihin, myöntää ylennykset virassa oleville upseereille ja aliupseereille, myöntää ylenneykset reservin upseereille ja aliupseereille, tekee maakuntamatkoja, vierailee maatalousnäyttelyissä, sotaharjoituksissa, kulttuuritapahtumissa, messuilla, vihkii laivoja käyttöön jne. jne.

Tekstiä on muokattu.

[Totti]

Valitettavasti(?) PS tai edes itse Halla-aho ei voi vaikuttaa siihen, miten julkisuus ( ="oikea media") kertoo PS:n tai Halla-ahon toiminnasta 

Ei voi, ei. Mutta luulisi vaaliväittelyjenkin jotain ratkaisevan.

Ne ratkaisevat ihan kaiken.

Kampanjan alun gallupit ovat täysin merkityksettömiä. Se, että Haavisto nyt "johtaa" johtuu vain siitä, että media on työntänyt hänet framille presidenttipelissä jo pitkän aikaa. Ihmiset tuuppaa vastaa kyselyihin se mikä tulee ensimmäisenä mieleen ja koska muita ehdokkaita ei juurikaan ole, vastataan Haavisto. Rehn on toisena samasta syystä eli hänet on työnnetty framille jo toista vuotta sitten, mutta vasta Haaviston jälkeen.

Halla-ahon imago laajemman väestön silmissä on neutraali tai negatiivinen koska media on luonut hänestä sellaisen. Yleensä median imago murenee kuitenkin hyvin nopeasti kun ehdokas pääsee itse ääneen esim. juuri vaaliväittelyissä, hyvässä ja pahassa.

Esimerkiksi Halosesta luotu ylipositiivinen mediaimago alkoi nopeasti lahoamaan vaalipäivän lähestyessä. Niinistö hävisi vain pienellä marginaalilla vaikka Halosella oli kampanjan alussa varsin suuri kannatus. Toisaalta Halla-aho (ja persut yleensä) on menestynyt vaaleissa median negatiivisesta imagomuokkauksesta huolimatta. Molemmissa tapauksissa asiaan vaikutti vaaliväittelyt, jotka laski Halosen ja nosti Halla-ahon.

Jos mietin väittelyä Haaviston ja Halla-ahon välillä niin en ihan heti näe miten Haavisto olisi Halla-ahoa vakuuttavampi. Halla-ahon rauhallinen ja suora asiapainotteinen tyyli vetoaa ihmisiin kiinnostavuutensa takia. Haavisto on lähinnä seurustelu-upseeri, jolla ei ole oikein mitään relevanttia sanottavaa perinteisiä latteuksia lukuun ottamatta. Kiertely ja kaartelu on Haaviston esiintymistyyli eikä epämääräisyys lopulta vetoa äänestäjiin.

En ole myöskään ihan varma, että suomalaiset ovat valmiita dumppaamaan perinteisen niinistömäisen harkitsevan presidenttiyden, jota Halla-aho voisi tarjota, modernin kikattavan miespariskunnan hyväksi.

Ei minulla ole mitään homoja vastaan, mutta tässä kohdin kannatan perinteisiä tylsiä malleja jo ihan diplomaattisistakin syistä. Ei liene Suomelle eduksi, että Haavisto menisi valtiovierailuille konservatiivisiin maihin mieskaampajansa seurassa. Jos taas kampaaja jätetään kotiin, syntyy mielikuva, että ollaan puolittain kaapissa etikettisyistä. Asia nyt vaan on niin, että Haaviston presidenttiys olisi monella lailla hankala ja kiusallinen hänen elämäntyylinsä takia.

[Paawo]

JHa:n fb päivityksen jälkeen piirtyi verkkokalvoille heti muistikuva Soinin kommentoinnista koskien ompeluseuran johtamisia jne.

Kukaan toimittelijakunnasta ei liene siniuuvattien emeritusrivimieheltä tiedustellut eduskunnan puheenjohtajuuden merkityksestä. Nyt voisi joku Haapala/Appelsin osastolta kenties kysellä Soinin kommenttien perään, pyytämättä jo eilen oli Rydmanin nimityksestä jotain ollut mieltä.

[Lalli IsoTalo]

Mitä tulee siihen, että presidentin ei oleteta osallistuvan politiikkaan, niin ha! Melko hurskas toivomus, joka ei ole koskaan toiminut käytännössä.

Eihän Halonenkaan muuta tehnytkään kuin kommunistikoi, demlasi ja raivosi virkamiehille, mitä nyt putinnuoleskelultaan ja maailmanhalaukseltaan ehti.

Huoli pois!

Kyllä JH-a:n aivot ovat edelleen kansallismielisten käytössä, ja sen jälkeen vielä tehokkaammin, kun armeijan sivariylipäällikköllä tulee olemaan kaikki mahdollinen tiedusteludata käytössään!

Kyllä tästä vielä hyvä tulee, uskokaa pois, te epäuskoiset!

[Hippo]

Luulen, että Jussi vain ilmoittaa osallistuvansa Kotkan PS:n kesäjuhliin 8.7.

Olisipa muuten mahtava vedätys medialle.

[Firtu Fakkari]

Onko Halla-aho jo kertonut, miksei hän ottanut sisäministerin salkkua vastaan?

[Mandula]

Onko Halla-aho jo kertonut, miksei hän ottanut sisäministerin salkkua vastaan?

Melkoinen työrauha olisi hallituksella, jos jo Junnilan numeroiden luetteleminen ja kravatti sai aiemmin nähdyn kaustin aikaan. Media/someilmatila olisi 24/7 täynnä Halla-ahon vanhoja scriptasitaatteja ja jeesustelusta ei tulisi loppua. Siinä olisi wannaberuotsalaisten minipuolue ja Orpo ihan helisemässä ja hallituksen "luottamus" nitisemässä. Turha tuollaiseen lähteä mukaan, kun sillä ei edes ole käytännön merkitystä kuka siellä sisäministerin pallilla istuu kunhan se on PSn edustaja.

[K.L.O]

Hienoa, että Jussi ottanee ohjat käsiinsä.
Hieman ärsytti, kun mielestäni paras vaihtoehto oli tärkeilevä Olli Rehn.
Ollissa sen verran hyvääkin, että pelasti ystävänsä oikeusmurhalta. Siitä iso kiitos!

Kunnon kisa taas tiedossa. Joko Lallilla vedonlyöntikertoimet laskettu?

[Tavan]

sillä ei edes ole käytännön merkitystä kuka siellä sisäministerin pallilla istuu kunhan se on PSn edustaja.

Vahvasti eri mieltä. Ministerin persoonalla ja henkilökohtaisella arvovallalla on aina merkitystä, aivan etenkin silloin jos tarkoituksena on runnoa läpi suunnanmuutos ministeriön toimintaan, ja neutralisoida erinäiset punavihreät virkakyöstit ja virkakirstit joilla ministeriö on solutettu.

[Mandula]

sillä ei edes ole käytännön merkitystä kuka siellä sisäministerin pallilla istuu kunhan se on PSn edustaja.

Vahvasti eri mieltä. Ministerin persoonalla ja henkilökohtaisella arvovallalla on aina merkitystä, aivan etenkin silloin jos tarkoituksena on runnoa läpi suunnanmuutos ministeriön toimintaan, ja neutralisoida erinäiset punavihreät virkakyöstit ja virkakirstit joilla ministeriö on solutettu.

Nojoo, ei saa olla vässykkä joka ei uskalla/osaa haastaa vastaan hangottelevia virkahenkilöoletettuja. Mutta se mihin kukakin ministeri pyrkii ei tule ministerin omista ideoista vaan sieltä puolueen pääkallopaikalta ja tähän viittasin että kunhan esim sisäministeri on PSn edustaja niin ei ole väliä onko siellä Halla-aho vai Rantanen.

[Lalli IsoTalo]

Joko Lallilla vedonlyöntikertoimet laskettu?

All in, kertoimista riippumatta! Viimeksi laitoin 50€ kertoimella 5 PS:n ehdokkaan puolesta. Ei kuule ihan tärpännyt! 

[P]

Hienoa, että Jussi ottanee ohjat käsiinsä.
Hieman ärsytti, kun mielestäni paras vaihtoehto oli tärkeilevä Olli Rehn.
Ollissa sen verran hyvääkin, että pelasti ystävänsä oikeusmurhalta. Siitä iso kiitos!

Kunnon kisa taas tiedossa. Joko Lallilla vedonlyöntikertoimet laskettu?

Totta. Rehn, joka on surkea, on tämän hetken ehdokkaista paras. Ihan surkea kisa tähän saakka.

[Punaniska]

Halla-aho on muuten samassa positiossa, mistä Niinistö ponnisti presidentiksi. Ja kisa starttaa kolmen viikon päästä.

[Lahti-Saloranta]

Minusta persujen ja kokoomuksen pitäisi löytää yhteinen ehdokas. Presidenttihän näissä vaaleissa valitaan eikä kyse ole puolueen kannatuksen mittauksesta. Persujen oma ehdokas tulisi tuskin valituksi oli kuinka hyvä tahansa joten kannattaisi tyytyä silloin kelvolliseen vaiktoehtoon.
Vaalitentissä ehdokkailta pitäisi kysyä että ovatko saaneet rasistisia mielipiteitä esittäneen ja Hitlerin rotuoppeja lähellä olevien mielipiteiden esittäneen A. U. Freudendahlin nimeä kantavan mitallin kute aiemmissa vaaleissa ehdokkaina olleet Johannes Virolainen, Elisabeth Rehn ja Paavo Lipponen.

[Skeptikko]

Minusta persujen ja kokoomuksen pitäisi löytää yhteinen ehdokas. Presidenttihän näissä vaaleissa valitaan eikä kyse ole puolueen kannatuksen mittauksesta. Persujen oma ehdokas tulisi tuskin valituksi oli kuinka hyvä tahansa joten kannattaisi tyytyä silloin kelvolliseen vaiktoehtoon.

Olen samaa mieltä siitä, että on aika epätodennäköistä, että perussuomalaisten ehdokasta tuskin valittaisiin, oli ehdokas kuinka hyvä tahansa. Jos siis kokee tärkeäksi vaikuttaa juuri siihen kuka päätyy presidentiksi, pitäisi pyrkiä äänestämään ehdokasta, jolla on riittävät mahdollisuudet menestyä myös vaalien toisella kierroksella tai muuten Pekka Haavistosta voi valitettavasti tulla presidentti nykykannatuksen tuomalla inertialla, ellei hänestä paljasteta kunnon skandaalia sitä ennen (mikä tosin on aivan mahdollista, tietäen hänen julkisuudessa vähemmän puhutut rasitteensa, alkaen aina innokkaasta itänaapurissa vierailuista aina Neuvostoliiton ajoilta alkaen, mikä tuskin on jäänyt huomaamatta itänaapurin tiedusteluviranomaisiltakaan).

Toisaalta, jos taas kokee puolueen profiilin nostamisen tärkeämmäksi asiaksi, niin silloin joku perussuomalaisten ehdokkaan melko hyvä menestys vaaleissa voi nostaa koko puolueen kannatusta.

[Firtu Fakkari]

sillä ei edes ole käytännön merkitystä kuka siellä sisäministerin pallilla istuu kunhan se on PSn edustaja.

Vahvasti eri mieltä. Ministerin persoonalla ja henkilökohtaisella arvovallalla on aina merkitystä, aivan etenkin silloin jos tarkoituksena on runnoa läpi suunnanmuutos ministeriön toimintaan, ja neutralisoida erinäiset punavihreät virkakyöstit ja virkakirstit joilla ministeriö on solutettu.

Just niin. Kausteja olisi ollut joka tapauksessa luvassa, joten mielestäni sisäministerin salkun ottamatta jättäminen oli yksinkertaisesti typerää, varsinkin kun Halla-aholla on paras asiantuntemus mamuasioissa koko PS -puolueessa. Ajatelkaa nyt: Halla-ahon (ainakin aikoinaan) himoitsemaa virkaa tarjottiin kultalautasella TÄMÄN AINOAN KERRAN, ja ei!!! Täysi kardinaalivirhe.

Tai toisaalta kyse saattoi olla Orpon uhkavaatimuksesta, ettei Halla-aho saa ottaa sisäministerin salkkua, mikäli PS mielii tälläkin kertaa hallitukseen ja sitten katsottiin pienemmäksi pahaksi, että Halla-aho menee puhemieheksi.

Ja Halla-aho tuskin olisi kauheasti pakitellut toisin kuin Rantanen, joka on jo nyt syönyt sanojaan. Näyttää pahasti siltä, että edes tämä jallitus ei saa maahanmuuttoa kuriin.

[P]

Tai toisaalta kyse saattoi olla Orpon uhkavaatimuksesta, ettei Halla-aho saa ottaa sisäministerin salkkua, mikäli PS mielii tälläkin kertaa hallitukseen ja sitten katsottiin pienemmäksi pahaksi, että Halla-aho menee puhemieheksi.

Tuo on se luultavin syy. Mediassa olisi pyörinyt nonstoppina looppina vanha pätkä, jossa Orpo selittelee kesällä 2017 "arvopohjaa" syynä Halla-ahon johtamien persujen kanssa yhteistyöstä kieltäytymisestä. Ihan perustellusti media voisi kysyä, miten "arvopohja on muuttunut", jos Halla-aho olisi ministerinä. Orvosta olisi tullut enemmän naurettava. Selkeästi kyseessä on sieltä tullut vaatimus. Ei muuten Halla-aho olisi eduskunnan puhemiehenä. Se on ollut selkeästi kaupan vastatarjous.

Arvopohja 2017 editoituna. https://www.youtube.com/watch?v=ZKX8QkbyMnc

[Jaska Pankkaaja]

2 h vielä ja Jussi kertoo olevansa ehdolla presidentin virkaan
Suhteuttakaa vähän tätä "Vieraskirjan" ja Hommankin synkimpiin aikoihin!
Eduskunnan puhemies ja presidenttiehdokas!
Vaikka olen lukuisasti sanonut ettei Jussilla ole mahdollisuuksia tulla valituksi on ehdokkuus hyvä asia. Yhteistä "porvariehdokasta" ei löytynyt joten peksu ja perämiesamiraali/"parturi" tulevat valituiksi. Jussi pääsee kuitenkin väkisinkin kertoman järjen sanaa kampanjan aikana ja olenkin aika varma että kilpailevat ehdokkaat kiristelevät hampaitaan vielä monesti. Jussista on kaivettu jo kaikki eikä näillä, yleensä vääristellyillä, tuhansia kertoja veivatuilla kirjoituksilla lisänostetta peksulle tai muille saada.

Olen pettynyt jos Jussi saa alle 20% ja todella iloinen jos pääsee 2. kierrokselle!

[Uuno Nuivanen]

Näkyykö tuota muualla kuin twitterissä(?)?

[Lalli IsoTalo]

Näkyykö tuota muualla kuin twitterissä(?)?

Suomen Uutisilta ei enää ole ollut tapana odottaa ajantasaista viestintää pikkuasioista. FB:n kautta se tulee. https://www.facebook.com/jussi.hallaaho

[Lalli IsoTalo]

Näkyykö tuota muualla kuin twitterissä(?)?

Suomen Uutisilta ei enää ole ollut tapana odottaa ajantasaista viestintää pikkuasioista. FB:n kautta se tulee. https://www.facebook.com/jussi.hallaaho

Täältä voi kuunnella: https://www.youtube.com/watch?v=WF8w_gAx6X8 että

on käytettävissä!

[Titus]

FUCKYEAH!

Medialla pelihousut kohta kovilla.

[taannehtiva seuralainen]

Tehvehdystekstein varustettu tykinammus venäläisten niskaan ja venäläisten karnevalistinen tappaminen.
Ei järin diplomaattista. 🤔