Otsikossa kaikki olennainen.
Niinistön Sauli ampui itseään jalkaan ottamalla kantaa Perussuomalaisten hallitustaipaleen lopettamisen puolesta.
Ikävästi tehty, tehdään me sille ikävästi takaisin, estetään valinta suoraan ekalla kierroksella.
Olisi hienoa jos Huhtasaari pääsisi toiselle kierrokselle. Eikä edes mahdotonta.
Helevetin hyvä ehdokas, kannatetaan. Homma Hoitoon ;)
Yhdyn ehdotettuun ponteen mielelläni.
Kannatan ehdokkuutta. Sale veti maton altaan puuttumalla asioihin, jotka eivät hänelle kuulu.
Quote from: Impi Waara on 12.06.2017, 21:56:31
Kannatan ehdokkuutta. Sale veti maton altaan puuttumalla asioihin, jotka eivät hänelle kuulu.
Saatan äänestää virheiden ehdokasta, kuka liekin.
Aivan sama kuka valtakunnan seremoniatapettina on, joten annan täyden tukeni mahdollisimman kahjolle ehdokkaalle - tämä kansa ansaitsee sen.
Annan tukeni myös täysvasemmistolaiselle hallitukselle, heti kun sellainen saadaan - kansa ansaitsee sellaisen. En tosin äänestä sitä.
Nynnystö. :facepalm:
Quote from: Finis Finlandiae on 12.06.2017, 22:01:02
Saatan äänestää virheiden ehdokasta, kuka liekin.
Siis Haavistoa? Itse kyllä näkisin toisella kierroksella mieluummin Huhtasaaren.
Kannatetaan. Sauli munasi kaiken eilen yhdellä lausunnollaan. Ei tipu enää ääntä, ennemmin jätän äänestämättä.
Hitto kun olin just aloittamassa samaa ketjua, mutta ISO ehti ensin!
;)
Eiköhän panna taas salaliitto pystyyn...
Anttoonio ols aika söppe pressanpuoliso, se tanssiskin niin komeesti itsenäisyyspäivän vastaanotolla.
Pressaparihan sen aina alkaa sen valssaamisen.
Quote from: ISO on 12.06.2017, 21:46:34
Otsikossa kaikki olennainen.
Niinistön Sauli ampui itseään jalkaan ottamalla kantaa Perussuomalaisten hallitustaipaleen lopettamisen puolesta.
Ikävästi tehty, tehdään me sille ikävästi takaisin, estetään valinta suoraan ekalla kierroksella.
Kyllä tässä ideassa on ehdottomasti potentiaalia.
Nuorehko, sanavalmis, nuiva ja näyttävä nainen toisi varmasti positiivista huomiota ja näkyvyyttä PS:lle, joka mielletään niin kovin usein pelkäksi äijäpuolueeksi.
Jos ilmoittaa halukkuutensa niin allekirjoitan. Naispresidentti muumimamman jälkeen voisi olla ihan virkistävää, johan tuolla on nähty ehdokkaina haavistoja ja muita mun....mia, Lauralla on palleja Suomen puolustusvoimien ylipäällikköyteen enemmän kuin vihervasureilla yhteensä. Niin no, en kyllä tiedä muitakaan puolueita ketkä haluaisivat puolustaa isänmaatamme.
Ehdottomasti kannatetaan. Tässä on paljon ensisijaisia ja toissijaisia positiivisia puolia ja vaikutuksia. Miettikää jumankauta millä tavoin Huhtasaari noteerettaisiin muualimalla...
Tunnustan oitis äänestäneeni vihreää homoa jo edellisellä rundilla.
Sale hoitaa ulkopolitiikassa ihan hyvin tonttinsa, mutta kuten parina viime päivänä on nähty, hän on todella paha EU-federalisti eikä pidä näppejään erossa sisäpolitiikasta. Suomen EMUun uittamisen takia en voi häntä äänestää koskaan. En edes silloin, kun vastassa on vihreä homoseksuaali, joka siis edustaa kanssani jokseenkin erilaista poliittista ja seksuaalista suuntautumista. Eli on about täysi vastakohta itselleni. SILTI Haavisto sai ääneni. Ja saa nytkin, jos on toisella kierroksella Salen kanssa.
Huhtasaarta äänestäisin ihan ilman irvistystä.
Puoluekokouksen ylen lähetyksessä kuvattiin Lauraa kun yksi jäsen vähän kiertotietä ehdotti häntä presidenttiehdokkaaksi. Tuli niin leveä hymy Lauralta siinä kohtaa, että veikkaanpa hänen olevan kiinnostunut ehdokkuudesta.
Muuten kannattaisin Lauraa, mutta koska Laura on nainen, en voi kannattaa häntä presidentiksi. Jumalan luomisjärjestyksen mukaisesti nainen ei saisi asettua miesten yläpuolelle, heitä hallitsemaan. Kansakuntaa (kuten kotia, seurakuntaa ym.) tulee hallita mies. Nainen ainoastaan siinä tapauksessa, jos ketään kelvollista miestä ei tehtävään löydy (vrt. Debora).
Onhan Lauralla ns. munaa, mutta onko persuilla ketään kelvollista miesehdokasta?
Presidentinvaaleihin osallistumisessa tärkeintä on näkyvyyden saaminen puolueelle. Äärimmäisen fiksu, kaunis ja esiintymiskykyinen nainen Laura Huhtasaari on paras mahdollinen perussuomalainen pressakisassa. Kannatan ja äänestän!
Ehdottomasti Huhtasaaren kannattajaksi aion jos presidentiksi lähtee. Paras mahdollinen ehdokas!
Voiko joku masinoida tästä facebook kampanjan tai pistää linkkiä MV-lehteen. Lauralle täytyy saada tiedoksi että hänellä on todella potentiaalinen määrä kannattajia. Kuka näitä forumilla hoitaa, varsinkin kun Lalli I on juuri ollut toteuttamassa erään sortin kampanjaa!
Nämä ovat outoja aikoja. En olisi viime perjantaina vielä uskonut, että suurimman pettymyksen tulee tuottamaan Sauli Niinistö. Mies oli jo 90-luvun lamasta lähtien kasvattanut arvostusta silmissäni. Muut viime päivien arvottoman näytelmän esiintyjät (pääosissa tietysti Sipilä ja Orpo) toimivat vain huonon käsikirjoituksensa mukaisesti. Odotusarvo oli muutoinkin heidän kohdallaan niin huono, että kömpelö kompurointi vuorosanoissa on ollut jopa viihdyttävää. Mutta Niinistön selvä sekaantuminen sisäpolitiikkaan ja muutoin fiksulta kaverilta typerryttävää älyllistä epärehellisyyttä Halla-ahon vuosikausia vanhojen tekstien käsittelyssä olivat kyllä kuvittelemaltani suoraselkäiseltä mieheltä totaalinen floppi. Meni ääni, jonka olisin kernaasti antanut viidettä kertaa ja tarvittaessa kuudetta kertaa Niinistölle presidentinvaalissa. Huhtasaari olisi oikein hyvä ehdokas. Suuri tuki tälle ajatukselle.
Olisi kyllä aivan paikallaan saada Suomessakin ensimmäistä kertaa nainen presidentiksi.
Quote from: J. Lannan haamu on 12.06.2017, 22:28:46
Voiko joku masinoida tästä facebook kampanjan tai pistää linkkiä MV-lehteen. Lauralle täytyy saada tiedoksi että hänellä on todella potentiaalinen määrä kannattajia. Kuka näitä forumilla hoitaa, varsinkin kun Lalli I on juuri ollut toteuttamassa erään sortin kampanjaa!
FB-ryhmä on työn alla.
Persukissa pressakisaan! :)
Kyllä minäkin Lauraa äänestäisin, vaikkei näkemykset planeettamme historiasta ihan yks yhteen menekään hänen kanssaan.
Vielä viikonloppuna olin sitä mieltä, että Perussuomalaisten ei ehkä kannattaisi asettaa omaa ehdokasta, vaikka sillä saadaankin näkyvyyttä ja pidin järkevänä suositella äänestämään Niinistöä, joka on esittänyt jossaim määrin nuivia kannanottoja itsekin. Tämän tuoreen selkäänpuukotuksen jälkeen Perussuomalaisten oman ehdokkaan asettaminen ei välttämättä tunnukaan enää niin huonolta idealta, mikäli puolueen talous kestää riittävän kampanjoinnin. Laura Huhtasaari ei välttämättä olisi hullumpi ehdokas, vaikken kaikesta samaa mieltä hänen kanssaan olekaan.
Jos Hallis ei halua - sitten Laura. Tosin en odota, että 'oikeisto' olisi samaan tapaan naisen puolella kuin aikanaa Rehnin.
Heh, mikä on tää savuverho mun näytöllä, presidentinvaalit tulee ja sitä ei sukupuoliroolit estä, tai no joku kansanvallattomuus ehkä hetkellisesti mut silloin saattaa savuta linnakin eikä pelkät pakoputket..
Laura presidentiksi.
En kannata Laura Huhtasaarta Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi. Kannatan valitsijayhdistyksen perustamista Laura Huhtasaaren valitsemiseksi Suomen presidentiksi.
Kannatan, ääni tulisi täältäkin Lauralle.
Fiksu, sanavalmis ja teräväpäinen nuorehko nainen, josta ulkonäkönsäkin puolesta tulisi Suomelle todella edustava presidentti.
Vaikka nämä vaalit tulisivat hänelle läpimenon puolesta ehkä hieman liian varhain, niin seuraavissa läpipääsy voisi olla jo täysin realistinen mahdollisuus. Mutta silloin olisi hyvä lähteä liikkeelle jo nyt, varsinkin kun voisi tehdä itselleen ja Perussuomalaisille hyvää PR:ää siinä samalla.
WIN -WIN
Quote from: Noottikriisi on 12.06.2017, 21:52:25
Olisi hienoa jos Huhtasaari pääsisi toiselle kierrokselle. Eikä edes mahdotonta.
Puolikas kausi kansanedustajana ja suoraan pressanvaaleihin ehdolle? Minusta presidentin pitäisi ehdottomasti olla toiminut jo ministerinä, eduskunnan puhemiehenä tms. tai olla pitkän linjan diplomaatti. Silloin on politiikan kiemurat ikään kuin käyty läpi ja voidaan siirtyä "valtiomiesasteelle" politiikan yläpuolelle. Ja vaikka ei pitäisi tällä tavalla olla asenteellinen niin minusta 38-vuotias hieman tuollainen muutenkin kuin hiuksiltaan blondahtava tyyppi ei omaa alkuunkaan sellaista vakavuutta ja arvokkuutta jota presidentin tehtävien hoitaminen edellyttää. Pekka Haavisto ja Sauli Niinistö painivat aivan eri sarjassa.
Laura Presidentiksi!
Lauralla ei ole munaa - Lauralla on munasarjat!!!
Loistava puhuja, karismaattinen, kaunis, viehättävä, selkeäsanainen, tulinen!
Laura Presidentiksi!
Quote from: sivullinen. on 12.06.2017, 23:35:29
En kannata Laura Huhtasaarta Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi. Kannatan valitsijayhdistyksen perustamista Laura Huhtasaaren valitsemiseksi Suomen presidentiksi.
Niin no, riippuu siitä uskooko että onnistuisiko Laura vai ei, Perussuomalaisten kannalta mainosarvoa mutta jos ääniä kalastellaan niin yhdistys, ehkäpä Laura tekee sen päätöksen eikä me. Vai onko täällä netsi-junt(E)issa presidentin tekijöitä? Niin tai näin, Laura on oikea valinta.
Quote from: capefear on 12.06.2017, 22:32:10
Nämä ovat outoja aikoja. En olisi viime perjantaina vielä uskonut, että suurimman pettymyksen tulee tuottamaan Sauli Niinistö...selvä sekaantuminen sisäpolitiikkaan ja muutoin fiksulta kaverilta typerryttävää älyllistä epärehellisyyttä...
Nyt on isot palikat siirtymässä, jopa pitkäaikaisten poliitikoiden huolella rakentamat kulissit sotuu. En olisi helpolla Salesta uskonut, mutta näemmä hänkin tekee virheitä.
Olin aika vankasti sitä mieltä, ettei Persujen kannata omaa ehdokasta - mutta muuttuvassa maailmassa on reagoitava nopeasti.
Minusta Persuille naispressaehdokas olisi paras vaihtoehto. Ja kannatan mielelläni Huhtasaarta, jos asettuu ehdolle.
Quote from: sivullinen. on 12.06.2017, 23:35:29
En kannata Laura Huhtasaarta Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi. Kannatan valitsijayhdistyksen perustamista Laura Huhtasaaren valitsemiseksi Suomen presidentiksi.
Olisiko liikaa kuin keskisormennostoksi tulkittavissa? Ja persut puolueena toki tukisivat yhdistyksen ehdokasta, niinkuin kokoomus omaansa...
Quote from: Taisto Kauhia on 12.06.2017, 22:46:22
Persukissa pressakisaan! :)
Kyllä minäkin Lauraa äänestäisin, vaikkei näkemykset planeettamme historiasta ihan yks yhteen menekään hänen kanssaan.
Ehdokasta, joka kaikesta olisi kaikkien kanssa samaa mieltä ei ole olemassakaan. Kannattaa siirtää focus niihin yhdistäviin asioihin. :)
Quote from: Impi Waara on 12.06.2017, 21:56:31
Kannatan ehdokkuutta. Sale veti maton altaan puuttumalla asioihin, jotka eivät hänelle kuulu.
Näin se Paavokin heivasi Saulin.
QuoteEn voi enää tukea Sauli Niinistön uudelleenvalintaa
http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238404-en-voi-enaa-tukea-sauli-niiniston-uudelleenvalintaa
...............Kultaranta-keskustelujen yhteydessä Sauli Niinistö antoi muitakin erikoisia lausuntoja.
Niinistö puuttui tasavallan presidenttinä hallitustilanteeseen ryhtymällä arvioimaan Perussuomalaisten tekemiä puoluekokousvalintoja ja niiden vaikutuksia sen hallituskelpoisuuteen. Tähän liittyen Niinistö esitti ajatuksen, ettei EU:sta eroamisesta sopisi puhua nyt, kun olemme nimenomaan kehittämässä puolustusyhteistyötä.
On outoa, että Sauli Niinistö tasavallan presidenttinä pyrkii estämään julkista keskustelua Suomen mahdollisesta eroamisesta EU:sta tai euroalueesta. Nämäkin kysymykset ovat sellaista Eurooppa-politiikkaa, joka kuuluu valtioneuvoston toimialaan.
Keskustelu Suomen jäsenyyksistä EU:ssa ja euroalueessa on tietysti kiusallista Niinistölle, joka oli keskeisessä asemassa näitä ratkaisuja hyvin kyseenalaisella tavalla aikanaan tehtäessä. Nyt kun EU:n ja euroalueen sisäiset ongelmat ovat kärjistyneet, nämä kysymykset ovat kuitenkin keskeisesti esillä muissa EU-maissa. Suomessakaan keskustelua ei voida välttää.
Kaiken viime aikoina tapahtuneen ja viimeksi Kultaranta-keskustelujen yhteydessä esille tulleen valossa minun on ilmoitettava, että en voi enää tukea Sauli Niinistön valintaa tasavallan presidentiksi.
Viimeaikaisten tapahtumien jälkeen olen ehdottomasti sitä mieltä, että PS:n on asetettava oma ja nuivasti ajatteleva ehdokas ehdolle presidentinvaaleihin. Vaikka presidentin paikkaa ei vaaleista tulisi, voisi poliittista sanomaa levittää myös näiden vaalien kautta. Jostain syystä monet suomalaiset ajattelevat presidentin edustavan politiikan päätösvallan ehdotonta huippua, joten niissä vaaleissa pitää olla näkyvyyttä. Presidentinvaaleja seurataan suuremmalla mielenkiinnolla kuin esimerkiksi eduskuntavaaleja, vaikka asian pitäisi olla päinvastoin.
Olisi aivan liian kekkosmaista mennä Salen taakse, sillä vaihtoehtoja olisi oltava ensimmäisellä kierroksella niin paljon, että äänten hajoaminen ehdokkaiden välillä saisi aikaan toisen kierroksen.
Olin jo vähällä päättää muutamia aikoja taaksepäin siten, että olisin äänestänyt Saulia joka tapauksessa jo ensimmäisellä kierroksella. Nyt olen kuitenkin päättänyt, että hän saa ääneni vasta toisella kierroksella - jos välttämättä silloinkaan.
Huhtasaari olisi hyvä ehdokas, kannatan.
Quote from: Nuivanlinna on 12.06.2017, 23:59:49
Näin se Paavokin heivasi Saulin.
Quote
Kaiken viime aikoina tapahtuneen ja viimeksi Kultaranta-keskustelujen yhteydessä esille tulleen valossa minun on ilmoitettava, että en voi enää tukea Sauli Niinistön valintaa tasavallan presidentiksi.
Liketys täältä Väyryselle. Enpä olisi odottanut näin rohkeaa vetoa tässä tilanteessa.
Historiasta mainittakoon tässä, että kun oli valittava pressanvaalissa 2.kierroksella Sauli vai Pekka, niin ellen väärin muista niin taisin äänestää Väyrystä.
Taisin silloin valita oikein.
Quote from: ISO on 12.06.2017, 21:46:34
Otsikossa kaikki olennainen.
Niinistön Sauli ampui itseään jalkaan ottamalla kantaa Perussuomalaisten hallitustaipaleen lopettamisen puolesta.
Ikävästi tehty, tehdään me sille ikävästi takaisin, estetään valinta suoraan ekalla kierroksella.
Sale on ollut järjen mies, mutta eilinen sekoilu ja puuttuminen sisäpolitiikkaan osoitti ettei hän olekaan se koko kansan presidentti, jona hän on kaupannut itsensä. Sale on kokoomuksen ehdokas eikä mitään muuta.
Sale voittaa toisen kierroksen varmuudella. Mutta hänellä olisi myös historiallinen mahdollisuus päästä läpi ensimmäisellä kierroksella.
Nyt olisi mahdollisuus näpäyttää Salea pilaamalla ensimmäisen kierroksen läpimeno. Siihen tarvitaan hyvä vastaehdokas ja hieman masinointia maahanmuuttokriittiseltä Suomelta.
Liittymällä persuihin heti, niiden paskahalvaus jatkuu. Maksaa 25 Euroa. Ole mukana tekemässä historiaa, suurinta kymmeniin vuosiin.
Laura esiintyi vakuuttavasti tänään A-studiossa. Tiukassa paikassa hän oli sanavalmis ja myös elekieli erittäin toimivaa, mikä on tärkeää nykypolitiikassa.
Media tietää, että halla-aholaisten junttaporukka pystyy kaatamaan hallituksia, joten miksi ei presidenttiäkin.
Vakavasti puhuen äänestäisin Lauraa oikein mielelläni.
Ehdottomasti oma ehdokas! Laura tai joku muu sanavalmis. Salen waltterit on jo nähty :facepalm: täystollo federalisti.. Jussin ei kannata käyttää energiaansa tähän pelleilyyn mutta toki PS kannattaa hyödyntää suhteellisen halpa julkisuus ..
Quote from: Supernuiva on 13.06.2017, 00:03:58
Olisi aivan liian kekkosmaista mennä Salen taakse, sillä vaihtoehtoja olisi oltava ensimmäisellä kierroksella niin paljon, että äänten hajoaminen ehdokkaiden välillä saisi aikaan toisen kierroksen.
Olin jo vähällä päättää muutamia aikoja taaksepäin siten, että olisin äänestänyt Saulia joka tapauksessa jo ensimmäisellä kierroksella. Nyt olen kuitenkin päättänyt, että hän saa ääneni vasta toisella kierroksella - jos välttämättä silloinkaan.
Huhtasaari olisi hyvä ehdokas, kannatan.
Juuri näin. Ilman muuta tarvitaan useita ehdokkaita, ja sen myötä keskustelua siitä mihin suuntaan kansallisvaltiotamme ollaan
viemässä. Laura on näyttäisi olevan ehdottoman hyvä pr-henkilö puolustamaan itsenäistä Suomea ja sen
kansallisvaltio merkitystä.
Tunnustan, että olin aikeissa äänestää Piipistöä presidentiksi, mutta hänen äskeisen kannanottonsa jälkeen taidan jättää sen tekemättä.
Ei mitään taidan, vaan reippaasti jätät äänestämättä. Nyt ei ole epäröinnin aikakausi.
Laura on upea. Sisäisesti ja ulkoisesti. Minua ei agnostikkona hänen kreationisminsa haittaa, koska itselleni uskonnot ovat maallisia yhteiskunnallisia teorioita. Minua ei epäluterilaisesti kiinnosta kenenkään henkilökohtainen usko tai uskonnottomuus, olen ainoastaan kiinnostunut siitä mikä vaikutus uskonnoilla on yhteiskuntaan. Tässä eri uskonnot poikkeavat toisistaan paljon. Jokainen uskonto aikaansaa näköisensä yhteiskunnan. Seisomme jättiläisten olkapäillä, riippumatta siitä mikä henkilökohtainen uskomme on.
Laura on verbaalisesti lähes yhtä hyvä kuin Jussi, vaikka lievä kokemattomuus vielä näkyy siinä että Laura kiihtyy ja puhe nopeutuu aika helposti.
Pitäisiköhän tässä liittyä puolueeseen? Puolueella on nyt niin hyvä johto kuin se vain voi olla. Täydellinen ei ole kukaan, mutta lähellä ollaan.
Lauran naiseus, kreationismi tai mikä tahansa muukin on täysin yhdentekevää. Häntä ei valita presidentiksi. Sauli valitaan.
Perussuomalaisten on ehdottomasti asetettava joku uskottava, selväsanainen, edustava ja maahanmuuttokriittinen ehdokas suomen seuratuimpiin vaaleihin ehdokkaaksi. Vaikea kuvitella ketään Lauraa parempaa. Moderni maahanmuuttokriittinen ja nainen.
Presidentinvaaleissa on tarjolla mieletön määrä paljon katsottua ruutuaikaa. Se on tilaisuus jota ei voi jäättää väliin ja jota ei voi ylenkatsoa.
Lauran presidenttiehdokkuus räjäyttäisi pankin. Hänen ehdokkuutensa olisi vahva viesti kansalle, että kaikki on mahdollista ja politiikan teon konsensus muuttumassa. Nainen, nationalisti ja äiti. Mikä yhdistelmä, varsinkin kun tutkimus kertoi, että jopa 25% kansalaisista olisi mahdollisesti valmiita äänestämään nationalistista ehdokasta.
Media repisi kaiken irti "pahasta ja kauniista" ehdokkaasta ja antaisi hänen sanavalmiudelleen ilmaista palstatilaa.
Tämä on täyden kympin mahdollisuus Perussuomalaisille ja Suomalaisille!
Quote from: Micke90 on 13.06.2017, 07:18:26
Tunnustan, että olin aikeissa äänestää Piipistöä presidentiksi, mutta hänen äskeisen kannanottonsa jälkeen taidan jättää sen tekemättä.
Sama täällä, Ei kuuna kullan valkeana mie, Vaimo ja meitin muu porukka äänestä Salea. Mies on osoittanut olevansa Suomen Tasavallan Mulkku, joten se siitä. Jos ei sopivaa pressaehdokasta löydy, niin jätetään väliin :o
Quote from: JJohannes on 12.06.2017, 23:40:22
Puolikas kausi kansanedustajana ja suoraan pressanvaaleihin ehdolle? Minusta presidentin pitäisi ehdottomasti olla toiminut jo ministerinä, eduskunnan puhemiehenä tms. tai olla pitkän linjan diplomaatti.
No niin, näillä kriteereillä PS-porukasta valikoituu:
Timo SoiniJari Lindström
Hanna Mäntylä
Pirkko Mattila
Sampo TerhoJussi Niinistö
Maria Lohela
Toimi Kankaanniemi
Yliviivatut ovat jo sanoneet aika selkeästi nounou, joten mitäs jäi? Otetaanko ex-demari Lindström vai salmiakkikossun kieltänyt ex-kristillinen ja varmaotteinen nussittuna-nukkuisit-paremmin kokouspuheenjohtaja?
Olin valmis tukemaan Salea, mutta hän kekkostelullaa pilasi imagonsa. Kuvittelin aiemmin, että vain Teuvosta on persujen presidenttiehdokkaaksi. Silloin en osannut kuitenkaan ennakoida Lauran rakettimaista nousua puheenjohtajistoon ja puolueen eturiviin. Teuvo olisi ehdokkaana musertava leka, Laura elegantin terävä veitsi.
Jos Laura ei ole käytettävissä, on Teukka oiva plan B.
Quote from: JJohannes on 12.06.2017, 23:40:22
Quote from: Noottikriisi on 12.06.2017, 21:52:25
Olisi hienoa jos Huhtasaari pääsisi toiselle kierrokselle. Eikä edes mahdotonta.
Puolikas kausi kansanedustajana ja suoraan pressanvaaleihin ehdolle? Minusta presidentin pitäisi ehdottomasti olla toiminut jo ministerinä, eduskunnan puhemiehenä tms. tai olla pitkän linjan diplomaatti. Silloin on politiikan kiemurat ikään kuin käyty läpi ja voidaan siirtyä "valtiomiesasteelle" politiikan yläpuolelle. Ja vaikka ei pitäisi tällä tavalla olla asenteellinen niin minusta 38-vuotias hieman tuollainen muutenkin kuin hiuksiltaan blondahtava tyyppi ei omaa alkuunkaan sellaista vakavuutta ja arvokkuutta jota presidentin tehtävien hoitaminen edellyttää. Pekka Haavisto ja Sauli Niinistö painivat aivan eri sarjassa.
Niin, tuohan on se perinteinen tapa, jolla saadaan särmät hiottua ja koulutettua ehdokas mitäänsanomattomaksi ehdokkaaksi. Perinteinen tapa takaa hajuttomat ja mauttomat ehdokkaat ja sitä viljaa ollaan kylvetty vuosikymmeniä.
Nyt on mahdollisuus muutokseen! Pitää myös muistaa, että presidenttikampanja on yleisvaalityötä muita vaaleja ajatellen. Laura saisi järkyttävän huomion Perussuomalaisille, verrattuna ns. normiehdokkaaseen.
Siinä olet täysin oikeassa, että Niinistö ja Haavisto painivat aivan eri sarjassa. Nimittäin pystyyn kuolleiden mastodonttien sarjassa, jos puhutaan ehdokkaiden kiinnostavuudesta ja uudistumiskyvystä.
Eli siis tässäkään ketjussa ei voi keskustella Huhtasaaren uskonnosta ja kreationismista? Se on tabu, jopa henkilön omassa ketjussa? Sinne meni bittiavaruuteen viestini...
Luullaankohan täällä hommassa että asia voidaan pitää salaisuutena, jos kukaan ei puhu siitä täällä?
Quote from: Vöyri on 13.06.2017, 09:17:11
Eli siis tässäkään ketjussa ei voi keskustella Huhtasaaren uskonnosta ja kreationismista? Se on tabu, jopa henkilön omassa ketjussa? Sinne meni bittiavaruuteen viestini...
Luullaankohan täällä hommassa että asia voidaan pitää salaisuutena, jos kukaan ei puhu siitä täällä?
Eihän tämä ole uskonto tai kreationismiketju, vaan Hommalaisten ketju missä he haluavat Huhtasaarta presidenttiehdokkaaksi.
Voit jonnekin Rasmuksen sivuille, vai mitä näitä punikkien foorumeita onkaan, perustaa aihetta pohtivan ketjun. Täällä kiinnostaa ainoastaan Huhtasaaren poliittinen kyvykkyys hoitaa Suomalaisten asioita. Uskonto tai kreationismi on täysin sivuseikka siihen verrattuna.
Quote from: Vöyri on 13.06.2017, 09:17:11
Eli siis tässäkään ketjussa ei voi keskustella Huhtasaaren uskonnosta ja kreationismista? Se on tabu, jopa henkilön omassa ketjussa? Sinne meni bittiavaruuteen viestini...
Luullaankohan täällä hommassa että asia voidaan pitää salaisuutena, jos kukaan ei puhu siitä täällä?
Miksi siitä pitäisi puhua, kun hän ei sitä hiero kenenkään naamaan? Sama juttu kuin JH-a:n salasuhteen kanssa.
Pressanvaalit ovat rankka työrupeama vanhemmalle miehelle. Saulilla näytti olevan helppo keikka vä!ttyä toiselta kierrokselta. Jo pelkästään sen takia pitää saada toinen kierros että Saulia v1tuttaa. Ja Laurahan voi vaikka voittaa kun asiasta aletaan puhua ja väitellä.
Sale mokasi pahasti mielipiderikosmöläytyksellään. Ei saa ääntä täältä enää. Lauralle ääni jos ehdokkaaksi lähtee! Pressanvaaleissa saa mediatilaa paljon ja se on hyvä asia.
Quote from: Mehud on 13.06.2017, 09:20:01
Quote from: Vöyri on 13.06.2017, 09:17:11
Eli siis tässäkään ketjussa ei voi keskustella Huhtasaaren uskonnosta ja kreationismista? Se on tabu, jopa henkilön omassa ketjussa? Sinne meni bittiavaruuteen viestini...
Luullaankohan täällä hommassa että asia voidaan pitää salaisuutena, jos kukaan ei puhu siitä täällä?
Eihän tämä ole uskonto tai kreationismiketju, vaan Hommalaisten ketju missä he haluavat Huhtasaarta presidenttiehdokkaaksi.
Voit jonnekin Rasmuksen sivuille, vai mitä näitä punikkien foorumeita onkaan, perustaa aihetta pohtivan ketjun. Täällä kiinnostaa ainoastaan Huhtasaaren poliittinen kyvykkyys hoitaa Suomalaisten asioita. Uskonto tai kreationismi on täysin sivuseikka siihen verrattuna.
Jaa, ajattelin että presidenttiehdokkuuden kohdalla voisi olla mahdollista keskustella mielestään negatiivisista asioista, mutta näköjään sitten ei. Toki tätä voidaan ajatella tuon otsikon perusteella tosiaan vain fanitus-ketjuksi, mutta se edellyttäisi sitten, että olisi vielä toinen ketju (tai jopa ketjuja) muualla, mikä olisi aika kömpelöä. Itse ainakin pitäisin luontevana, että tässä ketjussa olisi kaikki nimenomaan Huhtasaarta poliitikkona käsittelevä keskustelu, johon epäilemättä kai liittyvät myös nämä - ehkä muuten hieman irrelevantit - hommalaisten ihquttelut hänen ulkonäkönsä suhteen.
Jouko Lilja kannattaa Laura Huhtasaarta täysillä! Ministeriainesta!
Quote from: Mehud on 13.06.2017, 09:20:01
Eihän tämä ole uskonto tai kreationismiketju, vaan Hommalaisten ketju missä he haluavat Huhtasaarta presidenttiehdokkaaksi.
Tottakai saa puhua huhtasaaren uskonnolisuudesta ja kreationismista?
Sen sijaan ei saa alkaa jankata jumalan olemassaolosta tai evoluution todeperäisyydestä.
Quote from: Rubiikinkuutio on 13.06.2017, 09:36:37
Quote from: Mehud on 13.06.2017, 09:20:01
Eihän tämä ole uskonto tai kreationismiketju, vaan Hommalaisten ketju missä he haluavat Huhtasaarta presidenttiehdokkaaksi.
Tottakai saa puhua huhtasaaren uskonnolisuudesta ja kreationismista?
Sen sijaan ei saa alkaa jankata jumalan olemassaolosta tai evoluution todeperäisyydestä.
Apropos, varmaan löytyisi googlettamallakin, minkäs yhteisön jäsen Huhtasaari on, vai onko vain tiukan linjan ääriluterilainen?
Huhtasaaren pitäisi kyllä kehittää vähän vähemmän ekstriimiltä kuulostava vastaus tuohon maailman synty -asiaan. Se hiertää jo tällä foorumilla, saati sitten muilla.
Muutenhan Huhtasaari on mainio esiintyjä, jolla pokka pitää. Voisi myös haastaa Niinistöä EU-integraatioon liittyvissä asioissa. Sale tykkää EU-puolustusyhteistyöstä, ja varmaan moni muukin, mutta eurobondeista, talousunionista ja yleisestä suvereniteetin siirtymisestä EU:lle olisi hyvä saada (laatu)keskustelua telkkariin. Talousunioni pyörii taatusti myös kokoomusnilkkien mielissä, eikä pelkkä puolustuspolitiikka.
Minusta Laura Huhtasaari ei vielä tässä vaiheessa sovi presidenttiehdokkaaksi jos kyse ei ole enemmän tai vähemmän pelleilystä. Sellaiset 4-5 kansanedustajakautta lisää ja läjä menestyksellä hoidettuja tehtäviä, niin siinä vaiheessa kyllä.
Ainakaan hänen ei kannata tässä vaiheessa lähteä ehdokkaaksi ihan omaa poliittista tulevaisuuttaan ajatellen. Nyt on enemmän aika keskittyä oppositiopolitiikkaan ja oman sanoman muotoiluun. Huonoa kampanjaa ei Huhtasaaren kannata nyt mennä tekemään eikä hyvään ole nähdäkseni erityisiä mahdollisuuksia. Tilanne on mahdollisesti aivan toinen muutaman eduskuntakauden jälkeen, varsinkin jos oppii käsittelemään muutamia aiheita riittävän ympäripyöreästi.
Strategisessa mielessä persujen kannattaisi ennemminkin laittaa ehdokkaaksi joku vanha jäärä kuten Kankaanniemi tai vaikka itse Timo Soini (jos suostuu).
Quote from: Kimmo Pirkkala on 12.06.2017, 22:43:09
FB-ryhmä on työn alla.
Loistavaa Kimmo. Hyvä että meillä on täällä aktiivisia tahoja jotka vievät ajatuksia ja välittävät tietoa kentälle. Koska tässä jos jossain on tärkeää, että yhdistämme voimamme. Totean vielä, että se tuleeko Huhtasaari valituksi presidentiksi, on itselleni tässä vielä epäoleellinen asia. Toki se olisi lostava asia myöskin, mutta focus on kaikessa huomiossa ja siinä, että jatkamme tätä uskomatonta hypeä ja menestystä. Projektilla on paljon positiivisia vaikutuksia meihin ja myös vihollisemme ottaisi kunnolla osumaa kun joutuu kokemaan Huhtasaaren väkevän naisargumentoinnin monen kuukauden ajan.
Quote from: tyhmyri on 13.06.2017, 09:57:37
Strategisessa mielessä persujen kannattaisi ennemminkin laittaa ehdokkaaksi joku vanha jäärä kuten Kankaanniemi tai vaikka itse Timo Soini (jos suostuu).
Ei ole maahanmuuton näkökulmasta. Maahanmuuton näkökulmasta Kankaanniemi ei saisi puoltakaan sitä vaikutusta mitä Huhtasaari. Kumpikaan ei tule valituksi presideniksi, mutta toinen voisi tuoda esiin maahanmuuton kysymyksiä uskottavasti.
Soinin mainitseminen presidenttiehdokkaaksi herättää kysymyksen oletko pihalla asioista vai vitsailitko? Oletan, että se ole huumoria.
Quote from: Rubiikinkuutio on 13.06.2017, 10:07:22Soinin mainitseminen presidenttiehdokkaaksi herättää kysymyksen oletko pihalla asioista vai vitsailitko? Oletan, että se ole huumoria.
En pihalla vaan jo raitilla asti. Soini ehdokkaana tosiaankin olisi niin hillitön idea, että sen kampanjan haluaisin nykytilanteessa nähdä.
Persujen ei mielestäni kannata mennä vaikeuttamaan Huhtasaaren poliittista jatkoa. Nyt tämän älämölön jälkeen olisi viisaampaa vetäytyä hetkeksi kenttätyöhön ja aloittaa seuraavien eduskuntavaalien valmistelu. Huhtasaari on yksinkertaisesti liian kokematon ja aavistuksen varomaton tällä hetkellä (muutama merkki eilen kertoi kokemattomuudesta sen suhteen kuinka systeemi toimii). Koska hän on, mielestäni, nuivista poliitikoista yksi niitä harvoja, joilla on mahdollisuus saavuttaa myös ei nuivia äänestäjiä suuremmassa määrin, niin strategisessa mielessä ei kannata vielä nyt. Se 4-5 kansanedustajakautta lisää, niin sitten voisi olla vakava sauma.
Quote from: J. Lannan haamu on 13.06.2017, 10:02:44
Quote from: Kimmo Pirkkala on 12.06.2017, 22:43:09
FB-ryhmä on työn alla.
Loistavaa Kimmo. Hyvä että meillä on täällä aktiivisia tahoja jotka vievät ajatuksia ja välittävät tietoa kentälle. Koska tässä jos jossain on tärkeää, että yhdistämme voimamme. Totean vielä, että se tuleeko Huhtasaari valituksi presidentiksi, on itselleni tässä vielä epäoleellinen asia. Toki se olisi lostava asia myöskin, mutta focus on kaikessa huomiossa ja siinä, että jatkamme tätä uskomatonta hypeä ja menestystä. Projektilla on paljon positiivisia vaikutuksia meihin ja myös vihollisemme ottaisi kunnolla osumaa kun joutuu kokemaan Huhtasaaren väkevän naisargumentoinnin monen kuukauden ajan.
Toistaiseksi täytyy kuitenkin vähän malttaa. Ilman Lauran suostumusta ei ole mielestäni korrektia alkaa liian innolla viemään asiaa eteenpäin. Jos kuitenkin häneltä tulee suostumus, niin sitten kaasu pohjaan.
Oma mielenkiintoinen nyanssi tässä toki se, että hommalaista ei näytä haittaavan yhtään että presidenttiehdokas olisi tiedevastainen uskonnollinen hihhuli. Kunhan vain on maahanmuuttokriittinen, muulla ei niin väliä.
Meillä on pääministerikin lestadiolainen ja tuntuu sen suomalaisille kelpaavan (ainakin riittävän isolle osalle). Epäilemättä hänkin uskoo, että jumala loi maailman, mutta kukaan ei siitä mitään meteliä nosta.
Toisekseen meillä on varmaankin maamme historiassa aika montakin presidenttiä ollut, jotka uskoivat jumalaan. Eivät tainneet kauhean isoa vahinkoa aiheuttaa.
Quote from: tyhmyri on 13.06.2017, 10:19:40
Huhtasaari on yksinkertaisesti liian kokematon ja aavistuksen varomaton tällä hetkellä (muutama merkki eilen kertoi kokemattomuudesta sen suhteen kuinka systeemi toimii). Koska hän on, mielestäni, nuivista poliitikoista yksi niitä harvoja, joilla on mahdollisuus saavuttaa myös ei nuivia äänestäjiä suuremmassa määrin, niin strategisessa mielessä ei kannata vielä nyt. Se 4-5 kansanedustajakautta lisää, niin sitten voisi olla vakava sauma.
Siinä sitä oppii tekemällä. Niin sitä oppivat muutkin. Hyvä se on televisiossa.
Oikeasti presidentinvaalit ovat asia, jota nuivilla ei vaan ole varaa jättää Kankaanniemen tapaisten tyyppien käsiin. Menee mieletön määrä televisioaikaa hukkaan ja se tarvitaan kaikki.
Quote from: Gleb on 13.06.2017, 10:22:51
Oma mielenkiintoinen nyanssi tässä toki se, että hommalaista ei näytä haittaavan yhtään että presidenttiehdokas olisi tiedevastainen uskonnollinen hihhuli. Kunhan vain on maahanmuuttokriittinen, muulla ei niin väliä.
Vastasin tähän jo aiemmin, mutta ei. Minua ei evoluution täydellisenä selviönä näkevänä ja muutenkin ateistina haittaa asia yhtään:
https://hommaforum.org/index.php/topic,121341.30.html (https://hommaforum.org/index.php/topic,121341.30.html)
Quote from: Gleb on 13.06.2017, 10:22:51Oma mielenkiintoinen nyanssi tässä toki se, että hommalaista ei näytä haittaavan yhtään että presidenttiehdokas olisi tiedevastainen uskonnollinen hihhuli. Kunhan vain on maahanmuuttokriittinen, muulla ei niin väliä.
Ainakaan minua ei hirveästi haittaa uskonnollisuus. Kristittyjen tapauksessa enemmänkin päin vastoin. Maahanmuuttokriittisyys ei ole sekään mikään ratkaiseva puoltoääni, positiivinen piirre kylläkin. Mutta talouspolitiikkaan liittyvät näkemykset ja isänmaallisuus ovat merkittäviä positiivisia signaaleja.
Huhtasaaren kokemattomuus ja varomattomuus taas ovat minusta sen verran selviä, että nyt hänen ei kannata ehdoin tahdoin rynnätä liian moneen suuntaan.
Huhtasaaren kannattaa ajatella hieman pitempää peliä.
Minä kun luulin, että poistaessani Vöyrin kreationismi-kikkareen, vältettäisiin uskonnosta keskusteleminen. No se ei mennyt ihan putkeen. Luulen, että jos haluatte ilmaista negatiivisen mielipiteen asiasta, se onnistuu aivan varmasti vähemmän provosoivalla tavalla, vaikka EI-äänen taustalla vaikuttaisikin hihhulointi. Provokaatiota en sinänsä halua tällä vältellä, vaan nimenomaan tätä pastakeskustelua.
Quote from: tyhmyri on 13.06.2017, 10:19:40Persujen ei mielestäni kannata mennä vaikeuttamaan Huhtasaaren poliittista jatkoa. Nyt tämän älämölön jälkeen olisi viisaampaa vetäytyä hetkeksi kenttätyöhön ja aloittaa seuraavien eduskuntavaalien valmistelu. Huhtasaari on yksinkertaisesti liian kokematon ja aavistuksen varomaton tällä hetkellä (muutama merkki eilen kertoi kokemattomuudesta sen suhteen kuinka systeemi toimii). Koska hän on, mielestäni, nuivista poliitikoista yksi niitä harvoja, joilla on mahdollisuus saavuttaa myös ei nuivia äänestäjiä suuremmassa määrin, niin strategisessa mielessä ei kannata vielä nyt. Se 4-5 kansanedustajakautta lisää, niin sitten voisi olla vakava sauma.
Miten niin "vaikeuttamaan Huhtasaaren poliittista jatkoa"? Vaikeuttiko se jotenkin esim. Sari Essayahin poliittista jatkoa, että hän lähti melko kokemattomana siihen asti vain yhden eduskuntakauden (2003-2007) istuneena meppinä presidenttiehdokkaaksi vuoden 2012 presidentinvaaleissa? Vaikka Essayah jäikin presidentinvaaleissa viimeiseksi, niin koska kampanja oli onnistunut, seuraavissa eurovaaleissa hän nousi peräti koko vaalien
äänikuningattareksi ja 2015 puolueen puheenjohtajaksi, joka mitä ilmeisimmin kohta pääsee ministeriksi asti.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 13.06.2017, 10:25:43
Meillä on pääministerikin lestadiolainen ja tuntuu sen suomalaisille kelpaavan (ainakin riittävän isolle osalle). Epäilemättä hänkin uskoo, että jumala loi maailman, mutta kukaan ei siitä mitään meteliä nosta.
Toisekseen meillä on varmaankin maamme historiassa aika montakin presidenttiä ollut, jotka uskoivat jumalaan. Eivät tainneet kauhean isoa vahinkoa aiheuttaa.
Eihän se Jumalaan uskominen tai uskonnollisuus ole näissä mikään ongelma. Tarkoitin sitä, että tieteellisiä teorioita kielletään täydellisen tietämättömyyden suomalla varmuudella. Tämä ei ole piirre, jonka soisin presidenttiehdokkaalle, saati presidentille.
Quote from: Gleb on 13.06.2017, 10:33:12
Tarkoitin sitä, että tieteellisiä teorioita kielletään täydellisen tietämättömyyden suomalla varmuudella. Tämä ei ole piirre, jonka soisin presidenttiehdokkaalle, saati presidentille.
En minäkään, mutta onko sinulla esittää henkilöä, joka paremmin voisi tuoda esiin maahanmuuttokriittisiä näkökulmia presidentinvaalien yhteydessä?
Niin, kyllähän se niin on että Lauralla on varmasti paljon mitä on suunnitellut tätä positiota varten, hän oli kuitenkin kaikista varmimmin saamassa tuon paikan mihin pyrki ja ilmoittautui. Sitä me olemme odottaneet eniten, mutta ajatus presidenttikisasta on mielenkiintoinen.
Toisaalta, pidän erityisesti Halla-ahon ja Huhtasaaren välistä yhteistyötä ensiarvoisen tärkeänä joten on tärkeää että he vievät kuviota eteenpäin.
Quote from: Rubiikinkuutio on 13.06.2017, 10:36:08
Quote from: Gleb on 13.06.2017, 10:33:12
Tarkoitin sitä, että tieteellisiä teorioita kielletään täydellisen tietämättömyyden suomalla varmuudella. Tämä ei ole piirre, jonka soisin presidenttiehdokkaalle, saati presidentille.
En minäkään, mutta onko sinulla esittää henkilöä, joka paremmin voisi tuoda esiin maahanmuuttokriittisiä näkökulmia presidentinvaalien yhteydessä?
Sampo Terho. Jos olisi ollut mahdollista.
Quote from: pneuma on 13.06.2017, 10:31:49Miten niin "vaikeuttamaan Huhtasaaren poliittista jatkoa"? Vaikeuttiko se jotenkin esim. Sari Essayahin poliittista jatkoa, että hän lähti melko kokemattomana siihen asti vain yhden eduskuntakauden (2003-2007) istuneena meppinä presidenttiehdokkaaksi vuoden 2012 presidentinvaaleissa? Vaikka Essayah jäikin presidentinvaaleissa viimeiseksi, niin koska kampanja oli onnistunut, seuraavissa eurovaaleissa hän nousi peräti koko vaalien äänikuningattareksi ja 2015 puolueen puheenjohtajaksi, joka mitä ilmeisimmin kohta pääsee ministeriksi asti.
Huhtasaaren kannattaa mielestäni tarkkaan harkita miten voimakkaasti haluaa profiloitua nykytilanteeseen ja siihen liittyvään älämölöön. Käsitykseni mukaan hänellä on mahdollisuuksia saada laajempikin kannattajajoukko niin sanottujen nuivien ulkopuolelta. Mutta en ole ollenkaan varma siitä edesauttaisiko kannattajakunnan laajentamista osallistuminen ensi vuonna oleviin presidentinvaaleihin. Tietenkin siinä tapauksessa, että pelkkien nuivien äänet riittävät jatkossakin, niin tilanne on aivan toinen. Huhtasaaren kannattaa minusta tässä vaiheessa enemmänkin kasvattaa osaamistaan ja kokemustaan sekä profiloitua laajempien joukkojen ehdokkaana. Voi olla, että se ei onnistu, mutta vastaavaa kannatuspotentiaalia ei mielestäni kovin monella muulla nuivalla persulla ole.
Essayahin ja kristillisten tilanne on aivan erilainen.
Sampo Terho olisi myös minun mielestäni tässä tilanteessa sopivampi ehdokas. Jos siis suostuu.
Quote from: Gleb on 13.06.2017, 10:39:27
Sampo Terho. Jos olisi ollut mahdollista.
Olisi kelvannut minulle. Ei ole.
Saattaa olla, että ei ole Huhtasaarikaan. Mikä olisi kyllä suuri pettymys. Hän onneksi vasta vähän epäröi. Toivon todella, että lähtee, koska ketään hyvää korvaajaa en osaa kuvitella, kun tosiaan Terhokaan ei ole lähdössä.
Mikähän siinä on, että Terho ei haluaisi enää lähteäkään ehdolle? Eikös ne olleet Jussin kanssa hyvää pataa ja pitkät pätkät samoja linjauksia ja hyvää kaveria muutenkin? Oliko Terho kuitenkin sitten "eliitin" lemmikki eikä näin ollen halua enää olla ehdolla, koska "eliitti" nyt koki karvaan tappion?
Quote from: Rubiikinkuutio on 13.06.2017, 10:46:06
Quote from: Gleb on 13.06.2017, 10:39:27
Sampo Terho. Jos olisi ollut mahdollista.
Olisi kelvannut minulle. Ei ole.
Harmi. Sampo saisi huomattavasti laajemman kuulijakunnan kuin Laura. Lauralla ei ole nähdäkseni mahdollisuutta kasvattaa kannattajajoukkojaan Persuja laajemmalle, ja senkin osalta rajoitetusti.
Jaha, Laura ei lähde, Sampo ei lähde. Kiihottava kohusahuri kehiin!!
No hitto, kannatetaan.
Sale on vähän sellainen varma valinta, ei ole pahemmin tyhmäillyt mutta eipä tuolla mitään urotekojakaan ole, tosin Suomessa pressalla on valta lähinnä siihen kuinka paljon hymyilee ja ketä kutsuu linnaan.
Silti olen sitä mieltä ettei hänen lausuntonsa ollut kuin kalsarit jalassa kiinni jäämistä vaan oli munakin vielä kädessä.
Aiemmin ollut asiassa kuin asiassa sovitteleva mutta nyt yhdessä asiassa tuollainen takinkääntö on jokseenkin hämmentävää...
Laura ressaksi! Munilla tai ilman!
Jos Huhtasaari ja Terho kieltäytyvät niin saattaisin kannattaa myös Jussi Niinistöä. Hänessä on suomalaiseen umpimielisyyteen ja vahvan johtajan kaipuuseen vetoavaa yrmeää ja tylyä karismaa. Vähän Mannerheimin tyylistä jämäkkyyttä.
Quote from: Noottikriisi on 13.06.2017, 12:33:36
Jos Huhtasaari ja Terho kieltäytyvät niin saattaisin kannattaa myös Jussi Niinistöä. Hänessä on suomalaiseen umpimielisyyteen ja vahvan johtajan kaipuuseen vetoavaa yrmeää ja tylyä karismaa. Vähän Mannerheimin tyylistä jämäkkyyttä.
Tuolla velloo huhu, että Niinistö lähtee menemään koska on SMPn ukkoja Soinin kainalossa.
^Juu, en ihmettelisi mutta jossittelen muuten vaan. :)
Presidentti Niinistön puheet vaikuttavat siltä, että hallituksen kaadosta olisi ilmoitettu hänelle etukäteen. Sen verran rauhallisesti ja yllätyksettömästi hän asiaan suhtautui. Ja miksi ei olisi ilmoitettu, kyllähän epävirallinen linja on auki presidentin kansliasta kokoomuksen pääkonttoriin edelleen.
Erityisen huomiota herättävää on, että Niinistö ei kertaakaan patistanut hallituspuolueita vakavaan neuvotteluun jatkon löytämiseksi vaan totesi vain asioiden olevan nyt näin.
Tapahtumaketju on edennyt aivan liian nopeasti, jotta se ei olisi suunniteltu jo etukäteen korkeimmalla tasolla, johon presidentti väistämättä kuuluu. On epätodennäköistä, että pressa olisi pidetty ulkona tästä vallankaappaushankkeesta, jonka hän kuitenkin joutuu siunaamaan ennemmin tai myöhemmin.
Tässä herää nyt kysymys, mikä on Niinistön rooli tässä kuviossa ja kuinka kauan hän on ollut tietoinen tästä juonesta ja jopa mukana siinä?
Quote from: Tavan on 13.06.2017, 11:27:43
Jaha, Laura ei lähde, Sampo ei lähde. Kiihottava kohusahuri kehiin!!
Jaha. Karvas pettymys jos näin on. No, sitten Paavo Väyrynen vielä kerran.
Arvatkaa, keiden pääpatsaat ovat eduskuntatalon pitkässä yläsalissa? Aivan, henkilöiden, jotka ovat olleet sekä eduskunnan puhemiehiä sekä presidenttejä. Päätelkää siitä.
Quote from: Gleb on 13.06.2017, 11:31:19
No kamoon, Timo sitten. Any1? 8)
Voisi muuten olla hyväkin idea heittää tuosta koepallo. Epäilen erittäin vahvasti, ettei Timbe lähde "natsien kaappaaman" puolueen ehdokkaaksi, mutta ainakin tarjous veisi pohjaa vallankaappausnarratiivilta. SMP-persujen kova ydin lähtee uskoakseni joka tapauksessa säätiörahojensa kanssa lätkimään, mutta puolueessa on silti huomattavasti ei-nuivia, sisäisestä jytkystä vaihtelevissa määrin järkyttyneitä, jotka tulisi pitää mukana. Se vaatii joitain kompromisseja ja kädenojennuksia.
Terhon mieltä olisi myös hyvä yrittää muuttaa. Joihinkin arvovaltaisiin rooleihin pitäisi tosiaan saada puolueen yhtenäisyyden takia joitain muita kuin täysnuivia, ja Huhtasaaren avoin kreationismi, johon itsekin suhtaudun varsin nihkeästi, on monille varsinainen punainen vaate. Lisäksi noissa vaaleissa ei kuitenkaan saada hyvää tulosta, ja jos ehdokas on selvästi halla-aholainen, se kuitenkin tulkitaan joksikin vastalauseeksi linjaamme kohtaan.
Suuri osa persuista äänestää Sauli Niinistöä, joka lähes varmasti voittaa presidentinvaalit.
Ehdokkuus presidentinvaaleissa toisi kuitenkin näkyvyyttä esim. Laura Huhtasaarelle, josta
en vielä hetki sitten tiennyt mitään.
Niinistö on ollut minusta hyvä presidentti, mutta joitakin kuprujakin on tullut vastaan.
Trumpin valinnasta hän ei selvästi pitänyt, ja Trumpin olisi pitänyt muka perua vaalipuheitaan.
(Niinistö sanoi tämänsuuntaista jossain EU-kokouksessa pidetyssä puheessa).
Ja nyt joidenkin persujen olisi pitänyt suorittaa näyttäviä katumusharjoituksia.
Toivottavasti presidentinvaaleihin saadaan riittävästi ehdokkaita, että saadaan mielenkiintoisia
TV-keskusteluja. Voitosta ei niin väliä. Paavo Väyrystäkin voisin nyt äänestää presidentiksi.
Timo Soini oikeastaan ansaitsisi tulla pyydetyksi ehdokkaaksi, se voisi yhtenäistää persuja puoliueena.
----------
Muokkaus: Puolue hajosi, Timo ei ansaitsekaan tulla persujen presidenttiehdokkaaksi.
Näin ne mielipiteet muuttuu akkiä. :)
Jäikö tämän päiväisen nojalla paljon vaihtoehtoja?
(Paavo Väyrynen voi laskea kätensä alas)
Quote from: Kimmo Pirkkala on 13.06.2017, 09:02:52
No niin, näillä kriteereillä PS-porukasta valikoituu:
Timo Soini
Jari Lindström
Hanna Mäntylä
Pirkko Mattila
Sampo Terho
Jussi Niinistö
Maria Lohela
Toimi Kankaanniemi
Otin asiakseni yliviivata petturisuomalaiset pois listasta:
Timo SoiniJari LindströmHanna MäntyläPirkko MattilaSampo TerhoJussi NiinistöMaria LohelaToimi Kankaanniemi
Kankaanniemestä en tiedä mitä on tekemässä, mutta Huhtasaari olisi kyllä mieluisampi.
Yle päätti alkaa ruoskimaan Huhtasaarta kippaamalla törkylastinsa:
QuoteAnalyysi: Laura Huhtasaarelle ensimmäinen poliittinen rökäletappio
Nousukiidossa vuosia liihotellut kansanedustaja Laura Huhtasaari joutui tiistaina poliittisen uransa vaikeimpaan tilanteeseen, josta ei ole helppoa tietä ulos.
Porilainen kansanedustaja Laura Huhtasaari on kulkenut viime vuodet voitosta voittoon. Tiistaina tuli hänen poliittisen uransa ensimmäinen tappio – ja millainen täystyrmäys se onkaan.
Maahanmuuttovastainen ja euroeroa vaatinut Huhtasaari nousi tuntemattomuudesta muutamassa vuodessa äänivyöryllä eduskuntaan.
...
Törky täällä: https://yle.fi/uutiset/3-9667428
"Me ei leikitä teidän kanssa." Lisää vastaavaa on varmaan tiedossa.
Quote from: tyhmyri on 13.06.2017, 09:57:37
Minusta Laura Huhtasaari ei vielä tässä vaiheessa sovi presidenttiehdokkaaksi jos kyse ei ole enemmän tai vähemmän pelleilystä. Sellaiset 4-5 kansanedustajakautta lisää ja läjä menestyksellä hoidettuja tehtäviä, niin siinä vaiheessa kyllä.
Jäsen
tyhmyri, olit pitkään täällä keskustelemassa taloudesta, poliitikasta ja kaikesta, ja olit silloin hyvin ajantasalla. Sitten lähdit omaa blogiasi kirjoittelemaan. Se on tehnyt sinut sokeaksi. Et enää ole joutunut perustelemaan näkemyksiäsi eikä niihin ole tullut lisäsisältöä ulkopuolelta. Luet jotain Suomen sosialistisen lehdistön julkaisuista ja kirjoitat siihen vastineen; näin olettaisin. Olet siten menettänyt otteesi siihen, mitä somessa tapahtuu. Et enää osaa ennustaa oikein; et enää ole oraakkeli. Olen tämän huomannut tämän ketjun lisäksi muutamassa muussa ketjussa.
Presidentin vaalin kohdalta pyydän sinua huomiomaan kolme erittäin merkittävää seikkaa, jotka todistavat, ettei nyt eletä enää siinä todellisuudessa, josta sinä puhut ja josta Suomen sosialistinen lehdistö kirjoittaa -- ja jossa presidentiksi noustaan Eduskunnan puheenmiehen paikan kautta --. Ensimmäinen seikka, joka on ylitse muiden ja kaiken lähtökohta, on Trump. Trump ei ollut poliitikko ja nyt Trump on amerikan presidentti. Amerikka on yhä isolle osalle suomalaisista mallimaa ja amerikan malliin tekeminen on oikea tapa tehdä. Jos olet lukenut vain Suomen sosialistisen lehdistön julkaisuja, niin amerikkalaiset katuvat Trumpin valintaa samoin kuin britit brexitiä ja niin ei voi käydä toisin ja pian Trumpille tulee viraltapano. Älä usko sellaista valetta. Eivät sosialistit itsekään sitä usko. Siksi kaksi muuta seikkaa onkin Trumpin valinnan seurausta Suomen poliitikkojen osalta presidentin vaalien suhteen: Presidentti Niinistö päätti lähteä jatkokautta tavoittelemaan hyvin poikkeuksellisin keinoin valitsijayhdistyksen kautta ja Sosiaalidemokraattien presidenttiehdokkaaksi pitkään ja vaivalla rakennettu Eduskunnan puhemiehenäkin toiminut Eero Heinäluoma päätti olla pyrkimättä koko toimeen. Vanhoista valtapuolueista ainoastaan Keskusta asetti ehdokkaansa esittämäsi urapoliitikon periaatteen mukaan. Lähes kaikki ovat todenneet ajan muuttuneen. Perussuomalaisten pitäisi olla siinä muutoksessa etujoukossa -- jos haluavat menestyä --.
En kyllä voi ymmärtää OP:n kantaa Huhtasaaresta. Miten saatanan syvällä oma pää pitää olla perseessä, että edes kuvittelee kannattavansa Lauraa? Ihmistä, jolla ei ole niin paljon järjen häivää että ymmärtäisi evoluutioteorian olevan [nykyisin] paras selitys koko maailman elämän monimuotoisuudelle.
:facepalm:
Quote from: Harva teistä on rautaa on 14.06.2017, 20:02:41
En kyllä voi ymmärtää OP:n kantaa Huhtasaaresta. Miten saatanan syvällä oma pää pitää olla perseessä, että edes kuvittelee kannattavansa Lauraa? Ihmistä, jolla ei ole niin paljon järjen häivää että ymmärtäisi evoluutioteorian olevan [nykyisin] paras selitys koko maailman elämän monimuotoisuudelle.
Mitä jos kysyisin asian toisella tapaa, kuka on sinusta parempi kasvo edustamaan maahanmuuttokriittistä liikettä suomen suosituimmissa vaaleissa? Mieletön määrä ruutuaikaa ja ilmaista mainosta maahanmuuttokriittisyydelle.
Täsmennän vielä, että minusta evoluutio, kun olen siihen oikeasti syvemmin tutustunut on täysi selviö. Yksiparhaiten perusteltuja tieteellisiä teorioita, jonka vastustajat pääsääntöisesti eivät ymmärrä sitä ja tukeutuvat olkinukkeihin. Siitä huolimatta, että näen asian itse noin, minusta Laura on varsinkin tämänhetken tilanteessa ylivoimainen valinta.
Laura on aivan samannäköinen ja jonkun verran samanoloinen kun Marion Marechal-LePen. En oikein ymmärrä, Laura voisi muutamassa kuukaudessa nousta historiaan, tosin onhan hän sen jo tehnytkin helposti! Aika paljon naiselta. Ja kyllä, kuten arkkiviholliseni tuossa ylhäällä totesi, ei meillä ole parempaa maahanmuuttokriittistä hahmoa joka vielä on tosi kova livenä. Kuten sanoin, tämä on paras mahdollinen nelikko ja Huhtasaari oikein hyvä ehdokas. Tosin enemmän ja kovasti odotan sitä, että Huhtasaari ja Halla-aho alkavat tykittää kunnolla...Heillä on nimittäin velkoja maksettavana korkojen kera!
Quote from: Rubiikinkuutio on 14.06.2017, 20:45:48
Quote from: Harva teistä on rautaa on 14.06.2017, 20:02:41
En kyllä voi ymmärtää OP:n kantaa Huhtasaaresta. Miten saatanan syvällä oma pää pitää olla perseessä, että edes kuvittelee kannattavansa Lauraa? Ihmistä, jolla ei ole niin paljon järjen häivää että ymmärtäisi evoluutioteorian olevan [nykyisin] paras selitys koko maailman elämän monimuotoisuudelle.
Mitä jos kysyisin asian toisella tapaa, kuka on sinusta parempi kasvo edustamaan maahanmuuttokriittistä liikettä suomen suosituimmissa vaaleissa? Mieletön määrä ruutuaikaa ja ilmaista mainosta maahanmuuttokriittisyydelle.
Täsmennän vielä, että minusta evoluutio, kun olen siihen oikeasti syvemmin tutustunut on täysi selviö. Yksiparhaiten perusteltuja tieteellisiä teorioita, jonka vastustajat pääsääntöisesti eivät ymmärrä sitä ja tukeutuvat olkinukkeihin. Siitä huolimatta, että näen asian itse noin, minusta Laura on varsinkin tämänhetken tilanteessa ylivoimainen valinta.
Vaikka mestari Halla-aho tai vaikka sitten Teuvo Hakkarainen. Molempi parempi kuin blondi typerien ajatusten haltijana. En ole seksisti tai blondinisti, vaan yritän olla realisti.
Ja muuten, itse en ole maahanmuuttokriittinen vaan maahanmuuttajakriittinen. Onko se [edes] semantiikkaa?
Quote from: Harva teistä on rautaa on 14.06.2017, 20:55:23
Vaikka mestari Halla-aho tai vaikka sitten Teuvo Hakkarainen.
Halla-aho tuskin on lähdössä.Hakkaraisen maahanmuuttokritiikki taas on jo kansan tiedossa. Sen sijaan intellektuelli, hyvin jäsennelty ja asiapohjaiseen faktatietouteen perustuva maahanmuttokriittisyys ei ole suomen kansalle vielä niin tuttua kuin pitäisi. Hakkarainen jäsentää asiat vähän eritavalla joka on hyvä, mutta ei uskoakseni tehokkain tapa maahanmuuttokritiikin levittämiseen.
Huhtasaari on ainoa valovoimainen ja riittävän edustava presidenttikilpaan. Harva teistä on rautaa -nimimerkki on ilmeisesti allekirjoituksensa perusteella Uuvattien suuri tukija. On selvää, että he tahtovat, ettei opponenttipuolelta laiteta kovaa heitä vastaan.
Huhtasaari tuskin haluaa riesakseen Hommafoorumin tukea viime päivien jälkeen.
Quote from: Don Nachos on 14.06.2017, 21:04:35
Huhtasaari tuskin haluaa riesakseen Hommafoorumin tukea viime päivien jälkeen.
Väärin, sillähän on Hommafoorumin tuki ollut jo pitkän aikaa, koska takuuvarma nuivuus & kansallismielisyys. Luetaan sitä Hommaa.
Quote from: Don Nachos on 14.06.2017, 21:04:35
Huhtasaari tuskin haluaa riesakseen Hommafoorumin tukea viime päivien jälkeen.
No, jos Homman tuki on tuon suuntaista, niin sitten tuemme Sauli Niinistöä.
Raimo Vistbacka "kehuu" Huhtasaarta:
Quote- Huhtasaaren valinta paljasti koko kuvion. Jos puolueen ja puolueen ulkopuolisten arvostama ministeri ja puolueen ensimmäinen varapuheenjohtaja (Jussi Niinistö) häviää äänestyksessä, niin silloin olisi sama, vaikka peli vihellettäisiin henkilövalintojen osalta heti poikki, Vistbacka sanoo.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706142200207337_pi.shtml
Salaliittolainen se vain jaksaa salaliitoista jankata.
Helpompi olisi myöntää, että vallan kulisseissa pitkään puuhastellut Niinistö ei nyt vaan kaikesta huolimatta nauttinut sellaista arvostusta kuin ehkä ajateltiin. Kertonee jotain, että Huhtasaari suhteellisen lyhyessä ajassa onnistui vakuuttamaan äänestäjille puolustavansa suomalaisia enemmän kuin puolustusministeri.
Quote from: Don Nachos on 14.06.2017, 21:04:35
Huhtasaari tuskin haluaa riesakseen Hommafoorumin tukea viime päivien jälkeen.
Saatat olla oikeassakin.
Täällä Hommalla on kuitenkin mukana useita maahanmuuton "suvakkejakin", luonnonsuojelusta kiinnostuneita, vasemmistolaisia, ja vaikkapa fanaattisia Trumpin vastustajia. Tavalliset ihmiset keskustelee (itse)sensuurivapaammin. Aihepiiri toki on keskittynyt maahanmuuton ympärille, mutta ihmisten arikielämät ei.
Oikeastaan Homma on kansa pienoiskoossa. Ihmettelenkin usein medioita ja kommentoijien julkisia haukkuja, että mikäs noin paha vika keskustelevassa Suomen kansassa on?
Vistbacka se jaksaa vinkua. Jos osaisi ollenkaan katsoa laajemmasta näkökulmasta, ymmärtäisi hyvin miksi Huhtasaari oli ylivoimainen.
Jussi Niinistö sai 1363 ääntä kuntavaaleissa (Helsinki) ja Laura Huhtasaari 2566 ääntä (Pori) ollen myös PS:n ja Porin äänikuningatar.
Puolueen säännöissä sanotaan, että varapuheenjohtajistossa pitää olla vähintään yksi nainen ja yksi mies.
Puheenjohtajaksi valittiin Jussi Halla-aho. Halla-aho ja Niinistö johtokaksikko olisi voinut vaikuttaa noin julkisuuskuvan kannalta melko kuivahkolta.
Tätäkin taustaa vasten Huhtasaaren valinta 1. varapuheenjohtajaksi oli odotettavissa.
Huhtasaari on ollut minulle suhteellisen tuntematon, mutta tämän lynkkaus- ja leimaamiskampanjan (media, oma somefiidi, loikkarit) jälkeen aloin katselemaan ja kuuntelemaan enemmän Huhtasaaren ja Halla-ahon haastatteluja. Onpa virkistävän selkeää puhetta molemmilta ja Lauran esiintymistaito ja olemus ovat kyllä edukseen. Äänestäisin häntä presidentiksi ainakin ensimmäisellä kierroksella, vaikka arvoiltani olen myös vihreä (ympäristökysymykset) ja vasemmalla (sosiaalipolitiikka). Mutta vastustan tekopyhyyttä, mustamaalaamista ja toisinajattelevien ajamista nurkkaan, ikään kuin "halla-aholaiset" olisivat joku "pahojen ihmisten" marginaalinen ryhmä, josta "hyvien ihmisten" enemmistö erottautuu. Siksikin äänestäisin Huhtasaarta ja luulen, että myös hieman, krhm, asenteellinen isäni äänestäisi ensimmäistä kertaa elemässään naista.
Että niinkuin kiusaajia nenille! Siinä arvopohjani. (Ja siis nenille vertauskuvallisesti, varuilta selvennys)
Quote
Oikeastaan Homma on kansa pienoiskoossa.
Ei ole, mikään sosiaalisen median ryhmä ei ole malliesimerkki koko kansasta. Kaikki, lue kaikki, sosiaaliset mediat luovat kaikukammioita, joissa kuunnellaan vain yhtä pientä lokeroitunutta mielipidettä. Kun opin tämän tulin vihdoin ja viimein tähän forumiin "aktiiviksi" sen sijaan että olisin vain lukenut lankoja/yksittäisiä postauksia täällä. Halusin ymmärtää maahanmuuttokriittisyyttä ja olla vahvemmin maahanmuuttajakriittinen. Siis, olen tiettyjä mamu-yksilöitä [lue islamistit/sharia-lain kannattajat] vastaan, en niinkään kansanryhmiä.
Olen työni puolesta tavannut helvetin monta mamua ja vittuuntunut heidän kielimuurin taakse pakenemiseen. Oli saatanan kummallista että kaiffat ymmärsivät suomea/englantia aina tiettyyn pisteeseen ja kun asiat hankaloituivat kielen ymmärrys katosi. Onneksi työkaveri osasi arabiaa ja selvitti jotensakin tilanteen siinä vaiheessa kun "kielimuuri" yritti tökkiä silmään.
Siis muistakaa hommaforum ei ole näyte mistään muusta kuin hommaforumilaisista. Ihan niin kuin tietyt facebook/instagram/twitter cliquet, se on vain näyte kyseisen ryhmän jäsenistä.
Emme muuten halua...
Haluamme presidenttiehdokkaaksi Jussi Halla-ahon. Siitä seuraa huikea kamppailu. Ensimmäisellä kierroksella Niinistö jää kolmanneksi, Halla-aho tulee toiseksi ja Haavisto ykköseksi.
Toisella kierroksella äänestämme kaikki Haavistoa--->presidentin täysin merkityksettömässä virassa tanssahtelee poikapari.
Sitten katselemme itsenäisyyspäivän vastaanotolla, kuinka erinäisten tässä erikseen nimeämättömien maiden lähettiläät loistavat poissaolollaan. ;D
Laitoin juuri Lauralle linkin tähän viestiketjuun:
"Ensinnäkin Laura, ONNEA ja tuo aiemmin esittämä toiveeni näköjään toteutui 100% 😀 - Sitten olisi vielä tällainen, johon itse suhtaudun HYVIN positiivisesti: (linkki tänne)"
... joten varmaankin sen ja myöhästyneet onnitteluni näkee huomenna, tai siis tänään vai miten lienee, perjantaina kuitenkin.
Tuossa mainittu aiemmin esittämäni toive oli tällainen:
Minä: Oletko Laura mukana varapuheenjohtajaksi?
Laura: Olen
Minä: Hieno homma. Ja Teuvokin ilmoittaa olevansa mukana .. Sinä, HA ja Teuvo, niin johan suunta muuttuisi.
Laura: (tähän kuuluisi ISO peukku, vaan ei ole homman valikoimassa)
Quote from: J. Lannan haamu on 12.06.2017, 22:28:46
Voiko joku masinoida tästä facebook kampanjan tai pistää linkkiä MV-lehteen. Lauralle täytyy saada tiedoksi että hänellä on todella potentiaalinen määrä kannattajia. Kuka näitä forumilla hoitaa, varsinkin kun Lalli I on juuri ollut toteuttamassa erään sortin kampanjaa!
Ilja aivan takuulla on valmis kampanjoimaan MV-lehdessä Lauran puolesta ilmaiseksi ja täydellä teholla. Se asia kyllä saadaan kuntoon. Joko kysyn? Tai ei tarvitse edes kysyä, pelkkä ilmoitus riittää ja homma pärähtää käyntiin sinä päivänä kun Laura itse ja luonnollisesti Perussuomalaiset puolue antavat valtuutuksen siihen.
Minäkin haluan Laura Huhtasaaren presidentiksi.
Quote from: norske on 16.06.2017, 04:35:33
[Ilja aivan takuulla on valmis kampanjoimaan MV-lehdessä Lauran puolesta ilmaiseksi ja täydellä teholla.
Siitä voidaan olla sitten kahta mieltä onko siitä hyötyä vai haittaa.
Itse asiassa kannattaisi harkita kylmän viileästi parkkeerausta Niinistön selän taakse edelleen!
Quote from: Faidros. on 16.06.2017, 08:34:20
Quote from: norske on 16.06.2017, 04:35:33
[Ilja aivan takuulla on valmis kampanjoimaan MV-lehdessä Lauran puolesta ilmaiseksi ja täydellä teholla.
Siitä voidaan olla sitten kahta mieltä onko siitä hyötyä vai haittaa.
Tämä, valitettavasti.
Tietenkin jos MV yllättää, ja homma pysyy asiallisena, niin sitten ehkä siitä voisi olla enemmän hyötyä kuin haittaa.
Toisaalta olisi kova veto jos JH-a lähtisi ehdokkaaksi, niin ainakin toinen kierros olisi varma. Olisi hyvä mittauttaa kansansuosio, kun kaikki peräkammarin pojat vääntäytyisi äänestämään. Ja sitten se Salen ilme... :roll:
Pelkona tietysti se, että tulee valituksi. Menisi hyvä pääministeri hukkaan. :-[
Quote from: Punaniska on 16.06.2017, 08:39:24
Itse asiassa kannattaisi harkita kylmän viileästi parkkeerausta Niinistön selän taakse edelleen!
Tämä oli loistava vaihtoehto ennen kuin selvisi, että Niinistö oli tietoinen tästä Soinin, Sipilän ja Orpon salajuonesta, ja "arvojohtajana" löi Halla-ahoa tällä. PS ei voi tämän johdosta enää kasvojaan menettämättä tukea Niinistöä.
Quote from: Punaniska on 16.06.2017, 08:39:24
Itse asiassa kannattaisi harkita kylmän viileästi parkkeerausta Niinistön selän taakse edelleen!
Joo. Voisi sitten vaikka vetää Salen kehumisen överiksi tyyliin:
Sauli Niinistö on yksin estänyt haittamaahanmuuton ja maturaiskaukset.
Quote from: risto on 16.06.2017, 08:42:46
Quote from: Punaniska on 16.06.2017, 08:39:24
Itse asiassa kannattaisi harkita kylmän viileästi parkkeerausta Niinistön selän taakse edelleen!
Tämä oli loistava vaihtoehto ennen kuin selvisi, että Niinistö oli tietoinen tästä Soinin, Sipilän ja Orpon salajuonesta, ja "arvojohtajana" löi Halla-ahoa tällä. PS ei voi tämän johdosta enää kasvojaan menettämättä tukea Niinistöä.
Niinistö meni ostamaan Valtterillekin fillarin, eli ei ihan fiksu kaikissa käänteissään muutenkaan. Mutta Niinistön tukeminen olisi todellinen henkisen suuruuden osoitus, mikä saisi näyttämään kepukokkarijuudakset entistä alhaisemmilta.
Ja presidenttinä Niinistö on ollut ihan 4/5
Quote from: Noottikriisi on 13.06.2017, 12:33:36
Jos Huhtasaari ja Terho kieltäytyvät niin saattaisin kannattaa myös Jussi Niinistöä. Hänessä on suomalaiseen umpimielisyyteen ja vahvan johtajan kaipuuseen vetoavaa yrmeää ja tylyä karismaa. Vähän Mannerheimin tyylistä jämäkkyyttä.
Enpä ole tätäkään ketjua pitkään aikaan lukenut... 8)
Quote from: risto on 16.06.2017, 08:42:46
Tämä oli loistava vaihtoehto ennen kuin selvisi, että Niinistö oli tietoinen tästä Soinin, Sipilän ja Orpon salajuonesta, ja "arvojohtajana" löi Halla-ahoa tällä.
Eikä edes silloin olisi ollut. Kertakaikkiaan mahdotonta jättää tuollainen määrä ruutuaikaa maahanmuuttokritiikiltä käyttämättä. Täysin älyvapaa ajatus.
Quote from: Faidros. on 16.06.2017, 08:40:27
Toisaalta olisi kova veto jos JH-a lähtisi ehdokkaaksi, niin ainakin toinen kierros olisi varma. Olisi hyvä mittauttaa kansansuosio, kun kaikki peräkammarin pojat vääntäytyisi äänestämään. Ja sitten se Salen ilme... :roll:
Pelkona tietysti se, että tulee valituksi. Menisi hyvä pääministeri hukkaan. :-[
Siitäähän kunnon viihdettä seuraisi, kun gallupit näyttäisivät kolmen kärkeen Halla-ahoa, Haavistoa ja Niinistöä. ;D
Taisi jättää äskettäin oman mahdollisen ehdokkuuden taktisesti auki. Onhan se selvää, että vaaleihin olisi joku persu laitettava, mutta uskottavia ehdokkaita ei montaa taida olla. Jos ei halukkaiden joukosta ketään uskottavia löydy, niin voihan se olla, että Halla-aho joutuu tähänkin kisaan lähtemään ikään kuin vasten tahtoaan.
Olen yhä samaa mieltä kuin aikaisemminkin. Huhtasaari on täysin untuvikko vaikka onkin yksi lupaavimmista poliitikoista, joita olen koskaan nähnyt. Huhtasaaren aika ei ole nyt vaan joskus myöhemmin. Pitää tulla alle rökäletappioita sekä voittoja aika paljon ennen tuollaista kampanjaa.
Kieltämättä on totta myös se, että tulevassa Euvostoliitossa Federalistisessa Euroopan Unionissa ovat Huhtasaaren ja minun kaltaiseni henkilöt louhimassa uraania ruokapalkalla eikä mitään vaaleja tarvita jossain syrjäisessä Suomi-nimisessä protektoraatissa.
Voi olla, että ei tarvitse Huhtasaarta miettiä. Voi olla sitten kuitenkin, että Halla-aho lähtee vaaleihin. Hän sanoi jo presidentin toimista, että on muuttanut mielipiteensä siitä, että perussuomalaisten pitäisi sittenkin osallistua vaaleihin. Tänään hän ei kommentoinut kysymystä presidenttivaalien osallistumisesta.
Minä veikkaan, että Halla-aho on vähän vattuuntunut presidentille ja haluaa lähteä häntä haastamaan. Katsotaan mitä käy.
Huhtasaari voisi olla hyvä valinta ehdokkaaksi sikäli, että aikaisemmin persut ovat lähteneet vaaleihin niin sanoakseni timo edellä. Jos Soini ei olisi astunut alas valtaistuimeltaan, ehdokas olisi varmaankin löytynyt nykyisistä uuvateista. Halla-ahon ehdokkuus jatkaisi tavallaan vanhaa perinnettä, vaikka valta onkin vaihtunut. Huhtasaaren tai kenenkä tahansa muun ehdokkuus kertoisi perussuomalaisten tahdosta jakaa valtaa laajemmin puoluekentän kesken eikä pitää sitä yksissä käsissä.
Oli ehdokas kuka tahansa, hän tuskin joutuu toimimaan yksin ja taustajoukoista löytyy tarvittaessa apua.
Huhtasaari on Jussiakin parempi (mediaseksikkäämpi) ehdokas.
Perustelut:
- Ei ole Jussi (puolue kykenee monikärkiohjukseen)
- Habitukseltaan 10/10
- Ulosanti hyvä
- Aatteellisesti hyvä
- Ei Helsingistä
- Nainen
- Tehnyt oikeita töitä
- Kielitaito
- Akateeminen
- Kansainvälinen
- On munat (uskaltaa kertoa oman mielipiteensä, kestää kiusaamista)
- Arvosteli Soinia
Ellei Jussi halua ehdokkaaksi, on Laura 11/10 ehdokas.
Halla-aho todennäköisesti suostuu ehdokkaaksi. Ja tuo esille Perussuomalaisia arvoja. Se on voiton päivä. Kuitti Orpolle ja uuvattiryhmälle. Tässä avataan jo eduskunta vaali kampanjan ohjelma ja samalla maakuntavaaliin tulee terävä viesti. 8)
Se joka Jussia äänestää laittaa varmasti oikean numeron toiseen lappuun myös.
EU kritiikki on se kärki. Sillä Salen voi haastaa ainoastaan Jussi. Puoluevaltuusto päättää. "Palaa kotimaan politiikkaan". Jep. Pressanvaalissa.
Quote from: Jorma M. on 16.06.2017, 22:14:01
Huhtasaari on Jussiakin parempi (mediaseksikkäämpi) ehdokas.
Perustelut:
- Ei ole Jussi (puolue kykenee monikärkiohjukseen)
- Habitukseltaan 10/10
- Ulosanti hyvä
- Aatteellisesti hyvä
- Ei Helsingistä
- Nainen
- Tehnyt oikeita töitä
- Kielitaito
- Akateeminen
- Kansainvälinen
- On munat (uskaltaa kertoa oman mielipiteensä, kestää kiusaamista)
- Arvosteli Soinia
Ellei Jussi halua ehdokkaaksi, on Laura 11/10 ehdokas.
Eiköhän Jussi tiedosta nämä itsekin. Osa noista pätee tietysti Jussiinkin. Veikkaan että menee juurikin niinpäin, että ellei Laura tai joku muu uskottava ja näkyvä ehdokas halua (kuka?) niin Jussi lähtee ehdolle. Ja tosiaan puoluevaltuusto päättää. (korjattu, kiitokset huomautuksesta)
Quote from: Antti Salminen on 16.06.2017, 22:56:21
^Kyllä me delegoitiin päätös pressanvaaleihin osallistumisesta ja ehdokkaasta nimenomaan puoluevaltuustolle.
Kypärään tulee saamaan sekä Vapaavuori että Sale. Jussi lähtee. Pakko lähteä.
Quote from: T-T on 12.06.2017, 22:13:38
Jos ilmoittaa halukkuutensa niin allekirjoitan. Naispresidentti muumimamman jälkeen voisi olla ihan virkistävää, johan tuolla on nähty ehdokkaina haavistoja ja muita mun....mia, Lauralla on palleja Suomen puolustusvoimien ylipäällikköyteen enemmän kuin vihervasureilla yhteensä. Niin no, en kyllä tiedä muitakaan puolueita ketkä haluaisivat puolustaa isänmaatamme.
Kannatan. Muuten taidan jättää äänestämättä - ellei sitten Saulin vastaehdokasta.
Huhtasaaressa minua epäilyttää kaksi asiaa:
1. Kun aletaan puhumaan vaikeammista talous- yms. asioista, riittääkö Huhtasaaren tietotaito?
2. Uskonnollisuuden mukanaan tuomat negatiiviset asiat, kuten evoluution kieltäminen, joka tekee koko puolueen naurunalaiseksi kaikkien koulutettujen kaupunkilaisten silmissä.
Muuten kyllä Halla-ahon jälkeen paras ehdokas.
Henkilökohtaiset tunnesyyt pitää neutralisoida. Kyllä Huhtasaarikin pystyy laittamaan Salen kypärän tiukalle ja laittamaan Vapaavuoren mattoon.
2019 eduskuntavaalit alkaa nyt ja kaikki hyvin. 8) oma pressa ehdokas pitää olla ja puoluevaltuusto päättää kuka se on. Olkoon vaikka Leena Meri.
Quote from: tyhmyri on 16.06.2017, 19:54:49
Huhtasaari on täysin untuvikko vaikka onkin yksi lupaavimmista poliitikoista, joita olen koskaan nähnyt. Huhtasaaren aika ei ole nyt vaan joskus myöhemmin.
Ehkä niin, mutta nyt on uusi maailma, vanhat säännöt eivät päde, eivätkä uudet ole selvillä.
Emme ehkä pääse valitsemaan oikeaa aikaa, vaan on mentävä nyt.
Macronia ei oltu valittu mihinkään luottamustehtävään ennen nykyistä.
Uskoakseni Rothschildit nostivat Emmanuelin, ehkäpä meillä kansalaiset voisivat nostaa Lauran.
Quote
Valmistumisensa jälkeen Emmanuel Macron liittyi ministeriöiden väliseen tarkastus- ja valvontaelimeen IGF:een (Inspection générale des finances), jota johti tunnettu ranskalainen kansantalous- ja sosiaaliteoreetikko Jacques Attali, joka oli toiminut presidentti François Mitterrandin neuvonantajana. Attali nimitti Macronin kahdenvälisen komission apulaisesittelijäksi edistämään Ranskan talouden kasvua. Attalin suosituksella varustettuna Macron siirtyi Rothschild & Cie -investointipankkiin, jonka omistaa Rothschild & Co. Macron työskenteli investointipankissa 2008–2012. Hän eteni pankissa nopeasti. Macron oli osapuolena, kun Nestlé vuonna 2012 osti Pfizerin tytäryhtiön. Yrityskauppa teki hänestä miljonäärin.[3][1][2][4]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Emmanuel_Macron (https://fi.wikipedia.org/wiki/Emmanuel_Macron)
Edit. tarkennus tekstiin
Edit2 ohjeistettu lähteistys
Quote from: Rosebud on 16.06.2017, 23:11:58
Huhtasaaressa minua epäilyttää kaksi asiaa:
1. Kun aletaan puhumaan vaikeammista talous- yms. asioista, riittääkö Huhtasaaren tietotaito?
2. Uskonnollisuuden mukanaan tuomat negatiiviset asiat, kuten evoluution kieltäminen, joka tekee koko puolueen naurunalaiseksi kaikkien koulutettujen kaupunkilaisten silmissä.
Muuten kyllä Halla-ahon jälkeen paras ehdokas.
En näe Huhtasaaren kohupäivitystä ongelmaksi. Muistaakseni hän oli tuolloin lukenut aihepiiriä käsittelevää kirjaa, joten kommentti ei itsessään ollut uskonnollinen. Filosofisesta katsantokulmasta tiukan materialistinen näkemys maailmasta on sitovampi ja rajoittuneempi kuin materialismin rajoitukset sivuuttava. Ongelma piilee ehkä siinä, että materialismin kritiikin populaariperinne on edelleen materialismille alisteista innokkaimpien argumentoijien huomion ollessa muualla kuin materialismissa pitäytyvien.
Huhtasaarella voi olla pää kohdallaan, mutta kompetenssia epäilen. Tosin, nykypolitiikassa kompetenssi tarkoittaa lähinnä viittoja ja tikareita, että jätän suosiolla koko aiheen pohtimisen.
Toisaalta ei ole viisasta nyt puolueen puheenjohtajan mennä pressavaaliin. Kyllä saman viestin joku muukin saa esille. Salen ja Vapaavuoren naamat keskustelussa maahan 2019 raskaammin. Salea en äänestä. Ja Jussin nimi niillä hitlistoilla on. Ei Vapaavuoren nimi. Ei se nyt niin tyhmä ole että jotain kirkonpolttoheviä laula. Vapaavuoren suurmoskeija setti on kusetus.
Mutta jos nyt on momentum. 8)
Niinistö oli presidenttini surkeaan kannanottoon asti. Nyt vaikka Haavisto, voivat muslimitkin kätellä puolisoa, kun ei ole nainen.
Quote from: Rosebud on 16.06.2017, 23:11:58
Huhtasaaressa minua epäilyttää kaksi asiaa:
1. Kun aletaan puhumaan vaikeammista talous- yms. asioista, riittääkö Huhtasaaren tietotaito?
2. Uskonnollisuuden mukanaan tuomat negatiiviset asiat, kuten evoluution kieltäminen, joka tekee koko puolueen naurunalaiseksi kaikkien koulutettujen kaupunkilaisten silmissä.
Muuten kyllä Halla-ahon jälkeen paras ehdokas.
Tajuan mielestäni kipukohtasi, mutta eikö ole niin että jumalankieltäjiä/ateisteja on on aika harvassa ellei oteta huomioon Arhinmäkeä tms Vasemmistoliiton edustajaa?
Voisitko ajatella sietäväsi tilannetta missä uskovaiseksi tekeytynyt/tunnustautunut voisi päästä presidentiksi ja sitä kautta vaikeuttaa islamin tuloa Suomeen?
Quote from: dothefake on 17.06.2017, 00:03:12
Niinistö oli presidenttini surkeaan kannanottoon asti. Nyt vaikka Haavisto, voivat muslimitkin kätellä puolisoa, kun ei ole nainen.
Minunkin ajatukseni olivat Niinistön kannalla mutta äkkiä taahtui jotain muutosta.
Miksi laittaa yhtään ketään ehdokkaaksi? Jokainen päättäköön itse, ketä äänestää vai jättääkö äänestäömättä.
Turhaa rahan ja ajan hukkaamista moinen pressapelleily.
No kyllä puoluekokouksessa esitettiin ajatus, että ehdokkuuden myötä saa ajatuksia esille enemmän edestä, kuin mitä se maksaa.
Mielestäni Huhtasaari ei ole riittävän karismaattinen, vakuuttava ja kansaa kokoava presidentiksi. Toisaalta Halonenkin pääsi siihen virkaan, en kerrassaan ymmärrä millä ansioilla. Ja Huhtasaari on kyllä huomattavasti parempi Tarjaan verrattuna. Näkyvyyttä ja kokemusta ehdokkuus toisi kyllä, senkin takia voisi heittää nuoren naisen susille. Sieltä jos hengissä selviää, kestää jo vaikka mitä.
Quote from: Pikkuvaimo on 17.06.2017, 00:12:40
Mielestäni Huhtasaari ei ole riittävän karismaattinen, vakuuttava ja kansaa kokoava presidentiksi. Toisaalta Halonenkin pääsi siihen virkaan, en kerrassaan ymmärrä millä ansioilla. Ja Huhtasaari on kyllä huomattavasti parempi Tarjaan verrattuna. Näkyvyyttä ja kokemusta ehdokkuus toisi kyllä, senkin takia voisi heittää nuoren naisen susille. Sieltä jos hengissä selviää, kestää jo vaikka mitä.
Huhtasaari on alallaan hyvä ja osaava mutta miksi uhrata itsensä juuri, kuten kirjoititkin.
Huhtasaaren aika on edessä ja tuolla habituksella, koulutuksella ja esiintymiskyvyllä on jatkossa muuta kysyntää kuin presidentinvaalien antama näkyvyys.
Koko kansaa ei minunkaan mielestäni kykene tavoittamaan.
Quote from: dothefake on 17.06.2017, 00:03:12
Niinistö oli presidenttini surkeaan kannanottoon asti. Nyt vaikka Haavisto, voivat muslimitkin kätellä puolisoa, kun ei ole nainen.
Niin ja kirkonpolttohevillä tarkoitin Vapaavuorta. Niin suurmoskeija ei tule Hellsinkiin vaan Esbooseen tai Vandaaseen. Ihan sama jos omalla rahalla ostaa tontin ja omalla rahalla rakentaa ja omalla rahalla pyörittää toiminnan. Sale ja Vapaavuori kyllä järjestää EU rahaa jos EU rahoittaa yhden vokin Hellsingissä. Diilit on sovittu jo.
Quote from: Jorma M. on 17.06.2017, 00:04:04
Tajuan mielestäni kipukohtasi, mutta eikö ole niin että jumalankieltäjiä/ateisteja on on aika harvassa ellei oteta huomioon Arhinmäkeä tms Vasemmistoliiton edustajaa?
Suurin osa suomalaisista on oikeasti ateisteja, jotka kuuluu kirkkoon. Siellä roikutaan, koska häät, hautajaiset, perinne ja muutoksen pelko. Vain pieni osa väestöstä käy aktiivisesti kirkossa muulloinkin kuin jouluna, enkä usko, että rukoilukaan on enää niin jokapäiväistä kuin joskus talvisodan aikoihin. Tällaiset kirkkoon kuuluvat käytännön ateistit eivät ole ongelma, mutta Huhtasaaren ja Sipilän kaltaiset perinteiset "uskovaiset" ovat.
En nyt varsinaisesti halua loukata ketään, mutta jos kriittinen ajattelu on sillä tasolla, että uskoo raamatun tarinoihin, en välttämättä haluaisi sellaista henkilöä päättämään tärkeistä asioista. Tästä esimerkkinä Sipilän järjetön talon tarjoaminen irakilaisille, mikä on tullut ja tulee maksamaan Suomelle paljon. Olen aivan varma, että se ratkaisu kumpusi uskonnosta.
Toisaalta kristinuskon mukanaan tuoma arvomaailma (tästähän ne Uuvatit puhuu) on länsimaisen yhteiskunnan perusta, joten ei sekään nyt huonoin mahdollinen tilanne ole. Riippuu ihan tilanteesta.
Itse olen niin raivoateisti kuin ihminen voi vaan olla, joten harkintakyky voi joskus sumentua kun aletaan puhumaan Jeesuksesta.
Quote from: Jorma M. on 17.06.2017, 00:04:04
Voisitko ajatella sietäväsi tilannetta missä uskovaiseksi tekeytynyt/tunnustautunut voisi päästä presidentiksi ja sitä kautta vaikeuttaa islamin tuloa Suomeen?
Helposti. Äänestäisin kyllä Huhtasaarta, mutta hieman huolestuttaa se osaaminen ja evoluutio. Uskooko Huhtasaari myös maapallon olevan litteä?
Quote from: Rosebud on 17.06.2017, 00:40:04
Helposti. Äänestäisin kyllä Huhtasaarta, mutta hieman huolestuttaa se osaaminen ja evoluutio. Uskooko Huhtasaari myös maapallon olevan litteä?
Minun mielestä kaikki uskonnot ovat puhdasta hevonpaskaa. Silti en näe sitä ongelmaksi jos joku poliitikko sellaiseen uskoo.
Yhdysvalloissa esimerkiksi viime presidentin vaaleissa republikaanien esivaaleissa ehdokkaana oli Ben Carson joka uskoo kreationismiin:
http://www.theamericanconservative.com/dreher/ben-carson-creationist/
Carson oli Yalen yliopistosta valmistunut ja Johns Hopkinsin sairaalaan neurokirurgi:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Carson
Johns Hopkinsin sairaala on maailman paras tai sitten kolmen joukossa Mayo Clinican ja Harvardin lääkiksen sairaaloiden kanssa.
Carsonista luin joskus vuosia sitten, että kaveri uskoo myös siihenkin että Jumala parantaa ihmisiä hänen käsiensä kautta.
Itse en näe siis ongelmaksi sitä jos Huhtasaari uskoo vaikkapa kreationismiin. Voisi vaaleissa kerätä mukavasti huomiota sellainen. Väistäisi vain aiheeseen liittyvät kysymykset myöntämällä sen että uskoo sellaiseen, mutta sanoisi ettei halua uskonasioista puhua kun pitää niitä henkilökohtaisina asioina vaan presidentin työhön liittyvistä asioista. Jos joku hyökkäisi sitä vastaan niin siitähän keräisi vain katsojien sympatiat.
Quote from: koojii on 17.06.2017, 01:01:53
Quote from: Rosebud on 17.06.2017, 00:40:04
Helposti. Äänestäisin kyllä Huhtasaarta, mutta hieman huolestuttaa se osaaminen ja evoluutio. Uskooko Huhtasaari myös maapallon olevan litteä?
Minun mielestä kaikki uskonnot ovat puhdasta hevonpaskaa. Silti en näe sitä ongelmaksi jos joku poliitikko sellaiseen uskoo.
Yhdysvalloissa esimerkiksi viime presidentin vaaleissa republikaanien esivaaleissa ehdokkaana oli Ben Carson joka uskoo kreationismiin:
http://www.theamericanconservative.com/dreher/ben-carson-creationist/
Carson oli Yalen yliopistosta valmistunut ja Johns Hopkinsin sairaalaan neurokirurgi:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Carson
Johns Hopkinsin sairaala on maailman paras tai sitten kolmen joukossa Mayo Clinican ja Harvardin lääkiksen sairaaloiden kanssa.
Carsonista luin joskus vuosia sitten, että kaveri uskoo myös siihenkin että Jumala parantaa ihmisiä hänen käsiensä kautta.
Itse en näe siis ongelmaksi sitä jos Huhtasaari uskoo vaikkapa kreationismiin. Voisi vaaleissa kerätä mukavasti huomiota sellainen. Väistäisi vain aiheeseen liittyvät kysymykset myöntämällä sen että uskoo sellaiseen, mutta sanoisi ettei halua uskonasioista puhua kun pitää niitä henkilökohtaisina asioina vaan presidentin työhön liittyvistä asioista. Jos joku hyökkäisi sitä vastaan niin siitähän keräisi vain katsojien sympatiat.
Pitkälti samaa mieltä. Eli pointti on, että kunhan realistiset tätä hetkeä koskevat asiat ja arvot ovat kohdillaan, niin en näe mitään ongelmaa onko joku uskovainen vai ei. Se on jokaisen henk. koht. asia niin pitkään kun ei sitä tuputa tai aiheuta haittaa muille ja anna sen liikaa vaikuttaa omiin mielipiteisiin. Osin toki riippuu uskonnostakin, mutta sellaiset perus tapauskovaiset ei yleensä ole kovin fanaattisia. Huhtasaari ei ole uskonnolliselta aatteeltaan kanssani linjoissa, mutta muuten fiksun oloinen akka, välillä ehkä hieman hätäinen ulostuloillaan, mutta koko ajan paranee ja paranee. Ehdottomasti isänmaallinen ja luotettava ja ennekaikkea kohtelias ja mukavan oloinen.
edit: Korjasin huhtasaasen huhtasaareksi
Yhdysvaltain presidentivaaleissa kaikki ehdokkaat ovat virallisesti uskovaisia (kristittyjä), koska muuten ei ole mitään mahdollisuuksia voittaa, joten suhtaudun ehdokkaiden uskontopuheisiin varauksella. Esim. jotenkin vaikea nähdä Bill Clintonin tai George W. Bushia rukoilemassa ennen nukkumaanmenoa.
Ben Carson on sen verran älykäs ihminen, että hämmästyisin jos hän muka oikeasti uskoo raamatun satuihin. Voi olla, että Jeesustelu alkoi yllättäen samoihin aikoihin kuin presidentinkampanja. Mutta en tiedä, ehkä on oikeasti uskovainen. Jenkeissähän se touhu on ihan ei tasolla kuin Suomessa.
Jos Huhtasaari pystyy pitämään uskonnon omana tietonaan, eikä kerro niitä hölmöjä teorioitaan julkisuuteen, kyllä hänestä ehkä ihan hyvä presidentti tulisi. Ainakin kun vertaa näihin viimeaikaisiin.
Quote from: Rosebud on 17.06.2017, 01:26:41
Ben Carson on sen verran älykäs ihminen, että hämmästyisin jos hän muka oikeasti uskoo raamatun satuihin. Voi olla, että Jeesustelu alkoi yllättäen samoihin aikoihin kuin presidentinkampanja. Mutta en tiedä, ehkä on oikeasti uskovainen. Jenkeissähän se touhu on ihan ei tasolla kuin Suomessa.
http://www.adherents.com/people/pc/Ben_Carson.html
Quote from: Rosebud on 17.06.2017, 01:26:41Jos Huhtasaari pystyy pitämään uskonnon omana tietonaan, eikä kerro niitä hölmöjä teorioitaan julkisuuteen, kyllä hänestä ehkä ihan hyvä presidentti tulisi. Ainakin kun vertaa näihin viimeaikaisiin.
Itse olin jo valmis äänestämään Salea jatkokaudelle, mutta näiden parin PS-puoluekokouksen jälkeisten ulostulojen jälkeen päätin, että en varmasti. Jätän ennemmin äänestämättä, jos ei sopivaa vastaehdokasta tule.
Vaihtoehto Huhtasaarelle voisi olla Leena Meri joka vaikuttaa fiksulta ja todella kovalta. Juristi jolla ei mene luu kurkkuun tiukoissakaan väittelyissä.
Taktisesti voisi olla hyvä idea nostaa Leenaa framille. Huhtasaari on jo tunnettu, Leena ei vielä niinkään.
Quote from: Rosebud on 17.06.2017, 01:26:41
Yhdysvaltain presidentivaaleissa kaikki ehdokkaat ovat virallisesti uskovaisia (kristittyjä), koska muuten ei ole mitään mahdollisuuksia voittaa, joten suhtaudun ehdokkaiden uskontopuheisiin varauksella. Esim. jotenkin vaikea nähdä Bill Clintonin tai George W. Bushia rukoilemassa ennen nukkumaanmenoa.
Ben Carson on sen verran älykäs ihminen, että hämmästyisin jos hän muka oikeasti uskoo raamatun satuihin. Voi olla, että Jeesustelu alkoi yllättäen samoihin aikoihin kuin presidentinkampanja. Mutta en tiedä, ehkä on oikeasti uskovainen. Jenkeissähän se touhu on ihan ei tasolla kuin Suomessa.
Jos Huhtasaari pystyy pitämään uskonnon omana tietonaan, eikä kerro niitä hölmöjä teorioitaan julkisuuteen, kyllä hänestä ehkä ihan hyvä presidentti tulisi. Ainakin kun vertaa näihin viimeaikaisiin.
Tajuan mielestäni kipukohtasi, mutta eikö ole niin että jumalankieltäjiä/ateisteja on on aika harvassa ellei oteta huomioon Arhinmäkeä tms Vasemmistoliiton edustajaa?
Voisitko ajatella sietäväsi tilannetta missä uskovaiseksi tekeytynyt/tunnustautunut voisi päästä presidentiksi ja sitä kautta vaikeuttaa islamin tuloa Suomeen?
Quote from: Miniluv on 17.06.2017, 01:31:05
http://www.adherents.com/people/pc/Ben_Carson.html
Okei, näyttäisi olevan ihan aito uskovainen, jos on kasvanut johonkin noista jenkkilän miljoonasta lahkosta.
Quote from: arpi on 17.06.2017, 01:34:14
Taktisesti voisi olla hyvä idea nostaa Leenaa framille. Huhtasaari on jo tunnettu, Leena ei vielä niinkään.
Onko täysin tuntematon ehdokas hyvä? Eikös se alleviivaa sitä käsitystä, että persuista lähti kaikki isot nimet pois? Paras olisi jos Jussi itse lähtisi ehdokkaksi. Se olisi eräänlainen keskisormi Uuvateille, Niinistölle ja medialle.
Quote from: Jorma M. on 17.06.2017, 01:34:32
Tajuan mielestäni kipukohtasi, mutta eikö ole niin että jumalankieltäjiä/ateisteja on on aika harvassa ellei oteta huomioon Arhinmäkeä tms Vasemmistoliiton edustajaa?
Voisitko ajatella sietäväsi tilannetta missä uskovaiseksi tekeytynyt/tunnustautunut voisi päästä presidentiksi ja sitä kautta vaikeuttaa islamin tuloa Suomeen?
Jos kysyt täsmälleen samat kysymykset parempien vastausten toivossa, niin joudut ikävä kyllä pettymään.
QuoteEn nyt varsinaisesti halua loukata ketään, mutta jos kriittinen ajattelu on sillä tasolla, että uskoo raamatun tarinoihin, en välttämättä haluaisi sellaista henkilöä päättämään tärkeistä asioista.
Kriittinen ajattelu Raamatun tarinoista on muuten ihan oma historian haaransa, suosittelen.
Quote from: Rosebud on 17.06.2017, 01:47:34
Quote from: Miniluv on 17.06.2017, 01:31:05
http://www.adherents.com/people/pc/Ben_Carson.html
Okei, näyttäisi olevan ihan aito uskovainen, jos on kasvanut johonkin noista jenkkilän miljoonasta lahkosta.
Quote from: arpi on 17.06.2017, 01:34:14
Taktisesti voisi olla hyvä idea nostaa Leenaa framille. Huhtasaari on jo tunnettu, Leena ei vielä niinkään.
Onko täysin tuntematon ehdokas hyvä? Eikös se alleviivaa sitä käsitystä, että persuista lähti kaikki isot nimet pois? Paras olisi jos Jussi itse lähtisi ehdokkaksi. Se olisi eräänlainen keskisormi Uuvateille, Niinistölle ja medialle.
Quote from: Jorma M. on 17.06.2017, 01:34:32
Tajuan mielestäni kipukohtasi, mutta eikö ole niin että jumalankieltäjiä/ateisteja on on aika harvassa ellei oteta huomioon Arhinmäkeä tms Vasemmistoliiton edustajaa?
Voisitko ajatella sietäväsi tilannetta missä uskovaiseksi tekeytynyt/tunnustautunut voisi päästä presidentiksi ja sitä kautta vaikeuttaa islamin tuloa Suomeen?
Jos kysyt täsmälleen samat kysymykset parempien vastausten toivossa, niin joudut ikävä kyllä pettymään.
Jäsen Rosebud. Kumpi on parempi:
a) maahan tulee islamia
b) maahan tulee vähemmän islamia kuin vaihtoehdossa a)
??
Käytännössä varmaa ettei pressanvaaleja voiteta. Sen takia kannattaa mennä niihin täysin eri pelikirjalla ja tavoitteella. Normaalitavalla vain häviää.
Yksi tapa olisi että ehdokkaalla olisi aina yksi tarkkaan rajattu teema, joka vaihtuisi eri paneelien välillä. Mistään muusta hän ei sanottaisi mitään. Se tehtäisiin heti selväksi, että turha edes kysytä muusta. Teema pitäisi olla mahdollisimman tabu ja arka. Tällöin piilossa oleva iso aihe nousisi väkisin otsikoihin ja puheenaiheeksi laajemminkin, vaikka ehdokas muuten olisi sivussa. Tynkkynen olisi hyvä vetämään tälläisen roolin.
Jos pestataan Huhtasaari opettamaan uskontoa, puhutaan Huhtasaaren uskonnosta. Jos löpistään presidenttiehdokkuudesta, viisainta olisi puhua politiikasta.
Mutta pikku vinkki. Presidentti on instituutio. Edustaa koko Suomea. Siksipä siihen hommaan on tavattu valita aikuisia, kokeneita poliitikkoja. Ja kokeneella tarkoitan todellakin parinkymmenen vuoden veteraaneja, joilla on meriittiä myös kansainvälisellä tasolla.
Tällä hetkellä käytettävissä ei ole sellaista. Siksipä ehdokkaan olemassaolon tarkoitus on hävitä mahdollisimman näyttävästi. Onko Huhtasaari tehnyt jollekin niin paljon pahaa, että hänen varsin lyhytaikaisen poliittisen uransa pitäisi ottaa kannettavakseen tappio presidentinvaalissa?
Koska ehdokas tulee olemaan protestiehdokas, ehdotan Teuvo Hakkaraista.
Hulluinta tässä on se, että jos suomalaisiin iskee samanlainen trollauksenhimo kuin Lordia euroviisuihin äänestettäessä, Hakkarainen saattaa voittaa historian suurimmalla äänisaaliilla.
(veikkaan, että eniten voitto vituttaisi Hakkaraista itseään)
Ilman muuta Halla-aho presidenttiehdokkaaksi.
Hänellä ylivoimaisesti paras kompetenssi ja asiaosaaminen keskusteluihin. Presidenttipaneelit tarjoavat erinomaisen näyteikkunan tuoda omaa sanomaa ja osaamista esille TV:n ja muun valtamedian kautta. Tämä toimisi hyvänä starttina eduskuntavaalikamppailuun.
Muut ehdokkaat ovat nykyistä tai entistä raskasta sarjaa (Niinistö, Vanhanen, Haavisto, jne.), jolloin Halla-aho profiloituu automaattisesti samalle tasolle.
Kukaan ei odota vaaleista mitään muuta tulosta kuin Niinistön voittoa. Lähtökohtaisesti Haavisto on yhtä selkeä kakkonen. Tämä tarkoittaa, että näissä vaaleissa kukaan ei profiloidu varsinaisesti häviäjäksi. On vain voitettavaa.
Tämän viikon tapahtumien jälkeen moni Perussuomalaisia 2011 ja 2015 äänestänyt, mutta Soiniin pettynyt, palannee äänestämään Perussuomalaisia, jos vain oikea ehdokas löytyy. Ja myös uusia äänestäjiä tulee todennäköisesti mukaan.
Jopa sellaiset, jotka oikeasti haluavat Niinistön presidentiksi voivat ensimmäisellä kierroksella äänestää toisin ihan vain siksi, että saavat omaa sanomaansa esille. Uskon, että nimenomaan tässä nykytilanteessa 'Perussuomalaisia' äänestäjiä voisi mobilisoida äänestämään Halla-ahoa osin protestina viime aikaisille tapahtumille, eli tarkoituksena olisi ennenkaikkea voimannäyttö, ei sen enempää tässä vaiheessa.Tässä tapauksessa sanoma Halla-ahoa äänestettäessä olisi kritiikki tämän viikon tapahtumia (Kepu, Kokoomus, UV) ja myös maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan, vaikkei se olisikaan presidentinvaalien tärkein keskusteltava asia.
Tämä tilanne tarjoaa ihan realistisen mahdollisuuden, jos kaikki menee nappiin, saada jopa kaksinumeroiset kannatusluvut. Jo 10% tulos olisi todella kova ja sitä kautta positiivinen signaali seuraaviin vaaleihin. Ja vaikkei kaksinumeroisiin lukuihin päästäisi, niin mitään ei silti olisi julkisuuskuvassa hävitty. Siinä tapauksessa kaikki olisi vain mennyt 'odotetusti'.
Vähän veikkaan ettei Hakkarainenkaan välttämättä halua lähteä sinne mitään John Scottia leikkimään.
Halla-aho voisi tietysti käydä vielä Soinia näpäyttämässä näyttämällä, että saa paremman tuloksen kuin Soini aikoinaan.
Ilman muuta Laura ehdokkaaksi, jos hän vain suostuu! Edellisellä sivulla onkin jos lista syistä..
PSlle on erittäin tärkeää saada naisia näkyville paikoille jo kannatustakin ajatellen.
Talouden substanssilla ei ole mitään merkitystä presidentin tehtävän kannalta. Pientä preppausta muutamaan hankalaan kysymykseenja kas, Laura jättää monta isoa nimeä taakseen :D
Niinistö on karvansa näyttänyt. Hän tiesi persusalajuonesta, eikä voinut olla letkauttamatta "lehmänkaupoista".
Yksikään normaaliälyinen tahi -moraalinen älköön milloinkaan äänestäkö
missään vaiheessa, missään taktisessa tilanteessa
Sauli Niinistöä.
Niinistö muuntautui viholliseksi siinä vaiheessa kun hän, Kiky- ja Koke- huumassa, paheksui perussuomalaista vaihtoehtoa. Hetkellä jolloin tri. Halla-aho oli noussut jäsenäänestyksen johdosta oman puolueensa puheenjohtajaksi.
HUOMIO! ÄLÄ MILLOINKAAN ÄÄNESTÄ SAULI NIINISTÖÄ!
Quote from: tyhmyri on 13.06.2017, 10:44:24
Quote from: pneuma on 13.06.2017, 10:31:49Miten niin "vaikeuttamaan Huhtasaaren poliittista jatkoa"? Vaikeuttiko se jotenkin esim. Sari Essayahin poliittista jatkoa, että hän lähti melko kokemattomana siihen asti vain yhden eduskuntakauden (2003-2007) istuneena meppinä presidenttiehdokkaaksi vuoden 2012 presidentinvaaleissa? Vaikka Essayah jäikin presidentinvaaleissa viimeiseksi, niin koska kampanja oli onnistunut, seuraavissa eurovaaleissa hän nousi peräti koko vaalien äänikuningattareksi ja 2015 puolueen puheenjohtajaksi, joka mitä ilmeisimmin kohta pääsee ministeriksi asti.
Huhtasaaren kannattaa mielestäni tarkkaan harkita miten voimakkaasti haluaa profiloitua nykytilanteeseen ja siihen liittyvään älämölöön. Käsitykseni mukaan hänellä on mahdollisuuksia saada laajempikin kannattajajoukko niin sanottujen nuivien ulkopuolelta. Mutta en ole ollenkaan varma siitä edesauttaisiko kannattajakunnan laajentamista osallistuminen ensi vuonna oleviin presidentinvaaleihin. Tietenkin siinä tapauksessa, että pelkkien nuivien äänet riittävät jatkossakin, niin tilanne on aivan toinen. Huhtasaaren kannattaa minusta tässä vaiheessa enemmänkin kasvattaa osaamistaan ja kokemustaan sekä profiloitua laajempien joukkojen ehdokkaana. Voi olla, että se ei onnistu, mutta vastaavaa kannatuspotentiaalia ei mielestäni kovin monella muulla nuivalla persulla ole.
Essayahin ja kristillisten tilanne on aivan erilainen.
Sampo Terho olisi myös minun mielestäni tässä tilanteessa sopivampi ehdokas. Jos siis suostuu.
Itse olen tainnut olla ensimmäisten joukossa joka ehdottaa Huhtasaarta presidenttiehdokkaaksi.
Quote from: Nuivanlinna on 30.04.2017, 15:50:01
.. Jos siellä puoluetoimistossa mietitte hyvää ja uudistavaa ehdokasta oman puolueen piiristä, niin tunkekaa presidenttiehdokkaaksi Laura Huhtasaari ..
Nimenomaan Huhtasaari ja nykyinen älämölö on se voimavara mitä Huhtasaaren kannattaa hyödyntää kaikessa profiloitumisessaan.
Huhtasaari voi ottaa yhdeksi valtikseen sen, että hän presidenttinä antaa puolueen päättää johtajistostaan toisin kuin istuva presidentti.
Sauli Niinistö edustaa vanhaa haisevaa lehmänkauppajärjestelmää, Laura Huhtasaari on jotain uutta, raikasta ja kuitenkin niin turvallista suomalaista.
Kukaan muu ehdokas ei ole käynyt Washingtonin rukousaamiaisellakaan kuin Laura.
Quote from: Hankala Tapaus on 17.06.2017, 02:31:42
Hulluinta tässä on se, että jos suomalaisiin iskee samanlainen trollauksenhimo kuin Lordia euroviisuihin äänestettäessä, Hakkarainen saattaa voittaa historian suurimmalla äänisaaliilla.
Ei siinä mitään trollausta ollut vaan vahingossa sinä vuonna laittoivat kunnollisen vaihtoehdon tarjolle voittamaan viisut.
Tämä ei oikein ole verrannollinen asia, vaalit ovat jo tammikuussa ja persujen kannatus alhaalla. Niinpä puolueen puheenjohtaja olisi kannatuksen kannalta paras vaihtoehto, esitetyistä muista Huhtasaari paras jolleivat sitten eduskuntaryhmän ulkopuolelta ota. Kyse ei ole siitä paljonko ääniä ehdokas saa, vaan siitä miten siellä esiintyy puolueensa mannekiinina.
Sen verran jäitä hattuun että vaikka uuvattien loikkaus onkin tätä päivää se ei ole tätä päivää ja päivän polttava aihe 6kk päästä.
Siihen mennessä on ehtinyt tapahtua vaikka mitä, kuten ehkä joulupommi jossain joulumarkkinoilla...22 kuollutta ja allahu akhabaria ehkä kuultu ja ehkä ei.
Samoin suurmoskeija on ehkä saanut tontin ja ehkä ei. Sotilasvalaakin on saatettu muuttaa muotoon totella komissariaattia suomen valtion sijaan. Ja aivan varmasti maahan ontullut taas ainkin divisioona lisää ellei kolmekin divisioonaa terroristeja taakanjaon kautta.
Suomessa on ihan mielettömästi kristittyjä äänestäjiä. Viimeiset vähintään 10 vuotta heille on toitotettu, että todellinen kristitty on monikulttuurisuususkovainen. Miettikää jos siitä porukasta saisi irrotettua vaikka edes 30 % porukkaa maahanmuuttokriitikoiden kannalle (kuten esimerkiksi USA:ssa tilanne on). Aika moni heikäläisistä on kyllästynyt velttoon ja heikkoon kirkkoon, jossa kristinusko on työnnetty syrjään ja tilalla on moku-usko. Jos heidät saataisiin ymmärtämään se, mikä tilanne on Lähi-Idässä, jossa kristittyjä tapetaan uskonsa vuoksi. Siellä muhisi mieletön mamu-kriittinen äänestäjäkunta, joka saattaisi jopa muokata valtionkirkon käsityksiä.
Quote from: Rosebud on 16.06.2017, 23:11:58
Huhtasaaressa minua epäilyttää kaksi asiaa:
1. Kun aletaan puhumaan vaikeammista talous- yms. asioista, riittääkö Huhtasaaren tietotaito?
2. Uskonnollisuuden mukanaan tuomat negatiiviset asiat, kuten evoluution kieltäminen, joka tekee koko puolueen naurunalaiseksi kaikkien koulutettujen kaupunkilaisten silmissä.
Muuten kyllä Halla-ahon jälkeen paras ehdokas.
1. Häntä voidaan näiden asioiden suhteen sparrata ja kehittää. En näe tässä ongelmaa. Hyvät taustajoukot on saatava tälle alueelle.
2. Laura ei ole mennyt uskonto edellä kysymyksiin ja tähänkin on helppo valmentaa. Niin, ja on
han Sipiläkin lestadiolainen ja Soini katolilainen.
Laura on selkeäsanainen ja ilmoitti heti arvopohjansa (koti, uskonto ja isänmaa) lakaisten kokoomuksen maton alle ensi pyyhkäisyllä.
Kaikilla on varmasti parantamisen varaa ja kehitettävää mutta uusintana vaikka tämä lista minkä myös voin allekirjoittaa:
Quote from: Jorma M. on 16.06.2017, 22:14:01
Huhtasaari on Jussiakin parempi (mediaseksikkäämpi) ehdokas.
Perustelut:
- Ei ole Jussi (puolue kykenee monikärkiohjukseen)
- Habitukseltaan 10/10
- Ulosanti hyvä
- Aatteellisesti hyvä
- Ei Helsingistä
- Nainen
- Tehnyt oikeita töitä
- Kielitaito
- Akateeminen
- Kansainvälinen
- On munat (uskaltaa kertoa oman mielipiteensä, kestää kiusaamista)
- Arvosteli Soinia
Ellei Jussi halua ehdokkaaksi, on Laura 11/10 ehdokas.
Nuivat, persumyönteiset julkkiskristityt pitäisi vokotella mukaan persujen toimintaan ja vaalityöhön. Juha Ahvio tulee mieleeni ensimmäisenä. Tapio Puolimatka olisi toinen.
Media rummuttaa jotain homoja tauotta, vaikka heitä on häviävä prosentti väestöstä. Myös suomenruotsalaisia on paljon vähemmän kuin Kristuksen seuraajia. HC kristittyjä on moninkertainen määrä, 10-15% väestöstä on hyvin varovainen arvio. Silti he ovat liki täydessä mediapimennossa, poislukien silloin kun halutaan muistuttaa että ovat pedofiileja ja että lahkot ovat ahistavia ja taantumuksellisia.
Quote from: Jorma M. on 17.06.2017, 00:04:04
Voisitko ajatella sietäväsi tilannetta missä uskovaiseksi tekeytynyt/tunnustautunut voisi päästä presidentiksi ja sitä kautta vaikeuttaa islamin tuloa Suomeen?
Mniin. Sillä, miten mieltää lajien kehittyneen ja miten pitkässä ajassa, ei toki melkoisen suurella todennäköisyydellä ole aivan luotisuoria heijastumia päivittäiseen elämään/politiikkaan. Toisaalta, jos kaivataan johdonmukaisesti ajattelevaa poliitikkoa, kreationismi on ilman muuta särö, etenkin akateemisen koulutuksen saaneella.
Se on myös riski: jos ihminen pystyy nielaisemaan vakaumustasoisesti käsityksen, joka on tähän asti kertyneen tieteellisen tiedon valossa käytännössä mielivaltaista ihmiskeskeistä hömppää, on riski alttiudesta ostaa muutakin hömppää, jos sattuu sopivasti tunteita puhuttelemaan. Inhimillisyydestä ei toki pidä päästä eroon, mutta ison mittakaavan yhteisistä asioista päätettäessä johdonmukaisuuden välttämättömyys yksinkertaisesti vain korostuu voimakkaasti.
Quote from: arpi on 17.06.2017, 01:34:14
Vaihtoehto Huhtasaarelle voisi olla Leena Meri joka vaikuttaa fiksulta ja todella kovalta. Juristi jolla ei mene luu kurkkuun tiukoissakaan väittelyissä.
Taktisesti voisi olla hyvä idea nostaa Leenaa framille. Huhtasaari on jo tunnettu, Leena ei vielä niinkään.
Olen tässä kohtaa samaa mieltä että Leenaa pitäisi nostaa näkyville mutta Huhtasaari vie ainakin minun silmissäni pitemmän korren mitä tulee ehdokkuuteen. PS tarvii nyt jokatapauksessa laajemman hyökkäysrintaman ja hyvää materiaalia kyllä riittää eli tuleen ei tarvi (eikä saa) jäädä makaamaan.
https://www.leenameri.fi
https://www.leenameri.fi/cv
Quote from: Tavan on 17.06.2017, 08:03:33
Nuivat, persumyönteiset julkkiskristityt pitäisi vokotella mukaan persujen toimintaan ja vaalityöhön. Juha Ahvio tulee mieleeni ensimmäisenä. Tapio Puolimatka olisi toinen.
Media rummuttaa jotain homoja tauotta, vaikka heitä on häviävä prosentti väestöstä. Myös suomenruotsalaisia on paljon vähemmän kuin Kristuksen seuraajia. HC kristittyjä on moninkertainen määrä, 10-15% väestöstä on hyvin varovainen arvio. Silti he ovat liki täydessä mediapimennossa, poislukien silloin kun halutaan muistuttaa että ovat pedofiileja ja että lahkot ovat ahistavia ja taantumuksellisia.
Varmasti potentiaalinen ryhmä jonka sisällä on paljon henkilöitä jotka ovat menettäneet puolueen mitä äänestää. Kokoomus ja kristilliset kun tuntuvat ajavan enemmän islamin asiaa kuin normi kristittyjen. Moni kristitty ei varmastikaan jaa samaa ajatusmallia kuin. esim. Marjaana Toiviainen, Kari Mäkinen ja Irja Askola.
Ateistina minulla ei ole mitään tällaista vastaan jos tällä saadaan lisävoimia estämään massamaahanmuuttoa islamilaisista maista.
Alkoi uhkaavasti mennä jo uskontoväännön puolelle, joten poistelin muutaman viestin. Älkää lähtekö tuolle linjalle tässä ketjussa.
Quote from: Jorma M. on 17.06.2017, 02:20:45
Jäsen Rosebud. Kumpi on parempi:
a) maahan tulee islamia
b) maahan tulee vähemmän islamia kuin vaihtoehdossa a)
??
Älä kysy kysymyksiä, joihin tiedät vastauksen.
Vaihtoehdot seuraavissa vaaleissa eivät ole a) Islam tai b) Huhtasaari. Eikös tässä nyt ainakin otsikon perusteella keskustella siitä, kenestä tulisi paras
perussuomalaisten presidenttiehdokas? Tuskin kukaan heistä edistäisi islamin leviämistä.
Quote from: Hankala Tapaus on 17.06.2017, 02:31:42
Mutta pikku vinkki. Presidentti on instituutio. Edustaa koko Suomea. Siksipä siihen hommaan on tavattu valita aikuisia, kokeneita poliitikkoja. Ja kokeneella tarkoitan todellakin parinkymmenen vuoden veteraaneja, joilla on meriittiä myös kansainvälisellä tasolla.
Noilla reunaehdoilla,
jos Laura ei halua ryhtyä skabaan, ehdotan Paavo Väyrystä, itsenäisyyden puolustajaa.
Huhtasaarihan on sitä paitsi käynyt jo Trumpin rukousaamiaisella, eikä noussut kansainvälistä selkkausta. :P
Huhtasaari on ihan ok presidenttikisaan, mutta ymmärrän jos sillä on muuta hommaa 1. Suomessa olevana pj:na.
Teuvo Hakkarainen olisi myös hyvä ehdokas. Voisi kerätä protestiääniä yllättävän paljon.
Laura Huhtasaari olisi paras ehdokas. Sauli Niinistön kommenttien jälkeen ei olisi järkevää lähteä tukemaan Niinistöä.
En voi olla sanomatta, mitä on tullut ajateltua jo aiemminkin, mutta nyt se vasta oliskin kova veto;
Jos PS ei omaa ehdokasta aseta ehdolle, niin olishan se nyt kova veto ja näpäytys kaksoisstandardisuvakeille, että PS asettuisi Pekka Haavistoa tukemaan :flowerhat:
Etuina näen
- Turhapaikkaturistit ja terroristit voisivat hieman kauhistua, kun saavat tietoonsa että minkä suuntautumisen kaveri täällä Suomessa on presidenttinä. Voisi siis vaikuttaa positiivisesti tietyn haitallisen uskontokunta-aineksen haluun tulla Suomeen.
- PS osoittaisi suurta hyveellisyyttä ja ennakkoluulottomuutta tukemalla suomalaista ei-heteromiestä.
- Aiemmin mainituilla kaksoisstandardisuvakeilla ja muillakin persufobisilla olisi kiusallinen homma koittaa haukkua PS:n valitsemaa linjaa, varsinkin kun haittamaahanmuuton torjunta olisi mukana perusteluissa, että miksi Haavisto on PS:n valinta.
- Vihreitä nyt vaan on mukava päästä näpäyttämään.
- Oli muitakin hyötyjä pääkopassa, mutta kaikki oikeastaan nivoutuvat yllä mainittujen kanssa isoksi kokonaisuudeksi, niin en niitä nyt ala näpyttelemään ettei tule liian sekavaa tekstiä. Kunhan valinnan perustelut olisi kirjoitettu Halla-ahomaisen loogisesti ja kärkevästi 8)
Haitat:
- Muutama änkyräpersu saattaa pahastua, kun ei huomaa homman hyötyjä.
- Vihreiden kannatus ja itsekehu saattaa lisääntyä jos Haavisto valitaan.
Quote from: Reich on 12.06.2017, 22:21:56
Presidentinvaaleihin osallistumisessa tärkeintä on näkyvyyden saaminen puolueelle. Äärimmäisen fiksu, kaunis ja esiintymiskykyinen nainen Laura Huhtasaari on paras mahdollinen perussuomalainen pressakisassa. Kannatan ja äänestän!
ja lisäksi kielitaitoinen, on asunut ulkomailla ! Kannatan.
Quote from: arpi on 17.06.2017, 01:34:14
Vaihtoehto Huhtasaarelle voisi olla Leena Meri joka vaikuttaa fiksulta ja todella kovalta. Juristi jolla ei mene luu kurkkuun tiukoissakaan väittelyissä.
Taktisesti voisi olla hyvä idea nostaa Leenaa framille. Huhtasaari on jo tunnettu, Leena ei vielä niinkään.
Leenakin olisi oiva vaihtoehto.
Quote from: Mandula on 19.06.2017, 00:06:54
En voi olla sanomatta, mitä on tullut ajateltua jo aiemminkin, mutta nyt se vasta oliskin kova veto;
Jos PS ei omaa ehdokasta aseta ehdolle, niin olishan se nyt kova veto ja näpäytys kaksoisstandardisuvakeille, että PS asettuisi Pekka Haavistoa tukemaan :flowerhat:
Etuina näen
- Turhapaikkaturistit ja terroristit voisivat hieman kauhistua, kun saavat tietoonsa että minkä suuntautumisen kaveri täällä Suomessa on presidenttinä. Voisi siis vaikuttaa positiivisesti tietyn haitallisen uskontokunta-aineksen haluun tulla Suomeen.
- PS osoittaisi suurta hyveellisyyttä ja ennakkoluulottomuutta tukemalla suomalaista ei-heteromiestä.
- Aiemmin mainituilla kaksoisstandardisuvakeilla ja muillakin persufobisilla olisi kiusallinen homma koittaa haukkua PS:n valitsemaa linjaa, varsinkin kun haittamaahanmuuton torjunta olisi mukana perusteluissa, että miksi Haavisto on PS:n valinta.
- Vihreitä nyt vaan on mukava päästä näpäyttämään.
- Oli muitakin hyötyjä pääkopassa, mutta kaikki oikeastaan nivoutuvat yllä mainittujen kanssa isoksi kokonaisuudeksi, niin en niitä nyt ala näpyttelemään ettei tule liian sekavaa tekstiä. Kunhan valinnan perustelut olisi kirjoitettu Halla-ahomaisen loogisesti ja kärkevästi 8)
Haitat:
- Muutama änkyräpersu saattaa pahastua, kun ei huomaa homman hyötyjä.
- Vihreiden kannatus ja itsekehu saattaa lisääntyä jos Haavisto valitaan.
Ihan mielenkiintoinen skenaario, mutta ei tulisi ikinä toimimaan isossa mittakaavassa, saati että siitä seuraisi muuta kuin PS:n leimaaminen vieläkin enemmän ns. "junttipuolueeksi".
Ehkä voisi olla ihan hyvä sitten kuitenkin yrittää masinoida Niinistöä ottamaan julkisesti vähän sanojansa takaisin, tavalla tai toisella. Varmasti ottaakin jo (tai näin ainakin haluan uskoa), mutta istuvan presidentin täytyy melko tarkasti miettiä jokainen ulostulonsa.
Leena Meri pitäisi testauttaa lähettämällä hänet johonkin tiukkaan tv-väittelytilanteeseen PS:n edustajana ja katsoa miten hän pärjää. Muutaman insertin (puoluejohtajakisa ja puheet eduskunnassa) perusteella olen saanut kuvan että äly, asenne ja sanavalmius riittää kovempaankin paikkaan.
Persujen hajoamisen jälkeen olisi tärkeää saada entiset äänestäjät kannattamaan Persuja, tai
ne voivat tietysiti kannattaa myös Uuvakkeja.
Timo Soini kävi jo toistamiseen Jyväskylän paviljongissa ja veti salin täyteen ihastunutta yleisöä.
(Soinin Ploki 18.6.2017: Paluu paviljonkiin) (http://timosoini.fi/category/ploki/)
Kannatus voitetaan juuri noin, menemällä äänestäjien pariin.
Mikäli halutaan Persuille laajaa kannatuspohjaa, niin tarvitaan ehdokas joka vetoaa myös mummuihin.
Mielestäni olisi järkevää valita presidenttiehdokas nykyisen puoluehallituksen ulkopuolelta, niin
junttausporukkahöpinä ei ala heti uudestaan.
Hyviä ehdokkaita varmaan on, ja onnistunut ehdokasvalinta voisi vahvistaa persuja yhtenäisemmäksi.
Huono ehdokasvalinta voi kiihdyttää äänestäjien kaikkoamista tässä herkässä tilanteessa.
Matias Turkkilan persoona on aivann loistava, hän on Timo Soinin tasoinen mummumagneetti.
Riikka Slunga-Poutsalo taas vetoaisi vanhoihin äänestäjiin, edustaa jatkuvuutta entisen ja nykyisen persupuolueen välillä.
Paavo Väyrysellä on oma puolue, mutta hän on julkisesti ollut samoilla linjoilla kuin persut. Voisin kannattaa.
Hyviä ehdokkaita on varmasti muitakin.
Jonkun muun puolueen ehdokas voi kesken vaaliväittelyn haukkua nykyiset Persut pystyyn.
Valitsemalla presidenttiehdokkaaksi Laura Huhtasaaren, varmistamme rasismikeskustelun jokaisen vaaliväittelyn
aiheeksi. Kaikki vastaehdokkaat tulevat mätkimään natsikorttia jatkuvasti, ja mitä se tekeekään puolueen kokonaiskannatukselle...
Quote from: Janix on 19.06.2017, 10:16:22
Valitsemalla presidenttiehdokkaaksi Laura Huhtasaaren, varmistamme rasismikeskustelun jokaisen vaaliväittelyn
aiheeksi. Kaikki vastaehdokkaat tulevat mätkimään natsikorttia jatkuvasti, ja mitä se tekeekään puolueen kokonaiskannatukselle...
Samaa mieltä. Tästä syystä Huhtasaari oli ehdottomasti paras vaihtoehto. Persut eivät voi kuin voittaa tässä.
Quote from: Janix on 19.06.2017, 10:16:22
Persujen hajoamisen jälkeen olisi tärkeää saada entiset äänestäjät kannattamaan Persuja, tai
ne voivat tietysiti kannattaa myös Uuvakkeja.
Timo Soini kävi jo toistamiseen Jyväskylän paviljongissa ja veti salin täyteen ihastunutta yleisöä.
(Soinin Ploki 18.6.2017: Paluu paviljonkiin) (http://timosoini.fi/category/ploki/)
Kannatus voitetaan juuri noin, menemällä äänestäjien pariin.
Kyllä tuo karjalaisten juhla olisi vetänyt salin täyteen, vaikka ulkoministerin viran puolesta tekemä tervehdysvierailu olisi jäänyt väliinkin.
Muuten pysyisin siinä päätöksessä, että puoluevaltuusto päättää osallistumisesta ja ehdokkaasta. Se voisi hyvin vaikka tiedustella olisiko Soinilla halukkuutta.
De facto Sauli menee jatkokaudelle.
Kun persut nimittävät pressaehdokkaan, tämän tehtävä on:
-Osoittaa, että puolue on edelleen olemassa ja sillä on agenda
-Korostaa tavallisen SUOMALAISEN asemaa.
-Piikitellä muita ehdokkaita ja koittaa löytää epäloogisuuksia ja sudenkuoppia näiden sanomisista.
-Saada muita kiinni valheista
-Olla sanavalmis ja edustava
-Jäädä suuren yleisön mieleen.
Lauralla olisi äärimmäisen hyvät mahdollisuudet toteuttaa kaikki tuo. Ja jos olisi haastaja sekä "harjoittelija", niin se ei veisi ehkä koko kampanja-aikaa 24/7. Suuri tukiryhmä olisi myös tarpeellinen, ja ainakin itse lähtisin vaikka jakamaan lappusia ja pystyttelemään telttoja ja keittämään kahveja maakuntakierroksen tänne suuntautuviin tapahtumiin.
Suomessa presidentin valtakausi on varsin pitkä. KUUSI vuotta. Jos Laura olisi nyt ehdolla ja poraisi itsensä mummujen sieluihin "ihana ihminen, kun tuo tuosta vähän kasvaa ja saa kokemusta", niin seuraavissa vaaleissa voisi olla Lauran vuoro.
Kannatan ilman muuta Lauraa presidenttiehdokkaaksi ja tulen antamaan ääneni hänelle mikäli kisaan lähtee. Presidentiksi hänellä ei ole nyt mahdollisuuksia, mutta seuraavissa vaaleissa kyllä. Ja jos on yhdet vaalit harjoitellut, se on silloin etulyöntiasema moneen verrattuna.
Kannatan.
-i-
Quote from: Janix on 19.06.2017, 10:16:22
Valitsemalla presidenttiehdokkaaksi Laura Huhtasaaren, varmistamme rasismikeskustelun jokaisen vaaliväittelyn
aiheeksi. Kaikki vastaehdokkaat tulevat mätkimään natsikorttia jatkuvasti, ja mitä se tekeekään puolueen kokonaiskannatukselle...
Toisaalta Laura Huhtasaaren leimaaminen rasistiksi, tai natsikortin heilutteleminen hänelle muuttuu hyvin nopeasti suorassa keskustelussa naurettavaksi ja hyvin epäpresidentilliseksi.
Itse olen pettynyt Niinistöön valitsijamieslistan ja muun suurentelun vuoksi ja pidän toista kierrosta mahdollisena. Siihen pääsy olisi voitto, joten ehdokas kannattanee asettaa, eikä Huhtasaari ainakaan huonoimmasta päästä olisi. Edelleen olen sitä mieltä, että presidentin valtaoikeuksien hallittu palauttaminen pitäisi olla vaaliteemanamme alustaen samalla sen ottamista puolueen ohjelmaan.
^Konservatiivisen ihmisen on vaikea olla tuntematta jonkinlaista sympatiaa konservatiivisia arvoja ajavaa Putinia kohtaan. Tyyliin "Venäjällä ei homot pöydällä hypi!", Venäjällä sukupuoliroolit ovat perinteiset, Venäjällä Jumalaa pilkkaavat feminatsit joutaa linnaan, jne.
Quote from: Tavan on 19.06.2017, 13:11:30
^Konservatiivisen ihmisen on vaikea olla tuntematta jonkinlaista sympatiaa konservatiivisia arvoja ajavaa Putinia kohtaan. Tyyliin "Venäjällä ei homot pöydällä hypi!", Venäjällä sukupuoliroolit ovat perinteiset, Venäjällä Jumalaa pilkkaavat feminatsit joutaa linnaan, jne.
Tai sitten se ettei Venäjällä ole "strategisia tavoitteita Ukrainassa" vaan vain Krimillä, joka "kansanäänestyksessä" "päätti" liittyä Venäjään. Sekin on kauhean suomalaiskonservatiiveja hykerryttävää ajattelua? Eivät ole tämän päivän
konservatiivit ihan ennallaan...
Quote from: Vöyri on 19.06.2017, 13:17:32
Tai sitten se ettei Venäjällä ole "strategisia tavoitteita Ukrainassa" vaan vain Krimillä, joka "kansanäänestyksessä" "päätti" liittyä Venäjään. Sekin on kauhean suomalaiskonservatiiveja hykerryttävää ajattelua? Eivät ole tämän päivän konservatiivit ihan ennallaan...
Putinia ollaan valmiita symppaamaan muillakin politiikan sektoreilla, koska hän ajaa arvotaantumusta. Arvotaantumus avaa ovet laajemmallekin yhteistyölle ja ymmärrykselle.
Quote from: Tavan on 19.06.2017, 13:49:31
Quote from: Vöyri on 19.06.2017, 13:17:32
Tai sitten se ettei Venäjällä ole "strategisia tavoitteita Ukrainassa" vaan vain Krimillä, joka "kansanäänestyksessä" "päätti" liittyä Venäjään. Sekin on kauhean suomalaiskonservatiiveja hykerryttävää ajattelua? Eivät ole tämän päivän konservatiivit ihan ennallaan...
Putinia ollaan valmiita symppaamaan muillakin politiikan sektoreilla, koska hän ajaa arvotaantumusta. Arvotaantumus avaa ovet laajemmallekin yhteistyölle ja ymmärrykselle.
Niin, arvotaantumus on hyvä termi - varmaan pätee myös esim. geopoliittiseen ajatteluun. Putin tuntuu taannuttaneen Venäjän arvoja ja toimintaa takaisin haman 1930-luvun geopoliittisiin näkemyksiin. Tämän suhteen varmaan suomalaiset
konservatiivit voivat "kansallismielisinä" henkilöinä myös ihan kybällä fanittaa tätä lähinaapuriamme...
Quote from: Vöyri on 19.06.2017, 13:02:54
Itäisestä vaalipiiristä muuten tulisi mukavasti ääniä! Enpä ole tiennytkään Huhtasaareen Putin- ja Krim-sympatioista...
Mistäs tämä juttu tuli? On ainakin minulta päässyt ohitse kun olen lähinnä huomannut Huhtasaaren fanittavan erästä toista arvaamatonta presidenttiä.
Mutta minusta se oikea aika Suomelle liittyä NATO:n jäseneksi olisi ollut kun Neukkula romahti ja Venäjä oli heikko. Jeltsin ei olisi ryyppäämiseltään todennäköisesti edes huomannut tapahtunutta eikä lähipiiri sen enempää kun keskittyivät varastamaan Neukkula-vainaan jäämistöä. Oli vain ajan kysymys kun Venäjä vahvistuisi, joten olisi pitänyt toimia kun oli hyvä sauma.
Quote from: tyhmyri on 19.06.2017, 14:01:55
Quote from: Vöyri on 19.06.2017, 13:02:54
Itäisestä vaalipiiristä muuten tulisi mukavasti ääniä! Enpä ole tiennytkään Huhtasaareen Putin- ja Krim-sympatioista...
Mistäs tämä juttu tuli? On ainakin minulta päässyt ohitse kun olen lähinnä huomannut Huhtasaaren fanittavan erästä toista arvaamatonta presidenttiä.
Mutta minusta se oikea aika Suomelle liittyä NATO:n jäseneksi olisi ollut kun Neukkula romahti ja Venäjä oli heikko. Jeltsin ei olisi ryyppäämiseltään todennäköisesti edes huomannut tapahtunutta eikä lähipiiri sen enempää kun keskittyivät varastamaan Neukkula-vainaan jäämistöä. Oli vain ajan kysymys kun Venäjä vahvistuisi, joten olisi pitänyt toimia kun oli hyvä sauma.
Jaa, tein vain haun googlessa: Huhtasaari, Venäjä ja esiin pompahti näitä veikeitä puheenvuoroja...
Quote from: Vöyri on 19.06.2017, 14:13:23Jaa, tein vain haun googlessa: Huhtasaari, Venäjä ja esiin pompahti näitä veikeitä puheenvuoroja...
Ok. Tein minäkin tuon haun.
Juu, minunkin mielestäni Venäjä-pakotteet pitäisi purkaa. Tekevät asioiden hoitamisesta tarpeettoman hankalaa. Pakotteiden merkittävimpiä (sivu)vaikutuksia on ollut muun muassa Venäjän elintarvikeomavaraisuuden parantuminen. Se tosin enemmän tuontikieltojen ansiosta.
Lisäksi poliittisesti pakotteilla ei ole ollut mainittavaa vaikutusta ainakaan siihen suuntaan, että venäläiset tukisivat Putinen politiikkaa vähemmän kuin ennen. Krim-pakotteet-ulkoinenuhka sopii venäläisten kansalliseen narratiiviin ja vainoharhaisuuteen sen verran hienosti, että vaikutukset ovat olleet erilaisia kuin olisi olettanut. Suurempi isku Venäjän taloudelle on ollut liuskeöljyn tunkeminen markkinoille.
Se mikä tässä kuviossa on hassua on Trump/GOP-politiikan ja Putinin/Venäjän politiikan hämmästyttävä samankaltaisuus. Kummassakin maassa vallassa oleva hallinto muistuttaa lähinnä järjestäytyneitä rikollisorganisaatioita eikä mitään normaaleja poliittisia rakenteita. Jenkkilässä tosin deep state yrittää vähän jarruttaa, Venäjällä taas Jeltsin piti huolen siitä, että vastaavien rakenteiden rippeetkin purettiin (jos niitä nyt oli). Retoriikan osalta myös löytyy melkoisia yhtymäkohtia kristillisistä arvoista yms puhumisen osalta. Jokainen voi tietenkin tykönään miettiä miten uskottavia ovat entisen KGB-miehen tai erityisen jännittäväksi tunnetun tosi-tv -tähden kristilliset arvot.
https://www.facebook.com/sebastian.tynkkynen/videos/vb.100002246451159/1389532317798303/?type=2&theater
Katsokaapa miten jäsäkkä tuleva presidentti meillä pitää puhetta. Koko hallitus kyykkää, kun Laura jakaa faktat tiskiin kursailematta. Hattua päästä.
Quote from: Vöyri on 19.06.2017, 14:13:23
Jaa, tein vain haun googlessa: Huhtasaari, Venäjä ja esiin pompahti näitä veikeitä puheenvuoroja...
Huhtasaari Suomen ulkopolitiikan keskeisissä tehtävissä onkin todella luottamusta herättävä ajatus.
Quote from: hulaq on 19.06.2017, 14:38:12
https://www.facebook.com/sebastian.tynkkynen/videos/vb.100002246451159/1389532317798303/?type=2&theater
Katsokaapa miten jäsäkkä tuleva presidentti meillä pitää puhetta. Koko hallitus kyykkää, kun Laura jakaa faktat tiskiin kursailematta. Hattua päästä.
Oikeasti hieno puhe ja mahtava ulosanti. Ei tässä tarvitse enempää sanoa. Loikkarit kuunteli puhetta "lievästi" vaivautuneina. Hyvä Laura!
Minulla on kovin kaksijakoiset tunnelmat Huhtasaaresta. Toisaalta hänen Venäjään liittyvät lausuntonsa ovat kovin reaalipoliittisia - ovatko liiankin - enkä Trumpin avointa diggaamista pidä meriittinä, vaikka Huhtasaari ehkä on vain halunnut heittää hiukan vastapalloa eurooppalaisen median hysteeriseen suhtautumiseen Trumpiin. Mutta kyllä minua vähän pelottaa ihminen, joka ei usko evoluutioon.
Toisaalta sitten Huhtasaari on petrannut esiintymisiään ja on nykyään hyvin valovoimainen esiintyjä. Viikko sitten A-Studiossa hän oli sekä asiasisällöllisesti että habitukseltaan iskussa, ja tänään hän tykitti eduskunnassa kuten tässä tilanteessa kuuluu. Oli myös aivan oikein häneltä kritisoida 50 metrin korkuiselle jalustalle nostettua tasavallan presidenttiä, niin pahan mokan Niinistö teki viikko sitten sunnuntaina käyttämällä arvovaltaansa harkitsemattomasti valtaoikeuksiensa ulkopuolella ja puuttumalla hallituksen kokoonpanoon.
En osaa sanoa, olisiko Huhtasaaresta ehdokkaana enemmän haittaa kuin hyötyä. Aiemmin pidin selvänä, että haittaa, mutta enää en ole niin varma.
Salessa on omat vikansa, mutta toisella kierroksella hän kyllä päihittää Haaviston. Huhtasaari sen sijaan häviää. Haavisto ei poikkea Halosesta mitenkään. Samaa paskaa, sliipatumpi poikaystävä.
Quote from: Teaparty on 19.06.2017, 19:04:32
Salessa on omat vikansa, mutta toisella kierroksella hän kyllä päihittää Haaviston. Huhtasaari sen sijaan häviää. Haavisto ei poikkea Halosesta mitenkään. Samaa paskaa, sliipatumpi poikaystävä.
Ihan sama. Saulin voitton vaaleissa voi estää vain äkkikuolema. Kysymys on siitä, onko Huhtasaaren ehdokkuudesta enemmän hyötyä kuin haittaa puolueelle ja Huhtasaarelle itselleen.
Quote from: RP on 19.06.2017, 19:09:38
Quote from: Teaparty on 19.06.2017, 19:04:32
Salessa on omat vikansa, mutta toisella kierroksella hän kyllä päihittää Haaviston. Huhtasaari sen sijaan häviää. Haavisto ei poikkea Halosesta mitenkään. Samaa paskaa, sliipatumpi poikaystävä.
Ihan sama. Saulin voitton vaaleissa voi estää vain äkkikuolema. Kysymys on siitä, onko Huhtasaaren ehdokkuudesta enemmän hyötyä kuin haittaa puolueelle ja Huhtasaarelle itselleen.
Toista Halosta ei kyllä tarvita. Istutti Viljaskaa ja muuta desanttia virkamieskuntaan tekemään helvetin kallista tuhoa, eikä jälkiä ole vieläkään saatu korjattua.
Quote from: Kerttu Täti on 19.06.2017, 14:55:00
Quote from: Vöyri on 19.06.2017, 14:13:23
Jaa, tein vain haun googlessa: Huhtasaari, Venäjä ja esiin pompahti näitä veikeitä puheenvuoroja...
Huhtasaari Suomen ulkopolitiikan keskeisissä tehtävissä onkin todella luottamusta herättävä ajatus.
Missähän tunnetilassa tällä hetkellä on ulko- sekä puolustusministerit? Herättää varmasti luottamusta meillä ja maailmalla. ???
Quote from: hulaq on 19.06.2017, 14:38:12
https://www.facebook.com/sebastian.tynkkynen/videos/vb.100002246451159/1389532317798303/?type=2&theater
Katsokaapa miten jäsäkkä tuleva presidentti meillä pitää puhetta. Koko hallitus kyykkää, kun Laura jakaa faktat tiskiin kursailematta. Hattua päästä.
Sama puhe paremmalla kuvan laadulla https://youtu.be/SZCDKVX-YxM?t=12m14s
Perhana. Katsoin Huhtasaaren eilisen eduskuntapuheenvuoron vasta nyt (YLE Areena). Ainakin minun mielestäni Huhtasaari on tällä hetkellä ylivoimaisesta paras poliittinen puhuja Suomessa. Kirjoitti puheen kuka tahansa, niin ulkoinen habitus, intonaatio, elekieli, esiintymistaito yms ovat todella kovaa kamaa.
Puheenvuoro oli kanssa todella mainio sisällöltään. Sopivaa kettuilua uuvatteja (vai onko ne sinttejä?) kohtaan ja muuten hyvä lähestymistapa asiaan.
Mikäli puolue ja Huhtasaari pelaavat kuvion oikein, niin Huhtasaarella on todellakin potentiaalia. Vielä parempi kansanvillitsijä kuin Soini.
https://yle.fi/uutiset/3-9687043
"Perussuomaisten Laura Huhtasaari harkitsee presidenttiehdokkuutta
Huhtasaari kertoo tekevänsä ratkaisun presidenttikisaan lähdöstä loppukesällä.
Laura Huhtasaari22.6.2017 klo 15:11
Kansanedustaja Laura Huhtasaari (ps.) harkitsee presidenttiehdokkuutta.
Puolueensa varapuheenjohtaja Huhtasaari tekee ratkaisunsa loppukesästä.
Huhtasaaren taakse on asettunut jo useita perussuomalaisten kansanedustajia.
Perussuomalaisten varapuheenjohtaja, kansanedustaja Laura Huhtasaari harkitsee puolueensa presidenttiehdokkaaksi ryhtymistä. Huhtasaari kertoo tekevänsä ratkaisun loppukesällä.
– Tätä on mietittävä todella tarkasti, Huhtasaari kommentoi.
Tukijoita kertyy
Porilaisen Huhtasaaren ehdokkuuden taakse on tullut tukea perussuomalaisten kenttäväeltä ja myös kansanedustajilta. Kansanedustajat Toimi Kankaanniemi ja Jani Mäkelä ilmoittivat torstaina pitävänsä Huhtasaarta parhaana vaihtoehtona presidentinvaaleihin.
– Presidentillinen arvojohtajuus istuu Huhtasaareen erinomaisesti, kansanedustajat toteavat.
Perussuomalaiset valitsevat presidenttiehdokkaansa puoluevaltuuston kokouksessa elo–syyskuussa.
Julkisuuden valokeilaan
Perussuomalaisten maahanmuuttovastaisen siiven ehdokkaana eduskuntaan 2015 noussut Laura Huhtasaari on kohonnut viime kuukausina erääksi puolueensa vahvimmista kansanedustajista. Hänet valittiin kesäkuun puoluekokouksessa perussuomalaisten ensimmäiseksi varapuheenjohtajaksi Jussi Halla-ahon vahvalla tuella.
Huhtasaari on myös ollut yksi kansanedustajista, joihin perussuomalaisten eduskuntaryhmästä eronnut Uusi vaihtoehto -ryhmittymä on kohdistanut arvostelunsa."
Quote from: Riukulehto on 19.06.2017, 22:11:55
Quote from: hulaq on 19.06.2017, 14:38:12
https://www.facebook.com/sebastian.tynkkynen/videos/vb.100002246451159/1389532317798303/?type=2&theater
Katsokaapa miten jäsäkkä tuleva presidentti meillä pitää puhetta. Koko hallitus kyykkää, kun Laura jakaa faktat tiskiin kursailematta. Hattua päästä.
Sama puhe paremmalla kuvan laadulla https://youtu.be/SZCDKVX-YxM?t=12m14s
Ajassa 12:40, aivan uskomaton eleiden, ilmeiden ja sanojen kombinaatio. Suoranainen keskisormen hierominen korruptiomulkkujen naamaan.
Hänen adjutanttinsa kanssa sananvaihdon käyneenä voin itsekin ilmoittaa äänestäväni seuraavissa presidentinvaaleissa Saulia vastaan. Aika romahdus tuli pienessä ajassa, mutta rehellisyys on itselle arvoista tärkein. Hyväksyn ehdottomasti, että presidentti ottaa politiikassa roolia, mutta se pitää myös silloin olla kansalaisille 100% läpinäkyvää.
Sinne mennään sitten voittamaan eikä vain kokemusta hankkimaan. Ei Niinistön valintaa ole etukäteen päätetty, vaan hänellä monta mahdollisuutta munata asiansa, kuten hän on jo osoittanut.
Jos Niinistö lupasi hallituskriisissä Lontoon suurlähettilään paikan Soinille (presidentti nimittää suurlähettiläät), on ääni Sauli Niinistölle myös ääni Timo Soinin suurlähettilään viralle.
Tätä pitää rummuttaa.
Quote from: Riukulehto on 19.06.2017, 22:11:55
Sama puhe paremmalla kuvan laadulla https://youtu.be/SZCDKVX-YxM?t=12m14s
Laura on kyllä rautaa. ;D Tulee jotenkin mieleen naispuolinen Halla-aho
Jennin naama näkyy seniileiden lehdissä päivittäin -> seniilit äänestelevät Jennin 1. Ladyksi. Sitten nämä: ei ainakkaan sitä håmåa conservatiivit päälle.
Sale voittaa varmasti ja waltteri jää taas pysäkille.
Mielestäni Laura olisi erinomainen presidenttiehdokas ja myös presidentti.
Pidän pelkkänä plussana, että Laura on avoimesti kristitty, ei ainoastaan nimikristitty.
Nyt jos koskaan nuivaliston ateistijoukkojen olisi päästävä siitä asiasta yli.
Mielestäni nuivuuden pitää olla skenessä ykkösasia, muut ovat sivuasioita kuten teisti/ateisti, homo/streitti, sivari/militantti jne.
Jos uskovaisia halveksitaan, siitä ei ole mitään etua asialle. Tiedän vallan hyvin, että hengellisissä piireissä on paljon hörhöilya ja huuhaata, mutta paljon on myös tasapainoista ja kiihkotonta settiä kuten Juha Ahvio ja poliitikoista juurikin Laura Huhtasaari.
[ Asiaa sivuten - olen erakko juuri tämän takia - ketään ei kiinnosta elämän ja olemassaolomme oikeasti syvimmät perusasiat:
BLOGI: 387. Tiedejärjestelmän reformaatio (https://jameshirvisaari.wordpress.com/2017/07/09/387-tiedejarjestelman-reformaatio/) ]
Quote from: James Hirvisaari on 11.07.2017, 11:30:46
Pidän pelkkänä plussana, että Laura on avoimesti kristitty, ei ainoastaan nimikristitty.
Nyt jos koskaan nuivaliston ateistijoukkojen olisi päästävä siitä asiasta yli.
Tuskin juuri kenelekkään homman ateisteista on ongelma, että joku on kristitty. Kuitenkin se, että koulutettu ihminen uskoo valheet mikro/makro evoluutiosta ja ei usko evoluutioteoriaan kertoo lähinnä, että ei ole joko a) viitsitty perehtyä oikeasti evoluutioon, b) ymmärrys ei yksinkertaisesti riitä tai c) ei ymmärrä että evoluutio ei ole ristiriidassa raamatun kanssa ja siksi ei oikeasti kykene aidosti perehtymään asian toiseen puoleen.
Katollinenkin kirkkokin on jo kyennyt evoluution hyväksymään ja se ei tosiaan ollut helppoa. Joillekkin vähemm'än itselleen älyllisesti rehellisille se tuntuu vielä olevan vaikeaa. Ymmärrän tietysti miksi asiaan oikeasti perehtymättmät, jotka moderneja ID-höpinöitä lukevat niihin uskovat, koska erittäin hyvin tuettua höpölöpöä. Ensimmäisenä, kun evoluution oikeasti tutustuu huomaa, että siellä kierrätetään samat valheet uudestaan ja uudestaan ihmisille. Vaikka ne kumottaisiin, niin uudelleen tuodaan kierrätykseen samat asiat.
Eikä siinä mitään. Evoluutioteoria on helppo ymmärtää väärin ja suurin osa ihmisistä jotka uskovat siihen eivät tajua siitä hölkäsen pöläystä.
Quote
Mielestäni nuivuuden pitää olla skenessä ykkösasia, muut ovat sivuasioita kuten teisti/ateisti, homo/streitti, sivari/militantti jne.
Samaa mieltä ja siksi kannatan Laura Huhtasaarta, sekä Persujen presidenttiehdokkaaksi, että presidentiksi. Ihan riippumatta tästä evoluutiokysymyksestä. Puhumattakaan kristillisyydestä.
Mä taidan olla jonkinsortin ateistiagnostikko tai en ainakaan usko jumalaan/jumaliin, mutta Lauran uskovaisuus ei ole minulle minkäänlainen ongelma.
Laura on loistava PS kansanedustaja ja puolueen varapuheenjohtaja, sanavalmis, kivannäköinen, hurmaava tyyppi.
Häneltä kuitenkin vielä puuttuu ulkopoliittinen kokemus täysin, eikä häntä siksi pidettäisi millään tavalla uskottavana presidenttiehdokkaana.
Mielestäni Halla-aho olisi hyvä ehdokas, monissa liemissä keitetty, kestäväksi havaittu, sujuvasanainen, viisas, kokemusta sekä kotimaan että eurooppapolitiikasta. Ja asiantuntemusta siitä, mikä on Suomen etu globalisaation ja kansainvaellusten haasteiden keskellä.
Realistina arvelen, että hän ei tulisi valituksi pressanvirkaan, vaikka hän varmaan saisi ihan kivan ääniosuuden.
Mutta tärkeintä olisi, että hän voisi tuoda kansalaisten tietoisuuteen asioita, joista vanhat puolueet ja ns laatumedia antavat jatkuvasti virheellistä tietoa. Jussi olisi virkistävästi erilainen ehdokas vanhoja puolueita edustavien ehdokkaiden joukossa. Luulisin että etenkin nuoremmat ikäluokat äänestäisivät häntä aika innokkaasti.
Kun katsoo googlen kuvahausta niin google selain ilmoittaa sanoille Laura Huhtasaari liittyväksi: Laura Huhtasaari PEPPU. :o ;D
Quote from: Rubiikinkuutio on 11.07.2017, 12:28:26
Quote
Mielestäni nuivuuden pitää olla skenessä ykkösasia, muut ovat sivuasioita kuten teisti/ateisti,
Samaa mieltä ja siksi kannatan Laura Huhtasaarta, sekä Persujen presidenttiehdokkaaksi, että presidentiksi.
Paitsi samaa mieltä, korostaisin, että Laura Huhtasaari ei ole hurahtanut kulttiin nimeltä monikulttuuri. Sitä ei sanota uskonnoksi mutta täyttää lähes koko määritelmän silti ja on meille kaikille sekä eurooppalaisille hengenvaarallinen. On aika sivuseikka sen rinnalla, jos joku on ottanut todesta muutamat ideat raamatusta, levittämättä samaa idistä kuitenkaan muille.
Monikulttuuri uskonnon levittäjä => Lopputulos on islamin ylivalta. Lauran uskonto => Lopputulemana meidän kaikkien tasaarvo uskoa mitä halutaan.
Ajatuskokeena, kuvitelkaa että Laura olisi itse kääntynyt muslimiksi. Kuka lehtimies kyseenalaistaisi edes unissaan tämän uskonlahkon haastattelussaan? Niinpä ja sama koskee monikulturismikulttia. Sitä ei tarvitse perustella.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 11.07.2017, 12:38:19
Mä taidan olla jonkinsortin ateistiagnostikko tai en ainakaan usko jumalaan/jumaliin, mutta Lauran uskovaisuus ei ole minulle minkäänlainen ongelma.
Harvalle kai itse uskovaisuus on ongelma, mutta jos uskontonsa perusteella väittäisi maata litteäksi ja höpöttelisi netissä pyöreän maan opetuksen haitallisuudesta lapsille, niin se onkin jo sitten ihan toinen asia.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 11.07.2017, 12:38:19
Mä taidan olla jonkinsortin ateistiagnostikko tai en ainakaan usko jumalaan/jumaliin, mutta Lauran uskovaisuus ei ole minulle minkäänlainen ongelma.
Sama juttu. Henkilökohtainen vakaumus ei ole itsellenikään ongelma niin kauan, kunhan se pidetään irti politiikasta ja päätöksen teosta. Uskonnollisilla asioilla vaikuttaminen, tai yrittäminen vaikuttaa kansaan politiikan kautta on mielestäni lähinnä tekopyhyyttä. Tästä hopearaha-Soini on hyvänä esimerkkinä jatkuvine uskonnolissävytteisine sutkautuksineen. Kel usko on, hän pitäköön sen omanaan seurakuntansa kera.
Uskonto sekoitettuna politiikkaan muuttuu vallankäytön keppihevoseksi. Niistä ajoista olisi jo hyvä päästä kokonaan eroon.
Huhtasaari on mielestäni toiminut kuitenkin varsin asiakeskeisesti ja sopisi presidenttiehdokkaaksi oikein mainiosti.
PS. Valkovuokolle toteaisin: Miksi ottaa riski, jos se voi toteutua! ( Halla-aho tarvitaan pääministeriksi, enkä usko, että hän oman mukavuusalueensa vastakohtaisesti taipuessaan pj-ehdokkaaksi ja tullen valituksi, haluaa pj-urastaan mitään millimetrin lyhyttä, vaan haluaa vakavasti muuttaa Suomen suuntaa poliittisin keinoin. Siihen ei ole presidentti Halla-aholla työkaluja.)
Quote from: Vesa Heimo on 11.07.2017, 13:17:10jos uskontonsa perusteella väittäisi maata litteäksi ja höpöttelisi netissä pyöreän maan opetuksen haitallisuudesta lapsille
Keksi jotain parempaa! Toi on niin kulunut ja typerä juttu ja paljastaa vain sen, että sinulta itseltäsi puuttuu tietoa.
Quote from: Kim Evil-666 on 11.07.2017, 13:19:15
Quote from: Kimmo Pirkkala on 11.07.2017, 12:38:19
Mä taidan olla jonkinsortin ateistiagnostikko tai en ainakaan usko jumalaan/jumaliin, mutta Lauran uskovaisuus ei ole minulle minkäänlainen ongelma.
Sama juttu. Henkilökohtainen vakaumus ei ole itsellenikään ongelma niin kauan, kunhan se pidetään irti politiikasta ja päätöksen teosta. Uskonnollisilla asioilla vaikuttaminen,....
....
Tässä piilee se pommi, mihin en kyllä Huhtasaaren kohdalla usko, koska puheet ja teot ovat olleet jotain muuta, kuin umpifundiksen kaikenkattava julistus, mutta kun/jos sitten tiukassa paikassa haetaan johdatusta joltain oman mielikuvitusmaailman "Arvotontulta" täysin puskista äänestäjille..
En sano, enkä väitä, mutta kun usko on usko, mutta ei se toki e s t ä järkevää/viisasta ihmistä rationaalisesti, kun puntaroi asioita maallisessa yhteydessä.
Jaa joku esimerkki? En tiedä, paljonko tekemistä eeuumannapeikon, vai ikkunallisen pesukoneen sokaisukeijun kanssa, mutta ymmärrän henkilökohtaisen tragedian vaikutuksen, kanssa surijan/osallisen vaikutuksen, ..ja paljon muuta, MUTTA kaiken järjen, viisauden..yleisen elämänkokemuksen u l k o p u o l e l l e meno p ä ä m i n i s t e r i n ä, juuri sillä hetkellä, kun olisi pitänyt v a i n ohjeistaa sisäministeri(Orpo) noudattamaan lakia ja maanetua..
NIIN EI!! Tehdään k a i k i s t a vahingollisin teko "yksityishenkilöitymänä" , mitä maalle voi tehdä,
(Suomen pääministeri a n t a a asuntonsa, melko hulppeen a s u n t o n s a, maahan tunkeutuville laumoille! Levittäkää Universumin laajuisesti, APi, UPI..Apuva!!), sen lisäksi, että EI t e h d ä mitään, mikä sisältyy virkavelvollisuuksiin..
Kyllä u s k o n asioiden järjestymiseen täytyy olla melko kova..
..no, sekopäät erikseen( menisitkö Sipilän ohjaamaan suihkukoneeseen? Taivaallinen uukkari valmiina koska tahansa ja prosessikaavio näyttää pelkkää nousua..ja joskus Taivaaseen pääsee nopeammin ikäänkuin alakautta koukaten..)
..niin, sekopäät erikseen JA Huhtasaarta en p i d ä sellaisena, elämänläheinen ämmä, nainen äNnällä.
Vaikuttaa järki-ihmiseltä ja tuo evoluutio..
Kaikkea sitä tulee itsekin pohdittua (en sano, enkä väitä olevani järk..)
https://m.youtube.com/watch?v=7Ra88sZcHd0
Ihan satunnainen, mutta jotain muinaisnatsihommia kuitenkin tavoitteena napata klippiin.
En sen enempää ota kantaa Huhtasaaren hihhuliuteen, kunhan muistutan, että vastaleirissä on hirvittävästi ihan fiksuna ja koulutettuna pidettyä porukkaa, joka suu vaahdossa edelleen huutaa, että monikulttuurisuus on rikkaus ja voimavara. Vaikka miljoonin eri tavoin on toteen näytetty, ettei ole.
Quote from: Vesa Heimo on 11.07.2017, 13:17:10
Harvalle kai itse uskovaisuus on ongelma, mutta jos uskontonsa perusteella väittäisi maata litteäksi ja höpöttelisi netissä pyöreän maan opetuksen haitallisuudesta lapsille, niin se onkin jo sitten ihan toinen asia.
Elä nytte, onko joku tuolleen tehnyt?? Kerro heti niin mäkin ihmettelen.
Päivi Räsänen oli yksi Suomen parhaita ja ihailtavimpia poliitikkoja silloin kun keräsi median ja akateemikkojen vihat niskaansa toteamalla anteeksipyytelemättä, mitä kristinoppi sanoo homoista. Tinkimättömän, rehellisen kristityn luulisi herättävän ateistienkin kunnioituksen, toisin kuin joku näennäinen hyvän sään voileipäpöytä-"kristitty".
Päivi menetti uskottavuutensa vasta sitä kautta, kun alkoi mokuttaa sisäministerin ominaisuudessa. Kokonaisuutena KD on silti Suomen 2. järkevin puolue.
Eilen kuuntelin Suomiareenalta keskustelua jossa mukana SL Anttila, I Kanerva, L Andersson, L Huhtasaari, S Wallin. Totesin että Laura on vielä kokematon poliitikko. Hän on loistava puhuja ja hurmaava nuori nainen, mutta tarvitsee vielä kypsymistä, ennenkuin kestää presidenttikisassa kompuroimatta.
Kuuntelin myöhemmin illalla Suomiareenalta presidenttiehdokkaiden keskustelua, mukana Vanhanen, Kyllönen, Thorvalds, Haavisto. Heidän puheensa oli sitä samaa "laatumedian totuutta"ja niitä arvoja, joita meille koko ajan syötetään ainoina oikeina.
Totisesti Halla-ahoa olisi kaivattu siihen joukkoon, tuomaan raikkaan erilaisen näkökulman asioihin.
Quote from: Tavan on 12.07.2017, 09:17:54Tinkimättömän, rehellisen kristityn luulisi herättävän ateistienkin kunnioituksen, toisin kuin joku näennäinen hyvän sään voileipäpöytä-"kristitty".
Uskonnottomalle tärkeä arvo on se, ettei uskontoja sotketa ollenkaan yhteisten asioiden hoitoon. Uskova ihminen voi olla hyvä yhteisten asioiden hoitaja, mutta jos alkaa sotkemaan uskontoansa siihen, niin sitten ei ole.
Quote from: Faidros. on 12.07.2017, 09:33:40
Uskonnottomalle tärkeä arvo on se, ettei uskontoja sotketa ollenkaan yhteisten asioiden hoitoon.
Uskovaisille taas on tärkeää, että ihminen elää kuten opettaa, ja että hän ei kätke kynttilää vakan alle.
Quote from: Faidros. on 12.07.2017, 09:33:40
Quote from: Tavan on 12.07.2017, 09:17:54Tinkimättömän, rehellisen kristityn luulisi herättävän ateistienkin kunnioituksen, toisin kuin joku näennäinen hyvän sään voileipäpöytä-"kristitty".
Uskonnottomalle tärkeä arvo on se, ettei uskontoja sotketa ollenkaan yhteisten asioiden hoitoon. Uskova ihminen voi olla hyvä yhteisten asioiden hoitaja, mutta jos alkaa sotkemaan uskontoansa siihen, niin sitten ei ole.
Neutraalia maailmankatsomusta ei ole. Jokaisella on oma "uskonto" ja Arvopohja. Naturalismi on vain yksi metafyysinen näkemys muiden joukossa.
Quote from: Tavan on 12.07.2017, 09:41:03
Quote from: Faidros. on 12.07.2017, 09:33:40
Uskonnottomalle tärkeä arvo on se, ettei uskontoja sotketa ollenkaan yhteisten asioiden hoitoon.
Uskovaisille taas on tärkeää, että ihminen elää kuten opettaa, ja että hän ei kätke kynttilää vakan alle.
Ei ihmisen tarvi elää kuten opettaa. Joku voi rakastaa tupakointia ja silti yrittää ajaa savutonta politiikkaa. Toinen voi olla naimisissa muslimin kanssa, ja silti yrittää kitkeä Islamia omasta yhteisöstä. Kolmas voi ajaa terveitä perhearvoja, silti hänellä voi olla avioliiton ulkopuolinen lapsi.
Asiat ovat "oikeita", "hyviä" tai loogisia siitä huolimatta noudaattaako opettaja opettamiaan asioita. Jokaisella ihmisellä omat kamppailunsa elämässä omien paheiden ja ongelmiensa kanssa.
Quote from: VilleJ on 12.07.2017, 10:45:18
Ei ihmisen tarvi elää kuten opettaa. Joku voi rakastaa tupakointia ja silti yrittää ajaa savutonta politiikkaa. Toinen voi olla naimisissa muslimin kanssa, ja silti yrittää kitkeä Islamia omasta yhteisöstä....
No ei se nyt ihan noinkaan ole että sanotaan yhtä ja elämässä kuitenkin valitaan toista. Silloinhan on kuin vihervasemmistolaisen eliitin edustaja joka saarnaa monikulttuurisuutta ja suvaitsevaisuutta (muille) mutta itse tiukasti elää omassa turvakuplamaailmassa vartioiden ja taloudellisesti eristyneen muka suvaitsevaiston keskuudessa.
Toki tätä tapahtuu, ihminen on erehtyväinen ja heikko (mutta kaalinlehti on heikompi) joten siksi sitä moraalituomiota ja julistamista pitäisi vähän hillitä. Muuten ollaan lopulta kuin Neuvostoliitossa jossa taviksille oli oma kauppa, asuinalue ja säännöstö ja kommunistieliitille oma kauppa, omat eliitin alueet eikä lopulta mitään sääntöjä käytökselleen.
Quote from: siviilitarkkailija on 12.07.2017, 11:06:36
Quote from: VilleJ on 12.07.2017, 10:45:18
Ei ihmisen tarvi elää kuten opettaa. Joku voi rakastaa tupakointia ja silti yrittää ajaa savutonta politiikkaa. Toinen voi olla naimisissa muslimin kanssa, ja silti yrittää kitkeä Islamia omasta yhteisöstä....
No ei se nyt ihan noinkaan ole että sanotaan yhtä ja elämässä kuitenkin valitaan toista.
Olen eri mieltä. Minulle on aivan sama mitä päättäjä tekee yksityiselämässä. Ainoastaan ajamalla politiikalla on merkitystä.
Quote from: VilleJ on 12.07.2017, 10:45:18
Ei ihmisen tarvi elää kuten opettaa. Joku voi rakastaa tupakointia ja silti yrittää ajaa savutonta politiikkaa. Toinen voi olla naimisissa muslimin kanssa, ja silti yrittää kitkeä Islamia omasta yhteisöstä. Kolmas voi ajaa terveitä perhearvoja, silti hänellä voi olla avioliiton ulkopuolinen lapsi.
Asiat ovat "oikeita", "hyviä" tai loogisia siitä huolimatta noudaattaako opettaja opettamiaan asioita. Jokaisella ihmisellä omat kamppailunsa elämässä omien paheiden ja ongelmiensa kanssa.
Lutherilta olen lukenut sellaisen ajatuksen, että maan johdossa on parempi taidollinen pakana kuin tyhmä kristitty. Esivallan työ ei ole uskonnollista vaan maallista ja sellaisena hyödyllistä ja Jumalan tahdon mukaista. Olen velvollinen kunnioittamaan laillista esivaltaa ja sen edustajia työssään, olivatpa he siviilielämässä millaisia tahansa.
Toisaalta ymmärrän kyllä myös Tavanin pointin siltä kannalta, että on kyseenalaista jos joku markkinoi itseään kristittynä, mutta elämä sotii tunnustettua uskoa vastaan. Siksi en lämpene hirveästi sille, että presidentti toivottaa Jumalan siunausta, koska se tuntuu irtopisteiden kalastelulta ja hyvin helposti osoittautuu tekopyhäksi. Aito vakaumus varmasti näkyy teoista ihan riittävästi.
Olen viime aikoina havahtunut siihen, että kannattaisi aina äänestää sitä, joka ajaa järkeviä asioita ja saa niitä läpi, ennemminkin kuin sitä, jonka kanssa on perimmäisistä arvoista samaa mieltä, mutta joka ei saa läpi mitään. Sori KD. (KD:n ongelma minulle on myös sen pyrkimys yleispuolueeksi, koska silloin alan olla monesta asiasta eri mieltä. Keskittyisivät mieluummin elämän puolustamiseen ja pariin muuhun täsmäkysymykseen.)
Käytännössä tuo (poliitikon yksityisen täysi yksityisyys) johtaisi siihen että äänestäminen voitaisiin lopettaa koska poliitikko voisi avoimesti ottaa vastaan minkä tahansa lahjuksen ja äänestäjien olisi vain uskottava että luotettava lahjuksen vastaanottaja ei anna työajan ulkopuolella saadun lahjuksen vaikuttaa äänestyspäätöksiinsä.
Noin" rehellisiä "ihmisiä ei ole kuin keskustapuolueessa :)
Jos persut lähtee presidentinvaaleihin omalla ehdokkaallaan (mikä olisi toivottavaa), ainoa oikea ehdokas olisi Jussi Halla-aho.
Jussia ei varmaankaan valittaisi presidentiksi, mutta hän peittoaisi helposti muut ehdokkaat vaaliväittelyissä ja muissa keskusteluissa. Ja uusia kannattajia tulisi taas roppakaupalla.
Mutta Huhtasaari on aika erilainen nainen kuin vasemmiston jakkukalkkunat. Sanoisin, että jopa hieman poikkeuksellinen nainen ylipäätään politiikassa. Suhteellisen nuori nainen presidenttiehdokkaana olisi kyllä huomionarvoista.
QuoteJohtajien karisma ja populismin laatu erottavat perussuomalaiset Sinisestä tulevaisuudesta
Tutkijan arvio: Perussuomalaisten johtajapari on optimaalinen yhdistelmä some- ja televisiokarismaa.
Puolueiden johtohenkilöiden karismaattisuus ja populismin laatu erottavat perussuomalaiset ja Sinisen tulevaisuuden toisistaan. Perussuomalaisten ykkösparin muodostavat puheenjohtaja, europarlamentaarikko Jussi Halla-aho ja ensimmäinen varapuheenjohtaja, kansanedustaja Laura Huhtasaari.
Sininen Tulevaisuus -ryhmän johtohahmo on Eurooppa-, kulttuuri- ja urheiluministeri Sampo Terho, josta on povattu uuden puolueen puheenjohtajaa. Eduskuntaryhmän johdossa on Simon Elo.
Huhtasaari televisiopersoona
– Voisi ajatella, että perussuomalaisten johtajapari, Halla-aho ja Huhtasaari on aika optimaalinen, kertoo puoluetutkija Rauli Mickelsson.
Mickelsson perustelee tätä sillä, että Halla-aho on osoittanut ylivoimaisuutensa sosiaalisessa mediassa, joka on hänen ykkösvälineensä. Halla-aholla on some-karismaattisuutta, hän osaa kirjoittaa hyvin ja on noussut suosituksi sosiaalisen median kautta.
– Huhtasaari on taas karismaattinen televisiopersoona. Uskon, että hän pystyy saamaan konservatiivien ääniä perussuomalaisille, Mickelsson sanoo.
Mickelssonin mielestä Huhtasaari on valovoimainen persoona ja hyvä puhuja, joka osaa käyttää koko tunnerepertuaarin hyväkseen.
Terho ja Elo tavanomaisia
Terhoa ja Eloa Mickelsson kuvaa älykkäiksi asiapoliitikoiksi, jotka eivät juuri erotu muista poliitikoista. Perussuomalaisten johdosta luopunut ulkoministeri Timo Soini oli huomattavasti persoonallisempi poliitikko.
– Elo ja Terho ovat aika tavanomaisia rivipoliitikkoja televisiossa ja he eivät ole laittaneet kovin kummaa äksönia päälle.
Mickelsson kuitenkin sanoo, että on vaikea arvioida, millaista potentiaalia ihmisissä on. Soininkin karisma luotiin ajan kanssa. Soinille naurettiin vinosti, kun hän asettui presidenttiehdokkaaksi vuonna 2006. Soinin ja perussuomalaisten nousu lähti kuitenkin siitä liikkeelle. Nyt Soinista tuli Mickelssonin mukaan poliittinen ruumis muutamassa päivässä.
Mallia Keski-Euroopasta
Populismin tutkija Laura Parkkinen on pitkälti samoilla linjoilla Mickelssonin kanssa. Parkkisen mukaan Huhtasaari muistuttaa keskieurooppalaisia populistinaisia ja vertaa häntä Ranskan Marine Le Peniin sekä Marion Maréchal-Le Peniin. Suomessa ei ole aiemmin ollut vastaavaa puoluejohtajaa.
– Huhtasaari on nuoren polven vaalea populistinainen, jolla on hyvin konservatiiviset näkemykset ja joka käyttää vahva retoriikkaa. Hänellä on hyvä koulutus ja hän pystyy ottamaan hyvin mediatilaa, Parkkinen sanoo.
Halla-ahon karisima tulee Parkkisen mukaan korkeasta koulutuksesta ja siitä, että hänen kannattajansa ovat hyvin uskollisia.
Terhoa ja Eloa Parkkinen pitää maltillisina, joilla on menossa "oppipoika–kisälli-vaihe". Ex-puheenjohtaja Timo Soini sen sijaan korosti Veikko Vennamolta tullutta isän perintöä.
– He eivät ole kansanvillitsijöitä vaan vakavahkoja tyyppejä. He eivät viljele letkeitä soinismeja, Parkkonen kuvaa.
Huhtasaarella hyviä mediakoukkuja
Parkkinen ei lähde arvioimaan perussuomalaisten ja Sinisen Tulevaisuuden tulevaisuutta, sillä se riippuu, mitä muualla tapahtuu. Hän sen sijaan sanoo, että Huhtasaaren avaukset, sukupuoli ja kristilliseen arvopohjaan vetoaminen ovat hyviä mediakoukkuja
– Karismaattisuuden idea on olla yksi meistä, mutta silti enemmän. Hän on pelastaja, joka tulee. On vaikea nähdä Simon Eloa pelastajahahmona, johon ladataan odotuksia, Parkkinen sanoo.
Kaksi eri populistipuoluetta
Parkkinen jakaa populistipuolueet kahteen kategoriaan. Sininen tulevaisuus on protestipopulistinen puolue kuten vennamolaisuus aikoinaan eli ollaan jotain vastaan. Perussuomalaiset on identiteettipopulistinen puolue eli sellainen puolue, jossa luodaan suomalaista identiteettiä eli ajetaan toiset ulos.
– Nykyisin vallalla on identiteettipopulismi, Parkkinen sanoo ja ottaa esimerkin ruotsidemokraateista.
Uusi puolue vaatii vuosien työn
Mickelsson arvioi, että perussuomalaisilla on huomattavasti paremmat lähtökohdat menestyä tulevissa vaaleissa kuin Sinisellä tulevaisuudella. Perussuomalaisilla on valmis organisaatio ja se saa puoluetukea 37 kansanedustajasta.
– Uusi vaihtoehto ei pysty profiloitumaan niin hyvin kuin oppositiossa olevat perussuomalaiset, Mickelsson sanoo.
Mickelssonin mukaan uuden puolueen nostaminen arvokkaaseen ja tunnustettuun asemaan vaatii vuosikymmenien työn. Hallituksessa oleva ryhmä joutuu pyörtämään asioita ja antamaan maltillisen kuvan itsestään.
– Terhon ja Elon porukalla on aika huonot lähtökohdat. He saivat pettäjän maineen, Mickelsson sanoo.
http://www.ksml.fi/kotimaa/Johtajien-karisma-ja-populismin-laatu-erottavat-perussuomalaiset-Sinisestä-tulevaisuudesta/1013913?pwbi=2a5407436d957dde15a2a033207bc505 (http://www.ksml.fi/kotimaa/Johtajien-karisma-ja-populismin-laatu-erottavat-perussuomalaiset-Sinisest%C3%A4-tulevaisuudesta/1013913?pwbi=2a5407436d957dde15a2a033207bc505)
OT
Quote from: Kimmo Pirkkala on 11.07.2017, 12:38:19
Mä taidan olla jonkinsortin ateistiagnostikko tai en ainakaan usko jumalaan/jumaliin, mutta Lauran uskovaisuus ei ole minulle minkäänlainen ongelma.
Ei minullekaan, mutta kuusikantakoru (heksagrammi) kaulassa ristin vieressä on.
Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/KuusikantaDaavidintähti on vanha juutalaisten käyttämä tunnus ... Nykyään tähti esiintyy Israelin lipussa.
Tämä "juutalais-kristillinen" perintö on mielestäni omituinen sekasikiö. Mutta se on minun ongelmani, eikä vaadi keskustelua asiasta ainakaan tässä ketjussa.
Uuvatit voivat asettaa ehdokkaan presidentinvaaleihin ainoastaan valitsijayhdistyksen kautta. :) Ei taida onnistua. :)
Quote from: Pekka Koskenkorva on 12.07.2017, 12:19:54
Tällaisen diktatuurin kukistamiseksi tarvitaan Jussia kuumottamaan väittelyssä Saulia, jotta hän ei voita ainakaan ekalla kierroksella.
Näkisin, että pressanvaalien tärkein tavoite on käyttää valtamediaa kansannuivuuden edistämiseen. Tämän oheistuotteena sitten 2019 ps-vaalivoitto ja 2020 kenkää-EU:lle kansanäänestyksen voittaminen. > Jussi ehdolle. Vara-pj:t hoitakoon pj:n tehtäviä, ja mepin hommat Jussi hoitakoon vasemmalla kädellä.
Uuvatit saavat aukoa päätään tasan niin kauan kunnes kokoomuksen oma nuiva siipi huomaa taistelevansa samoista äänestäjistä, jonka jälkeen uuvatit sulkee turpansa tai ne turpoaa umpeen.
Uuvatit menee Niinistön taakse ja sillä hyvä.
Laura Parkkinen sanoo, että
QuotePerussuomalaiset on identiteettipopulistinen puolue eli sellainen puolue, jossa luodaan suomalaista identiteettiä eli ajetaan toiset ulos.
Kerrankin aika osuva määritelmä politiikantutkijalta, vai löydättekö siitä jotain valheellista?
Quote from: Lalli IsoTalo on 12.07.2017, 12:44:06
Tämä "juutalais-kristillinen" perintö on mielestäni omituinen sekasikiö. Mutta se on minun ongelmani, eikä vaadi keskustelua asiasta ainakaan tässä ketjussa.
Kunhan eivät poliittisen korrektiuden nimissä ala aabrahamilaisesta perinnöstä puhumaan, mitä en näe mitenkään mahdottomana nykyisen propagandan pohjalta.
Juutalalais-kristillisestä perinteestä jokainen varmaan ymmärtää, ettei sillä Talmudin oppeja tarkoiteta. Oikeastaanhan sillä ei suoranaisesti viitata edes kristinuskoon, vaan kristinuskon vaikutukseen länsimaisessa kulttuurissa rakentavana voimana, mikä on historiallinen fakta. Henkilön omista arvotuksista sitten riippuu, millaisena tuon perinnön vaikutus nähdään nykyään ja mikä sen osuuden tulisi olla tulevaisuudessa. Poliitikon suulla perinnöstä mainitseminen on tietenkin yleensä yhtä merkityksetöntä kuin kaikki muukin, mitä poliitikot keksivät suustaan päästellä.
Quote from: newspeak on 12.07.2017, 13:24:39
Juutalalais-kristillisestä perinteestä jokainen varmaan ymmärtää, ettei sillä Talmudin oppeja tarkoiteta. Oikeastaanhan sillä ei suoranaisesti viitata edes kristinuskoon, vaan kristinuskon vaikutukseen länsimaisessa kulttuurissa rakentavana voimana, mikä on historiallinen fakta. Henkilön omista arvotuksista sitten riippuu, millaisena tuon perinnön vaikutus nähdään nykyään ja mikä sen osuuden tulisi olla tulevaisuudessa.
Hyvin kiteytetty.
Puoluekokouksen jälkeisten esiintymisten perusteella mielipiteeni Huhtasaaresta ovat muuttuneet selvästi positiivisempaan suuntaan. Ei hän Jussille pärjää, mutta täyttää kyllä hyvin varapuheenjohtajalle asetettavat vaatimukset. Sanavalmis, kohtuullisen fiksu, positiivinen ja ulkoisesti edustava. Hitusen lisää pehmennystä lausuntoihin, niin hyvä tulee...
Quote from: James Hirvisaari on 12.07.2017, 13:27:06
Quote from: newspeak on 12.07.2017, 13:24:39
Juutalalais-kristillisestä perinteestä jokainen varmaan ymmärtää, ettei sillä Talmudin oppeja tarkoiteta. Oikeastaanhan sillä ei suoranaisesti viitata edes kristinuskoon, vaan kristinuskon vaikutukseen länsimaisessa kulttuurissa rakentavana voimana, mikä on historiallinen fakta. Henkilön omista arvotuksista sitten riippuu, millaisena tuon perinnön vaikutus nähdään nykyään ja mikä sen osuuden tulisi olla tulevaisuudessa.
Hyvin kiteytetty.
Ei jumalauta taas! :facepalm: Sekularismi, maallistuminen uskonnoista on muovanneet länsimaista sellaisen, kuin se nykyään on.
Inkvisitiosta nykypäivään... mistä muusta kuin sekularismista saamme kiittää tästä?
Jos uskontojen epäilijöitä/kieltäjiä ei olisi, eläisimme
keskiaikaa kuten muslimit.
^ Ei lähdetä tuohon keskusteluun tässä ketjussa.
Laura Huhtasaari ei usko kreationistina rotuoppiin. :D Rotuja ei ole olemassa! :facepalm: https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/877868269025116160
Rotujen (ja niiden välisten henkisten erojen) olemassaolon kiistäminen on poliittisesti paljon relevantimpaa kuin darwinismin kiistäminen. Etenkin uusoikeistolaisen puolueen johtajalta aivan eriskummallinen linjaus. Arvostukseni häntä kohtaan tipahti, mikäli hän tarkoittaa rotuopilla sitä mitä luulen hänen tarkoittavan.
Ei rotuoppiin uskomatta oleminen tarkoita sitä, että ei uskoisi rotuja olevan. Evoluutioteoria joka tapauksessa on ihan olemuksellisesti rotuteoria, mikä olisi hyvä tunnustaa.
Quote from: koli on 12.07.2017, 19:07:05
Laura Huhtasaari ei usko kreationistina rotuoppiin. :D Rotuja ei ole olemassa! :facepalm: https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/877868269025116160
Huhtasaaressa taitaa olla hieman trollin vikaa. :)
Quote from: koli on 12.07.2017, 19:07:05
Laura Huhtasaari ei usko kreationistina rotuoppiin. :D Rotuja ei ole olemassa! :facepalm: https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/877868269025116160
Voi paska.
Quote from: newspeak on 12.07.2017, 19:18:24
Huhtasaaressa taitaa olla hieman trollin vikaa. :)
Niin, tai hän osaa lopettaa idioottimaisen trollauksen hyvin tyylikkäästi. Jokainenhan tuosta näkee Kärnän olevan vain huono ja hieman tyhmä trollaaja.
Quote from: IDA on 12.07.2017, 19:27:41
Quote from: newspeak on 12.07.2017, 19:18:24
Huhtasaaressa taitaa olla hieman trollin vikaa. :)
Niin, tai hän osaa lopettaa idioottimaisen trollauksen hyvin tyylikkäästi. Jokainenhan tuosta näkee Kärnän olevan vain huono ja hieman tyhmä trollaaja.
Katsoin vain Huhtasaaren kommentin. En huomannut sen olevan vastaus johonkin. Tosiaan, IDA, enpä olisi huomannutkaan, jos et olisi sanonut.
Kreationistina pakko olla silti hänen puolellaan.
Quote from: koli on 12.07.2017, 19:07:05
Laura Huhtasaari ei usko kreationistina rotuoppiin. :D Rotuja ei ole olemassa! :facepalm: https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/877868269025116160
:facepalm:
Minä en usko poliittisiin vaihtoehtoihin.
Samaa paskaa ne kaikki ovat vain eri kuorissa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 12.07.2017, 12:44:06
Tämä "juutalais-kristillinen" perintö on mielestäni omituinen sekasikiö. Mutta se on minun ongelmani, eikä vaadi keskustelua asiasta ainakaan tässä ketjussa.
No jaetaan taakkaa sikäli, että yksi avaamista vaativa detalji saattaa liittyä tuohon meemipleksiin:
Juuri ennen PS:n puoluekokousta Simon Elo ja Laura Huhtasaari käväisivät Jerusalemissa.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/israelissa-jarjestettiin-ensimmainen-kansallinen-rukousaamiainen/ (https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/israelissa-jarjestettiin-ensimmainen-kansallinen-rukousaamiainen/)
Kannat Lähi-idän kiistakysymyksiin kuuluvat varmasti ketjun aihepiiriin.
Quote from: Lasse on 12.07.2017, 20:22:43
Kannat Lähi-idän kiistakysymyksiin kuuluvat varmasti ketjun aihepiiriin.
Israelin kannat moniin asioihin ovat todellakin hyvin "hommamaisia"
https://www.unz.com/isteve/reuters-israel-backs-hungary-says-financier-soros-is-a-threat/
Judeokristillisyys on ihan puhtaasti kulttuurijuttu, ei uskonnollinen asia. Sekularismikin on judeokristillistä. Ei sitä juurikaan muualla maailmassa tunneta kuin judeokristillisessä kulttuuripiirissä.
Juutalaiskristillisyydestä ovat hiljattain puhuneet sekä Soini että Halla-aho. Onko kumpikin tuomittava tämän takia?
Quote from: IDA on 12.07.2017, 20:29:59
Quote from: Lasse on 12.07.2017, 20:22:43
Kannat Lähi-idän kiistakysymyksiin kuuluvat varmasti ketjun aihepiiriin.
Judeokristillisyys on ihan puhtaasti kulttuurijuttu, ei uskonnollinen asia.
Quote
Tapahtuman perustajajäseniin lukeutunut Laukkanen myös piti juhlaillallisella suomalaisten puheenvuoron.
– Israelissa kun oltiin, rukousaamiaisen pääteemana oli Jerusalem ja kaupungin jakamattomuus Israelin pääkaupunkina.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/israelissa-jarjestettiin-ensimmainen-kansallinen-rukousaamiainen/ (https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/israelissa-jarjestettiin-ensimmainen-kansallinen-rukousaamiainen/)
Niin sitä minä vaan, että jos Suomen uuden presidentin mielestä Jerusalem on Israelin jakamaton pääkaupunki, niin sitä voisi joku pitää muutoksena Suomen ulkopolitiikkaan.
En tosin tiedä, mikä on Suomen nykyinen kanta.
(Uskoakseni emme pidä al-Assadin hallintoa Syyrian edustajana, liittyen Friends of Syria -kokouksiin.)
Quote from: Lasse on 12.07.2017, 20:53:35
Niin sitä minä vaan, että jos Suomen uuden presidentin mielestä Jerusalem on Israelin jakamaton pääkaupunki, niin sitä voisi joku pitää muutoksena Suomen ulkopolitiikkaan.
En tosin tiedä, mikä on Suomen nykyinen kanta.
Luulen, että Suomella ei ole tuohon kantaa. Itse en seuraa kovinkaan tarkasti, mutta muistaakseni tuo ei ole edes Israelin kanta, vaan Jerusalem on jaettu.
Quote from: IDA on 12.07.2017, 19:13:40Evoluutioteoria joka tapauksessa on ihan olemuksellisesti rotuteoria, mikä olisi hyvä tunnustaa.
Vain hyvin pinnallinen ymmärrys evoluutiosta voi johtaa tuollaiseen tulkintaan. Evoluutio havainnollistaa hyvin, millä tavalla koko elämän kirjo maapallolla on peräisin samasta juuresta. Evoluution avulla olemme oppineet, että rajanveto kokonaisten eri eläinlajien välille on toisinaan mahdotonta, roduista puhumattakaan. Uskomus ihmisrotujen perimmäiseen erilaisuuteen sopii paljon paremmin yhteen sen kanssa, että uskoo niiden olevan erillisesti luotuja.
Quote from: Aapo on 12.07.2017, 21:19:12
Vain hyvin pinnallinen ymmärrys evoluutiosta voi johtaa tuollaiseen tulkintaan. Evoluutio havainnollistaa hyvin, millä tavalla koko elämän kirjo maapallolla on peräisin samasta juuresta. Evoluution avulla olemme oppineet, että rajanveto kokonaisten eri eläinlajien välille on toisinaan mahdotonta, roduista puhumattakaan. Uskomus ihmisrotujen perimmäiseen erilaisuuteen sopii paljon paremmin yhteen sen kanssa, että uskoo niiden olevan erillisesti luotuja.
Siis on itsestään selvää, että rotujen välillä on eroja. Tämän näkee paljaalla silmällä ja sen kieltäminen on todella epätieteellistä. Evoluutioteoria on "oppi", joka selittää miksi niin on, eli se on rotuoppi. Lajien väliset erot ovat vielä selvemmät.
Jos asiaa tarkastellaan koko elämän tasolla ( kaikki elämä on yhtä jne.. ), voidaan koko teoria unohtaa, koska sillä tasolla se ei enää selitä mitään.
Quote from: newspeak on 12.07.2017, 20:52:44
Juutalaiskristillisyydestä ovat hiljattain puhuneet sekä Soini että Halla-aho. Onko kumpikin tuomittava tämän takia?
Olen heidänkin kanssaan eri mieltä termin järkevyydestä. Laitan yksäriä.
Quote from: newspeak on 12.07.2017, 20:52:44
Juutalaiskristillisyydestä ovat hiljattain puhuneet sekä Soini että Halla-aho. Onko kumpikin tuomittava tämän takia?
Halla-aho on kehunut Wille Rydmania (ei littyen seuraavaan), joka on aika selkeästi ollut Hamasia ja YK:ta vastaan alueen riidoissa:
Quote
Kokoomusnuoret: ISRAELILLA TäYSI OIKEUS PUOLUSTAA ITSEääN (02.01.2009)
Kokoomuksen Nuorten Liitto hämmästelee sitä tapaa, jolla kansainvälinen yhteisö tuntuu toistuvasti reagoivan Lähi-idän väkivaltaisuuksiin. "Kun Hamas pommittaa Israelin siviiliväestöä, ei kukaan tunnu reagoivan mitenkään", ihmettelee kokoomusnuorten kansainvälispoliittisen työryhmän puheenjohtaja Wille Rydman. "Vasta, kun Israel useiden varoitusten jälkeen vastaa tuleen, tulee kansainvälisen yhteisön tuomio."
Kokoomusnuorten mielestä ei ole kovin tavatonta, että itsenäinen ja suvereeni valtio puolustaa aluettaan siviileihin kohdistuvilta hyökkäyksiltä. "Vai ajatellaanko tässä jonkinlaisella sumealla logiikalla niin, että terrorismia voi katsoa läpi sormien mutta että maanpuolustus on tuomittavaa", Rydman kummastelee.
Parannettavaa toiminnassaan Lähi-idän suhteen olisi kokoomusnuorten mielestä niin YK:lla, EU:lla kuin suomalaisilla tiedotusvälineilläkin. "YK tuntuu heräävän vasta, kun Israel tekee jotain. EU puolestaan on sitkeästi kieltäytynyt luokittelemasta esimerkiksi Hizbollahia terroristijärjestöksi. Suomalainen media taas antaa tapahtumista turhan yksipuolisen kuvan eikä esittele riittävästi konfliktien taustoja", Rydman luettelee.
Tukensa Israelin oikeudelle itsepuolustukseen ovat jo ilmaisseet Yhdysvallat ja EU:n suurin jäsenvaltio Saksa. Kokoomuksen Nuorten Liitto yhtyy Saksan kantaan siitä, että Hamas on yksipuolisesti rikkonut tulitaukosopimuksen ja Israelilla on näin ollen oikeus vastata hyökkäykseen.
Lisätietoja: Wille Rydman
http://www.kokoomusnuoret.fi/?q=lue&id=233
(linkki ei enää toimi)
Onko Israelilla oikeus itsepuolustukseen? Onko Suomella oikeus itsepuolustukseen?
Onko Israelilla oikeus ydinaseeseen? Onko Suomella oike{#`%${%&`+'${`%&NO CARRIER
Israelin kysymyksessä on oikeasti kyse siitä, että kommunisteille oli kova pala, kun Israel ei suoraan lähtenyt Neuvostoliiton linjoille.
Quote from: hamppari on 12.06.2017, 23:26:52
Jos Hallis ei halua - sitten Laura. Tosin en odota, että 'oikeisto' olisi samaan tapaan naisen puolella kuin aikanaa Rehnin.
Juuri näin. Mennään sen parwiälyn mukaan. Oli sitten calewalaiseen peruskallioon determinoitu niin että HallaAho tai Huhtasaari tai Hakkarainen tai Eerola niin PerusSuomalaisilla pitää olla oma presidenttiehdokas.
Jos ei ole niin piirrän lappuun Davemustaine for president.
Sniimistö never. Tyhjä.
Ei liity presidentinvaaleihin mutta myönteinen juttu Huhtasaaren nopeasta noususta politiikassa.
https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/kylla-on-komia-kylla-menee-pitkalle-taman-vuoksi-laura-huhtasaari-ps-nousi-puolueen-johtoon-200267104 (https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/kylla-on-komia-kylla-menee-pitkalle-taman-vuoksi-laura-huhtasaari-ps-nousi-puolueen-johtoon-200267104)
QuoteOn jotain, mitä sanoilla ei voi selittää. Kannattajat yrittävät pukea sitä sanoiksi. He sanovat: minä tunnen Lauran. Laura kuuntelee ja on ystävällinen, he jatkavat. "Hän puhuu sydämestään, häntä me olemme odottaneet", häntä kuvaillaan.
Jääräpää, sanovat monet tukijat myös Laura Huhtasaaresta. Ei taivu, ei muuta mielipidettään, vaikka se olisi epäsuosittukin ja aiheuttaisi hankausta.
–Laura on ollut minulle esikuva. En aluksi uskaltanut sanoa mielipiteitäni ääneen, mutta ajattelin, että kyllä minä voin sen tehdä, jos hänkin, sanoo Satakunnan perussuomalaisten nuorten viestintävastaava Toni Jalonen.
Quote–Saattaa olla, että Halla-aho ei olisi noussut ilman Lauran tukea, sanoo kokemäkeläinen puolueaktiivi Mikko Laiho.
Samaa sanoo moni muu Laura Huhtasaarta äänestänyt satakuntalainen perussuomalainen. Tai ehkä Halla-aho ei olisi edes lähtenyt ehdolle ilman Huhtasaaren tukea, he pohtivat.
:roll:
Hommaforum soluttautuu Perussuomalaisiin - check.
Hommaforum pullauttaa Soinin eläkkeelle - check.
Hommaforum junailee Halla-ahon puheenjohtajaksi - check.
Hommaforum savustaa soinilaiset ulos puolueesta - check.
Hommaforum salaliittoilee Laura Huhtasaaren presidenttiehdokkaaksi - check.
Matkalla maailmanvalloitukseen...
:D
Millainen first lady tämä Lauran mies, lääketieteen tohtori Teemu Lämsä on? Varmaan häntäkin hehkutetaan samalla tavalla kuin viimeksi sitä homoparturia, koska Suomessa on puolueeton media...
Laura mesmeroi äänestäjät toreilla, kylillä ja telkkarissa sen tason hurmokseen puheillaan että muut ehdokkaat hikoilevat. 8)
Tähän asti Huhtasaaren ehdokkuutta puoltavat (+) ja vastustavat (-) lausunnot totuusmediasta ja sosmediasta bongattuna:
+
- Hihhuli
- Kreationisti
- Persu
Kuten huomaamme, tiedostavat ovat joko täysin paniikissa koska Huhtasaarta on ikävä kohdata järkiargumemteilla, tai sitten ihan oikeasti ovat sitä mieltä, että henkilökohtainen usko joihinkin asioihin on este (peeussuomalaiselle) presidenttiehdokkuudelle.
Hutkija Erkka Railo tietää jo Kalevassa, että Laura Huhtasaarella ei muka ole asiaa toiselle kierrokselle, koska epäilee Niinistöä vastaan nousevan jonkun arvoliberaalin ehdokkaan.
Jos muistelemme viime vaalien äänestyskarttaa Helsingistä, muistamme, että sekä Niinistö että Haavisto saivat eniten ääniä tasan samoilta asuinalueilta. Heidän välillään ei siis ole todellista eroa.
Erkka Railo taitaa jo toiveajatella pahasti, sillä Laura Huhtasaarella on täydet mahdollisuudet nousta myös vähäväkisen kansan suosikiksi - toisin kuin Haavistolla, Vanhasella tai demarien jakkupukukalkkunoilla.
Lauralla on olemassa mahikset jopa voittaa koko kisa, jos kaikki menee putkeen.
Quote from: JT on 06.08.2017, 18:28:23
Hutkija Erkka Railo tietää jo Kalevassa, että Laura Huhtasaarella ei muka ole asiaa toiselle kierrokselle, koska epäilee Niinistöä vastaan nousevan jonkun arvoliberaalin ehdokkaan.
Jos muistelemme viime vaalien äänestyskarttaa Helsingistä, muistamme, että sekä Niinistö että Haavisto saivat eniten ääniä tasan samoilta asuinalueilta. Heidän välillään ei siis ole todellista eroa.
Erkka Railo taitaa jo toiveajatella pahasti, sillä Laura Huhtasaarella on täydet mahdollisuudet nousta myös vähäväkisen kansan suosikiksi - toisin kuin Haavistolla, Vanhasella tai demarien jakkupukukalkkunoilla.
Lauralla on olemassa mahikset jopa voittaa koko kisa, jos kaikki menee putkeen.
Mahikset kisan voittoon, on täysin liioiteltua. Suomesta ei löydy sellaista määrää ihmisiä, jotka kannattaisivat samaan aikaan kreationismia, Venäjän myötäilyä, Putin ja Trumpin ihailua, homoliittojen vastustamista, uskonnollista hörhöilyä.
Arvioisin äänimäärän n. 5 %. Sekin tekee tiukkaa, jos nämä päättömät ulostulot jatkuvat esimerkiksi puolustuspolitiikasta.
Quote from: pateulkomaat on 06.08.2017, 18:59:42
Quote from: JT on 06.08.2017, 18:28:23
Lauralla on olemassa mahikset jopa voittaa koko kisa, jos kaikki menee putkeen.
Mahikset kisan voittoon, on täysin liioiteltua.
Mahikset kisan voittoon ovat olemassa, koska niin kauan kuin Laura on omalla osaamisalueellaan ja pääsee puhumaan vapaasti, hänessä on sellaista voittajahevosen ainesta ja raikkautta, joka uppoa suomalaiseen mielenmaisemaan.
Tietysti Lauran oma päätös mutta jos hänellä on lääkäri mies ja pari lasta niin pari juttua mummolehdissä saattaa hyvinkin tuoda ne tarvittavat äänet 2. Kierrokselle. Voittoon en toki usko, kylä jenni sen potin vie. Ja waltterille taas jotain kiwaa :facepalm:
Quote from: Lalli IsoTalo on 06.08.2017, 19:06:51
Quote from: pateulkomaat on 06.08.2017, 18:59:42
Quote from: JT on 06.08.2017, 18:28:23
Lauralla on olemassa mahikset jopa voittaa koko kisa, jos kaikki menee putkeen.
Mahikset kisan voittoon, on täysin liioiteltua.
Mahikset kisan voittoon ovat olemassa, koska niin kauan kuin Laura on omalla osaamisalueellaan ja pääsee puhumaan vapaasti, hänessä on sellaista voittajahevosen ainesta ja raikkautta, joka uppoa suomalaiseen mielenmaisemaan.
Mitkä ne osaamisalueet ovat? Ei ainakaan ulko -ja turvallisuuspolitiikka.
Quote from: pateulkomaat on 06.08.2017, 19:18:38
Mitkä ne osaamisalueet ovat? Ei ainakaan ulko -ja turvallisuuspolitiikka.
Jos ihan rehellisesti vastataan, niin Huhtasaaren suurimmat osaamisalueet ovat:
- nainen
- keskivertoa kauniimpi
Jos Huhtasaari olisi ruma mies, ei hän olisi presidenttiehdokkaana, eivätkä hänen kannattajansa olisi täällä housut märkänä. Tämän tietävät kaikki.
Vihaan indentiteettipolitiikkaa yli kaiken. Pidän Halla-ahosta juuri siksi, että hän edustaa sitä vastakohtaa, eli logiikkaan ja älykkyyteen perustuvaa politiikkaa. Toisaalta ehkä PS:n imago tarvitsee tällaista suomineitoa houkuttelemaan naisia, ja muita, jotka näkevät PS:n valkoisten miesten rasistisena vihapuolueena.
Äänestän edelleenkin Huhtasaara, mutta Halla-aho olisi ollut niin paljon parempi vaihtoehto, että tilanteen hyväksyminen kestää minulta vielä ainakin pari päivää.
Rosebud on tietenkin täysin oikeassa: rumana miehenä LH olisi vain nokkelasti vastaileva höpönassu vailla kunnon substanssia. Mutta maailma nyt vaan on tälläinen :'(
Sukumonio ovat vain sosiaalisia konstruktioita. Voimme aivan hyvin kampanjoida Lauri Huhtasaaren puolesta.
Puoleensavetävä habitus, raikas ulosanti ja yleinen karisma/valloittavuus ovat olennaisia meriittejä politiikassa. Ei niitä pidä sivuuttaa tai väheksyä. Erityisen arvokkaita niistä tekee se, että ketä tahansa ei voida kouluttaa kauniiksi tai karismaattiseksi. Olet tai et. Oikeita jalokiviä puolueelleen moiset poliitikot.
Identiteettipolitiikka taas on se peli, jota marxilaisten kanssa pelataan. Tämä tosiasia on hyväksyttävä. Häviämme aina, jos noudatamme itse jotain jaloa kunniakoodia, josta vastustaja ei piittaa. Meidän pitää opetella pelaamaan identiteettipolitiikkaa vielä taitavammin ja häikäilemättömämmin kuin vasemmisto itse. Se on tie voittoon.
Kepulainen rajavartioston päällikköhenkilö lausuu..https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/226882-taystyrmays-lansirajan-rajavalvonnan-palauttamiselle-hakisi-jarjettomyydessaan
..
–Presidentiksi pyrkivän henkilön tulisi tässä tapauksessa hallita termistö paremmin, sillä rajavalvonta ja rajatarkastukset ovat kaksi eri asiaa. Rajatarkastusten ainakin tilapäistä palauttamista voitaisiin sinällään pitää perusteltuna toimenpiteenä, mikäli Suomeen vyöryisi Ruotsista kymmeniätuhansia turvapaikanhakijoita kuten vuonna 2015, mutta kun ei vyöry. Turvapaikanhakijatilanne kun on, ilmeisesti monen perussuomalaisen harmiksi, hallinnassa. Suomeen kohdistuneen pakolaiskriisinkin aikana tulijat kyettiin pysäyttämään huomattavasti keveämmillä toimenpiteillä, eli tekemällä tehostettua ulkomaalaisvalvontaa Torniossa ja perustamalla sinne järjestelykeskus. ..onko turvapaikanhakijatilanne hallinnassa. n. 5500 ihmistä on ns. kateissa, kukaan ei tiedä, ketkä oleskelevat Suomessa, ketkä ovat poistuneet..
En volttia heittelisi pysäyttämisen kohdalla, kaikki jotka halusivat tulla Suomeen, saivat tulla..kohta puoliin kansanomaista sanontaa siteeraten; ollaan kusessa.
Jori Eskolin ennusti somessa, että Huhtasaaren kannatus persujen ulkopuolella on 0 ja jos Huhtasaari pääsee toiselle kierrokselle, niin lupasi tatuoida otsaansa Ilja ja syödä hatullisen MArco DeWittiin paskaa :D
Toivon oikeasti, että Eskolinilla on yhtä hyvät ennustajanlahjat kuin Saska Saarikoskella.
Quote from: simppali on 06.08.2017, 22:35:30
Kepulainen rajavartioston päällikköhenkilö lausuu..https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/226882-taystyrmays-lansirajan-rajavalvonnan-palauttamiselle-hakisi-jarjettomyydessaan
Suomeen kohdistuneen pakolaiskriisinkin aikana tulijat kyettiin pysäyttämään huomattavasti keveämmillä toimenpiteillä, eli tekemällä tehostettua ulkomaalaisvalvontaa Torniossa ja perustamalla sinne järjestelykeskus.
...
En volttia heittelisi pysäyttämisen kohdalla, kaikki jotka halusivat tulla Suomeen, saivat tulla..kohta puoliin kansanomaista sanontaa siteeraten; ollaan kusessa.
Tosiaan aika naurettavaa puhua pysäyttämisistä tuossa yhteydessä, eihän se estänyt yhtään mitään. Ja kansanedustajalla on toki muitakin mahdollisuuksia vaikuttaa kuin pelkästään nykylain mukainen toiminta ja termit. Se on sitten eri asia, että montako kansanedustaja
toveria haluaa samanlaiset lait voimaan.
Taisi Halla-ahokin kommentoida..facebookissa.--
Halla-aho;"Kärnä on täysin kuutamolla. Vaikka rajavalvonnan palauttamisesta koituisi kymmenien miljoonien eurojen kustannukset, nämä ovat pikkurahoja verrattuna siihen satojen miljoonien eurojen kustannukseen, jonka Ruotsista tulleet turvapaikanhakijat Suomelle aiheuttavat.
Ei rajavalvonnan palauttaminen ole itseisarvo vaan väline laittoman maahantulon pysäyttämiseksi. Jotta Ruotsista tulevat turvapaikanhakijat voidaan pysäyttää ja pikakäännyttää, tarvitaan rajavalvonta.
Mitä taas tulee siihen Huhtasaaren toteamukseen, että Suomi ei pystyisi pysäyttämään Venäjän invaasiota, olen vähän hämilläni syntyneestä kohusta. Mitä mieltä tästä asiasta sitten kuuluisi olla? Että jos vihollisuudet alkavat, Suomen joukot ovat viikossa Vladivostokissa"?
En kuulu Huhtasaaren suurimpiin ihailijoihin, mutta toisaalta jotkut osaavat esittää erittäin hyviä syitä sille, miksi hänen äänestämisensä olisi houkutteleva vaihtoehto.
Eskolinin jorin vihapuhe hakee vertaistansa, lähinnä mieleen tulee entisen Neuvostoliiton sympaattinen johtaja stalin. Epäilen että jos eskolin pääsis joskus samanlaiseen asemaan kuin isä aurinkoinen lopputulos olis vielä huomattavasti rumempaa.
Quote from: simppali on 06.08.2017, 22:58:43
Taisi Halla-ahokin kommentoida..facebookissa.--
Halla-aho;"Kärnä on täysin kuutamolla. Vaikka rajavalvonnan palauttamisesta koituisi kymmenien miljoonien eurojen kustannukset, nämä ovat pikkurahoja verrattuna siihen satojen miljoonien eurojen kustannukseen, jonka Ruotsista tulleet turvapaikanhakijat Suomelle aiheuttavat.
Samasta ketjusta löytyi kyllä ratkaisukin! :D
Quote from: simppali on 06.08.2017, 22:58:43
Mitä taas tulee siihen Huhtasaaren toteamukseen, että Suomi ei pystyisi pysäyttämään Venäjän invaasiota, olen vähän hämilläni syntyneestä kohusta. Mitä mieltä tästä asiasta sitten kuuluisi olla? Että jos vihollisuudet alkavat, Suomen joukot ovat viikossa Vladivostokissa"?
En muista toista tilannetta, jossa potentiaalinen armeijan ylipäällikkö olisi sanonut puolustusvoimien olevan täysin voimattomia vihollisen edessä (#päivässäohi). Yleensä sanotaan päinvastaista. Lisäksi se "10 ydinpommia" -kommentti oli todella lapsellinen. Kuulosti joltakin Vihreitä kannattavalta lukiotytöltä, ei niinkään kansallismielisen puolueen presidenttiehdokkaalta.
Pitääkö Huhtasaaren väite Suomen puolustustehosta paikkansa? En tiedä, eikä tiedä kukaan muukaan, oli sitten kuka tahansa "asiantuntija". Mutta sen tiedän, että moderni sodankäynti on vähän muutakin kuin lasketaan kenellä on eniten aseita ja miehiä. Muistaakseni Suomessakin oli vähän aikaa sitten tilanne, jossa ei pitänyt olla mitään mahdollisuuksia torjuntavoittoon. Ja onhan näitä vastaavia esimerkkejä kauempaakin.
Omasta mielestäni naisen, joka ei selvästikään tiedä mitään sodankäynnistä, eikä ole edes käynyt inttiä, ei pitäisi kommentoida mitään liittyen Suomen puolustukseen. Onhan tuo nyt suoranaista vittuilua kaikille Suomen ammattisotilaille ja intin käyneille. Turhaan harjoittelitte, parempi vain antautua.
Ns "kansan syvissä riveissä" saattaa olla vielä jäljellä ryssän pelkoa ja muistot männävuosikymmenten virallisen Suomen varovaisuudesta idän suuntaan. Se montako päivää Suomi kestää yms on kuitenkin toissijainen siihen nähden kuinka ylimielisesti Suomella on varaa Venäjään suhtautua.
Mannerheimkin kai oletti Suomen häviävän talvisodan parissa viikossa. Tekijöitä on monia sodankäynnissä, mutta pohjimmainen voimasuhteet-ero on hyvä tiedostaa. Presidentinvaalipäivänä näkee sitten paljonko on elämää oikeistoliberaalin ateistikuplan ulkopuolellakin.
Quote from: l'uomo normale on 07.08.2017, 00:25:29
Mannerheimkin kai oletti Suomen häviävän talvisodan parissa viikossa. Tekijöitä on monia sodankäynnissä, mutta pohjimmainen voimasuhteet-ero on hyvä tiedostaa. Presidentinvaalipäivänä näkee sitten paljonko on elämää oikeistoliberaalin ateistikuplan ulkopuolellakin.
Aika paljon varmaan. Ja edelleen pitää muistaa, että lähes kaikki kynnelle kykenevät vanhukset äänestävät. Nuoremmat sitten luistelevat.
Ihan muistutuksena Mannerheimin päiväkäsky N:o 1. Talvisodan syttyessä.
Kyllähän se Rosebud näin on kuten sanotkin. Huhtasaaren toivoisi nyt lievittävän tätä sanomistaan. Mutta olet jo todennut saman aika monta kertaa se alkaa jo vaikuttaa ainoan isänmaan etua oikeasti kunnioittavan ehdokkaan kovalta vastustamiselta. On kuitenkin vaikea uskoa Lauran olevan oppimiskyvytön. Meidän minusta olisi aika jo siirtyä töpistä eteenpäin, eikä jatkaa suvakkien rintamassa tämän pidemmälle. Autetaan vaikka henkilökohtaisilla sähköposteilla Lauraa tajuamaan tämä asia.
Katsotaanpa ihan näin ajatuksella mikä on merkityksellistä.
Tavja Halonen halusi tapattaa Suomen nuorista miehistä ison osan keksaisemalla, että Suomen pitää liittyä yksipuolisesti Ottawaan, vaikka VENÄJÄLLÄ ei ole aikomustakaan tehdä samaa ja lisäksi korostan, että Ottawa kieltää kannaltamme nimenomaan aseen, joka hidastaa Venäjän operaatiota maassamme ja sopii sitäpaitsi hyvin ns. alueelliseen puolustukseen tukemaan hyökkääjien kuluttamista, sitomista ja hidastamista. Ei Venäjä voisi tulla tänne todellisessa selkkauksessa pelkästään top notch huippuasein, joten miinatkin olisivat kuranttia tavaraa.
Oletteko te Huhtasaaren kieltämättä aika lapsellisesta kommentista hirmuisesti suuttuneet ajatelleet, että kyllähän hän ei olisi ikikuuna päivänä mennyt Ottawan sopimukseen? Se on sata kertaa tärkeämpi juttu kuin huolimaton vähättely, johon Laura syyllistyi ilmeisesti vain, no naiseuttaan ihan suoraan sanoen.
Jos käyttäisin sanoja: Rikollinen hallinto Ottawan sopimuksen kautta tapatti ennalta omia poikiamme mutta sen siunailemista jatkaa nykyinen maanpetturuuteen taipuvainen uuvattihallinto, olisiko se vihapuhetta? Ehkä. Mutta parempi kysymys onkin, onko väite totta. Se hitto vieköön on.
Samaan aikaan toisaalla. Keskustan kansanedustaja tyrmää Huhtasaaren järkevän ehdotuksen länsirajan paremmasta valvonnasta (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/226882-taystyrmays-lansirajan-rajavalvonnan-palauttamiselle-hakisi-jarjettomyydessaan#comments). Nythän valvontaa ei käytännössä ole, joten ensiksi sitä tulisi palauttaa. Kuulema on kallista palauttaa valvontaa sanoo kepuli kaalipellosta. Onko se kallista, jos tänne tulee länsirajalta sisään 32000 sotilasta, jotka maksaa vuosittain 0,5 miljardia ja seuraavien vuosien tulijat ja perheenyhdistämiset toisen mokoman? Laura ei halua tänne 32000 sotilasta edes sitä yhtä kertaa.
Mehän olemme todistetusti hyviä junttaamaan kaikenlaisia tapahtumia. Nyt voisimme ottaa seuraavan junttauksen kohteeksi tuon hatullisen järjestämisen Jorille.
Quote from: simppali on 06.08.2017, 22:35:30
Kepulainen rajavartioston päällikköhenkilö lausuu..https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/226882-taystyrmays-lansirajan-rajavalvonnan-palauttamiselle-hakisi-jarjettomyydessaan
Quote from: Mikko Kärnä
Rajatarkastusten ainakin tilapäistä palauttamista voitaisiin sinällään pitää perusteltuna toimenpiteenä, mikäli Suomeen vyöryisi Ruotsista kymmeniätuhansia turvapaikanhakijoita kuten vuonna 2015, mutta kun ei vyöry. Turvapaikanhakijatilanne kun on, ilmeisesti monen perussuomalaisen harmiksi, hallinnassa. Suomeen kohdistuneen pakolaiskriisinkin aikana tulijat kyettiin pysäyttämään huomattavasti keveämmillä toimenpiteillä, eli tekemällä tehostettua ulkomaalaisvalvontaa Torniossa ja perustamalla sinne järjestelykeskus.
Turvapaikanhakijatilanne ei ole siihen nähden hallinnassa, että Suomeen saapuu edelleen
enemmän turvapaikanhakijoita kuin koskaan ennen vuotta 2015. Tähän vielä päälle UNHCR:n kiintiöpakolaiset, EU-kiintiöiden Italiasta ja Kreikasta määräämät tuhannet turvapaikanhakijat ja Turkin pakolaiset sekä ennätykselliset perheenyhdistämiset.
Eikä hallintaa tai pysäyttämistä ollut vyöryn tapahtuessa vastaanottokeskuksen perustaminen. Hallintaa olisi ollut turvapaikanhakijoiden palauttaminen edelliseen turvalliseen maahan, joka heidät Suomeen toimitti, ja hallitusohjelman vastaisista EU-siirroista kieltäytyminen.
Quote from: Mikko Kärnä
–En osaa edes arvioida, kuinka mittavat taloudelliset ja kulttuuriset menetykset kärsisimme, mikäli rajatarkastukset palautettaisiin. Olemme saaneet nauttia pohjoismaisesta passivapaudesta 65 vuotta ja tämän Huhtasaari olisi valmis romuttamaan olemattoman uhan edessä.
Olematon uhka? Vuonna 2015 hallitus arvioi pakolaiskriisin Suomen suurimmaksi ongelmaksi. Sen taloudelliset vaikutukset ovat jo muutamassa vuodessa miljardeja euroja. Rajatarkastusten aiheuttamat taloudelliset ja kulttuuriset (?) menetykset ovat tämän rinnalla pientä, mutta se vahinko tehtiin jo, kun hallitus kieltäytyi ja kieltäytyy edelleen palauttamasta Ruotsista tulleita turvapaikanhakijoita.
Puheet olemattomasta uhasta ovat viime vuosien tapahtumien valossa sikälikin kummallisia, että Kärnän puolueen puheenjohtaja Juha Sipilä on perustellut Suomen vapaaehtoista sitoutumista meille vahingollisiin EU:n pakollisiin turvapaikanhakijasiirtoihin sillä teoreettisella uhalla, että Suomeen voi joskus tulevaisuudessa tulla suuri määrä turvapaikanhakijoita
Venäjältä. Kärnä yrittää samaa:
Quote from: Mikko KärnäHuhtasaaren kampanja-avaus onkin todellinen populistinen aivopieru. Mikäli rajavartiolaitoksen asiat kiinnostavat, kannattaisi pikemminkin keskittyä siihen, miten toimimme mikäli Venäjä ryhtyy uudestaan laskemaan turvapaikanhakijoita itärajan rajanylityspaikkojen kautta maahamme. Tällainen skenaario on huomattavasti huolestuttavampi ja todennäköisempi kuin tilanteen eskaloituminen länsirajalla.
Tilanne
eskaloitui jo länsirajalla, eikä ole vieläkään palannut normaaliksi. Ruotsin viranomaisten silmien alla Suomeen junalla maksutta kuljetettuja tulijoita oli pahimmillaan lähes 4 000
viikossa. Suomen hallitus reagoi tähän perustamalla Tornioon vastaanottokeskuksen ja järjestämällä sinne varusmiehiä kantamaan etelään sijoitusta odottavien turvapaikanhakijoiden laukkuja.
En tiedä, mitä Kärnä vaatii Venäjältä tai suomalaisilta poliitikoilta Venäjän suhteen, mutta Venäjä ei voi estää maassa laillisesti oleskelevilta henkilöiltä pääsyä Suomeen turvapaikkaa hakemaan rikkomatta samalla kansainvälisiä sopimuksia. Suomen vuonna 2016 Venäjän kanssa solmima väliaikainen sopimus rajalle tulon estämisestä onkin luultavasti ollut laiton – ja siksi salainen. Sen sijaan Ruotsista tulo voidaan estää avoimesti ja laillisesti.
Suomen on huomattavasti helpompi palauttaa Ruotsista tulevat kansainvälisten sopimusten puitteissa yleisesti turvalliseksi maaksi katsottuun Ruotsiin kuin Venäjältä tulevat yleisesti turvattomaksi katsotulle Venäjälle. Eli jos Kärnä ei ole valmis ottamaan käyttöön rajatarkastuksia edes tuhansien Ruotsin kautta Suomeen tänäkin vuonna saapuvien turvapaikanhakijoiden Ruotsiin palauttamiseksi, niin on häneltä lapsellista kitinää vaatia muilta ratkaisua mahdollisiin Venäjältä tuleviin turvapaikanhakijoihin.
Quote from: Jepulis on 07.08.2017, 00:52:20
Huhtasaaren toivoisi nyt lievittävän tätä sanomistaan.
Niinhän sitä toivoisi. Se alkuperäinen twiittihän oli yli vuoden vanha, ja damage control olisi ollut suhteellisen helppoa. Tai olisi voinut olla vaikka hiljaa. Sen sijaan oli ihan pakko tuplata panos ja twiitata ydinaseista. Kun sekään ei toiminut, päätti Huhtasaari kirjoittaa aiheesta blogiviestin (http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240981-suomen-puolustuksesta).
En ymmärrä, miksi Huhtasaari ei anna tämän uutisen jo kuolla. Tuosta suosta ei enää nousta, ja tuo sekava blogiviestikin vain pahentaa tilannetta. Miksi ihmeessä niistä ydinaseista pitää
taas jauhaa?
Quote from: Jepulis on 07.08.2017, 00:52:20
Mutta olet jo todennut saman aika monta kertaa se alkaa jo vaikuttaa ainoan isänmaan etua oikeasti kunnioittavan ehdokkaan kovalta vastustamiselta. On kuitenkin vaikea uskoa Lauran olevan oppimiskyvytön. Meidän minusta olisi aika jo siirtyä töpistä eteenpäin, eikä jatkaa suvakkien rintamassa tämän pidemmälle. Autetaan vaikka henkilökohtaisilla sähköposteilla Lauraa tajuamaan tämä asia.
Niin, virheistä pitää oppia. Jos Huhtasaaren maanpuolustuskommentteja hehkutetaan mahtavina, jatkaa hän samalla linjalla. Parempi olisi tehdä täysin selväksi, että kyseiset kommentit olivat käsittämätön virhe, eikä mitään vastaavaa kannata enää koskaan sanoa.
Sähköposteja en jaksa alkaa lähettelemään, koska tuskin Huhtasaari niitä ehtii lukemaan, ja vaikka ehtisikin, niillä tuskin olisi mitään vaikutusta. Mielummin ränttään foorumeilla.
Quote from: Jepulis on 07.08.2017, 00:52:20
Katsotaanpa ihan näin ajatuksella mikä on merkityksellistä.
Tavja Halonen halusi tapattaa Suomen nuorista miehistä ison osan keksaisemalla, että Suomen pitää liittyä yksipuolisesti Ottawaan, vaikka VENÄJÄLLÄ ei ole aikomustakaan tehdä samaa ja lisäksi korostan, että Ottawa kieltää kannaltamme nimenomaan aseen, joka hidastaa Venäjän operaatiota maassamme ja sopii sitäpaitsi hyvin ns. alueelliseen puolustukseen tukemaan hyökkääjien kuluttamista, sitomista ja hidastamista. Ei Venäjä voisi tulla tänne todellisessa selkkauksessa pelkästään top notch huippuasein, joten miinatkin olisivat kuranttia tavaraa.
Oletteko te Huhtasaaren kieltämättä aika lapsellisesta kommentista hirmuisesti suuttuneet ajatelleet, että kyllähän hän ei olisi ikikuuna päivänä mennyt Ottawan sopimukseen? Se on sata kertaa tärkeämpi juttu kuin huolimaton vähättely, johon Laura syyllistyi ilmeisesti vain, no naiseuttaan ihan suoraan sanoen.
Jos käyttäisin sanoja: Rikollinen hallinto Ottawan sopimuksen kautta tapatti ennalta omia poikiamme mutta sen siunailemista jatkaa nykyinen maanpetturuuteen taipuvainen uuvattihallinto, olisiko se vihapuhetta? Ehkä. Mutta parempi kysymys onkin, onko väite totta. Se hitto vieköön on.
Samaan aikaan toisaalla. Keskustan kansanedustaja tyrmää Huhtasaaren järkevän ehdotuksen länsirajan paremmasta valvonnasta (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/226882-taystyrmays-lansirajan-rajavalvonnan-palauttamiselle-hakisi-jarjettomyydessaan#comments). Nythän valvontaa ei käytännössä ole, joten ensiksi sitä tulisi palauttaa. Kuulema on kallista palauttaa valvontaa sanoo kepuli kaalipellosta. Onko se kallista, jos tänne tulee länsirajalta sisään 32000 sotilasta, jotka maksaa vuosittain 0,5 miljardia ja seuraavien vuosien tulijat ja perheenyhdistämiset toisen mokoman? Laura ei halua tänne 32000 sotilasta edes sitä yhtä kertaa.
Samaa mieltä kaikesta. Ikävä kyllä Halonen ja Keskustan kansanedustaja eivät ole ehdolla presidentinvaaleissa, joten tuolla ei ole mitään merkitystä äänestäjille. Kukaan ei äänestä Huhtasaarta siksi, että Halonen poisti miinat. Moni voi kuitenkin jättää äänestämättä, koska Huhtasaari ei arvosta Suomen armeijaa ja sen sotilaita.
Olen varma, että Huhtasaaresta tulisi Suomelle todella hyvä ja edustava presidentti, mutta se ei tule tapahtumaan ellei viestintä muutu.
Myönnän, että olen hieman huppelissa, mutta tämä Huhtasaareen kulminoituva ,,? blokikirjoitus Timoselta huutaa apua, kun keinot on vähissä, niin tartutaan olemattomiin.
http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/08/06/vaalitaistelun-taso/
Quote from: simppali on 07.08.2017, 05:00:28
Myönnän, että olen hieman huppelissa, mutta tämä Huhtasaareen kulminoituva ,,? blokikirjoitus Timoselta huutaa apua, kun keinot on vähissä, niin tartutaan olemattomiin.
http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/08/06/vaalitaistelun-taso/
Eipä tuo nyt ihan olematonta ole, jos tuleva presidenttiehdokas sallii sivuillaan laittomat uhkaukset.
Jos puhuu ohi suunsa ja jää siitä kiinni, ei pidä juuttua siihen ja jäädä vatvomaan asiaa. Uutta pommia vaan heti putkeen ja ilma sakeaksi. Ei vasemmistokaan jää vatvomaan. Puhuvat p*skaa tauotta ja vaikka jäävät sanomisistaan kiinni alinomaa, eivät he jumitu pyytelemään anteeksi tai selittelemään, vaan uusi valhe on jo lähtenyt liikkeelle.
Vasemmisto tietää, että hyökkäys on paras puolustus. Trump on esimerkki siitä menestyksestä, mikä koituu osaksemme kun omaksumme vasemmiston taktiikan. We win bigly.
Quote from: simppali on 07.08.2017, 05:00:28
Myönnän, että olen hieman huppelissa, mutta tämä Huhtasaareen kulminoituva ,,? blokikirjoitus Timoselta huutaa apua, kun keinot on vähissä, niin tartutaan olemattomiin.
http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/08/06/vaalitaistelun-taso/
Uuninluukkupoika yleistää yhden uhkailijan ja yhden komppaajan edustavan koko Huhtasaaren kannattajakuntaa tai persuja. Jos sanot yhden allahuakbarin edustavan muslimeita, sakupankkopoika itkee mediat täyteen rasismia ja yleistämistä.
Ei jatkoon.
Toki Lauran tulisi vaikka värvätä joku siivoamaan tällaiset kommentit facebook-seinältään. Nimittäin suuren puolueen varapuheenjohtajalla ja presidenttiehdokkaalla ei ole 24/7 aikaa olla netissä, niin kuin sakutimosilla, joiden koko elämä on netissä.
-i-
Kannattajakuntaan jokaiselle poliitikolle kuuluu valitettavasti myös ongelmaisia ja hörhöjä. Ilmeisesti Huhtasaari on alunperin pitänyt täysavointa linjaa, jossa hän on antanut kenen tahansa sanoa sivuillaan mitä tahansa. Siellä on nähty mitä järkyttävämpi Lauraan itseensä kohdistuneita natsihuuteluita ja mitä härskeimpiä panetteluja. Nyttemmin hän taisi jossain vaiheessa alkaa suodattaa pahimpia pois, aika tuore asiaan liittynyt muutos, en muista ajankohtaa. En tiedä sitten onko noilla asioilla yhteys mutta näitä Timosen bongaamia harkitsemattomia hörhöjä tai pikemmin häiriintyneitä yli-innokkaita urpoja on sitten valitettavasti mitalin toisella puolella jokunen. Missään nimessä se ei ole Huhtasaaren syy, eihän kukaan voi moderoida todella sitä 24/7 omaa seinäänsä. En muista julkisuuden koskaan kuitenkaan puuttuneen häneen kohdistuneeseen suoraan panetteluun ja muuhun mitenkään. Voin silti kuvitella, että toiseen puoleen puututaan.
Nyt jos ajattelee lisääntynyttä median huomiota, kyllähän joku Homman moderaattorin tapainen vapaaehtoinen kampanjan aikana poistamassa harkitsemattomimmat kirjoittelijat tekisi Lauran FB-seinämän yleiskuvalle ihan hyvää. Kylmästi banniin vähänkään uhkailuun taipuvaiset tai ne, jotka haiskahtaa tietyllä tavalla haasteellisilta yksilöiltä. Heidänkin ääntään voi demokratiassa kuulla mutta paikan ei tarvitse olla presidenttiehdokkaan FB-seinä.
Kritiikin ja kiusanteon ero (http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240942-kritiikin-ja-kiusanteon-ero)
Hommaforumilta tuttu Kyuu Eturautti analysoi median suhtautumista Laura Huhtasaareen.
QuoteMinä en pidä Laura Huhtasaaren maailmankuvasta, koska koen sen tieteteen ja järjen vastaiseksi. Pidän kuitenkin vielä vähemmän tavasta jolla häntä vastaan on hyökätty niin johtavien poliitikkojen kuin ammattilaisena pitämieni journalistien toimesta. Näen tässä paljon samoja mediafarssin merkkejä joilla Trump ja brexit toteutettiin. Juicen sanoin: ollaan ihmisiksi.
QuoteVaan asia ei jää siihen. Aamulehti on julkaissut jo viikon ajan "uutis"sarjaa Tiina Elovaara paheksuu jonka sisältöarvo loppui jo puolivälissä ekaa juttua. Usari rummuttaa harkitsematonta sanamuotoa aikojen takaa, vaikkei asiassa ollut edes virhettä. Näytä minulle yksikin valtapoliitikko joka ei olisi ennen merkittävään asemaan nousua laukonut jotain typerää? Hesarista en sano mitään, koska haluan pystyä syömään kiinteää ruokaa vielä tänään. Sitten tulevat toki demarit ja vassarit, jotka kokevat että käytöstavat ovat turhia koska vastapuoli on "epäihminen". Muutoin niin protokollantarkat journalistit eivät tästä välitä. Eivät tosin välittäneet Kyllösen ala-arvoisesta seksivihjailustakaan. Pääosa poliitikoista olisi moisen myötä lynkattu jokaisessa lööpissä viikkojen ajan.
QuotePresidentin instituutio on maassamme arvossaan. Sen arvoa ei ole vähentänyt edes poliittisen sikailun kruunaamaton kuningas Väyrynen, eikä sitä vähennä Laura Huhtasaarikaan. Hän on asettanut itsensä sen korkuiselle jakkaralle että myrskytuuliin pitää totutella, mutta hän ei ole tehnyt mitään ilkeää tai hyökkäävää ansaitakseen tällaista ryöpytystä. Median ja valtaapitävien reaktiot ovat kuin pahaisten kakaroiden huutelua, koulukiusaamista pahimmasta päästä. Näin käyttäytyvä tuhoaa kaiken uskottavuuden ja arvon puheistaan, heittäen samalla positiivisen imagon herjatun niskaan.
Osoittakaamme siis hieman parempaa käytöstä, myös ja erityisesti niitä kohtaan jotka puhuvat mielestämme pöhköjä. Olen syvästi kiitollinen siitä että demokratiaamme mahtuu myös erimielisyyttä. Vaikken edelleenkään hänen elämänkatsomustaan allekirjoita, ainakin tähänastisesta esiintymisestä osoitan myös ehdan henkilökohtaisen kiitoksen Laura Huhtasaarelle asiallisesta dialogista etenkin kaiken tämän myrskyn keskellä. Odotan ensimmäisiä debatteja innolla.
Hyviä mielipiteitä henkilöltä joka ei luultavasti itse aio äänestää Huhtasaarta.
Jätän vain tämän tähän.
Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/MaanpuolustuskurssiMaanpuolustuskurssi (MPK) on Suomen puolustusvoimien toteuttama koulutus, jonka avulla halutaan muun muassa antaa johtavassa asemassa oleville sotilas- ja siviilihenkilöille kokonaisnäkemys ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikasta. Tarkoitus on, että myös kriisitilanteiden aikana eri organisaatioiden johto säilyy niiden henkilöiden käsissä, joilla se on normaalioloissa.
QuoteValtakunnalliselle kurssille valitaan kerrallaan noin 50 henkilöä, joista kolmannes edustaa elinkeinoelämää ja loput poliittisia päättäjiä, hallintoa, tiedotusvälineitä, tiedettä ja kulttuuria sekä puolustusvoimia ja rajavartiolaitosta.
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.08.2017, 10:11:56
Jätän vain tämän tähän.
Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/MaanpuolustuskurssiMaanpuolustuskurssi (MPK) on Suomen puolustusvoimien toteuttama koulutus, jonka avulla halutaan muun muassa antaa johtavassa asemassa oleville sotilas- ja siviilihenkilöille kokonaisnäkemys ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikasta. Tarkoitus on, että myös kriisitilanteiden aikana eri organisaatioiden johto säilyy niiden henkilöiden käsissä, joilla se on normaalioloissa.
QuoteValtakunnalliselle kurssille valitaan kerrallaan noin 50 henkilöä, joista kolmannes edustaa elinkeinoelämää ja loput poliittisia päättäjiä, hallintoa, tiedotusvälineitä, tiedettä ja kulttuuria sekä puolustusvoimia ja rajavartiolaitosta.
Heitän tämän vain ilmaan: halutaanko EK:n pojille, Ylen ja Hesarin pomoille, valtiosihteereille jne. antaa mahdollisuus pysyä poissa kansan kynsistä myös konfliktin aikana?
Edit. Ja voihan siinä olla sitäkin, että halutaan pitää tutut mediapomot suoltamassa mitä tahansa viestiä halutaankaan suoltaa.
Tämä ei varmastikaan ollut se, mitä Lallilla oli mielessä, mutta "jos vain jättää tähän", niin voidaan lähteä mihin tahansa suuntaan!
Laura Huhtasaari saakin yllättävää vetoapua presidentinvaaleissa. Näin Jori Eskolin lupaa Facebookissa:
Quote
Jos Huhtasaari pääsee toiselle kierrokselle, niin minä lupaan tatuoida otsaani isoin kirjaimin ILJA ja lupaan mennä Suomi Ensin leiriin syömään hatullisen Marco DeWitin paskaa.
• Eskolin, Jori: www.facebook.com/HerraEskolin/posts/363157354102767 (https://www.facebook.com/HerraEskolin/posts/363157354102767)
Facebook, 2017-08-03 kello 19:38.
Näin Jori Eskolin uhrauksellaan kääntää tuhansia kannassaan epävarmoja äänestäjiä Laura Huhtasaaren puolelle.
Huhtasaari on kirjoittanut blogauksen maanpuolustuksesta US:een. Kommentoin ehkä myöhemmin paremmalla ajalla.
http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240981-suomen-puolustuksesta
Pari kommenttia tuosta blogiviestistä.
Ensinnäkin, kuten aikaisemmin sanoin, blogiviestin kirjoittaminen jo itsessään oli virhe. Olisi pitänyt puhua jostain muusta, olla hiljaa, tai sitten yrittää ohittaa asia jollakin lyhyellä twiitillä. Nyt tässä on hyvin vahvasti sellaista damage control -selittelyn makua.
Itse teksti on mielestäni aika sekava eikä siinä ole selkeää punaista lankaa. Tuntuu kuin tämä olisi ollut alunperin lista asioista ranskalaisilla viivoilla, josta on myöhemmin koostettu jonkinlainen kokonaisuus. Tuntuu kuin Huhtasaari yrittäisi esittää Suomen maanpuolustuksen erityisasiantuntijaa, tietämättä asiasta sen enempää kuin Wikipedia. Huhtasaari ei esimerkiksi edelleenkään ymmärrä ydinaseiden käytöstä yhtään mitään. Voisiko joku kertoa Huhtasaarelle, miksi Venäjä ei tee ensi-iskua kymmenellä ydinaseella? Eikö kukaan muu (mies) lue näitä blogiviestejä ennen kuin ne julkaistaan?
Sitten tuo sivulauseiden käyttämättä jättäminen. En tiedä onko tämä joku PS:n strateginen valinta. Puhutaan yksinkertaista kieltä tyhmälle kansalle. Soinin jalanjäljissä. Ehkä tämä on makuasia, mutta omaan korvaan tuo kuulostaa tökeröltä.
Tarkoituksena ei ole luoda mitään tappiomielialaa, tai hakemalla hakea blogiviestistä negatiivisia asioita, mutta en rehellisesti sanottuna pysty löytämään tuosta mitään positiivista. Hyvä puoli on se, että nyt on ainakin parannettavaa.
Mielestäni ainoa toivo tässä vaiheessa on laittaa Halla-aho kirjoittamaan, tai vähintäänkin oikolukemaan, kaikki Huhtasaaren tulevat twiitit ja blogaukset. Sitten rukoillaan, että Huhtasaari ei tee niitä "rohkeita avauksia" tv-väittelyissä, vaan keskittyy PS:n ydinjuttuihin ja -osaamiseen. Omassa painajaisessani Huhtaari innostuu raivokkaasti puolustamaan esim. kreationismia.
Jään kauhulla odottamaan seuraavaa ulostuloa.
Tämä on mielenkiintoinen ketju, kuten se toinenkin Lauraketju. Ensin ne menivät näin: kreationisti kreationisti kreationisti, kunnes ylläpito puuttui asiaan ja siivosi rajusti ketjuja. Sitten se oli venäjä venäjä venäjä, mistä ylläpito myös huomautti. Nyt se näyttää olevan kymmenen ydinpommia, kymmenen ydinpommia, kymmenen ydinpommia.
Laurassa on puutteita. Hyvä. Jos nyt vain äänestettäisiin Lauraa, eikä annettaisi puutteille kolminkertaista palstatilaa verrattuna Lauran hyviin puoliin. Kaikki eivät vaan jaksa jokaista pikku fibaa tai sanomista pitää niin vakavana, kun olisi yhdet presidentinvaalit tässä voitettavana. Vähän niin kuin formulatallissa kävisi haastattelemassa tallipäällikköä, joka kertoisi uuden formulan olevan nopein tallin koskaan tuottama, mutta siinä on paska takasiipi, paska takasiipi, paska takasiipi. Ulkonäöltään se on myös linjakkain, mutta kun KERS bugaa, KERS bugaa, KERS bugaa. Uusimmat renkaan kumiseokset ovat myös koestettu ja saatu ajoneuvon dynamiikka toimimaan niillä, mutta kun varikkohenkilökunta on paskaa, varikkohenkilökunta on paskaa, varikkohenkilökunta on paskaa.
Miksi tallipäällikkö ei puhu näin? Hän vaikenee tallin ongelmista tai huonoista puolista ja korostaa hyviä. Miksi? Koska hän haluaa palstatilaa, lisää sponsoreita ja VOITTAA.
Lisäksi hän tietää, että nuo ongelmat eivät ratkea ja tekniikka kehity sillä, että hän niitä hokee kaikkialla.
-i-
Quote from: ikuturso on 07.08.2017, 15:24:55
Tämä on mielenkiintoinen ketju, kuten se toinenkin Lauraketju. Ensin ne menivät näin: kreationisti kreationisti kreationisti, kunnes ylläpito puuttui asiaan ja siivosi rajusti ketjuja. Sitten se oli venäjä venäjä venäjä, mistä ylläpito myös huomautti. Nyt se näyttää olevan kymmenen ydinpommia, kymmenen ydinpommia, kymmenen ydinpommia.
Eikös se ole ihan loogista, että täällä puhutaan ajankohtaisista asioista? Lehdistö on liittänyt nuo kolme mainitsemaasi teemaa Huhtasaareen, ja niistä puhutaan muuallakin, joten miksi täällä ei saisi puhua? Huhtasaari on
itse tuonut nuo teemat julkisuuteen, ne eivät ole hommaforumin trollien keksintöä. Heti kun Huhtasaari lopettaa ydinaseista puhumisen, lupaan itsekin lopettaa.
Tässä pitäisi nyt vaan keskittyä aiheeseen, eli näiden teemojen
poliittisiin vaikutuksiin. Ei siis väitellä siitä, onko kreationismi totta, tai mitä Venäjä tekee, vaan väiteltäisiin siitä, miten Huhtasaaren mielipiteet kreationismista tai Venäjästä vaikuttavat äänestäjien käyttäytymiseen. Esim. tuo Venäjä-keskustelu lähti täysin off-topicin puolelle.
Ymmärrän, että tämä voi olla vaikea paikka suurimmille Huhtasaari-faneille, mutta tällä foorumilla on mielestäni aika turhaa kiukutella tai vaatia puhdistuksia ja/tai sensuuria. Me olemme kuitenkin suurin osa samassa joukkueessa, ja äänestämme Huhtasaarta joka tapauksessa. Vaaleja ei hävitä tai voiteta hommaforumilla.
Quote from: ikuturso on 07.08.2017, 15:24:55
Vähän niin kuin formulatallissa kävisi haastattelemassa tallipäällikköä, joka kertoisi uuden formulan olevan nopein tallin koskaan tuottama, mutta siinä on paska takasiipi, paska takasiipi, paska takasiipi. Ulkonäöltään se on myös linjakkain, mutta kun KERS bugaa, KERS bugaa, KERS bugaa. Uusimmat renkaan kumiseokset ovat myös koestettu ja saatu ajoneuvon dynamiikka toimimaan niillä, mutta kun varikkohenkilökunta on paskaa, varikkohenkilökunta on paskaa, varikkohenkilökunta on paskaa.
Miksi tallipäällikkö ei puhu näin? Hän vaikenee tallin ongelmista tai huonoista puolista ja korostaa hyviä. Miksi? Koska hän haluaa palstatilaa, lisää sponsoreita ja VOITTAA.
Lisäksi hän tietää, että nuo ongelmat eivät ratkea ja tekniikka kehity sillä, että hän niitä hokee kaikkialla.
-i-
Itse käyttäisin tuota formulavertausta vähän eri tavalla.
Kukaan täällä ei ole tallipäällikkö. Me olemme niitä kisojen katsojia, jotka kannattavat Team Huhtasaarta. Jos Huhtasaari ajaa formulan paskaksi aina ensimmäisessä mutkassa, jossakin vaiheessa fanien kannattaa alkaa kyseenalaistamaan tallipäällikön toimintaa, ja ehkä miettiä jotain ratkaisuja, joilla voisi joskus päästä maaliin asti. Jos aina vaan fanitetaan ja eletään siinä omassa kuplassa, mikään ei koskaan muutu.
Paljon on täällä puhetta ydinpommeista. En vain ymmärrä miksi. Katsoin läpi Lauran twiitit viime päivien ajalta. En huomannut ainuttakaan ydinpommia. Yksi blogikirjoitus siellä oli, missä sanottiin Venäjän voivan sodassa ydinpommeja käyttää, mikä pitää paikkansa. Brittien pääministeri Theresa May on sanonut, että britit voivat ydinpommeja käyttää, mikäli tarve vaatii. Eikä pidä Trumpikaan mahdottomana, että USA sellaiseen ampuu. Mistä siis moinen poru?
Quote from: Sheo on 07.08.2017, 15:57:34
Mistä siis moinen poru?
Siitä, että Laura Huhtasaari on persujen presidenttiehdokas.
Quote from: Sheo on 07.08.2017, 15:57:34
Paljon on täällä puhetta ydinpommeista. En vain ymmärrä miksi. Katsoin läpi Lauran twiitit viime päivien ajalta. En huomannut ainuttakaan ydinpommia. Yksi blogikirjoitus siellä oli, missä sanottiin Venäjän voivan sodassa ydinpommeja käyttää, mikä pitää paikkansa. Brittien pääministeri Theresa May on sanonut, että britit voivat ydinpommeja käyttää, mikäli tarve vaatii. Eikä pidä Trumpikaan mahdottomana, että USA sellaiseen ampuu. Mistä siis moinen poru?
Poru johtuu siitä, että Suomessa ei perinteisesti ole sallittua keskustella Venäjän sotilaallisen suorituskyvyn yksityiskohdista julkisesti. Ehkä tässäkin olisi muutoksen paikka?
Eikähän Laura kirjaimellisesti tarkoittanut ensi-iskua 10 ydinpommilla; se oli vain löysää kielenkäyttöä tyyliin "puistossa oli tänä iltana ainakin miljoona koiraa".
Quote from: Rosebud on 07.08.2017, 15:54:33
Kukaan täällä ei ole tallipäällikkö. Me olemme niitä kisojen katsojia, jotka kannattavat Team Huhtasaarta. Jos Huhtasaari ajaa formulan paskaksi aina ensimmäisessä mutkassa, jossakin vaiheessa fanien kannattaa alkaa kyseenalaistamaan tallipäällikön toimintaa, ja ehkä miettiä jotain ratkaisuja, joilla voisi joskus päästä maaliin asti. Jos aina vaan fanitetaan ja eletään siinä omassa kuplassa, mikään ei koskaan muutu.
Juuri näin. Toimintaa voi ja saakin kyseenalaistaa, mutta voisiko sitä kyseenalaistaa vaikka pyrkimällä keskusteluyhteyteen asianosaisten kanssa, vai onko parempi hokea sitä joka toisessa viestissä? Jos nimittäin haluaa sen formulan vauhtiin, niiden puutteiden ruotiminen iltalehdessä ei paranna formulan tuloksia sekunnin sadasosaakaan.
Laitetaan edelliseen viestiini tallipäällikön tilalle varikkotyöntekijä kertomaan samat asiat. Tallipäällikkö ei niitä sano, mutta jos varikolta kuuluu urputusta, ennen pitkää media kiinnostuu urputuksesta enemmän, kun se kuuluu sisäpiiristä. Nämä ovat julkisia ketjuja hommalla ja näitä luetaan nyt, kun olemme kuulemma tuon puolueenkin kaapanneet. Oli persumielinen tai ei, Lauran äänestäjä tai ei, hommalaiset sellaiseksi kuitenkin mediassa niputetaan.
Puhut, mitkä ovat noiden sanomisten poliittiset vaikutukset. Näemmä se, että ne nostetaan hommalla jos mahdollista, niin vielä kärkkäämmin esille kuin valtamediassa. Sitä en pidä toivottavana ilmiönä. Toki meillä on jokaisella omat mielipiteemme. Tämä on minun, enkä ole moderaattori. Siksi voin vain nillittää miten minun mielestäni asioita pitäisi viedä eteenpäin. Sinulla on omat huolesi ja nostat ne esiin. No, pääasia, että lienemme molemmat Lauran äänestäjiä.
-i-
Kreationismista saattaa olla tulevaa kannatusta ajatellen jopa hyötyäkin varsinkin toisella kierroksella jos esim. KD:n vakituiset äänestäjät siirtyy Huhtasaaren riveihin +2-5% ääniä. Vaikea arvioida moniko jättää äänestämättä kreationismin takia.
Uskovathan muslimitkin, että allah loi maailman. Niin että miksi kreationismin kannattaminen on ihmisoikeus ja hieno juttu, jos kannattaja on muslimi, mutta typerää tieteen halveksuntaa, jos asialla on kristitty? :roll:
Quote from: Sheo on 07.08.2017, 15:57:34
Paljon on täällä puhetta ydinpommeista. En vain ymmärrä miksi. Katsoin läpi Lauran twiitit viime päivien ajalta. En huomannut ainuttakaan ydinpommia. Yksi blogikirjoitus siellä oli, missä sanottiin Venäjän voivan sodassa ydinpommeja käyttää, mikä pitää paikkansa. Brittien pääministeri Theresa May on sanonut, että britit voivat ydinpommeja käyttää, mikäli tarve vaatii. Eikä pidä Trumpikaan mahdottomana, että USA sellaiseen ampuu. Mistä siis moinen poru?
Tässä tulee vähän toistoa, mutta kun kysyit, niin vastataan.
Huhtasaari twiittasi ensin:
Quotekukaan ei pysty auttamaan Suomea, jos Putin tulee tänne. #päivässäohi #eipystyedesNato
Tämä on käsittämätön kommentti potentiaaliselta armeijan ylipäälliköltä. Jos sota olisi "päivässä ohi" kuten Huhtasaari väittää, miksi edes ylläpidämme kallista armeijaa? Unohdetaan suomalainen sisu ja talvisodan henki - parempi antautua heti.
Sitten kun poliittinen vastustaja kuittaili ylläolevasta vanhasta viestistä, Huhtasaari vastasi viikonloppuna siihen näin:
QuoteRiippuu sodankäynnin muodosta. 10 ydinpommia, ei siihen kauaa mene...
Tämä osoittaa naivia, sanoisinko "tyttömäistä", käsitystä sekä ydinaseista että modernista sodankäynnistä. Huhtasaari luulee, että jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, se aloittaisi hyökkäyksen ydinasella.
Tehdään koe. Kuvittele Sauli Niinistön twiittaavan nuo ylläolevat. Ai, et pysty vai? En minäkään.
Quote from: ikuturso on 07.08.2017, 16:58:44
Juuri näin. Toimintaa voi ja saakin kyseenalaistaa, mutta voisiko sitä kyseenalaistaa vaikka pyrkimällä keskusteluyhteyteen asianosaisten kanssa, vai onko parempi hokea sitä joka toisessa viestissä? Jos nimittäin haluaa sen formulan vauhtiin, niiden puutteiden ruotiminen iltalehdessä ei paranna formulan tuloksia sekunnin sadasosaakaan.
Laitetaan edelliseen viestiini tallipäällikön tilalle varikkotyöntekijä kertomaan samat asiat. Tallipäällikkö ei niitä sano, mutta jos varikolta kuuluu urputusta, ennen pitkää media kiinnostuu urputuksesta enemmän, kun se kuuluu sisäpiiristä. Nämä ovat julkisia ketjuja hommalla ja näitä luetaan nyt, kun olemme kuulemma tuon puolueenkin kaapanneet. Oli persumielinen tai ei, Lauran äänestäjä tai ei, hommalaiset sellaiseksi kuitenkin mediassa niputetaan.
Puhut, mitkä ovat noiden sanomisten poliittiset vaikutukset. Näemmä se, että ne nostetaan hommalla jos mahdollista, niin vielä kärkkäämmin esille kuin valtamediassa. Sitä en pidä toivottavana ilmiönä. Toki meillä on jokaisella omat mielipiteemme. Tämä on minun, enkä ole moderaattori. Siksi voin vain nillittää miten minun mielestäni asioita pitäisi viedä eteenpäin. Sinulla on omat huolesi ja nostat ne esiin. No, pääasia, että lienemme molemmat Lauran äänestäjiä.
-i-
No, joo. Tuo varikkotyöntekijä on tietenkin siinä mielessä osuvampi vertaus, että meillähän on äänioikeus, eli mahdollisuus vaikuttaa lopputulokseen.
Näkisin kuitenkin, että jos Lauraa haluaa jossakin kritisoida, tämä on Suomen paras paikka siihen. Suurin osa käyttäjistä on kuitenkin joko PS:n kannattajia tai sitten trolleja/suvakkeja. Kumpikaan ryhmä tuskin muuttaa äänestyskäyttäytymistään täällä käydyn keskustelun perusteella. Mutta jos todella hyvä tuuri käy, joku Huhtasaaren vaalitiimistä (oletan, että sellainen on?) lukee näitä kommentteja, ja ehkä tekee jotain muutoksia. Rukoilkaamme.
Iltalehteä lukevat, keski-ikäiset naiset, tämän vaalin taas ratkaisevat, ja he eivät näin saatanallisella ja rasistisella foorumilla vieraile. Itse en ole Huhtasaarta tietenkään iltalehden sivuilla, tai missään muuallakaan vastaavassa, kritisoinut. Olen kyllä kehunut.
Quote from: mökkihöperö on 07.08.2017, 17:05:02
Kreationismista saattaa olla tulevaa kannatusta ajatellen jopa hyötyäkin varsinkin toisella kierroksella jos esim. KD:n vakituiset äänestäjät siirtyy Huhtasaaren riveihin +2-5% ääniä. Vaikea arvioida moniko jättää äänestämättä kreationismin takia.
Tuo on hyvä kysymys. Oman kokemukseni perusteella KD:n äänestäjät ovat aikamoista suvakkiporukkaa, ja veikkaisin, että suvaitsevaisuus menee kreationismin edelle. Tuo 5% olisi ehkä realistimempi, jos Niinistö ilmoittaisi olevansa sieluton ateisti.
Quote from: Tuulenhenki on 07.08.2017, 20:07:57
Uskovathan muslimitkin, että allah loi maailman. Niin että miksi kreationismin kannattaminen on ihmisoikeus ja hieno juttu, jos kannattaja on muslimi, mutta typerää tieteen halveksuntaa, jos asialla on kristitty? :roll:
Ja muslimien takapajuinen maailmankatsomus on ainakin täällä kovastikin kritisoitu, joten samaa paskaa se Huhtasaaren uskomus 6400 vuotta vanhasta maasta on.
Ymmärrättekö edes, kuinka paljon tuolla katsomuksella kustaan kaiken tiedon päälle? Todennäköisesti osa ei ymmärrä, että kaikki radiohiiliajoituksista, atomien puoliintumisajoista yms. tyrmätään, jos uskotaan tuollaiseen kreationismiin. Se ei ole pelkkä evoluutio, joka siinä halutaan laittaa romukoppaan, vaan ihan kaikki muukin.
Väite jostain alle 10000 vuoden vanhasta maasta on niin absurdi, että se on samaa tasoa litteän maan uskomuksen kanssa.
Quote from: Peruna on 07.08.2017, 20:46:37
Ja muslimien takapajuinen maailmankatsomus on ainakin täällä kovastikin kritisoitu, joten samaa paskaa se Huhtasaaren uskomus 6400 vuotta vanhasta maasta on.
Ymmärrättekö edes, kuinka paljon tuolla katsomuksella kustaan kaiken tiedon päälle? Todennäköisesti osa ei ymmärrä, että kaikki radiohiiliajoituksista, atomien puoliintumisajoista yms. tyrmätään, jos uskotaan tuollaiseen kreationismiin. Se ei ole pelkkä evoluutio, joka siinä halutaan laittaa romukoppaan, vaan ihan kaikki muukin.
Väite jostain alle 10000 vuoden vanhasta maasta on niin absurdi, että se on samaa tasoa litteän maan uskomuksen kanssa.
Ymmärrätkö sinä, että Huhtasaari ei missään ole sanonut maailman olevan 6400 vuotta vanha.
Huhtasaaren sanotaan olevan ns. Uuden maan kreationisteja ja ne uskovat maan olevan alle 10000 vuotta vanha. Huhtasaari, tai joku on hyvä ja korjaa väitteen, jos se ei olekaan totta.
Huomauttaisin jäsen Perunalle, että en suunnannut piikkiäni tässä ketjussa keskusteleville ihmisille, eikä se ollut myöskään kritiikkiä Huhtasaarta tai hänen kannattajiaan/vastustajiaan kohtaan. Ennemminkin sellainen heitto, että miksi jonkun uskoessa johonkin se on fiksua, mutta kun joku toinen uskoo samaan asiaan, se onkin typerää ja taantumuksellista.
A-studio haastattelu oli kehnommanpuoleinen. Liikaa hengenhaukkomista ja vastaukset olivat pehmeänpuoleisia ja vähän hiomattomia. Sisällön suhteen ainoa mieleeni jäänyt avaus oli Lauran toive, että presidentin pitäisi voida hajoittaa hallitus.
Liikaa jäi poteroon puolustautumaan. "En minä mielestäni ole mikään äärioikeistolainen", "En tietenkään vastusta erirotuisten maahanmuuttoa! Eihän tässä ihopigmenteistä ole kyse".
Melkein joka lause hänen suustaan alkoi sanalla 'no'. Toki muutama sanalla 'niin'.
Quote from: Tavan on 07.08.2017, 21:18:03"En tietenkään vastusta erirotuisten maahanmuuttoa! Eihän tässä ihopigmenteistä ole kyse".
Pitäisikö pigmentistä sitten olla kyse? Kyse on vain sosiaalipummien ulkonapidosta, kun omiakin on ihan riittävästi.
Ensin jeesiä omille, sen jälkeen ei muille.
Quote from: Faidros. on 07.08.2017, 21:26:24
Pitäisikö pigmentistä sitten olla kyse? Kyse on vain sosiaalipummien ulkonapidosta, kun omiakin on ihan riittävästi.
Ensin jeesiä omille, sen jälkeen ei muille.
Turha juuttua puhumaan pigmenteistä ja kertomaan mistä kaikesta EI ole kyse. Laura olisi voinut vastata kysymykseen kertomalla mistä ON kyse.
Tähän malliin,
Toimittaja: Vastustatteko erirotuisten maahanmuuttoa?
Laura: Vastustan haittamaahanmuuttoa tulijoiden rodusta riippumatta.
Tykkäsin, että meni ihan hyvin. Hienoa, että presidentin valtaoikeudet tulivat esiin. Edelleen olen sitä mieltä, että ne pitäisi saada mukaan myös puolueen ohjelmaan.
Nythän presidenttiys on edustustehtävä, mistä seuraa, että edustavin valitaan, mistä taas seuraa, että Laura Huhtasaari valitaan. Tämä on ihan puhdasta logiikkaa.
Quote from: Peruna on 07.08.2017, 21:03:35
Huhtasaaren sanotaan olevan ns. Uuden maan kreationisteja ja ne uskovat maan olevan alle 10000 vuotta vanha. Huhtasaari, tai joku on hyvä ja korjaa väitteen, jos se ei olekaan totta.
Eihän se kyllä ihan niin toimi. Ensin on väite tai muu selvä yhteys tähän väitteeseen. Esimerkiksi luterilaisiin kirkkokuntiin kuuluvan ihmisen uskomuksista ei riitä todistamaan, että näyttää vaikka raamatun, koska juuri kukaan ei ota sitä sanasta sanaan kuitenkaan. Halla-aholta tivataan sanoutuuko hän irti käsimerkeistä, vaikka ainuttakaan todistetta itse merkeistä ei oltu esitetty, eikä voikaan kun koko juttua ei ollut olemassa. Ei se ole reilua. Tässä on vähän sama juttu.
Jos vaikka minä kerron jotain asioita mutta satun tekemään asian Kissa&Koti-forumilla, jota kohde ei muista seurata, niin onko sekään sitten reilu peli? Ei Huhtasaari vaikuta täällä hommalla. Ei nyt mentäisi ihan kaikkeen bashaukseen niin innokkaasti, jos saisin pyytää.
Uuno, nyt on tehty mikä on tehty. Onko sinulla aikakone?
Quote from: Peruna on 07.08.2017, 21:03:35
Huhtasaaren sanotaan olevan ns. Uuden maan kreationisteja ja ne uskovat maan olevan alle 10000 vuotta vanha. Huhtasaari, tai joku on hyvä ja korjaa väitteen, jos se ei olekaan totta.
Huhtasaarella ei käsittääkseni ole tunnuksia forumilla. Voit kokeilla kysyä asiaa häneltä vaikka twitterissä tai facebookissa, jos asia kiinnostaa. Lue
@IDA:n viesti. Se on sinun vastuullasi esittää tukea väitteellesi.
Quote from: Rosebud on 07.08.2017, 20:42:47
Tässä tulee vähän toistoa, mutta kun kysyit, niin vastataan.
Huhtasaari twiittasi ensin:
Quotekukaan ei pysty auttamaan Suomea, jos Putin tulee tänne. #päivässäohi #eipystyedesNato
Tämä on käsittämätön kommentti potentiaaliselta armeijan ylipäälliköltä. Jos sota olisi "päivässä ohi" kuten Huhtasaari väittää, miksi edes ylläpidämme kallista armeijaa? Unohdetaan suomalainen sisu ja talvisodan henki - parempi antautua heti.
Twiittasi ensin? Siis yli vuosi sitten, reilusti ennen kuin oli edes ehdokkaana. :facepalm:
Mutta olipahan kehno suoritus A-studiossa. Jämäkämpi ja selvempi olisi saanut olla. Nyt jäi vähän sellainen anteeksipyytelevä kuva, vaikka mitään anteeksipyydettävää ei ollut. Toimittajakin taattua ylelaatua. Huhtasaaren olisi hyvä pitää mielessä, että toimittajat ovat joko mulkkuja tai tyhmiä. No onneksi lopetus sentään oli parempi.
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.08.2017, 21:42:32
Uuno, nyt on tehty mikä on tehty. Onko sinulla aikakone?
Rupesin juuri kehittelemään sellaista. :(
Quotekukaan ei pysty auttamaan Suomea, jos Putin tulee tänne. #päivässäohi #eipystyedesNato
Tämä on käsittämätön kommentti potentiaaliselta armeijan ylipäälliköltä. Jos sota olisi "päivässä ohi" kuten Huhtasaari väittää, miksi edes ylläpidämme kallista armeijaa? Unohdetaan suomalainen sisu ja talvisodan henki - parempi antautua heti.
OT: Suomen voi ehkä vallata/miehittää päivässä, mutta sitten sota vasta alkaakin. Norja vallattiin muutamassa viikossa 1940 mutta sissisota alkoi ja jatkui 1945 saakka, paitsi kommunistipartisaanit luopuivat aseistaan vasta 1946. Uudemmat esimerkit ovat Irak ja Afganistan; valtaukset olivat lyhyehkö operaatio mutta sota ei siihen päättynyt.
Quote from: Tavan on 07.08.2017, 21:18:03
A-studio haastattelu oli kehnommanpuoleinen. Liikaa hengenhaukkomista ja vastaukset olivat pehmeänpuoleisia ja vähän hiomattomia. Sisällön suhteen ainoa mieleeni jäänyt avaus oli Lauran toive, että presidentin pitäisi voida hajoittaa hallitus.
Liikaa jäi poteroon puolustautumaan. "En minä mielestäni ole mikään äärioikeistolainen", "En tietenkään vastusta erirotuisten maahanmuuttoa! Eihän tässä ihopigmenteistä ole kyse".
Juu, puolustusmoodi oli päällä koko haastattelun ajan. Aivan liikaa anteeksipyytelyä ja selittelyä.
Lähes jokaisessa kysymyksessä oli jonkilainen ansa. Ne pitäisi tiedostaa ennen vastaamista, jotta ei astu niihin ansoihin. Halla-aho osaa tämän hyvin, Huhtasaari tarvitsee harjoitusta.
Toimittaja teki ovelasti, kun ensin sai Huhtasaaren selittelemään twiittejään, sitten mainitsi Trumpin joka tekee samaa, ja lopuksi teki Huhtasaaresta Suomen Donald Trumpin. Selvästi yrittävät tehdä Huhtasaaresta hölmöläisen, joka twiittailee mitä sattuu, ja sitten koko kansa nauraa. Jos onnistuvat luomaan hihhuli-narri -imagon, eli joka viikko katsotaan mitä hölmöä Huhtasaari on taas twiitannut, kannatus tulee olemaan todella pientä.
Mietin vähän Huhtasaaren mainitsemaa presidentin valtaoikeuksien lisäämistä. Eikös ole vähän outoa, jos presidenttiehdokas haluaa ensimmäisenä tekonaan lisätä valtaoikeuksiaan eli ottaa yhden askeleen lähemmäs diktatuuria? Onko tämä jotain, mitä äänestäjät haluavat vai? Omaan korvaan kuulostaa aika pahalta. Tästähän saa helposti sellaisen "äärioikeisto haluaa lisää valtaa!" -narratiivin.
Quote from: Sheo on 07.08.2017, 21:53:54
Twiittasi ensin? Siis yli vuosi sitten, reilusti ennen kuin oli edes ehdokkaana. :facepalm:
Eikös se ollut silloin jo kansanedustaja? Lisäksi se jälkimmäinen twiitti on viime viikonlopulta, eikä Laura siinä aikaisempaa viestiä mitenkään korjannut. Päinvastoin, se jälkimmäinen oli tarkennus sille ensimmäiselle, eli mielipide on selvästikin vielä sama.
Mutta joo.. toivotaan, että tilanne paranee. Jos Uunon aikakoneprojekti etenee hyvin, laita joukkorahoitukseen nimellä "Halla-aho 2018", ja lupaan osallistua parilla kympillä.
Quote from: RedBear on 07.08.2017, 16:53:36
Poru johtuu siitä, että Suomessa ei perinteisesti ole sallittua keskustella Venäjän sotilaallisen suorituskyvyn yksityiskohdista julkisesti. Ehkä tässäkin olisi muutoksen paikka?
Tässä vähän muistin virkistykseksi eräitä juonia, mitä suurvalloilla oli mm. Suomen ja Ruotsin varalle kylmän sodan aikana, mikäli olisi syttynyt laajamittainen sota:
Suomen avainkohteet olivat ydinaseiden maaleina kylmän sodan aikana
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000831378.html
Quote
Neuvostoliitto puolestaan pyrki estämään sen, että Nato olisi käyttänyt Suomen aluetta hyökkäykseen sitä vastaan.
Neuvostoliiton tavoitteena oli päästä Atlantin rannikolle ja siten turvata Pohjoisen laivaston merivoimille vapaa pääsy Jäämereltä Atlantille. Samalla Neuvostoliitto olisi pystynyt vaikeuttamaan lännen merivoimien toimintaa pohjoisella Atlantilla.
Yhdysvaltain kehittämän joustavan vastaiskun strategian mukaan Nato olisi ensin vastannut Neuvostoliiton iskuun tavanomaisin asein. Sitten Nato olisi turvautunut taktisiin ydinaseisiin ja vasta aivan viimeiseksi raskaisiin strategisiin ydinaseisiin.
Nato määritti ydinaseilleen maaleja suursodan varalle. Ydiniskujen kohteina olivat 1960-luvulla muun muassa kaikki Suomen lentokentät, liikenteen solmukohdat ja sillat erityisesti pohjoisessa, kävi ilmi arkistolähteistä kylmän sodan jälkeen.
Neuvostoliitto oli vuorostaan valmis pysäyttämään Yhdysvaltain pommikoneet Suomen yllä ilmassa räjäytettävillä ydinaseilla.
Nopea valtausisku Helsinkiin
Neuvostoliitto valmistautui myös nopeaan kaappaushyökkäykseen Helsinkiin. Muun muassa helikopterein kuljetetut joukot olisivat ottaneet haltuunsa Suomen pääkaupungin avainkohteet. Helikopterikuljetteisten joukkojen lentoaika Viron neuvostotasavallasta Helsinkiin olisi ollut hyvin lyhyt.
Tiedustelu-upseeri: Spetsnazeilla oli salainen ydinaseoperaatio Ruotsin rannikolla 1980-luvulla
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000830929.html
Quote
Eläkkeellä oleva Ruotsin merivoimien tiedustelu-upseeri ja pääesikunnan tiedusteluosaston päällikkö Nils-Ove Jansson kertoo uudessa kirjassaan Omöjlig ubåt, että jos Naton ja Varsovan liiton välillä olisi alkanut sota, olisi ydinaseita käytetty myös Ruotsia vastaan.
Jansson kertoo Svenska Dagbladetille, että Neuvostoliitto ei luottanut Ruotsin pysyvän puolueettomana, jos sota olisi syttynyt suurvaltablokkien välillä. Ruotsi olisi pitänyt "neutraloida".
...
Kirjan mukaan Neuvostoliitto harjoitteli toisen maailmansodan jälkeen lähinnä tavanomaisia sukellusveneoperaatioita kuten laivojen upottamista Ruotsin edustalla. Asetelma muuttui 1970-luvulla, jolloin Neuvostoliitto alkoi harjoitella sabotöörien ja agenttien tuomista kaikessa hiljaisuudessa rannikolle sukellusveneillä.
...
Janssonin kirjan mukaan Neuvostoliiton suunnitelma Ruotsia vastaan mahdollisen sodan syttyessä olisi ollut nopea ja tehokas: Ruotsin avainpäättäjät olisi murhattu, sähkö- ja viestiverkot olisi tuhottu ja rannikolle sijoitetut taktiset ydinaseet olisivat estäneet sota-alusten liikkeet. Isoja joukkotuhoaseita ei tiettävästi valmistauduttu käyttämään.
Janssonin mukaan Neuvostoliitto valmistautui laskemaan saaristoon radiomiinoja, joissa oli pieni ydinlataus. Kirjan mukaan Karlskronan selkkauksessa vuonna 1981 Spetsnaz-ryhmä oli valmistelemassa näiden ydinaseiden sijoittamista Karlskronan laivastotukikohtaan. Janssonin mukaan U 137:n komentaja oli sotilastiedustelu GRU:n upseeri, ja koko operaatio oli GRU:n komennossa.
Miinoja ei koskaan löydetty
Svenska Dagbladetin haastattelema Ruotsin puolustusvoimien entinen komentaja Bengt Gustafsson sanoo, ettei atomimiinoja ole koskaan löydetty Ruotsin rannikolta. Hän on kuitenkin samaa mieltä siitä, että kylmän sodan aikana jännite alueella oli suuri.
...
Janssonin mukaan tiedot uudesta sukellusvenejahdista muistuttavatkin pelottavalla tavalla 1980-luvun hyisistä ajoista.
Quote from: Shemeikka on 07.08.2017, 22:04:19
Quotekukaan ei pysty auttamaan Suomea, jos Putin tulee tänne. #päivässäohi #eipystyedesNato
Tämä on käsittämätön kommentti potentiaaliselta armeijan ylipäälliköltä. Jos sota olisi "päivässä ohi" kuten Huhtasaari väittää, miksi edes ylläpidämme kallista armeijaa? Unohdetaan suomalainen sisu ja talvisodan henki - parempi antautua heti.
OT: Suomen voi ehkä vallata/miehittää päivässä, mutta sitten sota vasta alkaakin. Norja vallattiin muutamassa viikossa 1940 mutta sissisota alkoi ja jatkui 1945 saakka, paitsi kommunistipartisaanit luopuivat aseistaan vasta 1946. Uudemmat esimerkit ovat Irak ja Afganistan; valtaukset olivat lyhyehkö operaatio mutta sota ei siihen päättynyt.
Ei suomalainen mihinkään sissiksi rupea. Eikä varsinkaan kommunistit puolusta kapitalistien omaisuutta. Miksi rupeaisi?
Ei ole suomalainen ikinä ennenkään sissiksi ruvennut, aina on oltu nöyriä, vuoroin itään, Länteen ja nyt Etelään, ja vielä vähemmän rupeaa kapinoimaan nyt ja tulevaisuudessa puolustamaan maata joka kuuluu "jokaiselle" maapallon ihmiselle enemmän kuin hänelle.
Quote from: Rosebud on 07.08.2017, 22:08:08
Eikös se ollut silloin jo kansanedustaja? Lisäksi se jälkimmäinen twiitti on viime viikonlopulta, eikä Laura siinä aikaisempaa viestiä mitenkään korjannut. Päinvastoin, se jälkimmäinen oli tarkennus sille ensimmäiselle, eli mielipide on selvästikin vielä sama.
Ylipäätään poliitikkojen pitäisi olla hyvin varovaisia ja harkita, että onko twiittaaminen ylipäätään oikea tapa ilmaista asioita kovinkaan monessa tapauksessa. Niin lyhyeen tekstipätkään on usein hyvin vaikea muotoilla asioita ilman, että väkisin asia typistyisi tavalla, josta jää liikaa kontekstia ja muita nyansseja pois.
Quote from: IDA on 07.08.2017, 21:35:16
Tykkäsin, että meni ihan hyvin. Hienoa, että presidentin valtaoikeudet tulivat esiin. Edelleen olen sitä mieltä, että ne pitäisi saada mukaan myös puolueen ohjelmaan.
Minusta häntä pitäisi alkaa prepata nopeasti vaalikampanjaa ja haastatteluja varten. Voisi esimerkiksi järjestää koehaastatteluja eri alojen asiantuntijoiden kanssa, missä on myös vaikeita kysymyksiä, jotta näkisi paremmin missä asioissa vastaamisessa on heikkouksia ja miten niitä alueita parantaa ennen kuin menee julkisiin vaaliväittelyihin ja haastatteluihin. Ei pidä mennä valmistautumatta vaaleihin.
Te etsitte sitä ongelmaa ihan väärästä päästä! Ongelma ei ole uskonto eikä armeijanäkemykset. Ongelma on se, että Laura Huhtasaari ei ole läheskään tarpeeksi kansallismielinen. Hän ei ymmärrä mitä kansallismielisyys on, hänen pitäisi käydä keskustelua Torssosen kanssa.
Jos ihminen on kansallismielinen (integroidusti), hän osaa tuoda joka lauseessa esiin Suomen ja suomalaisuuden erinomaisuuden! Käsittäen luonnon, sivistyksen, kehityksen, ympäristön, turvallisuuden, laadun jne jne. Lisäksi kansallismielinen henkilö 2017 A. D. ymmärtää kulttuurierojen päälle! Helvetti kun noille pitäisi mennä huutamaan päin naamaa että lukekaa nyt ne perusteesit kulttuurien välisistä eroista, nämä tulee opetella ulkoa, sen jälkeen ne muistaa ja osaa liittää mihin tahansa kysymykseen!
Yksikään perussuomalainen ei ole vielä puhunut tai nostanut esiin kunnolla ählämeiden sun muiden afrikkalaisten kulttuurien ominaispiirteitä esim. liittyen käyttäytymiseen, moraaliin, kunniaan, häpeään, valtaan jne. Lisäksi tulee ymmärtää miksi diversiteetti on paha asia, miksi postmodernismi on myrkkyä, miksi kulttuurimarksilainen mädätys ei ole suomalaisuutta jne.
Nämä 'kansallismieliset' puhuvat kansallismielisyydestä, mutta he eivät hengitä sitä valitettavasti.
Huhtasaaren kritisointi muistuttaa joidenkin kohdalla ikävästi Clintonin kannattajien ja uuvattien reaktioita kun asiat eivät menneetkään niin kuin itse toivottiin.
Itse olen sillä kannalla että tehtyjen päätösten kanssa on elettävä. Etsitään vahvuudet ja hyvät puolet, minimoidaan heikkoudet ja kritisoidaan rakentavasti eikä repivästi.
Minun on tietysti helppo sanoa koska kannatin Huhtasaarta mutta samoin suhtautuisin vaikka ehdokkaaksi olisi valittu joku muukin.
Suomi antautuu kymmenessä minuutissa jos:
A:Venäjän laivasto on Helsingin kantamassa ja avaa täyden tulen
B:Venäjän ilmavoimat aloittavat täysmittaisen pommituksen
C:Venäjä ampuu tuhansia täsmäohjuksia tänne
D:Uhkaa käyttää ydinasetta
E:Uhkaa tuhota ydinvoimalamme
Joka tilanteessa on järkevämpi antautua, kuin hävitä lisää.
Totean tänne kreationismipsykoosin, ammattiloukkaantumisten ja hurskastelun väliin että
LH kun psyykkaa itsensä tyyneyteen ja rauhallisuuteen, niin kaikki on hyvin.
Yhteen ihmiseen kohdistetaan nyt kaikki mahdollinen ja mahdoton kaksoisstandardien ja tahallaan väärin ymmärtämisten tsunami. Jos LH pystyy nousemaan tämän kiusaamisen ja vihapuheen yläpuolelle, niin kakkospaikka on haussa. Ja se taas olisi Hallikselle mieleen.
Miksei teitä kreationismi-mantraa vääntäviä haittaa se että kaikki muut ehdokkaana olevat joko väittävät olevansa kristittyjä TAI kehuvat ev.lut. kirkon toimintaa?
Mä en usko raamattuun enkä varsinkaan ev.lut.- paskakirkkoon, mutta tää kreationismiin takertuminen osoittaa LH:n vastustajilta säälittävää saivartelua.
QuoteTäytyy myös muistaa, että nyt kun käyn presidentinvaalikampanjaa, on sitten eri kuin presidenttinä toimiminen, Huhtasaari muotoili.
https://yle.fi/uutiset/3-9762808
= Myyn perseeni, jos pääsen presidentiksi. Kerrankin persu, joka sanoo sen suoraan. Kyllähän sen tietää, että vaaleissa ollaan niin kansallismielisiä ja sitten presidenttinä hymistellään EU-herrojen kanssa.
Tuo on hyvä kysymys. Oman kokemukseni perusteella KD:n äänestäjät ovat aikamoista suvakkiporukkaa, ja veikkaisin, että suvaitsevaisuus menee kreationismin edelle. Tuo 5% olisi ehkä realistimempi, jos Niinistö ilmoittaisi olevansa sieluton ateisti.
[/quote]
Ei muuten välttämättä mene. Nämä on tärkeitä kysymyksiä sille porukalle. Niinistöhän kannattaa mm. homojen adoptio oikeutta ja eutanasiaa. Uskovaisissa on isokin kannattajapotentiaali joka saadaan kyllä kasaan kunhan Huhtasaari vaan vetää tiukan konservatiivista linjaa. Niinistö yrittää saada myös arvokonservatiivien äänet joten saa nähdä miten se koittaa näistä aiheista luikerrella. Toinen kysymys onkin sitten se kuinka paljon nämä aiheet vähentävät Huhtasaaren kannatusta mutta koska homojen oikeudet yms. ovat tärkeitä kysymyksiä vain "kahdelle ääripäälle" joista toinen (vihervasemmistolaiset) ei äänestä Lauraa kuitenkaan niin luulen että uskonnollisuudesta on lähinnä hyötyä. Lauran pitäisi olla vähän Nato myönteisempi jotta saataisiin myös Kokoomuksen vakiokannattajien äänet mutta muuten Huhtasaari on kutakuinkin täydellinen nuiva ehdokas Niinistöä vastaan toiselle kierrokselle. Halla-ahon kannatus olisi ollut joka tapauksessa siinä max 20% mutta Huhtasaari voi talouspoliittisesti vasemmistolaisena hyvinkin saada nimenomaan toisella kierroksella saada äänestäjiä jotka eivät mestria äänestäisi. Kampanja on kyllä alkanut todella kehnosti mutta nämä ehtii puolen vuoden aikana unohtua vielä moneen kertaan
Quote from: Peruna on 07.08.2017, 21:03:35
Huhtasaaren sanotaan olevan ns. Uuden maan kreationisteja ja ne uskovat maan olevan alle 10000 vuotta vanha. Huhtasaari, tai joku on hyvä ja korjaa väitteen, jos se ei olekaan totta.
Mitenkäs se meneekään se uskovaisille nillitys. Kenellä se todistustaakka onkaan?
Sinä tulet tilittämään, että "Huhtasaaren sanotaan olevan". Pyydät toisia todistamaan jos näin ei ole.
Tokihan tämä uuden maan kreationismipäätelmä on tehty mm. paholaisen asianajajan blogissa. Hän siteerasi Usarin blogissa ollutta suoraa kysymystä Lauralta minkä ikäinen maailmankaikkeus on. Laura vastasi, ettei tiedä. Kysymykseen onko maailma 6000 vuoden ikäinen, Laura vastasi, että arvioita asioista on tehty paljon.
Tämä oli blogistin mielestä aukoton todiste, että koska Laura ei vastannut niillä sanoilla, millä hänen mielestään olisi tullut vastata, hän tiesi mitä Laura ajattelee.
Olen kyllästynyt ajatustenlukijoihin. Vastaat a ja ajatustenlukija tietää, että ajattelet b. Sen jälkeen b on totuus ja sama mitä sanot, korjaat tai ajattelet oikeasti. Väärinymmärtäjien totuudesta on tullut yleinen totuus. Jos tämä mukatotuus vielä palvelee punavihermedian agendaa, se on otsikoissa. Ja kun hektisen maailman ihmiset jaksavat lukea nykyään vain otsikot...
Linkki tuohon blogiin, koska olen kiltti ihminen ja se kuuluu forumin henkeen tarjota lähdeviite. Muuten en tuohon skeidaan linkkaisi.
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2015/10/laura-huhtasaari-ja-ihmisen-sivistys.html (http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2015/10/laura-huhtasaari-ja-ihmisen-sivistys.html)
-i-
Quote from: mökkihöperö on 07.08.2017, 22:52:34
Uskovaisissa on isokin kannattajapotentiaali joka saadaan kyllä kasaan kunhan Huhtasaari vaan vetää tiukan konservatiivista linjaa.
Niin, uskovaiset ovat harvemmin punaviherlietettä. Siellä on myös nuiva kannattajapotentiaali, mikä on hyvä muistaa.
Quote from: Uuno83 on 07.08.2017, 22:41:27
Suomi antautuu kymmenessä minuutissa jos:
A:Venäjän laivasto on Helsingin kantamassa ja avaa täyden tulen
B:Venäjän ilmavoimat aloittavat täysmittaisen pommituksen
C:Venäjä ampuu tuhansia täsmäohjuksia tänne
D:Uhkaa käyttää ydinasetta
E:Uhkaa tuhota ydinvoimalamme
Joka tilanteessa on järkevämpi antautua, kuin hävitä lisää.
Suomi antautuu yhtä helposti kuin Ukrainakin.
A: Venäjän laivasto on surkea. Edes toisen maailmansodan aikainen laivasto ei olisi pystynyt pommittamaan Helsinkiä, sillä edes asemiin päästäkseen sen olisi täytynyt ohittaa miinoitteet ja selviytyä näille näkymättömistä rannikkotykeistä. Neuvostolaivaston hyökkäys Russarö:ta vastaan talvisodan alussakin päättyi nöyryyttävään perääntymiseen.
B: Venäjän ilmavoimat joutusivat kulkemaan hemmetillisen ilmatorjuntaohjusverkon läpi. Jokainen Hornet pudottaisi pelkästään asejärjestelmiensa ansiosta kahdeksan punatähteä, ennen kuin itse joutuisivat edes tutkalukitukseen. Jorma Sarvannon pudotusennätys rikkoutuisi sodan ensimmäisenä päivänä.
C: Venäjän kaikenlainen strateginen sodankäynti johtaisi sotaan koko muuta maailmaa vastaan. Risteilyohjuksilla voidaan tuhota suuria kohteita, mutta ei maa-armeijoita eikä muitakaan pieniä kohteita kuten yksittäisiä lentokoneita. Risteilyohjusten tulvaan on varauduttu. Neukut eivät uskalla käyttää ohjuksia nytkään Ukrainaa vastaan, ja sangen rajoitetusti myös Syyrian kohteita vastaan. Pienikin kokeilu on jo nyt johtanut USA:n ja Turkin vastatoimiin.
D: Venäjän ydinaseuhkailut johtavat samaan kuin Pohjois-Koreankin - sotaan koko muuta maailmaa vastaan eikä viiden miljoonan suomalaisen tappamiseksi kannata tapattaa 150 miljoonaa venäläistä.
E: Ydinvoimaloita ei niin vaan tuhota. Johtaisi samanlaisiin diplomaattisiin selkkauksiin kuten kaksi aiempaa kohtaa.
- Neukut saa täältä vaan turpiinsa. Kenraali Hägglund on siinä oikeassa.
Quote from: Noottikriisi on 07.08.2017, 22:31:52
Huhtasaaren kritisointi muistuttaa joidenkin kohdalla ikävästi Clintonin kannattajien ja uuvattien reaktioita kun asiat eivät menneetkään niin kuin itse toivottiin.
Itse olen sillä kannalla että tehtyjen päätösten kanssa on elettävä. Etsitään vahvuudet ja hyvät puolet, minimoidaan heikkoudet ja kritisoidaan rakentavasti eikä repivästi.
Minun on tietysti helppo sanoa koska kannatin Huhtasaarta mutta samoin suhtautuisin vaikka ehdokkaaksi olisi valittu joku muukin.
Clinton hävisi vaalit, eli Clintonin kannattajat olivat huonoja häviäjiä. PS:n kenttä valitsi demokraattisesti Jussin ehdokkaakseen. Jussi ei halunnut ehdokkaaksi, joten Laurasta tehtiin ehdokas. Eli voittajat ovat huonoja häviäjiä, mikä on mielestäni ihan loogista.
Henkilökohtaisesti minun on aika vaikea antaa rakentavaa palautetta, kun Huhtasaari sanoo A-studiossa: "Täytyy myös muistaa, että nyt kun käyn presidentinvaalikampanjaa, on sitten eri kuin presidenttinä toimiminen". Mitä tuokin nyt tarkoittaa? Ensin valehdellaan äänestäjille, sitten tehdään eri asioita presidenttinä? Miksi kukaan poliitikko sanoisi tuollaista?
Huhtasaari pitää lähettää välittömästi uudelleenkoulutusleirille, ja päästää sieltä pois kuukausi ennen vaaleja. Lisäksi täyskielto twitteriin. Vasemmistotoimittajien kysymykset ovat täysin ennalta-arvattavia, joten oikeiden vastausten opettelu ei pitäisi olla vaikeaa. Kaikki oikeat vastaukset löytyvät vaikka täältä hommaforumilta jos ei niitä muuten keksi.
Huhtasaari vaikuttaa hyvältä ihmiseltä, ja varmasti on sydän oikeassa paikassa, mutta tämä kampanja on alkanut todella heikosti. Nyt pitää oikeasti painaa sitä paniikkinappia jos halutaan toiselle kierrokselle, eikä ihmetellä sitten vaalipäivänä: "kuinkas tässä nyt näin kävi?".
Quote from: Rosebud on 07.08.2017, 23:37:39
"Täytyy myös muistaa, että nyt kun käyn presidentinvaalikampanjaa, on sitten eri kuin presidenttinä toimiminen". Mitä tuokin nyt tarkoittaa?
Se tarkoittaa sitä, että kampanjointi on eri asia kuin presidenttinä oleminen. Kampanjassa esimerkiksi edustetaan poliittista puoluetta, mikä presidentin virassa ei käy enää lainkaan laatuun. Presidentin asemassa on muutenkin hyvin sidottua mitä voi sanoa ja mitä ei voi sanoa.
Tämä kannattaisi tietää, koska tämä on ihan perusasia ja on outoa, että sitä joutuu selittämään.
Quote from: Rosebud on 07.08.2017, 23:37:39
Quote from: Noottikriisi on 07.08.2017, 22:31:52
Huhtasaaren kritisointi muistuttaa joidenkin kohdalla ikävästi Clintonin kannattajien ja uuvattien reaktioita kun asiat eivät menneetkään niin kuin itse toivottiin.
Itse olen sillä kannalla että tehtyjen päätösten kanssa on elettävä. Etsitään vahvuudet ja hyvät puolet, minimoidaan heikkoudet ja kritisoidaan rakentavasti eikä repivästi.
Minun on tietysti helppo sanoa koska kannatin Huhtasaarta mutta samoin suhtautuisin vaikka ehdokkaaksi olisi valittu joku muukin.
Clinton hävisi vaalit, eli Clintonin kannattajat olivat huonoja häviäjiä. PS:n kenttä valitsi demokraattisesti Jussin ehdokkaakseen. Jussi ei halunnut ehdokkaaksi, joten Laurasta tehtiin ehdokas. Eli voittajat ovat huonoja häviäjiä, mikä on mielestäni ihan loogista.
Joo ja Clinton oikeastaan voitti koska sai enemmän ääniä ja Venäjä hakkeroi Trumpin voittajaksi. Tutulta kuulostaa.
Jos Huhtasaaren valinta meni mielestäsi väärin Halla-ahon takia niin kohdista valituksesi Halla-aholle.
Haluaisin nyt kysyä näiltä PS:n kannattajilta, joita näyttäisi olevan äänessä täällä koko ajan bashaamassa Lauraa, että luuletteko tällä bashaustoiminnallanne jotenkin hyödyttävänne yhteistä kriittistä viestiä? Tässä on vastakkain monikultturistit ja me muut. Ja ainoa ehdokas meidän puolella ei ole ehkä 100% viaton, kai se niin on, mutta edes hän on meidän asian ehdokas. Kaikenmaailman bashausta tulee päivätolkulla kuin ehdokkaamme olisi Biaudet itse. Luulisi jo lukevansa vihreän langan foorumia. Kuvittelin, että vähän ajateltaisiin yhteishenkeäkin täällä eikä vaan haukuttaisi omia kuin jotkut uuvattirotat. Myötähävettää jo pikkuhiljaa.
Quote from: Tavan on 07.08.2017, 21:18:03
A-studio haastattelu oli kehnommanpuoleinen. Liikaa hengenhaukkomista ja vastaukset olivat pehmeänpuoleisia ja vähän hiomattomia. Sisällön suhteen ainoa mieleeni jäänyt avaus oli Lauran toive, että presidentin pitäisi voida hajoittaa hallitus.
Liikaa jäi poteroon puolustautumaan. "En minä mielestäni ole mikään äärioikeistolainen", "En tietenkään vastusta erirotuisten maahanmuuttoa! Eihän tässä ihopigmenteistä ole kyse".
Miksi Huhtasaari ei käyttänyt vastauksissaan Hommaforumilla valmiiksi pureskeltuja vastaväitteitä? Kun keskustelu menee ihopigmenttitasolle, on peli jo hävitty. Nyt peliin oli menty kylmiltään häviämään - ei näin!
Huhtasaaren esiintymisvalmiuksia ja vastauksia olisi prepattava ja paljon. Presidentinvaali on myös keino tuoda äänestäjien tietoon maahanmuuttokriittisen vaihtoehdon olemassaolo, lisäksi suuri yleisö olisi saatava miettimään vaihtoehtoa nykymenolle.
Jonkin aikaa keskustelua seuranneena, pistän nyt oman lusikkani soppaan koskien Huhtasaarta.
Niinistö on mielestäni hoitanut pressan viran hyvin ja hoitaisi sen jatkossakin hyvin. Suorituksesta ei ole paljon moitittavaa ja sen takia Niinistö oli vielä jonkin aikaa sitten minulle aika itsestään selvä valinta.
Kokoomuksen ja kepun aiheuttama hallitussotku kuitenkin osoitti, että Niinistö ei ole se koko kansan presidentti, jonka hän julisti olevansa. Sekaantumalla tekaistuun hallituskriisiin, hän osoitti ettei osaa pysyä tilanteen yläpuolella vaan alkoi ajamaan kokoomuksen asiaa mollaamalla persuja ja erityisesti Halla-ahoa.
Ongelma ei niinkään ole Halla-ahon moittiminen sinänsä, vaan se, että Niinistö omalta osaltaan heitti soraa demokraattiseen puolueprosessiin kyseenalaistamalla uutta puheenjohtajuutta vedoten Orpon ja Sipilän ilmiselviin valheisiin "arvoista".
Jos Niinistö olisi ollut aito valtiomies, hän olisi vahvasti kehottanut pääministeriä pyytämään hallituksena eroa koska hallitukselta tosiasiassa tipahti merkittävä osa kannatuksesta pois ja siitä tuli hallitus hyvin ontuvalla ja kyseenalaisella mandaatilla.
Tämän sotkun myötä Niinistö palasi eliitin ehdokkaaksi, joka ylimielisyydestään sietää saada näpäytyksen tulevissa vaaleissa. Niinistö, jolla olisi ollut historiallinen mahdollisuus päästä läpi ensimmäisellä kierroksella, pitää nyt pistää taistelemaan ja hikoilemaan jatkokaudestaan kahden kierroksen kampanjalla.
Mutta myös kokoomus tulisi nöyryyttää epäämällä heidän ehdokkaaltaan voiton ensimmäisellä kierroksella. Pitää osoittaa, että koppava Orpo mokasi Niinistön läpihuutokampanjan paskapuheillaan.
Minusta tämä presidentinkampanja on siis muuttunut eliitin vs. rahvaan taisteluksi, missä Niinistölle ei pidä suoda itsestään selvä voittajan rooli.
Tässä Huhtasaari astuu kuvioon.
Ateistina en periaatteessa voisi ajatella äänestäväni Huhtasaarta, joka ei näyttäisi uskovan evoluutiotieteeseen.
Huhtasaaren uskonnollisuus ei kuitenkaan ole erityisen poikkeava. Meillä on lukuisia avoimen hartaita poliitikoita ja vielä enemmän kaappiuskovaisia, jotka varmaan ovat yhtä kreationisteja kun Huhtasaari. Hän nyt sattui sanomaan asian ääneen ja siitä tehtiin numero vasemmistolehdistössä. Entäs sitten?
Huhtasaaren kanta puolustukseen taas on realistinen. Suomella ei ole uskottavaa puolustusta Venäjää vastaan. Tämän tietävät kaikki asiaan vihkiytyneet, myös ne huippupoliitikot, jotka väittävät muuta julkisesti.
Erityisen hyvin asian tietää Niinistö ja kokoomus, jotka ei puhuisi Nato-mahdollisuudesta ellei he hakisi uskottavampaa puolustusta kun mitä meillä nyt on.
Minusta Huhtasaaren nimittäminen presidenttiehdokkaaksi oli taktisesti hyvä veto persuilta. Huhtasaari tulee viemään Niinistöltä ääniä, joka lisää poliittisen eliitin paineita ja hyvässä lykyssä ohjaa Niinistön toiselle kierrokselle.
Toisaalta julkisuus tuo Huhtasaarelle nostetta ja jos hän onnistuu luomaan itsestään sympaattisen kuvan, se luo positiivista energiaa persujen yleiseen imagoon eduskuntavaaleja ajatellen.
Tämän tulen todennäköisesti itse äänestämään Huhtasaarta ellei hän nolaa itsensä ihan totaalisesti jollain huuhaajutuilla.
Huhtasaari on itse hyvä ja uskaltaa tuoda poliittisesti epäkorrekteja ajatuksiaan ilmi. Siinä hän seuraa Trumpia, ja toteaa Trumpin olevan tässä menestykäs uranuurtaja, ja on siinä oikeassa. Ajatuksiltaan Huhtasaari on siten mitä parhain -- jopa osittain Trumpia parempi --. Esiintymistavassa Trump silti pitkällisen kokemuksensa johdosta on parempi. Hän on myös tottunut johtamaan, ja olemaan myös keskustelussa se, joka päättää, mistä keskustellaan. Näissä Huhtasaari voisi parantaa.
Huhtasaaren arvioinnin sijaan mielini tekisi keskittyä enemmän hänen auttamiseensa voittoon. Siinä hän itse tietenkin tekee ylivoimaisesti suurimman työn -- ja oletettavasti Jussi Halla-aho tekee toiseksi suurimman osuuden --. Perussuomalaisten puolue sensijaan jää vaalityössä minusta kokonaan syrjään; puolueohjelmilla ei näin selkeään henkilövaaliin ole juuri minkäänlaista merkitystä. Tärkeä voiton avustaja on kuitenkin lehdistö. Sitä edustaa Hommaforum ja sitä edustaa jokainen somessa kirjoitteleva. Some on politiikan ydinase.
Persujen lehdistö ei tavoita kuin muutaman uskollisimman persun, joten siitä ei ole iloa. Suomen sosialistinen lehdistö taas tekee kaikkensa Huhtasaaren häviämiseksi. Siksi on surullista katsoa, miten hän vapaaehtoisesti menee Ylenkin pilkattavaksi; mikään laki ei häntä siihen velvoittaisi eikä Trump sellaiseen alentunut eikä ole alentunut voittonsa jälkeenkään. Miksi Huhtasaari ei voisi vain turvata vapaaseen lehdistöön, kuten Trump, ja voittaa sen avulla, kuten Trump? Vapaa lehdistö on se ohjus, joka vie ydinaseen maaliin.
Minusta Huhtasaari voisi voittaa vapaan lehdistön avulla. Vapaassa lehdistössä onkin näkynyt heti hänen ehdokkuutensa ilmitulon jälkeen näkynyt paljon hänen avustamistaan. Kantaako se voittoon, on yksi kysymys, mutta varmaa on, että se ei kanna voittoon, jos ehdokas itse enenevässä määrin turvaa Suomen sosialistiseen lehdistöön; hänen on itsensä osattava tukea vapaan lehdistön halua auttaa itseään. Se on hankala tehtävä. Kaksi helppoa ja selvää kohtaa siinä kuitenkin on: Huuda Suomen sosialistista lehdistöä valeuutisiksi ja älä koskaan sano pahaa sanaa vapaasta lehdistöstä, sen lukijoista ja sen toimijoista.
Jos Huhtasaari päättäisi valita vapaan lehdistön tien, voitaisiin hänen avukseen suunnitella selkeitä taktiikoita ja hyökkäyskuviota täälläkin. Mutta vain jos hän selvästi osoittaisi hyväksyvyyttä tälläiseen toimintaan, hänen tukemisensa olisi mahdollista. Esimerkiksi voitaisiin hahmotella ajatus, jossa Vladimir Putin hakkeroisi ja vaikuttaisi Suomen vaaleihin Huhtasaaren eduksi. Tämä saisi jo nyt hysteeriset sosialistit täysin hysteerisiksi. Silloin voisi tapahtua mitä tahansa. Muistetaan nyt esimerkiksi se, että muslimiterrorismi toimii ja se toimii nimenomasn pelonilmapiiriä luomalla. Suurin osa suvakeista on ääripelkureita. Jos heille onnistuttaisiin vakuuttamaan ryssän hyökkäävän kymmenen ydinpommin voimalla, jos Huhtasaarta ei valita, he äänestäisivät Huhtasaarta huolimatta kaikista rasisti, fasisti ja naapuripoikien bändin basisti leimoista.
PS facebookissa oli kuva Jussista käsi Lauran harteilla, jossa tekstinä oli jotain "Let the games begin". Saatesanoina, että tehdään Laurasta presidentti ja kehotus jakaa tuota kuvaa. Pankaahan jakoon kaikki joilla fb-tili. Saatte aikajanallenne samalla itkijäkuoron, mikäli näkyvyysalueellanne on kokoomuslaisia tai vihervasureita.
-i-
Sanoisin, että tällainen toiminta ei varsinaisesti nosta kannatuslukuja.
[TWEET]894428022459248641[/TWEET]
Täällä puhutaan huhtasaaren "bashauksesta" ja jos kritisoi, on se heti vastustamista ja sivulauseissa vihjaillaan suvakeiksi ja miksi lie.
Jos Huhtasaari ei selviä omien kritiikistä, niin miten helvetissä kukaan kuvittelee Huhtasaaren selviävän sitten, kun lähtee "isoon maailmaan, ihan omilleen". Nyt on jo nähtävissä, että toimittajat pistää Huhtasaarta B-rappuun mennen tullen ja palatessa.
Sitten, kun kritiikkiä puskee, lätkäistään joku Reaganin täysin älytön sitaatti kehiin.
Ei noin sitä peliä voiteta.
Quote from: Porcius on 08.08.2017, 01:40:54
Sanoisin, että tällainen toiminta ei varsinaisesti nosta kannatuslukuja.
[TWEET]894428022459248641[/TWEET]
Mun mielestäni tuo on aika hauska letkautus. Samoin kuin pidän joitain Dawkinsin heittoja hauskoina, vaikken voi sietää ko. äijää. Mutta mitäs minä mistään tiedän... Olen tämmöinen vanha pieru jo, en jaksa enää provosoitua tulisiin kiistoihin nanosekunnissa.
Quote from: Porcius on 08.08.2017, 01:40:54
Sanoisin, että tällainen toiminta ei varsinaisesti nosta kannatuslukuja.
[TWEET]894428022459248641[/TWEET]
Kulahtaneet ja naivit kreationistiläpät voivat toki upota omaan maaperäänsä, mutta vaaleja niillä ei Suomessa voiteta. Myötähäpeägallupit kyllä.
Laura Huhtasaaren todellinen suosio mitataan vasta vaalikeskusteluissa. Tähän mennessä on saanut valtavasti suosiota omilla vaalialueillaan.
Perussuomalaisten pitää pärjätä nykyjohdolla, jos minkäänlaista suosiota odotetaan tulevan jatkossakaan. Puolueen johto meni täysin halla-aholaisille, kun soinilaisten kaappaussuunnitelmat kosahtivat karikolle.
Quote from: Porcius on 08.08.2017, 01:40:54
Sanoisin, että tällainen toiminta ei varsinaisesti nosta kannatuslukuja.
[TWEET]894428022459248641[/TWEET]
Viekää nyt hei toi twitter tolta pois - viekää koko internetti. Siellä kyllä piisaa näitä sukkelia american style usko-meemejä.
Mä tiedän tän, koska yks aivan samanhenkinen blondi - Johanna Tukiainen - postaa niitä yhtenään.
Quote from: Porcius on 08.08.2017, 01:40:54
Sanoisin, että tällainen toiminta ei varsinaisesti nosta kannatuslukuja.
[TWEET]894428022459248641[/TWEET]
Ensimmäisenä itkemässä Mikko Kärnä jonka EGO taisi ottaa aika nasevasti turpaansa. Siinä taitaa olla nyt Lauralle perskärpästä pitkäksi aikaa.
Parivaljakko Jussi & Laura tuntuu pääsevän hyvin vastustajan ihon alle. Tulee mielenkiintoisia keskusteluja mitä toivottavasti osaamattomat ja puolueelliset toimittajat eivät pilaa. Tai no, nolaavat nekin itsensä samassa nipussa.
Kun kreationismi triggeroi hommalaisia näin vahvasti, uskallanko edes ajatella miten se pöyristyttää punavihreitä piirejä? Arvelen nyt, että kreationismista pitää tehdä kampanjan keihäänkärki, koska sen avulla Laura voi hallita kaikkea keskustelua, kerätä valtaisaa mediahuomiota ja saa parhaassa tapauksessa vastapuolen päästämään suustaan antikristillisiä sammakoita.
Ulkopoliittinen tietämus Lauralla näyttäisi olevan melko ohutta, mutta kreationismista hän tietää paljon. Pitää puhua siitä mistä tietää. Se luo itsevarmuutta.
Huhtasaaren kreationismi vie häneltä paljon kansallismielistenkin ääniä. Minäkin voisin monet muut möläytykset sietää, mutta tuollainen todellisuudesta vierantuminen on liian iso pala purtavaksi.
Tämä menee nyt kreationismivääntämiseksi, mutta itse en sinänsä näe kreationismissa ja evoluutiossa mitään ristiriitaa, jos ajatellaan, että evoluution takana on jokin suurempi ns. älyllinen voima (kutsutaanpa sitä sitten vaikka jumalaksi). Mutta on äärimmäisen typerää ottaa uskonnolliset kirjat ja kirjoitukset ihan kirjaimellisesti.
Quote from: Tavan on 08.08.2017, 07:44:02
Kun kreationismi triggeroi hommalaisia näin vahvasti, uskallanko edes ajatella miten se pöyristyttää punavihreitä piirejä? Arvelen nyt, että kreationismista pitää tehdä kampanjan keihäänkärki, koska sen avulla Laura voi hallita kaikkea keskustelua, kerätä valtaisaa mediahuomiota ja saa parhaassa tapauksessa vastapuolen päästämään suustaan antikristillisiä sammakoita.
Ulkopoliittinen tietämus Lauralla näyttäisi olevan melko ohutta, mutta kreationismista hän tietää paljon. Pitää puhua siitä mistä tietää. Se luo itsevarmuutta.
Sä arvelet, et omien ärsyttäminen on oiva keihäänkärki kampanjoinnissa?
Ehkä mä elän yhtä vahvasti omassa kuplassani, kuin sä sun kuplassa - mut en näkis tota sun ideaa Suomi-nimisessä maassa kovinkaan järkevänä. Ei kaikki kansallismieliset ja/tai maahanmuuttokriittiset ole konservatiivikristittyjä - vaan kuten itsekin huomasit - tuollaiset höpinät "triggeröivät" täälläkin.
Kyllä Huhtasaaren kannattaisi pikemminkin hakea niitä yhdistäviä tekijöitä potentiaalisessa kannattajakunnassaan.
En ymmärrä minäkään tätä mollaamista. Laura veti A-studion haastattelun todella mallikkaasti, niin minun kuin monen tavallisen kadun tallaajankin mielestä. Me kun emme tiedä hommafoorumin Ainoita Oikeita Vastauksia, joita noihin kysymyksiin olisi tullut antaa ollakseen riittävän genrenmyötäinen. Meille Lauran nuivuus riittää.
Monille kannattaisi jättää tuon Twitterin ja Facebookin viestien lukeminen vähemmälle. Vähemmän triggeröintiä. Sitäkin enemmän pitäisi keskittyä siihen mitä kannanottoja ja ulostuloja tulee politiikkaan liittyen.
Oli se matujen syntymä evoluution tms. aiheuttamaa fakta on se että niitä tulee rajojen yli aivan liikaa joiden pysäyttämiseen on maalliset konstit. Niiden maallisten konstien käyttöönotossa on Laura ja Jussi paras mahdollinen parivaljakko kun katsoo mitä on tarjolla.
Kaikkia pitää voida arvostella, eikä kenenkään pidä olla kritiikin ulkopuolella. Onhan täällä arvosteltu myös JH-a:a ym.
Täysin idioottimaista, jos pitäisi pitää suu supussa jos ehdokas tötöilee.
Quote from: Jepulis on 08.08.2017, 00:31:37
Haluaisin nyt kysyä näiltä PS:n kannattajilta, joita näyttäisi olevan äänessä täällä koko ajan bashaamassa Lauraa, että luuletteko tällä bashaustoiminnallanne jotenkin hyödyttävänne yhteistä kriittistä viestiä? Tässä on vastakkain monikultturistit ja me muut. Ja ainoa ehdokas meidän puolella ei ole ehkä 100% viaton, kai se niin on, mutta edes hän on meidän asian ehdokas. Kaikenmaailman bashausta tulee päivätolkulla kuin ehdokkaamme olisi Biaudet itse. Luulisi jo lukevansa vihreän langan foorumia. Kuvittelin, että vähän ajateltaisiin yhteishenkeäkin täällä eikä vaan haukuttaisi omia kuin jotkut uuvattirotat. Myötähävettää jo pikkuhiljaa.
Täysin samaa mieltä. On näköjään päässyt unohtumaan, että Huhtasaaren vastaehdokkaat Väyrystä lukuunottamatta kannattavat rajatonta maahanmuuttoa Saharan eteläpuolelta sekä muslimimaista. Sen rinnalla joku kreationismi ja siitä nillitys on täysin lillukanvarsia. Minä äänestän Huhtasaarta koska parempaakaan vaihtoehtoa ei ole. En pidä omaa ääntäni niin merkityksellisenä, että ehdokkaani pitäisi suunnilleen vaniljajäätelöä sontia, ennen kuin häntä voisin äänestää.
Aina sama juttu, kun jotain vähän yritetään saada aikaiseksi. "Ei todellakaan näin". "Itse en tekisi näin". "Ei jatkoon", jne. Jos Halla-aho olisi kuunnellut Vieraskirjansa porukoita aikoinaan, hän ei olisi vielä edes helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu. Muistan, kun hän ilmoitti asettuvansa ehdolle kunnallisvaaleissa, niin heti osa porukasta aloitti kauhean nillityksen ehdokkuutta vastaan. Joskus vaan on pakko toimia, kun turhanpäiväinen lässytys ei riitä. Vastapuolikin toimii, kaiken aikaa ja paljon.
Musta ateisteille pyhistä asioista ei pitäisi puhua mitään. Voi muuten käydä kuten käy, jos pilkkaa Muhammedia.
Quote from: Faidros. on 08.08.2017, 08:08:12
Kaikkia pitää voida arvostella, eikä kenenkään pidä olla kritiikin ulkopuolella. Onhan täällä arvosteltu myös JH-a:a ym.
Täysin idioottimaista, jos pitäisi pitää suu supussa jos ehdokas tötöilee.
Noin se menee, nuivissa, ja vain nuivissa selkään puukotetaan heti, jos varavaltuutettu ei käännä maailmaa oikeinpäin. Missään muussa puolueessa ei tuollaisia Valtamedian pillin mukaan kulkevia selkäänpuukottaja ole.
Quote from: Viljami on 08.08.2017, 08:17:01En pidä omaa ääntäni niin merkityksellisenä, että ehdokkaani pitäisi suunnilleen vaniljajäätelöä sontia, ennen kuin häntä voisin äänestää.
Vaan kun se ei riitä, et sä tai mä (vielä toistaiseks) äänestetään Huhtasaarta kaikesta huolimatta. Tarvitaan suurempia massoja, jotta Lauran on mahdollista päästä arvovaikuttamaan presidentin ominaisuudessa rajatonta maahanmuuttoa vastaan.
Kyllä sen kritiikin tarkoitus kaikesta huolimatta hyvä on. Mä en usko, et sillä, et me hakattais täällä toisiamme kilvan selkään ja hoettais, et "Kyllä se Laura on hyvä jätkä" tulis yhtäkään ääntä lisää. Sen sijaan, jos joku hiukan näitä "bashauksia" nähnyt osoittais vaikka Huhtasaarelle ihan vakavimmat vaaranpaikat ton kampanjointinsa suhteen, vois sieltä joku ääni poikiakin - korostamalla niitä nuivien yhdistäviä tekijöitä.
Quote from: IDA on 08.08.2017, 08:23:42
Musta ateisteille pyhistä asioista ei pitäisi puhua mitään. Voi muuten käydä kuten käy, jos pilkkaa Muhammedia.
Mitä ne ateistien pyhät asiat on?
Parempi usko kreationismiin kuin monikultuurisuuteen. Täältä Lauralle ääni.
Mitä Lauran kristillisyyteen ja henkilökohtaisiin uskomuksiin tulee, mielestäni joka ikiseltä teistiltä ei ole tarpeellista vaatia kykyä uskonsa aukottomaan perusteluun. Usko on usein melko luontainen ja sisäsyntyinen asia, ja harva kykenee tai ehtii pureutumaan sen metafyysisiin perusteluihin kovin syvällisesti. Se on harvoin teoriaa, mutta se on yksinkertaista arkipäivän elämää, jossa on luottamuksen pohjavire.
En ole kanssaan aiheesta keskustellut, mutta Lauralle kreationismi tarkoittanee lähinnä sitä, että hän uskoo Luojaan. Siitä, kuinka maailma on luotu, ei liene kysymys. UT:ssa mainitaan, että maa on ollut "ikivanhastaan" olemassa, mutta mielestäni Genesiksen teksti ei liene tarkoitettukaan kaikilta osin kirjaimellisesti tulkittavaksi. Siitä aiheesta ei pidä ryhtyä tässä ketjussa tietenkään vääntämään, mutta teologina ja metafyysikkona olen luullakseni jonkin verran keskivertoa syvemmin perehtynyt aiheeseen ja haluan vain mainita, että metafysiikan torjuminen ajatusmaailman työkalupakista ei minun korvissani kuulosta laisinkaan järkevältä, jos olemassaolomme perimmäisen luonteen tutkiminen hitustakaan kiiinnostaa. Fysiikan ja metafysiikan rajapinnoilla tanssiva kvanttifysiikka on sitten vielä oma lukunsa.
Mielestäni Lauran kristillinen maailmankatsomus kertoo jotakin - erittäin positiivista - myös Lauran arvomaailmasta. Sen rinnalla uskomusten tasolla olevat yksityiskohdat ovat mielestäni sivuasioita.
Quote from: Tavan on 08.08.2017, 07:44:02
Ulkopoliittinen tietämus Lauralla näyttäisi olevan melko ohutta, mutta kreationismista hän tietää paljon. Pitää puhua siitä mistä tietää. Se luo itsevarmuutta.
Pitää keksiä sellaista tarinaa, mitä kansa haluaa kuulla, niin kuin vaikka Jessikka Aro, sillä suomalaiset pitävät tarinankertojista, ja mitä tärkeämmän aiheen paskan puhumiseen valitsee, sen parempi. Talous ja turvallisuuspolitiikka ovat varmoja nakkeja.
Mannerheim oli poikkeus, koska siihen opittiin luottamaan toimittajan aloittamassa sisällissodassa. Muutoin ylin asiantuntemus on kansam miehillä ja naisilla, joilla on toimittajan tai viihdekirjailijan pätevyys. Niitä kuuntelevat nekin, joilla oikeastaan pitäisi olla parempaa tietoa, koska joku koulu on tullut käytyä.
Pitää olla niin kuin Hitler ja opetella puhumaan paatoksella samaa roskaa kuin juntitkin.
Quote from: Pkymppi on 08.08.2017, 08:29:08
Quote from: Faidros. on 08.08.2017, 08:08:12
Kaikkia pitää voida arvostella, eikä kenenkään pidä olla kritiikin ulkopuolella. Onhan täällä arvosteltu myös JH-a:a ym.
Täysin idioottimaista, jos pitäisi pitää suu supussa jos ehdokas tötöilee.
Noin se menee, nuivissa, ja vain nuivissa selkään puukotetaan heti, jos varavaltuutettu ei käännä maailmaa oikeinpäin. Missään muussa puolueessa ei tuollaisia Valtamedian pillin mukaan kulkevia selkäänpuukottaja ole.
Mitä vitun selkäänpuukottamista se on jos avostelee jotain ulostuloa mika ei mennyt hyvin? Pitäisikö taputtaa, huutaa hurraata ja tätä lisää!
Quote from: Dangr on 08.08.2017, 08:42:02
Parempi usko kreationismiin kuin monikultuurisuuteen. Täältä Lauralle ääni.
Minä menen edelleen samalla linjalla, vaikka kreationismi onkin aivan äärimmäisen typerä viritelmä, jonka nielemiseksi pitää tosiaan hylätä kutakuinkin kaikkien tieteenalojen saavutukset lääketieteestä geologiaan viimeisten 500 vuoden ajalta. Suomen presidentti tai hänen uskomuksensa kun eivät vaikuta millään tasolla tieteentekoon. Valtaosa kansasta ei sitäpaitsi edes tiedä mitä tarkoittaa termi "kreationismi".
On erittäin tärkeää että presidenttikisankin kautta tuodaan esiin euroopan nykyistä rappiotilaa ja väestönsiirtoprosessin tuhoisuutta.
Quote from: Maija Poppanen on 08.08.2017, 08:37:12
Quote from: IDA on 08.08.2017, 08:23:42
Musta ateisteille pyhistä asioista ei pitäisi puhua mitään. Voi muuten käydä kuten käy, jos pilkkaa Muhammedia.
Mitä ne ateistien pyhät asiat on?
Kai ne teinimeemit on. Niitä tungetaan facebook ja twitter täyteen. Sitten jos joku laittaa meemin, joka ei olekaan oikeaoppisen ateistinen on hillitön älämölö valmis.
Quote from: Maija Poppanen on 08.08.2017, 08:37:12
Quote from: IDA on 08.08.2017, 08:23:42
Musta ateisteille pyhistä asioista ei pitäisi puhua mitään. Voi muuten käydä kuten käy, jos pilkkaa Muhammedia.
Mitä ne ateistien pyhät asiat on?
Oikeus pilkata muiden pyhiä arvoja siinä uskossa, että se herättää vielä pahennusta.
Ei mennä kreationismivääntöön.
Jos Huhtasaari ajaisi kouluihin opetusohjelmaa jossa tiede ohitetaan ja korvataan saarnoilla, en varmaankaan häntä voisi kannattaa. Nyt, kuten Jussikin niin sattuvasti sanoi, ei kuitenkaan olla valitsemassa biologianopettajaa vaan presidenttiä.
Itselleni on aina ollut selvää että ken tahtoo puuttua väestöliikkeiden ongelmiin, hänen tulee hyväksyä että asiasta kiinnostunut seurakunta on sekalainen eikä samaa mieltä oikeastaan mistään muusta. Tämän kanssa on eletty ja tämän kanssa eletään jatkossakin.
Quote from: IDA on 08.08.2017, 08:49:35
Quote from: Maija Poppanen on 08.08.2017, 08:37:12
Quote from: IDA on 08.08.2017, 08:23:42
Musta ateisteille pyhistä asioista ei pitäisi puhua mitään. Voi muuten käydä kuten käy, jos pilkkaa Muhammedia.
Mitä ne ateistien pyhät asiat on?
Kai ne teinimeemit on. Niitä tungetaan facebook ja twitter täyteen. Sitten jos joku laittaa meemin, joka ei olekaan oikeaoppisen ateistinen on hillitön älämölö valmis.
No, ei tämä tehnyt mua hullua hurskaammaks...
Anyway - jos mä pyrkisin presidentiks, jättäisin kyllä oman ateismini täysin sivuun kampanjasta - sanoisin varmaan vaan, et en oo kovin uskonnollinen - ihan kuten Laurakin vois sanoa, et on uskossa ja jättää sit siihen. Usko tai sen puute nyt kertakaikkiaan vaan ärsyttää aina sitä toista puolta - ja kuitenkin, sen ei pitäis olla framilla tässä asiassa.
Huhtasaaressa on hyvää se, että hän sallii uskontojen arvostelun aivan normaalina asiana ja muistaakseni myös kannattaa jumalanpilkkapykälän poistamista.
Huhtasaaren kielteinen NATO-kanta on minulle paljon huonompi asia kuin joku uskispotaska. Tosin nyt tuntuu jo lieventäneen kantaansa sanomalla, että pitää puolueettomuutta parhaana vaihtoehtona tässä tilanteessa.
Voi olla, että joku on hänelle kertonut ettei ole viisasta pyrkiä pois EU:sta ja samalla olla kovin NATO-kriittinen? :roll:
Quote from: junakohtaus on 08.08.2017, 08:59:36
Jos Huhtasaari ajaisi kouluihin opetusohjelmaa jossa tiede ohitetaan ja korvataan saarnoilla, en varmaankaan häntä voisi kannattaa. Nyt, kuten Jussikin niin sattuvasti sanoi, ei kuitenkaan olla valitsemassa biologianopettajaa vaan presidenttiä.
Fakta on kuitenkin, että tuosta asiasta Huhtasaarta tullaan jatkossa hiillostamaan 100% varmasti.
Kun täällä kritisoidaan noita Huhtasaaren akilleen kantapäitä, voi joku keksiä hyvän vasta-argumentin, jolla vastustajat hiljennetään.
Valitettavasti tosiaan presidentin vaalit ovat henkilövaalit, jolloin henkilön kokonaisuus ratkaisee.
Valituksi tulee se "vähiten paskin" ehdokas ihmisten mielestä.
Jos joku ehdokas uskoisi, että 9-vuotiaiden kanssa voi alkaa sukupuoliyhteyteen, ihan taatusti siitä tulisi runtua ehdokkaalle, eikä sitä voisi kuitata sillä, että "nyt ollaan valitsemassa presidenttiä, eikä kuoropoikien
vetäjää"
Quote from: junakohtaus on 08.08.2017, 08:59:36
Jos Huhtasaari ajaisi kouluihin opetusohjelmaa jossa tiede ohitetaan ja korvataan saarnoilla, en varmaankaan häntä voisi kannattaa. Nyt, kuten Jussikin niin sattuvasti sanoi, ei kuitenkaan olla valitsemassa biologianopettajaa vaan presidenttiä.
Eikä tiedettä ole mitään syytäkään ohittaa.
Quote
Itselleni on aina ollut selvää että ken tahtoo puuttua väestöliikkeiden ongelmiin, hänen tulee hyväksyä että asiasta kiinnostunut seurakunta on sekalainen eikä samaa mieltä oikeastaan mistään muusta. Tämän kanssa on eletty ja tämän kanssa eletään jatkossakin.
Juuri tämä on hienoa. Tälle sekalaiselle hommaseurakunnalle yhteistä on kiinnostus maahanmuuttopolitiikkaan. Ja luullakseni ylivoimaisesti suurin osa on sen asian suhteen samanmielistä. Kaikki muut asiat ovat siinä mielessä sivuasioita, jos halutaan edetä suurella rintamalla.
Quote from: Maija Poppanen on 08.08.2017, 09:01:22
Usko tai sen puute nyt kertakaikkiaan vaan ärsyttää aina sitä toista puolta - ja kuitenkin, sen ei pitäis olla framilla tässä asiassa.
Suomessa kannattaa pitää esillä kalastusharrastusta, koska se on mukavan neutraali aihe ja kiinnostaa useimpia.
Kekkonen käytti tätä härskisti hyväkseen ja hyvin toimi.
Quote from: Maija Poppanen on 08.08.2017, 09:01:22
Anyway - jos mä pyrkisin presidentiks, jättäisin kyllä oman ateismini täysin sivuun kampanjasta - sanoisin varmaan vaan, et en oo kovin uskonnollinen - ihan kuten Laurakin vois sanoa, et on uskossa ja jättää sit siihen.
Ei Huhtasaari minusta muuta ole tehnytkään.
En ole kaikkia hänen tekemisiään seurannut, että en muista hänen koskaan olleen aloitteellinen uskonnosta puhuttaessa poliittisissa haastatteluissa tai muutenkaan julkisuudessa. Eikä hän koskaan ole juuttunut perustelmaan uskoaan, vaan todennut sen kysyttäessä ja jatkanut siitä varsinaisiin poliittisiin asioihin.
Quote from: Peruna on 08.08.2017, 09:08:58
Jos joku ehdokas uskoisi, että 9-vuotiaiden kanssa voi alkaa sukupuoliyhteyteen, ihan taatusti siitä tulisi runtua ehdokkaalle, eikä sitä voisi kuitata sillä, että "nyt ollaan valitsemassa presidenttiä, eikä kuoropoikien vetäjää"
No nythän sieltä tuli relevanttiudessaan vertaansa vailla oleva esimerkki. Lauran maailmankatsomus ei todeksi muuttuessaankaan uhmaisi ketään. Tuo sinun esimerkkisi tarkottaisi pedofilian hyväksyntää, mikä taas kohdistuisi lapsiin. Jos viittaat vain muslimiuskoon, niin siitähän ei tulisi runtua, koska kaikista pyhin.
Mutta kyllä kritisoida saa. Täällä ei ole vielä näkynyt niitä parhaita vastauksia kysymyksiin. Ja jos löytyisikin, media bongaisi että presidenttiehdokas on tainnut hommalta lukea vastauksensa. Jos teillä on hyviä ehdotuksia miten asioihin pitäisi vastata, niin eiköhän ne kannata esittää Lauralle eikä meille.
Tämä ei pelkästään lainatulle, vaan kaikille niille, jotka ovat sanoneet äänestävänsä Lauraa tämän puutteista huolimatta:
Jos haluatte promota Lauraa presidentiksi, pankaa some täyteen niitä PS:n facebookista löytyviä kuvia ja ilmoittakaa julkisesti olevanne Lauran takana.
- Vain se, että eri tavoin maailmasta ja Natosta ajattelevat toteavat, että tuossa on presidenttivaihtoehto No.1 saa kansan syvät rivit miettimään, että nämä täälläkin kritisoidut jutut ovat toisarvoisia. -> Niin kauan kuin olette kaapissa, ne jutut nousevat aina ensiarvoisiksi.
Vai ettekö uskalla olla julkisesti Lauran takana sen vuoksi, kun joku tiedostava ystävänne tulee vaatimaan teiltä selityksiä, miten voisitte äänestää uskovaista? Ongelma ei ilmeisesti ole kuitenkaan Lauran vastaukset, vaan että jos haluaisitte julkisesti tukea Lauraa, kokisitte häpäisevänne itsenne?
- Voitte omalla esimerkillänne näyttää miten homma tehdään: "Tärkeintä on nuori, raikas ehdokas, joka rikkoo poliittisen korrektiuden rajoja ja on avoimesti kansallismielinen". Siinä se. Joku ottaa ydinpommin tai kreationismin esille, niin vastaatte niin kuin Jussi Halla-aho, jolle ei ole mikään ongelma tukea Lauraa.Siinä se. Ei se ole tuon vaikeampaa.
-i-
Quote from: IDA on 08.08.2017, 09:35:47
Ei Huhtasaari minusta muuta ole tehnytkään.
Mitä nyt ihan just piti päästä twiittaan nokkela Reaganin todiste älykkäästä suunnitelmasta-meemi.
Quote from: törö on 08.08.2017, 09:33:53
Suomessa kannattaa pitää esillä kalastusharrastusta, koska se on mukavan neutraali aihe ja kiinnostaa useimpia.
Voi kiukun-kiukun...
Oletkohan nyt hiukan musta-valkoinen?
Quote from: Maija Poppanen on 08.08.2017, 09:41:54
Mitä nyt ihan just piti päästä twiittaan nokkela Reaganin todiste älykkäästä suunnitelmasta-meemi.
Tuollaiset twiitit eivät nyt ole varsinaisia keskustelunavauksia. Itse en seuraa twitteriä, mutta Facebookin perusteella voin hyvin kuvitella minkalaisia meemejä Lauran twitterissä näkyy.
LH:n pitäisi nopeasti alkaa ammuntaharrastus ja alkaa kannattamaan vapaampaa aselakia. JH-a:lla olisi asiasta hyvät tiedot.
Vihervasemmisto pöyristyisi sydäreihin saakka ja 1,6 miljoonan luvallisen aseen omistajat äänestäisivät. ;)
Eihän se tietenkään mitenkään liity presidentinvirkaan, eihän uskontokaan, mutta lisää vettä se myllyyn toisi.
Lisäksi vielä sveitsiläistyyppinen "rynkky kotona" reserviläisillä, olisi kova juttu ja sehän olisikin jo puolustuspolitiikkaa mikä sopisi hyvin LH:n agendaan pitää Suomi liittoutumattomana.
Quote from: Maija Poppanen on 08.08.2017, 09:41:54
Quote from: törö on 08.08.2017, 09:33:53
Suomessa kannattaa pitää esillä kalastusharrastusta, koska se on mukavan neutraali aihe ja kiinnostaa useimpia.
Voi kiukun-kiukun...
Oletkohan nyt hiukan musta-valkoinen?
Nyt ei kannata alkaa trollata ollenkaan, koska uuvatit ja Trump ottavat jo pannuun. Presidentillä ei edes ole sisäpoliittista valtaa, niin että siihen kannattaa pitää etäisyyttä senkin takia.
Quote from: Faidros. on 08.08.2017, 10:09:59
LH:n pitäisi nopeasti alkaa ammuntaharrastus ja alkaa kannattamaan vapaampaa aselakia. JH-a:lla olisi asiasta hyvät tiedot.
Vihervasemmisto pöyristyisi sydäreihin saakka ja 1,6 miljoonan luvallisen aseen omistajat äänestäisivät. ;)
Eihän se tietenkään mitenkään liity presidentinvirkaan, eihän uskontokaan, mutta lisää vettä se myllyyn toisi.
Lisäksi vielä sveitsiläistyyppinen "rynkky kotona" reserviläisillä, olisi kova juttu ja sehän olisikin jo puolustuspolitiikkaa mikä sopisi hyvin LH:n agendaan pitää Suomi liittoutumattomana.
Ei vielä ehkä kannatakaan hirttäytyä siihen mitä presidentti virassaan voi tehdä. Jos niin tehtäisiin ei vaalissa voisi oikeastaan keskustella politiikasta lainkaan :D Toisaalta puhtaasti edustusvirkahan näillä valtaoikeuksilla on kyseessä, joten voi hyvin kysyä kuka on edustavin? Ja valita sitten Laura Huhtasaaren.
Quote from: junakohtaus on 08.08.2017, 08:59:36
Jos Huhtasaari ajaisi kouluihin opetusohjelmaa jossa tiede ohitetaan ja korvataan saarnoilla, en varmaankaan häntä voisi kannattaa. Nyt, kuten Jussikin niin sattuvasti sanoi, ei kuitenkaan olla valitsemassa biologianopettajaa vaan presidenttiä.
Harmiton uskovainen on aina valovuoden parempi kuin yksikään punamuumi.
^ Eihän vaaleissa voi keskustella politiikasta oikeasti. Presidenttiä varmaan pännii, että eduskunta pyrkii pitämään huonot välit joka suuntaan tappelemalle siitä, mihin suuntaan pitäisi olla hyvät suhteen, eikä salaisuuksien vuotaminenkaan ole enää rikos vaan korkeintaan Supon setä tulee kertomaan, että käry kävi. Muista olla varovaisempi seuraavalla kerralla.
Johda siinä sitten ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa kun sisäpolitiikka on pelkkä perseääliöiden muodostama kaaos.
Kumminkaan näistä asioista ei keskustella presidentinvaaleissa, koska niitä ei voi voittaa jos paneutuu asioihin oikeasti. Sen sijaan höpötetään sitä roskaa, mitä kansa haluaa kuulla, eli kyse on populismista puhtaimmillaan.
Kannattaa kokeilla netissä anonyymisti, millainen roska kansalle kelpaa, mutta oikeista presidentin tehtäviin kuuluvista asioista pitää osata vaieta kokonaan.
Quote from: Maija Poppanen on 08.08.2017, 07:23:04
Viekää nyt hei toi twitter tolta pois - viekää koko internetti. Siellä kyllä piisaa näitä sukkelia american style usko-meemejä.
Ehdottomasti! Kyllähän se on niin, että ainoat mediat jossa saa olla esillä ovat: Yle, MTV ja Helsingin Sanomat!
Tai mitä jos kuitenkin lopetettaisiin 'kahvipöytäkeskusteluista' ja meemeistä triggeröityminen? Joo, voi olla, että oli tyhmä meemi - suurin osa on. Jos uskis x ateismi meemeily kiinnostaa voihan sitä vaikka mennä facebookin ateismisivuille, poimia sieltä parhaimmat palat ja soittaa sitten teologian tohtorille ja pyytää selittämään, mikä niiissä mättää - kuin toimittaja konsanaan. Toimii tietysti toisinkin päin.
Jos Huhtasaari haluaa twitteriä käyttää, niin käyttäköön. Huhtasaarella on oma tyylinsä ja persoonansa. Ei hänestä halla-ahomaista tule enkä hänestä sellaista haluakaan.
^ En tiedä mihin helvettiin mun sanomisista olit vastaavinas mut sieltä sun omasta päästäs ne lähti. Ei tuohon voi vastata mitään, ettei kuulostais siltä, et vastaa kysymykseen "oletko jo lakannut vaimosi hakkaamisen"
Edit. Ihan typerä ja provosoitunut heitto multakin.
^Ihan siihen lainattuun osaan olin vastaavinani, ja yleisesti kaikkeen siihen närkästymiseen ja pöyristymiseen, mitä joku twitterkommentti tai meemi näyttää aiheuttavan.
Quote from: Faidros. on 08.08.2017, 10:09:59
LH:n pitäisi nopeasti alkaa ammuntaharrastus ja alkaa kannattamaan vapaampaa aselakia. JH-a:lla olisi asiasta hyvät tiedot.
Vihervasemmisto pöyristyisi sydäreihin saakka ja 1,6 miljoonan luvallisen aseen omistajat äänestäisivät. ;)
Eihän se tietenkään mitenkään liity presidentinvirkaan, eihän uskontokaan, mutta lisää vettä se myllyyn toisi.
Tuo on muuten todella hyvä idea. Someen vaan kuvaa ampumaradalta, ja alle jotain isänmaan puolustamisesta. Media tietenkin pöyristyisi siitä kun presidenttiehdokas ampuu pistoolilla maalitauluun, mutta jokainen intin käynyt, ja moni muukin, kyllä arvostaisi. Joku hirvenmetsästys tai vastaava voisi myös toimia. Huhtasaari ainoana naisena miehekkäiden suomalaisten miesten keskellä.
Quote from: IDA on 08.08.2017, 10:34:28
Quote from: Faidros. on 08.08.2017, 10:09:59
LH:n pitäisi nopeasti alkaa ammuntaharrastus ja alkaa kannattamaan vapaampaa aselakia. JH-a:lla olisi asiasta hyvät tiedot.
Vihervasemmisto pöyristyisi sydäreihin saakka ja 1,6 miljoonan luvallisen aseen omistajat äänestäisivät. ;)
Eihän se tietenkään mitenkään liity presidentinvirkaan, eihän uskontokaan, mutta lisää vettä se myllyyn toisi.
Lisäksi vielä sveitsiläistyyppinen "rynkky kotona" reserviläisillä, olisi kova juttu ja sehän olisikin jo puolustuspolitiikkaa mikä sopisi hyvin LH:n agendaan pitää Suomi liittoutumattomana.
Ei vielä ehkä kannatakaan hirttäytyä siihen mitä presidentti virassaan voi tehdä. Jos niin tehtäisiin ei vaalissa voisi oikeastaan keskustella politiikasta lainkaan :D Toisaalta puhtaasti edustusvirkahan näillä valtaoikeuksilla on kyseessä, joten voi hyvin kysyä kuka on edustavin? Ja valita sitten Laura Huhtasaaren.
Tämä onkin sitä mielipidevaikuttamista. Sarah Palin oli kuvattu kaadetun karhun "päällä" kivääri kourassa ja jengi hullaantui täysin.
Kaunis blondi ja rosterinen revolveri, tähtäämässä ampumaradalla olisi sellaista materiaalia joka leviäisi hyvin mediassa.
Faidrosin kanssa tästä täysin samaa mieltä! Perussuomalaiset ovat 'vaihtoehto', ja he ovat vaihtoehto kulttuurimarksilaiselle mädätykselle! Sen takia kaikki mikä liittyy konservatiivisuuteen on pelkästään hyvästä!
Ja ennen kuin kukaan tulee huutamaan 'hyi änkyräkonservatismmi!' tai muuta vastaavaa kannattaa muistaa, että liberalismi liittyy hyvin vahvasti konservatiivisuuteen. Kuten Dave Rubin sanoi: "Liberaalien arvojen puolustamisesta on tullut konservatiivinen näkemys."
Minusta monelta keskustelijalta jää nyt suurempi kuvio näkemättä.
Näissä presidentinvaaleissa ei olla valitsemassa seuraava presidenttiä. Hän on jo tiedossa ja se on Niinistö. On nimittäin HYVIN epätodennäköistä ettei istuva pressa menisi toiselle kaudelle. Huhtasaaresta ei siis ole tulossa presidenttiä, kuten ei ole Vanhasesta tai Haavistostakaan.
Näin ollen ei ole kovin olennaista maan johdon kannalta mitä muut kilpailijat ajattelevat, koska heidän näkemykset eivät tule realisoitumaan käytännön politiikassa.
Tämä asetelma antaa kuitenkin mahdollisuuden hieman laajempaan keskusteluun, missä ei tarvitse hampaat irvessä kilpailla presidentin virasta ja houkutella paljon äänestäjiä poliittisella korrektiudella, julkisuusdiplomatialla ja populismilla.
Huhtasaarellahan ei ole mitään virkaa menetettävänä, joten puhe voi olla vapaampi, rehellisempi ja avoimempi. Tämän myötä Huhtasaaren kreationistipuheet eivät ole oikeastaan lainkaan relevantteja tässä kampanjassa vaikka ne näyttävät huonolta.
Pöydälle voidaan siis nyt nostaa myös kysymyksiä, jotka ovat kiistanalaisia ja kiusallisia poliittiselle eliitille ja lehdistölle.
Pitää myös ymmärtää on, että persuja alati inhoava lehdistö tulee lyömään Huhtasaarta raamatulla päähän koko ajan. Vaikka kristillisetkin ovat mukana kampanjassa ja Huhtasaarta paljon hartaampia, Lauraa paukutetaan koska hän on persu.
Tätä bashingia on turha ruokkia keskustelupalstoilla antamalla toimittajille ideoita koska - kuten yllä kuvasin - koko kreationistiasia on oikeastaan non-issue tässä kampanjassa.
Mutta myöskään Huhtasaaren ei ole järkevää antaa helppoja osumia lehdistölle somettamalla naiiveja uskonnollisia meemejä tai propagoimalla ilmiselvästi harhaisilla aiheilla.
Uskonnollista kuoppaa ei siis kannata kaivaa tämän enempää jos ei todellakin halua olla pelkkä presidenttikampanjan trolli.
Minusta Huhtasaaren kampanjassa pitäisi nyt keskittyä hankalien aiheiden esiin nostamiseen faktapohjaisesti. Sellaisia ovat erityisesti maahanmuutto, jossa kaikilla presidenttiehdokkailla puolueineen on hyvin paljon selitettävää.
Kaikki tulevat tietenkin kiistämään oman osallisuutensa maahanmuuttokaaoksessa, mutta heidän vakuuttaminen ei olekaan tärkeää. Tärkeää on vakuuttaa kansa, joka seuraa sivusta.
Mutta myös puolustuksen osalta voi haastaa. Miksi esim. kokoomus ja Niinistö kannattavat Natoa mutta silti väittävät puolustuksen olevan uskottava? Miten tämä ristiriita selitetään? Toisaalta, voiko puolustus olla uskottava jos ainoa ajateltavissa olevalla vihollisella on jättimäiset aseelliset resurssit Suomeen verrattuna?
Entäs Suomen toteuttamaton jäsenyys YK:n turvaneuvostossa. Miksi sinne edes pyrittiin ja miten Suomi voi olla neutraali maa jos neuvostossa joudutaan valita puoli Venäjän ja USA:n välillä? Onko Suomi neutraali vai ei, mitä vastaa Niinistö?
Entäs EU? Onko nykyinen tilanne sekasortoisella maahanmuutolla ja taloudella tyydyttävä ja olemmeko oikealla tiellä? Mitä sanoo eliitti, joka tämän tilanteen aiheutti? Ja miten voidaan väittää, että EU on Suomen eduksi samalla kun julkinen velka on kasvanut räjähdysmäisesti koko EU kauden ajan? Missä on se taloudellinen hyöty, jota EU mukamas toi?
Onko Niinistö edelleen euron kannattaja (vei Suomen laittomasti euroon) vaikka on ilmiselvää, että euro on hajoamassa oleva valuutta?
Tällaisia kysymyksiä on vaikka kuinka paljon.
Tässä lopuksi vinkkejä persuille ja Huhtasaarelle.
- Nyt pitää keksiä koko pitkä lista näitä haasteita eliitille ja pistää heidät selittämään kaikkia niitä ristiriitaisia väitteitä, joita ollaan vuosien varrella levitetty julkisuuteen. Konkreettisia vastauksia pitää vaatia pöytään eikä mitään arvopuheita ja muuta höttöä.
- Helvettiin tämä uskontokeskustelu ja paasaaminen. Typerä meemi-somettaminen seis ja fokus asiakysymyksiin. Huhtasaaren pitää myös keksiä tie ulos lehdistön uskontohaasteeseen jottei se pysty ratsastamaan kreationismilla ja muuta.
- Huhtasaaren pitää olla tarkempi puheissaan ja välttää liioittelua. Ei lipsumista terminologialla eikä mitään atomipommipuheita.
- Puolueen ja Huhtasaaren pitää olla samoilla linjoilla. Esim. keskustelussa läntisestä rajasta yksi puhu rajavalvonnasta ja toinen rajatarkastuksista. Tällaiseen semantiikkaan kilpailijat tarttuvat helposti, esittävät tyhmiä ja tekevät niistä olkiukkoja (kuten kepun uusi rakkikoira Kärnä).
- Preppausta, preppausta ja preppausta. Väittelytilanteet pitää käydä läpi etukäteen, vastaukset pitää harjoitella ja osata hyvin, haasteet kilpailijoilta pitää ennakoida ja vastaukset pitää olla valmiina. Asioita joita ei osaa voi rehellisesti sanoa olevan asiantuntemuksen ulkopuolella. Turha yrittää sanoa viisaita jutuista joita ei hallitse.
Eli fundamentalistinen ja kreationistinen Venäjän ystävä, joka pitää YYA-sopimuksen korvaavaa paperia esteenä länsiliittoutumisellemme? Ja tämä on siis se kansallisradikaali ehdokas - siis minkä kansan?
Totilta taas hieno postaus!
Lisäisin vielä, että meidän nuivien puolestamme kannattaa kritisoida Lauraa vapaasti täällä hommalla, muttei missään muualla. Somessa ja tuttavapiirissä meidän jokaisen pitää olla kiihkomielisesti Lauran tukena. Jos hän tekee virheitä, ei niistä saa puhua tavallisille ihmisille. Ylikorostetaan kaikkea positiivista, silotellaan jos silotella tarvitsee, ja käännetään aina se hopeareunus esiin kahvipöytäkeskusteluissa. Vaikka väkisin.
Positiivinen pöhinä ei kehkeydy jos me olemme objektiivisen analyyttisiä puheissamme. Täällä hommalla sitten voimme kritisoida ja antaa parannusehdotuksia. Mutta taistelukentällä ei ammuta omia kohti.
Aika synkkää asennetta näyttää olevan Hommalla ilmassa. Ei se peli ole vielä pelattu, juuri lueskelin Ilta-sanomien uusimman Huhtasaari-uutisen kommenttiosiota ja moni siellä jo uhoaa vaihtaneensa ehdokkaansa Niinistöstä Huhtasaareen vaikka kampanjassa ei oikeastaan mikään ole tähänmennessä onnistunutkaan. Pelkällä kauneudella pääsee pitkälle, jengi symppaa Lauraa vaikka tietääkin että se on ihan blondi sinänsä ;D
Presidentti on käytännössä pelkkä edustusvirka ja nk."arvojohtaja" todellisuudessa on aikalailla yks hailee kuka sitä virkaa Suomessa hoitaa ja kansa kyllä tietää sen. Lauran hyviä puolia on tietynlainen positiivisuus ja pirteys (joka voi parantaa myös puolueen imagoa) sekä se että LH on kaikista presidenttiehdokkaista selkeästi eniten tavis. Perus suomalainen. Tällaiseen ehdokkaaseen osaa kansan syvät rivit samaistua. Kreationismi näyttää olevan kaikkein suurin ongelma hommalaisille, muita ei kiinnosta (tai no toimittajia jamuita LH:n kiihkovastustajia kiinnostaa mutta se on pelkkä epätoivoinen yritys laskea kannatusta)
Maanpuolustusasioissa jonkun pitäisi kyllä alkaa kiireenvilkkaa opettamaan Huhtasaarelle perusasioita, ei noilla tiedoilla voi alkaa Niinistön kanssa vääntämään. Luulenpa ettei haittaisi mitään vaikka LH selkeästi tunnustaisi vanhat twiittinsä hölmöiksi möläytyksiksi kaikki tietävät muutenkin että niitä ne olivat. Sen jälkeen voisi alkaa puhtaalta pöydältä populistisen kansaan vetoavan puheen uskottavasta itsenäisestä puolustuksesta sodanajan miesvahvuuden nostamisesta takaisin 80-luvun tasolle tms.
Presidentinvaaleissa äänestetään arvojohtaja ja ääni Huhtasaarelle on ääni Kodille, Uskonnolle ja Isänmaalle tämä on pidettävä keihäänkärkenä!
Quote from: migri on 08.08.2017, 15:36:52
Pitää hakea ammuksia ja antaa ohjeita miten näiltä muilta vedetään matto alta. Niinistöltä se on helppoa ja niin on Väyryseltäkin.
Paavo Väyrynen jätti mainitsematta: Äänesti kahdesti Kreikan eurojäsenyyden puolesta (https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/vayrynen%202012%20kreikka%20niinisto%20lipponen-38697)
Voisi jättää uskontovänkäämisen pois ja antaa ohjetta, neuvoa sekä tukea kuten Jepulis, Totti ja monet muut.
Hyvä postaus migri! Jotenkin mun muistista nämä oli jo menneet. Perse, vanhuus tulee! :roll:
Quote from: James Hirvisaari on 08.08.2017, 08:43:56
Mitä Lauran kristillisyyteen ja henkilökohtaisiin uskomuksiin tulee
Mielenfilosofia on varmasti tiede kuten tähtitiede.
Kansalliromanttisesti Huhtasaaren presidenttiehdokkuuden saaga taiteen oopperassa tai viihteen lavalla näyttäisi visuaalisesti kuitenkin tältä vuoden 2008 musiikkivideoita. Kivimetsändruidi Jäässä varttunut.
Katsotaan kuinka pitkälle ritarittaren polku vie.
Ehdottaisin kaikille Laura Huhtasaarta inhoaville / kavahtaville, että ottakaa ihan rennosti.
Teillä on vaihtoehtoja. Voitte äänestää vaaleissa esim Niinistöä, Haavistoa tai Kyllöstä. Ei tartte äänestää Huhtasaarta :)
Katsokaas, jos Halla-aho ja puoluehallitus kannattavat Huhtasaarta, niin ei persut voi asettaa muita ehdokkaita ellei puoluevaltuusto muuta päätöstä. Samalla puolueella ei voi olla kahta ehdokasta ellei puoluetta hajoteta lisää.
Eli ellei Halla-ahon sertifioima ehdokas kelpaa niin äänestäkää jotain kilpailijaa. Kyllönen tai demariämmä kehiin, niin ei kreationismi haittaa. Tai miten olisi 190 cm ruotsinkielinen feministi, Alma Media / Media Hub -toimittaja Kallionpään avopuoliso Feldt-Ranta, joka on fanaattinen EU:n ja väestönsiirtojen kannattaja. Hän varmaan inhoaa kaikkea Reaganiin liittyvää.
Haluatteko hajottaa puolueen? Muodostaa Uuvattien ja Persujen väliin nuivan ei-huhtasaarelaisten eduskuntaryhmän? Panostakaa puoluevaltuuston tulevaan kokoukseen. Ja ellei se kelpaa, niin yrittäkää ylimääräistä puoluekokousta koolle.
On aika masentavaa skenen kannalta että jengi itkee täällä koska nuiva ja liittovaltiota vastustava ehdokas ei miellytä.
^ Mä en ole nähnyt täällä yhdenkään esittävän inhoa tai kavahtamista Huhtasaarta kohtaan mut ei nyt anneta tosiasioiden pilata hyvää kärjistystä.
Kiinnostaisi tietää missä Laura on syntynyt?. Siksi, koska kirjoitellut Mänttässä ylioppilaaksi, tietää Wiki ja muutama muu sivusto. Entäs vanhemmat?. Ettei olisi puolustusvoimista taustaa?.
Aika monessa paikassa on Huhtasaari kiertänyt, ei ihan tavis, mutta aina vain Pori ja Satakunta, ei muuta.
Quote from: Uuno83 on 07.08.2017, 22:41:27
Suomi antautuu kymmenessä minuutissa jos:
A:Venäjän laivasto on Helsingin kantamassa ja avaa täyden tulen
B:Venäjän ilmavoimat aloittavat täysmittaisen pommituksen
C:Venäjä ampuu tuhansia täsmäohjuksia tänne
D:Uhkaa käyttää ydinasetta
E:Uhkaa tuhota ydinvoimalamme
Joka tilanteessa on järkevämpi antautua, kuin hävitä lisää.
:facepalm:
Eli Suomi teki väärin 1939 ja mm. Viro oikein, vaikka aikalaiset toista väittävätkin, erityisesti tuolloin eläneet virolaiset.
Quote from: Jorma M. on 08.08.2017, 17:41:10
Ehdottaisin kaikille Laura Huhtasaarta inhoaville / kavahtaville, että ottakaa ihan rennosti.
Teillä on vaihtoehtoja. Voitte äänestää vaaleissa esim Niinistöä, Haavistoa tai Kyllöstä. Ei tartte äänestää Huhtasaarta :)
Katsokaas, jos Halla-aho ja puoluehallitus kannattavat Huhtasaarta, niin ei persut voi asettaa muita ehdokkaita ellei puoluevaltuusto muuta päätöstä. Samalla puolueella ei voi olla kahta ehdokasta ellei puoluetta hajoteta lisää.
Eli ellei Halla-ahon sertifioima ehdokas kelpaa niin äänestäkää jotain kilpailijaa. Kyllönen tai demariämmä kehiin, niin ei kreationismi haittaa. Tai miten olisi 190 cm ruotsinkielinen feministi, Alma Media / Media Hub -toimittaja Kallionpään avopuoliso Feldt-Ranta, joka on fanaattinen EU:n ja väestönsiirtojen kannattaja. Hän varmaan inhoaa kaikkea Reaganiin liittyvää.
Haluatteko hajottaa puolueen? Muodostaa Uuvattien ja Persujen väliin nuivan ei-huhtasaarelaisten eduskuntaryhmän? Panostakaa puoluevaltuuston tulevaan kokoukseen. Ja ellei se kelpaa, niin yrittäkää ylimääräistä puoluekokousta koolle.
On aika masentavaa skenen kannalta että jengi itkee täällä koska nuiva ja liittovaltiota vastustava ehdokas ei miellytä.
Terho ja Elo olivat sertifikatioituja. Mutta joku metafysiikka by James, ei helvetin ripuli. :facepalm:
Ehdokas sertifioi itse itsensä. Polku on auki. Kunhan se nyt vaan itse tajuaa keissin.
Quote from: Alaric on 12.06.2017, 22:12:20
Quote from: ISO on 12.06.2017, 21:46:34
Otsikossa kaikki olennainen.
Niinistön Sauli ampui itseään jalkaan ottamalla kantaa Perussuomalaisten hallitustaipaleen lopettamisen puolesta.
Ikävästi tehty, tehdään me sille ikävästi takaisin, estetään valinta suoraan ekalla kierroksella.
Kyllä tässä ideassa on ehdottomasti potentiaalia.
Nuorehko, sanavalmis, nuiva ja näyttävä nainen toisi varmasti positiivista huomiota ja näkyvyyttä PS:lle, joka mielletään niin kovin usein pelkäksi äijäpuolueeksi.
Olin kesäkuussa kirjoitellut tällaista enkä tuolloin oikeastaan miettinyt lainkaan näitä Huhtasaaren henkilökohtaisia uskomuksia, joista täällä on kiihkeästi keskusteltu.
Itselläni on ateistina maailman, elämän ja ihmisen synnystä tyystin toisenlainen näkemys kuin Lauralla, mutta se ei estä minua silti kannattamasta vaalien maahanmuuttokriittisintä ehdokasta. Väyrystä lukuunottamatta tarjolla on nimittäin vain "tolkun ihmisiä" ja rajat auki -fanaatikkoja. Ei tässä olla mitään biologian- tai uskonnonopettajaa valitsemassa eli yritän ajatella asiaa mahdollisimman pragmaattisesti.
Suosittelisin kuitenkin Lauralle, että kreationismitouhujen osalta laitettaisiin hieman sordiinoa päälle (ei kannata turhaan provoilla missään Twitterissä), koska potentiaalisilla kannattajilla on tästä erilaisia mielipiteitä ja keskityttäisiin niihin asiakysymyksiin eli muun muassa maahanmuutto- ja EU-politiikkaan, muita aiheita toki unohtamatta.
Jäsen Tottin viestin (https://hommaforum.org/index.php/topic,121341.msg2700288.html#msg2700288) loppuosan vinkit olivat erinomaisia. Preppausta ja perehtymistä Laura tulee selvästi tarvitsemaan, mutta onhan tässä toki vielä runsaasti aikaa :)
Quote from: Uuno83 on 07.08.2017, 22:41:27
Suomi antautuu kymmenessä minuutissa jos:
A:Venäjän laivasto on Helsingin kantamassa ja avaa täyden tulen
B:Venäjän ilmavoimat aloittavat täysmittaisen pommituksen
C:Venäjä ampuu tuhansia täsmäohjuksia tänne
D:Uhkaa käyttää ydinasetta
E:Uhkaa tuhota ydinvoimalamme
Joka tilanteessa on järkevämpi antautua, kuin hävitä lisää.
Aivan kuin Ukrainakin antautui? Aivan kakaramaista antautumisen lietsontaa. Missä kukaan on nähnyt tuollaista hyökkäystä? Miksi Suomen pitäisi olla tuollaisen hyökkäyksen kohdemaa?
Quote from: Jorma M. on 08.08.2017, 17:41:10
Teillä on vaihtoehtoja. Voitte äänestää vaaleissa esim Niinistöä, Haavistoa tai Kyllöstä. Ei tartte äänestää Huhtasaarta :)
Yksi vaihtoehto on myös olla äänestämättä kokonaan. Presidentinvaalit on kaikista Suomen vaaleista vähiten merkitsevät.
Minusta Laurassa voisi ihan hyvin olla ainesta presidentiksi. Presidentin asemahan on nykyään lähinnä edustaa ja olla arvojohtaja. Mikäpä edustaisi paremmin Suomea, kuin kaunis aito suomalainen sinisilmäinen blondi, jolla arvomaailmakin on kaikin puolin kunnossa ja korvien välistäkin löytyy jotain muuta kuin tyhjää. :)
Quote from: Nuiva kansalainen on 08.08.2017, 19:53:59
Minusta Laurassa voisi ihan hyvin olla ainesta presidentiksi. Presidentin asemahan on nykyään lähinnä edustaa ja olla arvojohtaja.
Laura itse on esittänyt presidentin valtaoikeuksien laajentamista. Yrität tilata listan ulkopuolelta. Se ei onnistu.
Quote from: sivullinen. on 08.08.2017, 23:36:31
Quote from: Nuiva kansalainen on 08.08.2017, 19:53:59
Minusta Laurassa voisi ihan hyvin olla ainesta presidentiksi. Presidentin asemahan on nykyään lähinnä edustaa ja olla arvojohtaja.
Laura itse on esittänyt presidentin valtaoikeuksien laajentamista. Yrität tilata listan ulkopuolelta. Se ei onnistu.
Mutta tuo valtaoikeuksien palauttaminen vaatii puolueelta kovan työn ja perustuslain muutoksen. Eli Lauran ensimmäinen kausi tulee menemään vielä näillä valtaoikeuksilla.
Quote from: Aapo on 08.08.2017, 19:51:31
Quote from: Jorma M. on 08.08.2017, 17:41:10
Teillä on vaihtoehtoja. Voitte äänestää vaaleissa esim Niinistöä, Haavistoa tai Kyllöstä. Ei tartte äänestää Huhtasaarta :)
Yksi vaihtoehto on myös olla äänestämättä kokonaan. Presidentinvaalit on kaikista Suomen vaaleista vähiten merkitsevät.
En nyt sanoisi noinkaan. Kirkkovaalit ja eurovaalit voisivat olla vielä vähemmän merkitseviä? Esimerkiksi eurovaaleissa menee jopa läpi joskus melkoisia "tyhjäntoimittajia". Miten pienellä maalla olisi muutoin varaa päästää Pyrsseliin niin heikkolahjaisia ihmisiä, jos vaalit olisivat merkitykselliset?
Eduskuntavaalit ja toisena kuntavaalit ovat vaaleina tärkeimmästä päästä, mutta silti ihmisten enemmistö pitää presidenttiä eräänlaisena henkisenä johtajana. Muista kuinka eräs jo muutamia vuosia sitten kuollut ihminen sanoi, että presidentillä on aivan varmasti Suomen hienoin auto. Kertoo jotain presidentin arvostuksesta. Ehkä markkinoilla olevan kalleimman kahvin nimi kertoo myös jotain titteliin liittyvästä arvostuksesta.
[TWEET]895005643517636613[/TWEET]
Huhtasaari haluaa taas lisää valtaa.
Tietääkö joku viisaampi, miksi tämä presidentin valtaoikeuksien lisääminen on niin tärkeä asia, että se on yksi vaaliteemoista? Saako tuolla muka ääniä? Vähän sama kuin työhakemuksessa ehdottaisi palkankorotusta.
Tuosta lehtijutusta huokuu jotenkin sellainen negatiivisuus ja "vanhoihin hyviin aikoihin" palaamisen tarve. Pitää laittaa rajat kiinni, lähteä EU:sta, irtautua YK:n pakolaissopimuksesta, ruotsinlaivoihin passikontrolli, jne.
Vaikka kaikki tuo pitääkin täysin paikkansa, tuollainen retoriikka ei toimi massoihin. Kaikissa noissa mennään tavallaan taaksepäin, erotaan, poistetaan aikaisemmat uudistukset, jne. Esimerkiksi nyt tuo "rajat kiinni". Miksi ihmeessä ei voi puhua rajavalvonnan tehostamisesta? Sehän voi tarkoittaa ihan samaa asiaa, mutta ensimmäinen kuulostaa monelle rasistiseltä hörhöilyltä.
Massoille asiat pitää esittää positiivisella ja eteenpäin menevällä tavalla. Obaman "Change" ja "Hope" toimivat todella hyvin vaikka eivät tarkoita yhtään mitään. Trumpin "Make America Great Again" viittaa periaatteessa paluuta menneisyyteen, mutta se tehdään positiivisella ja eteenpäin menevällä tavalla.
Huhtasaaren vaalislogani on Suomi takaisin. Ensireaktioni oli: "takaisin mihin, Kekkosen aikaan?". Tuossa on taas sitä takaisinpäin menemistä, kirjaimellisesti, mutta olisi se voinut olla huonompikin, kuten esim. "Suomi suomalaisille!".
Kampanjaan tarvitaan mielestäni lisää positiivisuutta, eteenpäin menemistä, uudistamista, ja rakentamista, ei paluutta vanhoihin hyviin aikoihin. Jos siis halutaan niitä ääniä.
Quote from: Rosebud on 09.08.2017, 12:41:50
Huhtasaari haluaa taas
Voimakas toimeenpanovalta on perinteisesti ollut populistiliikkeiden kantavia teemoja. Perussuomalaisetkin ovat vastustaneet presidentin valtaoikeuksien karsimista viime vuosikymmeninä. Ei mitään ihmeellistä; siihen nähden Huhtasaaren kannanotot ovat ihan odotettavissa olevia, ei mitään hämmästeltävää tai pöyristeltävää.
Kaikkia juntti-SMPläisiä ei olla persuista harjaamassa ulos Halla-ahon voiton myötä eikä siitä porukasta yhdessä Jyväskylän yössä tullut oikeistoliberaali keskiluokan protesti. Linjanmäärittelyjä voi ola vielä edessä, pyrkivätköhän mahdolliset "nukkuvat soinilaiset" käyttämään niitä hyväkseen?
Itse presidentin valtaoikeuksien kaventamista nykyiselleen onnenkin verran kritisoitu muuallakin kuin tori- ja pubikansan parissa.
LH ei kuulu kirkkoon. Onko kenelläkään hompanssilla tietoa miten hän suhtautuu valtionkirkkoon? Luulisi, ettei hän kannata nykyisen punavihersateenkaarikirkon verotusoikeutta.
Yritin googletella, mutta en löytänyt mitään mainintaa.
Mitäs mieltä olette, kannattaisiko hänen vastustaa julkisesti valtionkirkon verotusoikeutta, sillä ennemmin tai myöhemmin muslimit tulevat vaatimaan sitä myös?
Suurin osa nuivista äänestää lopulta Lauraa. Vai onko muka toista maahanmuuttokriittistä ehdokasta? Mielestäni oikea nuiva ei yksinkertaisesti voi äänestää Niinistöä, koska Sale on paljastanut tukevansa matuvyöry-hallituksemme linjaa.
Muista kuin nuivista Lauraa äänestävät ne, jotka haluavat äänestää a) ainoaa maahanmuuttokriittistä vaihtoehtoa tai b) näpäyttää eliittiä (Trump-ilmiö).
Enempää en sano. :roll:
Quote from: Faidros. on 09.08.2017, 13:05:24
LH ei kuulu kirkkoon.
...
Mitäs mieltä olette, kannattaisiko hänen vastustaa julkisesti valtionkirkon verotusoikeutta, sillä ennemmin tai myöhemmin muslimit tulevat vaatimaan sitä myös?
Vaikea kysymys, se on siinä ja siinä, mutta itse vastustaisin julkisesti jos olisin L.H:n asemassa (sikäli kuin L.H. sitä itse tosiasiallisesti myös vastustaa).
Vaikeus on siinä, että jos olet jotain mieltä, se saa aikaan reaktioita, joista osa on sinua itseäsi vastaan. Tästä syystähän poliitikot hymisevät täyttää ympäripyöreätä tuubaa, he pelkäävät sanoa mitään mikä saattaisi sulkea ovia toisaalla.
Oma mielipiteeni on, että Laura Huhtasaaren kannattaa tähänkin asiaan sanoa rehellinen kantansa, ja jos kanta on verotusoikeutta vastustava, niin reilusti vaan ääneen perustelujen kanssa, miksei punavihreälle etäpesäkkeelle pidä kirkollisveroja kantaa. Tietty (tapa)kristillinen porukka ei silloin todennäköisesti Lauraa äänestä (mahtavat muutenkin äänestää kepua ja krisuja), mutta iso osa samoin ajattelevista ihmisistä saattaa hyvinkin äänestää.
Quote from: Rosebud on 09.08.2017, 12:41:50
Huhtasaari haluaa taas lisää valtaa.
Tietääkö joku viisaampi, miksi tämä presidentin valtaoikeuksien lisääminen on niin tärkeä asia, että se on yksi vaaliteemoista?
Suomesta puuttuu nykyään poliittinen varaventtiili, jolla voitaisiin pysäyttää järjettömimmät hallitushankkeet. Se poistettiin silloin kun presidentin valtaoikeuksia alettiin kaventamaan.
Esimerkiksi koko tämä uuvattisotku ja ns. hallituskriisi oli mahdollinen koska ei ole olemassa tahoa, joka voisi puhaltaa pelin poikki.
Soini, Sipilä ja Orpo pystyivät pyörittää koko kansakuntaa hallitussekoilullaan koska tiesivät, ettei lopputiliä tule. Lopputulos oli keinotekoisesti kriisitetty poliittinen tilanne ja hallitus vailla tosiasiallista mandaattia ohjaa maata.
Jos presidentillä olisi valtaoikeudet hajottaa eduskunta / hallitus, hän olisi voinut puhaltaa pelin poikki ja todeta, että hallitus on toimintakyvytön ja ilman mandaattia ja tilanne voidaan korjaa vain uusilla vaaleilla jolla eduskunta vaihdetaan tai uusilla hallitusneuvotteluilla (ilman vaaleja).
Nykytilanteen ongelma on siis se, että hallitus voi oikeastaan tehdä ihan mitä haluaa ilman riskiä kaatumisesta kunhan sillä on muodollinen enemmistö eduskunnassa.
Tämä on oikeastaan aika vaarallinen tilanne koska se periaatteessa avaa tien totalitarismiin, missä hallitus voisi säädättää lakeja, jolla se sementoi oman valtansa myös hallituskauden jälkeen.
Toinen ongelma on, että istuva hallitus voisi muutta koko yhteiskuntaa tai taloudellista rakennetta omin päin esim. juuri massamaahanmuutolla, myymällä pois kaiken valtion omaisuuden, ajamalla alas palvelut jne. Neljän vuoden aikana ehtii tehdä aika paljon hallaa. Osittain näin onkin jo tapahtumassa.
Tämän takia presidentillä pitäisi olla mahdollisuus painaa jarrua ja pistää epäsuosittu hallitus pihalle myös kesken vaalikauden.
QuoteMassoille asiat pitää esittää positiivisella ja eteenpäin menevällä tavalla. Obaman "Change" ja "Hope" toimivat todella hyvin vaikka eivät tarkoita yhtään mitään.
Suomessa ei voiteta vaaleja unelmahötöllä. Meillä ei vain ole sellaista kansallista tunneperinnettä Suomessa.
Suomessa voi vedota tunteisiin vain tiettyyn rajan saakka, sen jälkeen imelyys alkaa ällöttää kansalaisia ja katse suuntautuu muualle. Tämän takia vaaleja ei koskaan olla voitettu palopuheilla tai tunnelatautuneella retoriikalla kuten Urpilaisen taannoiset unelmapuheet osoittivat. Fakta ja konkretia ovat Suomessa sen takia paljon parempi taktiikkaa vedota kansalaisiin.
Konkretian ongelma on tosin se, että unelmahötöstä poiketen, sitä voi myös kritisoida asiapohjaisesti. Konkreettiset kannat ovat siis aina lähtökohtaisesti kritiikin kohteena ja sen takia ne pitää olla hyvin ankkuroitu ja perusteltuja.
Ehdokas joka on hyvin konkreettinen politiikassaan, joutuu siis olemaan asiansa asiantuntija ja osata torjua kritiikki.
Ja juuri sen takia poliitikot yhä enemmän tarjoavat pelkkää höttöä kansalle koska he eivät tiedä mistä puhuvat. Höttöähän ei tarvitse puolustella koska se on juuri vain höttöä ilman kritisoitavaa substanssia.
Tässä tosiasiassa myös piilee asiapoliitikkojen kova kysyntä kansan keskuudessa.
Halla-aho ei ole saanut vaaleissa suurta kannatusta hötöllä ja hyvällä ulkonäöllä vaan tiukoilla faktoilla, jotka hän tuntee ja osaa puolustaa. Tällaisia poliitikkoja Suomen kansa rakastaa. He haluavat teräviä asiantuntijoita politiikkaan, mutta niitä on kovin kovin vähän. Persujen kannatta sen takia pysyä asia- ja asiantuntijalinjalla eikä lähteä kilpailemaan tietämättömällä hötöllä muiden puolueiden kanssa.
Quote from: l'uomo normale on 09.08.2017, 13:01:23
Voimakas toimeenpanovalta on perinteisesti ollut populistiliikkeiden kantavia teemoja. Perussuomalaisetkin ovat vastustaneet presidentin valtaoikeuksien karsimista viime vuosikymmeninä. Ei mitään ihmeellistä; siihen nähden Huhtasaaren kannanotot ovat ihan odotettavissa olevia, ei mitään hämmästeltävää tai pöyristeltävää.
En nyt varsinaisesti pöyristynyt siitä, mutta en voi käsittää miksi presidentin valtaoikeuksien lisäämisestä tehdään Huhtasaaren ykkösteema. Eikö nyt voisi keskittyä 100%:sesti siihen maahanmuuttoon ja sen lieveilmiöihin? Äänestäjiä kiinnostaa pääasiassa asiat, jotka koskettavat heidän
omaa päivittäistä elämäänsä. Nyt on ollut niin paljon kaikenlaisia leikkauksia, ja samalla palvellaan geelitukkia, joten ei pitäisi olla kovin vaikeaa löytää sitä ykkösteemaa.
Quote from: Totti on 09.08.2017, 14:18:08
QuoteMassoille asiat pitää esittää positiivisella ja eteenpäin menevällä tavalla. Obaman "Change" ja "Hope" toimivat todella hyvin vaikka eivät tarkoita yhtään mitään.
Suomessa ei voiteta vaaleja unelmahötöllä. Meillä ei vain ole sellaista kansallista tunneperinnettä Suomessa.
Tuosta olen kyllä eri mieltä. Olihan täällä esimerkiksi niitä Meillä on Unelma -tapahtumiakin, jotka perustuivat puhtaasti höttöön. Pehmeät arvot sekä tunteisiin vetoava paskanjauhaminen toimivat aivan varmasti suomalaisiin, kunhan sen tekee oikein. Suomessa ei vaan oikein osata. Kokoomus on siinä aika hyvä ja tekevätkin paljon mielikuvamarkkinointia.
Mutta en missään vaiheessa sanonut, että PS:n pitäisi lähteä tälle jenkkidemokraattien linjalle. Se oli vain esimerkki positiivisesta viestistä. Pointtini oli, että PS:n pitäisi käyttää positiivisempaa retoriikkaa.
Saman asian voi ilmaista monella tavalla. Jos puhutaan vaikka
pakkopalautuksista, monelle tulee sellainen mielikuva, jossa natsimaiset poliisit raahaavat käsi- ja jalkaraudoissa olevaa, itkevää somalia lentokoneeseen. Jos taas puhutaan vaikka
kotiinpalautuksista, samaa somalia on kotimaansa lentokentällä vastassa iloisesti hymyilevä vaimo ja lapset.
Älytöntähän tällainen touhu on, kun asioista ei voi puhua suoraan, mutta se oikeasti toimii. Jos käytät jatkuvasti termiä
rajat kiinni, tietty osa väestöstä
(85% naisia) ei aivan varmasti äänestä sinua , koska se kuulostaa niin kovin kylmältä ja ilkeältä. Jos taas käytät termiä
rajavalvonnan tehostaminen, samat henkilöt voivat ehkä äänestää, koska "tehostaminen" on positiivinen sana, ja yleensä tyhmempikin tajuaa rajavalvonnan merkityksen.
^ Onko minulta jäänyt jotain pahasti väliin? SDP:n ehdokasehdokkaat ovat kai Feldt-Ranta, Paatero ja Haatainen?
En usko että Huhtis jää 3 %:iin.
Quote from: Illort on 09.08.2017, 20:49:15
Quote from: Kulttuurirealisti on 09.08.2017, 20:34:20
^ Onko minulta jäänyt jotain pahasti väliin? SDP:n ehdokasehdokkaat ovat kai Feldt-Ranta, Paatero ja Haatainen?
En usko että Huhtis jää 3 %:iin.
SDP ehtii vielä muuttaa. Marin vetoo paremmin nuoriin ja vasemmalla kauneus ei oo taakka niinkun oikeella.
Demarien jäsenäänestys on alkanut noiden kolmen välillä maanantaina. Mitäpä luulet, alkavatko enää sen jälkeen muuttaa ehdokasta? :P
Huikeita analyysejä joo...
https://www.verkkouutiset.fi/politiikka/sdp_jasaan_presehd-68574 (7.8.2017)
QuoteSDP:n jäsenäänestys presidenttiehdokkaasta alkoi tänään maanantaina.
Sähköinen äänestys kestää 13. elokuuta asti. Postitse puolueen jäsenet voivat 17.–30. elokuuta. SDP:llä on vajaa 40 000 jäsentä.
Ehdokkuudesta kisaavat kansanedustajat Maarit Feldt-Ranta, Tuula Haatainen ja Sirpa Paatero.
Quote from: Illort on 09.08.2017, 20:25:26
Ulkonäkö on kiva katsella vaalitentissä mutta moni mies uskoo että äly ja kaunes ei viihdy samassa päässä.
Tuo ei nyt kyllä pidä alkuunkaan paikkaansa. Huhtasaari on osoittanut olevansa muutakin kuin pelkkä "blondi", jonka jälkeen keskivertoa miellyttävämpi ulkonäkö on pelkkää plussaa.
Quote from: Illort on 09.08.2017, 20:25:26
Moni nainen on kateellinen.
Eikä ole. Huhtasaari on juuri sopivan kaunis poliitikoksi. Hän on sellainen.. sanotaan nyt vaikka raikkaan söpö, joka miellyttää molempia sukupuolia. Miesten mielestä hän on kaunis, naiset voivat joka samaistua häneen tai näkevät hänet potentiaalisena kaverina. Tästä samasta syystä mm. Hollywoodin teinisarjoihin haetaan päähenkilöiksi sellaisia sopivan kauniita tyttöjä, ei mitään superhottiksia.
Argumenttisi olisi vahvempi jos Huhtasaari olisi uhkea seksipommi. Tosin sittenkin ääniä varmasti tulisi enemmän kiimaisilta miehiltä kuin niitä menettäisi kateellisilta naisilta.
Quote from: Illort on 09.08.2017, 20:25:26
Ulkonäkö vie enemmän ääniä kun tuo.
Heh, ei todellakaan. Katso joskus vaikka kunnalisvaalituloksia. Suurin osa ihmisistä äänestää pelkän naaman perusteella, ja yllätys yllätys, nuoret ja kauniit tytöt ovat lähes poikkeuksetta ääniharavia. Mihin luulet Huhtasaaren todella nopean poliittisen nousun perustuvan?
On tämä poliittinen keskustelu hienoa.
Quote from: HDRisto on 08.08.2017, 18:10:33
Kiinnostaisi tietää missä Laura on syntynyt?. Siksi, koska kirjoitellut Mänttässä ylioppilaaksi, tietää Wiki ja muutama muu sivusto. Entäs vanhemmat?. Ettei olisi puolustusvoimista taustaa?.
Kannattaa kirjastosta mennä etsimään Suomen Kuvalehti päivämäärältä 8.6.2017. Siinä selviää moni asia Laurasta. Laura on asunut lapsuutensa nykyisen Mänttä-Vilppulan kuntaan kuuluvassa Kolhon kylässä. Vanhempien ammatteja en nyt enää muista.
Nippelitietona voin kertoa, että Kolhosta löytyy yksi Suomen muutamista Halla-ahonteistä. Vaikutteet äärisuuntaan omaksuttu siis jo lapsuuden maisemissa :roll:
Quote from: Rosebud on 09.08.2017, 21:03:45
Hän on sellainen.. sanotaan nyt vaikka raikkaan söpö, joka miellyttää molempia sukupuolia. Miesten mielestä hän on kaunis, naiset voivat joka samaistua häneen tai näkevät hänet potentiaalisena kaverina.
Totta. Vähän kuin Kiira Korpi. Kaunis, mutta ei kiihottavassa mielessä. :)
Haavisto on ennakkosuosikki toiselle kierrokselle. Väyrynen seuraavana ja Huhtasaari kolmantena. Yllätysehdokkaana voi olla SDP:n ehdokas, mutta yhtä hyvin se voi olla Huhtasaari. Huhtasaaren lausunnot eivät välttämättä ole kaikkien mieleen, mutta onnistuessaan ne voivat sävähdyttää ja saada tukijoita.
Huhtasaaren ongelmana on osittain hyvinkin räväkät mielipiteet ja näkemykset. Silloin kun asioista voi livenä puhua, niin Huhtasaari saattaa olla vahvoilla kertomaan näkemyksistään. Mutta heikompana osa-alueena ovat vahvat uskonnollistaustaiset näkemykset ja yksittäiset asiaosaamisesta ulkopuolella olevat heitot. Huhtasaaren kannanotot mm. Venäjään ovat sellaisia, että niissä liiallinen möläyttely kostautuu nopeasti kannatuksessa.
Quote from: l'uomo normale on 09.08.2017, 13:01:23
Quote from: Rosebud on 09.08.2017, 12:41:50
Huhtasaari haluaa taas
Voimakas toimeenpanovalta on perinteisesti ollut populistiliikkeiden kantavia teemoja. Perussuomalaisetkin ovat vastustaneet presidentin valtaoikeuksien karsimista viime vuosikymmeninä. Ei mitään ihmeellistä; siihen nähden Huhtasaaren kannanotot ovat ihan odotettavissa olevia, ei mitään hämmästeltävää tai pöyristeltävää.
Kaikkia juntti-SMPläisiä ei olla persuista harjaamassa ulos Halla-ahon voiton myötä eikä siitä porukasta yhdessä Jyväskylän yössä tullut oikeistoliberaali keskiluokan protesti. Linjanmäärittelyjä voi ola vielä edessä, pyrkivätköhän mahdolliset "nukkuvat soinilaiset" käyttämään niitä hyväkseen?
Itse presidentin valtaoikeuksien kaventamista nykyiselleen onnenkin verran kritisoitu muuallakin kuin tori- ja pubikansan parissa.
Presidentillä halutaan olevan valtaa, koska halu luottaa ja uskoa yhteen henkilöön on suurempi kuin instituutioihin, joista vastuuhenkilöt jäävät helpommin pimentoon. Kaivataan enemmän todellista johtajaa kuin virkatilaisuuksissa istuvaa kunkkua. Nykyinen malli on silti parempi. Toisaalta ei presidentin pitäisi olla pelkkä turhake.
Komppaan Rosebudia ja Taikakaulinta.
Huhtasaari on viehättävä opettajatäti, mutta sellaista alkukantaista seksuaalista vetovoimaa hänessä on loppujen lopuksi melko vähän. Siis minun mielestäni. En usko hänen herättävän naisissa mitään raivoisaa kateutta. En myöskään usko hänen herättävän miehissä mitään hallitsematonta himoa.
Quote from: Isäntä ja loinen on 09.08.2017, 21:35:44
En myöskään usko hänen herättävän miehissä mitään hallitsematonta himoa.
Siellähän on vastassa vain politiikan härkiä, joten ei niin suurta väliä vaikka herättäisikin ;)
En oikein usko Lauran uskonasioiden syövän kannatusta. Suomalaisista iso osa on kaappiuskovaisia.
Saattaa luoda mummoäänestäjissä jopa turvallisuudentunnetta, koska "ei tuo rassistipuolueen söpö tyttö voi kovin ilkeä olla, kun uskovainen".
Meillä on pääministerinä lesta, joku Paavi Timoteus I keräsi kohtuullisesti viime presidentinvaaleissa ääniä. Puhumattakaan Tom of Floresin taipumuksista, jotka eivät esiintymistaitoisen ja fiksun ehdokkaan äänimääriä syöneet.
Ateistina harmitti äänestää Soinia vatikaani-yhteyksiensä vuoksi, mutten pitänyt asiaa merkityksellisenä presidentinvaaleissa.
Laura on sanavalmis, edustava ja fiksu. Epäluotettavista äijistä on saatu tarpeekseen.
Kansa kaipaa muutosta ja näkevät sen Laurassa.
Eiköhän avustajat hio lausunnot presidenttiehdokaskuntoon.
Laura suoraan toiselle kierrokselle. Eikä finaalia häviämään mennä!
Quote from: Isäntä ja loinen on 09.08.2017, 21:35:44
Komppaan Rosebudia ja Taikakaulinta.
Huhtasaari on viehättävä opettajatäti, mutta sellaista alkukantaista seksuaalista vetovoimaa hänessä on loppujen lopuksi melko vähän. Siis minun mielestäni. En usko hänen herättävän naisissa mitään raivoisaa kateutta. En myöskään usko hänen herättävän miehissä mitään hallitsematonta himoa.
Liityn komppikuoroon. Lauralla on mies ja lapset, esimerkillinen perussuomalainen kiiltokuvaperhe. Ei uhka vaan itse positiivinen esimerkki siitä suomalaisuudesta jota hän haluaa edistää.
Quote from: Rosebud on 09.08.2017, 14:51:09
Quote from: Totti on 09.08.2017, 14:18:08
QuoteMassoille asiat pitää esittää positiivisella ja eteenpäin menevällä tavalla. Obaman "Change" ja "Hope" toimivat todella hyvin vaikka eivät tarkoita yhtään mitään.
Suomessa ei voiteta vaaleja unelmahötöllä. Meillä ei vain ole sellaista kansallista tunneperinnettä Suomessa.
Tuosta olen kyllä eri mieltä. Olihan täällä esimerkiksi niitä Meillä on Unelma -tapahtumiakin, jotka perustuivat puhtaasti höttöön.
Suuresta mediahuomiosta huolimatta, Unelmoimiseen osallistuneet olivat pieni vähemmistö lopulta. He eivät edusta edes merkittävää vähemmistöä kansasta, saatikka enemmistöä.
Toisaalta siinä oli taustalla ihan eri tason emotionaalinen sitoutuminen konkreettiseen asiaan (maahanmuuttoon) kun jonkun poliitikon abstrakti puhe.
Tunnetasolla ihmisiinhän vetoaa visuaaliset stimulantit paremmin kun verbaalinen tunteilu. Käytännössä tämä tarkoittaa, että TV:ssä nähty "pakolaisvene" Italian rannikolla on paljon vahvempi virike kun poliitikon puhe "pakolaisten" auttamisesta. Nämä koskevat samaa asiaa, mutta ovat tunneskaalan eri päissä.
Sama koskee mitä tahansa poliittista kysymystä, joka saa paljon enemmän tunnepotentiaalia jos se visualisoidaan jotenkin. Esim. vanhus likaisissa vaipoissaan telkkarissa on paljon vahvempi viesti kun poliitikko joka sanoo saman asian vaalikampanjassaan.
Tästä seuraa, että verbaalinen tunnepolitikointi ei ole kovin tehokas menetelmä. Etenkään Suomessa, missä rationaalinen järkeily vie hyvin korkean paikan ihmisten ajatteluhierarkiassa.
Suomi ei vaan ole kovin tunteellinen maa. Tunteileva poliitikko mielletään sen takia epästabiiliksi persoonaksi, joka tuskin kykenee hoitamaan maan asioita kiperän paikan tullen. Tällaista hajoavaa poliitikkoa ei kannata äänestää.
Mieti itse, äänestäisitkö sinä emotionaalista ehdokasta, jolla on vain vähän asiaa? Ellet, niin miksi oletat, että joku muu äänestäisi häntä?
QuoteSuomessa ei vaan oikein osata. Kokoomus on siinä aika hyvä ja tekevätkin paljon mielikuvamarkkinointia.
Mielikuvamarkkinointia on pakko tehdä jos substanssi puuttuu. Vaihtoehto on ajaa asiakysymyksillä ja asiantuntemuksella.
Asiapolitiikassa on kuitenkin vaarana lankea liialliseen akateemisuuteen. Jos aihe on monimutkainen ja sen osaa hyvin, on helppo lankea ansaan missä kansalaiset eivät enää pysty seuraamaan keskustelua. Asiantuntemus kääntyy silloin itseään vastaan, missä ehdokas nähdään lässyttäjänä ja pilkunviilaajana.
Poliitikon pitää tietysti löytää sopiva balanssi julkisuuskuvassaan. Parhaiten ihmisiin vetoaa henkilö, jolla on asiapohjainen pohjavire, mutta joka myös osaa käyttää huumoria ja selittää monimutkaiset asiat helpoiksi. Eli ihmisläheinen ja varma asiantuntijatyyppi. Tähän moodiin pääseminen ei kuitenkaan ole kovin helppoa ja vain hyvin harva poliitikko on tällainen.
Quote from: nollatoleranssi on 09.08.2017, 21:18:36
Haavisto on ennakkosuosikki toiselle kierrokselle. Väyrynen seuraavana ja Huhtasaari kolmantena. Yllätysehdokkaana voi olla SDP:n ehdokas, mutta yhtä hyvin se voi olla Huhtasaari.
Saatat olla oikeassa, mutta varautuisin myös yllätyksiin.
Väyrysen kannatus ei ole kovin suuri nykyään. Se lojaali sukupolvi, jolla hän ratsasti valeista vaaleihin, on pitkälti hävinnyt, kuollut pois. Väyrysen puoluehankkeen heikko menestys on tästä selvä merkki.
Väyrynen ei edes ole kepun ehdokas näissä vaaleissa joten uskollisten puoluekannattajien tuki puuttuu.
Haaviston uutuudenviehätys on pitkälti kadonnut. Homopresidenttiteema on jo käyty läpi ja vaikka media, tottakai, yrittää edelleen nostaa Haavistoa. Mutten usko, että kansalaiset enää jaksavat innostua Haavistosta sen enempää. Haavistohan sai 2012 vaaleissa 18,7% äänistä 1. kierroksella. Se ei lopulta ollut mikään äänivyöry vaikka se juuri ja juuri riitti toiselle kierrokselle.
QuoteHuhtasaaren lausunnot eivät välttämättä ole kaikkien mieleen, mutta onnistuessaan ne voivat sävähdyttää ja saada tukijoita.
Huhtasaari on itse asiassa nyt se musta hevonen mitä Haavisto oli 2012. Hän on se uutuus, jolla on mahdollisuus suorilla puheilla saada niin median kun kansankin huomion.
QuoteHuhtasaaren ongelmana on osittain hyvinkin räväkät mielipiteet ja näkemykset.
Ja sen takia niin vastustajat kun kannattajat haluavat kuunnella häntä.
QuoteHuhtasaaren kannanotot mm. Venäjään ovat sellaisia, että niissä liiallinen möläyttely kostautuu nopeasti kannatuksessa.
Ei välttämättä. Ulkopolitiikassa vallitsee elitistinen konsensus, jota ei olla kyseenalaistettu kymmeniin vuosiin: Natoon ei haluta ja jos halutaan, niin se on vain "optio", Suomella on uskottava puolustus, Venäjä ei uhkaa Suomea nyt (mutta joskus?), EU on Suomelle hyväksi, pitää olla päättävissä pöydissä jne.
Mutta ovatko asiat todellakin näin vai ovatko nämä puheet vain populismia ja signalointia? Onko EU:n jatkuva kehuminen pelkoa siitä, että kansa alkaisi kyseenalaistamaan elitistisen projektin? Onko väitteet uskottavasta puolustuksesta vain pyrkimys pitää kansa rauhallisena? Miksi Suomen pitää olla mukana "päättävissä pöydissä" asioissa, josta voisimme pysyä erillään?
Se, joka puhuu näitä "totuuksia" vastaan nähdään helposti "möläyttäjänä" ja asiantuntemattomana amatöörinä. Minusta on kuitenkin paikallaan kyseenalaistaa tämä vallitseva konsensus. Moni ulkopoliittinen "totuus" ei nimittäin kestä päivänvaloa tai on vähintäänkin ristiriitainen virallisen politiikan kanssa.
Jos Huhtasaari "möläyttää", se voi myös herättää kansalaisissa uutta mielenkiintoa harkita ulkopolitiikan sisältöä laajemminkin. Eihän nykyinen linja voi olla ainoa oikea ja toimiva tapa hoitaa suhteet ulkomaille.
En oikein tiedä mitä sanoa. Varmaan Lauraa äänestän ja puolustankin imbesilleimpien hyökkäyksiä vastaan, mutta pakko kyllä todeta Tuumaustunnin videoinnin katsoneena, että karismaa oli siellä tasan Jussi Halla-aholla ja Lauran puhetta kuunnellessa tulee mieleen jotkut Suomi-Filmin aikaiset teatraaliset korostukset.
Ainakin mulla vie uskottavuutta tuollainen opeteltu puheenparsi ja rytmitys - tosin mulla on ilmeisesti sinkkuelämästä useammalla kokemuksella hommattu traumaattinen opettajakammo, joten tämä voi olla että reagoin ihan vaan siihen, kun toinen kuulostaa lasten joulunäytelmän aikuiselta kertojalta.
^ Tuo on kyllä asia johon Laura ei saa liikaa mennä, muuten alkaa kuulostamaan liikaa anni sinnemäeltä. Hän on muutenkin hyvä puhumaan niin se ei enää kuullosta aidolta jos liikaa aikaa dramatisoimaan...
Quote from: Rosebud on 09.08.2017, 21:03:45
Quote from: Illort on 09.08.2017, 20:25:26
Ulkonäkö vie enemmän ääniä kun tuo.
Heh, ei todellakaan. Katso joskus vaikka kunnalisvaalituloksia. Suurin osa ihmisistä äänestää pelkän naaman perusteella, ja yllätys yllätys, nuoret ja kauniit tytöt ovat lähes poikkeuksetta ääniharavia. Mihin luulet Huhtasaaren todella nopean poliittisen nousun perustuvan?
On tämä poliittinen keskustelu hienoa.
En tule unohtamaan sitä, kun ensimmäisen kerran AMK:n aikana eräs herra sanoi pokalla, että aikoo äänestää sitä, jolla on isoimmat tissit. Se jäi mieleen, koska aluksi luulin, että se oli vitsi.
Ei ollut, mies oli tosissaan.
Quote from: Totti on 09.08.2017, 22:49:49
Onko EU:n jatkuva kehuminen pelkoa siitä, että kansa alkaisi kyseenalaistamaan elitistisen projektin? ...Miksi Suomen pitää olla mukana "päättävissä pöydissä" asioissa, josta voisimme pysyä erillään?
Itse näen EU-kysymykset hyvänä iskun paikkana vaalikeskusteluissa. EU:n ja euron epäkohtia kannattaa tuoda esille hyvin perustellen. Niinistö on uransa aikana edistänyt EU:n asiaa monessa kohtaa, ja hänet voisi saada hankaliin tilanteisiin asiallisellakin sanailulla.
EU:n ongelmiahan on aina hyvä nostaa pöydälle, ja siinä tulisi näytettyä sekin, että PS on ainakin kahden asian puolue.
QuotePerussuomalaisten Laura Huhtasaaren ehdokkuus rimanalitus
SIRPA PUHAKKA
Valokuvaaja Mauri Ratilaisen perussuomalaisten tiedotustilaisuudessa nappaamassa kuvassa puheenjohtaja Jussi Halla-ahon onnitteluhalaus puolueen presidenttiehdokkaalle Laura Huhtasaarelle näyttää hukkuvan tarrautumiselta oljenkorteen.
Hajonnut puolue tarvitsee julkisuutta kipeästi. Yksi Halla-ahon perusteluista Huhtasaaren valinnalle on, että hän itse jakaa mielipiteitä, mutta Huhtasaareen suuri yleisö voisi suhtautua avoimemmin.
Ettei käy niin, että seuraavan puoluekokouksen jälkeen puolueen puheenjohtajan nimi onkin Huhtasaari? Aikoinaan kirppupuolueen puheenjohtaja Timo Soini teki itsensä tunnetuksi presidentinvaalikampanjalla.
Oman puolueensa perustaneen Paavo Väyrysen ilmoitus presidentinvaalien ehdokkuudesta oli rimanalitus, mutta Huhtasaaren ehdokkuudella ei ole edes rimaa. Kirjoitustensa perusteella Huhtasaari on lattea ihminen ja ajattelija.
Ilman asemaansa kansanedustajana hän olisi vain suunsoittaja, jonka näkemyksille ei kannattaisi korvaansa lotkauttaa. Kovassa nosteessa oleva Huhtasaari saa möläytyksilleen julkisuutta, jota hän janoaa.
Huhtasaaresta huokuu tekopyhyys. Urbaanin sanakirjan mukaan tekopyhä ihminen jeesustelee, moralisoi muita tai latelee neuvoja, joita ei kuitenkaan itse noudata.
Huhtasaari on arvostellut vallan tavoittelun rappeuttavaa vaikutusta. Hän vaatii kuitenkin lisää valtaa presidentille ja nostamista korokkeelle kansan yläpuolelle. Huhtasaari näyttää haluavan kuninkaaksi kuninkaan paikalle.
Huhtasaari korostaa diplomatian merkitystä. Kovin diplomaattisia eivät ole olleet hänen kirjoituksensa Venäjästä ja Suomen puolustuskyvystä. Hän on spekuloinut Venäjän hyökkäyksellä ollen sitä mieltä, että homma olisi selvä päivässä.
Ulkopoliittisen instituutin tutkija Charly Salonius-Pasternak kysyikin, onko tämän turvallisuuspoliittisen näkemyksen omaava henkilö sopiva presidenttiehdokkaaksi?
No eipä tietenkään olisi, mutta nykyisin politiikan agendalla tuntuu olevan kaikki sallittua. Voi leikitellä Venäjän iskevän 10 ydinpommilla Suomeen ja tuhoavan maan, kuten Huhtasaari tekee tviitissään.
Sotaa ihannoivia ovat myös hänen blogissaan esittämät musiikkitervehdykset 100-vuotiaalle Suomelle. Yksi hänen nostamistaan sankareista on Suomen, Saksan Waffen-SS-joukoissa Yhdysvaltain armeijassa palvellut Lauri Allan Törni.
Huhtasaari lienee löytänyt hengen heimolaisen Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpista, jota hän ihailee. Hän ajatuksensa muistuttavat äärioikeistolaista Marine Le Peniä, kuten mahtipontinen esiintyminenkin.
Huhtasaari valkopesi tiukkoja EU-näkemyksiään ollakseen soveliaampi ehdokas. Hän siirtyi Halla-ahon linjalle, joka on linjannut, että nyt ei ole oikea hetki päästää kansaa äänestämään EU:sta eroamisesta. Sille ei ole kannatusta.
Huhtasaari on valmis irrottamaan Suomen EU:sta heti kun se olisi mahdollista. Rajat hän pistäisi kiinni Japanin malliin taatakseen yhtenäisen kansakunnan.
Nyt Huhtasaari on suitsinut suutaan, mutta ei malta olla vähän flirttailematta. Hän hehkuttaa ihailevansa EU:n ulkopuolisista maista Norjaa, Sveitsiä ja Islantia.
Kansan Uutiset (http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3761015-perussuomalaisten-laura-huhtasaaren-ehdokkuus-rimanalitus) 11.8.2017
^ Hehkuttaa ihailevansa Norjaa, Sveitsiä ja Islantia. Mikä peto ja hirviö :flowerhat:
Ei kai sen nyt pitäisi muita haitata millainen ehdokas jollakin puolueella on. Jos se on noin kauhea, niin eihän sitä kukaan edes äänestä.
^Ei kyse ole siitä, että äänestetäänkö Huhtasaarta. Anderssonin Gulag-liiton mielestä on varmaan ihmisoikeusrikkomus pelkästään se, ettei Lauraa ole vielä kyyditetty Siperiaan kuten heidän sosialistisessa mallissaan olisi toimittu.
Quote from: Maija Poppanen on 11.08.2017, 16:05:48
^ Hehkuttaa ihailevansa Norjaa, Sveitsiä ja Islantia. Mikä peto ja hirviö :flowerhat:
Joo, siis mitä tuo hölmö toimittelija tarkoitti tuolla? Luin tuon lauseen ainakin viisi kertaa enkä vieläkään ymmärrä sen tarkoitusta. Eikö EU:n ulkopuolisista maista saa koskaan sanoa mitään positiivista?
Piti oikein tarkistaa oliko asialla joku kesätoimittaja. Tuon jutun on kirjoittanut kyseisen roskalehden
päätoimittaja!
Quote from: Maija Poppanen on 11.08.2017, 16:05:48
^ Hehkuttaa ihailevansa Norjaa, Sveitsiä ja Islantia. Mikä peto ja hirviö :flowerhat:
Puhakan viiteryhmän ihannoinnin kohteisiin kuulunee eittämättä DDR, Neuvostoliitto, Eurostoliitto, joten siltä osin Puhakan puhkuminen on ymmärrettävää. Eurooppalaiseen sosialismiin kuuluvat kaikenkarvaiset yökkäykset, joilla voidaan polkea isänmaallista ajattelua ja omia kansalaisia. Sosialismissa on vahvat perinteet ihmisen kurjuudelle.
Kommunistien horinoista ei tarvitse piitata.
Quote from: Roope on 11.08.2017, 15:56:31
QuotePerussuomalaisten Laura Huhtasaaren ehdokkuus rimanalitus
SIRPA PUHAKKA
...
Oman puolueensa perustaneen Paavo Väyrysen ilmoitus presidentinvaalien ehdokkuudesta oli rimanalitus, mutta Huhtasaaren ehdokkuudella ei ole edes rimaa. Kirjoitustensa perusteella Huhtasaari on lattea ihminen ja ajattelija.
Ilman asemaansa kansanedustajana hän olisi vain suunsoittaja, jonka näkemyksille ei kannattaisi korvaansa lotkauttaa. Kovassa nosteessa oleva Huhtasaari saa möläytyksilleen julkisuutta, jota hän janoaa.
...
Huhtasaari on arvostellut vallan tavoittelun rappeuttavaa vaikutusta. Hän vaatii kuitenkin lisää valtaa presidentille ja nostamista korokkeelle kansan yläpuolelle. Huhtasaari näyttää haluavan kuninkaaksi kuninkaan paikalle.
Kansan Uutiset (http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3761015-perussuomalaisten-laura-huhtasaaren-ehdokkuus-rimanalitus) 11.8.2017
Mitä mä näen? Putosin juuri tuolilta.
-i-
Toivon että Laura Huhtasaari ottaa esille nämä lehmänkaupat mitä DonNiinistö on ollut siunaamassa. Vaikka Tasavallan Presidentti on ulkopoliittinen vaikuttaja niin kyllä hän on myös arvojen äänitorvi. Nykypressa otti kantaa Valtterin bussista jäämiseen. Ihan sama kun nykypääministeri kutsui turvapaikanhakijat kotiinsa. Bildenbergin saunailta määrää miten HE haluavat meidän tekevän. Ei toimi. Me suksimme EUsta pois.
niin kyllä noi Finnairin pomon eläkkeet ja Sote ja VeeÄrrä keissin voi ihan hyvin ottaa esille. Nehän pitää ottaa esille. Viisaasti telkkarissa mutta torilla saa huutaa ja kovaa.
Arvasin katsomattakin, kuka tuon töräyksen oli pieraissut: Kansan Uutiset.
Lauran pitää ottaa tuo Afganistanin suurlähetystökeissi Sellon kirjastossa esille. Se on ulkopolitiikkaa. Ei ulkoministeri voi tehdä tuota ilman Tasavallan Presidentin mandaattia.
Toivon että tulee rumaa settiä sivistyneesti.
Quote from: Maija Poppanen on 11.08.2017, 16:05:48
^ Hehkuttaa ihailevansa Norjaa, Sveitsiä ja Islantia. Mikä peto ja hirviö :flowerhat:
Hah. Olen ajatellut, että nämä minunkin suuresti ihailemani maat jakaa meidät nuivan väestön ja varsinkin äärimarksistit, johon kansanuutisten toimituksen voi kirkkaasti laskea. Eipä koskaan tullut mieleen, että tunne voi olla molemminpuolista. Saman määrän kun meistä monet arvostaa näitä vielä itsemääräämisoikeutensa säilyttäneitä maita, saman verran toisinpäin kulttuurimarksistit noita arvostettuja itsenäisyyden linnakkeita vihaa ja kadehtii.
Islantia itsenäisyyden menetys uhkaa, koska se on niin pieni, että euroopan rahan painostus voi lyödä kiilaa islantilaisten keskuuteen. Täytyy toivoa, että meidätkin vallannut pahan akseli ei pystyisi tulen ja kiven maahan. Se olisi sääli niin kaunista ja hyvin toimiva pientä valtiota upottaa. En usko, että vastaavaa riskiä on lainkaan Norjassa tai Sveitsissä. Eiköhän jälkimmäiset ole jo riittävän tietoisia tämän meitäkin hallinnoivan rosvokoplan tarjoamista "eduista".
Laura pitäkööt jatkossakin näitä maita esillä positiivisina esimerkkeinä. Jos kilpailijat sanoo, että itsenäinen asema voi johtaa mm. pahempiin heilahteluihin, joista esimerkkinä käy taasen Islanti, voi kertoa näiden maiden myös nousevan ennätysajassa kuopista. Suomi sensijaan on rämpinyt 10 vuotta, eikä loppua ole näkyvissä.
[tweet]896048355528331264[/tweet]
Ihan hauska kuva, mutta Huhtasaarella on selvästikin jokin pakottava tarve tuoda uskonto tai evoluutio jatkuvasti esille. Voisiko joku käydä sanomassa Lauralle, että lopettaisi hihhuloinnit ja vitsailuyritykset? Ensimmäinen syö ääniä, jälkimmäinen ei vaikuta kovin presidentilliseltä. Onko politiikan historiassa kukaan muu presidenttiehdokas koskaan twiittaillut noin paljon huumorikuvia?
Illan YLE tarjoaa paskapläjäyksen.
Yleinen uutinen, jossa sanotaan että ongelma on, kun ihmiset alkavat hylätä tieteen ja pitää vaihtoehtoisia totuuksia totuutena.
Puhutaan litteästä maasta ja kuvissa näytetään TRUMP!
Sitten puhutaan uskonnosta ja näytetään Sarah Palin ja mainitaan Huhtasaari.
Asiantuntijana haastatellaan ateistiuskonlahko skepsis ry.n varapuheenjohtajaa.
Vetäkää hattu päähän sättänä ja juoskaa välimereen. Verorahotteinen uutiskanava. Sattuu juuri nyt niin, että pää halkeaa.
-i-
Quote from: Rosebud on 13.08.2017, 22:19:29
[tweet]896048355528331264[/tweet]
Ihan hauska kuva, mutta Huhtasaarella on selvästikin jokin pakottava tarve tuoda uskonto tai evoluutio jatkuvasti esille. Voisiko joku käydä sanomassa Lauralle, että lopettaisi hihhuloinnit ja vitsailuyritykset? Ensimmäinen syö ääniä, jälkimmäinen ei vaikuta kovin presidentilliseltä. Onko politiikan historiassa kukaan muu presidenttiehdokas koskaan twiittaillut noin paljon huumorikuvia?
Ei ole varmaankaan Lauran piirtämä...
Ihmisillä, joilla on itsetunto, on hassuna tapana joskus julkaista itseään herjaavia pilakuvia ihan omissa twiiteissä tai fb:ssä.
MUOKS: Nyt kun vielä pohdin tuota pilakuvaa, niin sehän on aivan loistava Lauran twiittaamana. Tuo twiitti osoittaa, että lehdistö pitää uuvatti-smurffi-Timoa pellenä ja että Laura osaa tehdä myös pilaa omasta leimaamisestaan. Kymmenen pistettä Lauralle.
-i-
Nyt täytyy olla pää kylmänä. Muistetaan että vihollista vituttaa tällä hetkellä paljon enemmän. Se vaan on siinä että vihollinen satsaa sata kertaa enemmän tähän taisteluun, sillä he hengittävät suvaitsevaisuutta ja liberalismia 24/7, siinä missä meidän puolen politiikoille kansallismielisyys on vain osa-aikainen harrastus tai max muutama tunti päivässä työ. Tämä epäsuhdanne pitäisi korjata! Silloin kun kansallismielisyys on arvo, asenne ja käyttäytyminen niin se heijastuu koko ajan ja kaikkialle luoden positiivista uutta!
Huhtasaari ja Mestari Eerolan ja Hakkaraisen tukemana nyt vaan pää kylmänä ja tunteenomaista faktaa! Huumori on hyvä, ei haittaa yhtään kunhan muistavat pääteemat! Kansallismielisyyden ja siihen liittyvän ideologian nostaminen, monikulturismin ja maahanmuuton strateginen kritiikki, turvallisuuden, suomalaisen laadun (menee tohon kansallismielisyyteen), turvallisuuden ja luonnon promotoiminen...
Ilmari Karimies kirjoitti Facebookissa tästä Keskustan Kärnän tavasta haastaa Huhtasaarta niin hienosti, että kopsaan sen törkeästi tähän. Kirjoituksessa on laajempaakin pointtia.
Quote
Suomalaisessa mediassa on viime päivinä käyty poliittista taistoa akselilla evoluutio - kreationismi. Mm. Keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä on heitellyt tölväisyjä kansalaispuoleen Sami Kilpeläisen ja Perussuomalaisten presidenttiehdokkaan Laura Huhtasaari niskaan syyttäen näitä vastuuttomista pimeältä keskiajalta kantautuvista puheista, koska he ovat ilmoittaneet kannattavansa kreationismia.
Minua kiinnostaa erityisesti keskustelun syvärakenne, taustalla olevat oletukset. Perussuomalaista politiikkaa on usein kuvattu ihmisoikeusvastaiseksi. Monen mielessä kummittelee Halla-Ahon 12 vuoden takainen kirjoitus ihmisarvosta konstruktiona.
http://www.halla-aho.com/scripta/ihmisarvosta.html
Se, mitä vastaan Kärnä tällä hetkellä lausunnoissaan vaahtoaa ja Huhtasaari ja Kilpeläinen puolustavat näyttää kuitenkin olevan juuri ihmisarvo. Puhdas evoluutiobiologinen näkemys ihmisestä ei tarjoa perustetta sille, että ihminen pitäisi jollain ontologisella tavalla erottaa muista elävistä olennoista ja että hänen elämälläään olisi jokin erityinen muusta biologisesta elämästä poikkeava arvo. Yksinomaan biologisen näkökulman omaksumisesta seuraa Halla-ahon perustelema näkemys, että ihmisarvo on sosiaalinen konstruktio.
Se, mitä Kilpeläinen ja Huhtasaari taas ovat mielestäni yrittäneet sanoa on, että tämä biologinen näkökulma ei voi olla kouluopetuksessa yksinomainen. Sen ohella on opetettava mm. länsimaisesta aatehistoriasta ja kristinuskosta nousevaa näkemystä, että ihmisellä on eritynen arvo joka ei redusoidu hänen ominaisuuksiinsa, ja jota ei voida empiirisellä tieteellä perustella.
Onko Kärnä siis ihmisarvon vastustaja? Koko propagandistinen näkökulma kääntyy päälaelleen kun yritetään kuunnella, mikä on Huhtasaaren ja Kilpeläisen pointti: ei tieteenvastaisuus, vaan uskonnollisen ihmisarvoa korostavan näkökulman tuominen sen rinnalle. (Vaikka terminologisesti kreationismista puhuminen on ongelmallista, kun luultavasti tarkoitettaneen pikemminkin luomisoppia.)
P.S. Kärnän mukaan evoluutio on "absoluuttinen fakta". Absoluuttinen merkitsee muista irrallista, erillistä ja ehdotonta. Empiiriset tieteet eivät tunne tällaisia faktoja. Sen sijaan Kärnän pimeäksi kutsumalla keskiajalla skolastisten teologien tietoteorioihin sisältyi itsensä varassa tosia perususkomuksia, jotka eivät olleet riippuvaisia mistään muista uskomuksista. Empiirisen teorian pitäminen absoluuttisena faktana muistuttaa uskonnollista vakaumusta ja on itsessään epätieteellinen näkökulma.
https://www.verkkouutiset.fi/koti.../mkarna_kreationismi-68853
Jos jaksamme ajatella tämän verran, niin huomaamme, että Huhtasaaren usko luomiseen ei ole suurikaan ongelma. Ei ainakaan sen suurempi kuin tämän näkemyksen kieltäminen, kiistäminen ja vaientaminen. Itse en ole missään vaiheessa huomannut Huhtasaaren vaahtoavan uskonnosta, vaan hän on keskittynyt ihan kulloiseenkin asiakysymykseen ja vastannut uskonnosta vain kysyttäessä. Mikäli Kärnä et al. haluavat, että kouluissa ei opeteta länsimaista aatehistoriaa, filosofiaa ja uskontoa, vaan ainoastaan luonnotieteitä joita he totaalisen väärin pitävät absoluuttisena faktana, niin he voisivat sanoa sen suoraan äänestäjilleen ja pitää hieman vaimeampana hyökkäykset niitä vastaan, jotka pitävät noiden opetusta tärkeänä luonnontieteiden ohella. Siten voisi syntyä sitä tolkun keskustelua aiheesta presidentivaalien ulkopuolella.
Quote from: Rosebud on 13.08.2017, 22:19:29
Onko politiikan historiassa kukaan muu presidenttiehdokas koskaan twiittaillut noin paljon huumorikuvia?
Pressanvaaleissa historia tosin saattaa vanheta nopeasti ja syntyä just nyt vaikka tällainen huumoritwiittityyli. Ei sitä tiedä. Muuten samaa mieltä sen suhteen, että ehkä vähän harkintaa twiitteihin, kuitenkin. Tuo evoluutiojuttu esim. olisi ollut vängempi tapaus, jos se olisi tullut joltain tukiryhmään kuuluvalta, ei Lauralta itseltään.
Soinin uuvatit taatusti kampittavat Huhtasaarta minkä kerkiävät, joten ainakin vittuilu meni oikeaan kohteeseen. Olisihan se karmea nöyryytys uuvateille, jos Laura saisi enemmän ääniä kuin Soini, tai mikä pahinta, menisi toiselle kierrokselle.
Jos Suomen presidenttien tai siihen pyrkivien ehdokkaiden uskonnollisista vakaumuksista oltaisiin oltu yhtä kiinnostuneita, kuin Huhtasaaren, niin Kekkosen alushousujenkin väri olisi tiedossa. Uskonnollisella vakaumuksella on yhtäpaljon merkitystä, kuin Huhtasaaren pikkuhousujen värillä.
Huhtasaari ravistelee jo pelkällä ehdokkuudellaan luutunutta presidentti-instituutiota ja se on hyvä asia. Suomessa presidenteiltä ja ehdokkailta vaaditaan perinteisesti munattomuutta ja Huhtasaarella on "munat", joita kehtaa näyttää.
Jos presidenteiksi voidaan valita tahdottomia mulkkuja, niin miksi ehdokkaana ei voisi olla "munakas" nainen, jolla on Isänmaallinen ja tarmokas asenne Isänmaan hoitoon?
Quote from: Rosebud on 13.08.2017, 22:19:29
Onko politiikan historiassa kukaan muu presidenttiehdokas koskaan twiittaillut noin paljon huumorikuvia?
Donald Trump, jolla oli politiikan asiantuntija Paska Jaarikosken mielestä 0,0 %:n mahdollisuus nousta presidentiksi.
Quote from: ikuturso on 13.08.2017, 22:21:16
Illan YLE tarjoaa paskapläjäyksen.
Yleinen uutinen, jossa sanotaan että ongelma on, kun ihmiset alkavat hylätä tieteen ja pitää vaihtoehtoisia totuuksia totuutena.
Puhutaan litteästä maasta ja kuvissa näytetään TRUMP!
Sitten puhutaan uskonnosta ja näytetään Sarah Palin ja mainitaan Huhtasaari.
Asiantuntijana haastatellaan ateistiuskonlahko skepsis ry.n varapuheenjohtajaa.
Vetäkää hattu päähän sättänä ja juoskaa välimereen. Verorahotteinen uutiskanava. Sattuu juuri nyt niin, että pää halkeaa.
-i-
Se että Ylen aiheena on "sivistymättömyydellä nykyisin oikein ylpeillään" ja juttu alkaa maa on pannukakku -juttujen nauramisella, on jopa Ylen mätä- ja kaksoisstandariasteikoilla kaikkien aikojen rimanalitus.
Samalla tällainen scheissen pursottaminen mediassa osoittaa, että kulttuurimarxilaiset ja liberaalilahtarit ovat kimpassa paniikissa Huhtasaaren ehdokkuuden vuoksi. On saatanallinen ajatus, että EU:ta, Euroa ja haittamaahanmuuttoa (jopa pakkoruotsia) kritisoiva ehdokas EHKÄ pääsee toiselle kierrokselle.
Quote from: Jorma M. on 14.08.2017, 00:11:41
[...] tällainen scheissen pursottaminen mediassa osoittaa, että kulttuurimarxilaiset ja liberaalilahtarit ovat kimpassa paniikissa Huhtasaaren ehdokkuuden vuoksi. [...]
... mikä on loistava uutinen Perussuomalaisten kannattajille! Media tekee Huhtasaaren kampanjan ja lopuksi korjataan sato. Etten sanoisi jytky.
Lauralle tsemppiä! Pidä pää kylmänä ja anna vastustajien nolata itsensä 8)
Evoluutiokeskusteluun pitäisi saada vedettyä mukaan Suomessa asuvia muslimioppineita. ;)
Olisi hauska seurata suvaitsevaiston kiemurtelua kun he samanaikaisesti pilkkaavat Huhtasaaren evoluutiokritiikkiä ja suvaitsevat muslimioppineiden vastaavia mielipiteitä. ;D
Quote from: Noottikriisi on 14.08.2017, 12:52:16
Evoluutiokeskusteluun pitäisi saada vedettyä mukaan Suomessa asuvia muslimioppineita. ;)
Olisi hauska seurata suvaitsevaiston kiemurtelua kun he samanaikaisesti pilkkaavat Huhtasaaren evoluutiokritiikkiä ja suvaitsevat muslimioppineiden vastaavia mielipiteitä. ;D
Tuskinpa he kovasti lähtisivät asian tiimoilta kiemurtelemaan, YLEn homoiltamassahan demarikalkkunat nauroivat röhönaurua kun nuori musulmaani loihe lausumahan että itse asiassa homot pitäisi kaikki tappaa. Lemmikkien mielipiteitä ei pidetä kovinkaan merkityksellisinä, mutta voi että kun nuo pallerot ovat suloisia, lisäähän niitä pitää tänne saada! Adbdin ei tarvitse niin tuosta evoluutiosta tietää, kunhan vaan kaarnalaivoja ja Nokioita syntyy.
Sauli Niinistön presidenttiehdokkuudelle ei ole omaa ketjua ja Huhtasaaren suurin osallistumisen syy taitaa johtua Niinistön tölväisystä Halla-ahoa kohtaan.
Jos silti miettii ylivoimaisesti parasta ehdokasta pidemmältäkin ajalta, niin Sauli Niinistö on ilman muuta vahvin ehdokas. Niinistö on pyrkinyt olemaan hyvinkin tasapuolinen ja ottamaan kantaa myös ongelmiin. Joskus on saattanut painostuksen vuoksi perua osan puheistaan, mutta selkeästi on tunnustanut erilaiset uhkakuvat, siinä missä monet poliitikot ovat jättäneet samat uhkakuvat kokonaan noteeraamatta.
Kokoomuslaisuus voisi olla Niinistön syntilistalla, mutta Niinistö ei ole koskaan antanut taustansa häiritä, vaan on rohkeasti pyrkinyt profiloitumaan "koko kansan" pressaana. Vaikeaa nähdä millään mittareilla parempaa valintaa.
Quote from: nollatoleranssi on 16.08.2017, 01:42:24
Niinistö....
Niinistö on pyrkinyt olemaan hyvinkin tasapuolinen..
Vaikeaa nähdä millään mittareilla parempaa valintaa.
Vasemman jalan saapaskaan ei kuitenkaan alkaisi halveksimaan demokratiaa ja oikeastaan ihan kaikkia politiikan ja normaalin elämän pelisääntöjä, ensin sekaantumalla demokraattisesti järjestettyyn yhden puolueen sisäiseen vaaliin ja sitten vielä vaatimalla yhdeltä sakot saaneelta henkilöltä "aktiivista katumista" 10 vuotta sitten kirjoitetusta mielipiteestä, jonka "rikollisuus" ei kestäisi minkäänlaista filosofista tarkastelua tai oikeastaan edes yhtä lukemista ja silloinkin lukijalla saa olla 50% aivovammakin ja tulos on yhä sama. Ja mistä hemmetistä tulee "aktiivinen katuminen"? Onko Niinistön puoluetoveri Vapaavuori tarpeeksi aktiivisesti katunut moninkertaisesti isompia rikoksiaan?
Jussi Halla-aho on sitäpaitsi syytön. Kaikkeen muuhun paitsi, että hänellä ei ole monikulturismi nimistä jakomielisairautta. Ei oikeusmurhaa tarvitse aktiivisesti katua ja Niinistö tietää sen vallan mainiosti. Se tasapuolisuudesta.
Niinistö paljasti karvansa. Hän on pelkkä laskelmoiva monikultturelli opportunisti ja sinä taas olet nielaissut sen opportunistin vieheen siimoineen.
Niinistö vittuili persuille jo 2012. En ymmärrä mistä joku antaa positiivista palautetta hänestä, no onhan se toki vähiten huono viimeisestä muutamasta mutta ei se nollan paremmalle puolelle mene. Kiero mitäänsanomaton ukkeli, muistelen että ennen presidenttiyttä osasi edes jotain yksittäisiä sanoja puhua suoraan
Quote from: Rosebud on 13.08.2017, 22:19:29
Onko politiikan historiassa kukaan muu presidenttiehdokas koskaan twiittaillut noin paljon huumorikuvia?
Twitter perustettiin vuonna 2006. Onko politiikan historiassa kukaan muu presidenttiehdokas ylipäätään kovinkaan paljon twiittaillut?
En ole itsekään kovin ihastunut Huhtasaaren ehdokkuudesta, mutta ymmärrän ja hyväksyn kyllä ne perustelut, miksi hänet valittiin. Perussuomalaisten kärki vain nyt on niin kovin ohut vielä tällä hetkellä, joten ei ole mistä valita. Näillä mennään ja hyödynnetään tilaisuus saada julkisuutta. Sauli Niinistöä minäkin aioin vielä kesäkuun alussa äänestää, mutta hän puuttui niin törkeästi perussuomalaisten sisäisiin asioihin, että hänen äänestämisensä ei tule enää kuuloonkaan. Vaikka Huhtasaari paljastuisi Cocytuksen syövereissä asuvaksi kolmipäiseksi vauvoja syöväksi olennoksi tai vegaaniksi, niin äänestäisin häntä silti.
Quote from: nollatoleranssi on 16.08.2017, 01:42:24
Jos silti miettii ylivoimaisesti parasta ehdokasta pidemmältäkin ajalta, niin Sauli Niinistö on ilman muuta vahvin ehdokas. Niinistö on pyrkinyt olemaan hyvinkin tasapuolinen ja ottamaan kantaa myös ongelmiin. Joskus on saattanut painostuksen vuoksi perua osan puheistaan, mutta selkeästi on tunnustanut erilaiset uhkakuvat, siinä missä monet poliitikot ovat jättäneet samat uhkakuvat kokonaan noteeraamatta.
Vaikeaa nähdä millään mittareilla parempaa valintaa.
Kyllä, kyllä.
Paitsi ehkä Pekka Haavisto - edellyttäen tietysti, ettei Tarja Halonen ole ehdolla.
Toivottavasti Uuvatit asettavat ehdokkaakseen Sampo Terhon. Joskus on saattanut painostuksen vuoksi perua osan puheistaan, mutta selkeästi on tunnustanut erilaiset uhkakuvat, siinä missä monet poliitikot ovat jättäneet samat uhkakuvat kokonaan noteeraamatta.
Quote from: Uimakoulutettava on 16.08.2017, 10:03:44
Toivottavasti Uuvatit asettavat ehdokkaakseen Sampo Terhon.
Uuvatit eivät aseta pressanvaaleihin omaa ehdokasta. Tarvittaisiin yli 20000 kannattajaa, siihen heillä ei ole aikaa.
Huvittavaa, miten tuo Huhtasaaren usko kreationismiin on nostettu median toimesta tikun nokkaan, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä presidentin tehtävien hoitamisen kanssa. Mitä muuten tapahtui Huhtasaaren kohdalla sille median rummuttamalla uskonnonvapaudelle? Vai koskeeko se vain sitä parempaa uskontoa? Tietääkö muuten joku uskovatko lestadiolaisetkin kreationismiin? Kukaan ei ainakaan tässä parin vuoden aikana ole pitänyt lestadiolaisuutta esteenä Sipilän pääministeriydelle.
Erkka Railo ennustelee, että presidentinvaalit eivät mene niin kuin kaikki kuvittelevat. Hänen mukaansa suurin yllättäjä tulee olemaan Laura Huhtasaari, joka ei sitten välttämättä pääse kuitenkaan toiselle kierrokselle.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005327468.html (16.8.2017)
QuoteTutkija lupailee yllätystä presidentinvaaleihin: "Kaikkihan ajattelevat, että hän ei voi pärjätä hyvin"
Linda Pelkonen
Presidentinvaalit eivät mene niin kuin "kaikki kuvittelevat", arvioi erikoistutkija.
Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen laitoksen erikoistutkija Erkka Railo arvioi, että presidentinvaaleissa suurin yllättäjä on perussuomalaisten puoluehallituksen presidenttiehdokkaaksi esittämä Laura Huhtasaari.
– Pidän itsestäänselvänä, että Huhtasaari tulee yllättämään talvella näissä vaaleissa menestyksellään. Hän erottuu selkeästi muista ehdokkaista niin kirkkaasti provosoivalla esiintymistyylillään, Railo sanoo.
Hän arvioi, että Huhtasaari ei välttämättä pääse toiselle kierrokselle, mutta yllättää.
– Kaikkihan ajattelevat, että hän ei voi pärjätä hyvin, niin veikkaan, että hän pärjää yllättävänkin hyvin, Railo sanoo.
Sdp:n presidenttiehdokkaalla on Railon mukaan haasteena erottua tarpeeksi joukosta riippumatta siitä kuka kolmesta ehdokkaasta tulee valituksi. Sdp:n presidenttiehdokkaaksi pyrkivät Sirpa Paatero, Maarit Feldt-Ranta ja Tuula Haatainen.
– Sdp:llä on kauhean kova työ, jotta voisi erottua myönteisesti muista ehdokkaista. Pitäisi olla selkeä turvallisuuspoliittinen linja ja selkeä kritiikki, joka kohdistuisi Sauli Niinistöön. Sellaisen linjan tuottaminen tässä tilanteessa on äärettömän hankalaa, Railo pohtii.
Hänen mielestään Sdp:n ja Sauli Niinistön väliset erot ovat aika pieniä.
– Toisaalta Sdp:ssä kannatetaan kansainvälistä yhteistyötä, ja toisaalta kritisoidaan, että on harjoiteltu yhdessä amerikkalaisten koneiden kanssa. Siitä on kauhean vaikea löytää selkeitä linjaerimielisyyksiä.
Presidentinvaalit käydään tammikuussa 2018. Presidenttiehdokkaiksi ovat ilmoittautuneet kansanedustajat Matti Vanhanen (kesk) ja Pekka Haavisto (vihr) sekä europarlamentaarikot Merja Kyllönen (vas) ja Nils Torvalds (r). Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on asettumassa ehdolle syksyllä kun saa valitsijayhdisykseen tarvittavat 20 000 kannattajakorttia kerättyä.
Quote from: Nuiva kansalainen on 16.08.2017, 19:57:14
Huvittavaa, miten tuo Huhtasaaren usko kreationismiin on nostettu median toimesta tikun nokkaan, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä presidentin tehtävien hoitamisen kanssa.
Noh, oliko tuo jollekin ullatus? ???
Quote from: Uuno Nuivanen on 16.08.2017, 20:35:57
Quote from: Nuiva kansalainen on 16.08.2017, 19:57:14
Huvittavaa, miten tuo Huhtasaaren usko kreationismiin on nostettu median toimesta tikun nokkaan, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä presidentin tehtävien hoitamisen kanssa.
Noh, oliko tuo jollekin ullatus? ???
No ainakin Huhtasaaren vie uskottavuutta uuvattien (Soinin) viestiltä miten persut ovat ihmisvastaisia jälki- ja antikristillisiä ateisteja, jotka kannattavat eutanasiaa ja hyväksyvät kaikki abortin, johdonmukaisena seurauksena siitä kun muukalaiselle ei tunnusteta samaa ihmisarvoa kuin omanmaalaiselle. Ei kai ole niin sattumaa että juuri Sipilän lestadiolaisen ja liberaalikepulaisten falangia johdonmukaisesti promoava Helsingin Sanomat juuri ennen persujen puoluekokousta julkaisi Soinin huolen persuihin tulleista antikristillisistä aineksista. Kreationismi on tehokkain brändäys antikristillisyyssyytöksiä vastaan; vaikka tietysti hihhulit esitetään suvismediassa ihan vastaavanlaisina hirviöinä.
Ei kreationismiin uskominen ole ollenkaan paha juttu, koska tiedekään ei pysty uskottavasti selittämään sitä, miten elämä ja maailmankaikkeus on saanut alkunsa.
Quote from: Alaric on 16.08.2017, 20:27:21
***
QuoteTutkija lupailee yllätystä presidentinvaaleihin: "Kaikkihan ajattelevat, että hän ei voi pärjätä hyvin"
***
Presidentinvaalit käydään tammikuussa 2018. Presidenttiehdokkaiksi ovat ilmoittautuneet kansanedustajat Matti Vanhanen (kesk) ja Pekka Haavisto (vihr) sekä europarlamentaarikot Merja Kyllönen (vas) ja Nils Torvalds (r). Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on asettumassa ehdolle syksyllä kun saa valitsijayhdisykseen tarvittavat 20 000 kannattajakorttia kerättyä.
Eihän tuossa porukassa ole ketään, jota voisi äänestää. Niinistöllekin kiitos vaan viimeisestä.
En Huhtasaartakaan presidentiksi äänestäisi, mutta viestiksi äänestämistä voisin harkita.
Olisi aika vähän tomuttaa.
Quote from: Alaric on 16.08.2017, 20:27:21
Erkka Railo ennustelee, että presidentinvaalit eivät mene niin kuin kaikki kuvittelevat. Hänen mukaansa suurin yllättäjä tulee olemaan Laura Huhtasaari, joka ei sitten välttämättä pääse kuitenkaan toiselle kierrokselle.
Siis yllättää sillä, ettei pääsekään toiselle kierrokselle!? Onko viherkommareilla noin pahasti paskat housussa jo nyt, kuin viherkommari Erkka Railolla on? Tuohan on jo freudilainen lipsahdus, va? ;D 8)
Aina kun luen tai kuulen "asiantuntija" Erkka Railon turinoita, niin haistan sellaisen 80-luvun neuvostoliittolaisen mahorkan hajun, mikä tulee nykyään myös Brysselistä/Strasbourgista. Selvä ero nykyiseen venäläiseen Putin-mahorkkaan, joka on vain kiilto erkkarailojen sieraimissa ;D
Tämä on nyt hieman OT, mutta yo. uutiseen liittyen: mielestäni demarit ovat jo munanneet nämäkin vaalit. Kaikkia kolmea naista on istutettu paneeleissa, aivan kuin he kaikki olisivat ehdokkaina. Demarien kolmoset! Ja kuka hemmetti edes on Sirpa Paatero?
Ainakaan naispuolisista ehdokkaista Huhtasaarella ei ole mitään vastusta...
Kirjoitin eilen tuohon IS:n juttuun mielipiteeni, että onpa mukavaa, kun saa äänestää edustavaa, korkeasti koulutettua naista presidentiksi, eikä jotain tyypillistä "elämäm koululaista" vihreää ;D Yllättäen ei julkaistu.
Trumpin puheet kahdesta ääripäästä Charlottevillen tapahtumien yhteydessä on tuomittu USAssa oikeiston ja konservatiivien toimesta aina molemmista presidentti Busheista presidenttiehdokas Mitt Romneyyn. Euroopassa samoin, konservatiivi, Brexit-pääministeri Thresa May, jopa Ranskan äärioikeisto. Trumpin lausonnon ymmärtäjiksi on kansainvälisessä oikeistossakin jäämässä lähinnä se natsistinen, rasistinen vaihtoehto-oikeisto. Mitä tekee Perussuomalaisten presidenttiehdokas Huhtasaari: jakaa äärimmäisistä oikeistoyhteyksistään suurelle yleisölle tunnetuksi tulleen Olli Immosen fb-päivityksen, jossa Immonen puolustaa Trumpin lausuntoa .... jääkö tässä enää mitään epäselvyyksiä?
Ainoa epäselvyys on se, että miksi äärivasemmiston ollessa kymmenen kertaa enemmän edustettuina väkivaltaisuuksissa, niin vähän ihmiset tajuavat mistä on kysymys.
Quote from: Kerttu Täti on 17.08.2017, 08:52:06
Trumpin puheet kahdesta ääripäästä Charlottevillen tapahtumien yhteydessä on tuomittu USAssa oikeiston ja konservatiivien toimesta aina molemmista presidentti Busheista presidenttiehdokas Mitt Romneyyn. Euroopassa samoin, konservatiivi, Brexit-pääministeri Thresa May, jopa Ranskan äärioikeisto. Trumpin lausonnon ymmärtäjiksi on kansainvälisessä oikeistossakin jäämässä lähinnä se natsistinen, rasistinen vaihtoehto-oikeisto. Mitä tekee Perussuomalaisten presidenttiehdokas Huhtasaari: jakaa äärimmäisistä oikeistoyhteyksistään suurelle yleisölle tunnetuksi tulleen Olli Immosen fb-päivityksen, jossa Immonen puolustaa Trumpin lausuntoa .... jääkö tässä enää mitään epäselvyyksiä?
Ei jää epäselvyyksiä, Huhtasaari ajattelee tässä asiassa järjellä eikä tunteella ja tuomitsee hänkin molempien ääripäiden väkivallan. Etkö sinä tuomitse vasemmistolaista väkivaltaa?
Quote from: Mika on 16.08.2017, 21:18:55
Ei kreationismiin uskominen ole ollenkaan paha juttu, koska tiedekään ei pysty uskottavasti selittämään sitä, miten elämä ja maailmankaikkeus on saanut alkunsa.
Evoluutioteoria ei muuten edes yritä selittää elämän saatikka maailmankaikkeuden alkua.
Evoluutio sen sijaan on havaittu fakta, jonka mekanismeja evoluutioteoria pyrkii, siinä erittäin hyvin ja vakuuttavasti onnistuen, selittämään ja ennustamaan.
Kumpikaan ei osu presidentin toimivalta-alueelle, joten kreationismista huolimatta äänestän Huhtasaarta.
Quote from: Billy Hill on 17.08.2017, 09:23:41
Ei jää epäselvyyksiä, Huhtasaari ajattelee tässä asiassa järjellä eikä tunteella ja tuomitsee hänkin molempien ääripäiden väkivallan. Etkö sinä tuomitse vasemmistolaista väkivaltaa?
Ei ole kyse minusta. Kyse on siitä, että maailmalla Trumpin lausunto on tuomittu liki kaikkien paitsi valkoisen ylivallan kannattjien toimesta. Kysy Busheilta, Maylta, Romneylta kysymyksesi. Väkivaltaisen mielenosoituksen valkoisen ylivallan puolesta järjestäneille ei satele ymmärrystä. He olivat Charlottevillen kaupunkiin tunkeutujia ja sitä terrorisoineita. Ja tällaiselta tunkeutumiselta ja terrorilta puolustautumista Huhtasaari näyttää asettuvan nimittämään toiseksi ääripääksi.
Quote from: Kerttu Täti on 17.08.2017, 09:33:35
Quote from: Billy Hill on 17.08.2017, 09:23:41Etkö sinä tuomitse vasemmistolaista väkivaltaa?
Ei ole kyse minusta.
Kerttu Täti vastaa jälleen kerran rehdisti suoraan kysymykseen.
Quote from: Kerttu Täti on 17.08.2017, 09:33:35
Mitä ja mikä on valkoinen ylivalta?? Osaatko vastata tähän? Vai tarkoitatko sitä, että valkoisten ihmisten kohdalla tunnollisuus sekä osaaminen vaikuttavat posiitiivisesti heidän korkeaan asemaan yhteiskunnassa?
Quote from: Kerttu Täti on 17.08.2017, 09:33:35He olivat Charlottevillen kaupunkiin tunkeutujia ja sitä terrorisoineita.
Ainoastaan heillä oli lupa mielenosoitukseen, vastapuolella ei.
Quote from: Kerttu Täti on 17.08.2017, 08:52:06
Trumpin puheet kahdesta ääripäästä Charlottevillen tapahtumien yhteydessä on tuomittu USAssa oikeiston ja konservatiivien toimesta aina molemmista presidentti Busheista presidenttiehdokas Mitt Romneyyn. Euroopassa samoin, konservatiivi, Brexit-pääministeri Thresa May, jopa Ranskan äärioikeisto. Trumpin lausonnon ymmärtäjiksi on kansainvälisessä oikeistossakin jäämässä lähinnä se natsistinen, rasistinen vaihtoehto-oikeisto. Mitä tekee Perussuomalaisten presidenttiehdokas Huhtasaari: jakaa äärimmäisistä oikeistoyhteyksistään suurelle yleisölle tunnetuksi tulleen Olli Immosen fb-päivityksen, jossa Immonen puolustaa Trumpin lausuntoa .... jääkö tässä enää mitään epäselvyyksiä?
Jää edelleen epäselväksi, millä perusteella vasemmistoekstremistien väkivallan mainitseminen ja tuomitseminen on noiden mainitsemiesi tahojen mielestä tuomittavaa äärioikeiston puolustamista, kun Trump on tehnyt yksiselitteisen selväksi halveksuvansa väkivaltaa käyttäviä äärioikeistolaisia mainiten nimeltä uusnatsit, KKK:n ja valkoisen ylivallan kannattajat.
Asian liepeiltä on selitelty ympäripyöreästi jotain sellaista, että "äärioikeisto provosoi" väkivaltaan tai että "natseja ja natsien vastustajia ei voi verrata", mutta tällainen jos mikä on poliittisen väkivallan puolustamista, etenkin kun vastapuolelle oli organisoitu väkivallan käyttöön yllyttävän vasemmistoekstremistisen Antifan aktivisteja.
Quote from: Alaric on 16.08.2017, 20:27:21
Erkka Railo ennustelee, että presidentinvaalit eivät mene niin kuin kaikki kuvittelevat. Hänen mukaansa suurin yllättäjä tulee olemaan Laura Huhtasaari, joka ei sitten välttämättä pääse kuitenkaan toiselle kierrokselle.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005327468.html (16.8.2017)
QuoteTutkija lupailee yllätystä presidentinvaaleihin: "Kaikkihan ajattelevat, että hän ei voi pärjätä hyvin"
...
Sdp:n presidenttiehdokkaalla on Railon mukaan haasteena erottua tarpeeksi joukosta riippumatta siitä kuka kolmesta ehdokkaasta tulee valituksi. Sdp:n presidenttiehdokkaaksi pyrkivät Sirpa Paatero, Maarit Feldt-Ranta ja Tuula Haatainen.
...
SDP:n tilanne on mielenkiintoinen. Jos noissa kolmessa naisessa on kenessäkään yhtään narsistin vikaa tai jotain keskinäistä kateutta tai kaunaa takana, niin voipi olla, että ehdokkaaksi valitun voi olla vaikeaa saada koko kentän tuki taakseen. Rannalle jäänyt tai jääneet voivat omia joukkojaan ohjailla heittämään lokaa tai ainakin vetäytymään kaikesta tuesta ehdokkaalle. Nuo naiset ovat niin kuin samasta puusta veistetyt, kuin identtiset kolmoset. Yksikään ei erotu muista, mutta yksi pitää valita. Se on asetelma, joka on omiaan aiheuttamaan kyräilyä ja selkäänpuukottamista ja salaliittoteorioita sisäpiirin ehdokkaista jne.
Voi olla toisinkin. Jää nähtäväksi.
Persuilla on selkeä solisti ehdokkaana. Demarit valitsevat laulajaksi yhden taustakuorosta. Tosin joskus "kuorolaisesta" tulee uusi valovoimainen tähti tai bändin jäsenen laulamasta biisistä hitti. Siihen kuitenkin vaaditaan poikkeuksellisia lahjoja tai sitten vaan että sanat, sävel ja persoona kohtaavat juuri siinä ajan hetkessä. Ensimmäisestä esimerkki jostain Take Thatista soolouralle pinkaissut Robbie Williams ja jälkimmäisestä vaikka Pantsen laulama Baarikärpänen tai Ila Louerannan tulkitsema Mimosan Hipiä. (jostain syystä nämä bändiläisten laulamat hitit käsittelevät ryyppäämistä ja krapulaa...)
Hei hetkinen! Eikös Huhtasaari saanut täyslastin kuraa niskaansa, kun heitti jotakin Venäjän mahdollisista sota-aikeista naapureidensa kanssa? Huudettiin, ettei armeijan ylipäälliköksi pyrkivä voi tuollaisia spekuloida missään olosuhteissa.
No, mitäs sanotte tästä: nykyinen armeijan ylipäällikkö, ja myös tulevaksi pyrkivä, hölisee Venäjän ja Viron keskinäisestä sodasta, joka johtaisi maailmansotaan. Vitsi vitsi, eihän sellaista kuitenkaan voisi tapahtua.
Miten tämä nyt poikkeaa Huhtasaaren "spekulaatiosta"?
QuotePolitiikka
Presidentti Niinistö: "Jos Viro ja Venäjä joutuvat sotaan, syttyy maailmansota – mutta ei sellaista voi tapahtua"
Sauli Niinistö ja Vladimir Putin tapasivat heinäkuussa Punkaharjulla. (KUVA: KALLE KOPONEN / HS)
Oona Lohilahti HS, Kaius Niemi HS, Kalle Silfverberg HS
Julkaistu: 17.8. 14:51 , Päivitetty: 17.8. 15:04
TASAVALLAN presidentti Sauli Niinistö.... ja loput maksumuurin takana
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005329405.html
Quote from: Jepulis on 16.08.2017, 02:07:57
Quote from: nollatoleranssi on 16.08.2017, 01:42:24
Niinistö....
Niinistö on pyrkinyt olemaan hyvinkin tasapuolinen..
Vaikeaa nähdä millään mittareilla parempaa valintaa.
Vasemman jalan saapaskaan ei kuitenkaan alkaisi halveksimaan demokratiaa ja oikeastaan ihan kaikkia politiikan ja normaalin elämän pelisääntöjä, ensin sekaantumalla demokraattisesti järjestettyyn yhden puolueen sisäiseen vaaliin ja sitten vielä vaatimalla yhdeltä sakot saaneelta henkilöltä "aktiivista katumista" 10 vuotta sitten kirjoitetusta mielipiteestä, jonka "rikollisuus" ei kestäisi minkäänlaista filosofista tarkastelua tai oikeastaan edes yhtä lukemista ja silloinkin lukijalla saa olla 50% aivovammakin ja tulos on yhä sama. Ja mistä hemmetistä tulee "aktiivinen katuminen"? Onko Niinistön puoluetoveri Vapaavuori tarpeeksi aktiivisesti katunut moninkertaisesti isompia rikoksiaan?
Jussi Halla-aho on sitäpaitsi syytön. Kaikkeen muuhun paitsi, että hänellä ei ole monikulturismi nimistä jakomielisairautta. Ei oikeusmurhaa tarvitse aktiivisesti katua ja Niinistö tietää sen vallan mainiosti. Se tasapuolisuudesta.
Niinistö paljasti karvansa. Hän on pelkkä laskelmoiva monikultturelli opportunisti ja sinä taas olet nielaissut sen opportunistin vieheen siimoineen.
Täysin aiheellisesti Niinistö on saanut kuraa niskaansa tuosta.
Sauli Niinistöllä taisi olla oma ja julkinen näkemys Halla-ahosta. Mielestäni Niinistö koki Halla-ahon väheksyvän saamaansa tuomiota ja varatuomarin ominaisuudessa sellainen ei tietenkään kuullosta hyvältä, olipa tuomio tullut kuinka vähäisillä perusteilla tahansa.
Quote from: Uimakoulutettava on 16.08.2017, 10:03:44
Quote from: nollatoleranssi on 16.08.2017, 01:42:24
Jos silti miettii ylivoimaisesti parasta ehdokasta pidemmältäkin ajalta, niin Sauli Niinistö on ilman muuta vahvin ehdokas. Niinistö on pyrkinyt olemaan hyvinkin tasapuolinen ja ottamaan kantaa myös ongelmiin. Joskus on saattanut painostuksen vuoksi perua osan puheistaan, mutta selkeästi on tunnustanut erilaiset uhkakuvat, siinä missä monet poliitikot ovat jättäneet samat uhkakuvat kokonaan noteeraamatta.
Vaikeaa nähdä millään mittareilla parempaa valintaa.
Kyllä, kyllä.
Paitsi ehkä Pekka Haavisto - edellyttäen tietysti, ettei Tarja Halonen ole ehdolla.
Toivottavasti Uuvatit asettavat ehdokkaakseen Sampo Terhon. Joskus on saattanut painostuksen vuoksi perua osan puheistaan, mutta selkeästi on tunnustanut erilaiset uhkakuvat, siinä missä monet poliitikot ovat jättäneet samat uhkakuvat kokonaan noteeraamatta.
Sama ongelma on kaikilla poliitikoilla.
Mutta näen Sauli Niinistön eduksi, että nosti esiin mm. turvapaikanhakijoihin liittyvät ongelmat, kun muualla poliittisella ylimmällä taholla niistä vaiettiin. Olisi hyvin voinut pitää puheita maailmanparannuksesta ja suomalaisten rasistisuudesta ns. kollegoiden tapaan, mutta ei ryhtynyt kyseiseen pelleilyyn. Niinistö on pyrkinyt muutenkin profiloitumaan "kansan miehenä". Niinistö on saanut valtavasti painostusta ja tämän takia on myöhemmin ottanut takaisin sanomisiaan, mutta eiköhän viesti ole silti tullut selväksi.
Quote from: Sydämistynyt on 17.08.2017, 17:15:59
Hei hetkinen! Eikös Huhtasaari saanut täyslastin kuraa niskaansa, kun heitti jotakin Venäjän mahdollisista sota-aikeista naapureidensa kanssa? Huudettiin, ettei armeijan ylipäälliköksi pyrkivä voi tuollaisia spekuloida missään olosuhteissa.
No, mitäs sanotte tästä: nykyinen armeijan ylipäällikkö, ja myös tulevaksi pyrkivä, hölisee Venäjän ja Viron keskinäisestä sodasta, joka johtaisi maailmansotaan. Vitsi vitsi, eihän sellaista kuitenkaan voisi tapahtua.
Miten tämä nyt poikkeaa Huhtasaaren "spekulaatiosta"
l
Tämä on varmaan sitä "arvokkaampaa" spekulaatiota. Niin ja Sale lähtee tapaamaan Trumpia Washingtoniin tämän päivän lehtitietojen mukaan. Huhtasaari tulee olemaan kova siellä TV väittelyssä. Sedät on vielä helisemässä.
Nähtäväksi jääkin ottaako Niinistö nuivan linjan vaalikampanjassaan. Asia on nimittäin niin että Sale joutuu jokatapauksessa ottamaan kantaa maahanmuuttokysymykseen, jos rupeaa suvaitsemaan liikaa Huhtasaaren kannatus nousee, jos taas kritisoi liikaa niin sataa Haaviston laariin. Todennäköisesti kiertelee ja yrittää esiintyä "keskilinjan tolkun ihmisenä" Silloin sekä Huhtasaaren että Haaviston kannatus nousee
Quote from: Faidros. on 17.08.2017, 10:41:12
Quote from: Kerttu Täti on 17.08.2017, 09:33:35He olivat Charlottevillen kaupunkiin tunkeutujia ja sitä terrorisoineita.
Ainoastaan heillä oli lupa mielenosoitukseen, vastapuolella ei.
Ja he toivat ummehtuneeseen, monokulttuuriseen kaupunkiin tuulahduksen raitista ilmaa ulkoa. Olivat varmaan kultamunia ja moniosaajiakin. Ja muuta suvaitsevaiston maahanmuuttoargumentointia.
Elämä on laiffia. Jokainen tsäänssi on mahdollisuus. Se on fifty-sixty että miten käy.
http://www.promerit.net/2017/08/presidentin-vaalit-2018/
http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241424-puhkaisen-eurososialismin-kuplan
QuotePuhkaisen eurososialismin kuplan
17.8.2017 20:55 Laura Huhtasaari
EU on perinyt Neuvostoliiton aseman olla arvostelun yläpuolella. Maailman vapain media, joksi Suomen mediaa kutsutaan, pönkittää EU:ta ja lyttää sen arvostelijat. Sosialismissa sananvapaus koskee vain samaa mieltä olevia. Eri mieltä olevat leimataan yhteiskunnan viholliseksi, ja vääristä mielipiteistä saattaa joutua jopa syytteeseen. Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa Sami Sillanpää ei tästä perinteestä poikkea. Sillanpään mielestä EU-kritiikki on automaattisesti Putinin tukemista. Hän ottaa esiin joulukuussa 2014 Venäjällä hyväksytyn sotilasdoktriinin ja turvallisuusstrategian ja antaa ikään kuin ymmärtää, että Suomi joutuisi automaattisesti samaan asemaan kuin Ukraina tai Valko-Venäjä, jos emme olisi enää EU:n jäsen. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa, koska Suomella on erilaiset taloudelliset ja poliittiset suhteet Venäjän kanssa kuin Venäjän lähiulkomailla. Suomi ei ole Venäjän lähiulkomaa. Venäjän lähiulkomaa on venäläinen poliittinen termi, jolla tarkoitetaan Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen syntyneitä valtioita. Toki Venäjän kanssa pitää olla tarkka, aina. Suomella on oltava niin vahva puolustus, että tänne hyökkäämisen kynnys nousee hyvin korkeaksi.
Sillanpään teksti on natsikorttitason argumentaatiota, eikä se ole kunniaksi julkaisijalleen. Venäjällä pelottelu ei saa johtaa siihen, että Suomi ajautuu EU:ssa ajopuun asemaan. EU haluaa pyyhkiä pois valtioiden rajat ja muut esteet, jotka jakavat Euroopan suvereeneihin valtioihin. EU haluaa keskusjohtoisen hallinnon, jossa valta on harvojen käsissä. Suomalaisten asia ja suomalaismielisyys ovat täällä eurososialismin suurimmat vastustajat, ja siksi näistä hyveistä yritetään tehdä paheita. Ainoastaan suomalaiset puolustavat viiden miljoonan kielellistä ja kulttuurista suomalaista vähemmistökansaa.
EU edistää ja kiihdyttää globalisaatiota. EU ei edistä paikallista päätöksentekoa, vaan on paikallisen päätöksenteon vastakohta. Pelkkään EU:n takertumalla emme kykene turvaamaan suomalaisten turvallisuutta ja kriittisiä etuja. Suomalaisten rooliksi ei voi jäädä pelkkä EU:n päätösten toimeenpano. EU ei ole ensisijaisesti suomalaisten asialla vaan globaalien jättiyritysten asialla. Globalisaation haittoja voi minimoida vain pitämällä päätösvalta omissa käsissä.
Eräs Iso-Britannian EU-eron keskeisimmistä syistä oli kansalaisten vahva tahto pitää suvereniteetista kiinni. Sikäläinen media keskusteli asiasta molemmilta laidoilta. Britannia antoi kansalaistensa päättää, kumpi painoi enemmän, hyödyt vai haitat. Täällä meillä median tilanne ei ole yhtä hyvä. Presidentinvaalikampanjassani haluan tehdä tilaa kriittiselle ja asiapohjaiselle EU-keskustelulle ilman, että sitä yritetään väkisin hiljentää leimakirveillä. Leimakirveet eivät ole keskustelua, saati argumentteja.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005328343.html
Suomen Uutiset ovat hitusen valitettavan urli-lyhenteen valinneet https://www.suomenuutiset.fi/huhtasaari-ottaa-vastuun-toistuvista-terrori-iskuista/
Quote from: Nuiva kansalainen on 16.08.2017, 19:57:14
Huvittavaa, miten tuo Huhtasaaren usko kreationismiin on nostettu median toimesta tikun nokkaan, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä presidentin tehtävien hoitamisen kanssa.
Niin. Etenkin samojen ihmisten toimesta, jotka uskovat maahanmuuttoon, monikulttuurisuuteen ja islamiin rauhanuskontona.
Quote from: Roope on 07.08.2017, 01:17:19
Quote from: simppali on 06.08.2017, 22:35:30
Kepulainen rajavartioston päällikköhenkilö lausuu..https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/226882-taystyrmays-lansirajan-rajavalvonnan-palauttamiselle-hakisi-jarjettomyydessaan
Quote from: Mikko Kärnä
Rajatarkastusten ainakin tilapäistä palauttamista voitaisiin sinällään pitää perusteltuna toimenpiteenä, mikäli Suomeen vyöryisi Ruotsista kymmeniätuhansia turvapaikanhakijoita kuten vuonna 2015, mutta kun ei vyöry. Turvapaikanhakijatilanne kun on, ilmeisesti monen perussuomalaisen harmiksi, hallinnassa. Suomeen kohdistuneen pakolaiskriisinkin aikana tulijat kyettiin pysäyttämään huomattavasti keveämmillä toimenpiteillä, eli tekemällä tehostettua ulkomaalaisvalvontaa Torniossa ja perustamalla sinne järjestelykeskus.
...
–En osaa edes arvioida, kuinka mittavat taloudelliset ja kulttuuriset menetykset kärsisimme, mikäli rajatarkastukset palautettaisiin. Olemme saaneet nauttia pohjoismaisesta passivapaudesta 65 vuotta ja tämän Huhtasaari olisi valmis romuttamaan olemattoman uhan edessä.
...
Huhtasaaren kampanja-avaus onkin todellinen populistinen aivopieru. Mikäli rajavartiolaitoksen asiat kiinnostavat, kannattaisi pikemminkin keskittyä siihen, miten toimimme mikäli Venäjä ryhtyy uudestaan laskemaan turvapaikanhakijoita itärajan rajanylityspaikkojen kautta maahamme. Tällainen skenaario on huomattavasti huolestuttavampi ja todennäköisempi kuin tilanteen eskaloituminen länsirajalla.
Keskustan presidenttiehdokas Matti Vanhanen jatkaa aiheesta:
QuoteSuvereenisuus
VIIME AIKOJEN vaaleissa kansallinen suvereenisuus ja kansainväliset sitoumukset on asetettu vastakkain. Yhdysvalloissa se konkretisoitui ilmastosopimukseen ja Britanniassa EU-sopimukseen.
Monissa maissa kyse on poliittisesta väittelystä, jossa mielikuvaa itsenäisyyden puolustamisesta vahvistetaan.
Keskustelussa on usein linkki maahanmuuttoon ja haluun sulkea rajat tai siihen, kuinka muut vievät rahamme ja kotimaan köyhille rahaa ei riitä.
Kasvualustaa välillä tarkoituksella epäselvälle suvereenisuuspuheelle luo globalisaation ja tekniikan kehityksen myötä muuttunut kansainvälinen työnjako, jossa työpaikkoja siirtyy ja robotit syövät vanhaa teollisuustyötä. Tämän synnyttämään pahaan oloon haetaan syntipukkia.
[...]
Kansanedustaja Mikko Kärnä kysyi pari viikkoa sitten, mitä perussuomalaiset tavoittelevat puhumalla muun muassa rajavalvonnan palauttamisesta länsirajalle. Halutaanko passivapaudesta todella luopua?
Kärnä ei saanut kysymyksiin vastausta. Vaikuttaisi, että epäselvillä vaatimuksilla halutaan vain ylläpitää tyytymättömyyttä Ruotsin kautta tulleisiin turvapaikanhakijoihin.
[...]
KUN SANOTAAN, että itsenäisyys ja suvereenisuus on palautettava, tarkoittaisi se kansainvälisistä sopimuksista irtautumista. Muu ei itsemääräämisoikeuttamme rajoita.
Jokainen sopimus, jolla olemme sitoneet käsiämme, on eduskunnassa harkittu. Voisi kysyä, mitkä niistä on irtisanottava, jotta Suomi olisi "itsenäinen"?
Pitääkö Schengen irtisanoa, jotta passivapaudesta luovuttaisiin tai EU-sopimus rikkoa, että saisimme vapaasti ryhtyä korottamaan tulleja? Tulisiko Suomen saada valmistaa kemiallisia aseita?
[...]
Suvereenisuus on aina suhteellista. Jokainen kansainvälinen sopimus kaventaa sitä, mutta yhtään sopimusta ei tehdä tahtomattamme.
Siirtämällä osan vallastamme yhdessä sovittavaksi luovumme siivusta itsemääräämisoikeutta, mutta saamme vastineeksi vakaamman, turvallisemman ja paremmin toimivan maailman. Tästä teemasta väittelen mielelläni.
Suomenmaa (http://www.suomenmaa.fi/puheenvuoro/suvereenisuus-6.19.274067.bdf247e1ee) 18.8.2017
Vanhanen väittää, että itsemääräämisoikeuttamme rajoittavat vain kansainväliset sopimukset, joihin eduskunta on meidät harkitusti sitonut. Toisin tekeminen edellyttäisi sopimuksista irtautumista.
Tämä on poliitikoillemme tyypillistä vastuun välttelemistä ja asioiden hämärtämistä. Muut maat, joita sitovat samat sopimukset, ovat tehneet hyvin toisenlaisia poliittisia päätöksiä, mutta meillä sopimusten väitetään pakottavan juuri tietynlaisiin päätöksiin.
Lisäksi esimerkiksi vuonna 2015 Suomella ei ollut velvollisuutta tulkita EU-sopimuksia omaksi vahingokseen, kun silloinen turvapaikanhakijatulvamme johtui juuri siitä, että muut EU-maat olivat tietoisesti rikkoneet samoja sopimuksia ja tulkinneet niitä itselleen edullisimmalla tavalla.
Hyvin paljon riippuu sopimusten tulkinnoista, jotka muuttuvat pikku hiljaa vuosien saatossa. YK:n pakolaissopimuksen allekirjoittajat eivät olisi ikinä osanneet aavistaa ja vielä vähemmän hyväksyä, että sopimusta käytetään Eurooppaan suuntautuvan massamaahanmuuton tärkeimpänä perusteluna. Eduskunta ei erinäisiä sopimuksia hyväksyessään koskaan keskustellut rajojen avaamisesta vaikka kymmenille tuhansille toisista maanosista tuleville turvapaikanhakijoille. Eduskunta ei myöskään ole koskaan keskustellut ja päättänyt EU:n turvapaikanhakijasiirroista, jotka Suomen suvereniteetin kannalta historiallisella tavalla antavat hallituksen tulkinnan mukaan EU:lle oikeuden lähettää rajaton määrä Euroopan ulkopuolelta tulevia ihmisiä Suomeen asutettavaksi ja elätettäväksi.
Tervetuloa, Matti, väittelemään tästä teemasta.
Kun Elisabeth Rehn oli presidenttiehdokkaana vuonna 1994, toimittajat kyselivät häneltä että miksi olet mukana kun sinulla ei kuitenkaan ole mitään mahdollisuuksia, kun kannatus oli vuonna 1993 alle 8 prosenttia. Vaaleissa kuitenkin tapahtui jotakin (oliko se nyt Väyrynen ja mediapeli) ja Rehn pääsi toiselle kierrokselle 22 prosentin kannatuksella ja oli vähällä voittaa senkin (46,1 % äänistä). Hänen taustajoukkonsakin olivat yllättyneitä eivätkä olleet valmistautuneet, että hän voisi päästä jatkoon.
...että ei kenenkään kannata luovuttaa etukäteen vaan taistella loppuun asti.
Toisin kuin valtamedia antaa ymmärtää, Trump ei kutsunut Niinistöä, väittää Ari Pesonen blogissaan.
Tässä voi olla kivenmurikkaa Huhtasaaren käteen. Hyvä blogi ja perusteltu runsaalla lähdeviittauksilla, kuten Pesosen blogit aina.
https://aripesonen1.puheevuoro.uusisuomi.fi/241436-niiniston-ja-trumpin-tapaamisen-aloitteentekija-oli-niinisto-itse-ei-trump
Quote from: Roope on 18.08.2017, 12:36:52
Keskustan presidenttiehdokas Matti Vanhanen jatkaa aiheesta:
QuoteJokainen sopimus, jolla olemme sitoneet käsiämme, on eduskunnassa harkittu. Voisi kysyä, mitkä niistä on irtisanottava, jotta Suomi olisi "itsenäinen"?
Siirtämällä osan vallastamme yhdessä sovittavaksi luovumme siivusta itsemääräämisoikeutta, mutta saamme vastineeksi vakaamman, turvallisemman ja paremmin toimivan maailman. Tästä teemasta väittelen mielelläni.
Vanhanen väittää, että itsemääräämisoikeuttamme rajoittavat vain kansainväliset sopimukset, joihin eduskunta on meidät harkitusti sitonut. Toisin tekeminen edellyttäisi sopimuksista irtautumista.
Tämä on poliitikoillemme tyypillistä vastuun välttelemistä ja asioiden hämärtämistä. Muut maat, joita sitovat samat sopimukset, ovat tehneet hyvin toisenlaisia poliittisia päätöksiä, mutta meillä sopimusten väitetään pakottavan juuri tietynlaisiin päätöksiin.
Lisäksi esimerkiksi vuonna 2015 Suomella ei ollut velvollisuutta tulkita EU-sopimuksia omaksi vahingokseen, kun silloinen turvapaikanhakijatulvamme johtui juuri siitä, että muut EU-maat olivat tietoisesti rikkoneet samoja sopimuksia ja tulkinneet niitä itselleen edullisimmalla tavalla.
Hyvin paljon riippuu sopimusten tulkinnoista, jotka muuttuvat pikku hiljaa vuosien saatossa. YK:n pakolaissopimuksen allekirjoittajat eivät olisi ikinä osanneet aavistaa ja vielä vähemmän hyväksyä, että sopimusta käytetään Eurooppaan suuntautuvan massamaahanmuuton tärkeimpänä perusteluna. Eduskunta ei erinäisiä sopimuksia hyväksyessään koskaan keskustellut rajojen avaamisesta vaikka kymmenille tuhansille toisista maanosista tuleville turvapaikanhakijoille.
Vanhanen unohtaa autuaasti, että esim. Ruotsi, Tanska ja Itävalta ovat lisänneet rajatarkastuksia ihan luvan kanssa. Muut EU-maat ovat sulkeneet rajojaan ilman lupaa, eikä niitä ole ajettu EU:sta mihinkään. Vanhanen vain puolustaa Keskustan johdolla tehtyä politiikkaa, jossa jätettiin oikeastaan reagoimatta turvallisuutta ja taloutta vaarantavaan matu-tulvaan.
Mitkä sopimuspykälät estivät Suomea asettamasta tarkastuksia rajalle, ja käännyttämästä turvallisesta maasta tulevia? Vanhasta tuntuvat kiinnostavan enemmän selkääntaputukset Suomen rajojen ulkopuolella kuin omilta kansalaisilta.
Vanhasen väite siitä että sopparit olisivat tehneet maasta turvallisemman, on röyhkeä. Haluan uskoa että hän tarkoittaa sotilaallisen puolustuksen kannalta, mutta mistäpä sen tietää.
Hyvät kommentit taas Roopelta.
Matti Vanhanen valehtelee tuttuun tapaansa. Ruotsi rikkoi Schengen-sopimusta kuskaamalla vuonna 2015 Suomen rajalle 30 000 rajarikollista. JOS Suomi olisi pitänyt kiinni Schengen-sopimuksesta, niin nuo rajarikolliset olisi heti rajalla käännytetty Ruotsin viranomaisten kiinniotettaviksi.
Ongelma on se, että Suomi EI NOUDATA tekemiään kansainvälisiä sopimuksia. Suomi antaa rajarikollisten vapaasti liikkua maassa, mikä on Schengen-sopimuksen hengen vastaista. Suomi myöntää turvapaikkoja ihmisille, jotka eivät täytä Geneven sopimuksen kriteerejä eivätkä ole pakolaisia missään muussakaan mielessä.
Matti Vanhasen, Juha Sipilän ja Petteri Orpon valehtelu on totaalista, eikä valemedia aseta heidän puheitaan kyseenalaiseksi.
Järkevät ihmiset, omasta uskonnosta, uskonnottomuudesta tai uskomuksista riippumatta, vastustavat kaikkea terrorismia kaikissa valtioissa. Rajavalvonta on yksi keino saada se estettyä. Jos passi on pudonnut Välimereen niin sitten kipittää takaiasin sinne mistä sen passin on saanut.
Kaikki terrorismi ja nyt länsimaissa erityisesti islamistinen terrorismi, on maa nimisen planeetan syöpäkasvain joka pitää leikata pois.
Näytä niille Laura!
Aloitin äsken yhden ketjun, jossa Laura Huhtasaaren nimi on mukana: https://hommaforum.org/index.php/topic,122661.msg2709784.html
QuoteSuomalaiset odottavat, että vallanpitäjät pitävät heistä huolta
http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241518-suomalaiset-odottavat-etta-vallanpitajat-pitavat-heista-huolta
.... On normaalia vihastua. Se on totta, että viha ei ratkaise mitään.
Tarvitaan konkreettisia toimenpiteitä. Niitä riittää, jos vain riittää kantti niiden toimeenpanoon. Suomi tarvitsee vahvan johtajan! Suomalaiset odottavat, että vallanpitäjät pitävät heistä huolta. Omien kansalaisten turvallisuudesta huolehtiminen pitää mennä kaiken muun edelle.
Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet suljetaan palautuskeskuksiin ja sieltä on yksi tie ulos, pois maasta. (https://www.suomenuutiset.fi/savio-kielteisen-turvapaikkapaatoksen-saane...)
Poliisit tekemään tehokasta ulkomaalaisvalvontaa, jotta täällä laittomasti oleskelevat saadaan poistettua maasta.
Rajatarkastukset käyttöön.
Turvapaikanhakijat käännytetään rajalta.
En kopioinut koko tekstiä tähän, kannatuksen vuoksi käykää lukemassa linkistä, pysyy luetuimpien joukossa.
Taitaa se ääni täältä näiden Turun tunnelmien jälkeen mennä Lauralle.
Lainaan tuolta Turku-ketjusta Huhtasaarta koskevan jutun tähänkin ketjuun talteen:
Quote from: Alaric on 19.08.2017, 15:46:23
Huhtasaarelta erittäin asiallisia kommentteja. Hyvä!
http://www.ksml.fi/kotimaa/Laura-Huhtasaari-vaatii-rajatarkastuksia-takaisin/1030645?pwbi=b5c56372f4311c843873a86e6cc67bc2#comments (19.8.2017)
QuoteLaura Huhtasaari vaatii rajatarkastuksia takaisin
Perussuomalaisten presidenttiehdokas haluaisi myös maasta poistettavat parempaan valvontaan.
Perussuomalaisten puoluehallituksen presidenttiehdokas, kansanedustaja Laura Huhtasaari vaatii, että Suomi palauttaa rajatarkastukset takaisin maan ulkorajoille.
– Rajatarkastukset pitää saada takaisin Suomen rajoille. Tällä hetkellä ihmisjoukot kulkevat EU:n sisällä kuin varpusparvet, EU:n omia sääntöjä vastaan, Huhtasaari kommentoi.
Suomessa ei tällä hetkellä tehdä rajatarkastuksia niin sanotussa sisärajaliikenteessä, jolla tarkoitetaan 26 Schengen-alueen maan välistä liikennettä. Suomi ja muut Pohjoismaat aloittivat Schengenin säännöstön soveltamisen vuonna 2001.
Huhtasaari pitää rajatarkastusten poissaoloa ongelmallisena siksi, että EU:n ulkoraja vuotaa.
– EU:n raja vuotaa toisin kuin esimerkiksi Australian. Siellä tehdään aivan toisen näköistä turvapaikkapolitiikkaa. Nyt tänne saa kävellä kuka vaan, sellaiset ihmiset, joista emme tiedä mitään, Huhtasaari toteaa.
Huhtasaari vaatii myös, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita valvottaisiin nykyistä selvästi tiukemmin.
– Maasta poistettavia pitää kontrolloida paljon paremmin. Täällä laittomasti oleskelevat pitää ottaa valvottuihin olosuhteisiin heti kielteisen turvapaikkapäätöksen jälkeen ja säilyttää valvotussa tilassa, josta on vain yksi ulospääsytie: pois maasta, Huhtasaari sanoo.
Huhtasaari toivoo, että Turun veitsi-isku tutkitaan nyt perin pohjin, eikä mitään hyssytellä.
– Tämä on äärimmäisen surullista ja traagista. Missään tapauksessa nyt ei saa olla mitään vähättelyä, vaan asia pitää läpivalaista kokonaan, Huhtasaari sanoo.
Sisäministeri Paula Risikko (kok.) kommentoi Twitterissä, että terroristit haluavat lietsoa vihaa ihmisten välille.
– Emme saa antaa tämän onnistua. Suomalaista yhteiskuntaa ei nujerreta pelolla ja vihalla, Risikko kommentoi.
Myös pääministeri Juha Sipilä (kesk.) huomauttaa, että vihaan ei vastata vihalla.
Puuttuuko näistä Huhtasaaren lausunnoista hieman särmää? Tässä kannattaisi hakea huomattavasti provokatiivisempaa linjaa, että saadaan nukkuvat liikkeelle.
Quote from: Teaparty on 19.08.2017, 23:22:39
Puuttuuko näistä Huhtasaaren lausunnoista hieman särmää? Tässä kannattaisi hakea huomattavasti provokatiivisempaa linjaa, että saadaan nukkuvat liikkeelle.
Onko tässä yhtään särmää?
"Turvapaikanhakijat käännytetään rajalta."Hitusen edes?
http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241518-suomalaiset-odottavat-etta-vallanpitajat-pitavat-heista-huolta
^^ Kun uhreja vielä leikellään ja parsitaan kasaan sairaalassa ja omaiset valitsevat kuolonuhreille arkkuja, niin ei pidä lähteä laukalle. Tätä aihetta ehditään ja tullaan käsittelemään vielä koko pitkä syksy ja Huhtasaari ehtii käsitellä teemaa koko presidentinvaalikampanjansa ajan aina ensi alkuvuoteen saakka. Tämä on varmasti yksi pääteemoista, maahanmuuttoon liittyen, vaikkei se muita ehdokkaita miellyttäisikään. Tuleepahan selvä jako ehdokkaiden, jotka vain tuomitsevat terrorismin, ja sen ehdokkaan välille, joka ehdottaa käytännön ratkaisuja ongelman poistamiseksi. PS-edustajat ovat niitä jo tänään nostaneetkin esiin.
Hesarin propagandaa:
Quote
Laura Huhtasaari puhuu kovia mutta hymyilee kivasti ja korostaa äitiyttään – imago on kopioitu Marine Le Peniltä ja muilta oikeistopopulistinaisilta (http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005331138.html)
Laura Huhtasaari piti eduskunnan täysistunnossa 18. kesäkuuta puheen, jossa oli kontrasti. Huhtasaari käytti kovaa kieltä mutta hymyili iloisesti.
Huhtasaari haukkui entiset puoluetoverinsa, entiset hallituskumppanit ja tasavallan presidentin. Hän käytti sellaisia käsitteitä kuin "totuuden vääristely", "härski näytelmä", "loikkarihallitus" ja "höpöhöpöverukkeet".
Hän artikuloi ilmeikkäästi ja korostetun selkeästi. Painotti puheensa avainkohtia.
"Voi tä-tä kak-si-nais-mo-ra-lis-min mää-rää!" Huhtasaari lausui. Ja hymyili.
Hänen olemuksestaan paistoi voitonriemu, oikeassa olemisen varmuus.
Jussi Halla-aho äänestettiin kesäkuun puoluekokouksessa perussuomalaisten puheenjohtajaksi. Huhtasaari valittiin ensimmäiseksi varapuheenjohtajaksi. Maahanmuuttovastainen kaksikko on moneen otteeseen kertonut olevansa poliittisesti samoilla linjoilla.
Ihmisinä he ovat täysin erilaisia.
Vaikka Halla-aho on skarpannut julkisissa esiintymisissään, hän on silti valovuoden päässä Laura Huhtasaaresta, joka selvästi nauttii ollessaan huomion keskipisteenä.
Koska Halla-aho viihtyy taaemmalla, Huhtasaaresta on tulossa perussuomalaisten kasvot. Puoluevaltuusto valitsee syyskuussa Huhtasaaren perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi. Presidentinvaalit ovat puolueelle tärkeät, sillä niiden avulla puolue asemoi ja määrittelee itsensä uudelleen puoluekartalle.
Vähän samaan tapaan kuin Timo Soini nosti vuoden 2006 presidentinvaaleissa perussuomalaiset kansalaisten tietoisuuteen. Siitä alkoi puolueen kasvu jytkyyn.
Millaiset nämä perussuomalaisten kasvot sitten ovat?
Huhtasaaressa on jotain vanhaa, jotain uutta ja aika paljon lainattua.
Kansalaiskeskustelijaksi itsensä määrittelevä Reija Härkönen kirjoitti talvella blogissaan, että Huhtasaari plagioi omassa blogissaan. Härkösen epäilyt heräsivät, koska Huhtasaaren kirjoitusten kokonaisuus töksähteli. Tekstin lauseet vaikuttivat irrallisilta eivätkä sopineet yhteen.
Googlaamalla selvisi, että Huhtasaaren blogiteksteihin oli napsittu sellaisinaan lauseita lehtiteksteistä ja blogeista ilman lainausmerkkejä tai lähdeviitteitä.
Samantapainen kuva tulee Huhtasaaresta itsestäänkin. Vaikutteita on poimittu vähän sieltä täältä, eivätkä palat täysin loksahtele paikoilleen.
Monen eurooppalaisen oikeistopopulistisen puolueen keulakuvana on nykyisin nainen. Syynä voi olla se, että muukalaisvastaisen puheen oletetaan kuulostavan naisten suusta jotenkin helpommin hyväksyttävältä. Näin pohtii blogissaan politiikan tutkija Laura Parkkinen.
Nämä näkyvät populistinaiset ovat profiililtaan yllättävän samanlaisia: noin 40-vuotiaita, koulutettuja, sulavia esiintyjiä – ja monilla heistä on vaaleat hiukset.
Sveitsin kansanpuolueen Cécile Amaudruz (s. 1979) on juristi. Saksalaisen Alternative für Deutschland -puolueen johtaja Frauke Petry (s. 1975) on kemian tohtori. Toinen AfD:n näkyvä hahmo Alice Weidel (s. 1979) on kauppatieteiden tohtori.
Laura Huhtasaari on 38-vuotias. Koulutukseltaan hän on uskonnon aineenopettaja ja erityisopettaja.
"Minun sukupolveni naiset eivät koe herran pelkoa", Huhtasaari selittää naisten näkyvää roolia populistiliikkeissä. "Tulevat isänmaallisuuden, konservatiivisuuden ja kansallismielisyyden puolustajat ovat naisia. Tulevat soturit ovat naisia."
Maineikkain oikeistopopulistinaisista on tietenkin Ranskan Kansallisen rintaman puheenjohtaja Marine Le Pen. 49-vuotias Le Pen pääsi keväällä presidentinvaaleissa toiselle kierrokselle.
Laura Huhtasaarta on kutsuttu Porin Marine Le Peniksi, eikä ihme, sillä hän on selvästi ottanut esikuvastaan oppia.
Le Pen korostaa retoriikassa äitiyttään. Islam on Le Penin mukaan uhka, jolta hän lupaa suojella perhettään ja samalla kansaa. "Äitinä minä haluan suojella teitä islamin hyökyaallolta", Le Pen sanoo.
Myös Laura Huhtasaari on äiti. Hänen Facebook-sivullaan on paljon kuvia perheen kahdesta alakouluikäisestä lapsesta. Huhtasaari referoi usein sosiaalisessa mediassa lastensa sanomisia.
Äiti, lähde pressakisaan ajatuksella, että juokset Usain Boltin kanssa, Huhtasaari kirjoittaa tyttärensä sanoneen.
Huhtasaaren mukaan äitiys on hänelle poliittisesti merkittävää siksi, että yhteiskunnalliset asiat alkoivat kiinnostaa häntä lasten saannin jälkeen. "On etuoikeus olla äiti. Silloin leijonaemo iskee", hän sanoo.
Talvella Suomen Kuvalehden jutussa Huhtasaari päästi toimittajan ja kuvaajan kotiinsa. Viime viikolla Satakunnan Kansan haastattelussa hän päästi median vanhempiensa kotiin. Kuvassa Huhtasaari hyppi tyttärensä kanssa trampoliinilla.
Huhtasaari rikkoo yksityisen ja julkisen rajaa. Usein poliitikoilla on julkinen työminä, jonka he haluavat erottaa yksityisestä. Huhtasaarella ei tätä rajaa ole.
"Minulla ei ole mitään salattavaa", hän perustelee avoimuuttaan.
Myös Marine Le Pen kertoo avoimesti yksityiselämästään. Äänestäjät saavat kuvan, että Le Pen on ihan tavallinen ihminen kaikkine arjen ongelmineen.
Kukapa voisi ajatella, että kuvassa pikkutytön kanssa trampalla pomppiva äiti olisi kovia arvoja edustava ääri-ihminen?
Huhtasaari on ollut toistuvasti erilaisten somekohujen keskellä. Viimeksi viikko sitten virisi keskustelua puolustusvoimien ylipäälliköksi pyrkivän Huhtasaaren näkemyksestä, jonka mukaan Suomi vallataan päivässä, jos Venäjä hyökkää. Eikä kukaan tule auttamaan Suomea.
Sittemmin Huhtasaari selitti A-studion haastattelussa, että kyseessä oli "retorinen heitto", jonka tarkoitus oli herättää keskustelua. "Totuuden siemen on tarkoitus herättää, ja sitten lähdetään keskustelemaan", Huhtasaari sanoi.
"Totuuden siemen" on ihan Donald Trumpia. Tosin Trumpilla ei välttämättä ole aina sitä siementäkään. Joka tapauksessa Trumpin tavoin Huhtasaarenkin totuuskäsitys taitaa olla suhteellinen.
Huhtasaaren nettisivuilla kerrotaan hänen mottonsa: kannattaa olla oma itsensä, vaikka oma itse osoittautuisi kuinka oudoksi.
Melkoiseksi hihhuliksi Huhtasaari onkin mediassa leimattu etenkin sen jälkeen, kun hän pari vuotta sitten kertoi, ettei usko evoluutioon.
Jos sammakosta tulee prinssi se on satua, mutta jos sammakosta tulee prinssi vuosien ja vuosien päästä se onkin tiedettä, Huhtasaari kirjoitti Facebookissa.
Kreationismi onkin erikoisin osa Huhtasaaren poliitikkoimagoa. Yhdysvalloissa evoluutiosta kiistely on politiikan arkipäivää, mutta luterilaisessa Suomessa se on lähinnä outoa.
Huhtasaari kiistää tiukasti, että olisi lainannut teeman amerikkalaiselta kristilliseltä oikeistolta. "En minä lainaa mitään. Olen sitä mieltä", hän sanoo.
"Olen ollut uskossa ihan lapsesta asti."
Quote
Laura Huhtasaari: Naiset ovat kansallismielisyyden "sotureita" (http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005331050.html)
Laura Huhtasaari: Naiset ovat kansallismielisyyden "sotureita"
Perussuomalaisten tuleva presidenttiehdokas Laura Huhtasaari puhuu haastattelussa feminismistä, äitiydestä ja kreationismista. Hän kiistää matkivansa Marine Le Peniä.
Laura Huhtasaari
Laura Huhtasaari (KUVA: Emilia Kangasluoma / HS)
Marko Junkkari HS
Julkaistu: 20.8. 2:00 , Päivitetty: 20.8. 10:36
Perussuomalaisten varapuheenjohtaja ja tuleva presidenttiehdokas Laura Huhtasaari on ollut toistuvasti erilaisten somekohujen keskellä. Viimeksi virisi keskustelua Huhtasaaren Twitterissä esittämästä näkemyksestä, jonka mukaan Suomi vallataan päivässä, jos Venäjä hyökkää. Eikä kukaan tule auttamaan Suomea.
Alkuviikosta Huhtasaari selitti Ylen A-studion haastattelussa, että kyseessä oli "retorinen heitto", jonka tarkoitus oli herättää keskustelua. "Totuuden siemen on tarkoitus herättää, ja sitten lähdetään keskustelemaan", Huhtasaari sanoi Ylellä.
Mutta miten toimisi tämä Huhtasaaren "retorinen heitto"-metodi häneen itseensä?
Alla olevassa haastattelussa Huhtasaarelle esitetään joukko väitteitä, joihin hän saa vastata.
Laura Huhtasaaren poliitikkobrändi on tarkkaan suunniteltu.
"Ei pidä paikkaansa. Minulla on sloganina se, että olen oma itsesi, koska kaikki muut ovat varattuja. Ja vaikka se oma itse osoittautuisi kuinka oudoksi – se kannattaa silti."
Provosoit tahallasi.
"En mä tahallaan provosoi. Tykkään haastaa. Nautin keskustelusta. Minulle ei ole ongelma, jos joku on eri mieltä. Joka ikisessä asiassa jokaisessa puolueessa pitää olla pieni oppositio – muuten se ei ole tervettä."
"Käytän vahvaa retoriikkaa. Tykkään haastaa itseäni ja muita ajattelemaan. Tykkään ajatella syntyjä syviä ja etsiä sitä viimeistä totuutta."
Matkit Marine Le Peniä.
"En koskaan matki ketään. Eikä se ole edes mahdollista."
"Nyt mua on syytetty siitä, että olen trumpiina (Donald Trumpin kannattaja). Ensinnäkin Yhdysvalloilla on erilainen historia, kieli. Se on valtavan iso maa. Trump on Trump ja Laura on Laura. En usko siihen, että ketään ihmistä matkimalla saavuttaa yhtään mitään."
"Totta kai jollakin ihmisellä voi olla mielipiteitä, joista voit olla samaa mieltä. Kehitys menee eteenpäin, eikä pyörää kannata keksiä aina uudelleen. Tietenkin pitää poimia helmet, ottaa parhaat ideat käyttöön ja kehittää niitä eteenpäin, mutta sen pitää sopia omaan persoonaan, omaan maahan."
"Mutta en matki ketään ihmistä. Se ei vain toimi."
Eri puolilla Eurooppaa oikeistopopulistipuolueissa on näkyvässä roolissa nainen. Monet heistä ovat noin 40-vuotiaita, korkeasti koulutettuja ja myös vaaleahiuksisia.
"Minun sukupolveni naiset eivät pode herran pelkoa, ja uskallamme kyseenalaistaa asioita. Uskallamme toteuttaa itseämme. Tulevat isänmaallisuuden, konservatiivisuuden ja kansallismielisyyden puolustajat ovat naisia. Tulevat soturit ovat naisia. Toki myös miehiä on. Naisilla on sellainen maalaisjärki aina mukana näissä asioissa."
"Kyllä tämä on ihan selkeä homma. Kuka puolustaa viiden miljoonan kielellistä ja kulttuurista suomalaista vähemmistökansaa, jos eivät suomalaiset itse."
"Tämä perustuu siihen, että uskalletaan kyseenalaistaa. Tulokset ovat nähtävissä. Tämä on tietenkin ideologinen ja aatteellinen juttu. Mutta minä en ole mikään myönteinen. En ole trumpisti, en putinisti enkä merkelisti.
"En tykkää siitä, että annetaan kaikki päätösvalta pois. Kun Saksan vaalit ovat syksyllä ohi, niin siellä ruvetaan tekemään euroalueen talousministeriöitä ja omaa budjettia. Meille ei jää kuin maksajan rooli..."
Ei mennä nyt tuohon...
"Mutta se on pois mun lapsilta! Tässä puhuu nyt äiti! Se on pois mun lapsilta. Minä uskon ylisukupolviseen, on olemassa ylisukupolvinen me. Minä olen vastuussa tuleville ja entisille sukupolville."
Tästä päästäänkin hyvin seuraavaan. Marine Le Pen korostaa retoriikassaan äitiyttään. Sinä teet samaa.
"Hilla yksitoista vee sanoi just mulle, että lähde tähän presidenttikisaan niin kuin juoksisit kilpaa Usain Boltin kanssa. Lapset ovat lahjoja. On etuoikeus olla äiti. Se on mahtava asia. Minuakin rupesivat yhteiskunnalliset asiat kiinnostamaan paljon enemmän sen jälkeen, kun sain lapsia. Sen jälkeen iskee leijonaemo päälle."
"Sanopa se kysymys vielä uudestaan. Mulla oli joku ajatus."
Miksi korostat äitiyttä politiikassa?
"Täytyy sanoa, että jos ajatellaan islamia ja sharialakia, niin eiköhän siinä naiset ole aika häviöllä."
"Muistan, kun olin Yhdysvalloissa vaihto-oppilaana, niin ne sanoivat mulle, että I bet you'll never marry (et koskaan mene naimisiin). Minä olin siihen, että miten niin. Ne sanoivat, että you are too independent (olet liian itsenäinen). Siellä oli vähän sitä machokulttuuria, enemmän kuin pohjoismaissa. Täällä naisilla on vahva rooli. Naisten oikeudet ovat äärimmäisen tärkeä asia mulle. Niissä maissa, joissa islam on pääuskonto, niin katso, millaista naisilla on siellä olla."
Oletko feministi?
"Noh, jos mennään todella paljon taaksepäin, siihen aikaan kun naisilla ei ollut äänioikeutta, niin siinä mielessä olen."
"Mutta nykyajan feminismi. Se ei isminä aja naisten asemaa. Se on levinnyt se aate. Sieltä tulee sukupuolineutraalia ideologiaa aina vain enemmän. Minä olen kuitenkin konservatiivi, ja se sotii minun konservatiivisia arvojani vastaan."
"Mutta on siellä paljon hyvää: idea, että naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia, mikä oli sen alkuperäisen liikkeen idea, niin se on hyvä. Mutta en kannata myöskään naisten ylivaltaa."
Nainen voi käyttää kovempaa kieltä maahanmuutosta kuin mies.
"Tätä mulle on hoettu. Kun mietin omaa retoriikkaani, en ole koskaan sanonut mitään ilkeää tai asiatonta. Silti mua pidetään ihan järjettömän..."
"(Väitelauseessa) on ehkä osa totta. Mutta kun mietin omaa itseäni, niin missä ovat ne toisia ihmisiä halveksivat kommentit, joista mua syytetään? Ei niitä ole missään. Mä en tee sellaista."
"Se ehkä riippuu asioista. Jos mies ottaa puolutuspolitiikassa kovan kannan, niin ajatellaan, että ei nainen tuosta kuitenkaan mitään ymmärrä. Tuo on tapauskohtainen asia. Jotkut asiat naisen suusta otetaan vastaan pehmeämmin. Jotkut taas miesten."
Poliitikkobrändiisi kuuluu se, että esittelet lapsiasi julkisuudessa ja päästät median myös kotiisi.
"Minulla ei ole mitään luurankoja kaapissa. Minulla ei ole mitään salattavaa. Olen avoin ihminen ja laitan itseni peliin. Lähden kaikkeen täysillä. En tiedä, miten kotiani voitaisiin käyttää mua vastaan."
"Kun lapset kasvavat, kun he ovat teinejä, en enää päästä niitä julkisuuteen, etteivät he joudu kantamaan äidin taakkaa. Eikä mun mies suostu antamaan haastatteluja."
Kreationismisi on peräisin Yhdysvalloista, jossa olit vaihto-oppilaana.
"Uskoni minulla on ollut lapsesta saakka, en tiedä, milloin se tuli. Minä olen aina ollut uskossa."
"Uskonnonvapaus on minulle tärkeä. Ajattelen sitä, että kaikki saavat tekojensa mukaan. Vaikka tässä maailmassa ei oikeus tapahdu, niin joskus se tapahtuu."
Asiallista. #Laura2018
[tweet]899296546105290752[/tweet]
Noniin. Tällaista tykitystä vaan lisää joka tuutista ja eiköhän viesti ala upota vaalikarjankin päähän. 8)
Sinänsä ihan hieno kuva, mutta vähän huolestuttaa tuo symboliikka.
Ensinnäkin tuo takki näyttää aivan liian paljon pilottitakilta. Onneksi ei sentään ole maihareita jalassa. Entä tuo ponin kokoinen koira, usuttaako Laura sen turistin kimppuun jos papereita ei heti löydy? Itse pidän koirista, ja mutta monet pelkäävät niitä, varsinkin noin isoja, koska koirat voivat purra. Sitten tuo aita. Se tuo mieleen vankilat, keskitysleirit, eristäytyminen, "rajat kiinni" -öyhötys, jne. Pelkkää negatiivista symboliikkaa.
Sinänsä ymmärrän, että Laura haluaa ottaa kovaa linjaa, mutta joku sellainen vähemmän sotilashenkinen kova linja voisi ehkä toimia paremmin. Tämä erityisesti siksi, koska kyseessä on Perussuomalaiset, tunnettu natsipuolue. Kyllähän moni suomalainen mies innostuu tällaisesta, mutta entäs ne ns. tolkun ihmiset, eli aivottomat lampaat, jotka nämä vaalit ratkaisevat? Jotenkin vaikea kuvitella, että esimerkiksi tavallinen suomalainen perheenäiti innostuisi tällaisesta. Onhan tuo nyt todella äijämäinen kuva.
Omasta mielestäni Lauran kannattaisi tuottaa mielummin sellaisia "energinen suomineito" -tyylisiä promokuvia. Väittelyissä ja somessa voisi sitten ottaa kovaa retorista linjaa. Tämä kontrasti toimisi todella hyvin eikä Laura vaikuttaisi liian aggressiiviselta ehdokkaalta.
P.s. Pitikö sen koirankin nimi olla Rudolf (Hess)? Menee jo melkein Kummelin puolelle. :)
Quote from: Rosebud on 20.08.2017, 22:21:46
Voi hyvänen aika sentään miten fastistinen kuva!
Itsekin kannatan tietyn pelisilmän säilyttämistä, mutta kun joku kritisoi perussuomalaisia käyttäen sanaa "natsi" niin heitän koko paskan samoin tein roskikseen. Tervemenoa.
Rosebud:
Tuo kuva on täydellinen kuva. Erityisesti siksi, että se välittää juuri sen viestin mitä sen on tarkoitettukin välittävän. Kaikki lievempi, asiallisempi, 'demokraattisempi' on liian vähäpätöistä.
Tuo viesti lähentelee jo hevosen kyrpää. Kun kaikki keskustelu ja saatanallinen demokratian väärinkäyttö on läpikäyty, tällaisessa sodankäynnissä ainoa toimiva vaihtoehto on valta ja kontrolloitu positiivinen maskuliinisuus. Tällä kertaa vielä paremman tästä tekee se, että esittäjänä on Laura Huhtasaari.
Ja saisi ollakin pilottitakki. Mitä vitun väliä sillä on? Idea on, että maahantunkeutujat pelkäävätkin isokokoista koiraa. Olet varmasti nähnyt Unkarin viestin laittomille maahantulijoille? Arvaatko miksi se on niin toimiva? Koska siellä on isoja miehenjässiköitä, ratsastavia hevospartioita, pyssyjä ja aika helvetin paljon aitaa ja rajoja.
Message to Illegal Immigrants from Hungary (https://www.youtube.com/watch?v=fgJRjy2Xc0c)
Sellainen asia tiedoksi, tämä kuvio on vedettävä hieman 'överiksi'. Koska mikään, mikä ennen oli toimivaa ja normaalia, ei toimi, se ei on liian lievää vihollisellemme.
Edit. Nyt vasta näin tuon takin eikä tuo näytä pätkääkään pilottitakilta :D. Tuo on juuri niitä nykyajan kevytunsikkatakkeja joita ihmiset käyttää myös kesäisin.
Yksi kuva on yksi kuva, ei tuo huono ole. Kuitenkin voisi olla viisasta tuottaa useita erilaisia kuvia, eikä vetää vaalikampanjaa läpi tämän yhden kuvan varassa.
Mitä useampia Huhtasaaren arvoja kuvaavia kuvia näkyisi kampanjoinnissa, sitä paremmin ne välittyvät äänestäjille.
Olen Kouvolan Lyseon kasvatti ja siellä oli kaksi henkilöä, joilla oli karismaa, rehtori Helvi Honka ja Kalervo K. Keranto. Lauralla on karismaa, tunnistan sen.
Quote from: Idumea on 21.08.2017, 00:41:04
Quote from: Rosebud on 20.08.2017, 22:21:46
Voi hyvänen aika sentään miten fastistinen kuva!
Itsekin kannatan tietyn pelisilmän säilyttämistä, mutta kun joku kritisoi perussuomalaisia käyttäen sanaa "natsi" niin heitän koko paskan samoin tein roskikseen. Tervemenoa.
Ensinnäkin, voisitko olla lainaamatta viestiäni tuollaisella lapsellisella tavalla? Toiseksi, käytin termiä "natsipuolue", koska jotkut suvakit oikeasti käyttävät sitä termiä. En voi sille mitään jos et ymmärrä sarkasmia.
Sanon myös lyhyesti, että minulla on oikeus ilmaista mielipiteeni tuosta Huhtasaaren kuvasta. Jos mielipiteeni ei miellytä, se on ihan lukijan oma ongelma, eivätkä mahdolliset triggeröitymiset kiinnosta minua pätkääkään.
Quote from: Supernuiva on 21.08.2017, 01:06:51
Yksi kuva on yksi kuva, ei tuo huono ole. Kuitenkin voisi olla viisasta tuottaa useita erilaisia kuvia, eikä vetää vaalikampanjaa läpi tämän yhden kuvan varassa.
Juu, tuo on vain yksi kuva, mutta ei mikään hetken mielijohteesta otettu kännykkäkuva, vaan ihan suunniteltu vaalimainos. Se siinä vähän huolestuttaa. Tässä on selvästikin haluttu rakentaa Lauralle tietynlaista imagoa, mikä ei mielestäni toimi parhaalla mahdollisella tavalla. Toivottavasti tämä on nyt vain yksi tällainen vähän erilainen kuva, ja seuraavaksi näemme jotain vähemmän sotilaallista. Siihen on joku syy miksi poliitikot eivät yleensä tee tällaisia vaalimainoksia, ja se syy ei ole etteivät ole tajunneet. Toisaalta nyt on tämä Turku-tilanne, joten aggressiiviset mainokset eivät välttämättä aiheuta niin suurta pöyristymistä kuin unelma-aikoina.
Quote from: Supernuiva on 21.08.2017, 01:06:51
Mitä useampia Huhtasaaren arvoja kuvaavia kuvia näkyisi kampanjoinnissa, sitä paremmin ne välittyvät äänestäjille.
Tuo on ihan totta, mutta markkinoinnissa pitää myös olla joku tietty yleinen linja. Jos jokainen uusi vaalimainos on tehty ihan eri tyylillä, ja jokaisessa Laura on ihan erilaisissa tilanteissa, markkinointi ei toimi. Pitää olla toistoa. Tuo mainitsemasi toimisi parhaiten siten, että Huhtasaari esimerkiksi twiittailisi kuvia erilaisista "aidoista" tilanteista, mutta kaikki viralliset mainokset noudattaisivat enemmän tai vähemmän samaa linjaa.
--
Yksi kommentti vielä tuosta Huhtasaaren sloganista. Tästä keskinkertaisesta ja vähän epämääräisestä
#suomitakaisin, tuli kertaheitolla erittäin hyvä slogani. Me haluamme Suomen takaisin aikaan, jolloin viattomia äitejä ei puukoteta hengiltä keskellä päivää. Tämä on nyt todella vahva viesti, joka toimii jokaiseen suomalaiseen. Tätä rautaa pitää takoa vaalipäivään asti.
Quote from: Rosebud on 21.08.2017, 02:08:36
Yksi kommentti vielä tuosta Huhtasaaren sloganista. Tästä keskinkertaisesta ja vähän epämääräisestä #suomitakaisin, tuli kertaheitolla erittäin hyvä slogani. Me haluamme Suomen takaisin aikaan, jolloin viattomia äitejä ei puukoteta hengiltä keskellä päivää. Tämä on nyt todella vahva viesti, joka toimii jokaiseen suomalaiseen. Tätä rautaa pitää takoa vaalipäivään asti.
Juuri näin!
Minusta tuo kuva on hyvää viestintää. Kuva jää paremmin mieleen kuin jokin lausunto ja siinä on aktiivinen ote: me voimme muuttaa asioita parempaan tällä selkeällä tavalla (maahan saapujalla on paree olla näyttää paperit). Laura uskoo asiaansa ja on sitoututunut tekemään töitä turvallisuuden parantamiseksi, eli on ainoa, joka
ei ole antanut pelolle valtaa. nää nää nää, blaa blaa blaa, oli pakko käyttää tuota fraasia sori siitä.
Quote from: nutsy on 20.08.2017, 00:08:42
Quote from: Teaparty on 19.08.2017, 23:22:39
Puuttuuko näistä Huhtasaaren lausunnoista hieman särmää? Tässä kannattaisi hakea huomattavasti provokatiivisempaa linjaa, että saadaan nukkuvat liikkeelle.
Onko tässä yhtään särmää?
"Turvapaikanhakijat käännytetään rajalta."
Hitusen edes?
http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241518-suomalaiset-odottavat-etta-vallanpitajat-pitavat-heista-huolta
Ajatukset jees. Viestinnällisesti 6- ottaen huomioon, että pitäisi saada kansa puolelleen.
Huhtasaaren pitää luopua kapulaisesta kielenkäytöstä, joka antaa turhan konformistisen vaikutelman. Esimerkiksi turvapaikanhakija-sanan käyttö viestinnässä on vastapuolen pelin säännöillä pelaamista. Puhuisi ennemmin vaikkapa aggressiivisista arabisälleistä. Ai niin, ei voi, koska rasismi ja arvo pohja.
Edit: Tulipa nillitettyä kofeiinipäissään. Toki äänestän Lauraa, ja haluan että voittaa. Siksi siis parannusehdotuksia esitän.
Kannattaa myös miettiä sitä, millaista kielenkäyttöä ihmiset odottavat presidentiltä tai hallituspuolueeksi pyrkivältä puolueelta. Silläkin pystyy jo erottumaan muista ehdokkaista, että tuomitsee tämän iskun ja ehdottaa tiukempaa, konkreettista linjausta tilalle.
Quote from: Kulttuurirealisti on 21.08.2017, 11:16:36
Kannattaa myös miettiä sitä, millaista kielenkäyttöä ihmiset odottavat presidentiltä tai hallituspuolueeksi pyrkivältä puolueelta. Silläkin pystyy jo erottumaan muista ehdokkaista, että tuomitsee tämän iskun ja ehdottaa tiukempaa, konkreettista linjausta tilalle.
Tolkun ja maltin markkinasegmentillä on ylitarjontaa jo ennestään. Voitto edellyttää riskinottoa ja yliotetta agendan hallitsemisessa, jotta pääsee toiselle kierrokselle. Toisella kierroksella voi sitten osoittaa riittävää sisäsiisteyttä ettei pelota ihmisiä pois.
Quote from: Teaparty on 21.08.2017, 15:33:01
Quote from: Kulttuurirealisti on 21.08.2017, 11:16:36
Kannattaa myös miettiä sitä, millaista kielenkäyttöä ihmiset odottavat presidentiltä tai hallituspuolueeksi pyrkivältä puolueelta. Silläkin pystyy jo erottumaan muista ehdokkaista, että tuomitsee tämän iskun ja ehdottaa tiukempaa, konkreettista linjausta tilalle.
Tolkun ja maltin markkinasegmentillä on ylitarjontaa jo ennestään. Voitto edellyttää riskinottoa ja yliotetta agendan hallitsemisessa, jotta pääsee toiselle kierrokselle. Toisella kierroksella voi sitten osoittaa riittävää sisäsiisteyttä ettei pelota ihmisiä pois.
Ei välttämättä tarvitse olla täysin sisäsiisti, mutta ei myöskään kannata vääntää isoa torttua olohuoneen matolle. Vastustajien shokeeraaminen ei ole itsetarkoitus, eikä riskien ottaminen aina kannata. Pitäisi jatkaa sillä hyväksi havaitulla linjalla, koska sille on selvästikin kysyntää.
Halla-aholla on mielestäni ollut hyviä kannanottoja näihin Turun tapahtumiin. Tiukkaa asialinjaa eikä mitään unelmahöttöä tai epämääräistä liipalaapaa. Huhtasaaren pitäisi jatkaa samalla linjalla, mutta vähän aggressiivisemmin, kuten esim. se viimeisin puhe eduskunnassa.
Tässä on muuten loistava meemi liittyen tuohon Huhtasaaren mainoskuvaan:
[tweet]899554021064790016[/tweet]
Pitää tietää kyseinen tietokonepeli, jotta tajuaa. Tuo "paperit, kiitos" toimii muuten huomattavasti paremmin ilman pilottitakkia ja "sotakoiraa".
Quote from: Pullervo on 20.08.2017, 20:15:31
Asiallista. #Laura2018
[tweet]899296546105290752[/tweet]
...ja jopa villipedot vaikenivat totellen presidentiksi valittua.
[tweet]899871465650171904[/tweet]
Kesto 9:10
https://www.mtv.fi/video/prog803030#gs.fa3aC3E
QuotePerussuomalaisten Laura Huhtasaari nostaa esille esimerkiksi yli 5000 kadonnutta turvapaikanhakijaa, joiden sijainnista ei tällä hetkellä ole tietoa. Hän vaatisikin tarkempaa valvontaa niin rajoille kun maahan jo tulleille henkilöille, vaikka hän ei turvapaikanhakijoiden toivokaan suoraan Suomeen tulevan.
– Minusta ainoa keino on ottaa pakolaiset pakolaisleireiltä, hän toteaa.
MTV: Perussuomalaisten Huhtasaari laittaisi kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet säilöön – "Ei sitä tarvitsisi kutsua vankilaksi" (https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perussuomalaisten-huhtasaari-laittaisi-kielteisen-turvapaikkapaatoksen-saaneet-sailoon-ei-sita-tarvitsisi-kutsua-vankilaksi/6544402) 22.8.2017
Ei näin. Tätähän presidentti Niinistökin selittää, mutta Eurooppaan ei pidä siirtää ketään. Euroopalla ei ole velvollisuutta pitää humanitaarinen maahanmuutto jollain tietyllä tasolla kompensoimalla turvapaikanhakijoiden ja laittomien siirtolaisten väheneminen pakolaiskiintiöitä kasvattamalla.
Samoin Jussi Halla-ahon puheet EU:n turvapaikanhakuleireistä ovat vaarallisia, vaikka hän edellyttääkin pakolaisten vastaanoton olevan jäsenmaille vapaaehtoista.
Nyt täytyy Lauran vähän petrata! Ensinnäkin, nuo idioottitoimittajat kyselee ihan helppoja, niihin pitää tykittää väkevämmin. Esimerkiksi Laura voisi todeta, että kyseessä on Euroopan tason kansainvaellus eikä turvapaikanhakijat. Toiseksi kun koko ajan puhutaan noista turvapaikanhakijoiden oikeuksista ja että ei heitä voi pitää valvotussa tilassa, niin Laura voi nostaa että heidän oikeudet ja vapaudet eivät missään nimessä saa olla rinnastettavissa suomalaisten oikeuksiin ja vapauksiin.
Kun henkilöiden, heidän taustojen ja motivaatioiden on todettu olevan toiset mitä yleinen diskurssi pitää sisällään niin on täysin oikeutettua sekä vastuullista kontrolloida kokonaiskuvaa tarkemmin.
Tällä menolla Lauran ei tarvitse tehdä itse mitään, kun vahvin vastaehdokas päästelee tälläisia sammakoita suustaan.
//
Quote from: Tasavallan presidentti Sauli NiinistöNiinistö teki myös rajoja kiinni vaativille tahoille selväksi, että Suomi ei voi sulkea rajojaan:
"On siis syytä tehdä selväksi: Suomi ei voi sulkea rajojaan sulkeutumatta itse.
Palaaminen rajatarkastuksiin lännessä ei estä turvapaikanhakijan maahanpääsyä; ei estänyt itärajallakaan pari vuotta sitten.
Ainakin omalla kohdallani tämä lausunto helpotti huomattavasti vaaleissa äänestämistä. Laura presidentiksi!
^Tasavallan presidentti viitannee itärajan osalta ainoastaan yhteen taikasanaan: Asylum.
Muutoinhan itäraja on pitänyt, ainakin olen ollut siinä käsityksessä.
Itselleni on jostain syystä mysteeri, miksi venäläiset eivät sano tuota sanaa rajalla. Käsittääkseni Suomen viisumi on venäläisille kallis ja tuon sanan lausumisella pääsisi maahan ilman viisumia.
Niinistö kaivaa omaa kuoppaansa tässä tilanteessa..
[tweet]899900904354271232[/tweet]
[tweet]899902170342010880[/tweet]
Erittäin hyvä tuo maikkarin pätkä. Haavisto - ehkä vahingossa - toteaa "perheitä, naisia ja lapsia eli ihan tavallisia pakolaisia." huomaamatta lainkaan, että turvapaikanhakijoiden joukossa heitä ei juuri ole.
Olisikin yksi hyvä rajoite ottaa vastaan vain perheitä tai naisia lapsineen.
Quote from: IDA on 22.08.2017, 13:37:34
Erittäin hyvä tuo maikkarin pätkä. Haavisto - ehkä vahingossa - toteaa "perheitä, naisia ja lapsia eli ihan tavallisia pakolaisia." huomaamatta lainkaan, että turvapaikanhakijoiden joukossa heitä ei juuri ole.
Olisikin yksi hyvä rajoite ottaa vastaan vain perheitä tai naisia lapsineen.
Ehkä Pekka Haavistoa vaivaa se, että pakolaisissa ei ole "sateenkaariperheitä" :)
Haavisto vaikutti jotenkin aralta ja puolustuskannalla olevalta. Ilmeisesti tajuaa, että oma momentum meni jo, nyt on Lauran vuoro. Siitä fiksu mies, että vähän häpeää toistaa moku- ja liittovaltioliturgiaa tällaisena aikana.
Quote from: Jaksuhali on 21.08.2017, 08:28:38
Minusta tuo kuva on hyvää viestintää. Kuva jää paremmin mieleen kuin jokin lausunto ja siinä on aktiivinen ote:
Niin. Nykyinen Presssa-setä Lennu koiransa kanssa halutaan vaihtoon. Se on faktaa.
Jos Laura olisi kuvassa kukkamekossaan sylikoira sylissä, kahvikuppi kädessä ja runokirja pöydällä puhumassa tolkun ihmisten arvoista, niin sillä kuvalla ei kyllä saada yhtään niitä äänestäjiä äänestämään jotka joskus Perussuomalaisia ovat äänestäneet.
Väitän että Jussin FB päivitys ja linkki MV-lehteen oli ihan taktinen ja oikea veto. Lauran kuva on samaa settiä. Perussuomalaiset ovat palanneet takaisin asian ytimeen. Tästä on hyvä jatkaa.
Suomi takaisin 2018.
^106kg koira! :)
Quote from: Faidros. on 22.08.2017, 17:43:41
^106kg koira! :)
Tietyissä tilanteissa tuon kanssa neuvottelussa on pieniä hankaluuksia kun koira järsäisee sääriluun tai olkaluun palasiksi :)
Quote from: Roope on 22.08.2017, 10:21:55
QuotePerussuomalaisten Laura Huhtasaari nostaa esille esimerkiksi yli 5000 kadonnutta turvapaikanhakijaa, joiden sijainnista ei tällä hetkellä ole tietoa. Hän vaatisikin tarkempaa valvontaa niin rajoille kun maahan jo tulleille henkilöille, vaikka hän ei turvapaikanhakijoiden toivokaan suoraan Suomeen tulevan.
– Minusta ainoa keino on ottaa pakolaiset pakolaisleireiltä, hän toteaa.
MTV: Perussuomalaisten Huhtasaari laittaisi kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet säilöön – "Ei sitä tarvitsisi kutsua vankilaksi" (https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perussuomalaisten-huhtasaari-laittaisi-kielteisen-turvapaikkapaatoksen-saaneet-sailoon-ei-sita-tarvitsisi-kutsua-vankilaksi/6544402) 22.8.2017
Ei näin. Tätähän presidentti Niinistökin selittää, mutta Eurooppaan ei pidä siirtää ketään. Euroopalla ei ole velvollisuutta pitää humanitaarinen maahanmuutto jollain tietyllä tasolla kompensoimalla turvapaikanhakijoiden ja laittomien siirtolaisten väheneminen pakolaiskiintiöitä kasvattamalla.
Samoin Jussi Halla-ahon puheet EU:n turvapaikanhakuleireistä ovat vaarallisia, vaikka hän edellyttääkin pakolaisten vastaanoton olevan jäsenmaille vapaaehtoista.
+1
Valkoisilla kansoilla ja valtioilla on täysi oikeus ja jopa populaatiogeneettinen velvollisuus pitää valtionsa jatkossakin reilusti valkoisina!Kannattaa miettiä erittäin tarkkaan, kun puhelee
murusten ottamista pakolaiskeskuksista tai muualta. Ne muruset muuntautuvat salakavalasti muutamassa vuosikymmenessä mm. perheenyhdistämisten ja kantaväestön alhaisemman syntyvyyden takia merkittäviksi vähemmistöiksi ja sitä kautta enemmistöiksi.
50 vuotta on populaatiotilastollisesti yksi silmänräpäys - mutta jo siinä ajassa voi kantaväestö menettää asemansa!
Eurooppa on pidettävä 90+ %:sti valkoisena!Siitä ei tule antaa tuumaakaan periksi!
Ennen edellisiä vaaleja tuli dokumentti Haavistosta. Dokumentin tekijä kertoi, että aiheena oli alunperin Haaviston vaalikamppanja, mutta siinä ei tapahtunut mitään, joten vaihtoi aiheeksi Somalian rauhanprosessin. Dokkarissa kyllä selvisi hyvin minkälainen rauhantekijä Haavisto on. Sen rauhantyö oli istua muiden eu:n ja yk:n rauhanneuvottelijoiden kanssa kristallikruunujen alla ja juoda samppanjaa. Mitkään rauhanneuvottelut eivät kuuluneet agendaan. Haaviston apulainen alkoi sitten hoitaa neuvotteluja salaa somalian hallituksen ja terojen kesken ja kaikenlaista tapahtui.
Koetin etsiä tätä tuubista, mutten löytänyt. Ajattelin, että olisi hyvä jakaa ennen vaaleja mahdollisimman laajasti.
Laura esiintyi edukseen tämänpäiväisessä aamuohjelmassa. Haavistolla oli todella rankkaa. Siltä näyttää mies jonka ideologia on juuri osottautunut vääräksi. Laura osaa selvästi hallita tilanteet ja sai paukutettua hyvää asiaa kotikatsomoihin tästä mamusekoilusta.
Quote from: Finis Finlandiae on 22.08.2017, 18:18:00
Eurooppa on pidettävä 90+ %:sti valkoisena!
Siitä ei tule antaa tuumaakaan periksi!
On tietysti mahdollista, että ymmärsin alkuperäisen ajatuksen väärin, mutta ihonvärin puolesta vauhkoaminen ei ole minulle koskaan auennut. Vastenmielistä touhua.
Quote from: Vapautus on 22.08.2017, 19:28:01
Quote from: Finis Finlandiae on 22.08.2017, 18:18:00
Eurooppa on pidettävä 90+ %:sti valkoisena!
Siitä ei tule antaa tuumaakaan periksi!
On tietysti mahdollista, että ymmärsin alkuperäisen ajatuksen väärin, mutta ihonvärin puolesta vauhkoaminen ei ole minulle koskaan auennut. Vastenmielistä touhua.
Ei yllätys, ettet ymmärrä. >:(
Kelpaisiko rodusta vouhotus?
Kaikilla muilla roduilla -
paitsi valkoisilla - vaikuttaa olevan oikeus omaan maahansa ja ylpeyteen rodustaan.
Quote from: nimetönkeskustelija on 22.08.2017, 18:58:24
Laura esiintyi edukseen tämänpäiväisessä aamuohjelmassa. Haavistolla oli todella rankkaa. Siltä näyttää mies jonka ideologia on juuri osottautunut vääräksi. Laura osaa selvästi hallita tilanteet ja sai paukutettua hyvää asiaa kotikatsomoihin tästä mamusekoilusta.
Itselle tuli sama fiilis Haavistosta. Näytti vanhentuneen viime näkemästä aika paljon ja oli muutenkin jotenkin ärsyyntyneen/kiusaantuneen oloinen. Alkaisivatko oman puolueen ajaman politiikan kaameat seuraukset valjeta jo Pekallekin Euroopan sisällä viime aikoina tapahtuneiden monikulttuuristen sattumusten jälkeen?
Pekka Koskenkorva haastatteli tänään Huhtasaarta https://youtu.be/NB-EfzlSwgw?t=40m48s
Quote from: Finis Finlandiae on 22.08.2017, 20:08:10
Kelpaisiko rodusta vouhotus?
Kaikilla muilla roduilla - paitsi valkoisilla - vaikuttaa olevan oikeus omaan maahansa ja ylpeyteen rodustaan.
Identiteettipolitiikan kaanoniin kuuluu käsitys valkoisten huonommuudesta kaikkiin muihin verrattuna. Mielestäni oikea vastaus tähän ei ole valkoisten ylivallan puolesta kampanjoiminen vaan koko jaottelun kyseenalaistaminen. Minua ei kiinnosta ihmisten ihonväri tai rotu vaan heidän arvonsa. Suomea ei monikulturismissa uhkaa erilaiset värit vaan erilaiset arvot.
Kommentoidakseni vielä ketjun aiheeseen: Huhtasaaren (ja Halla-ahon) ajatus kiintiöpakolaisten ottamisesta on mielestäni realistinen ja helpompi perustella kuin rajojen sulkeminen kaikilta pakolaisilta.
Quote from: Nuiva kansalainen on 22.08.2017, 20:18:26
Quote from: nimetönkeskustelija on 22.08.2017, 18:58:24
Laura esiintyi edukseen tämänpäiväisessä aamuohjelmassa. Haavistolla oli todella rankkaa. Siltä näyttää mies jonka ideologia on juuri osottautunut vääräksi. Laura osaa selvästi hallita tilanteet ja sai paukutettua hyvää asiaa kotikatsomoihin tästä mamusekoilusta.
Itselle tuli sama fiilis Haavistosta. Näytti vanhentuneen viime näkemästä aika paljon ja oli muutenkin jotenkin ärsyyntyneen/kiusaantuneen oloinen. Alkaisivatko oman puolueen ajaman politiikan kaameat seuraukset valjeta jo Pekallekin Euroopan sisällä viime aikoina tapahtuneiden monikulttuuristen sattumusten jälkeen?
Haavisto olisi tehnyt fiksusti, jos olisi kieltäytynyt ehdokkuudesta. Haaviston momentum meni jo, enkä usko että samanlaista kansanliikettä enää syntyy. Tämän 6 vuotta olisi voinut käyttää mm. puuttuvan tutkinnon suorittamiseen. Osasyy on väsyneeseen ulkomuotoon lienevät jo viime kierrokselta tutut, samat väsyneet kysymykset väsyneiltä toimittajilta.
Quote from: Vapautus on 22.08.2017, 20:31:15Minua ei kiinnosta ihmisten ihonväri tai rotu vaan heidän arvonsa. Suomea ei monikulturismissa uhkaa erilaiset värit vaan erilaiset arvot.
Aivan lahopäistä olettaa, toivoa ja uskoa, että tummaihoisten ihmisten Suomi olisi enää Suomi, tai Eurooppa Eurooppa. Lähtien juuri erilaisista arvoista, joita muokkaavat mm. kulttuuri, uskonto etc. tekijät. Tarviiko sanoa vielä jotain älykkyyseroista! :facepalm:
Quote from: Vapautus on 22.08.2017, 20:31:15
Kommentoidakseni vielä ketjun aiheeseen: Huhtasaaren (ja Halla-ahon) ajatus kiintiöpakolaisten ottamisesta on mielestäni realistinen ja helpompi perustella kuin rajojen sulkeminen kaikilta pakolaisilta.
Aivan järjetöntä!
Edesvastuutonta heittelyä tulevien sukupolvien kustannuksella.
Yritin äsken katsoa haastattelun Youtubesta, 2 minuuttia ja oli pakko lopettaa.
Pää ei vaan kestä Haaviston haihatteluita... :facepalm:
Quote from: Vapautus on 22.08.2017, 20:31:15
Quote from: Finis Finlandiae on 22.08.2017, 20:08:10
Kelpaisiko rodusta vouhotus?
Kaikilla muilla roduilla - paitsi valkoisilla - vaikuttaa olevan oikeus omaan maahansa ja ylpeyteen rodustaan.
...Kommentoidakseni vielä ketjun aiheeseen: Huhtasaaren (ja Halla-ahon) ajatus kiintiöpakolaisten ottamisesta on mielestäni realistinen ja helpompi perustella kuin rajojen sulkeminen kaikilta pakolaisilta.
Olet jälleen ymmärtänyt väärin. Ei haittaa, koska se on syvästi inhimillistä. Mutta asiaan, "Rajat kiinni" ja niin edelleen, ihmettelit rajojen sulkemista kaikilta pakolaisilta. Kas suomeksi se tarkoittaa sitä, että lisätään rajatarkastuksia, ei muuta. Tätä tarkastusta tehdään jo lähes kaikkialla muualla suomessa, paitsi ei Tornionjoen muutamilla ylityspaikoilla taikka joen alun jälkeen sillä parin kilometrin maarajalla.
Kun suomeen saapuva ilmestyy Tornionjoen sillalle, niin hän näyttää matkustusasiakirjan ja pääsee heti jatkamaan matkaansa. Jos hän on pakolainen, niin hänet sijoitetaan paikalliseen vokkiin jossa selvitetään hänen henkilöllisyytensä ja asiansa. Pakolaiseksi ilmoittautunut joko palaa ruotsiin tai siirretään johonkin kauempana olevaan vokkiin.
Tämä olisi pitänyt tehdä jo aiemmin, niin murhat olisivat jääneet tapahtumatta.
Quote from: Deputy M on 23.08.2017, 03:44:40
Mutta asiaan, "Rajat kiinni" ja niin edelleen, ihmettelit rajojen sulkemista kaikilta pakolaisilta. Kas suomeksi se tarkoittaa sitä, että lisätään rajatarkastuksia, ei muuta.
Oma näkemykseni on, ettet puhu tässä kaikkien foorumilaisten puolesta vaan osa on sitä mieltä, että rajat pitäisi todella laittaa siten kiinni, ettei yksikään pakolainen tule tänne pilaamaan ihonväriämme.
Rajatarkastuksista olen kanssasi samaa mieltä. Minä - kuten Huhtasaari ja Halla-aho - pystyn elämään kiintiöpakolaisten kanssa.
Quote from: Finis Finlandiae on 23.08.2017, 03:03:03
Aivan lahopäistä olettaa, toivoa ja uskoa, että tummaihoisten ihmisten Suomi olisi enää Suomi, tai Eurooppa Eurooppa. Lähtien juuri erilaisista arvoista, joita muokkaavat mm. kulttuuri, uskonto etc. tekijät. Tarviiko sanoa vielä jotain älykkyyseroista!
Tämä vaatisi sen osoittamista, että ihmisen arvot ja uskonto ovat seurausta hänen ihonväristään. Älykkyyseroargumentti ei ole mielestäni erityisen älykäs.
Tuo Pekka on kyllä mies paikallaan!! Tuo ilme kun Laura alkaa paasaamaan kameraan Sipilälle vihasta niin Pekkakin katsoo kameraan kieli pihalla. Muista Pekka, että et ole yksin tässä toiminnassasi, koitetaan tukea mahdollisimman monipuolisesti kunhan keksitään mekanismit ja menetelmät että miten.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005337288.html?ref=rss (23.8.2017)
QuoteKommentti: Laura Huhtasaaresta tulee Sauli Niinistön pahin kiusaaja
Sauli Niinistöstä ja Laura Huhtasaaresta tulee presidentinvaalin ensi kierroksen seuratuin taistelupari, kirjoittaa erikoistoimittaja Seppo Varjus.
Leipää ja sirkushuveja, kaikkea kansalle koko rahalla sittenkin. Presidenttikamppailusta piti tulla Sauli Niinistön tylsä soolo. Siitä taitaakin tulla Niinistön ja Laura Huhtasaaren sirkus.
Joskus haastaa, vaikka ei haluaisi haastaakaan. Tai sitten juuri haluaakin. Niinistö puhui tiistaina suurlähettiläspäivillä näin:
– On siis syytä tehdä selväksi. Suomi ei voi sulkea rajojaan sulkeutumatta itse. Palaaminen rajatarkastuksiin lännessä ei estä turvapaikanhakijan maahanpääsyä, ei estänyt itärajallakaan pari vuotta sitten. Turvapaikkaa haetaan ilman perusteita, ja siksi oikeus määrää laittomasti maassa olevia palautettaviksi. Oikeuslaitoksemme on maailman eturiviä, myös turvapaikka-asioissa. Sen ratkaisujen yleinen ylenkatsominen tai suoranainen vastustaminen horjuttaa koko yhteiskuntajärjestystämme, Niinistö sanoi ja sanoi myös näin:
– Ehdotetaan rajojen sulkemista tai toisaalta vastustetaan pakkopalautuksia. Monet eivät näe asiaa näin yksiselitteisenä. Ne monet ovat tässä oikeassa.
Tolkun miehen teoria
Tässä Niinistön ihaileman tolkun ihmisen idea teoriaksi purettuna. Siinä lienee heikkoutensakin, mutta ei nyt mennä niihin.
Juristi-presidentin närkästys oikeuden turvapaikkapäätöksiä vastaan protestoiviin ei yllätä. Lentokentillä on nähty punavihreitä poliitikkoja mutta myös Rkp:n Anna-Maja Henriksson. Heidän nokkimisensa on kuitenkin varjonyrkkeilyä.
Rajojen sulkeminen on yhden puolueen ja sen tulevan presidenttiehdokkaan vaatimus. Perussuomalaisten Laura Huhtasaari on vaatinut rajatarkastuksia länsirajalle. Twitterissä julkaisemassaan kuvassa Huhtasaari poseeraa portilla suuren koiran kanssa ja kysyy "paperit kiitos". Huhtasaaren kanssa Niinistö ei varjonyrkkeile. Hän tyrmää kilpailijansa keskeisen vaatimuksen epäröimättä.
Päivässä vihamieheksi
Alun perin Jussi Halla-aho antoi ymmärtää, että Sauli Niinistö olisi perussuomalaisille aivan oivallinen presidenttiehdokas.
– Kautta puoluekentän tuntuu olevan tyytyväisyyttä istuvan tasavallan presidentin Sauli Niinistön tapaan hoitaa virkaansa, Halla-aho sanoi päivänä, jona hänet valittiin puheenjohtajaksi. (Talouselämä 10.6.)
Niinistö ei lähtenyt leikkiin. Seuraavana päivänä hän ilmeisesti tuli loukanneeksi Halla-ahoa luihin ja ytimiin asti. Niinistö antoi ymmärtää, että perussuomalaisten johtoon oli noussut henkilöitä, joita eivät olleet osoittaneet "tehokasta katumusta", vaikka heidät on tuomittu "ihmisarvoon kohdistuvasta loukkauksesta". Se viittasi suoraan Halla-ahoon.
Halla-aho ei tykännyt. Siitä alkoi Huhtasaaren nousu presidenttiehdokkaaksi.
Kosto voi osua omaan nilkkaan
Niinistön muilta vastaehdokkailta ei odoteta kovin raivoisaa taistelua istuvan presidentin kanssa. Huhtasaari voi päästellä suustaan mitä vain, ja kilpakumppanien osaksi jää tukea miehissä ja naisissa Niinistöä.
Tätä asetelmaa Halla-aho hakee. Perussuomalaiset kerää kyselyissä vajaan kymmenen prosentin kannatusta nolon hajoamisen jälkeenkin. Näitä ihmisiä kiinnostaa vain maahanmuutto. Huhtasaari kerää myös joidenkin epätoivoisten, kaikelle keskisormea näyttävien sielujen ääniä.
Jos Niinistö olisi perussuomalaisten ehdokas, nuo äänet olisivat voineet viedä hänet yhdellä kierroksella presidentiksi. Nyt ne katoavat oikeimmalta laidalta ja hyvin todennäköisesti varmistavat, että vaaleissa on kaksi kierrosta. Mutta Halla-ahon valinnan jälkeen Niinistö ei halunnut missään nimessä olla perussuomalaisten ehdokas. Ja toisen kierroksen hän voittaa, jos maailmankirjat eivät jälleen kerran täysin sekaisin mene.
Tässä Halla-ahon suunnitelma alkaa mennä raiteilta. Toisella kierroksella Niinistöä vastassa tuskin on Huhtasaari. Kun Niinistö taistelee oikealla, vasemmalle jää tilaa, jonka jälleen täyttää Pekka Haavisto. Vihreiden on helppo ottaa Huhtasaari maalitauluksi ja kerätä ääniä niiltä, joille Niinistö on aina liian oikealla. 15 prosenttiakin äänistä riittää hyvin toiselle kierrokselle.
Menestyksellään Huhtasaari varmistaa, että perussuomalaisten inhokkipuolue vihreiden ehdokas pääsee toiselle kierrokselle keräämään puolueelle huomiota. Ympäri käydään, yhteen tullaan.
Jos Lauraa ei valita, aivan sama vaikka Hölönen palaisi pressaksi.
Mitä pahempi mokuttaja, sen parempi.
Sitä kautta tulee lisää yksittäistapauksia ja kansan mieli alkaa kääntyä.
Sauli Nynnystö on pahimman luokan tuplaratasjuonija ja nahjus!
Hävetkää, jos äänestitte!
Quote from: Vapautus on 23.08.2017, 07:54:37
Quote from: Finis Finlandiae on 23.08.2017, 03:03:03
Aivan lahopäistä olettaa, toivoa ja uskoa, että tummaihoisten ihmisten Suomi olisi enää Suomi, tai Eurooppa Eurooppa. Lähtien juuri erilaisista arvoista, joita muokkaavat mm. kulttuuri, uskonto etc. tekijät. Tarviiko sanoa vielä jotain älykkyyseroista!
Tämä vaatisi sen osoittamista, että ihmisen arvot ja uskonto ovat seurausta hänen ihonväristään. Älykkyyseroargumentti ei ole mielestäni erityisen älykäs.
Helppoa.
Yhteiskuntien arvot, taloudellinen menestys ja turvallisuus korreloivat erittäin vahvasti ihonvärin kanssa.
Mene Buenos Airesiin, Sao Paoloon ja Rioon katsomaan lopputulosta, kun eurooppalaistaustaisten kaupungit muuttuivat värillisiksi!
Minä olen käynyt, oletko sinä!
Netistäkin löytynee kuvia ao. kaupungeista loistossaan vs. tilanne värillisten valtaamisen jälkeen.
Älykkyysero on kaiken A ja O.
Joka sitä ei ymmärrä, ei ymmärrä muutakaan.
Lopetan jankkaamisen kanssasi tähän.
Ei Vihreät nyt sen suurempi inhokki ole kuin sosialistisen arvomaailman omaava Kokoomus. Mikäli Haavisto ja Niinistö ovat toisella kierroksella vastakkain äänestän Haavistoa.
Quote from: IDA on 23.08.2017, 14:07:08
Ei Vihreät nyt sen suurempi inhokki ole kuin sosialistisen arvomaailman omaava Kokoomus. Mikäli Haavisto ja Niinistö ovat toisella kierroksella vastakkain äänestän Haavistoa.
Jos vaihtoehdot ovat nuo, miksi äänestää ollenkaan? ???
[/quote]
Helppoa.
Yhteiskuntien arvot, taloudellinen menestys ja turvallisuus korreloivat erittäin vahvasti ihonvärin kanssa.
Mene Buenos Airesiin, Sao Paoloon ja Rioon katsomaan lopputulosta, kun eurooppalaistaustaisten kaupungit muuttuivat värillisiksi!
Minä olen käynyt, oletko sinä!
Netistäkin löytynee kuvia ao. kaupungeista loistossaan vs. tilanne värillisten valtaamisen jälkeen.
Älykkyysero on kaiken A ja O.
Joka sitä ei ymmärrä, ei ymmärrä muutakaan.
Lopetan jankkaamisen kanssasi tähän.
[/quote]
Kauheata rasismia tuollainen Pohjois-Amerikassa on isoja kaupunkeja neekerijohtoisina. esimerkiksi autoteollisuudesta kuuluisa Detroit. Ihan normaaleja amerikkalaisia kaupunkeja ovatten.
QuoteNyt meillä Suomessa on teoreettinen mahdollisuus sille, että saamme presidentin, joka ei näkojään ole lukenut lasten tiedepalstaa. Joka on kreationisti. Ja sellaisen pitäisi tuntua jokaisesta yhtä häpeälliseltä kuin presidentti, joka kieltäytyy uskomasta galakseihin.
Kari Enqvist
https://yle.fi/uutiset/3-9788246
Kari Enqvist on tietysti oikeassa tieteellisessä maailmankuvassaan, mutta ei tajua sitä, että se liittyisi mitenkään presidentin viranhoitoon.
Jos Huhtasaari alkaa mainostamaan kreatonismia kampanjassaan, käännyn häntä vastaan, mutta en sitä ennen.
Taitaa olla niin päin, että kaikkeen mitä Laura Huhtasaari esittää, vastataan että 'kreationisti, kreationisti'. Kovin kehittynyt apina ei tarvitse olla tuohon tekoon. On sääli että Essayah ei ryhtynyt ehdokkaaksi enää, olisi voinut hieman keventää turhaa Lauraan kohdistuvaa trollausta.
Quote from: Jääpää on 23.08.2017, 17:10:00
QuoteNyt meillä Suomessa on teoreettinen mahdollisuus sille, että saamme presidentin, joka ei näkojään ole lukenut lasten tiedepalstaa. Joka on kreationisti. Ja sellaisen pitäisi tuntua jokaisesta yhtä häpeälliseltä kuin presidentti, joka kieltäytyy uskomasta galakseihin.
Kari Enqvist
https://yle.fi/uutiset/3-9788246
Lasten tiedepalstaa luetaan ainoastaan siitä syystä, että aikuisten esittämät kysymykset ovat liian vaikeita.
Quote from: Jääpää on 23.08.2017, 17:10:00
QuoteNyt meillä Suomessa on teoreettinen mahdollisuus sille, että saamme presidentin, joka ei näkojään ole lukenut lasten tiedepalstaa. Joka on kreationisti. Ja sellaisen pitäisi tuntua jokaisesta yhtä häpeälliseltä kuin presidentti, joka kieltäytyy uskomasta galakseihin.
Kari Enqvist
https://yle.fi/uutiset/3-9788246
Jep, näitä tullaan näkemään vielä paljon. Jokainen Ylen tieteeseen liittyvä juttu tulee loppumaan muistutukseen Huhtasaaren kreationismista. Tämä on tehokas ja helppo tapa varmistaa Huhtasaaren tappio. Tulee vähän mieleen Halla-ahon jatkuva mustamaalaaminen, sillä erotuksella, että Jussi on oikeassa ja toimittajat tekevät itsestään pellen. Huhtasaaren tapauksessa tilanne on toisinpäin.
Quote from: Faidros. on 23.08.2017, 17:20:19
Kari Enqvist on tietysti oikeassa tieteellisessä maailmankuvassaan, mutta ei tajua sitä, että se liittyisi mitenkään presidentin viranhoitoon.
Jos Huhtasaari alkaa mainostamaan kreatonismia kampanjassaan, käännyn häntä vastaan, mutta en sitä ennen.
Kyllähän henkilön mielipiteet liittyvät presidentin viranhoitoon, varsinkin jos tuo omasta aloitteestaan niitä mielipiteitä esille. Presidentti on mielipidevaikuttaja, joten moni äänestäjä voi pitää ongelmallisena sitä mahdollisuutta, että uusi presidentti alkaa mainostamaan Suomen nuorisolle kaikenlaista epätieteellistä hömppää ja kutsuu sitä kriittiseksi ajatteluksi.
Esimerkiksi presidentti, joka vastustaa rokotuksia, voisi olla oikeasti vaarallinen, jos kansalaiset tämän innoittamana jättäisivät rokotuksia väliin. Itselleni kreationismi edustaa samanlaista epätieteellistä ajattelutapaa, josta meidän pitäisi yhteiskuntana päästä mahdollisimman nopeasti eroon.
Se kertoo henkilön myös yleisestä harkintakyvystä. Jos presidenttiehdokaan mukaan maapallo ei ole pyöreä, koska sitä teoriaa tukevaa todistusaineistoa ei ole riittävästi, voiko sellaisen henkilön harkintakykyyn luottaa enää
missään asiassa?
Huhtasaari ei saa mainita kreationismia enää sanallakaan. Ei yhtäkään sanaa, ei yhtäkään "hauskaa" kuvaa twitteriin. Jos hän siihen pystyy, median kommentit alkavat pian näyttämään pelkältä kiusaamiselta, jonka jälkeen äänestäjät helposti kääntyvät kiusatun puolelle. Huhtasaarella on ikävä kyllä paha tapa laittaa kova kovaa vastaan, mutta tätä taistelua hän ei tule voittamaan.
Quote from: Faidros. on 23.08.2017, 17:20:19
Kari Enqvist on tietysti oikeassa tieteellisessä maailmankuvassaan, mutta ei tajua sitä, että se liittyisi mitenkään presidentin viranhoitoon.
Jos Huhtasaari alkaa mainostamaan kreatonismia kampanjassaan, käännyn häntä vastaan, mutta en sitä ennen.
Pikkasen suurempia ongelmiakin on.
Itse äänestän Iljaa mikäli on ehdolla, huolimatta siitä että mielestäni pressan pitäisi olla diplomaattinen.
Tässä tapauksessa, kun maata ollaan tuhoamassa, tarvisi juurikin ärhäkän.
En usko että Ilja tahtoisi ärhäkkä olla, mutta mitä ne pressan tehtävät sitten on?
Jutella kerran vuodessa Venäjän pressan kanssa?
Josko se onnistuisi keltä vain.
En ole nähnyt vaikka etunimeä käytänkin, käytän sitä vain kunnioituksen osoituksena, kun sai sivunsa aikaan.
Itse en moiseen pystyisi, enkä usko että moni muukaan.
Lauran pitäisi vaan kommentoida, että hei ollaan tässä samalla viivalla. Minä uskon jumalaan ja te suvakki-toimittajat siihen, että monikulttuurillisuus on rikkaus. Molemmat ovat yhtälailla satua, mutta minun uskoni ei sentää käy tavalliselle veronmaksajalle kalliiksi.
Onko Sauli Niinistöltä ja Pekka Haavistolta kysytty, uskovatko he evoluutiopsykologiaan?
Evoluution kieltäminen on ollut suosittua mm. vasemmistossa, jossa on haluttu uskoa luonnon luoneen ihmisen tyhjänä tauluna ilman psyykeen liittyvää evoluutiohistoriaa.
Minun tiedossani ei ole ketään presidenttiehdokasta, joka olisi julistanut kannattavansa evoluutioteoriaa myös ihmisen psyyken osalta. Kari Enqvist joutuu yhä odottamaan presidenttiä, joka on aidosti evoluutioteorian kannattaja.
Itse asiassa Huhtasaaren toteamus: "missä ovat ihmisen ja apinan välimuodot?" liittyy nimenomaan psyyken evoluutiohistoriaan.
Hankalaa kun Laura on ainoa maahanmuuttokriittinen ehdokas. Että viitsiikö tässä äänestää vain siksi että Laura on mamuasioissa järki-ihmisten asialla. Uskooko Laura siis tosiaan että Raamattu on totta sanasta sanaan? Mooseksen arkissa oli kaikkia maailman eläimiä kaksin kappalein? Valaan vatsassa voi elää? Ihmisiä on noussut kuolleista? Saatana ja helvetti on todellisia? Miten mamuasioissa niin maanpinnalla oleva voi olla noin harhainen sitten muuten? Voi olla että jää äänestämättä..
En usko kenenkään jättävän äänestämättä siksi, että Kari Enqvist ei arvosta. Luulen monen innostuvan äänestämään juuri siksi.
Quote from: kenelek on 23.08.2017, 14:10:10
Quote from: IDA on 23.08.2017, 14:07:08
Ei Vihreät nyt sen suurempi inhokki ole kuin sosialistisen arvomaailman omaava Kokoomus. Mikäli Haavisto ja Niinistö ovat toisella kierroksella vastakkain äänestän Haavistoa.
Jos vaihtoehdot ovat nuo, miksi äänestää ollenkaan? ???
Tämä. Omatunto ei millään salli sitä, että voisi kokoomuslaista tai vihreää äänestää. Jos tuo kauhukaksikko olisi toisella kierroksella (jälleen), niin tekisin joko niin kuin viimeksi (eli en äänestäisi) tai sitten menisin silti pistämään Huhtasaaren lipukkeeseen. Protesti se olisi pienikin protesti.
Täytyy tähän touhuun jotain järkeä edes yrittää saada - oli ehdokas sitten kreationisti, tai litteän maan kannattaja, tai mikä lie, vaikka luudalla lentävä noita-akka. Kunhan vaan ajaa fiksua ja nuivaa politiikkaa.
Ihan näin sivuhuomiona, kun tuo iänikuinen teema on tapetilla: Meidän biologian opettaja joskus muinoin oli kreationisti. Vaikka me oppilaat sitä naureskelimmekin, niin loppujen lopuksi hän oli ihan järkevän ja sympaattisen oloinen tyyppi, ja ihan hyvin opetti evoluutioteoriankin. Ei ollut sellainen itseään täynnä oleva "minä tiedän tämän teitä paremmin", vaan nöyrästi opetti mitä pitikin.
Quote from: IDA on 23.08.2017, 18:20:00
En usko kenenkään jättävän äänestämättä siksi, että Kari Enqvist ei arvosta. Luulen monen innostuvan äänestämään juuri siksi.
Sitä paitsi haittamaahanmuuton aiheuttamien ongelmien rinnalla se mikä tai kuka on maailman ja sen eliöt luonut, on Ö-luokan asia. Ne ovat uskon asioita ja täällähän pitäisi vallita uskonrauha myös kantiksille.
Quote from: Waldo on 23.08.2017, 18:48:29
Tämä. Omatunto ei millään salli sitä, että voisi kokoomuslaista tai vihreää äänestää. Jos tuo kauhukaksikko olisi toisella kierroksella (jälleen), niin tekisin joko niin kuin viimeksi (eli en äänestäisi) tai sitten menisin silti pistämään Huhtasaaren lipukkeeseen. Protesti se olisi pienikin protesti.
Tuo nyt oli vain ajatusleikki sen peruteella, että lehtijutussa esitettiin vaihtoehdoksi Niinistöä ja Haavistoa ja oltiin persujen puolesta huolissaan siitä, että äänet valuvat Haaviston laariin. Todellisuudessa Laura Huhtasaari on toisella kierroksella, joten asiaa ei tarvitse miettiä syvällisemmin. Itse en kuitenkaan näe, että Haaviston ja Niinistön välillä olisi kansallismielisestä näkökulmasta suura eroa.
Quote from: Mangustin on 23.08.2017, 19:31:15
Todellisuudessa länsimaiden universaaliksi julistautuva etiikka perustuu kristinuskolle.
Perustuu joo, mutta ajauduttuaan kirkon ja nykyään jo uskonkin ulkopuolelle se on melko perversoitunutta. Kristillisessä universalismissa esimerkiksi kansalliset kulttuurit olivat arvo sinänsä. Niitä arvostettiin ja niitä jopa hämmästeltiin.
^taidamme olla vaarallisilla vesillä mutta olen paljolti samaa mieltä edellisten kanssa. Yksilön eettiset valinnat eivät perustu biologiaan.
Voimme tehdä "yhteiskuntasopimuksen" tai kansainvälisiä sopimuksia mutta ei ole mitään biologista pakkoa pitää niistä kiinni.
Sori, en jankkaa enempää. :roll:
Quote from: Manneri on 23.08.2017, 17:58:39
Lauran pitäisi vaan kommentoida, että hei ollaan tässä samalla viivalla. Minä uskon jumalaan ja te suvakki-toimittajat siihen, että monikulttuurillisuus on rikkaus. Molemmat ovat yhtälailla satua, mutta minun uskoni ei sentää käy tavalliselle veronmaksajalle kalliiksi.
Tuo olisi ihan hyvä vastaus.
Quote from: Ajattelija2008 on 23.08.2017, 18:03:09
Itse asiassa Huhtasaaren toteamus: "missä ovat ihmisen ja apinan välimuodot?" liittyy nimenomaan psyyken evoluutiohistoriaan.
Eikä liity. Huhtasaari sanoi:
Quote from: Huhtasaari"Se nyt vaan on niin, että ihmiset eivät ole eläimiä, eikä eläimiä koskaan olleet. On ihan mahdoton teoria, että eläimistä tai eläimestä ajan saatossa tulisi ihminen."
Ei tuo liity mihinkään hienolta kuulostavaan psyyken evoluutiohistoriaan. Tuohan on vain perinteinen kouluttamattomien väite evoluutiosta, joka perustuu omaan tuntemukseen, ei mihinkään faktoihin. Ei Huhtasaaren kommentit ole mitään syvällistä pohdintaa vaikka kuinka niin haluaisimme.
Jos Huhtasaarella olisi jotain mielenkiintoisia argumentteja, tai edes pientä määrää kriittistä ajattelua tai filosofista pohdintaa, sitten tämä koko keskustelu olisi vähemmän noloa. Tuollainen "Se nyt vaan on niin.." kuulostaa lapselliselta ja tekee kreationismi-väitteistä kymmenen kertaa enemmän myötähäpeää aiheuttavia.
Quote from: Mjölnir on 23.08.2017, 18:03:17
Hankalaa kun Laura on ainoa maahanmuuttokriittinen ehdokas. Että viitsiikö tässä äänestää vain siksi että Laura on mamuasioissa järki-ihmisten asialla. Uskooko Laura siis tosiaan että Raamattu on totta sanasta sanaan? Mooseksen arkissa oli kaikkia maailman eläimiä kaksin kappalein? Valaan vatsassa voi elää? Ihmisiä on noussut kuolleista? Saatana ja helvetti on todellisia? Miten mamuasioissa niin maanpinnalla oleva voi olla noin harhainen sitten muuten? Voi olla että jää äänestämättä..
Pitää vain purra hammasta ja äänestää Huhtasaarta, koska parempiakaan vaihtoehtoja ei ole olemassa. Kuten täällä on jo moneen kertaan todettu, kreationismi on noloa, mutta monikulttuurillisuus on syöpä.
Quote from: IDA on 23.08.2017, 18:20:00
En usko kenenkään jättävän äänestämättä siksi, että Kari Enqvist ei arvosta. Luulen monen innostuvan äänestämään juuri siksi.
Mihin tuo väite perustuu? Enqvist on Mensa-palkittu kosmologian professori Helsingin yliopistosta. Tuo artikkeli on ihan hyvä, eikä varsinaisesti mikään hit piece Huhtasaarta kohtaan. Siinähän kritisoidaan Huhtasaarta ihan aiheesta.
Miksi kreationismi on noloa? Minusta juurikin Enqvistin empiirininen realismi ja materialismi ovat noloa ja älyllismoraalisesti kestämätöntä.
Enqvist uskoo, että vain tieteellisen empirian avulla voidaan saavuttaa oikeaa tietämystä ja että on olemassa vain materiaalinen todellisuus. Kuitenkin hänen uskomuksiaan on mahdontonta todentaa tieteellisen empirian keinoin. Lisäksi nuo uskomukset sijaitsevat Enqvistin mielessä, ja Enqvistin mieli on yliluonnollinen, immateriaalinen ilmiö, jota ei voida paikantaa mihinkään neuroniin. Koko filosofialla on savijalat.
Kreationismi on Lauran suurimpia vahvuuksia, koska kreationismin avulla ajattelu on mahdollista rakentaa johdonmukaiseksi siten että se ei kumoa itse itseään. Lisäksi vain kreationistinen maailmankuva kykenee tyydyttävästi selittämään vapaan tahdon, objektiivisen moraalin ja ihmisarvon kaltaiset tosiasiat ilman niiden kieltämistä.
Jos Laura olisi mamumyönteinen suvakisti, eikä matukriittinen, koko kreationismiin uskominen jäisi huomiotta, Lauraa silloin kutsuttaisiin rohkeaksi oman tiensä kulkijaksi, joka uskaltaa olla eri mieltä.
Laura H on Suomen kilpineito Lagertha, ulkonäköä myöten.
Quote from: Rosebud on 23.08.2017, 19:59:00
Mihin tuo väite perustuu? Enqvist on Mensa-palkittu kosmologian professori Helsingin yliopistosta. Tuo artikkeli on ihan hyvä, eikä varsinaisesti mikään hit piece Huhtasaarta kohtaan. Siinähän kritisoidaan Huhtasaarta ihan aiheesta.
Se perustuu melko pitäkäaikaiseen politiikan seuraamiseen. Mensa-palkinnot eivät siellä paljon paina.
Lisäksi voi koska tahansa laittaa listan teoreettisen fysiikan tohtoreista ja kosmologeista, jotka vilpittömästi uskovat Jumalaan ja luomiseen ja joiden ansioluettelo on Enqvistin vastaavaa hienompi ja joita ovat palkinneet muutkin kuin Mensa. Enqvistiltä onkin halpahintaista lähteä arvostelemaan maallikoita siitä, että nämä eivät hallitse hänen tieteenalaansa. Olisi rehellisempää sanoa suoraan, että kenkä ei purista tieteen suhteen, vaan ateismin suhteen.
@Pekka Koskenkorva [tweet]900343214208692225[/tweet]
Ei sitä jokainen kansalaisjournalisti pääse presidenttiehdokkaan twiittaamaksi.
Jos presidenttiehdokas olisi muslimi joka uskoo maan olevan litteä ja auringon kiertävän maata sekä allahin luoneen kaiken elollisen ja elottoman ja antaneen muslimeille oikeuden päättää kaikkien muiden elämästä ja kuolemasta niin viherpunikit toimittajasaastat kehuisivat sitä ennakkoluulottomasta ja virkistävästä ajattelusta.
Muslim scientist says world is flat and the sun revolves around the earth because Quran says so.
https://www.youtube.com/watch?v=g84g2KJcUV0
Quote from: Tavan on 23.08.2017, 20:13:54
Miksi kreationismi on noloa?
Se riippuu siitä mihin sitä vertaa. On litteän maan teoreetikoita, homeopatiauskovaisia sun muuta sakkia joiden mukaan todiste omasta maailmankuvasta on vankka usko siihen että koska tiede ei ole selittänyt kohtaa Y aakkosia ei ole olemassa.
Yleisesti ottaen sen verran vahva usko on juuri sitä mikä saa lentämään allahuakbarit pilvenpiirtäjiin. Mutta onhan meillä uskonvapaus.
^Ja kiitos Golimar kun pistit esimerkin siitä kuinka sekaisin kreationistit ovat, uskonnosta riippumatta.
Kari Enqvist ei uskaltanut tulla keskustelemaan asiasta Matti Leisolan kanssa.
Jos pääministeri olisi lestadiolainen, joka uskoo pyhään kirjaansa, hän uskoisi kreationismiin.
Siitä ei vain tarvitse puhua.
Quote from: Vesa Heimo on 23.08.2017, 20:36:40
Yleisesti ottaen sen verran vahva usko on juuri sitä mikä saa lentämään allahuakbarit pilvenpiirtäjiin. Mutta onhan meillä uskonvapaus.
Vahva usko sai kristikunnan kumoamaan Aristoteleen ikiaikaiset teesit tiettyjen ihmisryhmien "luontaisesta orjuudesta". Kumouksen keskeisenä perusteena oli kreationismi, usko siihen, että (jokainen) ihminen on luotu Jumalan kuvaksi.
Quote from: Tavan on 23.08.2017, 20:42:03
Quote from: Vesa Heimo on 23.08.2017, 20:36:40
Yleisesti ottaen sen verran vahva usko on juuri sitä mikä saa lentämään allahuakbarit pilvenpiirtäjiin. Mutta onhan meillä uskonvapaus.
Vahva usko sai kristikunnan kumoamaan Aristoteleen ikiaikaiset teesit tiettyjen ihmisryhmien "luontaisesta orjuudesta". Kumouksen keskeisenä perusteena oli kreationismi, usko siihen, että (jokainen) ihminen on luotu Jumalan kuvaksi.
Aristoteleellä ei ollut käytössään dna:ta sun muita nykyajan hömpötyksiä, eli piti toimia niinkuin uskon varassa ja fiiliksen pohjalta. Aivan kuten se kristikuntakin toimii. Mutta kiitos historiallisesta vahvistuksesta kuinka pöljää sellainen on.
Quote from: Tavan on 23.08.2017, 20:13:54
Miksi kreationismi on noloa? Minusta juurikin Enqvistin empiirininen realismi ja materialismi ovat noloa ja älyllismoraalisesti kestämätöntä.
Enqvist uskoo, että vain tieteellisen empirian avulla voidaan saavuttaa oikeaa tietämystä ja että on olemassa vain materiaalinen todellisuus. Kuitenkin hänen uskomuksiaan on mahdontonta todentaa tieteellisen empirian keinoin. Lisäksi nuo uskomukset sijaitsevat Enqvistin mielessä, ja Enqvistin mieli on yliluonnollinen, immateriaalinen ilmiö, jota ei voida paikantaa mihinkään neuroniin. Koko filosofialla on savijalat.
Kreationismi on Lauran suurimpia vahvuuksia, koska kreationismin avulla ajattelu on mahdollista rakentaa johdonmukaiseksi siten että se ei kumoa itse itseään. Lisäksi vain kreationistinen maailmankuva kykenee tyydyttävästi selittämään vapaan tahdon, objektiivisen moraalin ja ihmisarvon kaltaiset tosiasiat ilman niiden kieltämistä.
Quote from: Tavan on 23.08.2017, 20:42:03
Quote from: Vesa Heimo on 23.08.2017, 20:36:40
Yleisesti ottaen sen verran vahva usko on juuri sitä mikä saa lentämään allahuakbarit pilvenpiirtäjiin. Mutta onhan meillä uskonvapaus.
Vahva usko sai kristikunnan kumoamaan Aristoteleen ikiaikaiset teesit tiettyjen ihmisryhmien "luontaisesta orjuudesta". Kumouksen keskeisenä perusteena oli kreationismi, usko siihen, että (jokainen) ihminen on luotu Jumalan kuvaksi.
Olikos tästä yleisestä uskonto/kreationismilässytyksestä jo sanottu jokusen kerran? No oli. Eikä koske pelkästään jäsen Tavania.
Nyt tarkkana.
Quote from: Ajattelija2008 on 19.08.2017, 11:11:43
Matti Vanhanen valehtelee tuttuun tapaansa. Ruotsi rikkoi Schengen-sopimusta kuskaamalla vuonna 2015 Suomen rajalle 30 000 rajarikollista. JOS Suomi olisi pitänyt kiinni Schengen-sopimuksesta, niin nuo rajarikolliset olisi heti rajalla käännytetty Ruotsin viranomaisten kiinniotettaviksi.
Ongelma on se, että Suomi EI NOUDATA tekemiään kansainvälisiä sopimuksia. Suomi antaa rajarikollisten vapaasti liikkua maassa, mikä on Schengen-sopimuksen hengen vastaista. Suomi myöntää turvapaikkoja ihmisille, jotka eivät täytä Geneven sopimuksen kriteerejä eivätkä ole pakolaisia missään muussakaan mielessä.
Matti Vanhasen, Juha Sipilän ja Petteri Orpon valehtelu on totaalista, eikä valemedia aseta heidän puheitaan kyseenalaiseksi.
HUOMIO HUOMIO: LAINAUKSESSA ASIAA!
Laura Huhtasaari FB:ssä
QuoteOnko Australia sulkeutunut?
QuotePres. Niinistö: Suomi ei voi sulkea rajoja sulkeutumatta itse. Edessä vaikea keskustelu, miten ylläpitää humaania yhteisöämme vaarantamatta sitä. STT
Siinä ollaan asian ytimessä. Presidentti Niinistö on niin seniili, että uskoo rajojen sulkemisen tarkoittavan ettei siitä pääse laillisilla papereilla läpi.
Nähtävästi kaikki maailman EU:n ulkopuoliset maat piakkoin Britanniaa myöten eivät pysty käymään ulkomailla. Omituinen juttu sikäli, että me jopa markkinoimme mm. Venäjälle turismia. Miksi ihmeessä kun eihän nää tänne rajatarkastuksen läpi pääse?
Reija Härkönen on kiukkuinen, hyvin kiukkuinen.
[tweet]900395925327183874[/tweet]
Quote from: Emo on 23.08.2017, 21:24:40
Quote from: Ajattelija2008 on 19.08.2017, 11:11:43
Matti Vanhanen valehtelee tuttuun tapaansa. Ruotsi rikkoi Schengen-sopimusta kuskaamalla vuonna 2015 Suomen rajalle 30 000 rajarikollista. JOS Suomi olisi pitänyt kiinni Schengen-sopimuksesta, niin nuo rajarikolliset olisi heti rajalla käännytetty Ruotsin viranomaisten kiinniotettaviksi.
Ongelma on se, että Suomi EI NOUDATA tekemiään kansainvälisiä sopimuksia. Suomi antaa rajarikollisten vapaasti liikkua maassa, mikä on Schengen-sopimuksen hengen vastaista. Suomi myöntää turvapaikkoja ihmisille, jotka eivät täytä Geneven sopimuksen kriteerejä eivätkä ole pakolaisia missään muussakaan mielessä.
Matti Vanhasen, Juha Sipilän ja Petteri Orpon valehtelu on totaalista, eikä valemedia aseta heidän puheitaan kyseenalaiseksi.
HUOMIO HUOMIO: LAINAUKSESSA ASIAA!
Kansanvaihto. En tiedä kuka on taustalla; Bilderberg, kansainvälinen finanssieliitti, vapaamuurarit, Illuminati, Tuntematon Tekijä vaiko vanha epäilty juutalaiset, mutta vain kansanvaihto selittää miksi matuja marssitetaan juuri Länteen.
^ Voit poistaa tuon vapaamuurarit pois listalta, ehkä illuminatinkin. Muutoin erittäin aiheellisia nostoja!
Huhtasaari nostaa toiveita, mutta muistakaa Väyrynen. Hänellä on uskottavuutta jopa toiselle kierrokselle ja ottaa viimeinen erä presidentiksi koskaan. Onhan näillä tunnetuimmilla jo sen verran ikääkin, että kuuden vuoden päästä tuskin enää lähtee Niinistökään, varsinkin jos häviää tai Haavisto sen puoleen. Muiden ehdokkaiden lähtemistä häviämään en tajua, en edes muista keitä siellä vielä on.
Minuakin rupes kiinnostamaan, että mitä se tuleva tasavallan presidentti oikein on laukonut ja kyllä mä hämmästyin; En nähnyt mitään muuta, kuin tavallisen ihmisen mielipiteen, jonka vielä perusteli hyvin.
..ihan taas v..ttu ÄO 50 ja koulukiusaajasadistit..
Laura on rautaa!
https://m.youtube.com/watch?v=HqCC2vPa91I
(heti perään on Matti Leisola Korporaation tentissä ja pyörittää jäbiä hyvin)
https://m.youtube.com/watch?v=8gda9OeD8hY
Lauran etu on hype ja freesiys. Sen takia on tärkeää, että Laura on tapetilla paljon.
Kreatonismi ei ole se asia jonka vuoksi Lauraa äänestetään, vaan se on asia jonka vuoksi moni jättää häntä äänestämättä. Toimittelijat kyllä pitävät huolen siitä, että joka haastattelussa siitä udellaan.
Tulen äänestämään Lauraa koska, sukuni esivanhemmat (naiset ja miehet) Paanajärvellä viljelivät perunaa, minulla on perunanenä ja hän on oikeasti vaihtoehto.
PS: Kuuntelin juuri Risikon tarinoita YLE:n AamuTV:sta. Kannattiko?
Quote from: Jääpää on 24.08.2017, 04:36:46
Minuakin rupes kiinnostamaan, että mitä se tuleva tasavallan presidentti oikein on laukonut ja kyllä mä hämmästyin; En nähnyt mitään muuta, kuin tavallisen ihmisen mielipiteen, jonka vielä perusteli hyvin.
..ihan taas v..ttu ÄO 50 ja koulukiusaajasadistit..
Laura on rautaa!
https://m.youtube.com/watch?v=HqCC2vPa91I
Ei saatana >:( Kyllä näistä Huhtasaaren haastatteluista tulee tosiaan mieleen sadistinen koulukiusaus. Tuokin haastattelija oikein huokui halveksuntaa Lauran uskoa kohtaan, vaikka uskonto on hyvin henkilökohtainen asia eikä liity presidentin tehtäviin mitenkään. Jos kyseessä olisi islam, niin olisi varmasti oikein korostanut uskonnonvapauden tärkeyttä. Uskon nostaminen tapetilla tuntuu riippuvan täysin henkilöstä. Muistaako kukaan onko Sipilää tai lukuisia muslimikansanedustajiamme/-kunnanvaluutettujamme koskaan hiillostettu haastatteluissa uskonnon vuoksi?
Nimimerkki Rosebud saisi tehdä sitä syvällistä ajattelua ja miettiä, tarkoittaako "ihmiset eivät ole eläimiä eivätkä ole sitä koskaan olleet" psyyken evoluutiohistoriaa vai fyysisen ruumiin evoluutiohistoriaa. Tuskin Huhtasaari tarkoitti tuossa ihmisen karvattomuutta tai kahdella jalalla kävelyä, eikö niin?
Presidenttiehdokkailta pitäisi kysyä: "Uskotteko, että ihmisrotuja on olemassa ja niillä on erilaisia psyykkisiä ominaisuuksia?" Evoluutioon uskovat vastaavat tuohon kyllä, koska evoluutio on pakosti tuottanut psyykkisiä eroja eri roduille. Kreationistit voivat vastata kyllä tai ei. Arvaan, että kaikki ehdokkaat paljastuisivat kreationisteiksi.
Jos kansalaiset haluavat presidentin, joka osaa esiintyä, niin valinta on Laura Huhtasaari.
Quote from: Faidros. on 24.08.2017, 07:19:06
Kreatonismi ei ole se asia jonka vuoksi Lauraa äänestetään, vaan se on asia jonka vuoksi moni jättää häntä äänestämättä. Toimittelijat kyllä pitävät huolen siitä, että joka haastattelussa siitä udellaan.
Yhtälailla kuin olisi typerää äänestää Lauraa kreationisminäkemystensä vuoksi, on typerää jättää äänestämättä Lauraa samojen kreationisminäkemysten vuoksi.
No, äänestäjäthän ovat voittopuolisesti typeriä, tiedän. Ja poliitikot ja toimittelijatkin tietävät tämän.
Väyrysen kannalta Huhtasaaren kisaan lähteminen oli huono juttu.
Olen tavannut Lauran kahdesti ja jos kreatonismi tuottaa tuollaisia, niin eipä minulla ole mitään sitä vastaan.
Quote from: Nuiva kansalainen on 24.08.2017, 07:50:15
Ei saatana >:( Kyllä näistä Huhtasaaren haastatteluista tulee tosiaan mieleen sadistinen koulukiusaus. Tuokin haastattelija oikein huokui halveksuntaa Lauran uskoa kohtaan, vaikka uskonto on hyvin henkilökohtainen asia eikä liity presidentin tehtäviin mitenkään.
Tuo näytti olevan Radio Rock, eli niiden keski-ikäisten suomalaisten kanava, jotka kysyvät viraston tädiltä luvan mihin aikaan saisi ehkä vääntää nappulat kaakoon, jotta rahoitus vielä säilyy ja meitä pidetään hyvinä porvareina. Laura taas on aidosti omaperäinen ja itsenäinen. Ristiriita on liian suuri, joten haastattelua ei edes viitsi katsoa, koska myötähäpeä toimittajia kohtaan olisi liian suurta.
Mun mielestä tää kreatonismijargoni on täysin epäoleellista. Oleellista on se, mitä poliittista suuntausta ehdokas ajaa eteenpäin vietäväksi. Se on paljon merkittävämpää yhteiskunnan kannalta, kuin jotkin ehdokkaan henk.koht uskomukset, joita ei edes millään tavalla tuo poliittisessa toiminnassaan esiin.
Olennaista on se, että ehdokkaana on ihminen, joka vastustaa haittamaahanmuuttoa ja pitää lähtökohtanaan kansallisen edun. Vastassa on Eurostoliittouskovaiset, joiden lähtökohta ei ole kansallinen etu, vaan Eurostoliiton etu.
Väyrysestä en sano juuta enkä jaata. Mutta kyllä tässä nyt vastakkain ovat kansallinen etu ja Eurostokommunismi. Oma ehdokkaani on kansallisen edun ajaja, vaikka ehdokas olisi joulupukki.
Jahas, taas mennään...kysyn tuhannen viidennen kerran:
1. Ehdokas uskoo syvästi monikultturismiin ja pyrkii levittämään aatettaan aktiivisesti pakolla myös lapsille.
- Ketkä: Niinistö, Haavisto, Vanhanen, yms. Vain Laura puuttuu tästä joukosta.
2. Ehdokas ei usko monikultturismiin.
Ehdokas on kristillispohjaisesti uskossa sitä levittämättä.
- Ketkä: Laura Huhtasaari.
Monikultturismiusko tulee tuhoamaan maamme ja koko länsimaisen sivistyksen kunhan vaan annetaan.
Kumpi on parempi?
Quote from: Jepulis on 24.08.2017, 13:38:43
Monikultturismiusko tulee tuhoamaan maamme ja koko länsimaisen sivistyksen kunhan vaan annetaan.
Kumpi on parempi?
Laura Huhtasaari ilman muuta.
Kuuntelin tuota Leisolan haastattelua ihan mielenkiinnon vuoksi. Olisi parempi, jos ne jotka haluavat keskustella evoluutioteoriasta ottaisivat esille hänen väitteitään ja näkemyksiään ja pyrkisivät vastamaan niihin. Presidentinvaalit ovat kuitenkin vähän eri juttu ja tieteellinen keskustelu niiden kanssa jää sekä täällä, mediassa, että itse vaaleissa tasolle: "uskot sä, et sä usko, sä oot tyhmä jos et sä usko"
Oleellinen kysymys presidentinvaalien kannalta on saako ihminen uskoa mihinkään muuhun kuin viralliseen totuuteen ja olla silti kelpoinen edustamaan äänestäjiään ja kansaa. Itsestään selväähän on, että esimerkiksi Laura Huhtasaaren kansalaiskunnossa, älyssä ja kyvyssä toimia poliittisena päättäjänä ei ole mitään vikaa.
Quote from: Faidros. on 24.08.2017, 07:19:06
Kreatonismi
Se vielä puuttuisi jos Huhtasaari alkaa puhumaan politiikan työssään julkisesti abortista kuten Soini ja Räsänen. Siinä vaiheessa minä äänestän kekkosta presidentiksi. Kreationismi menee sinne harrastusten puolelle kuten Jameksen metafysiikka tai Juho Eerolan bändi videot.
Lauran twitterissä tapahtuu taas.
Joku teki ihan hauskan version siitä mainoksesta.
[tweet]900019031612248064[/tweet]
Tuohan on juuri se mielikuva, mikä monelle tulee ensimmäisenä mieleen. Ja vaikka ei tulisikaan, noin pystyy helposti tekemään presidenttiehdokkaasta pellen. Ei pitäisi antaa vihollisille ammuksia.
Lauralla on myös menossa jonkinlainen totaalinen meltdown liittyen tähän kreationismiin. Uhriutumista ja jankkaamista. Eilen Laura näköjään kirjoitti 10+ twiittiä, joista suurin osa on tuntemattomien ihmisten kanssa inttämistä. Todella presidentillistä.
Jonkun pitäisi nyt ottaa Lauralta ne twitterin tunnukset pois. Eihän tuosta tule yhtään mitään. Toivoin Lauran viisastuvan huonon alun jälkeen, mutta hänhän vain lisää pökköä pesään.
Vain Halla-aho voi enää pelastaa tilanteen. Laura voi ehkä Jussin imussa päästä toiselle kierrokselle, mutta en kyllä enää löisi rahaa sen puolesta.
Miksi ******* Huhtasaaren pitää jauhaa kreationismista Turun tapahtumien jälkeen?!
^ No älä nyt revi pelihousujasi, tuo kuvahan on ihan hyvä! Jos me aletaan kysyä että mikä tulee mieleen mistäkin niin kohta meillä on viisi miljoonaa erilaista 'kuvaa'. Pääasia on mielipiteen muokkaus ja juuri tuollainen väkevämpi kuvio toimii siinä hyvin. Irtisanoutumisen ja aisankannattajuuden aika on ohi!
Siitä olen samaa mieltä, että ei pitäisi lähteä twittreissä tai missään jankkaamaan mistään aiheesta. Muutama väkevä mielipide ja siihen se, ei muuta. Anteeksi vaan naiset mutta luulen että se on yleisemmin naismainen piirre, että on pakko yrittää olla oikeassa.
Sen sijaan Jussi Halla-ahosta sanoisin sen verran, että voisi pistää vielä enemmän vastapalloon paikkojen tullen. Hieman passiivinen se on. Jos muistatte pressiklubin, niin siinä ei annettu mitään ilmaiseksi vaan jokaiseen älyvapaaseen kommenttiin iskettiin lujaa.
Quote from: finnTroll on 24.08.2017, 18:02:28
Se vielä puuttuisi jos Huhtasaari alkaa puhumaan politiikan työssään julkisesti abortista kuten Soini ja Räsänen. Siinä vaiheessa minä äänestän kekkosta presidentiksi. Kreationismi menee sinne harrastusten puolelle kuten Jameksen metafysiikka tai Juho Eerolan bändi videot.
Oot kova jätkä ... *haukotus* Äläkä äänestä ikinä Halla-ahoakaan, hän on ottanut kantaa aborttiin.
http://www.halla-aho.com/scripta/lisaantykaa_ja_tayttakaa_toyota_corolla.html
QuotePuhumme tietysti maailmankatsomuksellisista asioista. Itse olen taipuvainen ajattelemaan, että vaikka yksilöt tulevat ja menevät, heidän tekonsa, ajatuksensa, kokemuksensa ja tuntemuksensa eivät katoa vaan kumuloituvat - jos sallitte - ihmiskunnan yhteiseksi kertomukseksi. Jokainen potentiaalinen yksilö, joka jää syntymättä, köyhdyttää tätä kertomusta.
QuoteAina välillä katson lapsiani ja mietin, että jos minä ja rouvani olisimme päättäneet juuri siinä kohdassa olla haluamatta lasta, kyseinen persoona, samoin kuin hänen ajatuksensa, ilmeensä, mieltymyksensä ja omituisuutensa, puuttuisi maailmasta. Minun elämäni olisi erilainen, lasteni ystävien elämä olisi toisenlainen. Ja koska myös ne ihmiset, jotka vaikuttavat maailman menoon laajemmassa mielessä, ovat jonkun lapsia, myös maailma olisi mahdollisesti jossakin vaiheessa toisenlainen.
Suvullisen lisääntymisen ominaisuus on, että mahdollisten tyyppien samoin kuin heistä seuraavien tapahtumien kirjo on rajaton. Kyse on vain siitä, saavatko kyseiset tyypit syntyä, ja päätös siitä kuuluu meille, jotka saimme syntyä.
Lopuksi totean aforistisia sfäärejä tavoitellen, että syntymätönkin lapsi on vain ihminen, ja jokainen ihminen on mieluummin olemassa kuin olematta, olivat olosuhteet millaiset hyvänsä. Kysy vaikka itseltäsi.
Vedelkääpä tuosta johtopäätöksenne.
Quote from: Emo on 24.08.2017, 19:45:40
Quote from: finnTroll on 24.08.2017, 18:02:28
Se vielä puuttuisi jos Huhtasaari alkaa puhumaan politiikan työssään julkisesti abortista kuten Soini ja Räsänen. Siinä vaiheessa minä äänestän kekkosta presidentiksi. Kreationismi menee sinne harrastusten puolelle kuten Jameksen metafysiikka tai Juho Eerolan bändi videot.
Oot kova jätkä ... *haukotus* Äläkä äänestä ikinä Halla-ahoakaan, hän on ottanut kantaa aborttiin.
http://www.halla-aho.com/scripta/lisaantykaa_ja_tayttakaa_toyota_corolla.html
QuotePuhumme tietysti maailmankatsomuksellisista asioista. Itse olen taipuvainen ajattelemaan, että vaikka yksilöt tulevat ja menevät, heidän tekonsa, ajatuksensa, kokemuksensa ja tuntemuksensa eivät katoa vaan kumuloituvat - jos sallitte - ihmiskunnan yhteiseksi kertomukseksi. Jokainen potentiaalinen yksilö, joka jää syntymättä, köyhdyttää tätä kertomusta.
QuoteAina välillä katson lapsiani ja mietin, että jos minä ja rouvani olisimme päättäneet juuri siinä kohdassa olla haluamatta lasta, kyseinen persoona, samoin kuin hänen ajatuksensa, ilmeensä, mieltymyksensä ja omituisuutensa, puuttuisi maailmasta. Minun elämäni olisi erilainen, lasteni ystävien elämä olisi toisenlainen. Ja koska myös ne ihmiset, jotka vaikuttavat maailman menoon laajemmassa mielessä, ovat jonkun lapsia, myös maailma olisi mahdollisesti jossakin vaiheessa toisenlainen.
Suvullisen lisääntymisen ominaisuus on, että mahdollisten tyyppien samoin kuin heistä seuraavien tapahtumien kirjo on rajaton. Kyse on vain siitä, saavatko kyseiset tyypit syntyä, ja päätös siitä kuuluu meille, jotka saimme syntyä.
Lopuksi totean aforistisia sfäärejä tavoitellen, että syntymätönkin lapsi on vain ihminen, ja jokainen ihminen on mieluummin olemassa kuin olematta, olivat olosuhteet millaiset hyvänsä. Kysy vaikka itseltäsi.
Vedelkääpä tuosta johtopäätöksenne.
Halla-aho ei ole julkisesti puhunut politiikan työssään abortista samaan sävyyn kuten Soini tai Räsänen. Eikä Huhtasaarikaan. Uskonto on harrastus siinä missä musiikki tai filosofia. Uskonnon harrastajien pitää vain hyväksyä se. Kreationismi vouhotus on minulle samaa kun puhuttaisiin Eerolan bändistä.
Uskontokritiikki ei ole minulle vielä ainakaan syy olla kannattamatta Huhtasaarta. Maahanmuuttokrittisyys taas on syy kannattaa.
Quote from: Rosebud on 24.08.2017, 19:31:23
Tuohan on juuri se mielikuva, mikä monelle tulee ensimmäisenä mieleen. Ja vaikka ei tulisikaan, noin pystyy helposti tekemään presidenttiehdokkaasta pellen. Ei pitäisi antaa vihollisille ammuksia.
Ei nyt oikein mene hyvin tämä kampanja, täytyy myöntää. Varmaan moni ei edes tiedä mihin 'Arbeit macht frei" viittaa.
Luther keksi natsismin... jeejeejeejee voin vaikka mennä tästä uimaan.
Pressaehdokkailta on aina kysytty, että uskovatko nämä Jumalaan ja menneissä palavereissa Halonen, Haavisto, Aho ja Niinistö ovat vastanneet myöntävästi. Jos joku pitää polttaa kreationistina, tulisi muitakin ainakin vähän savustaa sitten pelkän johdonmukaisuusperiaatteen nojalla.
Quote from: Vaniljaihminen on 24.08.2017, 21:08:43
Ei nyt oikein mene hyvin tämä kampanja ...
En meinaa seurata kampanjoita, pelkästään äänestän tällä kertaa. Älkää tekään seuratko, turhaa ajan haaskausta.
Quote from: Rosebud on 24.08.2017, 19:31:23
Joku teki ihan hauskan version siitä mainoksesta.
--
Tuohan on juuri se mielikuva, mikä monelle tulee ensimmäisenä mieleen. Ja vaikka ei tulisikaan, noin pystyy helposti tekemään presidenttiehdokkaasta pellen. Ei pitäisi antaa vihollisille ammuksia.
Se, että rajatarkastuksista tulee mieleen keskitysleirit, kertoo enemmän tulkitsijasta kuin Huhtasaaresta. Itse näen, että Huhtasaaren vahvuus on juuri tämänkaltaisissa mainoksissa, jotka herättävät tunteita puoleen ja toiseen. Punavihreät eivät häntä kuitenkaan äänestä ja heidän ylireagointinsa kerää liikkuvia äänestäjiä Huhtasaaren taakse.
Quote from: ainiainen2 on 24.08.2017, 21:44:55
Laura Huhtasaari sytyttää somen.
https://www.youtube.com/watch?v=VGqh0qfJWVw
^^ Natsikortteilu on niin väsynyttä, että tarvinneeko edes noteerata.
Säälittävä tila ihmisellä, jos politiikasta eri mieltä olevat näyttäytyvät jonain Hitlereinä ja Voldemorteina, ts. jos ei pysty muuhun kuin olkiukon hutkimiseen. Satiiri pitää sallia, ja ollessaan perusteetonta se sataa sen laariin, jota panetellaan.
Tosiaan, jos rajavalvonta on natsismia, niin hölmömpikin äänestäjä ymmärtää, ettei näistä vihervassareista ole mihinkään tosipaikan tullen. Ja sen että nyt on totinen paikka.
Miksi ei koskaan ole ketään ei hihhulia. Ei laurassa muuten mitään mutta jesse..
Sen mitä matkoilla ollu pressan kanssa Venäjällä, Euroopassa, Usassa, E-Amerikassa= perseennuolenta on tärkein ominaisuus.
Haloselle ja Ahtisaarelle se oli oman edun tavoittelu.
Sauli Nynnystöstä kannattaa alkaa levittämään tietoa että ei usko Jumalaan hän. Ihan vaan tiedoksi siitä että on niin eri mieltä kuin Huhtasaari. Myöntänee painostaessa tämän jos uskaltaa. Vaan ei taida uskaltaa...
Jos väittää uskovansa Jumalaan, kieltänee evoluutioteorian, vai miten tämä menee? Suo siellä, vetelä täällä. Huhtaasaarta on vedetty tikunnokkaan evoluutioteoriasta. Sauli on eri mieltä, vai onko?
Quote from: Nanfung on 25.08.2017, 09:20:29
Quote from: ainiainen2 on 24.08.2017, 21:44:55
Laura Huhtasaari sytyttää somen.
https://www.youtube.com/watch?v=VGqh0qfJWVw
Laura on erittäin selväsanainen ja hyvä esiintyjä. Luulen että tuo puhe jää historiaan kunhan tuo uuvattikuvio selviää.
Halla-ahohan on leimattu suorastaan natsiksi mutta tuon Turun iskun myötä moni huomaa että hittovie, Halla-ahohan osasi ennustaa tapahtuneen ja jos häntä olisi kuunneltu niin tuokin murhenäytelmä olisi voitu estää. Sitten nouseekin kylmät väreet kun huomaa että noita potentiaalisia teroja on maassa satoja ja taustansa ja ikänsä valehdelleita tuhansia.
Niinistöä varmaankin harmittaa sanomisensa perussuomalaisista kunhan Huhtasaari pääsee vaaliväittelyssä iskemään. Siellä presidentti ei nauti samanlaista arvovaltaa kuin hoitaessaan virkaa. Myös maahanmuuttopolitiikka tulle varmasti olemaan puheenaiheena terroritekoa unohtamatta.
Pressan tehtävä on vain nuolla Venäjää ensisijassa ja sitten EU:ta ja sitten USAA.
Mitä päätöksiä sale on tehnyt? )= ei mitään!
Quote from: Lahti-Saloranta on 25.08.2017, 19:55:56
Quote from: Nanfung on 25.08.2017, 09:20:29
https://www.youtube.com/watch?v=VGqh0qfJWVw
Niinistöä varmaankin harmittaa sanomisensa perussuomalaisista kunhan Huhtasaari pääsee vaaliväittelyssä iskemään. Siellä presidentti ei nauti samanlaista arvovaltaa kuin hoitaessaan virkaa. Myös maahanmuuttopolitiikka tulle varmasti olemaan puheenaiheena terroritekoa unohtamatta.
Tässä olisi kyllä Suomen poliittisessa kulttuurissa korjattavaa. Ehkä jossain Venäjällä ja Thaimaassa on vielä koskemattomampi valtionpäämies kuin täällä. Nyt on harvinainen tilaisuus arvostella herra presidenttiä, ja senkin Niinistö pyrkii torpedoimaan tiivistämällä oman kampanja-aikansa mahdollisimman tiiviiksi. En yllättyisi, jos virkatehtävät tulisivat yllättäen vaaliväittelyiden tielle.
Lihavoinnit minun.
Quote from: Pekka Koskenkorva on 25.08.2017, 20:32:09
Leikkasin Lauran haastattelun PS-kesätapahtumasta Hyvinkäältä omaksi videokseen:
https://www.youtube.com/watch?v=mTu2rJ0YxVo
Onko Japani sulkeutunut? 8)
Heavyä settiä.
Olen ollut Lauran suhteen skeptinen, mutta epäilykset lähtevät, kun katsoo noita loistavia esiintymisiä. Juuri tuollaista kansallismielistä tuulta kampanja ja vaalit kaipaavat. Tässä valtapoliittisessa maailmantilanteessa Laura olisi sitä paitsi se, joka saisi helpoiten vaikutettua mahtimaidenkin johtajia delegaatioineen Suomen kaupan ym eduksi (USA, UK, RUS). Johonkin Vanhaseen ei usko edes pihalla lojuva lautapino ja Niinistöstä tietää jo valmiiksi, mitä sanoo.
Olen muuttanut käsitystäni Huhtasaaren mahdollisuuksista. Mikäli kampanja hoidetaan todella hyvin, niin on marginaalinen mahdollisuus päästä toiselle kierrokselle. Se on todella hyvin. Mutta edellyttää loistavasti hoidettua kampanjaa.
Huonosti hoidetulla kampanjalla lopputulos taas on täysi fiasko. Mikäli maahanmuutto jää vain osaksi kuviota ja pääpaino on koti, kirkko, isänmaa -linjalla, niin sillä on mahdollisuuksia. Pelkällä mamuilulla kannatus jää alle 10%.
Hitto, mikäli Huhtasaari vetää kunnon "kypäräpäisen papin"-linjan (Kari Suomalainen aikoinaan piirsi kokoomuksen kypäräpäiseksi papiksi koska koti, kirkko ja kivääri isänmaa), niin ääniä voi kyllä riittää.
Huhtasaari on sellainen Elovena-tyttö, että ainakin kaltaiseni kiväärin tuntevat kansallismieliset suorastaan lämpenevät.
Minä uskon Huhtasaaren mahdollisuuksiin toiselle kierrokselle. Kansa alkaa olla täynnä ylhäältä annettua maahanmuuttoa ja Suomessa on kuitenkin aika isänmaallista väkeä. Lisäksi Turun terrori-isku on selvästi nuivistanut myös vanhempaa väkeä.
Lisäksi on hienoa että saadaan vähän väriä seitsemän mattivanhasen rinnalle pressanvaaleihin. :D
Quote from: Alaric on 23.08.2017, 13:50:18
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005337288.html?ref=rss (23.8.2017)
QuoteKommentti: Laura Huhtasaaresta tulee Sauli Niinistön pahin kiusaaja
...
Tässä Halla-ahon suunnitelma alkaa mennä raiteilta. Toisella kierroksella Niinistöä vastassa tuskin on Huhtasaari. Kun Niinistö taistelee oikealla, vasemmalle jää tilaa, jonka jälleen täyttää Pekka Haavisto. Vihreiden on helppo ottaa Huhtasaari maalitauluksi ja kerätä ääniä niiltä, joille Niinistö on aina liian oikealla. 15 prosenttiakin äänistä riittää hyvin toiselle kierrokselle.
Miten 15% riittää muka toiselle kierrokselle? Jos Sale vetää 50,1% ekalla kierroksella, toista kierrosta ei edes tulisi!
Siis Sale 50,1%, Pekka 15%, Laura 10%, Väykkä 9%, lautakasa 8%, sossuakka 5%, Kylläinen 3%. :o
Jos kun Sale jää alle 50%, eli tarvitaan toinen kierros, niin 15% ei mitenkään riitä kakkostilaan ja toiselle kierrokselle. Tai sitten tulisi maailmanhistorian tasaisin tulos ensimmäisellä kierroksella, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9 % ;D
Quote from: Martin on 25.08.2017, 22:16:44Minä uskon Huhtasaaren mahdollisuuksiin toiselle kierrokselle. Kansa alkaa olla täynnä ylhäältä annettua maahanmuuttoa ja Suomessa on kuitenkin aika isänmaallista väkeä. Lisäksi Turun terrori-isku on selvästi nuivistanut myös vanhempaa väkeä. Lisäksi on hienoa että saadaan vähän väriä seitsemän mattivanhasen rinnalle pressanvaaleihin. :D
Mikäli Huhtasaaren kampanjan veto on normaalia persukamaa, niin kannatus jää alle 10% tason.
Persuukset tarvitsisivat homman hoitoon jonkin Taru Tujusen (tai jopa Kellyanne Conway jos todella kävisi säkä) -tyyppisen black magic -viestintävelhon, jolloin alkaisi homma pelata. Mutta persujen nykyköörillä no game.
Quote from: tyhmyri on 25.08.2017, 22:13:01
Pelkällä mamuilulla kannatus jää alle 10%.
Huomasitko, että viikko sitten Turussa tapahtui "jotain", mikä käänsi jopa median paniikkiin laukomaan freudilaisia mamuista? Ja että 2/3 suomalaisista ei tutkimusten mukaan enää usko kotoutukseen ja kehitysapuun? Väitteesi ei ole linjassa nykytilanteen kanssa, se on pahassa ristiriidassa!
Lauran pitää tuoda kampanjassaan esiin Suomen nykyistä mamupolitiikan mädännäisyyttä kaikissa käänteissä, niin kannatus ei "jää alle 10%:n" itse vaalissa.
Quote from: JoKaGO on 25.08.2017, 22:31:16Lauran pitää tuoda kampanjassaan esiin Suomen nykyistä mamupolitiikan mädännäisyyttä kaikissa käänteissä, niin kannatus ei "jää alle 10%:n" itse vaalissa.
Lyödään vetoa. Minä väitän, että pelkän mamutuksen korostamisella kannatus jää alle 10%. Mutta mikäli otetaan perinteinen koti, kirkko ja isänmaa -linja, jossa mamutus taustalla, niin toiselle kierrokselle saattaa päästä.
Valituksi tuskin tulee koska fasismi.
Quote from: tyhmyri on 25.08.2017, 22:23:52
Quote from: Martin on 25.08.2017, 22:16:44Minä uskon Huhtasaaren mahdollisuuksiin toiselle kierrokselle. Kansa alkaa olla täynnä ylhäältä annettua maahanmuuttoa ja Suomessa on kuitenkin aika isänmaallista väkeä. Lisäksi Turun terrori-isku on selvästi nuivistanut myös vanhempaa väkeä. Lisäksi on hienoa että saadaan vähän väriä seitsemän mattivanhasen rinnalle pressanvaaleihin. :D
Mikäli Huhtasaaren kampanjan veto on normaalia persukamaa, niin kannatus jää alle 10% tason.
Persuukset tarvitsisivat homman hoitoon jonkin Taru Tujusen (tai jopa Kellyanne Conway jos todella kävisi säkä) -tyyppisen black magic -viestintävelhon, jolloin alkaisi homma pelata. Mutta persujen nykyköörillä no game.
etkö itse voisi hoitaa Huhtasaaren kampanjaa? Oleellista tosiaan on että tarvitaan uutta verta.
Quote from: Jorma M. on 25.08.2017, 22:37:55etkö itse voisi hoitaa Huhtasaaren kampanjaa? Oleellista tosiaan on että tarvitaan uutta verta.
Olen kieltämättä kipuillut asian kanssa. Siis sen kanssa lähtisinkö mukaan vaiko en. Lähteminen mukaan polttaisi aika ison osan asiakaskuntaa (eivät ostaisi enää multa), mutta toisaalta kyllähän sitä kerran eläessään pitäisi saada tuomio poliittisesta toisinajattelusta.
Huhtasaari on kyllä poliitikko, jonka tukijoukkoihin lähteminen houkuttaisi. Suhteellisen älykäs (tosin hihhuli), todella valokuvauksellinen, karismaattinen, sanavalmis ja monta muuta kovan luokan poliitikon juttua.
Itse asiassa lähin vertailukohta Huhtasaarelle on Paavo Väyrynen. Molemmissa on hillitöntä karismaa.
Väykästä en pidä, mutta karisman ja asiantuntemuksen sekä älykkyyden tunnustan. Huhtasaarella on potentiaalia samaan sarjaan ja ylikin. Tämä on siis kehu eikä moite.
Taas toisaalta pitää muistaa, että holtittoman maahanmuuton kritisoijissa on kansaa laidasta laitaan, joista monille joku IKL:n aikainen kypäräpäinen vouhotus on ehdoton turn off. Nyt pitäisi vaan kuunnella suomalaisten tuntoja tässä hetkessä vailla mitään ismejä, koska sille on oikeasti tilausta.
Kai minä sitten Huhtasaarta äänestän, vaikka peliä pidänkin hävittynä, kun arvelen PS jäseneksi liittyä vuodenvaihteen jälkeen.. Äänestinhän minä Jabba the Huttiakin presidentiksi puolueen tukemisen nimessä. :facepalm:
Quote from: Sydämistynyt on 25.08.2017, 22:47:04
Taas toisaalta pitää muistaa, että holtittoman maahanmuuton kritisoijissa on kansaa laidasta laitaan, joista monille joku IKL:n aikainen kypäräpäinen vouhotus on ehdoton turn off. Nyt pitäisi vaan kuunnella suomalaisten tuntoja tässä hetkessä vailla mitään ismejä, koska sille on oikeasti tilausta.
Toistan aikaisemman vedonlyöntini: Mikäli Huhtasaari keskittyy pelkästään maahanmuuttoon, niin väitän kannatuksen jäävän maksimissaan 10% tasolle.
Toisaalta tässä on sellainen hassu juttu, että presidentti hoitaa ulkopolitiikkaa. Maahanmuutto on käytännössä (de facto ja de jure) sisäpolitiikkaa. Presidentillä ei siis ole kuin se unilukkarin rooli asiassa.
Arvolinjalla Huhtasaarella on minusta sauma toiselle kierrokselle. Muuten ei.
Tämä siis minun mielipiteeni.
Quote from: tyhmyri on 25.08.2017, 22:23:52
Persuukset tarvitsisivat homman hoitoon jonkin Taru Tujusen (tai jopa Kellyanne Conway jos todella kävisi säkä) -tyyppisen black magic -viestintävelhon, jolloin alkaisi homma pelata. Mutta persujen nykyköörillä no game.
Samaa mieltä. Persuissa on hyviä ihmisiä ja kaikki varmasti tekevät parhaansa, mutta taidot ja kokemus eivät välttämättä riitä. Onkohan kukaan siellä esimerkiksi koskaan opiskellut tai työskennellyt markkinointialla? Välillä tuntuu, että ei.
Laura tarvitsisi ammattitaitoisen ja tehokkaan kampanjapäälikön, henkilön, joka osaisi viheltää pelin poikki heti kun twitterin kreationismi-meltdown alkaa. Laurassa on ihan järjettömästi potentiaalia, ja oikein ohjattuna, väittäisin voiton olevan jopa mahdollista.
Siitä olen kyllä eri mieltä, että pelkällä maahanmuuttoteemalla saisi vain 10%:n kannatuksen. Eiköhän joku 20% olisi ollut ihan realistinen jo
ennen Turun tapahtumia.
Vaalikarja haluaa yksinkertaista puhetta ja paljon toistoa. Jos Laura yrittää laajentaa keskustelua kaikkiin mahdollisiin politiikan osa-alueisiin, viesti menee helposti hukkaan. Pitää vain ottaa ne pääjutut ja keskittyä niihin täysillä, esim. Trumpin "Build that wall!". Ei sen sen monimutkaisempaa ole.
Ainoa asia, mistä Lauran pitäisi puhua seuraavat 6kk on Turun terrori-isku ja sen jälkihoito. Miten se pääsi tapahtumaan, kuka on vastuussa, miten tulevat iskut voidaan estää? Siinä koko keississä on niin paljon kusettamista ja kulissien takana hääräämistä, että eiköhän niitä puheenaiheita löytyisi.
Turku on perussuomalaisille erityisen hyvä aihe juuri siitä syystä, että persut ovat ainoana puolueena ennustaneet sen ja yrittäneet estää sitä. Laura voittaisi jokaisen väittelyn ennen kuin se edes alkaa.
Poliittiset vastustajat tietenkin yrittävät siirtää keskustelua koko ajan jonnekin muualle. Persujen pitäisi tehdä jonkinlainen suunnitelma, ja pitää valmiina uusia nostoja, heti kun keskustelu menee synnytystalkoisiin tai muuhun paskanjauhamiseen.
Quote from: Uuno Nuivanen on 25.08.2017, 22:50:49
Kai minä sitten Huhtasaarta äänestän, vaikka peliä pidänkin hävittynä, kun arvelen PS jäseneksi liittyä vuodenvaihteen jälkeen.. Äänestinhän minä Jabba the Huttiakin presidentiksi puolueen tukemisen nimessä. :facepalm:
Vetäisepä kelpo katumusharjoitukset tuon tunnustuksesi päälle ja yritä jatkossa hyvittää menneet pahat tekosi politikassa, sano!
Quote from: tyhmyri on 25.08.2017, 22:46:03
Quote from: Jorma M. on 25.08.2017, 22:37:55etkö itse voisi hoitaa Huhtasaaren kampanjaa? Oleellista tosiaan on että tarvitaan uutta verta.
Olen kieltämättä kipuillut asian kanssa. Siis sen kanssa lähtisinkö mukaan vaiko en. Lähteminen mukaan polttaisi aika ison osan asiakaskuntaa (eivät ostaisi enää multa), mutta toisaalta kyllähän sitä kerran eläessään pitäisi saada tuomio poliittisesta toisinajattelusta.
Huhtasaari on kyllä poliitikko, jonka tukijoukkoihin lähteminen houkuttaisi. Suhteellisen älykäs (tosin hihhuli), todella valokuvauksellinen, karismaattinen, sanavalmis ja monta muuta kovan luokan poliitikon juttua.
Itse asiassa lähin vertailukohta Huhtasaarelle on Paavo Väyrynen. Molemmissa on hillitöntä karismaa.
Väykästä en pidä, mutta karisman ja asiantuntemuksen sekä älykkyyden tunnustan. Huhtasaarella on potentiaalia samaan sarjaan ja ylikin. Tämä on siis kehu eikä moite.
hyvä vastaus mutta kommenttini oli sarkasmia.
Toisaalta en tajunnut että kuvittelisit olevasi kampanjapäällikön ainesta.
Voisit ollakin. Ehkä pitäisi pohtia tarjoutumista.
Quote from: Jorma M. on 25.08.2017, 23:26:27hyvä vastaus mutta kommenttini oli sarkasmia. Toisaalta en tajunnut että kuvittelisit olevasi kampanjapäällikön ainesta. Voisit ollakin. Ehkä pitäisi pohtia tarjoutumista.
Hah, joo, ei kampanjapäällikön rooliin kuitenkaan. Tuollaisissa kuvioissa valitaan yleensä luotettuja ja läheisiä henkilöitä hommaa hoitamaan. Luottamus on oleellinen osa moisia tehtäviä. Toisin sanoen minulla ei moiseen rooliin olisi mitään saumaa, sillä en edes ole persuuksien jäsen puhumattakaan siitä, että olisin sen enempää Halla-ahon kuin Huhtasaaren lähipiiriä.
Mutta mukaan kyllä. Sen takia kieltämättä leimautuisi persuuksiin, joten seuraavissa eduskuntavaaleissa menisi kuviot tietyllä linjalla. Ja asiakkaita kaikkoaisi.
Jos Huhtasaaren kampanja onnistuu, voi kannatus olla kakkosella alkava kaksinumeroinen luku. PS:n kannatus vuoden 2011 eduskuntavaaleissa kertoi jotain ihmisten kyllästymisestä perinteisen menon jatkumiseen.
Quote from: JoKaGO on 25.08.2017, 23:19:07
Quote from: tyhmyri on 25.08.2017, 22:52:06
Toistan aikaisemman vedonlyöntini: Mikäli Huhtasaari keskittyy pelkästään maahanmuuttoon, niin väitän kannatuksen jäävän maksimissaan 10% tasolle.
Kossupullo.
Veto sovittu. Meidän pitää varmaan käyttää tätä foorumia hienosäätöön jos tulee tulkinnanvaraisia tilanteita. Muistuta jos meinaan unohtaa.
Kossupullon omistajan vaihto sitten Helsingin rautatieasemalla vaalien jälkeen kahden viikon sisällä. Häviäjä saa lohdutukseksi 4cl annoksen pullosta paikan päällä mitattuna. Juotava heti paikalla.
Quote from: Supernuiva on 25.08.2017, 23:34:59
Jos Huhtasaaren kampanja onnistuu, voi kannatus olla kakkosella alkava kaksinumeroinen luku. PS:n kannatus vuoden 2011 eduskuntavaaleissa kertoi jotain ihmisten kyllästymisestä perinteisen menon jatkumiseen.
Jos eläkerahat menee mamujen elättämiseen niin Sveitsin, Norjan ja Islannin tapa hoitaa asiaa on ok. Britannia lähti ja katsotaan.
Quote from: Supernuiva on 25.08.2017, 23:34:59
Jos Huhtasaaren kampanja onnistuu, voi kannatus olla kakkosella alkava kaksinumeroinen luku.
Oot sitten oikein tosissas, vai huumormiehii? :)
Quote from: Supernuiva on 25.08.2017, 23:34:59
Jos Huhtasaaren kampanja onnistuu, voi kannatus olla kakkosella alkava kaksinumeroinen luku. PS:n kannatus vuoden 2011 eduskuntavaaleissa kertoi jotain ihmisten kyllästymisestä perinteisen menon jatkumiseen.
Juu, tästä olen samaa mieltä. Huhtasaari voi todellakin päästä toiselle kierrokselle jos hommat hoidetaan kunnolla. Toisaalta en pidä tätä nykyisellä persumeiningillä kovinkaan todennäköisenä.
Huhtasaaressa on todella kovaa potentiaalia. Pientä sordiinoa hihhulimeininkiin (joskin eikös se Niinistökin tunnustanut olevansa uskovainen viime vaaleissa, joten mielipide-eroavaisuuksia ei pitäisi olla), niin parin kymmenen vuoden päästä voi hyvinkin olla pressa (jos Suomi ei ole Euvostoliiton jäsen tuolloin ja kansallismielisyydestä pääse jonnekin talteen).
Quote from: JoKaGO on 25.08.2017, 23:44:39
Quote from: tyhmyri on 25.08.2017, 23:40:01Häviäjä saa lohdutukseksi 4cl annoksen pullosta paikan päällä mitattuna. Juotava heti paikalla.
Muistetaan ja muistutetaan. Ehdot ovat ok, ihan kuin pimeän pullon kaupassakin ;)
Perinteisessä pimeän pullon kaupassa nimenomaan pitää myyjän ottaa ainakin yksi paukku pullosta. Mikäli ei suostu, niin kyseessä tuppaa olemaan metanoli eli myrkky.
Noudatetaan siis normaaleja laittoman viinakaupan ehtoja.
Quote from: Uuno Nuivanen on 25.08.2017, 23:45:49
Quote from: Supernuiva on 25.08.2017, 23:34:59
Jos Huhtasaaren kampanja onnistuu, voi kannatus olla kakkosella alkava kaksinumeroinen luku.
Oot sitten oikein tosissas, vai huumormiehii? :)
Naivi lapsenuskoinen höppänä :)
Tarkoitan sitä, että jos suuri joukko ihmisiä haluaisi esittää protestin mokutusta vastaan, ja kanava tälle protestille olisi presidentinvaaleissa Huhtasaari, voisi teoriassa olla mahdollista löytää 20 prosenttia nuivia äänestäjiä.
Toki vielä aivan liian monet ajattelevat äänestäessään presidentin kokemusta ulkopolitiikasta, ja juuri tämä seikka voi vähentää alitajuisesti Huhtasaaren kannatusta. Lisäksi myös Väyrysen (vale?)nuivapuheet leikkaavat oikeassa elämässä jonkun verran erityisesti Huhtasaaren kannatusta.
JH-a olisi suht lähelle voinut päästä, Huhtis ei millään ja kreationismi tuhosi loputkin. Kun nyt vain ei jouduttaisi häpeämään jotain 5% tulosta.. :-\
Quote from: Uuno Nuivanen on 26.08.2017, 00:06:52
Kun nyt vain ei jouduttaisi häpeämään jotain 5% tulosta.. :-\
No oli tulos ihan mikä tahansa niin sinun ei auta kuin hävetä loppuelämäsi. Me muut äänestämme.
Quote from: Uuno Nuivanen on 26.08.2017, 00:06:52
JH-a olisi suht lähelle voinut päästä, Huhtis ei millään ja kreationismi tuhosi loputkin. Kun nyt vain ei jouduttaisi häpeämään jotain 5% tulosta.. :-\
Muut ovat gallupeissa vielä heikompia. Jos ei ole useampia vakuuttavia vastaehdokkaita Sauli Niinistölle "vanhoista puolueista", todistamme ehkä nykyisenkaltaisen presidentti-instituution ja jopa ehkä perinteisen puoluejärjestelmämme lopun alun alkua...
Aina kannattaa yrittää, yrittäähän meillä Suomessa se macronilaisvaikutteinen ilon ja toivon liikekin... Pitää roikkua muutoksessa mukana.
Quote from: Uuno Nuivanen on 26.08.2017, 00:06:52
JH-a olisi suht lähelle voinut päästä, Huhtis ei millään ja kreationismi tuhosi loputkin. Kun nyt vain ei jouduttaisi häpeämään jotain 5% tulosta.. :-\
Kirkkoon kuuluu edelleen kaiketi yli 70 prosenttia suomalaisista. Teoriassa heidän ei luulisi suhtautuvan kreationismiuskoon niin kiihkeästi, että se heijastuisi vaalien äänestyspäätökseen. Itselleni kysymys presidenttiehdokkaan uskosta kreationismiin on täysin yhdentekevä, mutta ei tietenkään kaikille äänestäjille.
Toisaalta voisi jopa kysyä, että miksi ihmiset maksaisivat kirkkoveroa, jos he eivät voisi sietää ajatusta kreationismista?
Quote from: Ernst on 25.08.2017, 23:25:24
Quote from: Uuno Nuivanen on 25.08.2017, 22:50:49
Kai minä sitten Huhtasaarta äänestän, vaikka peliä pidänkin hävittynä, kun arvelen PS jäseneksi liittyä vuodenvaihteen jälkeen.. Äänestinhän minä Jabba the Huttiakin presidentiksi puolueen tukemisen nimessä. :facepalm:
Vetäisepä kelpo katumusharjoitukset tuon tunnustuksesi päälle ja yritä jatkossa hyvittää menneet pahat tekosi politikassa, sano!
Kyllä minäkin herra ulkoministerisuomalaista äänestin 2012 pressanvaaleissa lähinnä periaatteen vuoksi. En minä oikeasti häntä pressaksi halunnut.
Quote from: IDA on 26.08.2017, 00:12:28
Quote from: Uuno Nuivanen on 26.08.2017, 00:06:52
Kun nyt vain ei jouduttaisi häpeämään jotain 5% tulosta.. :-\
No oli tulos ihan mikä tahansa niin sinun ei auta kuin hävetä loppuelämäsi. Me muut äänestämme.
Olen siis äänestänyt Jabbaakin :-[ puolueen tukemisen nimessä, ja kaiketi äänestän Huhtista. Saa kai minulla mielipide olla. En tosin tarvitse siihen lupaasi.
Vaikka onkin järkevää keskittyä maahanmuuttoasioihin, niin kyllä minua äänestäjänä silti kiinnostaisi tietää, millaista sosiaalipolitiikkaa ja ympäristöpolitiikkaa Laura Huhtasaari ja myöskin muu uusi PS-johto kannattaa. Onko tästä missään saatavilla lisätietoa (kun se vanha ohjelma on uuvattiaikaan tehty, eikä sitä paitsi noudatettu reaalipolitiikka ollut Soinin aikana lähelläkään ohjelman lupaamaa linjaa)?
Quote from: Uuno Nuivanen on 26.08.2017, 00:06:52
JH-a olisi suht lähelle voinut päästä, Huhtis ei millään ja kreationismi tuhosi loputkin. Kun nyt vain ei jouduttaisi häpeämään jotain 5% tulosta.. :-\
Eiköhän se 10% sieltä tule. Suurin osa persuista kuitenkin äänestää Lauraa, ja jotain naisten irtoääniä tulee varmaan ulkopuoleltakin. Ja Turku varmasti vaikuttaa myös.
Yli 10% kannatukseen tarvitaan jo todella dramaattisia muutoksia Lauran kampanjoinnissa. Tai sitten jotain muita tapahtumia kuten uusia terrori-iskuja tai Niinistön "Grab them by the pussy" -ääninauha.
EDIT: typo
Quote from: Rosebud on 26.08.2017, 01:08:10
Yli 10% kannatukseen tarvitaan jo todella dramaattisia...
Tai sitten jotain muita tapahtumia kuten uusia terrori-iskuja
Niitä saattaakin olla kypsymässäkin. Lehtitieto ei vielä kerro mitä on kyseessä mutta seuraavat kaksi uutta veitsitapausta on uutisoitu vasta nyt keskiyön liepeillä:
Kaksi poliisia haavoittui veitsi-iskussa Buckinghamin palatsin edustalla (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201708252200352109_ul.shtml)
Sotilaita päin hyökännyttä miestä ammuttiin Brysselin keskustassa (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201708252200352102_ul.shtml)
Jos näissäkin on kyse mihinkään liittymättömästä, se alkaa vaikuttaa jatkuvalta. Ja se taas liittyy Suomen turvallisuuteen olennaisesti ja presidenttiä sen pitää kiinnostaa, varsinkin tässä tilanteessa.
Quote from: Uuno Nuivanen on 26.08.2017, 00:06:52
JH-a olisi suht lähelle voinut päästä, Huhtis ei millään ja kreationismi tuhosi loputkin. Kun nyt vain ei jouduttaisi häpeämään jotain 5% tulosta.. :-\
Nuivasen mielipide on painava mielipide.
1. Neuvooko Nuivanen että että äänestetään ekalla kierroksella jotain muuta kuin H:ta?
2. Jos ei neuvo, niin mitä hommalaisten kannattaisi tehdä?
^^Sipilän ja 'hallituksensa' mielestä jokainen tapaus on yksittäistapaus, vaikka niitä olisi 20 päivässä. Eivätkä ne missään tapauksessa liity millään tavalla mihinkään. Että condolences vaan ja thoughts.
Quote from: Jorma M. on 26.08.2017, 01:56:10
Quote from: Uuno Nuivanen on 26.08.2017, 00:06:52
JH-a olisi suht lähelle voinut päästä, Huhtis ei millään ja kreationismi tuhosi loputkin. Kun nyt vain ei jouduttaisi häpeämään jotain 5% tulosta.. :-\
Nuivasen mielipide on painava mielipide.
1. Neuvooko Nuivanen että että äänestetään ekalla kierroksella jotain muuta kuin H:ta?
2. Jos ei neuvo, niin mitä hommalaisten kannattaisi tehdä?
Painaa kuin kaivoon plumpsahtanut kirveeni. Ei teidän tarvitse leikkiä pessimistejä, jättäkää se puoli alan asiantuntijalle.
Quote from: Jepulis on 26.08.2017, 01:34:59
Niitä saattaakin olla kypsymässäkin. Lehtitieto ei vielä kerro mitä on kyseessä mutta seuraavat kaksi uutta veitsitapausta on uutisoitu vasta nyt keskiyön liepeillä:
Kaksi poliisia haavoittui veitsi-iskussa Buckinghamin palatsin edustalla (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201708252200352109_ul.shtml)
Sotilaita päin hyökännyttä miestä ammuttiin Brysselin keskustassa (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201708252200352102_ul.shtml)
Jos näissäkin on kyse mihinkään liittymättömästä, se alkaa vaikuttaa jatkuvalta. Ja se taas liittyy Suomen turvallisuuteen olennaisesti ja presidenttiä sen pitää kiinnostaa, varsinkin tässä tilanteessa.
Näin muuten molemmat otsikot aikaisemmin, mutta jotenkin kuvittelen niiden olevan sama tapaus.
Juu, jos Euroopassa alkaa olemaan useampia terrori-iskuja
per päivä, pitäisi ehkä pikku hiljaa antaa pelolle valtaa ja tehdä asian eteen jotain.
Quote from: Jorma M. on 26.08.2017, 01:56:10
Quote from: Uuno Nuivanen on 26.08.2017, 00:06:52
JH-a olisi suht lähelle voinut päästä, Huhtis ei millään ja kreationismi tuhosi loputkin. Kun nyt vain ei jouduttaisi häpeämään jotain 5% tulosta.. :-\
Nuivasen mielipide on painava mielipide.
1. Neuvooko Nuivanen että että äänestetään ekalla kierroksella jotain muuta kuin H:ta?
2. Jos ei neuvo, niin mitä hommalaisten kannattaisi tehdä?
1. Osaat varmaan lukea
2. Varmaankin pitäisi innosta hehkuen ylistää Huhtasaaren kampanjaa, ilman mitään kritiikkiä tai parannusehdotuksia, sekä samalla vaientaa kaikki väärinajattelijat.
hra/rva Rosebud,
Nyt tarkkana,
Ketä neuvotte ekalla kierroksella vetämään:
- Laura
- Sauli
- unta kuulaan
Tietysti kunnon persu äänestää Lauraa, mutta ennustan silti nolohkoa lopputulosta. Toisella kierroksella ei pidä äänestää Niinistöä, koska sekaantui härskisti sisäpoliittisiin juonitteluihin. Voittaa se kuitenkin, koska Jenni ja rakki.
Joo nukkumaan, vaikkakin poliittinen kiihottuneisuus ja alkoholi valvottaa. ;)
Quote from: Uuno Nuivanen on 26.08.2017, 00:32:49
[
Olen siis äänestänyt Jabbaakin :-[ puolueen tukemisen nimessä, ja kaiketi äänestän Huhtista. Saa kai minulla mielipide olla. En tosin tarvitse siihen lupaasi.
Jos katsoo asiaa positiivisesti, saatat yllättyä tuloksesta iloisesti, vaikka et hyvään tulokseen luottaisikaan.
Quote from: Uuno Nuivanen on 26.08.2017, 00:06:52
JH-a olisi suht lähelle voinut päästä, Huhtis ei millään ja kreationismi tuhosi loputkin. Kun nyt vain ei jouduttaisi häpeämään jotain 5% tulosta.. :-\
Pääministeriksi pääsi lestatiolainen ja ulkoministeriksi harras katolilainen. Suomen poliittinen johto on ollut läpi historian täynnä uskovaisia, joten se tuskin vie menestymisen mahdollisuudet pois. Oma uskonnollisuus kannattaa kuitenkin pitää piilossa, ettei tule käsitystä sen ohjaavan päätöksentekoa, kuten Soinin kanssa oli. Vaikka äänestänkin Lauraa, niin pidän sijoituksia 3 ja 2 kaikkein todennäköisimpänä. Prosentuaalisen kannatuksen sijaan merkittävämpää on ohittaa vanhat puolueet Kesk ja Sdp.
En äänestä sitä ehdokasta, joka on gallupien kärjessä ja joka tullee voittamaan vaalit. Enkä äänestä sitä ehdokasta, jolla on eniten kokemusta ulkopolitiikasta.
Äänestän sitä ehdokasta, jonka itsensä ja hänen edustamansa puolueen näkemys maahanmuuttoasioista vastaa omaani. Koen tämän asian äärimmäisen tärkeäksi nyt ja tulevaisuudessa.
Ei tätä hulluutta lopeta mikään muu, kuin radikaalit muutokset puolueiden kannatuksessa. Aloittakaamme siis presidentinvaaleista, vaikka itse presidentillä ei poliittista valtaa olekaan. Nuivan ehdokkaan ennustettua parempi kannatus antaisi hyvän potkun tulevia eduskuntavaaleja ajatellen. Se toimisi varoittavana signaalina muille puolueille, jotka ehkä jättäisivät älyttömimmät mokutukset toteuttamatta.
Luotan 100% siihen että Laura jyrää kun debatit pääsevät alkamaan. Kimppuun kuin sika limppuun ja jauhot kurkkuun muilta.
Quote from: Kerkko on 26.08.2017, 11:29:20
Luotan 100% siihen että Laura jyrää kun debatit pääsevät alkamaan. Kimppuun kuin sika limppuun ja jauhot kurkkuun muilta.
Toivotaan näin. Tähän mennessä Lauran tv-esiintymiset ovat olleet aika kesyjä. Pitäisi olla paljon aggressiivisempi ja anteeksipyytelemätön.
Olisi myös hienoa nähdä sellaisia Halla-ahomaisia toimittajien ja vastaväittelijöiden, käytetään nyt vaikka termiä "servauksia". Niistä saisi hyvää matskua meme-sotaan. Kysymykset ja keskustelu on yleensä sitä tasoa, että servaaminen pitäisi olla suhteellisen helppoa, varsinkin kun tietää jo melkein etukäteen, mitä vastapuoli tulee sanomaan. Harmi vaan, että kaikki eivät siihen kykene, ja Laura näyttää kuuluvan juuri tähän ryhmään.
^Kyllä Laura ihan hyvin pärjää debateissa mutta olisihan se järkevää harjoitella vakiovastaukset vakiokysymyksiin. Sitä voisi harjoitella ja prepata ihan omassa piirissä jossa osa porukasta esittäisi "paholaisen asianajajaa" ja esittäisi niitä ikäviä välikysymyksiä.
^Mietin tätä muuten jo vuosia sitten kun vielä kannustin Soinia. Hän oli haastateltavana jossain amerikkalaisessa aamuohjelmassa ja sönkötti epävarmaa ja huteraa argumentointia englanniksi.
Mietin että miten helvetissä voi olla että mies ei ole pystynyt opettelemaan niitä 10-20 vakiovastausta niihin samoihin vakiokysymyksiin jotka kansallismieliseltä poliitikolta aina kysytään.
Sama Lauran kohdalla. Häneltä tullaan kysymään joku 10-20 vakiokysymystä kaikissa haastatteluissa. Eikö olisi järkevää miettiä niihin vakiovastauksetkin, mielellään myös ruotsiksi ja englanniksi? Ei vakiovastausten opettelu vakiokysymyksiin rajoittaisi mitenkään vapaata keskustelua ja improvisaatiota, auttaisipahan vaan selviämään rutiiniosuudesta ilman suurempia tuskanhikiä.
Tässä Huhtasaarelle mallia, millaisilla twiiteillä voitetaan vaaleja.
[tweet]901483928372031488[/tweet]
KYLLÄ: hymyjä, perhe, lapsi, luonto, Suomen lippu
EI: pilottitakki, piikkilanka-aita, vahtikoira
Huhtasaari tietenkin edustaa noita parempia arvoja huomattavasti paremmin kuin Niinistö, mutta toinen osaa rakentaa imagoa ja toinen ei.
Quote from: Rosebud on 26.08.2017, 19:56:34
EI: pilottitakki, piikkilanka-aita, vahtikoira
Pilottitakki, missä?
Piikkilanka-aita, missä?
Koira havaittu.
Mieluummin koiria, joiden iloisuus ja onnellisuus on aitoa, kuin väkisin väännettyjä tekohymyjä.
Voisi muuten toimia aika hyvin. Luonto, onnellisia koiria ja Laura. Jäsen Kim Evil voisi antaa tarvittaessa vinkkejä. :)
Quote from: Rosebud on 26.08.2017, 19:56:34
Tässä Huhtasaarelle mallia, millaisilla twiiteillä voitetaan vaaleja.
Mussuttaja Niinistön muumivetoinen vaalikampanja otettiin hyvin vastaan Ruotsissa, ainakin Kuppa Kustaan jälkipolven keskuudessa?
7-kymppinen nassesetä naimisissa jonkun puolet itseään nuoremman naisen kanssa. :)
Tuo lasten poliittinen hyödyntäminen melko mautonta.
Laura on ollut parhaimmillaan, kun pääsee julistamaan. Mitä enemmän paatosta sydämessä, sitä paremmin hän esiintyy. Paljon äänenvoimakkuutta, melkein huutaen. Lauralle jussimaisen rauhallinen viileä tyyli ei sovi. Silloin menee takelteluksi ja hengenhaukkomiseksi.
Tuosta konseptista Lauran pitää soveltaa toimiva versio myös haastatteluja ja debatteja varten. Avainsana: AGGRESSIO.
Quote from: Beenari on 26.08.2017, 20:20:54
Pilottitakki, missä?
Piikkilanka-aita, missä?
Mielikuvissa tietenkin.
Quote from: Profit on 26.08.2017, 21:01:33
7-kymppinen nassesetä naimisissa jonkun puolet itseään nuoremman naisen kanssa. :)
Tuo lasten poliittinen hyödyntäminen melko mautonta.
Jep, Niinistö on mielestäni aika kuvottava henkilö. En ole koskaan tajunnut kyseisen herran suosiota, eikä kukaan ole sitä minulle pystynyt selittämään.
Tuo kuva on täysin laskelmoitu ja lavastettu, mutta se toimii vaalikarjaan. Harmi kun eivät lapset tiedä, mitä seurauksia heidän elämälleen tulee kun Niinistö valitaan. Voisi hymyt hyytyä.
Quote from: Tavan on 26.08.2017, 21:37:39
Laura on ollut parhaimmillaan, kun pääsee julistamaan. Mitä enemmän paatosta sydämessä, sitä paremmin hän esiintyy. Paljon äänenvoimakkuutta, melkein huutaen. Lauralle jussimaisen rauhallinen viileä tyyli ei sovi. Silloin menee takelteluksi ja hengenhaukkomiseksi.
Tuosta konseptista Lauran pitää soveltaa toimiva versio myös haastatteluja ja debatteja varten. Avainsana: AGGRESSIO.
Laura on parhaimmillaan kun pääsee lukemaan suoraan paperista. Näissä tv-haastatteluissa tulee vaikeita, usein ladattuja, kysymyksiä, joihin pitäisi osata vastata silmänräpäyksessä. Epävarmuus ja "väärät" vastaukset ovat olleet nyt vähän turhan yleisiä, mutta ehkä se tästä paranee.
Ylen politiikkaradiossa haastatellut asiantuntijat veikkailivat Huhtasaaresta vaalien yllättäjää ja kakkoskierrokselle pääsyä. Samaa pelonsekaista arvuuttelua Huhtiksen yllätysmomentista olen nähnyt muuallakin meediassa.
Niin ja uuvatithan paskoo jo housuunsa kuten kurikan hurja joka itkee usarissa Huhtiksen saamasta liiasta media-ajasta.
Alkaa sittenkin näyttää kampanja siis jo ihan helvetin hyvältä.
Quote from: Rosebud on 26.08.2017, 19:56:34
Tässä Huhtasaarelle mallia, millaisilla twiiteillä voitetaan vaaleja.
...
KYLLÄ: hymyjä, perhe, lapsi, luonto, Suomen lippu
EI: pilottitakki, piikkilanka-aita, vahtikoira
Huhtasaari tietenkin edustaa noita parempia arvoja huomattavasti paremmin kuin Niinistö, mutta toinen osaa rakentaa imagoa ja toinen ei.
Niinistön kopiointi ja "me ollaan kivoja"-viesti ei riitä. Populistipuolueen ehdokkaan pitää erota tässä tilanteessa kokoomuslaisista ja uuvateista paitsi teoissa, myös sanoman julkituonnin tyylissä.
Jälleen kerran Lauralta hyvää settiä.
https://www.suomenuutiset.fi/laura-huhtasaari-saivarrellaan-kiemurrellaan-etta-rajavalvonta-muka-mahdollista/ (29.8.2017)
QuoteLaura Huhtasaari: meille saivarrellaan ja kiemurrellaan, että rajavalvonta ei muka olisi mahdollista
Presidentti Niinistö torjui rajatarkastuksien käyttöönoton toteamalla, että "emme voi sulkeutua". Perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari haluaa takaisin sen normaalin, jossa rajakontrolli oli itsestäänselvyys.
– Nyt suomalaisille halutaan saivartelun ja kiemurtelun kautta antaa ymmärtää, että meillä ei ole mahdollisuutta valvoa rajojamme, käännyttää ihmisiä rajalta tai ottaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita säilöön, Huhtasaari kirjoittaa Uuden Suomen blogissaan.
Huhtasaaren mielestä Suomesta on puuttunut johtajuus, ja tätä menoa Suomi pohjoismaisena hyvinvointimaana jää pelkäksi museoksi.
– Onko meillä ollut viimeisen kymmenen vuoden aikana sellaisia johtajia, jotka olisivat sanoneet: "Suomalaisten turvallisuus ja hyvinvointi menevät kaiken muun edelle." Ei, koska nykyään pelkkää sanaa "suomalaiset" pidetään poissulkevana ja jopa rasistisena sanana.
Huhtasaaren mukaan Tanskan, Sveitsin ja monien muiden maiden esimerkit osoittavat, että Geneven sopimukseen kuuluminen ei tarkoita sitä, ettei järkevää maahanmuuttopolitiikkaa voisi tehdä. Suomen kansan valitsemien edustajien on ajettava työnantajansa eli Suomen kansan etua.
– Geneven pakolaissopimus on tehty aikakautena (1951), jolloin toisesta maailmansodasta oli vain joitain vuosia. Olosuhteet ja maailmanpoliittinen tilanne olivat toiset. Tällä hetkellä puhumme siirtolaisvirrasta, joka muodostuu pitkälti parempaa elintasoa etsivistä ihmisistä, Huhtasaari kirjoittaa.
Samalla kun maahanmuutosta koituu julkiselle taloudelle valtavat kustannukset, osa suomalaisista hyötyy siitä ja kannattaa nykypolitiikan jatkamista oman etunsa vuoksi.
– On aivan selvää, että he maahanmuutosta hyötyvät haluavat pitää toimentulostaan kiinni. Kun uusia hakemuksia tulee tuhansittain, lakimiehille, sosiaaliohjaajille, kulttuuritulkeille, asiointitulkeille ym. löytyy rajattomasti yhteiskunnan kustantamaa työtä.
Hallitus ei ole rikosoikeudellisessa tai korvausvastuussa tekemisistään tai tekemättä jättämisistään, mutta poliittinen vastuu sille kai kuuluu, Huhtasaari kysyy.
Huhtasaari ottaa kyllä pelotta oikeita asioita esille ja kertoo kansalaisille, kuinka hallitus ja muu moku-uskovaisten ryhmittymä, on kusettanut heitä suomalaisuuden kannalta olennaisissa asioissa.
Hyvää rokkia Huhtasaarelta. Saa toivottavasti avattua ainakin jonkin osan kansalaisten simistä.
Quote from: Kim Evil-666 on 29.08.2017, 14:20:22
Hyvää rokkia Huhtasaarelta. Saa toivottavasti avattua ainakin jonkin osan kansalaisten silmistä.
Hmm.. niiden, jotka lukevat Persu-Uutisia. Oliko ne kiinnikään. ???
Vaikka se tuossa uutisessa lukikin ja olin sen kohdan boldannut, niin aivoni eivät rekisteröineet, että juttuhan on Uuden Suomen blogin perusteella kirjoitettu.
Kyllä tuolla varmasti ihan hyvin jo näkyvyyttä saa. Tällä hetkellä suosituimpien kirjoitusten joukossa Usarin Puheenvuorossa... Valtamedia voisi toki myös tehdä jutun :)
Laittakaas jakoon näitä.
http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242013-johtajuus-puuttuu (28.8.2017)
QuoteJohtajuus puuttuu!
Uusliberalistista uusvastuunkantoa. Pääministeri kehottaa välttämään vihantunteita. Presidentti torjuu rajatarkastukset toteamalla, että emme voi sulkeutua. Haluan takaisin sen normaalin, missä rajakontrolli oli itsestäänselvyys. Tai edes mahdollista. Nyt suomalaisille halutaan saivartelun ja kiemurtelun kautta antaa ymmärtää, että meillä ei ole mahdollisuutta valvoa rajojamme, käännyttää ihmisiä rajalta tai ottaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita säilöön.
Onko meillä ollut viimeisen kymmenen vuoden aikana sellaisia johtajia, jotka olisivat sanoneet: "Suomalaisten turvallisuus ja hyvinvointi menevät kaiken muun edelle." Ei, koska nykyään pelkkää sanaa "suomalaiset" pidetään poissulkevana ja jopa rasistisena sanana. Lintukoto Suomi pohjoismaisena hyvinvointimaana jää nykypolitiikalla pelkäksi museoksi. Politiikan keinoin voidaan vaikuttaa maan tulevaisuuteen. Ei Japani ole Impivaara, vaikka siellä on ns. rajat kiinni ja konservatiiviset arvot. Japanilaiset päättäjät eivät ole nössöytyneet. He uskaltavat sanoa, että tämä on japanilaisten maa ja Japani ensin. Henkisen alamaisuuden sijaan meidän pitää palauttaa henkinen johtajuus, joka ei pelkää toimia oman kansan puolustajana.
Tanskan, Sveitsin ja monien muiden maiden esimerkit osoittavat, että Geneven sopimukseen kuuluminen ei tarkoita sitä, ettei järkevää maahanmuuttopolitiikkaa voisi tehdä. Suomen kansan valitsemien edustajien on ajettava työnantajansa eli Suomen kansan etua.
"Menschen ohne deutsche Staatsangehörigkeit, von denen nach Einschätzung der Sicherheitsbehörden eine Terrorgefahr ausgeht, dürfen abgeschoben werden. Zu dieser Einschätzung kommt das Bundesverfassungsgericht, das die entsprechende Regelung im Aufenthaltsgesetz erstmals grundsätzlich geprüft hat und sie als verfassungsgemäß einstuft (Az. 2 BvR 1487/17). Die obersten deutschen Richter befanden zudem, dass der Begriff Gefährder in der Vorschrift ausreichend definiert wurde.
Ilman Saksan kansalaisuutta olevat ihmiset, joista turvallisuusviranomaisten arvion mukaan syntyy terrori-uhka, voidaan karkoittaa. Tähän lopputulokseen tulee Saksan perustuslakituomioistuin, joka tutki vastaavan säädöksen Saksan Oleskelulaissa ensimmäisen kerran perusteellisesti ja luokitteli sen perustuslain mukaiseksi (Az. 2 BvR 1487/17). Lisäksi korkeimmat saksalaiset tuomarit katsoivat, että termi "vaarantaja" (eli Gefährder) on riittävällä tavalla määritelty lakitekstissä."
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2017-07/bundesverfassungsg...
http://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/...
Geneven pakolaissopimus on asiakirja, jonka lähes kaikki maailman maat ovat allekirjoittaneet. Sopimusteksti (http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1968/19680077/19680077_2) on asiakirjana yleistasolla pysyvä juuri siksi, että sen määräyksiä olisi helppo soveltaa. Geneven pakolaissopimus on tehty aikakautena (1951), jolloin toisesta maailmansodasta oli vain joitain vuosia. Olosuhteet ja maailmanpoliittinen tilanne olivat toiset. Tällä hetkellä puhumme siirtolaisvirrasta, joka muodostuu pitkälti parempaa elintasoa etsivistä ihmisistä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_pakolaiskriisi
On aivan selvää, että he maahanmuutosta hyötyvät haluavat pitää toimentulostaan kiinni. Kun uusia hakemuksia tulee tuhansittain, lakimiehille, sosiaaliohjaajille, kulttuuritulkeille, asiointitulkeille ym. löytyy rajattomasti yhteiskunnan kustantamaa työtä.
Maahanmuuton kustannuksista ei mielellään puhuta, vaikka summat ovat suuria. "Maahanmuuttovyöry vuonna 2015 olisi ollut pysäytettävissä, ja jälkihoitokin olisi voitu tehdä tehokkaasti. Koska mitään ei tehty, kaksi ihmistä kuoli perjantaina Turussa ja yksi Kajaanissa syksyllä 2016. Huomattavasti useampi on tullut pahoinpidellyksi, raiskatuksi, ahdistelluksi tai ryöstetyksi.
Vastaanottokustannuksiin upposi vuonna 2015 125 miljoonaa euroa, vuonna 2016 530 miljoonaa. Tämän vuoden talousarviossa niihin on varattu 225 miljoonaa, ja ensi vuonna saman verran.
Nämä ovat pelkkiä vastaanottokustannuksia. Valtio maksoi kunnille kotouttamiskorvauksia vuonna 2015 97 miljoonaa euroa ja vuonna 2016 132 miljoonaa. Sekä tämän että ensi vuoden talousarviossa kotouttamiseen on varattu 232 miljoonaa.
Suorat ja välittömät kustannukset vuosilta 2015-2018 ovat siis 1,8 miljardia euroa. Päälle tulee tietysti vielä lasku esimerkiksi oikeuslaitoksen kuormittumisesta. Nämä olisivat isoja rahoja, jos puhuttaisiin mistä tahansa muusta kuin maahanmuutosta. Kun puhutaan maahanmuutosta, silmääkään ei räpsäytetä.
Hallitus ei ole rikosoikeudellisessa tai korvausvastuussa tekemisistään tai tekemättä jättämisistään, mutta poliittinen vastuu sille kai kuuluu. Miten hallitus osoittaa poliittisen vastuun kantamista? Olemalla järkyttynyt? Sanomalla kansalaisille, että malttia, ei saa antaa vihalle ja pelolle valtaa?" (Jussi Halla-aho, Facebook 21.8.2017.)
Vihaan kaikkea urheiluterminologian yhdistämistä politiikkaan tai markkinointiin, mutta nyt täytyy sanoa että Laura Huhtasaarella on ilmaveivit hallussa! Erittäin hyvää settiä. Ja tuo mentaliteetti on se mikä on tärkeää, nyt persut vaikuttavat vapautuneilta ja väkeviltä. On jopa uusliberaali mainittu, heh. Mutta niinhän Laura jo aiemmin siinä Perjantai-ohjelmassa haukkui Suvi Auvisen näkemyksiä orwelilaisiksi. Tai ei tainut olla Suviin kohdistettu mutta johonkin muuhun...
On erittäin tärkeää nostaa esiin juuri tuo mamutuskoneiston syömät taloudelliset resurssit. Nimittäin maahanmuutto ei ole luonnollista, niin kauan kun se vaatii järkyttävän raskaan ja kalliin koneiston ympärilleen.
Mua melki ärsyttää kun en tiedä ketä siellä on neuvonantajina piilossa, oisko jopa Matias vähän jeesaamassa, toivon todella että näin on. Tää on ihan hyvällä tasolla tää kuvio, ei edes kannata mennä korkeamman tason geopolitiikkaan ja sosiaalipsykologiaan, muuten menee helmet sioille.
Jotain siellä on poiiijjaat ja tytöt tapahtunut, niin suuri muutos on persuilla tapahtunut kesän jälkeen. Viestinnän määrä ja laatu on ihan huippuluokkaa. Laura on sen verran edustuksellinen, että aivan hyvin voisivat tehdä jonkun yhteisen videon jossa on kovia persuja puhumassa tai keskustelemassa.
Ja siis hyvällä tarkoitan oikeasti hyvälaatuista! Vaikka jossain mökillä takan äärellä haukkusivat hallitusta ja vihreitä :D
Ei ole. Tullut mainituksi. Nimittäin se, että haluan Laura Huhtasaaren. Nimittäin menestyvän loistavasti presidentinvaaleissa.
Quote from: l'uomo normale on 27.08.2017, 07:48:20
Quote from: Rosebud on 26.08.2017, 19:56:34
Tässä Huhtasaarelle mallia, millaisilla twiiteillä voitetaan vaaleja.
...
KYLLÄ: hymyjä, perhe, lapsi, luonto, Suomen lippu
EI: pilottitakki, piikkilanka-aita, vahtikoira
Huhtasaari tietenkin edustaa noita parempia arvoja huomattavasti paremmin kuin Niinistö, mutta toinen osaa rakentaa imagoa ja toinen ei.
Niinistön kopiointi ja "me ollaan kivoja"-viesti ei riitä. Populistipuolueen ehdokkaan pitää erota tässä tilanteessa kokoomuslaisista ja uuvateista paitsi teoissa, myös sanoman julkituonnin tyylissä.
Erottautuminen muista ehdokkaista ei ole itsetarkoitus, pitää erottautua positiivisella tavalla. Ei tarvitse tehdä "me ollaan kivoja" -mainoksia, mutta ei kannata myöskään tehdä "natsi rajavartiohommissa" -mainoksia. Esim. Donald Trump erottautui vahvasti muista ehdokkaista, mutta tavalla, joka miellytti suurta osaa äänestäjistä.
Jos haetaan max 10% kannatusta, sitten Huhtasaari voi minun puolestani jatkaa samalla linjalla, eli kosiskella omia äänestäjiä ja samalla vahvistaa negatiivisia käsityksiä persuista (natsit). Jos taas yritetään sinne toiselle kierrokselle, kannattaisi vähän miettiä mihin asioihin keskittyä ja mihin ei. Omien äänestäjien mielistelyllä ei voiteta vaaleja jos niitä äänestäjiä ei ole tarpeeksi alun perinkään. Jos tätä perusasiaa ei ymmärrä, sitten kannattaa luovuttaa heti.
Fakta on, että Niinistön taustajoukot osaavat vaalimainonnan, Huhtasaaren taustajoukot eivät. Tämän tulemme näkemään äänestyspäivänä ellei mitään dramaattista tapahdu. Huhtasaaren tulisi, ennen jokaista lausuntoa tai mainosta, kysyä itseltään: "Tekisikö Halla-aho tämän?".
^ Vahvasti eri mieltä tuosta viimeisestä. Halla-aho on halla-aho, hänellä on oma hyvin kategorinen tyyli joka puhuttelee tiettyä porukkaa. Laura Huhtasaaren tulee olla omanlaisensa. Hänen ja Mestarin dynamiikka on hyvä ja toimiva, mutta missään nimessä heidän ei tule olla samanlaisia. Halla-aholla ei ole temperamenttia lainkaan, Huhtasaarella on. Laura on väkevä. Lisäksi ympäröivät olosuhteet ovat muuttuneet todella paljon Mestarin kulta-ajoista. Jos kerran kahtiajakaantuminen on niin väistämätöntä ja sen takana on nimenomaan liberaalit, niin parempi olla mukana jakamassa porukkaa kahtia omalla tavalla, tuoden tavallaan vastavoimaa kuvioon.
Jos ajatellaan stategisesti tätä viestintää, niin Huhtasaaren tulisi ottaa muutama erilainen kampanja. Jätä tuo pilottitakki pois kun tuo ei ole mikään pilottitakki vaan kevytuntsikka. Talviversio on toki paljon upeampi, se navy-blue joka Lauralla oli silloin Suomi-maidan puheessa.
Yksi viesti ns. miehille, sopii hyvin tuo rajakuva. Sitten toinen voi olla vähän neutraalimpi niille ei-kansallismielisille kotirouville ja betamiehille. Mutta sekään ei saa olla liian erilainen, ainoastaan sellainen osoitus että Laura on monipuolinen persoona.
Quote from: Rosebud on 29.08.2017, 16:04:28
Omien äänestäjien mielistelyllä ei voiteta vaaleja jos niitä äänestäjiä ei ole tarpeeksi alun perinkään. Jos tätä perusasiaa ei ymmärrä, sitten kannattaa luovuttaa heti.
Tätä strategiaa on yritetty viimeiset vuodet ja se tuli selväksi mitä ihmiset siitä tykkäsi. Jos haluaa jatkaa samalla linjalla, niin sille on tulossa oma puolue Sininen Tulevaisuus. Kannattaa käydä kirjoittamassa kannattajakortti ja liittyä puolueeseen.
edit: Laura kampanjoi mielestäni täydellisesti. On rehellinen oma itsensä ja luo toivoa ja vahvaa luottamusta että tulee ajamaan oikeita asioita.
Quote from: J. Lannan haamu on 29.08.2017, 16:15:45
^ Vahvasti eri mieltä tuosta viimeisestä. Halla-aho on halla-aho, hänellä on oma hyvin kategorinen tyyli joka puhuttelee tiettyä porukkaa. Laura Huhtasaaren tulee olla omanlaisensa. Hänen ja Mestarin dynamiikka on hyvä ja toimiva, mutta missään nimessä heidän ei tule olla samanlaisia.
Toistaiseksi Halla-ahon peräänkuuluttama nuivaliikkeen kärjen laajentaminen on aika lailla epäonnistunut, kun monet nuivan vaalimanifestin allekirjoittaneet ovat osoittautuneet opportunisteiksi tai rehellisemmät ovat möläytelleet vähän liikaa. Mikään etäisestikään Ben Zyskowiczin tallia muistuttava ei ole kansallismielisessä "scenessä" ihan lähitulevaisuudessa nähtävissä, vaan homman joudutaan perustamaan itsenäisiin persooniin.
Jopa perussuomalaisten peruskannatus eli noin 10% olisi Laura Huhtasaarelle siedettävä tulos presidentinvaaleissa ja vahvistaisi hänen statustaan poliitikkona eikä diletanttina.
En ole markkinoinnin ammattilainen, oikeastaan en tiedä mainonnasta mitään.
Siitä huolimatta tai juuri siksi minulle tuli mieleen että voisiko Laurasta tehdä vaikka Suomen Uutisiin pehmeän human interest-jutun. Laura on herttaisen näköinen, hänellä on komea mies ja kauniit lapset.
Perhepotretti ja leppoisaa jutustelua elämästä arjessa.
Vetoaa ehkä erilaiseen yleisöön kuin tiukka politiikka.
Quote from: Noottikriisi on 29.08.2017, 17:54:07
En ole markkinoinnin ammattilainen, oikeastaan en tiedä mainonnasta mitään.
Siitä huolimatta tai juuri siksi minulle tuli mieleen että voisiko Laurasta tehdä vaikka Suomen Uutisiin pehmeän human interest-jutun. Laura on herttaisen näköinen, hänellä on komea mies ja kauniit lapset.
Perhepotretti ja leppoisaa jutustelua elämästä arjessa.
Vetoaa ehkä erilaiseen yleisöön kuin tiukka politiikka.
Et ole markkinoinnin ammattilainen, mutta toisin kuten moni täällä, ymmärrät millaista strategiaa Huhtasaaren tulisi käyttää. Pisteet siitä. Voitko hankkia potkut Huhtasaaren kampanjatiimille ja alkaa itse kampanjapäälliköksi?
Tämä on juuri se, mikä minua huolestuttaa. Huhtasaaren tiimi, jonka pitäisi pystyä rakentamaan toimiva markkinointikampanja presidenttiehdokkaalle, ei ymmärrä sellaisia markkinoinin perusteita, jotka ovat täysin ilmiselviä jopa tavallisille kadun tallaajille.
Huhtasaari tulee joka tapauksessa saamaan lähes kaikki äänet "rajat kiinni" -joukolta. Miksi ihmeessä pitää siis tehdä jotain "rajat kiinni" -mainontaa, jolla taas karkoittaa monia "tolkun ihmisiä"? Ei mitään järkeä, varsinkin kun tekee sen mainoksen niin överiksi, että vastustajat pystyvät vääntämään siitä natsihuumoria.
Noottikriisin human interest -idea on juuri se suunta, mihin pitäisi mennä. Nyt kun on naisehdokas, pitäisi ehdottamasti näyttää persut ihan tavallisina ihmisiä, jotka ovat huolissaan perheensä tulevaisuudesta. Tämä olisi loistava mahdollisuus päästä eroon siitä valkoisen rasistimiehen leimasta, jota media yrittää koko ajan antaa persuille. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että aletaan lepsuilemaan pelkkien pehmeiden arvojen kanssa - samalla tietenkin pitää ottaa jämäkästi kantaa persujen ydinosaamiseen eli maahanmuuttoon.
---
Asiasta toiseen. Huhtasaari on tehnyt taas uuden avauksen. Puhuko hän terrorismista? Puhuuko hän maahanmuutosta? Puhuuko hän taloudesta?
Ei, ei ja ei. Huhtasaari puhuu jälleen kerran Suomen tärkeimmästä puheenaiheesta eli..
KREATIONISMISTA.Ei, tämä ei ollut vitsi. Lue itse: Mikä uskonvapaus? (http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242063-mika-uskonvapaus) Usko on Huhtasaarelle "hyvin tärkeä asia", ilmeisesti paljon tärkeämpi kuin presidentinvaalien tulos.
Arvatkaas muuten, mitä presidenttiehdokas Laura Huhtasaari tekee tällä hetkellä? No, hän tietenkin jankkaa blogissaan täysin tuntemattomien ihmisten kanssa uskonnosta. Tähän mennessä 10+ viestiä.
Voidaan unohtaa se toinen kierros.
Quote from: Rosebud on 29.08.2017, 21:16:00
***
Arvatkaas muuten, mitä presidenttiehdokas Laura Huhtasaari tekee tällä hetkellä? No, hän tietenkin jankkaa blogissaan täysin tuntemattomien ihmisten kanssa uskonnosta. Tähän mennessä 10+ viestiä.
Voidaan unohtaa se toinen kierros.
Tämä on pieni ongelma, vaikka houkuttaisi äänestää, ihan statementtinä.
Laura, uskonto ei kuulu presidentin mandaattiin. Pidä yksityisasiana, äläkä liikaa avaudu yksityisasioista.
Ei tuo oikein presidentilliseltä vaikuta. Tämä ilta Lauralta taisi mennä siten, ettei hän käsitellyt mokutusta kampanjoinnissaan millään tavalla.
Laura, uskonto ja seksi eivät kuulu suuren yleisön tietoon! Pidä nyt ne uskontojutut omana tietonasi! Muuten alat kuulostaa liikaa 'naiselta' joka vaan jankkaa kun luonne ei anna periksi!!
Eri asia on joku teemailta jossa aiheesta keskustellaan! Twitteri on kiva paikka eiks jeah, vähän liiankin kiva alkaa tuntua siltä...
" Jokaisen ihmisen tulee saada olla julkisesti jonkun uskonnon tai aatteen kannattaja ilman pelkoa henkilöön menevästä hyökkäyksestä. Muuten tämä menee siihen, että mitä täällä saa enää uskoa? Et voi toteuttaa uskonvapauttasi, jos siitä seuraa esim. syrjintää."
t: Laura Huhtasaari
...joka jatkokommenteissaankin tekee hyvin selväksi ettei kannata minkään uskonnollisen suuntauksen tai mielipiteen kritisointia koska sehän on kiusaamista.
Että allahu akrakadabrat vaan Laurallekin.
Quote from: J. Lannan haamu on 29.08.2017, 21:30:54
Muuten alat kuulostaa liikaa 'naiselta' joka vaan jankkaa kun luonne ei anna periksi!!
Tältä se alkaa vaikuttamaan. Huhtasaarta on luonnehdittu jääräpääksi, mikä näyttäisi olevan totta. Huhtasaari ei voi myöntää olevansa väärässä, eikä hyväksy sitä, että muut eivät arvosta hänen maailmankatsomustaan. Huhtasaaren kommentointi tuolla blogissa aiheuttaa suurta myötähäpeää. Huhtasaari ei mm. näytä tietävän, mitä termi "tieteellinen metodi" tarkoittaa, mikä tietenkin sopii tähän kreationismiyhtälöön.
Kreationismin kritisointi oli Huhtasaarelle kova paikka, minkä vuoksi hän puhuu siitä taukoamatta. Huhtasaari on näköjään jo lopettanut presidenttikamppailun, ja aloittanut jihadin kaikkien Suomen kreationistien puolesta. Seuraavat 6kk onkin ilmeisesti sitten erilaista uhriutumista ja blogaamista uskonvapaudesta.
Samaan aikaan kun Huhtasaari väittelee blogissaan tuntemattomien internet-trollien kanssa, Niinistö neuvottelee Trumpin kanssa maailmanpolitiikasta.
Haluaisin äänestää persujen ehdokasta, mutta Huhtasaari tekee sen hyvin vaikeaksi. Haluan kuitenkin pystyä katsomaan itseäni peilistä aamuisin.
Miksi Halla-aho, miksi?!
Quote from: Vesa Heimo on 29.08.2017, 21:56:26
" Jokaisen ihmisen tulee saada olla julkisesti jonkun uskonnon tai aatteen kannattaja ilman pelkoa henkilöön menevästä hyökkäyksestä. Muuten tämä menee siihen, että mitä täällä saa enää uskoa? Et voi toteuttaa uskonvapauttasi, jos siitä seuraa esim. syrjintää."
t: Laura Huhtasaari
...joka jatkokommenteissaankin tekee hyvin selväksi ettei kannata minkään uskonnollisen suuntauksen tai mielipiteen kritisointia koska sehän on kiusaamista.
Että allahu akrakadabrat vaan Laurallekin.
Tuo on ihan hyvä pointti.
Islam on tällä hetkellä suurin uhka Eurooppassa. Jos uskonnonvapaus on Huhtasaarelle näin tärkeä asia, eikä hänen mielestään uskontoja saisi kritisoida, mitä mieltä Huhtasaari on islamista? Onko islam "väärä" uskonto, joten sen kritisointi on ok, vai nauttivatko kaikki uskonnot erityissuojelua kritisoinnilta? Mitä mieltä Huhtasaari on sharia-laista? Ja tärkein kysymys, onko uskonnon kritisointi Huhtasaaren mielestä
vihapuhetta?
---
EDIT: Laura kommentoi minuutti sitten:
Quote from: HuhtasaariPitää näköjään pitää kovempaa meteliä aiheesta. En arvannut, että olemme menneet tähän suuntaan Suomessa uskonnonvapauden suhteen....
Quote from: Rosebud on 29.08.2017, 21:16:00
Tämä on juuri se, mikä minua huolestuttaa. Huhtasaaren tiimi, jonka pitäisi pystyä rakentamaan toimiva markkinointikampanja presidenttiehdokkaalle, ei ymmärrä sellaisia markkinoinin perusteita, jotka ovat täysin ilmiselviä jopa tavallisille kadun tallaajille.
Huhtasaari tulee joka tapauksessa saamaan lähes kaikki äänet "rajat kiinni" -joukolta. Miksi ihmeessä pitää siis tehdä jotain "rajat kiinni" -mainontaa, jolla taas karkoittaa monia "tolkun ihmisiä"? Ei mitään järkeä, varsinkin kun tekee sen mainoksen niin överiksi, että vastustajat pystyvät vääntämään siitä natsihuumoria.
Vaikka olenkin samaa mieltä niin ei nuivuutta ja uskonnollista vakaumusta tarvitse minusta piilotella. Ei ehdokkaasta tarvitse eikä minusta saakaan rakentaa epäaitoa kuvaa. Olen sitä mieltä että ehdokkaan on hyvä olla sellainen kuin on ja jos se ei äänestäjille kelpaa niin sitten he äänestävät toista.
Tarkoitan vain sitä että aiempien lukemieni juttujen perusteella Laura on paljon muutakin kuin nuiva ja uskovainen. Hän on empaattinen ja miellyttävä henkilö, hänellä on edustava perhe. Miksi siis antaa vastustajien päättää mistä kirjoitetaan, väitellään ja kinataan?
Kampanjatiimi voisi tasapainottaa kokonaiskuvaa tuomalla esiin niitä Lauran puolia jotka vastustajat haluavat juuri provosoimalla jättää sivuun.
Kuten aiemminkin olen sanonut, PS kieriskelee nykyään rahoissa, uuvattienkin puoluetuet valuvat PS:n hillopurkkiin. Eikö niistä rahoista nyt voisi lohkaista sen verran että saataisiin edes pari uutta toimittajaa Suomen Uutisiin? Entä vähän rahaa mainoksiin, pr-tiimiin ja mitä kampanjoinnissa nyt tarvitaan.
Tämä matala profiili ärsytti minua Soinin aikana eikä mitään kovin näkyvää ole tapahtunut puoluejohdon vaihtumisen jälkeenkään. Korjatkaa jos olen väärässä.
Quote from: J. Lannan haamu on 29.08.2017, 21:30:54
Laura, uskonto ja seksi eivät kuulu suuren yleisön tietoon! Pidä nyt ne uskontojutut omana tietonasi! Muuten alat kuulostaa liikaa 'naiselta' joka vaan jankkaa kun luonne ei anna periksi!!
Eri asia on joku teemailta jossa aiheesta keskustellaan! Twitteri on kiva paikka eiks jeah, vähän liiankin kiva alkaa tuntua siltä...
Tämä avautuminen asiasta jonka jo "suuri yleisö" on unohtanut ja siirtynyt seuraavaan somekohuun tuntuu juurikin siltä että edellisestä erästä jäi jotain hampaankoloon ja pahasti. Itse en olisi halunnut nähdä tätä uusinta avausta, olisi vain antanut asian olla. Juu, kyllä meillä on uskonnonvapaus, on se totta. Maassamme on myös monta muuta asiaa josta ehdokas Huhtasaari olisi voinut kirjoittaa, hän valitsi tietenkin sen mikä itsestä tuntui tärkeältä. En usko että näillä avauksilla päästään kovin suurin äänestysprosentteihin. Suomalaiset arvostavat kokemukseni mukaan sitä että tällaiset vakaumukset pidetään pääasiassa omana tietona, ei julisteta.
Minut tämä saa taas miettimään omaa äänestämistäni.
Laura Huhtasaari:
Quote... Olen aina ollut sitä mieltä, että sananvapaus menee uskonvapauden edelle, koska muuten tulee uskonpakko. Sananvapaus on ainoa tapa kyseenalaistaa asioita. Ilman sananvapautta, meillä ei ole vapautta. Uskontoja tulee kyseenalaistaa ja niitä tulee saada arvostella. Taas jatkuva henkilöön menevä pilkka uskonnon takia ei enää tue uskonvapautta. Jokaisen ihmisen tulee saada olla julkisesti jonkun uskonnon tai aatteen kannattaja ilman pelkoa henkilöön menevästä hyökkäyksestä. Muuten tämä menee siihen, että mitä täällä saa enää uskoa? Et voi toteuttaa uskonvapauttasi, jos siitä seuraa esim. syrjintää. ...
http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242063-mika-uskonvapaus
Niin, lasketaanko uskonnollisen pukeutumisen kieltäminen tietyissä tilanteissa syrjinnäksi? Henkilökohtaisen pilkan kieltämisen ymmärrän, onhan se nyt huonoa käytöstä. Onko tässä nyt se syy tälle tekstille? Tuntui siltä että jouduit aimmin henkilökohtaisen pilkan kohteeksi ja loukkaannuit. Nyt uusi avautuminen ja rivien välissä ne loukatut tunteet.
Uskonnonvapaus on asia erikseen ja on jokaisen oma asia mihin uskoo tai on uskomatta. Minusta henkilökohtainen vakaus on tosiaan henkilökohtainen eikä tippaakaan kuulu muille. Paras olisi tosiaan pitää koko asia vain omana tietonaan. Siinä vaiheessa, kun se uskonto (lähinnä islam) alkaa vaikuttaa muiden ihmisten turvallisuuteen tai elämään esim. "vääräuskoisten" tappamisena, niin siihen on pitää puuttua.
Quote from: Noottikriisi on 29.08.2017, 22:33:48
Vaikka olenkin samaa mieltä niin ei nuivuutta ja uskonnollista vakaumusta tarvitse minusta piilotella.
Ei sitä kreationismia tarvitse mitenkään piilotella. Voihan siihen vastata, jos toimittaja kysyy, mutta muuten pitää sen omana tietonaan. Onhan se nyt typerää mainostaa koko ajan uskonnollista vakaumustaan, jolla menettää ääniä. Tässä pitäisi voittaa vaalit, tai ainakin kerätä mahdollisimman paljon ääniä, ei taistella uskonvapauden puolesta.
Quote from: Noottikriisi on 29.08.2017, 22:33:48
Ei ehdokkaasta tarvitse eikä minusta saakaan rakentaa epäaitoa kuvaa.
Niin, yleinen kommentti tässäkin ketjussa on ollut: "Antaa Lauran olla oma itsensä". Tästä tulee hyvä mieli ja se kuulostaa oikein kivalta, mutta ei sillä voiteta vaaleja, jos se "oma itsensä" ei tuo ääniä.
Pitää ensin miettiä ehdokkaan vahvuudet ja heikkoudet. Sitten pitää keskittyä niihin vahvuuksiin, ja yrittää välttää niitä heikkouksia. Kreationismi on tällä hetkellä Lauran suurin heikkous, jota hän itse vielä tuo jatkuvasti esille.
Halla-ahokin muuten kirjoitti tänään kreationismista Facebookissa. Vitsi, vitsi. Halla-aho kirjoitti kirkon roolista kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden henkilöiden piilottelussa.
Voidaanko vielä vaihtaa ehdokasta?
Quote from: Rosebud on 29.08.2017, 23:05:51
Quote from: Noottikriisi on 29.08.2017, 22:33:48
Ei ehdokkaasta tarvitse eikä minusta saakaan rakentaa epäaitoa kuvaa.
Niin, yleinen kommentti tässäkin ketjussa on ollut: "Antaa Lauran olla oma itsensä". Tästä tulee hyvä mieli ja se kuulostaa oikein kivalta, mutta ei sillä voiteta vaaleja, jos se "oma itsensä" ei tuo ääniä.
Meillä on tähän asiaan täysin erilainen näkökulma. Minusta puolueiden ja ehdokkaiden pitää olla rehellisesti mitä ovat ja kannattaa rehellisesti sitä mitä kannattavat.
Populistisella tuulten haistelulla saattaa saada vaalivoiton mutta sitten saa. Kansa saa sellaiset päättäjät kuin äänestävät. Minulle se on ok.
Täytyy kyllä myöntää, että allekirjoittaneen on melko vaikeaa äänestää ihmistä, joka ottaa uskontojankkaamisen asiakseen, kun pitäisi jankata kaikesta muusta.
En tiedä, mihin tämä tulee johtamaan, mutta toivottavasti Huhtasaari ottaa järjen käteensä ja jättää nuo uskon asiat sivuun. Jos sama tahti jatkuu, voi kannatuspotentiaali alkaa murentua. Eivät suomalaiset äänestäjät halua kuulla mitään alituista jargonia uskon asioista, eivät todellakaan ainakaan suurin osa.
Nyt ne Huhtasaaren kampanjassa mukana olevat, tukistakaa sitä vähän, tai antakaa kevyt tillikka, jotta herää taas tähän maailmaan.
Quote from: J. Lannan haamu on 29.08.2017, 21:30:54
Laura, uskonto ja seksi eivät kuulu suuren yleisön tietoon! Pidä nyt ne uskontojutut omana tietonasi! Muuten alat kuulostaa liikaa 'naiselta' joka vaan jankkaa kun luonne ei anna periksi!!
Eri asia on joku teemailta jossa aiheesta keskustellaan! Twitteri on kiva paikka eiks jeah, vähän liiankin kiva alkaa tuntua siltä...
@J. Lannan haamu, aletaan päästä vähän samalle aaltopituudelle ;)
Nyt meni kyllä tuo Lauran juttu (ja kommentointi blogissaan) oikeasti sinne jankkauksen puolelle. Tuo uskovaisuushomma oli jo vähän ehditty painaa taka-alalle, kun tuli julkisuuteen hyviä (ja joidenkin mielestä pöyristyttäviä) näkemyksiä rajavalvonnasta sekä maahanmuutosta. Piti sitten kuitenkin itse nostaa tämä jälleen esille... ei näin!
Pitäisi keskittyä niihin oikeasti merkityksellisiin kysymyksiin KAIKESSA viestinnässä eikä suhtautua tähän touhuun siten, että voin vähän välillä heitellä tätä läppää blogissa ja sitten palata taas kivasti niihin tärkeisiin asioihin. Juu ei... tuo turha jauhaminen tulee vielä iskemään näpeille.
Laura varmaan yrittää tällä henkilökohtaisella uskontojargonilla kalastaa ne kristinuskovaisten äänet jotka pystyy. Onneksi hän sentään antaa luvan pilkata jumalia ja uskontoja. Mutta eihän Suomessa ole kuin käytännössä maahanmuuttajien uskovaisten ongelmat kuten oli se afrikkalainen pastori sotarikollinen ja nykyiset jihadistit. Jotenkin nyt hänen omien uskomusten yhteiskunnallinen puolustelu uskonnonvapauden varjolla tukee enemmän sitä suurmoskeijja hanketta. Tässä erässä tuli hutilyönti.
Quote from: Rosebud on 29.08.2017, 21:16:00
Asiasta toiseen. Huhtasaari on tehnyt taas uuden avauksen. Puhuko hän terrorismista? Puhuuko hän maahanmuutosta? Puhuuko hän taloudesta?
Ei, ei ja ei. Huhtasaari puhuu jälleen kerran Suomen tärkeimmästä puheenaiheesta eli..
KREATIONISMISTA.
Ei, tämä ei ollut vitsi. Lue itse: Mikä uskonvapaus? (http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242063-mika-uskonvapaus) Usko on Huhtasaarelle "hyvin tärkeä asia", ilmeisesti paljon tärkeämpi kuin presidentinvaalien tulos.
Arvatkaas muuten, mitä presidenttiehdokas Laura Huhtasaari tekee tällä hetkellä? No, hän tietenkin jankkaa blogissaan täysin tuntemattomien ihmisten kanssa uskonnosta. Tähän mennessä 10+ viestiä.
Voidaan unohtaa se toinen kierros.
Kävin lukemassa tuon blogin ja kommentteja. Yllätyin positiivisesti. Laura pitäytyy uskonvapautensa puolustamisessa, eikä ala nolostuttavaan ID-debattiin. Pinon ensimmäinen kommentti on jopa feministinen ja puolustava.
Kommenteista sain selville sen verran, että ilmeisesti Enqvist on haukkunut Huhtasaarta jossain kirjoituksessaan ja sillä nyt sitten tiedeuskovaiset vihtovat persuehdokasta. What else is new... Minulla olisi paljonkin filosofiaan liittyvää kommentoitavaa Enqvistin ilmeiseen filosofiseen realismiin pohjautuvaan "tiedeuskovaisuuteen" liittyen, mutta en viitsi tehdä sitä täällä.
"Pitää ensin miettiä ehdokkaan vahvuudet ja heikkoudet. Sitten pitää keskittyä niihin vahvuuksiin, ja yrittää välttää niitä heikkouksia."
Jeps.
Ja pressanvaalikampanjassa on yhtä paljon tai enemmän kyse alustasta, jolta jaetaan nuivuuden evankeliumia valtamedian valeuutisten sokaisemalle peruskansalaiselle, kuin Lauran mahdollisesta presidenttiydestä. Tämä on ilmaista markkinointia, harvinaista herkkua jota nuivat eivät voi edes rahalla ostaa, koska mädättäjät omistavat valtamedian. Tämä tuhannen taalan paikka!
Tämän nuivan siementämistyön olisi hyvä näkyä menestyksenä pressanvaaleissa, mutta etenkin eduskuntavaaleissa, joiden menestyksen tulisi näkyä menestyksellisenä lainsäädäntönä, ja lopulta Fixittinä.
Lauran pitäisi kaikessa viestinnässään ajatella master planiä, joka on Suomen palauttaminen Suomeksi.
Kaikki mikä häiritsee tai ei edistä tätä tavoitetta, tulee karsia viestinnästä pois.
Pidetään katse siellä kaukaisessa maalissa. Lauran ei tarvitse lisätä itseensä mikään mikä ei ole aidosti häntä itseään. Mutta siitä aidosta Laurasta kannattaa kaupitella sitä osaa, jolle on eniten kysyntää.
Se ei ole kaksilla rattailla ajoa.
Ja koska kansa äänestää tunteella, tunteisiin vetoavat seikat kuten perhe-esittely nsistenlehdessä saattaisi lisätä kannatusta kansan keskuudessa, mutta vähentää Lauran kannatusta perheen keskuudessa, ja ehkä kansankin keskuudessa:"se on valmis uhraamaan perheensä yksityisyyden oman uransa vuoksi!"
Vanhan maailman eli edellisten vaalien säännöt eivät ehkä pädekään seuraavissa vaaleissa.
Ja Vesa Heimolle pisteet uskonnonvapauskommentista. Niin kauan kuin saatananpalvonta ja islam - jotakuinkin samoja asioita minun kirjoissani - määritellään uskonnoiksi, niiden olemassaolon oikeutukseen käytetty aika on vessanpöntöstä vedettyä alas resurssintuhlausta.
"Kirkollisvaalit ovat ne vaalit, joissa puhutaan uskonnosta ... toivottavasti!"
Siinä yksi vastaus toimittajien uskontoaiheisiin kysymyksiin.
Quote from: RedBear on 30.08.2017, 00:11:48
Quote from: Rosebud on 29.08.2017, 21:16:00
Asiasta toiseen. Huhtasaari on tehnyt taas uuden avauksen. Puhuko hän terrorismista? Puhuuko hän maahanmuutosta? Puhuuko hän taloudesta?
Ei, ei ja ei. Huhtasaari puhuu jälleen kerran Suomen tärkeimmästä puheenaiheesta eli..
KREATIONISMISTA.
Ei, tämä ei ollut vitsi. Lue itse: Mikä uskonvapaus? (http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242063-mika-uskonvapaus) Usko on Huhtasaarelle "hyvin tärkeä asia", ilmeisesti paljon tärkeämpi kuin presidentinvaalien tulos.
Arvatkaas muuten, mitä presidenttiehdokas Laura Huhtasaari tekee tällä hetkellä? No, hän tietenkin jankkaa blogissaan täysin tuntemattomien ihmisten kanssa uskonnosta. Tähän mennessä 10+ viestiä.
Voidaan unohtaa se toinen kierros.
Kävin lukemassa tuon blogin ja kommentteja. Yllätyin positiivisesti. Laura pitäytyy uskonvapautensa puolustamisessa, eikä ala nolostuttavaan ID-debattiin. Pinon ensimmäinen kommentti on jopa feministinen ja puolustava.
Kommenteista sain selville sen verran, että ilmeisesti Enqvist on haukkunut Huhtasaarta jossain kirjoituksessaan ja sillä nyt sitten tiedeuskovaiset vihtovat persuehdokasta. What else is new... Minulla olisi paljonkin filosofiaan liittyvää kommentoitavaa Enqvistin ilmeiseen filosofiseen realismiin pohjautuvaan "tiedeuskovaisuuteen" liittyen, mutta en viitsi tehdä sitä täällä.
Näin.
Ja 99,5% presidentinvaaleissa äänestävistä ei edes lue usarin blogeja.
Eteenpäin.
-i-
No eipä nuo Lauran vastaukset kauheasti lisänneet toivoa. Tuo oli minulle uutta tietoa, että yrityksetkin joutuvat maksamaan kirkollisveroa. Mikä ei taas ole uskonvapautta, jota Laura toitottaa. Eikä Laura vastannut tähän Kai Niemeläisen kysymykseen: "Kreationistit ovat täällä kertoneet Turun iskujen tapahtuneen, koska suomalaiset ovat irrottautuneet Jumalasta. Tämä on johtanut suojeluksen vähenemiseen. Näiden kreationistien mielestä Suomen on pyrittävä uudelleen kohti Jumalan johdatusta. Toimia Hänen sanojensa mukaan. Avaisitko, miten suhtaudut tähän asiaan?"
On pahimmanlaatuista vammaisuutta jos Laura on amerikan hihhuleiden tapaan sillä kannalla että jumala rankaisee kansakuntia erinäisin luonnonvoimin. Siinä tapauksessa ei riitä että on maahanmuuttokriittinen. Jos Laura ei olisi mamu-kriittinen, erottaisiko häntä kristillisdemokraattien rivijäsenestä?
Quote from: Laura Huhtasaari
On hyvä muistaa, että jos vaadit itsellesi maailmankatsomuksen vapautta (ateisti, agnostikko,teisti...) suo se myös muille.
Pääpainotus näytti olevan tässä. Oliko tämä jollekin ongelma?
Itse olen joutunut muinoin taistelemaan tieni vapauteen mielestäni totalitaristisesta vanhoillislestadiolaisuudesta. Levittivät uskonnon ilosanomaa ikuisella helvetin tulella yms.
Laura ei sellaiseen ole syyllistynyt, joten voin olla uskonnostakin (uskonVAPAUDESTA) hänen kanssa samaa mieltä vaikka en kreatonismia millään tavalla ymmärräkään.
Lisäys: Taisi olla maininta, että uskonvapaus ei saa olla ristiriidassa turvallisuuden kanssa tjsp.
Kreationismista meuhkaaminen käy itseään vastaan samalla lailla kuin pridekulkueen pervot, jotka kekkaloinnillaan hierovat homostelun aatetta heteroiden naamaan. Se aiheuttaa vatsavastareaktion.
Pieleen menee Lauralla nyt. Ääniä lähtee enemmän kuin tulee.
On tyhmää tehdä blogi uskonvapaudesta, kun tietää aiheen kääntyvän kuitenkin blogistin omaan uskoon.
Kreationismiin uskoo ehkä 1% kansasta.
Quote from: Noottikriisi on 29.08.2017, 22:33:48
Vaikka olenkin samaa mieltä niin ei nuivuutta ja uskonnollista vakaumusta tarvitse minusta piilotella. Ei ehdokkaasta tarvitse eikä minusta saakaan rakentaa epäaitoa kuvaa. Olen sitä mieltä että ehdokkaan on hyvä olla sellainen kuin on ja jos se ei äänestäjille kelpaa niin sitten he äänestävät toista.
Kun tiedetään, että uskontokysymykset ovat varsin kiistanalaisia ja niistä puhuminen helposti karkottaa henkilöitä, jotka eivät jaa samoja käsityksiä, niin minusta näitä asioita ei kannattaisi hirveästi pitää pinnalla. Toimittajat tulevat kuitenkin vaalitenteissä kiskomaan entisestään tätä asiaa esille ja revittelemään sillä.
Pitäisi kehittää vaikka Sipiläläinen tapa sanoa vain, ettei ole halukas keskustelemaan/kiistelemään uskonasioista julkisesti, kun ne ovat niin henkilökohtaisia asioita tms. Puoluetoimiston väki voisi auttaa valmistelemaan erilaisiin uskonkysymyksiin tällaisia vastauksia. Jos haluaa pitää esillä sitä, että on kristitty, niin parempi vaikka ilman mitään uskontodetaljeja kuvauttaa vaikka joku meno/tulo kirkkoon ja jos tarvitsee tekstiä täytteeksi, niin vaikka puhumista jotain kirkon kauniista arkkitehtuurista, historiasta, kuinka virkistävää on silloin tällöin käydä kirkossakin tai jotain muuta vastaavaa liirumlaarumia ilman uskontodetaljeilla jankkausta.
Vähän vastaavasti - kyllähän varmasti monella poliitikollakin on esimerkiksi erilaisia kiusallisina pidettyjä sairauksia, kuten suonikohjuja, virtsankarkailua, sukupuolitauteja, herpes, kondyloomia, peräpukamia, pahanhajuista hengitystä, täitä, vanhempi kuollut dementiaan ja ties mitä. Vaikka kyseessä onkin tuikitavallisia ongelmia, joista monillakin on kokemuksia, niin tällaisten ikävinä pidettyjen asioiden esilläpito helposti karkottaa potentiaalisia äänestäjiä. Kaikkea ei tarvitse, eikä kannatakaan kertoa. Eihän suurin osa ihmisistä tiedä sitäkään, että Hitler kärsi ilmavaivoista tai muista, että Kennedyllä oli rikki olevan selän takia tukikorsetti ja kukas muistaa, että kuka Yhdysvaltojen presidentti sai peiteltyä tehokkaasti halvaantuneisuuttaankin...:
Mutaflor - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Mutaflor
QuoteThe Mutaflor strain was isolated by Alfred Nissle (original, German spelling Nißle) in 1917 during the first world war. As such, the strain was named after him as Escherichia coli Nissle 1917. It has been clinically studied and reviewed for over 80 years to prevent and treat an assortment of gastrointestinal disorders.[2] Mutaflor was prescribed by Theodor Morell to treat Adolf Hitler's gastrointestinal disorders, primarily flatulence.[4]
How Hitler's Flatulence May Have Helped End WWII Earlier Than it Otherwise Would Have
http://www.todayifoundout.com/index.php/2016/07/hitlers-flatulance/
Franklin D. Roosevelt's paralytic illness
https://en.wikipedia.org/wiki/Franklin_D._Roosevelt%27s_paralytic_illness
Mitä enemmän Laura jatkaa jankkaamista, sitä enemmän tulee kuva että se on jotenkin ylitsepääsemättömän kiihottava asia hänelle. Ei minua häiritse lainkaan Lauran vakaamus, kuten useita täällä, vaan se että hän ei enää vaikuta vakavasti otettavalta tai vakuuttavalta persoonana.
Aikansa kutakin, hän on tehnyt mielipiteensä selväksi. Lisäksi, joka ikinen kerta kun Laura mainitsee sanallakaan uskontoa, hän antaa viholliselle syyn jatkaa ja jankata. Kunnon poliitikko on kylmäkiskoinen siinä mielessä, että hän ei lähde mukaan mihinkään kotkotukseen.
Sitäpaitsi blogit ja twitterit ovat, tai niiden pitäisi olla yksipuolista viestintää! Raju väkevä kommentti tai kirjoitus ja jättää se sitten elämään ja kasvamaan itsestään.
Huhtasaari on nyt nukkunut yön yli ja varmasti katuu eilistä jankkaamistaan, koska hän on nyt siirtynyt taas puhumaan terrorismista ja maahanmuutosta.
Vitsi, vitsi.
Huhtasaari kirjoitti viimeisen vastauksen blogiinsa yöllä klo 00:34, sitten hän nukkui n. 7h, ja tänään aamulla 07:36 jankkaus jatkui. Tätä kirjoittaessa, presidenttiehdokas Laura Huhtasaari edelleen lukee internet-trollien viestejä ja uhriutuu parhaansa mukaan.
Kreationismihan on tässä vain teismin sivujuonne.
Jos Huhtasaari olisi ateisti, kaikki olisi hyvin? No ei se ainakaan minua haittaisi, koska Laura on rutinuiva.
Mutta joillekin hommailijoille asia ilmiselvästi tuntuu ylitsepääsemättömältä. No äänestäkää sitten jotakuta muuta, jos luonto ei anna periksi äänestää rutinuivaa teistiä. Ei se sen vaikeampaa ole.
Itselleni Lauran avoin kristillisyys on tietenkin aivan äärimmäisen positiivinen asia. Kysymyshän ei ole epistemologinen vaan spirituaalinen, eli kyse on siitä, missä hengessä toimitaan.
Olisi äärimmäisen vaikeaa uskoa Lauralla olevan filunki mielessä. Uskonsa ohella hän edustaa oikeita periaatteita, oikeudentuntoa ja moraalista ryhtiä.
Quote from: James Hirvisaari on 30.08.2017, 10:07:47
Jos Huhtasaari olisi ateisti, kaikki olisi hyvin? No ei se ainakaan minua haittaisi, koska Laura on rutinuiva.
Jatkuva jankkaaminen ateismista, tilanteessa jossa Suomen viranomaiset miettivät "ohituskaistaa" maahan palaaville Isis-taistelijoille, olisi myös aivan järjetöntä. Miksi perussuomalaisten presidenttiehdokas käy omaa jihadiaan uskonvapauden puolesta? Jos Lauran ulostuloja tarkastelisi ulkopuolisen silmin, uskonvapauden voisi kuvitella olevan hänen tärkein vaaliteemansa. Ehkä se onkin?
Quote from: James Hirvisaari on 30.08.2017, 10:07:47
Mutta joillekin hommailijoille asia ilmiselvästi tuntuu ylitsepääsemättömältä. No äänestäkää sitten jotakuta muuta, jos luonto ei anna periksi äänestää rutinuivaa teistiä. Ei se sen vaikeampaa ole.
Tämä on keskustelupalsta. Täällä keskustellaan. Täällä ei äänestetä.
Mutta joillekin hommailijoille Huhtasaaren presidenttikampanjan kritisoiminen ilmiselvästi tuntuu ylitsepääsemättömältä. No lukekaa sitten jotain muuta, jos luonto ei anna periksi keskustella kampanjoinnin parantamisesta. Ei se sen vaikeampaa ole.
Quote from: James Hirvisaari on 30.08.2017, 10:07:47
Itselleni Lauran avoin kristillisyys on tietenkin aivan äärimmäisen positiivinen asia. Kysymyshän ei ole epistemologinen vaan spirituaalinen, eli kyse on siitä, missä hengessä toimitaan.
Niin, sinulle. Entä sitten? Entä ne miljoonat suomalaiset, jotka
eivät usko kreationismiin, eivätkä halua kuunnella jankkausta uskonvapaudesta Turun iskun jälkeen?
Quote from: James Hirvisaari on 30.08.2017, 10:07:47
Olisi äärimmäisen vaikeaa uskoa Lauralla olevan filunki mielessä. Uskonsa ohella hän edustaa oikeita periaatteita, oikeudentuntoa ja moraalista ryhtiä.
Tavoitteena on saada 20% äänistä, jolla pääsisi toiselle kierrokselle. Tavoitteena ei ole 5% äänistä ja "moraalinen ryhti", mitä se nyt sitten tarkoittaakin.
Itse teen nyt vaalilupauksen. Jos Huhtasaari kirjoittaa vielä
yhdenkin blogitekstin, jossa jauhetaan uskonvapaudesta tai kreationismista, minä äänestän sitten vaikka Väyrystä, ja käsken kaikkia muitakin äänestämään. Alan siis periaatteessa kampanjoimaan Huhtasaarta vastaan.
Minulle perussuomalaiset ei ole vaihtoehto KD:lle. Kannatan persuja vain ja ainoastaan maahanmuuttokriittisyyden vuoksi. Jos perussuomalaiset lipsuvat siitä ja alkavat keskittymään uskontoon, sitten haluan kyllä lähettää välittömästi viestin Halla-aholle ja muulle puoluejohdolle. Uskonto ja politiikka tulee pitää täysin erillään toisistaan, ja jos persut eivät sitä ymmärrä, koko puolue on tuhoon tuomittu.
Kävin vihdoin lukemassa tuon Lauran blogin ja osan keskustelustakin.
Kyllä tuo blogi oli minusta täysin asiallinen ja myös siitä syntynyt keskustelu oli Lauran osalta asiallista. Jankkausta ja asiattomuuksia oli vastaväittäjien kommenteissa.
Huvittavasti joku jopa kuvaili tieteelliseksi maailmankuvaksi sitä että uskoo tiedeyhteisön konsensuksen totuudeksi.
Joka tapauksessa toivon että kampanjan painopiste saadaan siirrettyä toisiin kohteisiin, suomalaisten edunvalvontaan ja maahanmuutto- sekä EU-kritiikkiin.
Lisäksi edelleen mainostan ajatustani siitä että tehdään mukavia juttuja Lauran perheen arjesta vastapainoksi Niinistön "runotyttö"-maskotille.
Quote from: Rosebud on 30.08.2017, 09:11:52
Huhtasaari on nyt nukkunut yön yli ja varmasti katuu eilistä jankkaamistaan, koska hän on nyt siirtynyt taas puhumaan terrorismista ja maahanmuutosta.
Vitsi, vitsi.
Huhtasaari kirjoitti viimeisen vastauksen blogiinsa yöllä klo 00:34, sitten hän nukkui n. 7h, ja tänään aamulla 07:36 jankkaus jatkui. Tätä kirjoittaessa, presidenttiehdokas Laura Huhtasaari edelleen lukee internet-trollien viestejä ja uhriutuu parhaansa mukaan.
En ole todellakaan mikään Huhtasaari -fani tai saatika innostunut hänen kreationismistaan.
Silti voisit hieman rauhoittua. Huhtasaari on ottanut harva se päivä kantaa maahanmuuttoon. Esimerkiksi tänään viimeksi facebookissaan liittyen ISIS -tyyppien palaamiseen takaisin Suomeen.
edit: tässä uusin Huhtasaaren blogi http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242091-kylla-suomalainen-vauva-kiittaa (http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242091-kylla-suomalainen-vauva-kiittaa)
Lauran arvostelija voisivat tuoda esille ehdokkaaksi halukkaan joka on parempi ehdokas kuin Laura.
Keskustelkaamme sitten tästä paremmuudesta enemmän.
Quote from: Rosebud on 30.08.2017, 10:50:38
Kannatan persuja vain ja ainoastaan maahanmuuttokriittisyyden vuoksi.
Ja jätät silti äänestämättä ehdokkaan hengellisen vakaumuksen vuoksi?
Ei Laura luovu uskostaan, joten harmitus varmaankin jatkuu ja jatkuu.
Minulle teismi ja erityisesti kristinusko ovat nimenomaan älyllisesti erittäin kiinnostavia. Luullakseni juuri kukaan umpirehellinen ihminen tai varsinkaan metafysiikkaan syvemmin perehtynyt henkilö ei sivuuta perimmäisiä kysymyksiä todellisuuden luonteesta.
Islamia pidän pelkästään haitallisena meeminä, eli apologiaani en tarjoa koskemaan sitä.
Quote from: pateulkomaat on 30.08.2017, 10:56:24
Silti voisit hieman rauhoittua. Huhtasaari on ottanut harva se päivä kantaa maahanmuuttoon. Esimerkiksi tänään viimeksi facebookissaan liittyen ISIS -tyyppien palaamiseen takaisin Suomeen.
Tuo pitää varmasti paikkansa, mutta välillä on vähän vaikea rauhoittua. Turussa ihmisiä tapetaan kaduille, Suomen viranomaiset suunnittelevat ohituskaistaa terroristeille, ja Huhtasaari jauhaa paskaa kreationismista. Tässä voisi tietenkin kysyä, että onko se rauhoittuminen oikea tapa reagoida? Ollaanko vain rauhassa ja katsotaan mitä tapahtuu, vai pitäisi Huhtasaarelle ja persuille lähettää jokin viesti?
Vaikka Huhtasaari puhuu välillä muustakin, hän palaa aina takaisin tähän kreationismiin. Näin on käynyt jo monta monta kertaa. Huhtasaari ei vain yksinkertaisesti voi lopettaa jankkaamista uskosta, koska aihe on hänelle tärkeä. Tämä osoittaa aivan käsittämätöntä harkintakyvyn puutetta poliitikolta. Tänään aamulla, kun näin eilisen jankkauksen jatkuvan edelleen, kysyin itseltäni: "Onko Huhtasaari idiootti?". En haluaisi kysyä tälläisia kysymyksiä omasta ehdokkaastani.
Quote from: ämpee on 30.08.2017, 11:02:35
Lauran arvostelija voisivat tuoda esille ehdokkaaksi halukkaan joka on parempi ehdokas kuin Laura.
Keskustelkaamme sitten tästä paremmuudesta enemmän.
Miksi? Huhtasaari on perussuomalaisten ehdokas. Miksi keskustelisimme jostain vaihtoehtoisesta todellisuudesta, jossa meillä on parempi ehdokas?
Sitä paitsi, me kaikki tiedämme kuka se paras ja ainoa hyvä ehdokas olisi ollut.
Quote from: James Hirvisaari on 30.08.2017, 11:32:38
Ja jätät silti äänestämättä ehdokkaan hengellisen vakaumuksen vuoksi?
En ole sanonut mitään tällaista. Jos Huhtasaaren hengellinen vakaumus olisi ollut deal-breaker, en olisi koskaan edes harkinnut hänen äänestämistään. Ongelma on Huhtasaaren taukoamaton jankaaminen kreationismista. Se on noloa uhriutumista ja haitallista koko puolueelle.
Olisi tietenkin hienoa, jos voisin vaikuttaa Huhtasaaren kampanjan suuntaan jollakin muulla tavalla, mutta tavallisena äänestäjänä, ainoa tapani vaikuttaa on joko äänestää tai olla äänestämättä.
Quote from: James Hirvisaari on 30.08.2017, 11:32:38
Ei Laura luovu uskostaan, joten harmitus varmaankin jatkuu ja jatkuu.
Kukaan ei ole vaatinut Lauraa luopumaan uskostaan. Uskonto ei ole kovinkaan suuri ongelma, kunhan siitä ei jauha jatkuvasti. Sipilällä oli esimerkiksi kova kannatus, vaikka henkilö on täysi hihhuli. Erona oli se, että Sipilällä oli enemmän poliittista silmää, eikä hän jauhanut uskostaan kaikissa mahdollisissa tilanteissa.
Quote from: ämpee on 30.08.2017, 11:02:35
Lauran arvostelija voisivat tuoda esille ehdokkaaksi halukkaan joka on parempi ehdokas kuin Laura.
Keskustelkaamme sitten tästä paremmuudesta enemmän.
Aikomukseni on viikonlopuksi varautua 30€ annoksella Beefeater terveysjuomaa ja tarkkaan harkiten vertailla Sauli Niinistön muumivetoista ja Laura Huhtasaaren kreationismiin tukeutuvia vaaliohjelmia. Valitettavasti en ole lukenut ensimmäistäkään muumikirjaa ja kreationismiin olen tutustunut vasta täällä hommalla.
Säännöllisesti epäsäännöllistä elämää viettäneenä yksilönä oletan löytäväni oikean ratkaisun ennen vaaleja?
Quote from: Rosebud on 30.08.2017, 11:52:33
Quote from: pateulkomaat on 30.08.2017, 10:56:24
Silti voisit hieman rauhoittua. Huhtasaari on ottanut harva se päivä kantaa maahanmuuttoon. Esimerkiksi tänään viimeksi facebookissaan liittyen ISIS -tyyppien palaamiseen takaisin Suomeen.
Tuo pitää varmasti paikkansa, mutta välillä on vähän vaikea rauhoittua. Turussa ihmisiä tapetaan kaduille, Suomen viranomaiset suunnittelevat ohituskaistaa terroristeille, ja Huhtasaari jauhaa paskaa kreationismista. Tässä voisi tietenkin kysyä, että onko se rauhoittuminen oikea tapa reagoida? Ollaanko vain rauhassa ja katsotaan mitä tapahtuu, vai pitäisi Huhtasaarelle ja persuille lähettää jokin viesti?
Vaikka Huhtasaari puhuu välillä muustakin, hän palaa aina takaisin tähän kreationismiin. Näin on käynyt jo monta monta kertaa. Huhtasaari ei vain yksinkertaisesti voi lopettaa jankkaamista uskosta, koska aihe on hänelle tärkeä. Tämä osoittaa aivan käsittämätöntä harkintakyvyn puutetta poliitikolta. Tänään aamulla, kun näin eilisen jankkauksen jatkuvan edelleen, kysyin itseltäni: "Onko Huhtasaari idiootti?". En haluaisi kysyä tälläisia kysymyksiä omasta ehdokkaastani.
Quote from: ämpee on 30.08.2017, 11:02:35
Lauran arvostelija voisivat tuoda esille ehdokkaaksi halukkaan joka on parempi ehdokas kuin Laura.
Keskustelkaamme sitten tästä paremmuudesta enemmän.
Miksi? Huhtasaari on perussuomalaisten ehdokas. Miksi keskustelisimme jostain vaihtoehtoisesta todellisuudesta, jossa meillä on parempi ehdokas?
Sitä paitsi, me kaikki tiedämme kuka se paras ja ainoa hyvä ehdokas olisi ollut.
Quote from: James Hirvisaari on 30.08.2017, 11:32:38
Ja jätät silti äänestämättä ehdokkaan hengellisen vakaumuksen vuoksi?
En ole sanonut mitään tällaista. Jos Huhtasaaren hengellinen vakaumus olisi ollut deal-breaker, en olisi koskaan edes harkinnut hänen äänestämistään. Ongelma on Huhtasaaren taukoamaton jankaaminen kreationismista. Se on noloa uhriutumista ja haitallista koko puolueelle.
Olisi tietenkin hienoa, jos voisin vaikuttaa Huhtasaaren kampanjan suuntaan jollakin muulla tavalla, mutta tavallisena äänestäjänä, ainoa tapani vaikuttaa on joko äänestää tai olla äänestämättä.
Quote from: James Hirvisaari on 30.08.2017, 11:32:38
Ei Laura luovu uskostaan, joten harmitus varmaankin jatkuu ja jatkuu.
Kukaan ei ole vaatinut Lauraa luopumaan uskostaan. Uskonto ei ole kovinkaan suuri ongelma, kunhan siitä ei jauha jatkuvasti. Sipilällä oli esimerkiksi kova kannatus, vaikka henkilö on täysi hihhuli. Erona oli se, että Sipilällä oli enemmän poliittista silmää, eikä hän jauhanut uskostaan kaikissa mahdollisissa tilanteissa.
Laurahan on ottanut useassa facebook, twitter ja blogi-päivityksessään kantaa Turun tapahtumaan. Ei häntä sen unohtamisesta voi syyttää. Mikä määrä olisi sinusta riittävä?
Siitä olen toki samaa mieltä, että kreationismista voisi olla hiljaa.
Uskonto on tärkeä asia ja mielestäni on hyvä, että presidenttiehdokas nostaa sen keskusteltavaksi, koska meillä jokaisella on siihen varmasti joku kanta. Tätä aihetta ei tietenkään kannata korostaa sen enempää, koska se on (vain) yksi iso asia muiden joukossa.
Nyt mielestäni Lauran kannattaa keskittyä muihin isoihin kysymyksiin, mitä hän presidenttinä tekisi, jotta Suomen kansan olot paranisivat. Varmasti kannattaa Halla-ahon kanssa miettiä yhteisiä teemoja ja jaksottaa näitä ulostuloja. Mihin asioihin ja miten Laura vaikuttaisi, jos hän olisi presidentti?
Itse olen tuonut esille vanhustenhoidon, joka on semmoinen kysymys, johon arvojohtaja voi ottaa kantaa. Vaikka presidentti ei sinänsä kotimaan politiikkaan puutukaan, niin kuitenkin sen tekee. Presidentin arvovallalla voi saada valtion laivan suuntaa kääntymään siten, että keulankärki kohdistettaisiin ensisijaisesti oman kansan hyvinvointiin ja vasta sitten vieraiden.
No mun mielestä uskontoa ei pitäisi sotkea politiikkaan lainkaan. Siitä puhuminenkin poliittisissa yhteyksissä, on suorastaan luotaan työntävää. Jokainen uskokoot vaikka joulupukkiin, se on aivan sama, mutta poliittiseen keskusteluun nämä vakaumukset eivät mielestäni kuulu.
Meillä oli jo yksi abortti-hihhuli katolinen propellisuikka päässään, eikä toista vastaavaa tarvita. Voin aivan hyvin äänestää rutinuivaa uskovaista ehdokasta, jos hän osaa olla meluamatta uskostaan ja pitää sen henk.koht asianaan poliittiseen toimintaansa sekoittamatta.
Jos vastapuoli provosoi, ei pidä provosoitua. Tämä uskontokeskustelu Huhtasaaren osalta ampuu omaan jalkaan, eikä ole sitä kautta myöskään puolueelle eduksi. Ateistiset ehdokkaatkaan eivät korosta ateismiaan, miksi kristitty ei voi yrittää hillitä itseään pysymällä vaiti.
Quote from: Ritva Puolakka on 30.08.2017, 12:21:10
Uskonto on tärkeä asia ja mielestäni on hyvä, että presidenttiehdokas nostaa sen keskusteltavaksi, koska meillä jokaisella on siihen varmasti joku kanta.
Täysin eri mieltä. Uskonvapaus ei ole asia, josta Suomessa pitäisi keskustella, varsinkaan tällä hetkellä. Ei yhtäkään sanaa.
Quote from: Ritva Puolakka on 30.08.2017, 12:21:10
Nyt mielestäni Lauran kannattaa keskittyä muihin isoihin kysymyksiin, mitä hän presidenttinä tekisi, jotta Suomen kansan olot paranisivat. Varmasti kannattaa Halla-ahon kanssa miettiä yhteisiä teemoja ja jaksottaa näitä ulostuloja. Mihin asioihin ja miten Laura vaikuttaisi, jos hän olisi presidentti?
Itse olen tuonut esille vanhustenhoidon, joka on semmoinen kysymys, johon arvojohtaja voi ottaa kantaa. Vaikka presidentti ei sinänsä kotimaan politiikkaan puutukaan, niin kuitenkin sen tekee. Presidentin arvovallalla voi saada valtion laivan suuntaa kääntymään siten, että keulankärki kohdistettaisiin ensisijaisesti oman kansan hyvinvointiin ja vasta sitten vieraiden.
Kuten Halla-aho on sanonut, perussuomalaiset ovat vaihtoehto, ja perussuomalaisia äänestetään niin kauan kuin he ovat vaihtoehto. Tämä on selittänyt kaikki jytkyt (vaihtoehto maahanmuuttopolitiikassa) ja nyt tämän hallituskauden aikaisen kannatuksen laskun (PS ei ollutkaan vaihtoehto).
Kysymys kuuluu, miksi äänestäjän tulisi valita Niinistön sijaan Huhtasaari? Millaisen
vaihtoehdon Huhtasaari tarjoaa?
Kukaan ei kiistä vanhustenhoidon tärkeyttä, mutta voittaako sitä painottamalla vaalit? Ei. Niinistö ei julkisesti vastusta vanhustenhoitoa, varsinkin kun on itse jo täysin seniili, joten tällainen vaaliteema ei tee Huhtasaaresta vaihtoehtoa. Veikkaisin myös, että moni vanhempi äänestäjä valitsee vanhan ja turvallisen Niinistön, eikä mitään nuorta tytteliä. VAnhustenhoidosta voi puhua sitten kun on presidentti.
Sen sijaan, että mietitään kaikkia mahdollisia uusia avauksia, pitäisi nyt vain keskittyä 100%:sesti perussuomalaisten ydinosaamiseen, siihen syyhyn miksi perussuomalaiset ovat se vaihtoehto, ja miksi moni äänestää juuri perussuomalaisia. Tämä on tietenkin maahanmuutto ja siitä johtuva terrorismi.
Maahanmuutossa Huhtasaarella on valtava etu Niinistöön nähden. Niinistö on esittänyt maailmanparantajaa niin kauan, ettei hän pysty tässä vaiheessa enää kääntämään takkiaan. Huhtasaari voi nyt osoittaa olevansa se vaihtoehto, hyökkäämällä täysillä mokuttavan hallituksen, muiden puolueiden, ja istuvan presidentin kimppuun. Tämä tarkoittaisi tietenkin uskontojankutuksen lopettamista, mihin Laura ei näköjään pysty, koska uskonvapaus on niin kovin tärkeä keskustelunaihe Suomessa vuonna 2017.
Tyydyn siihen että persujen ehdokas lopullisesti hiljentää Hesarin toimittelijoiden ja Timo Soinin huolet että persut on nyt kaapannut jälkiantikristillisten ateistinatsipakanain porukka, jotka eutanasioivat pakolaislapsia baalille. Ehkäpä kellään ei ole erityistä halua sönköttää Huhtasaarelle, että Jeesus haluaa Suomen olevan koko maailman sosiaalitoimisto.
Jospa Huhtasaaren ehdokkuus on pitkäkestoisen organisaation luomisen kannalta hyvä homma.
Uskonnonvapauskysymys on noussut pinnalle, kun on jo kyseenalaistettu perinteisen avioliiton kannattajien oikeutta toimia vaikka lasten ja perheiden kanssa, jopa luterilaisissa seurakunnissa. Siinä mielessä ymmärrän Huhtasaaren ärhäkkään asenteen.
Quote from: Kim Evil-666 on 30.08.2017, 12:42:59
No mun mielestä uskontoa ei pitäisi sotkea politiikkaan lainkaan. Siitä puhuminenkin poliittisissa yhteyksissä, on suorastaan luotaan työntävää. Jokainen uskokoot vaikka joulupukkiin, se on aivan sama, mutta poliittiseen keskusteluun nämä vakaumukset eivät mielestäni kuulu.
Meillä oli jo yksi abortti-hihhuli katolinen propellisuikka päässään, eikä toista vastaavaa tarvita. Voin aivan hyvin äänestää rutinuivaa uskovaista ehdokasta, jos hän osaa olla meluamatta uskostaan ja pitää sen henk.koht asianaan poliittiseen toimintaansa sekoittamatta.
Jos vastapuoli provosoi, ei pidä provosoitua. Tämä uskontokeskustelu Huhtasaaren osalta ampuu omaan jalkaan, eikä ole sitä kautta myöskään puolueelle eduksi. Ateistiset ehdokkaatkaan eivät korosta ateismiaan, miksi kristitty ei voi yrittää hillitä itseään pysymällä vaiti.
Kun Laura on nyt nostanut tämän asian julkiseen keskusteluun, johon hänellä tietenkin on oikeus, niin se kannattaa sitten keskustella kerralla kunnolla läpi. Sitten voi taas siirtyä johonkin toiseen isoon kokonaisuuteen. Meillä on omia syrjääntymisvaarassa olevia nuoria, työttömänä parhaassa iässä olevia miehiä ym., joihin kannattaa pureutua kunnolla ja etsiä ratkaisukeinoja tilanteen parantamiseksi.
Se on tietenkin selvä, että kaikki raha mitä me jaetaan hallitsemattomaan maahanmuuttoon on omalta kansalta pois. Näistä voisi tehdä hyviä analyyttisiä kirjoituksia, jotka sitten kirvoittaisivat kansalaiset keskustelemaan aiheesta.
Quote from: James Hirvisaari on 30.08.2017, 10:07:47
Kreationismihan on tässä vain teismin sivujuonne.
Ei ole. Jos kreatiniosmia hierotaan tapauskovaisen ja jopa uskonnottomien naamaan, niin tulos on negatiivinen.
Jos kreationismi olisi pelkkä sivujuonne, niin Huhtasaari ei pitäisi sitä yllä jollain idiotismiin verrattavilla blogeillaan.
Samalla logiikalla muslimit voi alkaa vaatimaan shariaa Suomeen, koska sekin on aivan yhtä totta. >:(
Quote from: Ritva Puolakka on 30.08.2017, 13:15:24
...
Kun Laura on nyt nostanut tämän asian julkiseen keskusteluun, johon hänellä tietenkin on oikeus, niin se kannattaa sitten keskustella kerralla kunnolla läpi.
...
Voihan sitä tietysti pitää usarin blogialustaa "julkisena keskusteluna", miksihän muita presidenttiehdokkaita ei siellä juurikaan näy? Kun Laura on kunnolla jankannut usarin jankkaajien kanssa aiheen läpi niin nähdään paljonko tästäkin kunnolla jankkaamisesta oli hyötyä.
Quote from: nutsy on 30.08.2017, 13:42:15
Quote from: Ritva Puolakka on 30.08.2017, 13:15:24
...
Kun Laura on nyt nostanut tämän asian julkiseen keskusteluun, johon hänellä tietenkin on oikeus, niin se kannattaa sitten keskustella kerralla kunnolla läpi.
...
Voihan sitä tietysti pitää usarin blogialustaa "julkisena keskusteluna", miksihän muita presidenttiehdokkaita ei siellä juurikaan näy? Kun Laura on kunnolla jankannut usarin jankkaajien kanssa aiheen läpi niin nähdään paljonko tästäkin kunnolla jankkaamisesta oli hyötyä.
Eiköhän Laura juuri eroakin muista ehdokkaista nimenomaan sillä, että lähtee julkiseen vuoropuheluun. Luulen, ettei muilla ehdokkailla olisi edes uskallusta moiseen. Laura erottuu edukseen tällä avoimuudellaan ja katsokaapa vaan, niin alkaa tulla julkista keskustelunavausta vielä muiltakin ja monenlaisista asioista.
Quote from: Rosebud on 30.08.2017, 11:52:33
Quote from: pateulkomaat on 30.08.2017, 10:56:24
Silti voisit hieman rauhoittua. Huhtasaari on ottanut harva se päivä kantaa maahanmuuttoon. Esimerkiksi tänään viimeksi facebookissaan liittyen ISIS -tyyppien palaamiseen takaisin Suomeen.
Tuo pitää varmasti paikkansa, mutta välillä on vähän vaikea rauhoittua. Turussa ihmisiä tapetaan kaduille, Suomen viranomaiset suunnittelevat ohituskaistaa terroristeille, ja Huhtasaari jauhaa paskaa kreationismista.
Tai siis yleisö itse jauhaa jatkuvasti Huhtasaaren uskonnollisesta vakaumuksesta. Koska näin on, on aivan oikeutettua että Huhtasaari myös itse kommentoi asiaa. Oma blogi on siihen ihan hyvä areena. Huhtasaari on itse useaan otteesen todennut monissa eri haastattelutilanteissa kun
yleisö itsepäisesti jankkaa hänen uskonnollisesta vakaumuksestaan, ettei tämä ole oikea paikka teologiselle keskustelulle. Mutta koska yleisöä asia niin kovasti kiinnostaa en näe mitään syytä miksi Huhtasaari ei asiasta saisi ajatuksiaan jakaa.
Huhtasaari jauhaa paskaa kreationismistahttp://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242063-mika-uskonvapaus
Huhtasaari ei jauha paskaa kreationismista, vaan puhuu asiaa yksilön uskonvapaudesta. Se on erittäin tärkeä ja ajankohtainen aihe juuri nyt kun uskonnollisuuteen liittyy paljon hysteriaa, turhaa demonisointia ja vääriä luuloja.
Yleisön pitäisi itse rauhoittua tämän uskonnollisuuteen liityvän hysteriansa kanssa. Nykyinen suurin maailmanrauhaa uhkaava asia ei ole uskonto, vaan kollektivismi. Uskonto on vain väline jonka avulla kollektivistinen yhteisö pitää yllä sosiaalista kontrolliaan ja käyttää yhteisönsä jäseniä hyväkseen. Individualismiin perustuva uskonnollisuus ei voi koskaan muodostaa yhtä suurta uhkaa ihmiskunnalle kuin kollektivismiin perustuva ideologia. Pohjois- Korea ei ole uskonnollinen yhteiskunta mutta siellä vallitsee kollektivismin kirot, ja juuri tämä on se suurin ongelma. Kollektivistinen mieli ei erota yksilöä yhteisöstä eikä tunnista yksilön oikeutta erillisyyteen. Individualistinen uskonnollisuus rajoittaa uskonvapauden yksilöön itseensä, ja tunnustaa muiden oikeuden uskoa toisin. Koskien myös esim. omia lapsia. Kollektivistinen uskonnollisuus (tai mikä tahansa muu ismi) on sosiaalisen kontrollin väline jonka avulla yksilöt voidaan pakottaa tekemään tekoja joita he eivät haluaisi tehdä jos heillä olisi vapaus itse valita.
Individualistinen uskonnollisuus on uskon vapautta. Kollektivistinen uskonnollisuus on uskon vankeutta.Juuri siksi koska tämä nykyinen suurin maailmanrauhaa uhkaava asia tapahtuu uskonnollisella näyttämöllä on täysin perusteltua puhua uskonvapaudesta ja siitä mitä se itseasiassa tarkoittaa. Uskonvapaus on nimenomaan individualistista uskon vapautta. Kollektivistinen "uskonvapaus" on uskonvapauden teeskentelyä, koska se tosiasiassa on uskonnon vankeutta.
On tärkeää että yksilöillä on täysi vapaus uskoa mihin tahtovat, vaikka sitten nykyisten tieteellisten totuuksien vastaisesti. Uskomisella on aina jokin funktio yksilön elämässä eikä ole mitään syytä siitä mennä kenellekään vittuilemaan.
Olen myös tässävaiheessa sitä mieltä, että Laura Huhtasaaren pitäisi nyt mennä eteenpäin. Tiedettiin, että tästä kysymyksestä tulee lyömäkirves ja rehellisenä Laura ei peittele ominaisuuksiaan. Mutta... Todettakoon jo, että uskonto on nyt tarpeeksi käsitelty.
Jos sitten joku tivaa ja tivaa ja on kertakaikkiaan vaan pakko vastata, niin esimerkiksi voisi muotoilla: "Tästä aiheesta kaikki asiat on jo niin moneen kertaan lausuttu mutta kun nyt tivaat, niin en ole koskaan kiistänyt hengellistä kantaani enkä häpeä olevani uskossa. Sitä samaa on moni muukin ehdokas kukin tavoillaan. Voidaanko siis siirtyä tehtävänhoidon kannalta keskeisimpiiin?"
En usko, että hengellisen puolen esiintuonti on vielä kovin keskeisesti haavoittanut Lauran kampanjaa, joka on vielä alussa. Mutta kyllä nyt on korkea aika siirtyä eteenpäin. Tämän toivoisi olevan häntä lähellä olevan tiimin tiedossa. Samaten toivon, että he kiinnittää huomioita piiloviestiin erinäisessä kuvamateriaalissa.
Kuten yllä jäsen Noottikriisi ehdottaa, parasta mainosta olisi kertoa Huhtasaaren perheestä ja arkielämästä. Laura Huhtasaari ei ole facebookissa mitenkään salaillut elämäänsä, joka vaikuttaa onnelliselta ja toimivalta. Siinä on hyvä alku. Sellaisen arvo olisi mittaamaton hänen imagonsa rakennuspalikoina ja toimii vieläkin paremmin kun yritetään rukata julkisuudessa annettua vihreellistä kuvaa PS:n peruskannattajista samoin.
Ihmiset uskaltaisi varmasti samaistua siihen todelliseen Lauraan mutta eivät siihen väärään kuvaan, jota media yrittää levittää. Me kriittinen väki ollaan niin totuttu suvakkilaidan lyömäkirveisiin, että meille kaikenlaiset syytökset on korkeintaan bensaa liekkeihin. Mutta se uusi äänestäjä, jonka kuuluisi samaistua Lauraan ja perheeseenkin, hän saa nyt osin väärää kuvaa. Tätä pitäisi jo nyt pikkuhiljaa alkaa rukata todellisuuden puolelle.
Laura koetaan onneksi valmiiksi rehelliseksi ja avoimeksi. Siihen päälle on varmasti hyvä rakentaa.
Huomaa kyllä, ettei Huhtasaari ole hommaillut juurikaan, koska muuten hän tietäisi että uskontojankkaus ei johda mihinkään.
Hommamodejen pitäisi antaa Lauralle 4 päivää uskontojankkauksesta.
Itse en ole lukenut hänen kommenttejaan viime päiviltä, mutta tämän ketjun kommenteista päätellen hän tarttuu liikaa suvakkien täkyihin asiasta. Hänen pitäisi olla vähemmän itsepäinen tässä asiassa, jossa hän mielipiteineen kuuluu selvään marginaaliin.
Parhaillaan Uuden Suomen Puheenvuoro-blogialustalla kaksi suosituinta blogia ovat Laura Huhtasaaren viimeisimmät (kuva 1). Ja toisessa kuvassa näkyy Huhtasaaren kymmenen viimeisintä bloggausta samalla alustalla, joista käy ilmi blogikirjoitusten aihekirjo. Aiheita kirjoituksille on enemmän kuin yksi. Blogeista yhdeksän on kirjoitettu varapuheenjohtajaksi valinnan jälkeen. Jotkut blogit nostattavat tietysti enemmän keskustelua ja jotkut vähemmän. Poiketen monista poliitikoista tuolla alustalla (tai millään alustalla) Huhtasaari tosiaan osallistuu myös keskusteluun itse ja sallii blogiensa kommentoinnin.
http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/kayttaja/laurahuhtasaari
Quote from: Jepulis on 30.08.2017, 14:39:53
Jos sitten joku tivaa ja tivaa ja on kertakaikkiaan vaan pakko vastata, niin esimerkiksi voisi muotoilla: "Tästä aiheesta kaikki asiat on jo niin moneen kertaan lausuttu mutta kun nyt tivaat, niin en ole koskaan kiistänyt hengellistä kantaani enkä häpeä olevani uskossa. Sitä samaa on moni muukin ehdokas kukin tavoillaan. Voidaanko siis siirtyä tehtävänhoidon kannalta keskeisimpiiin?"
En usko, että hengellisen puolen esiintuonti on vielä kovin keskeisesti haavoittanut Lauran kampanjaa, joka on vielä alussa. Mutta kyllä nyt on korkea aika siirtyä eteenpäin.
Ei Huhtasaari itse mitään jankkaa, vaan yleisö. ;D
Keskustelu siitä mitä uskon vapaus itseasiassa on ja mitä se tarkoittaa on tällä hetkellä maahanmuuton ohessa kaikista keskeisin asia mitä politiikassa pitäisi ehdottomasti syväluodata paremmin. Keskustelussa pitää ehdottomasti korostaa sitä, että uskon vapaus perustuu individualismiin eikä se koskaan voi olla kollektivistista. Tällä hetkellä politiikassa "uskonvapaus"- keskustelut nimenomaan puolustavat kollektivistista uskonnon orjuutta "uskonnonvapauden" nimissä, ei suinkaan todellista
yksilön uskonvapautta.
Jos tästä asiasta puhuminen on "jankkausta", ja poliitikkoa kehotetaan "siirtymään eteenpäin" tehtävänhoidon kannalta keskeisempiin aiheisiin, niin siinä tapauksessa samaa pitäisi sanoa maahanmuutto"jankkauksesta". Pitäisi jos siirtyä maahanmuuttopolitiikka- teemasta keskeisempiin aiheisiin? :roll:
Quote from: Bordercollide on 30.08.2017, 15:02:19
Quote from: Jepulis on 30.08.2017, 14:39:53
En usko, että hengellisen puolen esiintuonti on vielä kovin keskeisesti haavoittanut Lauran kampanjaa, joka on vielä alussa. Mutta kyllä nyt on korkea aika siirtyä eteenpäin.
jankkaa, . ;D
"jankkausta",
Kerrotko missä kohtaa kommentissani käytin termiä "jankkaus" niin osaan korjata tuon lauseen?
Quoteniin siinä tapauksessa samaa pitäisi sanoa maahanmuutto"jankkauksesta". Pitäisi jos siirtyä maahanmuuttopolitiikka- teemasta keskeisempiin aiheisiin? :roll:
Et ole nyt käsittänyt. Maahanmuutto on erittäin keskeinen teema, joka yhdistää laajoja kansankerroksia ja jolle on hyvin vähän vaihtoehtoja. Ylivoimainen enemmistö katsoo tätä politiikkaa hoidetun Suomessa huonosti ja erityisesti löperöltä laidalta huonosti. Tosin sekin on vain yksi teema muiden joukossa mutta ansaitsee pysyä pinnalla, koska se on vaihtoehto. Haittamaahanmuuttoa kannattaa käsitellä heti niin paljon kuin mediaa kiinnostaa, se tuo lisäksi ääniäkin. Haittamaahanmuutto on oikea aihe.
Ehdokkaiden omankin ilmoituksen mukaan heidän hengellinen elämänsä taas on lähinnä yksityisasia. Tämä koskee kaikkia ehdokkaita. Osa on, osa ei ole uskossa. Sen voi avoimesti kertoa mutta siinä ei synny mitään väittelyä eikä siitä pitäisikään syntyä mitään väittelyä. Jos syntyy, se aika on pois niiden oikeiden aiheiden käsittelystä.
Quote from: Kim Evil-666 on 30.08.2017, 12:42:59
No mun mielestä uskontoa ei pitäisi sotkea politiikkaan lainkaan. Siitä puhuminenkin poliittisissa yhteyksissä, on suorastaan luotaan työntävää.
Teologinen keskustelu ei kuulu politiikkaan.
Kysymys yksilön uskon vapaudesta on poliittinen kysymys.
Quote from: Jepulis on 30.08.2017, 15:12:20
Quote from: Bordercollide on 30.08.2017, 15:02:19
Quote from: Jepulis on 30.08.2017, 14:39:53
En usko, että hengellisen puolen esiintuonti on vielä kovin keskeisesti haavoittanut Lauran kampanjaa, joka on vielä alussa. Mutta kyllä nyt on korkea aika siirtyä eteenpäin.
jankkaa, . ;D
"jankkausta",
Kerrotko missä kohtaa kommentissani käytin termiä "jankkaus" niin osaan korjata tuon lauseen?
Zori piti laittaa jankkausta koskeva kommentointi kohdistetuksi Taikakaulimelle. :)
Quote from: James Hirvisaari on 30.08.2017, 10:07:47
Kreationismihan on tässä vain teismin sivujuonne.
Jos Huhtasaari olisi ateisti, kaikki olisi hyvin? No ei se ainakaan minua haittaisi, koska Laura on rutinuiva.
Itse olen ateisti, mutta minulle on melkolailla yhdentekevää onko joku ehdokas teisti tai ateisti. Sen sijaan pidän julkisia kreationisteja, pahasti asian sokeisemina, että se haittaa minua oli henkilö ateisti tai teisti.
Sen sijaan se ei haittaa minua niin paljon, ettei osaisi asettaa maahanmuuttoa etusijalle, mutta ongelma on siis nimenomaan kreationismi, eikä kristillisyys
Evoluutioteoriaan itse syvemmin tutustuneena kreatistionien väitteet vain ovat älyttömiä ja pahasti olkinukkeja. Ei edes ymmärretä sitä teoriaa, jota ollaan kritisoivinaan.
Mutta toki Laura saa ääneni, ei siitä ole kahta sanaa. Kristittyjä olen äänestänyt ennenkin, vailla mitään ongelmia.
Quote from: Rubiikinkuutio on 30.08.2017, 17:28:30
Sen sijaan se ei haittaa minua niin paljon, ettei osaisi asettaa maahanmuuttoa etusijalle, mutta ongelma on siis nimenomaan kreationismi, eikä kristillisyys
Ei ole mitään sellaista kristillisyyttä, joka ei olisi kreatonismia. Ellei usko Jumalan luoneen maailman ei ole kristitty.
Edelleenkin tämä on ongelma lähinnä Hommalla ja jossain Radio Rock - kuplassa. Muuten se tuskin vaikuttaa kampanjaan. Ne, jotka äänestävät Kyllöstä tai Haavistoa eivät äänestäisi Huhtasaarta missään tapauksessa. Kaikki muut ehdokkaat taas ainakin väittävät uskovansa Jumalaan ja olevansa kristittyjä.
Quote from: IDA on 30.08.2017, 21:29:12
Quote from: Rubiikinkuutio on 30.08.2017, 17:28:30
Sen sijaan se ei haittaa minua niin paljon, ettei osaisi asettaa maahanmuuttoa etusijalle, mutta ongelma on siis nimenomaan kreationismi, eikä kristillisyys
Ei ole mitään sellaista kristillisyyttä, joka ei olisi kreatonismia. Ellei usko Jumalan luoneen maailman ei ole kristitty.
Edelleenkin tämä on ongelma lähinnä Hommalla ja jossain Radio Rock - kuplassa. Muuten se tuskin vaikuttaa kampanjaan. Ne, jotka äänestävät Kyllöstä tai Haavistoa eivät äänestäisi Huhtasaarta missään tapauksessa. Kaikki muut ehdokkaat taas ainakin väittävät uskovansa Jumalaan ja olevansa kristittyjä.
Ei kyse ole siitä, että Huhtasaari uskoo Jumalan luoneen maailman vaan siitä, että hän on oire nykyajasta, jossa kaikki Yhdysvalloissa keksityt typeryydet ja hulluudet pitää tuoda tänne. Huhtasaarta on vaikeaa erottaa Sarah Palinista, kun hän antaa lausuntoja siitä, kuinka "ihminen ei ole voinut kehittyä apinasta". Sinä varmasti katolilaisena edustat eurooppalaista traditionalistista järkikristillisyyttä ja kuvittelisi, että pahin uhka sille olisi juuri Huhtasaaren kaltaiset hörhöt.
Pekka Haavisto itseasiassa on todennut, että voisi liittyä kirkkoon takaisin jos se vihkisi homoja. Hän on myös pitänyt pariin otteeseen saarnan evankelisluterilaisessa jumalanpalveluksessa. Eli kyllä kait Haavisto jonkin sortin kristityksi itsensä lopulta katsoo.
Itse äänestän Salea tai Pekkaa kaikkine puutteineen, en osaa vielä sanoa kumpaa.
Quote from: JJohannes on 30.08.2017, 22:37:33
Sinä varmasti katolilaisena edustat eurooppalaista traditionalistista järkikristillisyyttä ja kuvittelisi, että pahin uhka sille olisi juuri Huhtasaaren kaltaiset hörhöt.
Ensinnäkään en pidä Huhtasaarta lainkaan hörhönä. En ole vielä missään havainnut hänen keskittyvän muiden uskon kritisointiin ja mitätöimiseen. Toki on paljon vapaiden suuntien hihhuleita, jotka enimmäkseen hyökkäävät klassista kristinuskoa vastaan, eivätkä sitten paljon muuta teekään, mutta en näitäkään uhkana koe.
Yhteiskuntaa kohtaan on olemassa uhkia. Tällä hetkellä erittäin vakavia sellaisia. Kirkkoa kohtaavat uhat taas ovat lähinnä yliluonnollisia.
Quote from: IDA on 30.08.2017, 23:32:32
Ensinnäkään en pidä Huhtasaarta lainkaan hörhönä.
En minäkään. Päin vastoin pidän häntä fiksuna ihmisenä. Hän ei ole ateisteja haukkumassa tai vähättelemässä tai mitätöimässä. Pidän häntä rehellisenä ja moraalisesti korkeatasoisena sekä älykkäänä ja sanavalmiina naisena. Ja kauniskin on hän. Erinomainen keulakuva suomalaisille.
Alkaa mennä taas ketjun aiheesta ohi.
Ei yleistä uskonto/kreationismi/evoluutio -vääntöä. Piste.
(viestejä poistettu)
Halla-ahon rasistisen vihahyökkäyksen kohteeksi joutunut Rebekka Härkönen haluaa Suomeen lisää somaleita nostamaan älykkyyttämme:
[tweet]902802932319617025[/tweet]
Lauralta erinomainen vastaus. Tosin hiukan ihmettelen sitä, koska Laura on aikaisemmin sanonut ettei ihmisrotuja olemassa:
[tweet]902808227863289856[/tweet]
Oli pakko käydä itsekin pistämässä lusikkani soppaan, kun joku suvakki väitti, että suomalaiset ovat sisäsiittoisia:
[tweet]902998893868326912[/tweet]
Käsittääkseni tässä nyt pitäisi puhua siitä, millä päästään siihen tilanteeseen, että kysymys maailman syntymisestä on maahanmuuton suurin kiistakapula. Minulle ja varmaan myös Lauralle kelpaa sellainen malli, jossa suurimmat erimielisyydet ratkotaan teologien seminaareissa, eikä kurkkuja katkomalla Turun toreilla ja turuilla.
Mutta kai se on myönnettävä nyt, että kun viimeksi kampanjoitiin persujen presidenttiehdokkaan puolesta, niin aika väkinäistä se oli. Jusula lähetti vain listan tapahtumista jos lähetti, jonka jälkeen sitten ei mitään muuta infoa tullutkaan. Osa tilaisuuksista kusi aivan täysin. Kerran vedin yhden kokouksen jälkeen Soinin syrjemmälle ja kysyin millaisia tilaisuuksia ja mainoksia haluat. Vastaukseksi ei tullut muuta kuin ympäripyöreää jargonia.
Jos jotakuta vielä mietityttää, kannattaako uskonnosta aloittaa keskustelua millään verkkoalustalla, ehdotan iltalukemiseksi Suomen parhaiten moderoidun nettiforumin näkemystä aiheesta "uskonnollinen keskustelu netissä". Reilut 10700 viestiä punnittua asiaa, siisteiksi viipaleiksi analysoituna. Arvoisat naiset, herrat, ja 76 muuta sosiaalista konstruktiota:
Suuri spagettivapaa uskonto/ateismiketju (https://hommaforum.org/index.php/topic,2072.0.html)
Quote from: Pekka Koskenkorva on 30.08.2017, 23:59:46
Näyttää siltä, että usko on Lauralle hyvin tärkeä ja henkilökohtainen asia. Hyvä niin. Ongelma on se, että hän tarttuu herkästi provokaatioihin asiassa ja kuluttaa niihin aikaa ja energiaa. Enqvistinkin höpinät olisi voinut jättää omaan arvoonsa, saati randomtrollien höpinät kommenttiosiossa.
Nähdäkseni kitkalle on kaksi syytä.
Huhtasaari puolustaa "
uskonnonvapautta", mutta puhuu "luomis
teoriasta".
YLE ja Enqvist taas eivät vastineissaan ensisijaisesti ole tiedeyhteisön päteväksi tunnustaman luonnontieteellisen argumentaation ja vallitsevan käsityksen, vaan ateismin, mokutuksen ja humanitaaristen väestönsiirtojen asialla kaikin käytettävissä olevin keinoin.
Edit.
Vallan unohtui mainita, että toki RepoRadio ja Enqvist ovat myös ateismin asialla, kulttuurimarxisteja kun ovat. YLE hyödyntää tämän ohella myös valtiokirkkoa mokutuksen erinomaisena välineenä.
Quote from: Uimakoulutettava on 31.08.2017, 14:20:57
Quote from: Pekka Koskenkorva on 30.08.2017, 23:59:46
Näyttää siltä, että usko on Lauralle hyvin tärkeä ja henkilökohtainen asia. Hyvä niin. Ongelma on se, että hän tarttuu herkästi provokaatioihin asiassa ja kuluttaa niihin aikaa ja energiaa. Enqvistinkin höpinät olisi voinut jättää omaan arvoonsa, saati randomtrollien höpinät kommenttiosiossa.
Nähdäkseni kitkalle on kaksi syytä.
Huhtasaari puolustaa "uskonnonvapautta", mutta puhuu "luomisteoriasta".
YLE ja Enqvist taas eivät vastineissaan ensisijaisesti ole tiedeyhteisön päteväksi tunnustaman luonnontieteellisen argumentaation ja vallitsevan käsityksen, vaan mokutuksen ja humanitaaristen väestönsiirtojen asialla kaikin käytettävissä olevin keinoin.
Eihän Huhtasaari ottanut aloitteellisesti Enqvistin höpötyksiin kantaa. Enqvist itse otti Huhtasaaren presidenttiehdokkuuteen kantaa Enqvistille ominaiseen pilkalliseen tyyliin. Koska Enqvist on yksi niistä ateistista maailmankuvaa julistavista luonnontieteilijöistä jonka jutut otetaan tavallisten dallailijoiden keskuudessa kohtalaisen vakavasti oli aivan perusteltua että Huhtasaari tähän presidenttiehdokkuuden sabotointiyritykseen reagoi.
Enqvisthän yhdessä Valtaojan kanssa on saanut myös akateemisissa piireissä aika kärkevää kritiikkiä luonnontieteiden popularisointitavoistaan. Mm. Pauli Pylkkö on kyseenalaistanut Enqvistiä pokkeuksellisen voimakkaasti. Hän on jopa epäillyt että Enqvist "löytää sitaattinsa Googlen avulla, mutta ei oikeastaan tiedä mitä on tekemässä". Perustelutkin ovat aika jykeviä kun esim. tähän Juha Himangan julkilausumaan tutustuu:
https://journal.fi/tt/article/view/8015/6098
Minullekin joskus suositeltiin kovasti Enqvistin tuotoksia erinomaisina lukukokemuksina. Sokki oli aika suuri kun niihin sitten lopulta tutustui. Että tämäkö nyt sitten kuvastaa Suomen korkeasti koulutettujen ja akateemisella urallaan ansioituneiden tiedemisten mielipiteen ilmaisun ja argumentaation tasoa? Enqvistin YLE:n annot ovat myös ihan omaa luokkaansa. Niistä ei tunnu jäävän käteen asiasisällöllisesti paljon muuta viestiä kuin jotain sellaista että "katsokaa kuinka tyhmiä uskonnolliset ihmiset ovat, lopettakaa uskonnollisuus ja ryhtykää ateisteiksi, niin tulette niin kertakaikkisen älykkäiksi." :facepalm: Enqvistin tuotoksia kun lukee on helppo yhtyä kokemukseen että ne...
... eivät kutsu lukijaa pohtimaan todellisuuden olemusta ja hahmota eri mahdollisuuksia vaan pikemminkin julistavat. Hämmästellessään Enqvistin ehdotusta polttaa kirjat, jotka eivät ole hänen näkemyksensä linjoilla, Pylkkö kuvaa Enqvistin tekstin etenemistä seuraavasti: "Koko tämä menetelmä on hyvin autoritaarinen ja odottaa lukijalta nöyrää perässä juoksemisen halua, tieteen hämärän ja sekavan auktoriteetin mykkää kunnioitusta"Huhtasaaren blogin uskonnonvapauskommentoinnistakin tulee ilmi miten tämä keskustelu jää junnaamaan paikalleen juuri siksi koska ihmiset eivät kertakaikkiaan pysty ymmärtämään edes tätä perusasiaa uskomisesta:
Usko alkaa siitä mihin tieto loppuu. Usko on uskoa ei tietoa. Jos uskonasiat voisi tieteellisesti todistaa ne eivät enää olisi uskoa vaan tietoa. Uskon asioiden ei ole tarkoituskaan olla tietoa. Jos minä koen tarvetta "uskoa tonttuihin" ja joku Enqvist sen vuoksi kiristelee hampaitaan yöt päivät läpeensä ovat ne Enqvistin omat hampaat jotka siinä kuluvat.
On älytöntä käyttää Huhtasaaren uskonnollista vakaumusta argumenttina hänen uskottavuutensa kyseenalaistamiseksi presidenttiehdokkaana. Huhtasaaren kohdalla enemmänkin vain poliittinen kokemattomuus voi tulla esteeksi. Presidentillä voisi olla vähän laajempi kokemus politiikasta kuin mitä Huhtasaarella on. Mutta tähän kreationismiin jumiutuminen on kyllä niin last season.
Quote from: IDA on 30.08.2017, 21:29:12
Ei ole mitään sellaista kristillisyyttä, joka ei olisi kreatonismia. Ellei usko Jumalan luoneen maailman ei ole kristitty.
En jatka tätä väittelyä, mutta täsmennän termejä sen verran, että "kreationisti" sanalla ei viitata kristittyyn, joka uskoo jumalan luoneen maailman käyttäen apunaan evoluutiota. Tätä selvitystä vasten ymmärtänet mitä viestilläni tarkoitin.
Quote from: koli on 31.08.2017, 00:08:36
Lauralta erinomainen vastaus. Tosin hiukan ihmettelen sitä, koska Laura on aikaisemmin sanonut ettei ihmisrotuja olemassa:
Ei tuo Lauran vastaus oleta välttämättä ihmisrotuja. Kyllä japanissa voidaan mitata korkeampia AO-lukemia ihan jo kulttuurinkin johdosta.
Tällä en nyt siis ota kantaa perinnöllisyyden merkityksestä AO:n muodostumisessa. Vaatisi melko laajoja kaksois tukimuksia erotella se varhaislapsuudesta, lapsuudesta ja koulutuksesta. En tiedä paljonko sellaisia on tehty. AO-kokeet pyrkivät minimoimaan nuo tekijät, mutta on eriasia onnistuvatko ne siinä.
Quote from: Bordercollide on 31.08.2017, 15:48:20
Eihän Huhtasaari ottanut aloitteellisesti Enqvistin höpötyksiin kantaa. Enqvist itse otti Huhtasaaren presidenttiehdokkuuteen kantaa Enqvistille ominaiseen pilkalliseen tyyliin. Koska Enqvist on yksi niistä ateistista maailmankuvaa julistavista luonnontieteilijöistä jonka jutut otetaan tavallisten dallailijoiden keskuudessa kohtalaisen vakavasti oli aivan perusteltua että Huhtasaari tähän presidenttiehdokkuuden sabotointiyritykseen reagoi.
Enqvisthän yhdessä Valtaojan kanssa on saanut myös akateemisissa piireissä aika kärkevää kritiikkiä luonnontieteiden popularisointitavoistaan. Mm. Pauli Pylkkö on kyseenalaistanut Enqvistiä pokkeuksellisen voimakkaasti. Hän on jopa epäillyt että Enqvist "löytää sitaattinsa Googlen avulla, mutta ei oikeastaan tiedä mitä on tekemässä". Perustelutkin ovat aika jykeviä kun esim. tähän Juha Himangan julkilausumaan tutustuu:
https://journal.fi/tt/article/view/8015/6098
Minullekin joskus suositeltiin kovasti Enqvistin tuotoksia erinomaisina lukukokemuksina. Sokki oli aika suuri kun niihin sitten lopulta tutustui. Että tämäkö nyt sitten kuvastaa Suomen korkeasti koulutettujen ja akateemisella urallaan ansioituneiden tiedemisten mielipiteen ilmaisun ja argumentaation tasoa? Enqvistin YLE:n annot ovat myös ihan omaa luokkaansa. Niistä ei tunnu jäävän käteen asiasisällöllisesti paljon muuta viestiä kuin jotain sellaista että "katsokaa kuinka tyhmiä uskonnolliset ihmiset ovat, lopettakaa uskonnollisuus ja ryhtykää ateisteiksi, niin tulette niin kertakaikkisen älykkäiksi." :facepalm: Enqvistin tuotoksia kun lukee on helppo yhtyä kokemukseen että ne...
... eivät kutsu lukijaa pohtimaan todellisuuden olemusta ja hahmota eri mahdollisuuksia vaan pikemminkin julistavat. Hämmästellessään Enqvistin ehdotusta polttaa kirjat, jotka eivät ole hänen näkemyksensä linjoilla, Pylkkö kuvaa Enqvistin tekstin etenemistä seuraavasti: "Koko tämä menetelmä on hyvin autoritaarinen ja odottaa lukijalta nöyrää perässä juoksemisen halua, tieteen hämärän ja sekavan auktoriteetin mykkää kunnioitusta"
Huhtasaaren blogin uskonnonvapauskommentoinnistakin tulee ilmi miten tämä keskustelu jää junnaamaan paikalleen juuri siksi koska ihmiset eivät kertakaikkiaan pysty ymmärtämään edes tätä perusasiaa uskomisesta: Usko alkaa siitä mihin tieto loppuu. Usko on uskoa ei tietoa. Jos uskonasiat voisi tieteellisesti todistaa ne eivät enää olisi uskoa vaan tietoa. Uskon asioiden ei ole tarkoituskaan olla tietoa.
Jos minä koen tarvetta "uskoa tonttuihin" ja joku Enqvist sen vuoksi kiristelee hampaitaan yöt päivät läpeensä ovat ne Enqvistin omat hampaat jotka siinä kuluvat.
On älytöntä käyttää Huhtasaaren uskonnollista vakaumusta argumenttina hänen uskottavuutensa kyseenalaistamiseksi presidenttiehdokkaana. Huhtasaaren kohdalla enemmänkin vain poliittinen kokemattomuus voi tulla esteeksi. Presidentillä voisi olla vähän laajempi kokemus politiikasta kuin mitä Huhtasaarella on. Mutta tähän kreationismiin jumiutuminen on kyllä niin last season.
Kun luin Lauran blogin aiheesta, niin ensimmäisenä tuli ajatus, että Kari Enqvist who? Piti googlesta tarkistaa mikä tämä Enqvist on oikein miehiään. Tämä on juuri sitä, että meidät on opetettu, että jos joku korkeasti koulutettu sanoo jotakin, niin se on sitten oikea totuus, eikä uskalleta sanoa ääneen mitä itse ajattelee. Laura puolusti ihmisen oikeutta omaan uskoonsa ja siinä hän teki oikein, koska jokaisella pahaisellakin mökin akalla tai ukolla on oikeus omaan uskoonsa. Sitä ei kukaan voi ottaa meiltä pois.
Olen samaa mieltä siinä, että tämä ei suinkaan ole se asia, johon Lauran presidenttiys kariutuisi, vaan se tosiaan voisi olla poliittinen kokemattomuus, mutta kaikki on vielä Herran hallussa;)
Quote from: Bordercollide on 31.08.2017, 15:48:20
Huhtasaaren blogin uskonnonvapauskommentoinnistakin tulee ilmi miten tämä keskustelu jää junnaamaan paikalleen juuri siksi koska ihmiset eivät kertakaikkiaan pysty ymmärtämään edes tätä perusasiaa uskomisesta: Usko alkaa siitä mihin tieto loppuu. Usko on uskoa ei tietoa. Jos uskonasiat voisi tieteellisesti todistaa ne eivät enää olisi uskoa vaan tietoa. Uskon asioiden ei ole tarkoituskaan olla tietoa.
Ja faktat ovat faktoja, eivät sellaista tietoa joista ilman muuta muodostuisi sellainen kokonaiskäsitys, jota voisi kutsua totuudeksi.
Suomen aktatemian ongelma näyttäisi olevan, että on siirrytty nopeasti keskieurooppalaisesta ajattelusta anglosaksiseen ajatteluun ja unohdettu tehdä siinä välissä mitään omaa.
QuoteOn älytöntä käyttää Huhtasaaren uskonnollista vakaumusta argumenttina hänen uskottavuutensa kyseenalaistamiseksi presidenttiehdokkaana. Huhtasaaren kohdalla enemmänkin vain poliittinen kokemattomuus voi tulla esteeksi. Presidentillä voisi olla vähän laajempi kokemus politiikasta kuin mitä Huhtasaarella on. Mutta tähän kreationismiin jumiutuminen on kyllä niin last season.
Itsekin näen pahimmaksi, ja ehkä ainoaksi varsinaiseksi, ongelmaksi juuri kokemattomuuden politiikassa. Sitä pitäisi jotenkin kompensoida. Laura Huhtasaari olisi parhaimmillaan ehkä kuuden vuoden kuluttua. Toisaalta sattuneista syistä persuilla ei vielä ole pitkään eduskunnassa istuneita, vakaita ja arvostettuja valtiomiehiä kovinkaan monia tarjolla. Persuille Laura onkin paras mahdollinen ehdokas tällä hetkellä, eikä hän mitenkään huono olisi presidenttinäkään. Eikä pitkä kokemus nykypoliitikasta, ja varsinkaan sen oletetun arvopohjan omaksuminen toimintatapojen perustaksi, välttämättä edes ole etu kenellekään, pikemminkin haitta.
Quote from: Ritva Puolakka on 31.08.2017, 16:27:37
Kun luin Lauran blogin aiheesta, niin ensimmäisenä tuli ajatus, että Kari Enqvist who? Piti googlesta tarkistaa mikä tämä Enqvist on oikein miehiään. Tämä on juuri sitä, että meidät on opetettu, että jos joku korkeasti koulutettu sanoo jotakin, niin se on sitten oikea totuus, eikä uskalleta sanoa ääneen mitä itse ajattelee. Laura puolusti ihmisen oikeutta omaan uskoonsa ja siinä hän teki oikein, koska jokaisella pahaisellakin mökin akalla tai ukolla on oikeus omaan uskoonsa. Sitä ei kukaan voi ottaa meiltä pois.
Olen samaa mieltä siinä, että tämä ei suinkaan ole se asia, johon Lauran presidenttiys kariutuisi, vaan se tosiaan voisi olla poliittinen kokemattomuus, mutta kaikki on vielä Herran hallussa;)
Enqvist yhdessä Esko Valtaojan kanssa on päässyt otsikoihin kotoisena jatkumona tähän trendikkääseen maailmanlaajuiseen ateistisen maailmankatsomuksen levitystoimintaan. Dawkinsin, Hitchensin ja kumppaneiden johtama tieteellisen maailmankatsomuksen julistustoiminta on ainakin osittain vastareaktiota tähän islaminuskon tuomaan uhkakuvaan. Näiltä herroilta on netistä löydettävissä paljon mielenkiintoisia ja viihdyttäviä haastatteluita ja kirjojakin on julkaistu iso läjä, enkä minä pidä ollenkaan pahana tällaista liikehdintää sinänsä. Se vaan että tässä nyt mennään taas ojasta allikkoon kuten kaikessa fanatismissa on tapana. Vaikuttaa siltä että ainakin nämä kotoiset pikku dawkinsit ovat tulkinneet tilanteen niin, että tieteen nimissä on nyt sitten virallisesti luvallista loukata uskonnollisia ihmisiä ihan vain loukkaamisen ilosta.
Huvittavaa on muuten miten Vapaa- ajattelijoiden liitonkin agenda on selkeästi uskonnottomuuden ajamista. Mitä
vapaa- ajattelua se on jos ehdottomasti ei saa ajatella että Jumala ON olemassa? :facepalm:
Ateismi ei enää ole vain sitä ettei usko jumaluuksien olemassaoloon. Siitä on tullut jonkinlainen statussymboli. Ateistisen elämänkatsomuksen perusteella ihmiset yrittävät tätä nykyä kauheasti päteä ja luoda mielikuvan itsestään erityisen älyllisenä olentona. Sillä, että muistaa painottaa omaa "tieteellistä maailmankuvaansa" ihmiset yrittävät saada erityistä painoarvoa omille mielipiteilleen. Koska ajatus on se, että tieteelllisen maailmankuvan omaavan jutut ovat vakavasti otettavampia kuin niiden joilla on jonkinlainen uskonnollinen vakaumus tai muu hengellinen aspekti elämässään.
Huvittavaa on esimerkiksi se miten teatraalista kauhistelua saavat evoluutioteorian kyseenalaistajat nykyisin aikaan. Lähes kukaan evoluutioteoriaan uskovista ei taatusti ole koskaan itse perehtynyt evoluutioteorian todisteihin eikä millään tavoin ymmärrä syvällisesti miten tiedettä tehdään, eivätkä tajua tieteellisistä metodeista yms. yhtikäs mitään. Hekin uskovat vain omien gurujensa painokkaaseen toitottamiseen että se on totta koska minä tieteilijänä ilmoitan että se on totta. Maailma natisee nykyisin liitoksistaan näitä "faktojen" ja "totuuden" perään huutelijoita ikäänkuin jokainen faktojen merkitystä painottava olisi syvällisesti niihin tieteellisiin faktoihin perehtynyt ja heillä itsellään olisi pääsy johonkin absoluuttiseen totuuteen ikuisuuskysymyksistä. ;D
On olemassa tieteilijöitä joilla on uskonnollinen vakaumus eikä se millään tavoin vesitä tieteen tekemistä. Taatusti ei uskonnollinen vakaumus estä presidentin viran hoitamista.
Kas vain. Siitäpä sitten jäsen Bordercollide lähti ensimmäisenä lomalle harjoittelemaan lukemista, kun ei näköjään tuo eilinen (ja aiemminkin annettu) ohjeistus mennyt perille.
Quote from: Alaric on 31.08.2017, 00:00:10
Alkaa mennä taas ketjun aiheesta ohi.
Ei yleistä uskonto/kreationismi/evoluutio -vääntöä. Piste.
Quote from: koli on 31.08.2017, 00:08:36
Lauralta erinomainen vastaus. Tosin hiukan ihmettelen sitä, koska Laura on aikaisemmin sanonut ettei ihmisrotuja olemassa:
[tweet]902808227863289856[/tweet]
Japani on valtio, joka on hoitanut tonttinsa hyvin. Laura tässä kirjoittaa täyttä asiaa!
Ja vaikka japanilaiset pitävät länsimaisesta musiikista niin länsimainen uskonto ei heitä kuitenkaan samassa määrin kiinnosta.
Finlandia by Sibelius.
Mielestäni Laura tekee niin hyvää settiä joka rintamalla. Hän kertoo itse mitä mieltä on, mutta antaa toisenkin sanoa mielipiteensä. Tuo uskonvapausblogi elää koko ajan, koska ihmisillä on tarve kertoa, mitä mieltä he itse ovat. Ajatelkaa presidenttiä, joka antaa kansalle mahdollisuuden kertoa mielipiteensä. Eikö tämä, jos mikä, ole suoraa demokratiaa?
Suomalaisen kansallismielisen ja muunkin skenen suurin epäkohta on se, että täällä ei uskalleta puhua roduista. Tähän pitäisi saada ehdottomasti korjaus. Eikö se ole selvä asia, että valkoinen rotu on vähenemässä? Miksi siitä ei saisi olla huolissaan minä vaan pohdin...
Quote from: J. Lannan haamu on 31.08.2017, 23:11:45
Suomalaisen kansallismielisen ja muunkin skenen suurin epäkohta on se, että täällä ei uskalleta puhua roduista. Tähän pitäisi saada ehdottomasti korjaus. Eikö se ole selvä asia, että valkoinen rotu on vähenemässä? Miksi siitä ei saisi olla huolissaan minä vaan pohdin...
Kyllä siitä saa olla huolissaan ja pitääkin olla. Demarit Antti Rinteen suulla ovat siitä muka huolissaan. Oikein talkoilla pitäisi alkaa vääntämään suomalaista lasta. Ja nimenomaan talkoilla eli ilmaiseksi, samalla kun kaikki nämä etelän elävät saavat monine vaimoimeeen yhteiskunnan korvaukset.
Suomalaiset nuoret eivät pysty perustamaan perheitä eikä tekemään lapsia, koska yhteiskuntamme suosii sitä, että maahanmuuttajien lisääntyminen tapahtuu. Tämä on aivan järkyttävä tosiasia ja Rinteen kaltaiset höpötykset ovat itsepetosta, jolla pyritään ohjaamaan katse pois siitä, mitä demarit ovat Lipposen hallitusten aikaan tehneet jo 1990-luvulta lähtien.
Näin nettiaikana Huhtasaaren tukiryhmän ja hänen itsensä tulisi minusta perustaa melko pian nettisivusto, joka tukisi hänen vaalikampanjaa.
Nettikampanjointi kun ei olisi välttämättä kovin työlästä tai edes kallista verrattuna perinteiseen.
Quote from: J. Lannan haamu on 31.08.2017, 23:11:45
Suomalaisen kansallismielisen ja muunkin skenen suurin epäkohta on se, että täällä ei uskalleta puhua roduista. Tähän pitäisi saada ehdottomasti korjaus. Eikö se ole selvä asia, että valkoinen rotu on vähenemässä? Miksi siitä ei saisi olla huolissaan minä vaan pohdin...
Valkoisen rodun edustajat kokevat kollektiivista syyllisyyttä siitä, että he ovat orjuuttaneet ja riistäneet alempina pitämiään rotuja. Sovitukseksi ei joidenkin mielestä riitä kuin rodullinen itsemurha. Lopetetaan lisääntyminen, ja jos lisäännytään, tehdään se mustien kanssa, jolloin valkoisen rodun edustajat häviävät maapallolta. Tämä tapahtunee seuraavien 500 vuoden kuluessa. Jo sadan vuoden päästä mustat ovat enemmistönä Euroopassa Suomi mukaan lukien.
Valkoisen rodun itsetuho perustuu osittain käsitykseen, että rotuja ei ole, ja jos onkin, ihmiset poikkeavat toisistaan pelkästään ihonväriltään, joten mitä väliä sillä on, minkä värisiä tulevaisuuden eurooppalaiset ovat. Elämä jatkuu ennallaan.
Paitsi, että ei jatku. Ihonväri ei nimittäin ole ainoa asia, mitä ympäristö on muokannut erilaiseksi puolilla maailmaa asuvilla ihmisillä.
Valkoisten rotujen edustajat ovat asuneet kylmemmillä ja karummilla seuduilla, missä on pitänyt olla kekseliäs, suunnitelmallinen, pitkäjännitteinen ja yhteistyökykyinen selvitäkseen elossa ja lisääntyäkseen. Lämpimillä alueilla sen sijaan on riittänyt, että on jaksanut juosta vuorokauden kauriin perässä ja omannut riittävästi sosiaalista älykkyyttä ja viekkautta saadakseen pariuduttua mahdollisimman monien kanssa.
Kun mustat valtaavat Euroopan, täällä alkaa ilmetä samanlaisia ongelmia, mitkä afrikkalaisissa yhteiskunnissa ovat yleisiä: Korruptiota, nepotismia, poliittisia levottomuuksia, totalitarismia, köyhyyttä, rappeutumista, sisällisotia, raiskauksia, eriarvoistumista, slummiutumista, koulutustason alenemista, elintason laskua ja niin edelleen.
http://we-care.co.za/wp-content/uploads/2015/02/Kumlo2.jpg
En tarkoittanut tuolla rotuhommalla valkoisten lisääntymistä, vaan sitä että suhteellinen osuus vähenee kun Afrikka ja Arabimaat siirretään Eurooppaan. Vaikka kuinka lisäännytään niin niin paljoa ei sitä ehditä tekemään kun miten paljon massaa tänne tulee.
Ylipäätään ajatus roduista täytyy ehdottomasti palauttaa tapetille. Se on paljon tärkeämpi kuin usko ja uskonto.
P.S. Ketä ihmettä siellä Lauralla on tukiryhmässä?? Olen miettinyt usein Suomen tasolla toimivia kansallismielisiä enkä osaa yhtään kuvitella ketä siellä olisi. Jos ne jotain rivitason nuutti hyttisiä tai muita ns. vanhoja eduskunta-avustajia niin ei riitä ikävä kyllä.
Quote from: J. Lannan haamu on 31.08.2017, 23:11:45
Suomalaisen kansallismielisen ja muunkin skenen suurin epäkohta on se, että täällä ei uskalleta puhua roduista. Tähän pitäisi saada ehdottomasti korjaus. Eikö se ole selvä asia, että valkoinen rotu on vähenemässä? Miksi siitä ei saisi olla huolissaan minä vaan pohdin...
En tiedä onko Suomessa yliopistoissa antrologianprofessoria kuten tähtitieteenprofessoria. Mutta ehkä he käyttävät termiä etninen ryhmä. Etninen ryhmä kuten suomalaiset tai japanilaiset.
Quote from: J. Lannan haamu on 31.08.2017, 23:46:41
Ylipäätään ajatus roduista täytyy ehdottomasti palauttaa tapetille. Se on paljon tärkeämpi kuin usko ja uskonto.
Meinaatko että Huhtasaaren pitäisi aloitta vaalikampanjassaan keskustelu kreationismin ja uskonnonväheksyntähuolensa lisäksi valkoisen rodun häviämisestä ja sen ehkäisystä?
Quote from: finnTroll on 31.08.2017, 21:45:04
Japani on valtio, joka on hoitanut tonttinsa hyvin. Laura tässä kirjoittaa täyttä asiaa!
Laura kävikin Japanissa kesällä. Hän kirjoitti, että Tokion yliopiston vararehtori oli lausunut:
- "There is no diversity, if we don't hold on our culture."
Hienosti sanottu! Ottakaamme oppia!
Quote from: Pekka Koskenkorva on 01.09.2017, 09:31:51
Quote from: Supernuiva on 31.08.2017, 23:41:22
Näin nettiaikana Huhtasaaren tukiryhmän ja hänen itsensä tulisi minusta perustaa melko pian nettisivusto, joka tukisi hänen vaalikampanjaa.
Nettikampanjointi kun ei olisi välttämättä kovin työlästä tai edes kallista verrattuna perinteiseen.
Niin, kyselin täällä aiemmin, että onko Lauran kampanjalla tukiryhmää / kampanjatiimiä? Tietääkö anyone? Nyt uusin FB-päivitys alkaa sanoilla "Kuinka itsetuhoinen voi kansa olla?". Kommenteissa aiheellisesti sanotaan, ettei tämä kansan vika ole vaan ennemminkin päättäjien.
Oliko se Lauran ikioma päivitys? Tällähetkellä muuten aen tuollaista päivitystä tai sillä alkavia sanoja näe vaikka näen kyllä sen Lauran FB sivun.
Samaa mieltä, että nettisivu on järkevä tapa koostaa omia ajatuksia ja myös painottaa siellä oikeassa järjestyksessä mitä oikeasti haluaa viestiä pääteemoina.
Quote from: Vesa Heimo on 01.09.2017, 00:14:48
Quote from: J. Lannan haamu on 31.08.2017, 23:46:41
Ylipäätään ajatus roduista täytyy ehdottomasti palauttaa tapetille. Se on paljon tärkeämpi kuin usko ja uskonto.
Meinaatko että Huhtasaaren pitäisi aloitta vaalikampanjassaan keskustelu kreationismin ja uskonnonväheksyntähuolensa lisäksi valkoisen rodun häviämisestä ja sen ehkäisystä?
SDP:n Antti Rinne-hän aloitti jo.
Lisäksi pitäisi ehdottomasti ottaa tiukka kielteinen kanta valkoisen ihmisen puuttumiselle rotujen normaaliin luonnonvalintaan, mistä luonnollinen seuraus on että kehitysapu on lakkautettava ja rajat laitettava kiinni.
Kysy vaikka Vihreiden Pentti Linkolalta <- viisas mies.
Quote from: Jepulis on 01.09.2017, 11:51:48
Oliko se Lauran ikioma päivitys? Tällähetkellä muuten aen tuollaista päivitystä tai sillä alkavia sanoja näe vaikka näen kyllä sen Lauran FB sivun.
Ehkä Pekka tarkoitti Twitteriä?
[tweet]903374314828914688[/tweet]
Aika typerä kommentti. Järjetöntä syyttää kansaa poliitikkojen ja virkamiesten tekemistä virheistä, varsinkin kun on itse kansanedustaja. Miten Huhtasaari kuvittelee saavansa ääniä Suomen kansalta, jos syyttää tätä samaa kansaa maahanmuuttokriisistä? Rajat menisivät aika nopeasti kiinni jos asiaa kysyttäisiin tavallisilta kansalaisilta, mutta kun ei kysytä.
Sääntö numero yksi on olla kansan puolella, poliittista eliittiä vastaan. Näin esimerkiksi Donald Trump voitti. Voisiko joku kuvitella Trumpin sanovan kuinka itsetuhoisia Yhdysvaltain kansalaiset ovat? Trump sanoi juuri päinvastaista, niin kuin pitääkin.
Tämä Huhtasaaren uusin mökäytys ei tietenkään ole maailman suurin skandaali, mutta se on oire isommasta ongelmasta: Huhtasaari sanoo turhan usein harkitsemattomia asioita. Tämän vuoksi pitäisi joko:
a) ottaa Huhtasaarelta some-tunnukset pois
b) palkata henkilö käymään läpi kaikki Huhtasaaren viestintä ennen kuin se menee eetteriin.
Quote from: Rosebud on 01.09.2017, 12:24:08
Ehkä Pekka tarkoitti Twitteriä?
[tweet]903374314828914688[/tweet]
Aika typerä kommentti. Järjetöntä syyttää kansaa poliitikkojen ja virkamiesten tekemistä virheistä, varsinkin kun on itse kansanedustaja. Miten Huhtasaari kuvittelee saavansa ääniä Suomen kansalta, jos syyttää tätä samaa kansaa maahanmuuttokriisistä? Rajat menisivät aika nopeasti kiinni jos asiaa kysyttäisiin tavallisilta kansalaisilta, mutta kun ei kysytä.
Sääntö numero yksi on olla kansan puolella, poliittista eliittiä vastaan. Näin esimerkiksi Donald Trump voitti. Voisiko joku kuvitella Trumpin sanovan kuinka itsetuhoisia Yhdysvaltain kansalaiset ovat? Trump sanoi juuri päinvastaista, niin kuin pitääkin.
Tämä Huhtasaaren uusin mökäytys ei tietenkään ole maailman suurin skandaali, mutta se on oire isommasta ongelmasta: Huhtasaari sanoo turhan usein harkitsemattomia asioita. Tämän vuoksi pitäisi joko:
a) ottaa Huhtasaarelta some-tunnukset pois
b) palkata henkilö käymään läpi kaikki Huhtasaaren viestintä ennen kuin se menee eetteriin.
Ai nyt ollaan jo paapomassa Suomen kansaakin, ei edes saisi kysyä kuinka itsetuhoista on kansa joka tilastojenkin mukaan on erittäin suisidiherkkää ... Kansalta saa ja pitää kysyä, että ovatko ne/me typeryksiä vaiko suisidaalisia vaiko sekä että. Et viitsisi mennä holhoamaan vaikka suvakkien vaalikampanjoita, joissa suurin osa kansasta leimataan rasisteiksi ja ihmisvihaajiksi, eikä kukaan esilue vastuullisten poliitikkojen lausuntoja.
Törkeän läpinäkyvää anti-huhtasaari-kirjoittelua sinulla, ongelma vaikka keksitään.
Kansa on aina viime kädessä vastuussa, jos se ei saa itselleen vastenmielisiä päättäjiään vaihdettua.
Quote from: Rosebud on 01.09.2017, 12:24:08
Quote from: Jepulis on 01.09.2017, 11:51:48
Oliko se Lauran ikioma päivitys? Tällähetkellä muuten aen tuollaista päivitystä tai sillä alkavia sanoja näe vaikka näen kyllä sen Lauran FB sivun.
Ehkä Pekka tarkoitti Twitteriä?
[tweet]903374314828914688[/tweet]
Aika typerä kommentti. Järjetöntä syyttää kansaa poliitikkojen ja virkamiesten tekemistä virheistä, varsinkin kun on itse kansanedustaja. Miten Huhtasaari kuvittelee saavansa ääniä Suomen kansalta, jos syyttää tätä samaa kansaa maahanmuuttokriisistä? Rajat menisivät aika nopeasti kiinni jos asiaa kysyttäisiin tavallisilta kansalaisilta, mutta kun ei kysytä.
Sääntö numero yksi on olla kansan puolella, poliittista eliittiä vastaan. Näin esimerkiksi Donald Trump voitti. Voisiko joku kuvitella Trumpin sanovan kuinka itsetuhoisia Yhdysvaltain kansalaiset ovat? Trump sanoi juuri päinvastaista, niin kuin pitääkin.
Tämä Huhtasaaren uusin mökäytys ei tietenkään ole maailman suurin skandaali, mutta se on oire isommasta ongelmasta: Huhtasaari sanoo turhan usein harkitsemattomia asioita. Tämän vuoksi pitäisi joko:
a) ottaa Huhtasaarelta some-tunnukset pois
b) palkata henkilö käymään läpi kaikki Huhtasaaren viestintä ennen kuin se menee eetteriin.
Laura puhuu täyttä asiaa. Kansa valitsee demokraattisesti johtajansa. Millainen kansa, sellainen johto.
Suomi eli Suomen kansa on itsetuhoinen tekemiensä päätösten välityksellä.
Toisaalta äänestäjiltä eli Suomen kansalta kysytään joka vaaleissa, kenet valitaan päätökset tekemään.
Quote from: Supernuiva on 31.08.2017, 23:41:22
Näin nettiaikana Huhtasaaren tukiryhmän ja hänen itsensä tulisi minusta perustaa melko pian nettisivusto, joka tukisi hänen vaalikampanjaa.
Nettikampanjointi kun ei olisi välttämättä kovin työlästä tai edes kallista verrattuna perinteiseen.
Samaa mieltä. Vähän alkaa tuntumaan, että persut ovat kisassa mukana vain läpällä. Eiköhän persuillakin pitäisi olla sen verran sitä tukirahaa, että pystyisivät tekemään edes jonkinlaisen yksinkertaisen nettisivun. Sehän ei nykypäivänä maksa juuri mitään. Voisin itse tehdä sellaisen Huhtasaarelle vaikka ilmaiseksi jos ei muuten onnistu.
Tässä Niinistön vaalisivu: https://www.niinisto.fi/
Tässä Huhtasaaren sivu: https://www.laurahuhtasaari.fi/
Mitä luulette, kumpi ehdokkaista voittaa?
Jälkimmäinen sivusto näyttää siltä kuin se olisi tehty kansalaisopiston Verkkotuotannon perusteet -kurssin lopputyönä. Vuosilukukin löytyy alareunasta: 2013. Tällainen amatööritouhu on mielestäni täysin anteeksiantamatonta persuilta.
Quote from: Machine Head on 01.09.2017, 12:36:03
Laura puhuu täyttä asiaa. Kansa valitsee demokraattisesti johtajansa. Millainen kansa, sellainen johto.
Ei tuo nyt aina pidä paikkaansa. Kyllähän persutkin äänestettiin hallitukseen tekemään suuria muutoksia, mutta kuinkas kävi? Ei tällaisessa tilanteessa voi syyttää kansaa, pitää syyttää poliitikkoja ja virkamiehiä.
Pointtini on se, että presidenttiehdokas ei saa missään nimessä sanoa mitään "Suomen kansa on tyhmä" -tyylisiä kommentteja, ei vaikka se pitäisi paikkansa. Sillä ei todellakaan voita ääniä, koska siinä presidenttiehdokas asettaa itsensä ikäänkuin tavallisen kansan yläpuolelle, ja ihmettee kuinka tyhmä kansa äänestää väärin. Pitäisi aina olla
me (presidenttiehdokas ja kansa) vastaan
he (poliittinen eliitti).
Quote from: Rosebud on 01.09.2017, 12:47:03
Pointtini on se, että presidenttiehdokas ei saa missään nimessä sanoa mitään "Suomen kansa on tyhmä" -tyylisiä kommentteja, ei vaikka se pitäisi paikkansa. Sillä ei todellakaan voita ääniä, koska siinä presidenttiehdokas asettaa itsensä ikäänkuin tavallisen kansan yläpuolelle, ja ihmettee kuinka tyhmä kansa äänestää väärin. Pitäisi aina olla me (presidenttiehdokas ja kansa) vastaan he (poliittinen eliitti).
No ookoo, otan hieman aiempaa takaisin, koska saatat olla oikeassakin.
(Huomasin, ettei vastauksesi ollut minulle, mutta sain silti siitä vastauksen.)
Voi helvetti nuo Lauran nettisivut on hirveät!!
@Matias Turkkila pistäkää nyt sitä persujen rahaa palamaan kunnon koodareihin! Helvetti meni melkin päivä pilalle kun noita katto :o
Miten persut luulee olevansa vakavasti otettava toimija jos tuolla tasolla on kuviot. Perushommat pitää olla kunnossa ennen kun mitään muuta voi tehdä
Erittäin valitettavaa sinänsä mutta joudun kallistumaan Rosebudin kannalle tässä-kin. Nyt kyllä kritiikissä on ajatus mukana ja myös syy miksi sitä esitetään on ihan oikea.
Kampanjaa pitäisi hoitaa ammattimaisemmin, tämä on ihan totta. Nyt pitää ottaa meidän jokaisen kriitikonkin ne sinivalkoset lasit päästä ja herätä. Laura kyllä tarttee tukea, faktaa.
Voi tätä osaamattomuuden määrää?
Nyt toivoisin, että etsitään niitä tahoja, joille voi lähettää viestiä siitä, että näistä melko kohteliaasti sanottuna huonosti harkituista ulostuloista syntyisi edes sitä oppimäärää. Jos ei muuta, sitten on lähetettävä palautetta Lauralle itselleen. Emme voineet odottaa Lauran välttämättä pääsevän heti ekalla kerralla läpi, joten ihan hyvähän se on, että oppimateriaalia syntyy mutta nyt se oppiminen kannattaisi kyllä jo viimein aloittaa. PS:llä on ollut vainoajansa julkisuudessa mutta pitää myös ymmärtää, että julkisuus aina pyrkii käsittämään muidenkin puolueiden ulostuloja pääsääntöisesti kielteisesti. Harvoin semmoisessa tilanteessa ollaan missä kaikki muut selittää omat jutut parhain päin. Korkeintaan vihreät pääsee aina tuulivoima-ydinvoimalapsuksistaan kuin koira veräjästä.
Olen pidempään ihmetellyt, että eikö tärkeimpien kampanjoiden kärjet voisi luetuttaa vaikka luotetulla hyvästä sydämestä mutta myös loogisesta ajattelustaan tuntemilla parilla vapaaehtoisella ystävällä kaikki ulostulonsa. Eduskuntavaalikampanjassa se tarkoittaisi johtavien toimijoiden koordinaatiota ja pressakampanjoissa olisi tiimi, joka tekee taustatyötä ja katsoo muutenkin mihin kampanja on menossa. Omaan suuntaan vai sattumanvaraiseen suuntaan. Sen opin saa ilmaiseksi, ei tarvitse tulla julkisuuden kautta. Sinänsä kyllä politiikan seuraajana tulee miettineeksi, että miten ylipäänsä korkean tason poliitikoilta puolin ja toisin pääsee näitä ihan alkeellisia lapsuksia, jotka on olleet julkisuudessa tuhansia kertoja ennenkin.
Huhtasaaren tviitti oikein muotoiltuna:
Quote
Kuinka itsetuhoinen Suomen hallitus voi olla? Tuottavat tänne ISIS-terroristeja ja heille sitten järjestetään ohituskaistoja.
Nyt rotia tekemiseen ja vähän äkkiä.
Quote from: J. Lannan haamu on 01.09.2017, 12:54:09
Voi helvetti nuo Lauran nettisivut on hirveät!! @Matias Turkkila pistäkää nyt sitä persujen rahaa palamaan kunnon koodareihin! Helvetti meni melkin päivä pilalle kun noita katto :o
Miten persut luulee olevansa vakavasti otettava toimija jos tuolla tasolla on kuviot. Perushommat pitää olla kunnossa ennen kun mitään muuta voi tehdä
Alkaa tulla deja-vu -kokemuksia ja pelko saa kohta vallan ... Taasko persut kusettaa minua/meitä!?
Quote from: J. Lannan haamu on 01.09.2017, 12:54:09
Voi helvetti nuo Lauran nettisivut on hirveät!!
No on aika härderlli joo.. Eiköhän nuo kampanjan aikana kohennu.
Quote from: Matias Turkkila on 01.09.2017, 13:20:57
Quote from: J. Lannan haamu on 01.09.2017, 12:54:09
Voi helvetti nuo Lauran nettisivut on hirveät!!
No on aika härderlli joo.. Eiköhän nuo kampanjan aikana kohennu.
Kiitokset jo etukäteen Matias. Tiedämme että laitat tuulemaan, niin tässäkin. ;)
Quote from: Matias Turkkila on 01.09.2017, 13:20:57
Eiköhän nuo kampanjan aikana kohennu.
Nettisivut heti alas ja ammattilainen töihin! Heti, eikä nenänkaivamisen jälkeen.
Sivut on tehty Kotisivukoneella, jota käyttävät _vain_ ne, joilla ei asiasta ole mitään hajua.
Toinen asia, mitä helvettiä se kreationismi kuuluu presidentinvaaleihin!
Turpa kiinni jo asiasta, olet ehdokas Suomen tasavallan presidentiksi! Noloa!
Kokoomus työntää säkkikaupalla rahaa aina kulloiseenkin vaalikampanjaan. Säkit kannetaan ammattilaisille, jonka ansiosta kannatusprosentissa asia näkyy.
Jep, kannattaa varmaan tämäkin tilaisuus heittää susille!
Quote from: Matias Turkkila on 01.09.2017, 13:20:57
Quote from: J. Lannan haamu on 01.09.2017, 12:54:09
Voi helvetti nuo Lauran nettisivut on hirveät!!
No on aika härderlli joo.. Eiköhän nuo kampanjan aikana kohennu.
Anna materiaalit, niin voin koodata ammattimaisen sivuston vaikka jo tämän viikonlopun aikana tai viimeistään ensi viikon alussa. Saatte kaikki tiedostot ja voitte siirtää ne itse palvelimelle. Päivitys onnistuu ei-koodareiltakin helposti.
Ei maksa mitään, eikä nimeäni tarvitse mainita missään. Ja jos lopputulos ei jostain syystä miellytä, sitten ette vain käytä sitä ja unohdetaan koko juttu. Eli mitään hävittävää ei ole.
Suomen tilanne alkaa näyttämään nyt niin huonolta, että pitää itsekin aktivoitua vähän enemmän. Jos tarjous kiinnostaa, niin laita vaikka yksityisviestiä.
Quote from: Emo on 01.09.2017, 12:29:32
Kansa on aina viime kädessä vastuussa, jos se ei saa itselleen vastenmielisiä päättäjiään vaihdettua.
Juurikin näin olin itsekin sanomassa.
Kansa - äänestäjät, jotka antavat nykypolitiikalle tukensa - ei ole ainoastaan itsetuhoista vaan tyhmää, jos se on tyytymätön eikä silti ohjaa tukeaan muualle.
Tai sitten kansa - äänestäjät - haluaa juuri tätä: monikulttuuria, internationalismia, globalismia yms.
Jos kansa oikeasti haluaa torpata liiallisen maahanmuuton (rikollisen, parasiittisen ja sopeutumattoman sellaisen), se äänestää Jussi Halla-ahon perussuomalaisia.
Valitettavasti kuviossa on yksi kuolemanvakava ongelma yli muiden: kelvoton valtamedia.
Quote from: K.L.O on 01.09.2017, 13:54:43
Toinen asia, mitä helvettiä se kreationismi kuuluu presidentinvaaleihin!
Turpa kiinni jo asiasta, olet ehdokas Suomen tasavallan presidentiksi! Noloa!
Tästä asiastahan ei tällä foorumilla pidä enää jankuttaa. Jos sinä olet sitä mieltä, niin ole vapaasti. Minä olen täysin eri mieltä. Mutta siitä asiasta ei siis pidä enää jankuttaa, vaan on syytä antaa täysi tuki historian valovoimaisimmalle naisehdokkaalle.
Quote from: Rosebud on 01.09.2017, 12:47:03
Samaa mieltä. Vähän alkaa tuntumaan, että persut ovat kisassa mukana vain läpällä. Eiköhän persuillakin pitäisi olla sen verran sitä tukirahaa, että pystyisivät tekemään edes jonkinlaisen yksinkertaisen nettisivun. Sehän ei nykypäivänä maksa juuri mitään. Voisin itse tehdä sellaisen Huhtasaarelle vaikka ilmaiseksi jos ei muuten onnistu.
Voisitko käydä muiden ehdokkaiden kampanjasivustot ja kampanjamateriaalit läpi. Se olisi tässä vaiheessa todella kova apu.
Quote from: Rosebud on 01.09.2017, 14:09:45
Quote from: Matias Turkkila on 01.09.2017, 13:20:57
Quote from: J. Lannan haamu on 01.09.2017, 12:54:09
Voi helvetti nuo Lauran nettisivut on hirveät!!
No on aika härderlli joo.. ...
Anna materiaalit, niin voin koodata ammattimaisen sivuston vaikka jo tämän viikonlopun aikana tai viimeistään ensi viikon alussa. Saatte kaikki tiedostot ja voitte siirtää ne itse palvelimelle. Päivitys onnistuu ei-koodareiltakin helposti.
Ei maksa mitään, eikä nimeäni tarvitse mainita missään. Ja jos lopputulos ei jostain syystä miellytä, sitten ette vain käytä sitä ja unohdetaan koko juttu. Eli mitään hävittävää ei ole.
Suomen tilanne alkaa näyttämään nyt niin huonolta, että pitää itsekin aktivoitua vähän enemmän. ...
Otin juuri lakin päästäni. Jäsen Rosebud ei aio olla pelkkä sivustahuutelija, joten täysin kunnioitus.
Saanko myös ehdottaa, että sivustoja varten annattaisiin Rosebudille (tai taholle joka nyt tätä lähtisi tekemään) laajasti kuvamateriaalia. Luulisi, että Laura Huhtasaaren yksi helpoimpia puolia on hänen...mites ne usalaiset sanoo.. fotogeenisyytensä. Kuvien ja kukaties videoidenkin kautta hänen voi laittaa jo ensi vilkaisulla lähestymään ihmisiä. Kuva on hyvässäkin 1000 sanaa. Jos kerrankin on ehdokas, jolla tää puoli toimii luonnollisesti, miksi asiaa ei voisi käyttää kertomisen osana. Lauran ilme parhaimmillaan aina kertoo, että hän on ihmisläheinen. Sitä ei pidä missään nimessä yhdistää mihinkään "portinvartijoihin" tms. Se on alkeellinen moka.
Nöyrä mielipiteeni on mm. näihin kuviin ja sellaisiin liittyvistä syistä, että päivä tai pari on vielä aika vähän. Tähän pitäis löytyä myös pientä panosta PS:ltä.
Perussuomalaisissa on myös melko rautainen mainostoimistoalan ammattilainen, jota kannattaisi kysellä avuksi.
Ellei jostain kumman syystä ole uuvatiksi alkanut. Haaveili puoluesihteeriksikin kesäkuussa.
http://www.jarmoketo.fi/
Jarmo Keto oli ainoa, joka erottui heti edukseen kunnallisvaaliplakaatin suuresta joukosta. Stetson tms. päässä.
Quote from: Vesa Heimo on 01.09.2017, 00:14:48
Meinaatko että Huhtasaaren pitäisi aloitta vaalikampanjassaan keskustelu kreationismin ja uskonnonväheksyntähuolensa lisäksi valkoisen rodun häviämisestä ja sen ehkäisystä?
En meinaa. Kuten aiemmasta viestistä varmasti luit, niin totesin että Laura voisi jättää vähemmälle henkilökohtaiset asiat. Sen sijaan, jokaisen kansallismielisen (ja miksi kukaan ei olisi kansallismielinen näin upeassa maassa kuin Suomi -2000 -luvulle asti) tulisi nostaa tuo rotu-kulttuuri aihealue esiin ja tutustua siihen.
Mutta ennen kun menemme valkoisen rodun ylivoimaisuuteen, niin kannattanee ensin ehkäistä toisten rotujen pysyvä maahantunkeutuminen.
Minusta Lauralla on ollut erittäin osuva balanssi kampanjateemojen kanssa. Vuoroin nationalismia ja kristillisyyttä. En usko, että tämä nuiva projekti voidaan totoeuttaa ilman kristillistä herätystä, joten aiheen pitäminen pinnalla on tärkeää.
Minusta Puolan "Jeesus on kuninkaamme!" asenne on imitoimisen arvoinen. Pelkkä nationalismi raakana on silkkaa valtion- tai kansanpalvontaa, eikä johda hyvään.
Itse ajattelen myös pidemmällä tähtäimellä. Presidenttikampanja on erinomainen konsti siedätyshoitaa kansaa tärkeisiin, epäkorrekteihin teemoihin. Sen pitäisikin olla pääpointti, koska voittaminen on mahdotonta. Ei pidä yrittää maksimoida kannatusta ja yrittää olla kieli keskellä suuta. Pitää maksimoida kulttuurivaikutus ja mielipideravisutus.
Jatkan vielä aiheesta: Muodostakaa aikuisten oikeasti strateginen ryhmä Lauran taakse! Hän vetää toki hyvin itsekin, mutta sodan kiihtyessä tulee vähän huteja ja sivullisia uhreja.
- Analysoikaa nykytila, että missä mennään ja mikä on Suomen tilanne (mamutilanne ja sitten ne toiseksi tärkeimmät)
- Miettikää, mikä on tavoite! Eli tavoite tässä tilanteessa on presidentiksi pääsy. Tavoitteita voi olla myös muutamia (persujen näkyvyys) , kunhan ne ovat realistisia ja eivät ristiriidassa keskenään.
- Laatikaa työkalut, kuinka näihin tavoitteisiin päästään. Someviestintä, tapahtumat, videoidut keskustelut avainhenkilöiden kanssa jne. Ja viestintä on toki yksi tärkein asia, siihen pitää ostaa ammattilaisia!
- Muodostakaa tarkemmin ja konkreettisemmin Lauran arvot. Vaikka 3-4 eri juttua, kansallismielisyys on tosi hyvä yhtenä 'arvona'.
- Sitten on paljon muita seikkoja jotka menevät noiden osa-alueiden alle. Mutta tärkeintä on tässä vaiheessa ottaa ympärille todella kovista henkilöistä muodostuva ryhmä! Aivan kuten Trumpilla oli Bannon. Suomessa on n. 5 kovaa tahoa jotka teidän tulisi saada mukaan. Tampereen alueella yksi, Jyväskylän alueella toinen. Sitten on erikseen markkinointiviestinnästä vastaavat ammattilaiset. Koko porukan tulee kommunikoida keskenään.
Teillä on nyt sellainen tuki takana jota ei Persujen historiassa ole koskaan ollut aiemmin. Pelkästään keskenää te ette pärjää, täytyy saada sisältöosaajia sekä eri teemoihin erikoistuneita ihmisiä.
HUOM: En tiedä onko teillä jotain suunnitelmallisuutta tässä pelissä, mutta se ei näy riittävän hyvin. Jotain on mutta ei tarpeeksi.
Tämä on jo trollaamista mutta lyhyesti vielä...
Kampanjavideo: Ehdotin joskus, että persujen pitäisi tehdä video jossa on kuvattu mädätetty Suomikuva, eli monikulttuurista kaaosta, vanhukset huonovointisia, lapset hunningolla jne. Sitten taivaanrannasta kävelee persut Huhtasaaren johdolla pelastamaan kaupungin (maan) ongelmista! Videon tulee olla taiteellinen, ylväs ja hieman toki överi mutta helvetin hyvin tehty! Matias mukaan takkinsa kanssa! Vähän sellainen lännenelokuva meiningillä mutta suomalainen eikä liian jenkki. Jos ei ihan Lauralle tällaista niin kuten Jepulis erittäin hyvin toi esiin, Lauran fotogeneettisyyttä pitää hyödyntää! Teuvo Hakkarainen voi tulla ihan sellaisenaan niin se toimii. Mestarille pitää saada musta puku ja tasainen leveälierinen hattu.
Quote from: J. Lannan haamu on 01.09.2017, 15:26:21
- Muodostakaa tarkemmin ja konkreettisemmin Lauran arvot. Vaikka 3-4 eri juttua, kansallismielisyys on tosi hyvä yhtenä 'arvona'.
Mun mielestä kansallismielisyys ja muuta arvot pitäisi pitää yksityisasioina, eikä niitä saisi sotkea politiikkaan ;)
Vakavammin: ihan hyviä ehdotuksia, jotka kannattaa huomioida ennen kuin kampanja aloitetaan. Itse olen käsittänyt, että se ei ole vielä edes käynnissä.
Pöllämystynyt kuvasi omia näkemyksiään ansiokkaasti tuohon kansallismielisyyteen liittyen. Mielestäni tuota termiä taas pitää viljellä oikein kunnolla että saadaan kunnon vahvoja, juurevia ja maadottuneita (ei madottuneita!!) tammia ja koivuja ja kuusia!
Terminologia on todellisuutta ja tällä hetkellä tai 'perinteisesti' viimeisen kymmenen vuoden aikana vihollinen on luonut todellisuutta aivan miten haluaa. Eri asia on tietty että kuka mitäkin uskoo mutta mehän taistellaan juuri niiden 'lampaiden' äänistä. Sitä paitsi mitä enemmän tuo termi valtavirtaistuu, sitä paremmalta ihmisistä tuntuu kun heillä on jotain mihin takertua ja tukea. Ei kieltä ja terminologiaa, ei kosketuspintaa.
Tässä mallia Ranskasta; Le Penin kampanjavideo(eng tekstityksellä):
https://www.youtube.com/watch?v=2FUgV9fhT3c
Quote from: James Hirvisaari on 01.09.2017, 14:36:35
Quote from: K.L.O on 01.09.2017, 13:54:43
Toinen asia, mitä helvettiä se kreationismi kuuluu presidentinvaaleihin!
Turpa kiinni jo asiasta, olet ehdokas Suomen tasavallan presidentiksi! Noloa!
Tästä asiastahan ei tällä foorumilla pidä enää jankuttaa. Jos sinä olet sitä mieltä, niin ole vapaasti. Minä olen täysin eri mieltä. Mutta siitä asiasta ei siis pidä enää jankuttaa, vaan on syytä antaa täysi tuki historian valovoimaisimmalle naisehdokkaalle.
Tästä asiasta olen täysin samaa mieltä ja nyt pitää kaikkien antaa tukensa Lauralle. Ei siis pidä jäädä tuleen makaamaan, vaan mennä eteenpäin ja auttaa Laurasta tulemaan seuraava Suomen presidentti.
Tämänpäiväistä KulttuuriCocktailia ei ilmeisesti ole vielä linkitetty tänne
https://areena.yle.fi/1-4208055
Laura esiintyy muiden mukana edukseen. Heti alussa tulee huomio siitä kuinka ihmiset usein vimmastuvat enemmän omista assosiaatioistaan kuin varsinaisista asioista.
Quote from: James Hirvisaari on 01.09.2017, 14:36:35
Quote from: K.L.O on 01.09.2017, 13:54:43
Toinen asia, mitä helvettiä se kreationismi kuuluu presidentinvaaleihin!
Turpa kiinni jo asiasta, olet ehdokas Suomen tasavallan presidentiksi! Noloa!
Tästä asiastahan ei tällä foorumilla pidä enää jankuttaa. Jos sinä olet sitä mieltä, niin ole vapaasti. Minä olen täysin eri mieltä. Mutta siitä asiasta ei siis pidä enää jankuttaa, vaan on syytä antaa täysi tuki historian valovoimaisimmalle naisehdokkaalle.
Otetaanpa nyt vielä kerran, jos jäi epäselväksi.
Tässä on rautalanka: ____
Nyt väännän sitä hieman: _/\_
Noin.
OK:"Mielestäni on hyvä, että presidenttiehdokas tunnustautuu kreationistiksi ja puolustaa omia näkemyksiään, tervettä vaihtelua, hieno juttu" / "Presidenttiehdokkaan ei tulisi tuoda esille uskonnollisia näkemyksiään, kreationismilla menetetään ääniä, kannattaisi keskittyä muihin aiheisiin"
Ei OK:"Kyllähän jo Raamatussakin sanotaan Jumalan luoneen ihmisen ja eläimet, evoluutioteoria on täyttä valhetta eikä lajien muuttumisesta ole todisteita, evoluutioteoria sitä ja tätä" / "Luomiskertomuksesta ei ole mitään todisteita, tieteelliset tutkimukset todistavat evoluutioteorian olevan totta, Dawkins sitä ja Darwin tätä"
---
Aiempi ohjeistus "Ei
yleistä uskonto/evoluutio/kreationismi -jankkausta" tarkoitti juuri tätä.
Quote from: Rosebud on 01.09.2017, 12:47:03
Tässä Niinistön vaalisivu: https://www.niinisto.fi/
Tässä Huhtasaaren sivu: https://www.laurahuhtasaari.fi/
Mitä luulette, kumpi ehdokkaista voittaa?
Minusta ei ole reilua väittää, että SN potenssiin kaksi voittaa tuollaisen ällöttävän imelän paskan makuisen kotisivun ansiosta. Lauran kotisivu peittoaa asiallisuudessaan Salen paskuuden 100 - 1.
Quote from: JoKaGO on 02.09.2017, 00:40:13
Quote from: Rosebud on 01.09.2017, 12:47:03
Tässä Niinistön vaalisivu: https://www.niinisto.fi/
Tässä Huhtasaaren sivu: https://www.laurahuhtasaari.fi/
Mitä luulette, kumpi ehdokkaista voittaa?
Minusta ei ole reilua väittää, että SN potenssiin kaksi voittaa tuollaisen ällöttävän imelän paskan makuisen kotisivun ansiosta. Lauran kotisivu peittoaa asiallisuudessaan Salen paskuuden 100 - 1.
Eihän Sauli Niinistön sivuilla ollut sen enempää poliittisista asiakysymyksistä kuin Laura Huhtasaaren sivuillakaan. Saulista oli ainostaan lause "Minä rakastan tätä maata" Muuten kampanjatiimi on nyt näillä sivuilla kiinnostunut ainoastaan kannattajakorttien keräämisestä. Selvä yritys välttää asiakysymyksiä ja ratsastaa imagolla jatkokaudelle; periaatteessa se voi onnistua, mutta vastaehdokkaitten tehtävänä on tuon menettelyn haastaminen.
Ehkä teidän raivoateistien ei kuitenkaan kannattaisi neuvoa Lauraa yhtään missään, kaikkein vähiten hänen vakaumuksensa julkituomisen suhteen. 8)
Quote from: James Hirvisaari on 02.09.2017, 08:23:23
Ehkä teidän raivoateistien ei kuitenkaan kannattaisi neuvoa Lauraa yhtään missään, kaikkein vähiten hänen vakaumuksensa julkituomisen suhteen. 8)
Vaikka en "raivoateisti" olekkaan niin ehkäpä Lauran kommentointi todellakin pitää jättää sinun ja Puolakan kaltaisille asiakeskustelijoille. Huhtasaari on varmasti onnellinnen teiltä saamastaan tuesta ja näkyvyydestä. Laittaa vaan miettimään että ketähän sitä sitten itse äänestäisi kun tuntuu kovin vaikealta assosisoitua kannattamaan samaa henkilöä teidän kanssanne.
No aika näyttää ;)
Ehkäpä tämäkin on vaan asia jota tulee suvaita.
Quote from: Alaric on 01.09.2017, 23:54:28
Quote from: James Hirvisaari on 01.09.2017, 14:36:35
...on syytä antaa täysi tuki historian valovoimaisimmalle naisehdokkaalle.
OK:
kannattaisi keskittyä muihin aiheisiin"
Laura on viehättävä, älykäs ja valokuvauksellinen nainen. Oikealla materiaaalilla jäsen Rosebud rakentanee upeat sivut kohti finaalia.
Mielestäni koira ja portti-kuva oli jo hyvin onnistunut. Koiraa ei ilmeisesti ole koulutettu reagoimaan sanaan Rosebud vaan Asyl.
Laurasta saisi upeita kuvia somisteeksi; Elovena-tyttö, Laura puhujapöntössä, perheen kanssa Juhannusta viettämässä Suomen lippu taustalla ym.
Stylisti peliin pukeutumisessa. Yleensä tyylikäs, joskus ei oikein värimaailma natsaa.
Ehdottomasti kannatan ja äänestän Lauraa. Olen kuitenkin sitä mieltä, ettei kannata antaa vastustajille ja varsinkaan toimittajille aseita, joiden avulla saavat keskustelun käännetyksi presidentin vaaleihin liittymättömiin asioihin.
Vahinkoa on vain vähän tapahtunut, mutta kannattaisi hieman hioa puheitaan.
Ensimmäiseksi vaikka poistaa etusivultaan lause " Politiikassa viisaus merkitsee mielestäni kykyä hahmottaa todellisuus ja tehdä tämän realismin pohjalta hyviä päätöksiä."
Olemme samalla puolella täällä Hommalla: Laura presidentiksi!
Quote from: l'uomo normale on 02.09.2017, 05:44:56
Eihän Sauli Niinistön sivuilla ollut sen enempää poliittisista asiakysymyksistä kuin Laura Huhtasaaren sivuillakaan. Saulista oli ainostaan lause "Minä rakastan tätä maata" Muuten kampanjatiimi on nyt näillä sivuilla kiinnostunut ainoastaan kannattajakorttien keräämisestä. Selvä yritys välttää asiakysymyksiä ja ratsastaa imagolla jatkokaudelle; periaatteessa se voi onnistua, mutta vastaehdokkaitten tehtävänä on tuon menettelyn haastaminen.
Lauralla oli huomattavasti enemmän asiaa. Ja hänhän onkin imago-Niinistöä asiapitoisempi poliitikko. Toisaalta totta sekin, että vaalia käydään asemasta, jossa käytännön poliittinen vaikutusvalta on erittäin rajattu.
Quote from: IDA on 02.09.2017, 09:42:15
Lauralla oli huomattavasti enemmän asiaa. Ja hänhän onkin imago-Niinistöä asiapitoisempi poliitikko. Toisaalta totta sekin, että vaalia käydään asemasta, jossa käytännön poliittinen vaikutusvalta on erittäin rajattu.
Presidenttien arvoasteikossa Sauli Niinistö tulee heti Martti Ahtisaaren jälkeen, Joten Laura Huhtasaari on paras mahdollinen valinta Suomen presidentiksi.
Haatainen pisti heti itsensä kuseen Uudessa Suomessa eli rajat auki?!? Laura kimppuun 😆
Quote from: James Hirvisaari on 02.09.2017, 08:23:23
Ehkä teidän raivoateistien ei kuitenkaan kannattaisi neuvoa Lauraa yhtään missään, kaikkein vähiten hänen vakaumuksensa julkituomisen suhteen.
En nyt tiedä kuinka laaja katsantokanta tämä "raivoateistit" ovat, että kuulunko heihin, mutta sanon nyt kuitenkin näkemykseni.
Tietenkään evoluutioteoria ei ole presidentinvaalien näkökulmasta keskiössä. Siksi se nyt ei ole kovinkana merkittävä asiateemaksi vaaleihin. Ellei Lauralla ole sitten jotrain avauksia asian suhteen opetussuunnitelmaan tai muita poliittisia näkemyksiä aiheesta, joita hän ei ole vielä tuonut esille.
Sen sijaan toki asiaan pitää vastata jos kysytään. Äänestjät päättävät mikä on oleellista presidentinvaaleissa. Persoonalla ja muillakin kuin poliittisessa keskiössä olevilla kysymyksillä on merkitystä.
Quote from: nutsy on 02.09.2017, 08:47:09
Quote from: James Hirvisaari on 02.09.2017, 08:23:23
Ehkä teidän raivoateistien ei kuitenkaan kannattaisi neuvoa Lauraa yhtään missään, kaikkein vähiten hänen vakaumuksensa julkituomisen suhteen. 8)
Vaikka en "raivoateisti" olekkaan niin ehkäpä Lauran kommentointi todellakin pitää jättää sinun ja Puolakan kaltaisille asiakeskustelijoille. Huhtasaari on varmasti onnellinnen teiltä saamastaan tuesta ja näkyvyydestä. Laittaa vaan miettimään että ketähän sitä sitten itse äänestäisi kun tuntuu kovin vaikealta assosisoitua kannattamaan samaa henkilöä teidän kanssanne.
No aika näyttää ;)
Ehkäpä tämäkin on vaan asia jota tulee suvaita.
No voi hyvät hyssykät sentään, käsitinkö nyt oikein, että nimellisten kirjoittajien julkinen tuki Lauralle, on jotenkin huonoa tukea? Luulisi, että tässä tilanteessa kaikki julkinen tuki on hyväksi Lauran presidenttiydelle. Lauraahan nimenomaan pitää tukea ja kannustaa, joten olisiko mielestäsi parempi, että aivan hiirenhiljaa ja hissukseen toivotaan, että kävisi parhaiten päin?
Valtamedia tekee kaikkensa Sauli Niinistön eteen, niin eiköhän nyt kaikkien pitäisi alkaa talkoisiin Lauran puolesta.
Quote from: Ritva Puolakka on 02.09.2017, 17:08:18
Quote from: nutsy on 02.09.2017, 08:47:09
Quote from: James Hirvisaari on 02.09.2017, 08:23:23
Ehkä teidän raivoateistien ei kuitenkaan kannattaisi neuvoa Lauraa yhtään missään, kaikkein vähiten hänen vakaumuksensa julkituomisen suhteen. 8)
Vaikka en "raivoateisti" olekkaan niin ehkäpä Lauran kommentointi todellakin pitää jättää sinun ja Puolakan kaltaisille asiakeskustelijoille. Huhtasaari on varmasti onnellinnen teiltä saamastaan tuesta ja näkyvyydestä. Laittaa vaan miettimään että ketähän sitä sitten itse äänestäisi kun tuntuu kovin vaikealta assosisoitua kannattamaan samaa henkilöä teidän kanssanne.
No aika näyttää ;)
Ehkäpä tämäkin on vaan asia jota tulee suvaita.
No voi hyvät hyssykät sentään, käsitinkö nyt oikein, että nimellisten kirjoittajien julkinen tuki Lauralle, on jotenkin huonoa tukea? Luulisi, että tässä tilanteessa kaikki julkinen tuki on hyväksi Lauran presidenttiydelle. Lauraahan nimenomaan pitää tukea ja kannustaa, joten olisiko mielestäsi parempi, että aivan hiirenhiljaa ja hissukseen toivotaan, että kävisi parhaiten päin?
Valtamedia tekee kaikkensa Sauli Niinistön eteen, niin eiköhän nyt kaikkien pitäisi alkaa talkoisiin Lauran puolesta.
Tässä ei ole kyse nimellisyydestä vaan sivistyneestä käyttäytymisestä. Kyllä saat ihan julkisesti tukea keitä haluat, asiakeskustelijalla viittaan tässä kommentointiin jossa käydään henkilöön ei henkilön tuottamaan tekstiin. Usarin blogissa oli ihan asiallinen maahanmuuttajataustaisen naisen kirjoitus radikalisoitumisen syistä, tarjottiin vielä yhdeksi syypääksi omaa yhteisöä. Sinulla ei ollut siihen muuta sanottavaa kuin kirjoittajan ulkonäön arvostelu. Hyvää työtä! :facepalm:
Itse en ehdokkaana ollessani kaipaisi kaltaisiasi/kaltaisianne tukijoita, mutta kukin tyylillään.
Olikos tämä täällä jo?!
Quote from: nutsy on 02.09.2017, 17:45:03
Quote from: Ritva Puolakka on 02.09.2017, 17:08:18
Quote from: nutsy on 02.09.2017, 08:47:09
Quote from: James Hirvisaari on 02.09.2017, 08:23:23
Ehkä teidän raivoateistien ei kuitenkaan kannattaisi neuvoa Lauraa yhtään missään, kaikkein vähiten hänen vakaumuksensa julkituomisen suhteen. 8)
Vaikka en "raivoateisti" olekkaan niin ehkäpä Lauran kommentointi todellakin pitää jättää sinun ja Puolakan kaltaisille asiakeskustelijoille. Huhtasaari on varmasti onnellinnen teiltä saamastaan tuesta ja näkyvyydestä. Laittaa vaan miettimään että ketähän sitä sitten itse äänestäisi kun tuntuu kovin vaikealta assosisoitua kannattamaan samaa henkilöä teidän kanssanne.
No aika näyttää ;)
Ehkäpä tämäkin on vaan asia jota tulee suvaita.
No voi hyvät hyssykät sentään, käsitinkö nyt oikein, että nimellisten kirjoittajien julkinen tuki Lauralle, on jotenkin huonoa tukea? Luulisi, että tässä tilanteessa kaikki julkinen tuki on hyväksi Lauran presidenttiydelle. Lauraahan nimenomaan pitää tukea ja kannustaa, joten olisiko mielestäsi parempi, että aivan hiirenhiljaa ja hissukseen toivotaan, että kävisi parhaiten päin?
Valtamedia tekee kaikkensa Sauli Niinistön eteen, niin eiköhän nyt kaikkien pitäisi alkaa talkoisiin Lauran puolesta.
Tässä ei ole kyse nimellisyydestä vaan sivistyneestä käyttäytymisestä. Kyllä saat ihan julkisesti tukea keitä haluat, asiakeskustelijalla viittaan tässä kommentointiin jossa käydään henkilöön ei henkilön tuottamaan tekstiin. Usarin blogissa oli ihan asiallinen maahanmuuttajataustaisen naisen kirjoitus radikalisoitumisen syistä, tarjottiin vielä yhdeksi syypääksi omaa yhteisöä. Sinulla ei ollut siihen muuta sanottavaa kuin kirjoittajan ulkonäön arvostelu. Hyvää työtä! :facepalm:
Itse en ehdokkaana ollessani kaipaisi kaltaisiasi/kaltaisianne tukijoita, mutta kukin tyylillään.
Jaa, et sitten tajunnut jutun pointtia, että kokoomus tekee kaikkensa, jotta maahanmuuttajat äänestäisivät sitä. Ymmärrän kyllä, jos suvakkiporukoissa tätä ei ymmärretä tai haluta ymmärtää, mutta oudoksun, että sitä ei ymmärretä täällä.
Jos haluat Lauraa auttaa, niin mieti itse miten sen parhaiten teet. Auttaisitko niissä kotisivuissa vai mitä? Lauran puolustajien kimppuun käyminen on ns. "omiin muroihin kuseskelua", jota en ymmärrä. Nyt on otettava kovat aseet käyttöön (siis verbaalisesti), jos aiomme saada Lauran toiselle kierrokselle.
Quote from: Pekka Koskenkorva on 02.09.2017, 18:09:49
Quote from: Micke90 on 02.09.2017, 17:47:35
Olikos tämä täällä jo?!
Juuri meinasin itsekin postata. Eli nyt olisi tuhannen taalan paikka Lauralla ainoana maahanmuuttokriittisenä ehdokkaana iskeä ja vetää kova kampanja. Mestari löisi kaikille muille luun kurkkuun, niin odotan että Laura pystyy samaan. Mestari sanoi esittäessään Lauraa, että heillä ei ole linjaeroja.
Vai olisiko vielä mitään mahdollisuutta vaihtaa vielä Lauraa Mestariin jollakin verukkeella tai sitten ihan niin, että Lauran nimitys ei mennyt puoluevaltuustossa tai puoluehallituksessa läpi, kumpi näistä olikaan päättävä elin asiassa.
Ei mitään epäluottamuslausetta Lauraa kohtaan, mutta nyt tarvittaisiin Mestari servaamaan porukka ja olisi myös tuhannen taalan paikka saada muut näyttämään ihan idiooteilta. Lauran kohdalla keskustelu hänen omastakin aloitteestaan keskittyy epäolennaisuuksiin. Vaikuttaisi varmasti myös puolueen kannatukseen myönteisesti.
Ehdottomasti kova kampanja nyt. Tässä on erittäin hyvä sauma iskeä siihen rakoon, että ei enää yhtään asylum-porukkaa ilman papereita. Se ei todellakaan tarkoita sitä, että rajat pantaisiin kiinni, vaan sitä, että meillä olisi kontrolli, keitä tänne maahamme päästetään.
Quote from: Alaric on 01.09.2017, 23:54:28
Tässä on rautalanka: ____
Nyt väännän sitä hieman: _/\_
Noin.
OT: Ystäväni, konetekniikan lisensiaatti, aina haluaa korjata tuon virheellisen termin käytön.
Tuolla tavalla et väännä rautalankaa vaan taivutat sitä. Vääntäminen on pituussuunnassa tapahtuvaa kiertämistä.
Vääntösauvajouset ovat tästä hyvä esimerkki, mitä tangon tai langan vääntäminen tarkoittaa.
http://www.autowiki.fi/index.php/V%C3%A4%C3%A4nt%C3%B6sauvajousitus (http://www.autowiki.fi/index.php/V%C3%A4%C3%A4nt%C3%B6sauvajousitus)
-i-
^ Asiallinen huomautus, kiitos. Ei vaikuta silti viestin muuhun sisältöön ;)
---
Tutkija Mari K. Niemi ennustaa, että SDP:n Tuula Haataisen ja Laura Huhtasaaren väittelyistä voi tulla presidentinvaalien sähköisintä antia. Hän kommentoi myös Twitterissä, että mikäli Haatainen jatkaa linjallaan, on odotettavissa "vihapuhetta".
https://suomenkuvalehti.fi/ylamaan-kettu/2017/09/02/naiden-naisten-mittelosta-voi-tulla-presidentinvaalin-sahkoisinta-antia/?shared=2730-0a11ae19-999 (2.9.2017)
QuoteNäiden naisten mittelöstä voi tulla presidentinvaalin sähköisintä antia
Sdp valitsi tänään puoluevaltuuston kokouksessa presidenttiehdokkaakseen kokeneen Tuula Haataisen. Monelle politiikkaa kommentoivalle tämä oli yllätys – esimerkiksi vielä eilisessä Pressiklubissa uskottiin Maarit Feldt-Rannan valintaan.
Haataisen pitämä kiitospuhe kulki aluksi odotettuja latuja. Tuore ehdokas otti asiallisesti ja monipuolisesti kantaa niihin kysymyksiin, joista presidentillä odotetaan oleva mielipide.
Ehdin jo miettiä, noinkohan hän saa tv-tenteissä raivattua itselleen tilaa. Mikä asia hänen puheistaan voisi nousta otsikoihin?
Sitten seurasi yllätys. Haataisen esiintymiseen tuli voimakasta läsnäoloa, kun hän siirtyi puhumaan itselleen tärkeimmistä asioista. Selväksi kävi, että ihmisoikeudet ja tasa-arvo saavat hänestä näihin vaaleihin tinkimättömän ja suorapuheisen puolustajan – kunhan vain ehdokkaan ja kampanjaväen kantti kestää.
Haatainen oli tehnyt kotiläksynsä ja vältti miinan, johon vihreiden presidenttiehdokas Pekka Haavisto aiemmin astui. (Kotiläksyillä viittaan siihen, että ehdokas on seurannut keskustelua, johon osallistuu ja tuntee ennalta siinä esitetyt keskeiset argumentit ja niiden painolastin.) Haatainen ilmoitti, että ihmisoikeuksien puolustaminen ei ole ääriajattelua. Hän puhui turvapaikanhakijoista ja romaneista ja täräytti päälle selvääkin selvemmin: "Minä puolustan presidenttinä jokaista ihmistä."
Turvapaikanhakijoiden ja vähemmistöjen asiaa ajava, rasismia ja vihapuhetta suorasanaisesti vastustava feministinainen tulee saamaan osakseen aggressiivista vastakampanjointia. Sen kanssa elämistä auttaa, jos hänet ehdokkaakseen valinneet tositilanteessa ovat ehdokkaansa tukena julkisesti ja yksityisesti.
Vaikka ehdokkaalla itsellään olisi rohkeutta ja pelisilmää, voimme tulla näkemään myös peruuttelua ja pehmentelyä, mikäli kampanjaväki lähtee ylitulkitsemaan vihamielisiä vastareaktioita.
Sdp näyttää saaneen Tuula Haataisesta ehdokkaan, joka sanoo asiat selkeästi myös tulenaroissa, kansalaisten mieliä jakavissa kysymyksissä. Siksi hänen kampanjansa on turha yrittää miellyttää kaikkia – ja juuri tässä myös piilee Haataisen mahdollisuus.
Jos valtaosa ehdokkaista lähtee "presidentillisesti" tasapainoilemaan eriävien näkemysten välillä suomalaisia yhdistääkseen, avautuu julkisuudessa tilaa niille, jotka ovat reippaasti keskenään eri mieltä. Se, miten etenkin vasemmistoliiton Merja Kyllönen ja vihreiden Pekka Haavisto tässä suhteessa asemoituvat, tulee olemaan olennaista Haataisen mahdollisuuksien kannalta.
Mikäli perussuomalaisten Laura Huhtasaaren ja Sdp:n Tuula Haataisen linjat pitävät, on aivan mahdollista, että he tulevat käymään jotkin vaalin sähköisimmistä väittelyistä.
Voimakkaasti mielipiteitä jakava Huhtasaari on toimittajien herkeämättömässä seurannassa. Huhtasaaren mediaimu ja näiden naisten ajatusmaailman perustavat erot ovat Haataisen paras mahdollisuus saada omat värinsä esiin ja nousta näiden vaalien ilmiöksi.
On tietysti yksi asia puhua arvoista samanmielisille ja toinen asia kohdata häikäilemätön populisti tv-kameroiden edessä.
Vaikka Laura Huhtasaari kohtaa mediassa naureskeluakin, hänellä on muutama tärkeä etu puolellaan. Vaalin "väriläiskänä", ehkä jopa vitsinäkin pidetyn ehdokkaan voi olla muita helpompi yllättää myönteisesti.
Huhtasaarella on pistämätön tuntuma maahanmuuttovastaisten suomalaisten ajatteluun ja taitoa sytyttää heidät myös sosiaalisessa mediassa.
Uskallus ja halu puhutella suoraan omia ydinkannattajia muiden vastareaktioista välittämättä – jopa konfliktia hakien – on aiemminkin tuonut perussuomalaisille näkyvyyttä ja menestystä. Usein tämä menestys on ollut ulkopuolisille yllätys.
Olisiko tässä myös melkoiselta takamatkalta vaaliin lähtevän Tuula Haataisen mahdollisuus?
Asiallisen tyylin ei tarvitse muuttua. Kyse on mielipiteiden selkeydestä ja valmiudesta aiheuttaa pahennusta niissä, jotka ovat asioista eri mieltä.
Tämän strategian valitseminen edellyttää realistista tilannekuvaa. Suuren puolueen historiaa ohjaa tavoittelemaan massoja silloinkin, kun kannattaisi lähteä suosiolla hakemaan selkeämpää siivua suomalaisista.
[tweet]903949421603418113[/tweet]
Quote from: Alaric on 02.09.2017, 19:27:32Tutkija Mari K. Niemi ennustaa, että SDP:n Tuula Haataisen ja Laura Huhtasaaren väittelyistä voi tulla presidentinvaalien sähköisintä antia. Hän kommentoi myös Twitterissä, että mikäli Haatainen jatkaa linjallaan, on odotettavissa "vihapuhetta".
https://suomenkuvalehti.fi/ylamaan-kettu/2017/09/02/naiden-naisten-mittelosta-voi-tulla-presidentinvaalin-sahkoisinta-antia/?shared=2730-0a11ae19-999 (2.9.2017)
QuoteNäiden naisten mittelöstä voi tulla presidentinvaalin sähköisintä antia
Sdp valitsi tänään puoluevaltuuston kokouksessa presidenttiehdokkaakseen kokeneen Tuula Haataisen. Monelle politiikkaa kommentoivalle tämä oli yllätys – esimerkiksi vielä eilisessä Pressiklubissa uskottiin Maarit Feldt-Rannan valintaan.
...
Siis mitä ihmettä "häikäilemätön populisti"? En ole kyllä missään kohtaa huomannut, että Laura olisi häikäilemätön populisti. Mielestäni hän on aito, rehellinen suomalainen nainen ja äiti, joka haluaa oman kansansa parasta.
Mitähän sieniä Mari K. Niemi on oikein vetänyt? Mari väittää vakavana, että Haataisen "Minä puolustan presidenttinä jokaista ihmistä" on kanttia vaativa hurja väite, joka "tulee saamaan osakseen aggressiivista palautetta".
Todellisuudessa Haatainen on 2 prosentin umpitylsä ehdokas, jonka sanomiset eivät kiihota tai kiinnosta ketään.
Quote from: Henry on 02.09.2017, 19:46:44
Mitähän sieniä Mari K. Niemi on oikein vetänyt? Mari väittää vakavana, että Haataisen "Minä puolustan presidenttinä jokaista ihmistä" on kanttia vaativa hurja väite, joka "tulee saamaan osakseen aggressiivista palautetta".
Todellisuudessa Haatainen on 2 prosentin umpitylsä ehdokas, jonka sanomiset eivät kiihota tai kiinnosta ketään.
Samaa mieltä, ei mitään sexappealia, jota Laurassa on. Mainitsi mediaimun, joka vastaa tätä. Haatainen on kuin vanha mummu Lauraan verrattuna. En siis mitenkään aliarvioi vanhoja mummuja, ovat hienoja, mutta parasta ennen päiväys on mennyt, jos tämä kielikuva sallittaan Haataista kuvatakseni.
Quote from: Henry on 02.09.2017, 19:46:44
Mitähän sieniä Mari K. Niemi on oikein vetänyt? Mari väittää vakavana, että Haataisen "Minä puolustan presidenttinä jokaista ihmistä" on kanttia vaativa hurja väite, joka "tulee saamaan osakseen aggressiivista palautetta".
Todellisuudessa Haatainen on 2 prosentin umpitylsä ehdokas, jonka sanomiset eivät kiihota tai kiinnosta ketään.
Terrorististen murhien jälkeen terroristien (ja potentiaalisten terroristien) ihmisoikeuksien puolustaminen kustannuksellamme, koska ihmisarvo on absoluuttinen, voi tosiaan tuoda tullessaan jokusen äkäisenkin kommentin.
Milloin nämä Haataiset ymmärtävät, ettei ihmisarvoon kuulu oikeus olla muiden elätettävänä, oikeus tulla Suomeen tai oikeus saada mahdollisuus tappaa Allahin nimiin.
Quote from: Alaric on 02.09.2017, 19:27:32
Sitten seurasi yllätys. Haataisen esiintymiseen tuli voimakasta läsnäoloa, kun hän siirtyi puhumaan itselleen tärkeimmistä asioista. Selväksi kävi, että ihmisoikeudet ja tasa-arvo saavat hänestä näihin vaaleihin tinkimättömän ja suorapuheisen puolustajan – kunhan vain ehdokkaan ja kampanjaväen kantti kestää.
...
Turvapaikanhakijoiden ja vähemmistöjen asiaa ajava, rasismia ja vihapuhetta suorasanaisesti vastustava feministinainen tulee saamaan osakseen aggressiivista vastakampanjointia. Sen kanssa elämistä auttaa, jos hänet ehdokkaakseen valinneet tositilanteessa ovat ehdokkaansa tukena julkisesti ja yksityisesti.
...
Sdp näyttää saaneen Tuula Haataisesta ehdokkaan, joka sanoo asiat selkeästi myös tulenaroissa, kansalaisten mieliä jakavissa kysymyksissä. Siksi hänen kampanjansa on turha yrittää miellyttää kaikkia – ja juuri tässä myös piilee Haataisen mahdollisuus.
Ainakin tämänpäiväisen Maikkarin haastattelun perusteella Haatainen yrittää miellyttää aivan liian monia. Hän ensin puolusti laittomasti maassa oleskelevien piilottelua ja torjui kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden tiukemman valvonnan, mutta tämän jälkeen puolusti lainvoimaisten käännytysten toimeenpanoa kuin olisi sittenkin viranomaisten puolella, ikään kuin tässä ei olisi mitään ristiriitaa.
Jos näin jatkuu, Haatainen tulee näyttämään epätoivoisessa mielistelyssään naurettavalta ja periaatteettomalta, kun vasemmalta ajavat ohi äärimokuttajat, jotka eivät taivu kompromisseihin. Haatainen tuskin tulee olemaan kenenkään haastaja vaan paremminkin kaikkien edestakaisin yli jyräämä Puola.
(En tiedä, pitäisikö Laura Huhtasaaren bloggauksista avata ketju Suositeltavaa luettavaa -osioon vai laittaa tähän ketjuun, mutta tässä lauantainen blogi, joka on päivän suosituin Uuden Suomen Puheenvuoro -blogosfäärissä. Lyhyt blogi, lainasin kokonaan.)
Quote from: Laura Huhtasaari/US PuheenvuoroDemareiden käypä hoito -suositukset ovat vahingollisia
Onnittelut Tuula Haataiselle valinnasta ja tervetuloa presidenttikisaan. Edellinen SDP:n presidentti heikensi Suomen kansallista turvallisuutta Ottawan maamiinat kieltävällä sopimuksella. Syy miinasopimuksen hyväksymiselle oli pelko, että mitä muut olisivat meistä ajatelleet, jos emme olisi liittyneet.
SDP tarjoaa jälleen kansallista turvattomuutta ja hyvinvointia heikentävää politiikkaa. Rajat on pidettävä auki, vaikka mikä olisi. On varmasti totta, että maailman hätää ja sotia ei ratkaista Suomen rajoja sulkemalla, mutta ei myöskään auki pitämällä. Japani on hyvä esimerkki modernista teollisuus- ja palveluyhteiskunnista, jotka eivät ole kopioineet epäonnistunutta Länsi-Euroopan maahanmuuttopolitiikkaa. Siellä vallitsee rauha, kulttuurinen harmonia, luja kansallinen koheesio ja yhteiskuntarauha. Ruotsissa taasen tilanne on jo karannut käsistä.
Nyt tarvitaan toimiva käypä hoito. SDP, Kokoomus tai Keskusta eivät muutu, siksi poliittiset johtajat pitää vaihtaa. Porilainen tyttö poltetaan, Otanmäessä murhataan, Turussa teurastetaan jne. Kuitenkin ISO meteli nostetaan siitä, kun Rautatientorilla potkaistaan? Poliitikot jankkaavat vihapuheesta. Perussuomalaisten facesivuilla oli varmaankin vahvistettu vihapuhe poliisipäivystys Turun teon jälkeen.
http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242277-demareiden-kaypa-hoito-suositukset-ovat-vahingollisia
kuvituskuva Lauran Twitter-tililtä 16.8.2017
e: korjattu tuplalainaus ja typo
^ No niin. Nyt alkaa taas olla oikeasuuntaista tönimistä ja haastoa vastapoolin maatamme alas ajavaan höttöpolitiikkaan.
Oikeastaan kaikki valtapuolueet lukeutuvat saman hötön ajajiin. Presidentti ehdokkaalta suoraa ja kovaa tylytystä siitä, mikä maassamme on pielessä. Nämä ovat juuri niitä asioita, joihin tulee puuttua vahvalla viestillä vaihtoehdosta, joka on olemassa, jos sellaista kansalaiset haluavat.
Vihapuhujan leimaa on turha enää pelätä, se on jo ollut päällä pitkän aikaa. Nyt on vain jaksettava painaa omilla vahvuuksilla, pätkääkään periksi antamatta. Kyllä se kannatus sieltä kumpuaa viimeistään silloin, kun kansa huomaa, että alkaa ohraleipä ottamaan. Toivotaan, että Huhtasaari saa hyvän nosteen puolueelle aikaiseksi, jotta tulevaisuus olisi nopeammin hieman aurinkoisempi. Nyt on pelkästään voitettavaa ja kaikki lyötävä peliin, kuitenkin ilman liiallisia ylilyöntejä.
Väkevä ulostulo Huhtasaarelta.
Onneksi meillä on Lalli Isotalon juntta taas toiminnassa. Nyt juntataan Laurasta presidentti. Sitten EU:n kimppuun 8)
Viesti ei joko mene perille, tai sitten Huhtasaarta ei vain kiinnosta. Laura twiittailee taas presidenttiehdokkuutensa ykkösteemasta:
[tweet]904280858269552640[/tweet]
Quote from: Rosebud on 03.09.2017, 14:36:36
Viesti ei joko mene perille, tai sitten Huhtasaarta ei vain kiinnosta. Laura twiittailee taas presidenttiehdokkuutensa ykkösteemasta:
Ajattelitko että sinulla on jokin äärimmäisen tärkeä viesti, jonka pitäisi mennä Lauralle perille?
Oletko ihan varma, ettei Lauralla ole viestiä, joka pitäisi mennä perille itsellesi?
Quote from: Rosebud on 03.09.2017, 14:36:36
Viesti ei joko mene perille, tai sitten Huhtasaarta ei vain kiinnosta. Laura twiittailee taas presidenttiehdokkuutensa ykkösteemasta:
Jep, Lauran kotisivuilta kun laitamme postauksien rinnalle vielä
edelleen ykkösenä olevan lauseen "Politiikassa viisaus merkitsee mielestäni kykyä hahmottaa todellisuus ja tehdä tämän realismin pohjalta hyviä päätöksiä", voidaankin kummastella taktiikkaa, jota ei tavallinen pulliainen voi millään tajuta.
Olisiko käynyt niin, että Soini on pitänyt liian kauan ohjaksia tiukalla, eikä järkeviä päätöksiä ja liikkeitä osata tehdä.
Tilanne saattaa ajautua siihen, että uuvatit pyytävät myös Lauraa ehdokkaakseen. :roll:
Nyt Jussi ohjat käsiin, johdat puoluetta etkä hyvänolon tunteessa rypevää lastentarhaa!
Quote from: James Hirvisaari on 03.09.2017, 15:55:18
Ajattelitko että sinulla on jokin äärimmäisen tärkeä viesti, jonka pitäisi mennä Lauralle perille?
Kyllähän niitä kylähulluja löytyy, joiden mielestä uskonvapaus ja kreationismi ovat voittajateemoja presidentinvaaleissa. Itse elän oikeassa maailmassa, jossa voittoon, tai edes hyvään tulokseen, tarvitaan jotain ihan muuta.
Quote from: James Hirvisaari on 03.09.2017, 15:55:18
Oletko ihan varma, ettei Lauralla ole viestiä, joka pitäisi mennä perille itsellesi?
Huhtasaaren viesti on kaikille ihan selvä, pääasiassa siksi, että hän muistuttaa siitä 3-4 kertaa viikossa. Ymmärrän kyllä uskonvapauden merkityksen, minusta se on vain aivan käsittämättömän huono vaaliteema. Kreationismi taas menee kokonaan huumorin puolelle.
Huhtasaaren toinen, rivien väliin piilotettu, viesti näyttää olevan se, että kannattaa äänestää jotain muuta ehdokasta. Tämäkin viesti menee perille.
Quote from: Rosebud on 03.09.2017, 16:15:04
Huhtasaaren toinen, rivien väliin piilotettu, viesti näyttää olevan se, että kannattaa äänestää jotain muuta ehdokasta.
Äänestä vaaleissa toki ihan ketä tahansa haluat. Laura ei muutu. Hänellä on valo. Kuten minullakin. Ja pidämme pimeydessä vaeltavia sokeina. Miksi antaisimme sokeiden itseämme ohjata ja taluttaa?
Lauran vahvuus on juurikin kreationismi ja se, että hän kieltäytyy toistelemasta evolutionisten latteaa, epätieteellistä mantraa. Lisää vain kreationismia peliin niin hyvä tulee.
^ Miksi presidentivaaleissa pitäisi korostaa kumpaakaan? Hieman eri asioista on kysymys. Mutta onhan tuo toki erinomainen tapa karkottaa liiat äänestäjät.
Quote from: Uuno Nuivanen on 03.09.2017, 16:44:53
^ Miksi presidentivaaleissa pitäisi korostaa kumpaakaan? Hieman eri asioista on kysymys. Mutta onhan tuo toki erinomainen tapa karkottaa liiat äänestäjät.
Homman perusteella juuri mikään muu ei kiinnosta äänestäjiä. Vain kreationismi herättää! Lauran kannattaa ilman muuta hyödyntää sitä.
Quote from: Rosebud on 03.09.2017, 14:36:36
Viesti ei joko mene perille, tai sitten Huhtasaarta ei vain kiinnosta. Laura twiittailee taas presidenttiehdokkuutensa ykkösteemasta:
[tweet]904280858269552640[/tweet]
Lauran "ykkösteema", jo tätä termiä halutaan välttämättä kayttää, on harmitonta puuhastelua verrattuna nyt vallalla olevaan poliittiseen ykköspuuhasteluun jota taas harrastavat kaikki muut puolueet paitsi persut. Eu-uskovaisuus ja mokukiima ovat todellisia ja erittäin vaarallisia harhaoppeja, keskittyisit sinäkin niihin.
Jokainen uskoo mihin haluaa, minä huolestuisin toisten mielipiteistä vasta sitten kun se vaarantaa elinympäristömme ja maamme tulevaisuuden.
Quote from: James Hirvisaari on 03.09.2017, 16:20:38
Laura ei muutu. Hänellä on valo. Kuten minullakin. Ja pidämme pimeydessä vaeltavia sokeina. Miksi antaisimme sokeiden itseämme ohjata ja taluttaa?
Toivottavasti Huhtasaari ei itse ajattele noin, eikä varsinkaan ole koskaan julkisesti sanonut mitään noin typerää. Tuollainen uskonnollinen ylimielisyys ja haluttomuus ottaa vinkkejä "sokeilta", on yksi syy miksi uskonasioita ei aina kannata kertoa julkisuudessa.
Quote from: IDA on 03.09.2017, 16:49:10
Homman perusteella juuri mikään muu ei kiinnosta äänestäjiä. Vain kreationismi herättää! Lauran kannattaa ilman muuta hyödyntää sitä.
Kannattaisiko Lauran myös liittää blogiinsa alastonkuvia itsestään? Sekin varmasti kiinnostasi äänestäjiä. En ole tosin ihan varma, kannattaako sitä hyödyntää.
Quote from: räsänen on 03.09.2017, 16:55:10
Eu-uskovaisuus ja mokukiima ovat todellisia ja erittäin vaarallisia harhaoppeja, keskittyisit sinäkin niihin.
Eikös tuo ole vähän ironista, että vaadit minua keskittymään samoihin juttuihin, joihin minä haluaisin Huhtasaaren keskittyvän? Eli sinun mukaasi Huhtasaaren ei tarvitse keskittyä EU-uskovaisuuteen ja mokukiimaan, mutta minun tarvitsee? Kumpi meistä olikaan se presidenttiehdokas?
Quote from: räsänen on 03.09.2017, 16:55:10
--
Jokainen uskoo mihin haluaa, minä huolestuisin toisten mielipiteistä vasta sitten kun se vaarantaa elinympäristömme ja maamme tulevaisuuden.
Näin ateistina olen jokseenkin samaa mieltä. Toisaalta kreationismin erityinen korostaminen ja julistaminen on yksi varsin tehokas tapa karkoittaa äänestäjiä, jotka vierastava kiihkouskovaisuutta - ilmeni se sitten muslimeissa tai kristityissä.
Ihan vain erottuakseen muista kiihkoilijoista kristityn ehdokkaan on ehkä syytä noudattaa sitä uskon nöyryyttä, johon Jeesus kehotti vuorisaarnassa:
"Kun rukoilette, älkää tehkö sitä tekopyhien tavoin. He asettuvat mielellään synagogiin ja kadunkulmiin rukoilemaan, jotta olisivat ihmisten näkyvissä. Totisesti: he ovat jo palkkansa saaneet. Kun sinä rukoilet, mene sisälle huoneeseesi, sulje ovi ja rukoile sitten Isääsi, joka on salassa. Isäsi, joka näkee myös sen, mikä on salassa, palkitsee sinut."
Matt. 6:5-6
Tuula Haatainen todennäköisesti tuhoaa SDP:n viimeisenkin suosion rippeet tuolla presidenttikampanja julistuksellaan. "Rajat on tehty rikottavaksi, ei suljettavaksi"- julistus on sellainen pommi demarien duunariosastolle, että ei ihme, että alkaa tapahtumaan joukkopakoa Perussuomalaisiin.
Laura imuroi Haataisen karkottamien demareiden äänet. Nyt Lauran pitäisi päästä jo tuo kreationismi vaiheen yli. Sillä saatiin vahva keskustelu, mutta nyt se on muuttumassa saman aiheen jankkaamiseksi. Aiheella itsellään on yhtä paljon tekemistä presidentin viran kanssa, kuin Lauran pikkuhousujen värillä.
Molemmat yksityisasioita!
Quote from: James Hirvisaari on 03.09.2017, 16:20:38
Äänestä vaaleissa toki ihan ketä tahansa haluat. Laura ei muutu. Hänellä on valo. Kuten minullakin. Ja pidämme pimeydessä vaeltavia sokeina. Miksi antaisimme sokeiden itseämme ohjata ja taluttaa?
Ajattelin, että äänestän Huhtasaarta vaikka hihhuli onkin, tämän viestin jälkeen on 100% varma, että äänestän ennemmin vaikka Väyrystä.
Jos todellakin viesti on, kuten hyvin usein fanaattisilla uskovaisilla on, "pakanat on aina väärässä", niin voitte ihan rauhassa keskittyä pitämään kreationismia ja näitä "valoja" vaaliteeman keskiössä, se on ihan yhtä suuri vapaus teille, kuin minulla on nyt olla äänestämättä Huhtasaarta.
VMP-nyt taas, väität siis, että kaikki, jotka eivät usko kuten sinä tai Laura ovat sokeita.
Luulin sinua fiksummaksi kaveriksi, vituttaa olla väärässä.
Tää maailman väsynein jankkaus jatkuu täällä viikosta toiseen. Voiko joku Huhtasaarta inhoava kertoa inhoamisensa lisäksi että kuka pitäisi valita ehdokkaaksi persuille? Halla-aho on ilmoittanut ettei hän pidä ehdokkuutaan tässä tilanteessa järkevänä. Ehdotatteko siis edelleen Halla-ahoa vai esim Kikeä? Soinia?
Quote from: Rosebud link=topic=121341.msg2720938#msg2720938
quote author=räsänen link=topic=121341.msg2720930#msg2720930 date=1504446910]
Eu-uskovaisuus ja mokukiima ovat todellisia ja erittäin vaarallisia harhaoppeja, keskittyisit sinäkin niihin.
Eikös tuo ole vähän ironista, että vaadit minua keskittymään samoihin juttuihin, joihin minä haluaisin Huhtasaaren keskittyvän? Eli sinun mukaasi Huhtasaaren ei tarvitse keskittyä EU-uskovaisuuteen ja mokukiimaan, mutta minun tarvitsee? Kumpi meistä olikaan se presidenttiehdokas?
[/quote]
En vaadi mitään, ehdotan. Huhtasaari on ehdolla ja hänen tyylillä mennään. Kritikkiä voi tietysti esittää mutta jos ehdokkaalla on yksi mielipide josta äänestäjä ei pidä, kannattaako sille antaa liian suurta painoarvoa, varsinkin kun se mielipide mitättömyys kokonaisuuteen suhteutettuna eikä aiheuta harmia kenellekään? Keskittyisin itse niihin tärkeämpiin asioihin joita hän lupaa edistää.
Napytten kännyllä ja nakkisormilla....
Quote from: Jorma M. on 03.09.2017, 18:01:53
Tää maailman väsynein jankkaus jatkuu täällä viikosta toiseen. Voiko joku Huhtasaarta inhoava kertoa inhoamisensa lisäksi että kuka pitäisi valita ehdokkaaksi persuille? Halla-aho on ilmoittanut ettei hän pidä ehdokkuutaan tässä tilanteessa järkevänä. Ehdotatteko siis edelleen Halla-ahoa vai esim Kikeä? Soinia?
Henkilökohtaisesti minulle aivan sama, PS:llä kun ei ole ketään muuta presidenttitasoa olevaa ihmistä kuin Halla-aho.
Halla-Ahosta pääministeri, se olisi tärkeintä saada aikaan.
Presidentiksi sitten vaikka Väyrynen, tai kumisaapas.
Quote from: räsänen on 03.09.2017, 18:03:56
En vaadi mitään, ehdotan. Huhtasaari on ehdolla ja hänen tyylillä mennään. Kritikkiä voi tietysti esittää mutta jos ehdokkaalla on yksi mielipide josta äänestäjä ei pidä, kannattaako sille antaa liian suurta painoarvoa, varsinkin kun se mielipide mitättömyys kokonaisuuteen suhteutettuna eikä aiheuta harmia kenellekään? Keskittyisin itse niihin tärkeämpiin asioihin joita hän lupaa edistää.
Ongelma on vain siinä, että Huhtasaari, ihan itse, nostaa esille tätä kreationismia ja omaa uskontoaan viikottain.
Quote from: räsänen on 03.09.2017, 18:03:56
jos ehdokkaalla on yksi mielipide josta äänestäjä ei pidä, kannattaako sille antaa liian suurta painoarvoa, varsinkin kun se mielipide mitättömyys kokonaisuuteen suhteutettuna eikä aiheuta harmia kenellekään? Keskittyisin itse niihin tärkeämpiin asioihin joita hän lupaa edistää.
Lienen sanonut tässä aika usein, että Huhtasaari ei usko monikulttiin kuten KAIKKI muut ehdokkaat mukaanlukien viime vaalienkin kaikki ehdokkaat.
Siksi valintani on Huhtasaari - näistä ehdolla olevista 6-0.
Jos mukaan tulee ehdokas, joka ei usko multikulttiin ja lisäksi ei usko johkai muuhunkaan, sitten voin harkita häntä Huhtasaaren sijasta. Siihen asti mä,teen valinnan vaan kahden välillä. Multikultin ja Lauran välillä.
Quote from: Jorma M. on 03.09.2017, 18:01:53
Tää maailman väsynein jankkaus jatkuu täällä viikosta toiseen. Voiko joku Huhtasaarta inhoava kertoa inhoamisensa lisäksi että kuka pitäisi valita ehdokkaaksi persuille? Halla-aho on ilmoittanut ettei hän pidä ehdokkuutaan tässä tilanteessa järkevänä. Ehdotatteko siis edelleen Halla-ahoa vai esim Kikeä? Soinia?
Missä ketjussa niitä Lauran vihaajia on? En ole huomannut. Ei ainakaan tässä, jäsen Peruna hieman kiivailee ja miettii kostavansa jäsen Hirvisaaren mielipiteet Lauralle. Ei kai nyt sentään. ;D
Laura finaaliin päästämään Sauli eläkkeelle!
Tästä eteenpäin rinnastan kaikki Lauran uskoon liittyvät kommentoijat hihhuleiksi ja fanaatikoiksi. On se kumma jos aikuiset ihmiset ovat niin kiimassa jotain ilmiötä kohtaan etteivät pysty kerta kaikkiaan olemaan erossa asian jauhamisesta. Huumeveikotkaan eivät puhu niin paljoa aineista kuin mitä tässä ketjussa jauhetaan jonkun toisen ihmisen uskosta.
Laittaakaa sille sähköpostia mutta älkää mädättäkö tätä ketjua tuolla samalla moskalla! Teidän mielipiteet ovat jo kuultu sata kertaa! On se vaan kumma ei helvetti.
Kun Laura on ainoa haittamaahanmuuttoa vastustava ehdokas, meidän perheen äänet menevät hänelle! Uskonto keskustelut eivät tähän vaikuta.
Laura huhtasaarella on nyt iskun paikka, ja näyttää kyllä ottavan siitä kaiken irti.
Toisin kuin uvuatti-roskasakki, joka aloitti hallitustyöskentelyn miellyttämällä kilpailijoitaan, ja unohtamalla äänestäjänsä. Oikeilla toimilla perussuomalaiset olis voineet kasvattaa kannatustaan, sen romahduttamisen sijaan.
Quote from: Rosebud on 03.09.2017, 17:07:33
Kannattaisiko Lauran myös liittää blogiinsa alastonkuvia itsestään? Sekin varmasti kiinnostasi äänestäjiä. En ole tosin ihan varma, kannattaako sitä hyödyntää.
Ei kannattaisi. Hänhän ei ole moraalisesti rappeutunut evolutionisti, joka juoksee pitkin iltaläpysköjen toimituksia kertomassa omasta seksielämästään. Kannattaa pelata omilla vahvuuksillaan ja Lauralla ne ovat korkea moraali ja kreationistinen maailmankatsomus.
Itse en lähtisi aliarvioimaan Halla-ahoa, väittämällä Huhtasaarta kelvottomaksi ehdokkaaksi.
Ei mulla muuta.
Quote from: IDA on 04.09.2017, 06:42:43
Quote from: Rosebud on 03.09.2017, 17:07:33
Kannattaisiko Lauran myös liittää blogiinsa alastonkuvia itsestään? Sekin varmasti kiinnostasi äänestäjiä. En ole tosin ihan varma, kannattaako sitä hyödyntää.
Ei kannattaisi. Hänhän ei ole moraalisesti rappeutunut evolutionisti, joka juoksee pitkin iltaläpysköjen toimituksia kertomassa omasta seksielämästään. Kannattaa pelata omilla vahvuuksillaan ja Lauralla ne ovat korkea moraali ja kreationistinen maailmankatsomus.
Paremmin ei voi sanoa.
Quote from: käpykaarti on 04.09.2017, 06:48:28
Itse en lähtisi aliarvioimaan Halla-ahoa, väittämällä Huhtasaarta kelvottomaksi ehdokkaaksi.
Ei mulla muuta.
Juuri näin.
Anteeksi lyhyet komppauspuheenvuorot, mutta näissä ^^ kommenteissa oli kaikki kiteytetty.
Ohhoh, en olisi uskonut! :o Jan Erolakin jo pitää Huhtasaarta mielenkiintoisimpana ja somen kautta yllätykseen pystyvältä ehdokkaalta. Jokohan Erola kerrankin onnistuisi veikkauksissaan?
Erolan kolumni on Suomen Kuvalehdessä.
Totean tämän saman joka on varmasti kirjoitettu sataan kertaan: Laura on valittu ehdokkaaksi. Hänen takana seistään ja näytetään että meistä löytyy yhtenäinen rintama. Turha harjailla omien toimesta. Laitetaan tämäkin energia siihen että löydetään Lauralle vasta-argumentteja ja asioita joita nostaa esille (jotka ovat meille tärkeitä).
Laura on tosiaan ainoa presidenttiehdokas joka vastustaa haittamaahanmuuttoa ja on isänmaallinen henkilö terveellä tavalla. Hyvät puolet täällä on jo moneen kertaan kerrottu.
Kenenkään ei ole PAKKO äänestää Lauraa ja jokainen sen saa ihan itse päättää. Kritiikkiä saa esittää varmastikin ja se on mennyt jo osin jankkaukseksi. Tuntuu että täällä yritetään laittaa kiilaa rintamaan tai jopa käännyttää Lauran äänestäjiä.
Jäsen Veikko esitti ja perusteli kritiikkinsä. (https://hommaforum.org/index.php/topic,121341.msg2720947.html#msg2720947) Tuollaista lisää jos on jotain jäänyt välistä.
Ateistina minulla ei ole mitään Lauran äänestämistä vastaan, päinvastoin. Laura on paras ehdokas suurinta vaaraa vastaan eli järjetöntä multikultikiimaa ja kaikkia sen ilmiöitä.
Olen Lauran kanssa ollut jo pitkään kirjeenvaihdossa ja yllätys yllätys, uskonnosta ei olla puhuttu mutta paljon muusta.
Mitä tulee Lauran HENKILÖKOHTAISEEN uskoon se ei minua koske. Jos hän vielä julkisesti sitä tunnustaa tässä ilmapiirissä se kuvastaa Lauran rohkeutta olla oma itsensä.
Laura opettaa suomalaisen opetusohjelman mukaisesti. Mihin hän henkilökohtaisesti uskoo voi hän sen vanhemmille ja lapsille perustella sillä että suomessa on uskonnonvapaus. Hän ei käännytä. Oppilaille voi opettaa eri uskonnot ja uskomukset joista sitten saa itse valita. Opettaja voi opettaa tieteitä, evoluutiota ym. vaikka olisi kreationisti.
Täällä tosin tuntuu että argumentit alkavat vääntyä US palstan Sini Lappalaisen & Co. tasolle mikä on ikävä juttu. Siellä näkee vastapuolen naurettavuuden kun Lauran uskon kimppuun käydään (henkilöön käymistä, ilman argumentteja ja olkiukkoja hakkaamalla) mutta ainutkaan noista huutelijoista ei esitä missään minkäänlaista islam kritiikkiä.
Lisää täällä jos jankkausta haluaa:
US: Mikä uskonvapaus ja Laurakin osaa antaa takaisin. (http://www.laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242063-mika-uskonvapaus)
Minä olen 200%sesti Lauran takana. Haittamaahanmuutto on saatava loppumaan!
pari typoa
Quote from: käpykaarti on 04.09.2017, 06:48:28
Itse en lähtisi aliarvioimaan Halla-ahoa, väittämällä Huhtasaarta kelvottomaksi ehdokkaaksi.
Ei mulla muuta.
https://hommaforum.org/index.php/topic,122531.msg2700081.html#msg2700081
Quote from: Emo on 08.08.2017, 10:57:39
...
On syytä muistaa, että Jussi Halla-aho seisoo Laura Huhtasaaren presidenttiehdokkuuden takana koko arvovallallaan. Halla-aho teki päätöksen konsultoituaan kenttäväkeä. Lauran väheksyminen on Jussin järjen ja johtamiskyvyn väheksymistä. Eikä Halla-aho halunnut itse ehdokkaaksi ihan järkiperustein, joten Laura Huhtasaari on nyt Jussi Halla-ahoa kannattavien ehdokas ...
Eli näin asia on, kuka mätkii Huhtasaarta ja väittää kelvottomaksi ehdokkaaksi hutkii samalla Halla-ahoa.
Quote from: migri on 04.09.2017, 09:03:06...
Laura on tosiaan ainoa presidenttiehdokas joka vastustaa haittamaahanmuuttoa ja on isänmaallinen henkilö terveellä tavalla. Hyvät puolet täällä on jo moneen kertaan kerrottu.
...
Muuten olen kirjoituksestasi täysin samaa mieltä, mutta tässä pitää kuitenkin muistaa Ilja Janitskin, joka teki isänmaallisen työn MV-lehden avulla nostamalla esille asioita, joista ei valtamediassa puhuttu. Iljalla on oma kannattajakuntansa, jotka kommentoivat MV-lehdessä, joten toivoisi tietenkin, että täällä kommentoivat edesauttaisivat Lauran valintaa presidentiksi.
Quote from: Ritva Puolakka on 04.09.2017, 11:06:05
Quote from: migri on 04.09.2017, 09:03:06...
Laura on tosiaan ainoa presidenttiehdokas joka vastustaa haittamaahanmuuttoa ja on isänmaallinen henkilö terveellä tavalla. Hyvät puolet täällä on jo moneen kertaan kerrottu.
...
Muuten olen kirjoituksestasi täysin samaa mieltä, mutta tässä pitää kuitenkin muistaa Ilja Janitskin, joka teki isänmaallisen työn MV-lehden avulla nostamalla esille asioita, joista ei valtamediassa puhuttu. Iljalla on oma kannattajakuntansa, jotka kommentoivat MV-lehdessä, joten toivoisi tietenkin, että täällä kommentoivat edesauttaisivat Lauran valintaa presidentiksi.
Ei liity ketjun aiheeseen, mutta ainakaan suomea kohtaan Janitskin ei ole isänmaallinen. Lehteä, jonka toimituskunnassa on Johan Bäckman ja Juha Molari ei voi millään sanoa isänmaalliseksi (venäjällä ehkä).
MV-lehti kirjoittaa maahanmuutosta asiaa ja samalla syöttää valtavaa USA/Nato/länsivastaisuutta.
Edes siitä venäläisen tekemästä alaikäisen raiskauksesta ei MV-lehti halunnut uutisoida, vaikka heille siitä kerrottiin.
Eli, MV-lehden agenda ei todellakaan ole loppupeleissä Suomen etu.
Quote from: Peruna on 04.09.2017, 11:11:53
Quote from: Ritva Puolakka on 04.09.2017, 11:06:05
Quote from: migri on 04.09.2017, 09:03:06...
Laura on tosiaan ainoa presidenttiehdokas joka vastustaa haittamaahanmuuttoa ja on isänmaallinen henkilö terveellä tavalla. Hyvät puolet täällä on jo moneen kertaan kerrottu.
...
Muuten olen kirjoituksestasi täysin samaa mieltä, mutta tässä pitää kuitenkin muistaa Ilja Janitskin, joka teki isänmaallisen työn MV-lehden avulla nostamalla esille asioita, joista ei valtamediassa puhuttu. Iljalla on oma kannattajakuntansa, jotka kommentoivat MV-lehdessä, joten toivoisi tietenkin, että täällä kommentoivat edesauttaisivat Lauran valintaa presidentiksi.
Ei liity ketjun aiheeseen, mutta ainakaan suomea kohtaan Janitskin ei ole isänmaallinen. Lehteä, jonka toimituskunnassa on Johan Bäckman ja Juha Molari ei voi millään sanoa isänmaalliseksi (venäjällä ehkä).
MV-lehti kirjoittaa maahanmuutosta asiaa ja samalla syöttää valtavaa USA/Nato/länsivastaisuutta.
Edes siitä venäläisen tekemästä alaikäisen raiskauksesta ei MV-lehti halunnut uutisoida, vaikka heille siitä kerrottiin.
Eli, MV-lehden agenda ei todellakaan ole loppupeleissä Suomen etu.
Tästä asiasta en ala sen kummemmin kiistelemään. Muistan kuitenkin hyvin alkuajat, jolloin esim. kirjoitustani Sipilälle maahanmuutosta eivät muut lehdet julkaisseet, kuin MV eli Ilja. Keskustelin siihen aikaan usein hänen kanssaan sähköpostitse ja minulla on oikein hyvä käsitystys Iljan isänmaallisuudesta. Iljalla on oma reviirinsä ja Lauralla omansa, joten Lauran kannattajien kannattaa tämä foorumi käyttää nimenomaan Lauran hyväksi. Toki voi olla, että täälläkin on trolleja, jotka käyttävät palstaa Lauran mollaamiseen, mutta jos mollaajissa on perussuomalaisia, niin silloin kannattaa miettiä mihin energiansa käyttää.
Quote from: Emo on 04.09.2017, 11:05:00
Eli näin asia on, kuka mätkii Huhtasaarta ja väittää kelvottomaksi ehdokkaaksi hutkii samalla Halla-ahoa.
Kuka täällä on arvostellut Huhtasaarta
kelvottomaksi ehdokkaaksi? Se, ettei ole ehdokkaan kanssa kaikista asioista lammasmaisesti täsmälleen samaa mieltä, ei pitäisi olla ongelma kenellekään. Ilman kritiikkiä ei ole kehitystä.
Huhtasaari ei ole pahemmin enää painottanut Venäjä-kantojaan, kun sai valtavan arvosteluryöpyn niskaansa tästä pressan hommiin kuuluvasta aiheesta.
Pahin pelko on se, että hän haluaa keskustella loputtomiin uskonnosta ja kreationismista, jottei kokemattomuutensa ulkopolitiikasta tulisi esiin? Jos näin, niin harmi, sillä hän on ainoa ehdokas joka vastustaa haittamaahanmuuttoa, sillä Väykkää ei lasketa.
Quote from: Faidros. on 04.09.2017, 08:25:56
Ohhoh, en olisi uskonut! :o Jan Erolakin jo pitää Huhtasaarta mielenkiintoisimpana ja somen kautta yllätykseen pystyvältä ehdokkaalta. Jokohan Erola kerrankin onnistuisi veikkauksissaan?
Erolan kolumni on Suomen Kuvalehdessä.
Vähän kaukaa haettu perustelu tuo neofilia kuitenkin, jos Suomen presidentivaaleja ajattelee. Sotien jälkeen lähes aina äänestetty sama presidentti useammalle kaudelle. Ellei kausia olisi rajoitettu Koivisto olisi varmaan voinut halutessaan olla presidentti kuolemaansa asti, mikä näin jälkikäteen ajateltuna olisi ollut ihan hyväkin.
Muuten kyllä täytyy toivoa, että Jan Erola veikkaisi oikein.
Quote from: Pekka Koskenkorva on 03.09.2017, 22:31:39
Minä ehdotan Mestaria, koska ehdokkaasta ei ole vielä virallisesti päätetty. Mestari menisi heittämällä kakkoskierrokselle.
Laurasta tai Leena Merestä sitten pääministeri. Mutta annan täyden tukeni Lauralle, mikäli hän on puolueen valinta ja mahdollisuuksieni mukaan voin tehdä kampanjatyötäkin.
Eikös Huhtasaaren valinta ole jo käytännössä selvä? Lopullinen hyväksyminen on käsittääkseni vain muodollisuus. Sitä paitsi, ei ehdokasta kannata enää tässä vaiheessa vaihtaa vaikka se onnistuisikin.
Quote from: Faidros. on 04.09.2017, 11:30:19
Kuka täällä on arvostellut Huhtasaarta kelvottomaksi ehdokkaaksi? Se, ettei ole ehdokkaan kanssa kaikista asioista lammasmaisesti täsmälleen samaa mieltä, ei pitäisi olla ongelma kenellekään. Ilman kritiikkiä ei ole kehitystä.
Huhtasaari ei ole pahemmin enää painottanut Venäjä-kantojaan, kun sai valtavan arvosteluryöpyn niskaansa tästä pressan hommiin kuuluvasta aiheesta.
Pahin pelko on se, että hän haluaa keskustella loputtomiin uskonnosta ja kreationismista, jottei kokemattomuutensa ulkopolitiikasta tulisi esiin? Jos näin, niin harmi, sillä hän on ainoa ehdokas joka vastustaa haittamaahanmuuttoa, sillä Väykkää ei lasketa.
Jep. Tuo boldattu on se, mitä moni täällä ei ymmärrä. Joidenkin mielestä parasta Huhtasaaren kampanjalle olisi jos kaikki vuoronperään kehuisivat Lauran rohkeita kommentteja kreationismista. Tällä ihanan positiivisella keskustelulla Huhtasaari pääsisi ilmeisesti heittämällä toiselle kierrokselle.
Huhtasaaren sanomisia ei saa kritisoida, koska maahanmuutto.
Itse äänestän Huhtasaarta ainoastaan siksi, ettei kukaan muu ehdokas asemoidu haittamaahanmuuton vastustajaksi. Vaikka on tietysti monia asioita, joissa olen Huhtasaaren kanssa samoilla linjoilla, on myös monia asioita, joissa olen täysin eri mieltä.
Sanotaankin näin, että en äänestä niinkään Huhtasaarta, vaan EI-haittamaahanmuutolle. Huhtasaari on siis ikään kuin kanavani yhdelle, sille mielestäni tärkeimmälle asialle. Miksikään Laura faniksi en tunnustaudu, vaikka kiitosta tuleekin annettua silloin, kun on sen paikka. Samoin on kritiikin kanssa.
Kyllä minä voin elää hyvin Huhtasaaren ehdokkuuden kanssa, antaen hänelle tukeni äänen muodossa. Toivottavasti osaa jatkossa keskittyä niihin kaikkein olennaisimpiin asioihin, haittamaahanmuuton vastustamiseen ja suomalaisten hyvinoinnin sekä turvallisuuden eteenpäin viemiseen. Kaikki muu on enemmän tai vähemmän diipadaapaa.
Quote from: Rosebud on 04.09.2017, 12:02:47
Huhtasaaren sanomisia ei saa kritisoida, koska maahanmuutto.
Tämä nyt on taas ihan täyttä paskaa. Eihän tämä ketju kohta mitään muuta muistutakaan kuin kritiikkiä Huhtasaaren kreationismia vastaan. Kaikki oleellinen on jo sanottu tästä aiheesta, nyt olisi syytä antaa positiivista ja negatiivista kritiikkiä MUISTA aiheista...En tosin pidätä hengitystäni...
Quote from: J. Lannan haamu on 04.09.2017, 12:25:30
Quote from: Rosebud on 04.09.2017, 12:02:47
Huhtasaaren sanomisia ei saa kritisoida, koska maahanmuutto.
Tämä nyt on taas ihan täyttä paskaa.
Yksi yleisimmistä argumenteista tässä ketjussa on, että Huhtasaaren uskonvapaus/kreationismi -avauksia ei tulisi kritisoida, koska Huhtasaari on ainoa maahanmuutto/EU -kriittinen ehdokas. Tämä sama argumentti on esitetty eri muodoissa jo ainakin 20 kertaa.
Tuo on mielestäni epäloogista. Jos ehdokas tekee jotain hölmöä, on tukijoukkojen vastuulla kertoa se ehdokkaalle, jotta tulevaisuuden hölmöilyt voidaan estää. Jos Huhtasaari uskoisi vaikka maapallon litteyteen, ja julistaisi sitä joka päivä somessa ja lehtien palstoilla, pitäisikö olla hiljaa, koska Huhtaari vastustaa maahanmuuttoa? Ei tietenkään, koska maapallon litteydestä höpöttäminen olisi todella haitallista Huhtasaaren kampanjalle, vaikka se ei välttämättä haittaisi presidenttinä toimimista.
Ketään ei kiinnosta, äänestääkö Hommaforumin jäsen X Huhtasaarta vai ei. Pitäisi miettiä vähän isommin. Pitäisi miettiä voisiko tämän viestiketjun keskusteluilla löytää jotain keinoja, joilla Huhtasaaren kampanjointia voisi parantaa. Pitäisi miettiä, miten saadaan niitä satoja tuhansia ääniä, ei muutamaa kourallista hommalaisia.
Quote from: J. Lannan haamu on 04.09.2017, 12:25:30
Kaikki oleellinen on jo sanottu tästä aiheesta, nyt olisi syytä antaa positiivista ja negatiivista kritiikkiä MUISTA aiheista...En tosin pidätä hengitystäni...
Itse käytän sitä materiaalia, jota Huhtasaari meille antaa. Jos Huhtasaari jauhaa uskonnosta twitterissä, en näe miksi kyseisen viestin linkittäminen tänne olisi rikos. Jos kaikki oleellinen on jo sanottu aiheesta, miksi Huhtasaari sitten jatkaa puhumista siitä? Jos Huhtasaaren mielestä aiheesta tulee vielä keskustella, eikö meidänkin tulisi keskustella siitä?
^ Come on, et kai nyt oikeasti kysy noita kysymyksiä joissa on kysymysmerkki :)? Olen kanssasi pitkälle samaa mieltä siitä, että Huhtasaaren pitäisi jättää aiheesta keskusteleminen pois, mutta pitääkö meidänkin vielä jankata täällä sitä samaa tuubaa kun se asia on jo käsitelty tuhanteen kertaan.
Quote from: J. Lannan haamu on 04.09.2017, 12:25:30
Quote from: Rosebud on 04.09.2017, 12:02:47
Huhtasaaren sanomisia ei saa kritisoida, koska maahanmuutto.
Tämä nyt on taas ihan täyttä paskaa. Eihän tämä ketju kohta mitään muuta muistutakaan kuin kritiikkiä Huhtasaaren kreationismia vastaan. Kaikki oleellinen on jo sanottu tästä aiheesta, nyt olisi syytä antaa positiivista ja negatiivista kritiikkiä MUISTA aiheista...En tosin pidätä hengitystäni...
Palstan uskikset haluaisivat omia Huhtasaaren omien agendojensa airueksi pressanvaaleissa. Meille
muille se ei ole ongelma, jos se ei söisi hänen kannattavuuttaan tapauskollisten,
ei kreatonismiin uskovien ja uskonnottomien keskuudessa.
Mä en ymmärrä(tai ymmärrän :-\) sitä, että uskovaiset lähti laukalle tästä.
Tässä vaan yritetään tsempata Laura parhaaseen mahdolliseen tulokseen, eikä se todellakaan ole kreatonismi, sorry. :-\
Pressanvaaleissa ei valita uskontojohtajaa, vaan
ulkopolitiikan edustaja.
Ja vielä korostan, että LH on ehdottomasti suosikkini, toivon ettei hän mokaa tilaisuuttaan hihhuleita nuoleskelemalla.
Haittamaahanmuutto rajusti esiin agendaan(80% kannatus), kreationismi piiloon(todellisuudessa noin1% kannatus).
@Rosebud Quote from: Rosebud on 04.09.2017, 12:49:43Itse käytän sitä materiaalia, jota Huhtasaari meille antaa. Jos Huhtasaari jauhaa uskonnosta twitterissä, en näe miksi kyseisen viestin linkittäminen tänne olisi rikos. Jos kaikki oleellinen on jo sanottu aiheesta, miksi Huhtasaari sitten jatkaa puhumista siitä? Jos Huhtasaaren mielestä aiheesta tulee vielä keskustella, eikö meidänkin tulisi keskustella siitä?
Olen monesta kirjoituksesta mitä olet kirjoittanut ollut monesti samaa mieltä ja tainnut like "nappulaakin" kuluttaa. Tämä tässä ei ole mikään henkilöön kohdistuva arvostelu mutta annan nyt sinulle henk. koht. kritiikkiä jos tätä edes siksi voisi sanoa :roll:
Me varmasti kaikki tiedetään, minäkin ateistina, tämä kreationismipöhinä Lauran ympärillä. Suosittelisin nyt lämpimästi ottamaan ihan henkilökohtaisesti Lauraan yhteyttä ja kertomaan - asiallisesti sekä rakentavasti - huolesi. Silloin viesti menee sinne minne sen kuuluukin mennä. Laura on hyvä vastailemaan joten voin suositella! Itse keskustelen hänen kanssa aivan muusta asioista kuin kreationismista eli politiikasta ja miksi suomea ja suomalaisia kurmuutetaan omien toimesta näin kovaa.
Minulle on ainakin mennyt viestisi perille ja käytä ihmeessä tämä energia Lauran kannustamiseen ja anna hyviä neuvoja sekä rakentavaa kritiikkiä. Täällä palstalla voi mennä aika paljon kirjoituksista hukkaan.
Voit tehdä Laurankin päivästä paljon paremman kun kiität joskus siitä hyvästä mitä hän on jo tehnyt.
Laura kirjoittaa hyvää tekstiä varmasti tämän päivän Jyväskylän tapahtumasta. 8)
Quote from: migri on 04.09.2017, 14:35:53
Olen monesta kirjoituksesta mitä olet kirjoittanut ollut monesti samaa mieltä ja tainnut like "nappulaakin" kuluttaa. Tämä tässä ei ole mikään henkilöön kohdistuva arvostelu mutta annan nyt sinulle henk. koht. kritiikkiä jos tätä edes siksi voisi sanoa :roll:
Me varmasti kaikki tiedetään, minäkin ateistina, tämä kreationismipöhinä Lauran ympärillä. Suosittelisin nyt lämpimästi ottamaan ihan henkilökohtaisesti Lauraan yhteyttä ja kertomaan - asiallisesti sekä rakentavasti - huolesi. Silloin viesti menee sinne minne sen kuuluukin mennä. Laura on hyvä vastailemaan joten voin suositella! Itse keskustelen hänen kanssa aivan muusta asioista kuin kreationismista eli politiikasta ja miksi suomea ja suomalaisia kurmuutetaan omien toimesta näin kovaa.
Minulle on ainakin mennyt viestisi perille ja käytä ihmeessä tämä energia Lauran kannustamiseen ja anna hyviä neuvoja sekä rakentavaa kritiikkiä. Täällä palstalla voi mennä aika paljon kirjoituksista hukkaan.
Voit tehdä Laurankin päivästä paljon paremman kun kiität joskus siitä hyvästä mitä hän on jo tehnyt.
Eikös tuo päde kaikkiin kirjoittajiin täällä? Miksi juuri minun täytyisi poistua takavasemmalle kirjoittamaan sähköposteja, samalla kun keskustelu täällä jatkuu? Jos haluamme, että tämän keskustelun "viesti menee sinne minne sen kuuluukin mennä", eikö tämä koko ketju pitäisi sitten sulkea välittömästi, ja kaikkien alkaa kirjoittamaan sähköpostiviestejä suoraan Huhtasaarelle?
Itse en ala kirjoittamaan pitkiä sähköpostiviestejä Huhtasaarelle, koska en usko niistä olevan mitään hyötyä. Huhtasaari saa varmasti jo ihan tarpeeksi palautetta "raivoateisteilta", ja olisin vain yksi muiden joukossa. Viestit menisivät todennäköisesti lukematta roskiin tai toisesta korvasta ulos. Yhden tuntemattoman ihmisen mielipiteellä on hyvin pieni painoarvo, varsinkin kun Huhtasaari kuulee toisesta korvasta koko ajan kannustusta rohkeasta kreationismi-keskustelusta.
Olen lukenut Huhtasaaren blogikirjoitukset ja siitä alkaneen keskustelun, jonka perusteella on aika helppo päätellä, kuinka Huhtasaari suhtautuu uskontokeskustelusta saamaansa palautteeseen. Hän suhtautuu siihen ihan yhtä hyvin kuin uskonnolliset ihmiset yleensäkin suhtautuvat, esimerkkinä nyt vaikka tämä viestiketju, jossa "sokeilta" ei kuulemma kannata ottaa mitään vinkkejä. Uskonasiat ovat Huhtasaarelle hyvin tärkeitä ja hän on valmis taistelemaan niiden puolesta, riippumatta siitä onko se hyvä idea presidentinvaalien kannalta. Sitä tosiasiaa ei yksi tuntemattoman ihmisen sähköpostipalaute tule muuttamaan.
Siksi kirjoitan aiheesta mielummin tänne keskustelupalstalle. Täällä pystyy mahdollisesti muokkaamaan muiden mielipiteitä vastaamaan omaansa, jolloin negatiivisen palautteen määrä ehkä aiheuttaisi Huhtasaaressa jotain reaktiota. Toinen vaihtoehto on, että tajuaa itse olevansa väärässä luettuaan muiden parempia argumentteja. Tästä jää myös hyvä todistusaineisto tulevia sukupolvia varten. Sitten 40 vuoden päästä kun kolmas maailmansota on päässyt oikein kunnolla vauhtiin, voin sanoa sotaan lähteville jälkeläisilleni, että isoisä kyllä yritti tehdä jotain, katsokaa vaikka Hommaforumilta.
Tällainen lisäys vielä koska tuntuu että useat häpeävät asettua Lauran taakse tuosta kreationismista johtuen. Jos minä kerron jollekin että olen Laura Huhtasaaren kannattaja ja saan palautetta tyyliin "hulluko olet kun se akka on kreationisti ja sillä varmaan viiraa muutenkin kun tuommoiseen uskoo + ne kaikki muut tämän ketjun kreationisti argumentit syljellä kuorrutettuna" niin vastaukseni on about seuraavaa.
Minä olen sen verran suvaitsevainen ateisti että minä kunnioitan Lauran henkilökohtaista uskoa ja hänellä on siihen täysi vapaus. Jos vastassa on suvaitsevainen tms. "hyvä ihminen" lisään tähän että ihan samalla tavalla esim. muslimit saavat uskoa samanlaisiin asioihin, esim. että muhamed pinkaisi hevosella kuuhun, uskonnonvapauden ja lakien rajoissa (tässä on jo piilovattuilua). Sen jälkeen siirrän keskustelun poliittisiin kysymyksiin mutta jos vastapuoli tästä (uskonasiasta) haluaa vielä jankata totean että nyt puhutaan presidenttiehdokkaasta ja politiikasta uskonnon sijaan. Minua ei ateistina uskonto juurikaan kiinnosta eikä uskonasioista vänkääminen vie mihinkään. Vakuutan vielä että Lauran kanssa käymieni keskustelujen pohjalta Laura tekee hyvää politiikkaa. Korostan vielä sitä että Laura on ja on ollut oikeasti suomalaisten asiaa ajamassa. Yritän myöskin tämmöisissä tilanteissa vaikka kuinka himottaisi, olla haukkumatta muita ehdokkaita, mutta tuoda esille miten Laura argumentoi ne kumoon.
Quote from: Faidros. on 04.09.2017, 13:34:43
Ja vielä korostan, että LH on ehdottomasti suosikkini, toivon ettei hän mokaa tilaisuuttaan hihhuleita nuoleskelemalla.
Tuskin Laura Huhtasaari itseään lähtee nuolemaan. Ilmiselvästihän näyttää siltä, että hän ei ole periytynyt apinasta.
Quote from: Rosebud on 04.09.2017, 17:10:34
Eikös tuo päde kaikkiin kirjoittajiin täällä? Miksi juuri minun täytyisi poistua takavasemmalle kirjoittamaan sähköposteja, samalla kun keskustelu täällä jatkuu? Jos haluamme, että tämän keskustelun "viesti menee sinne minne sen kuuluukin mennä", eikö tämä koko ketju pitäisi sitten sulkea välittömästi, ja kaikkien alkaa kirjoittamaan sähköpostiviestejä suoraan Huhtasaarelle?
Itse en ala kirjoittamaan pitkiä sähköpostiviestejä Huhtasaarelle, koska en usko niistä olevan mitään hyötyä. Huhtasaari saa varmasti jo ihan tarpeeksi palautetta "raivoateisteilta", ja olisin vain yksi muiden joukossa. Viestit menisivät todennäköisesti lukematta roskiin tai toisesta korvasta ulos. Yhden tuntemattoman ihmisen mielipiteellä on hyvin pieni painoarvo, varsinkin kun Huhtasaari kuulee toisesta korvasta koko ajan kannustusta rohkeasta kreationismi-keskustelusta.
Olen lukenut Huhtasaaren blogikirjoitukset ja siitä alkaneen keskustelun, jonka perusteella on aika helppo päätellä, kuinka Huhtasaari suhtautuu uskontokeskustelusta saamaansa palautteeseen. Hän suhtautuu siihen ihan yhtä hyvin kuin uskonnolliset ihmiset yleensäkin suhtautuvat, esimerkkinä nyt vaikka tämä viestiketju, jossa "sokeilta" ei kuulemma kannata ottaa mitään vinkkejä. Uskonasiat ovat Huhtasaarelle hyvin tärkeitä ja hän on valmis taistelemaan niiden puolesta, riippumatta siitä onko se hyvä idea presidentinvaalien kannalta. Sitä tosiasiaa ei yksi tuntemattoman ihmisen sähköpostipalaute tule muuttamaan.
Siksi kirjoitan aiheesta mielummin tänne keskustelupalstalle. Täällä pystyy mahdollisesti muokkaamaan muiden mielipiteitä vastaamaan omaansa, jolloin negatiivisen palautteen määrä ehkä aiheuttaisi Huhtasaaressa jotain reaktiota. Toinen vaihtoehto on, että tajuaa itse olevansa väärässä luettuaan muiden parempia argumentteja. Tästä jää myös hyvä todistusaineisto tulevia sukupolvia varten. Sitten 40 vuoden päästä kun kolmas maailmansota on päässyt oikein kunnolla vauhtiin, voin sanoa sotaan lähteville jälkeläisilleni, että isoisä kyllä yritti tehdä jotain, katsokaa vaikka Hommaforumilta.
Missään nimessä kirjoitukseni tarkoitus ei ollut vaientaa keskustelua. Päinvastoin olisi hienoa että keskityttäisiin Lauran mahdollisuuksien kohentamiseen rakentavalla kritiikillä. Minä olen ateisti mutta "raivoateistit" ovat ihan samanlaisia "hihhuleita" kuin uskoaan tuputtavat. Laura ei sellainen ole. En tiedä miksi hän minulle (joka on myöskin sokea) vastailee mutta ehkä syy on siinä että me emme uskonnosta keskustele. Kannattaa opetella tuntemaan toinen ihminen aina paremmin. Minä katson turhaksi aloittaa uskontojankkauksen Lauran kanssa ja keskityn muuhun. Jos se Lauran uskonto minua haittaisi, tai olisi epäilys siitä että hän ei olisi kykenevä hoitamaan asioitaan kunniallisesti, niin en häntä äänestäisi. Minun vaakakupissa painaa nyt muut asiat 6-0 sen puolesta että olen asettunut Lauran taakse.
Sinun on ainakin aika mahdotonta muuttaa minun mielipidettäni tässä suhteessa mutta ehkä täällä on sellaisia joita voit johdatella. Me saamme täällä käyttää sananvapauttamme foorumin sääntöjen puitteissa.
Olisi muuten mielenkiintoista nähdä millaista on hommailu 40v kuluttua.
Lopuksi edelleen suosittelen kirjoittamaan Lauralle. Jätä täältä yksi viesti / kommentti pois ja "uhraa" se tuohon. Et siinä mitään menetä ja voithan ainakin sitten sanoa yrittäneesi.
Quote from: migri on 04.09.2017, 17:34:15
Olisi muuten mielenkiintoista nähdä millaista on hommailu 40v kuluttua...
Eikös idea ole siinä, että Hommafoorumi lakkautetaan tarpeettomana jo paljon ennen vuotta 2057, koska olemme saavuttaneet toimivan maahanmuuttopolitiikan?
Quote from: DuPont on 04.09.2017, 19:04:23
Quote from: migri on 04.09.2017, 17:34:15
Olisi muuten mielenkiintoista nähdä millaista on hommailu 40v kuluttua...
Eikös idea ole siinä, että Hommafoorumi lakkautetaan tarpeettomana jo paljon ennen vuotta 2057, koska olemme saavuttaneet toimivan maahanmuuttopolitiikan?
Jos nykymeno jatkuu, täällä kinastellaan kumpi se on oikea "suuntaus", sunni vai shiia, ja sovitaan seuraavia iskukohteita perjantairukouksen jälkeen.
Tähän päivään saakka olen kannattanut Huhtasaarta, vähintään protestina. Mutta tänään meni sitten Laura allekirjoittamaan muiden puolueiden ja Sinisen Tulevaisuuden kanssa tuon "terrorismin, väkivallan ja vihapuheen" vastaisen julistuksen. :facepalm: En oikein tiedä enää Laurasta, onko ehdokas jota kannattaa edes protestimielessä enää kannattaa... :-\
Quote from: kenelek on 06.09.2017, 19:34:58
Tähän päivään saakka olen kannattanut Huhtasaarta, vähintään protestina. Mutta tänään meni sitten Laura allekirjoittamaan muiden puolueiden ja Sinisen Tulevaisuuden kanssa tuon "terrorismin, väkivallan ja vihapuheen" vastaisen julistuksen. :facepalm: En oikein tiedä enää Laurasta, onko ehdokas jota kannattaa edes protestimielessä enää kannattaa... :-\
Minä olen pitkään katsellut miten tällä foorumilla dumpataan, jo ties monettako vuotta, perussuomalaisia vuoron perään vessanpönttöön ja sitten alkaa tulla todella rasittavaksi käyvää älämölöä ja pilkkaa päälle. Sitä kyllästyttää katsella, en sinällään ihmettele yhtään että uuvatit päättivät loikata, kun välillä minustakin näyttää että hommalaiset ovat kaiken sen ivan ja totaalisen pilkan takana mitä persu-uutisten kommenttiosioista on saanut lukea.
Quote from: ciller.bläk on 06.09.2017, 19:42:54
Minä olen pitkään katsellut miten tällä foorumilla dumpataan, jo ties monettako vuotta, perussuomalaisia vuoron perään vessanpönttöön ja sitten alkaa tulla todella rasittavaksi käyvää älämölöä ja pilkkaa päälle. Sitä kyllästyttää katsella, en sinällään ihmettele yhtään että uuvatit päättivät loikata, kun välillä minustakin näyttää että hommalaiset ovat kaiken sen ivan ja totaalisen pilkan takana mitä persu-uutisten kommenttiosioista on saanut lukea.
Persut ovat olleet etenkin Timo Soinin aikakaudella ja valitettavasti edelleen erittäin vaikea kannatettava. Ei ole selkeyttä siitä onko Perussuomalaiset todella joku vaihtoehto vai eivät. Alkaa vaikuttaa siltä että edelleen kyse on vain huonoista vaihtoehdoista se vähiten huono.
Quote from: ciller.bläk on 06.09.2017, 19:42:54Minä olen pitkään katsellut miten tällä foorumilla dumpataan, jo ties monettako vuotta, perussuomalaisia vuoron perään vessanpönttöön ja sitten alkaa tulla todella rasittavaksi käyvää älämölöä ja pilkkaa päälle. Sitä kyllästyttää katsella, en sinällään ihmettele yhtään että uuvatit päättivät loikata, kun välillä minustakin näyttää että hommalaiset ovat kaiken sen ivan ja totaalisen pilkan takana mitä persu-uutisten kommenttiosioista on saanut lukea.
Et ole tosissas? Meinaat, että uuvateilla tuli paha mieli ja päättivät loikata? Varsinaisia partavauvoja ;D
Se on käynyt mielessä. En kyllä yritä puolustella loikkauksen törkeyttä tässä (tai missään).
Kyllä se vähän laittaa tosiaan miettimään "partavauvoja" nyt kun pysähtyy tunnekuohulta miettimään.
Kyllä minua kuitenkin on kyrpinyt tuo asiattomaksi käynyt mollaus jo pitkään.
Eihän termi "vihapuhe" tarkoita yhtään mitään. Tai ainakin jokainen voi ymmärtää sen niin kuin tahtoo.
Sitä vastoin julistuksessa sitoudutaan väkivallattomuuteen ja viranomaisten päätösten noudattamiseen, joka on kova pala vihreille ja vasemmistoliitolle sekä heidän juoksupojilleen kuten kirkolle.
Julistus on joka tapauksessa täysin yhdentekevä. En nyt tiedä olisiko PS voittanut siinä mitään jos olisi heittäytynyt hankalaksi ja jättänyt tämän tyhjänpäiväisyyden allekirjoittamatta.
Quote from: kenelek on 06.09.2017, 19:51:54
Quote from: ciller.bläk on 06.09.2017, 19:42:54
Minä olen pitkään katsellut miten tällä foorumilla dumpataan, jo ties monettako vuotta, perussuomalaisia vuoron perään vessanpönttöön ja sitten alkaa tulla todella rasittavaksi käyvää älämölöä ja pilkkaa päälle. Sitä kyllästyttää katsella, en sinällään ihmettele yhtään että uuvatit päättivät loikata, kun välillä minustakin näyttää että hommalaiset ovat kaiken sen ivan ja totaalisen pilkan takana mitä persu-uutisten kommenttiosioista on saanut lukea.
Persut ovat olleet etenkin Timo Soinin aikakaudella ja valitettavasti edelleen erittäin vaikea kannatettava. Ei ole selkeyttä siitä onko Perussuomalaiset todella joku vaihtoehto vai eivät. Alkaa vaikuttaa siltä että edelleen kyse on vain huonoista vaihtoehdoista se vähiten huono.
Se vähiten huono vaihtoehto on myös paras vaihtoehto.
Quote from: ciller.bläk on 06.09.2017, 20:02:45
Se vähiten huono vaihtoehto on myös paras vaihtoehto.
Se ei ole edelleenkään vaihtoehto ollenkaan. Kappas kun taas menin retkuun.
Quote from: Ant.v2 on 06.09.2017, 20:01:19
Eihän termi "vihapuhe" tarkoita yhtään mitään. Tai ainakin jokainen voi ymmärtää sen niin kuin tahtoo.
Sitä vastoin julistuksessa sitoudutaan väkivallattomuuteen ja viranomaisten päätösten noudattamiseen, joka on kova pala vihreille ja vasemmistoliitolle sekä heidän juoksupojilleen kuten kirkolle.
Julistus on joka tapauksessa täysin yhdentekevä. En nyt tiedä olisiko PS voittanut siinä mitään jos olisi heittäytynyt hankalaksi ja jättänyt tämän tyhjänpäiväisyyden allekirjoittamatta.
Tuskin olisi voittanut yhtään mitään. Julistuksessa ei esitetty mitään todellisia muutoksia mihinkään. Sananvapauden kannalta oleellista on muuttaa kansanryhmää vastaan kiihottamista ja jumalanpilkkaa koskevia lakeja. Ja tietenkin vastustaa minkäänlaisen vihanpuhelainsäädännön syntymistä. Mediaan ja muihin kahjoihin vaikutetaan taas muuten, jos niihin kannattaa edes yrittää vaikuttaa.
@ciller.bläk ja
@Emo lopettavat sitten paskanjauhannan ja toistensa mollaamisen. Viestejä poistettu.
Quote from: Alaric on 06.09.2017, 20:35:54
@ciller.bläk ja @Emo lopettavat sitten paskanjauhannan ja toistensa mollaamisen. Viestejä poistettu.
Tämä selvä. Kiitos. :)
Quote from: kenelek on 06.09.2017, 19:34:58
Tähän päivään saakka olen kannattanut Huhtasaarta, vähintään protestina. Mutta tänään meni sitten Laura allekirjoittamaan muiden puolueiden ja Sinisen Tulevaisuuden kanssa tuon "terrorismin, väkivallan ja vihapuheen" vastaisen julistuksen.
Minäkin voisin allekirjoittaa vihapuheen vastaisen julistuksen. Vääräuskoisia tappamaan yllyttävät vihasaarnaajat suoltavat pahinta mahdollista vihapuhetta. Maahanmuuttokriitikoita vastaan käydään suorastaan vihapuhekampanjaa TÄYNNÄ VIHAA.
Mm-kriitikoiden puheissa ja kirjoituksissa en ole havainnut vihaa paitsi ehkä päättäjiä kohtaan. Itse vihaan valehtelijoita ja puhun vihaisesti valtamedian moraalittomasta roskajoukosta. Mutta vihainen puhe ei ole nk "vihapuhetta".
Laura Huhtasaari on tällä päivämäärällä ilmoittautunut sananvapauden vastustajaksi. Joudun omaltaosaltani vetämään hänelle antamani tuen pois, koska tuen vain sananvapauden ehdottomia kannattajia.
Kannatan sitä, että nekin ihmiset, jotka eivät ole opiskelleet tiedotusoppia Tampereella tai Helsingissä, saisivat ilmaista mielipiteensä kansakunnan asioihin. Sääli ettei Laura näytä jakavan näitä tuntemuksia.
Quote from: James Hirvisaari on 06.09.2017, 21:24:02
Minäkin voisin allekirjoittaa vihapuheen vastaisen julistuksen. Vääräuskoisia tappamaan yllyttävät vihasaarnaajat suoltavat pahinta mahdollista vihapuhetta. Maahanmuuttokriitikoita vastaan käydään suorastaan vihapuhekampanjaa TÄYNNÄ VIHAA.
Mm-kriitikoiden puheissa ja kirjoituksissa en ole havainnut vihaa paitsi ehkä päättäjiä kohtaan. Itse vihaan valehtelijoita ja puhun vihaisesti valtamedian moraalittomasta roskajoukosta. Mutta vihainen puhe ei ole nk "vihapuhetta".
Juurikin näin. Väittäisin, että on syytä puhua täysin vapaasti riippumatta siitä millaisia papereita puolueet allekirjoittavat. Välillä tuntuu, että täällä kaivattaan Soinin kaltaista setää, joka huutamalla pistää rivit ojennukseen ja kertoo, että nyt saa kirjoittaa puhua ja nyt on taas aika pöyristyä ja itkeä :)
Soumesta-han on tullut varsinainen itkijänaisten yhteiskunta.
Mitä tapahtui sille "älä kuuntele mitä suu puhuu, katso mitä kädet tekevät"?
Tätä uusinta on kyllä vaikea lähteä lähestymään positiivisella otteella.
Kaikki etäisestikään vihapuheeseen liittyvä pitäisi ohittaa vähintään kilometrin päästä. Vihapuhe terminä on mitä puhtainta mädätystä ja mocutusta. Vihapuheesta ei pitäisi kirjoittaa yhtäkään blogia, nykytilanteessa, koska se aihe syö keskustelijansa.
Vihapuhe on tällä hetkellä valtaeliitin tehokkain ase sananvapautta vastaan. Sananvapaus taas on tehokkain ase valtaeliittiä kohtaan.
Nyt meni kyllä aivo solmuun Huhtasaaren kanssa.
Jään odottamaan, että Huhtasaari omin sanoin jossakin yhteydessä määrittelee, mitä hän itse tarkoittaa vihapuheella ja miksi on valmis sitä suitsimaan.
Yhteinen rintama kaikkien Sipilöiden ja muiden natkujen kanssa alkaa aiheuttamaan hieman närästystä. Kaipailisin hieman sitä todellista vaihtoehtoa, enkä mitään yhteisrintamaa kaikenmaailman sössijöiden kanssa.
Katselen rauhassa, mutta ei tämä nyt oikein hyvältä näytä.
Noo... jospa PS-puoluetoimistossa ajatellaan, että meidän kaltaisilta ei niinkään äänisaalista tule, vaan sellaiselta porukalta joka tuomitsee vihapuheen :flowerhat:
Niin sitten pitää tuomita kansan vihapuheet ja peräänkuuluttaa suvaitsevaisuutta ja kunnioittavaa käytöstä.
Sinun tulee pelätä ja kunnioittaa kurkunleikkaajamatuja ... uusin katekismus.
Quote from: Emo on 06.09.2017, 23:28:25
Noo... jospa PS-puoluetoimistossa ajatellaan, että meidän kaltaisilta ei niinkään äänisaalista tule, vaan sellaiselta porukalta joka tuomitsee vihapuheen :flowerhat:
Kenties suurempi äänisaalis on tulossa kuitenkin niiltä, jotka pitävät tuollaisia tyhjänpäiväisiä julkilausumia täysin merkityksettöminä.
Eniten tässä kiinnostaa puoluejohtajan näkemys asiasta. Mitä Jussi tästä sanoo?
Jotenkin haluan uskoa, että Laura olisi sooloillut. Mikä ei ole kyllä varsinaisesti mikään uskottavin skenaario...
Menee vähän ahdistuksen puolelle... :(
"Eduskuntapuolueiden puheenjohtajien ja Sinisen Tulevaisuuden yhteinen lausuma 6.9.2017
Valtioneuvoston viestintäosasto 6.9.2017 18.07
TIEDOTE 387/2017
Olemme käyneet rakentavan keskustelun ja päivittäneet tilannekuvan sisäisestä turvallisuudesta ja kansalaisten huolista.
Esitämme vetoomuksen rauhallisen, tosiasioihin perustuvan ja kunnioittavan keskustelun puolesta. Syyttömiä ei saa syyllistää.
Luotamme suomalaisen oikeusvaltion toimivuuteen ja viranomaisten toimintaan. Olemme sitoutuneet sen jatkuvaan parantamiseen.
Tuomitsemme jyrkästi terrorismin kaikissa muodoissaan sekä kaikenlaisen väkivallan ja vihapuheen.
Sitoudumme omien puolueiden edustajina huolehtimaan Suomen turvallisuuden ja yhtenäisyyden rakentamisesta ja keskustelemaan siitä säännöllisesti yhdessä.
Juha Sipilä, pääministeri, Keskustan puheenjohtaja
Petteri Orpo, Kokoomuksen puheenjohtaja
Sampo Terho, Sininen Tulevaisuus yhdistyksen -puheenjohtaja
Antti Rinne, SDP:n puheenjohtaja
Laura Huhtasaari, Perussuomalaisten varapuheenjohtaja
Touko Aalto, Vihreiden puheenjohtaja
Li Andersson, Vasemmistoliiton puheenjohtaja
Anna-Maja Henriksson, RKP:n puheenjohtaja
Sari Essayah, Kristillisdemokraattien puheenjohtaja"
http://vnk.fi/artikkeli/-/asset_publisher/eduskuntapuolueiden-puheenjohtajien-ja-sinisen-tulevaisuuden-yhteinen-lausuma-6-9-2017
Siinäpä se. Onnea vaan persuille vihapuheen suitsinnassa.
^ Mitäpä torttua Siniset Uuvatit tekivät allekirjoittajien joukossa? Oliko siellä myös Kansalaispuolue ja jos ei, niin miksi Väyrystä syrjitään vihapuheen ja syrjinnän vastaisessa tapahtumassa?
QuoteOlemme käyneet rakentavan keskustelun ja päivittäneet tilannekuvan sisäisestä turvallisuudesta ja kansalaisten huolista.
Esitämme vetoomuksen rauhallisen, tosiasioihin perustuvan ja kunnioittavan keskustelun puolesta. Syyttömiä ei saa syyllistää.
Luotamme suomalaisen oikeusvaltion toimivuuteen ja viranomaisten toimintaan. Olemme sitoutuneet sen jatkuvaan parantamiseen.
Tuomitsemme jyrkästi terrorismin kaikissa muodoissaan sekä kaikenlaisen väkivallan ja vihapuheen.
Sitoudumme omien puolueiden edustajina huolehtimaan Suomen turvallisuuden ja yhtenäisyyden rakentamisesta ja keskustelemaan siitä säännöllisesti yhdessä.
Tätä tekstiä on varmaan hierottu kasaan Turun
terrori-iskusta lähtien. Niin on ympäripyöreää lätinää, että kalpenee natsien ja muiden kommunistien propaganda heittämällä.
Käsi ylös, jos löydät tästä jotain vastustettavaa. Poislukien nykypolitiikka, niin tuohan on ihan viisasta lausuntaa.
Mutta jos tiedotaa nykyisen poliittisen ilmapiirin, niin silloin ei pitäisi tulla mieleenkään allekirjoittaa moista.
Laura allekirjoitti. Nyt Jussin pitäisi sanoa jotain. Onhan hän vihapuheen kruunattu Mestari.
Quote from: käpykaarti on 06.09.2017, 23:34:04
Eniten tässä kiinnostaa puoluejohtajan näkemys asiasta. Mitä Jussi tästä sanoo?
Jotenkin haluan uskoa, että Laura olisi sooloillut. Mikä ei ole kyllä varsinaisesti mikään uskottavin skenaario...
Menee vähän ahdistuksen puolelle... :(
Laura mitään sooloillut.. Konsensusta.. Ilja lienee sittenkin ainoa oikeasti kansallismielinen ehdokas..
Quote from: Ritva Puolakka on 06.09.2017, 23:55:24
Quote from: käpykaarti on 06.09.2017, 23:34:04
Eniten tässä kiinnostaa puoluejohtajan näkemys asiasta. Mitä Jussi tästä sanoo?
Jotenkin haluan uskoa, että Laura olisi sooloillut. Mikä ei ole kyllä varsinaisesti mikään uskottavin skenaario...
Menee vähän ahdistuksen puolelle... :(
Laura mitään sooloillut.. Konsensusta.. Ilja lienee sittenkin ainoa oikeasti kansallismielinen ehdokas..
Odottelen kuitenkin Halla-ahon kommenttia. On vähän pakko kommentoida, koska osuu niin lähelle Halla-ahon poliittista tuomiota.
Lainaukset vetoomuksesta:
QuoteEsitämme vetoomuksen rauhallisen, tosiasioihin perustuvan ja kunnioittavan keskustelun puolesta. Syyttömiä ei saa syyllistää.
Quote...keskustelemaan siitä säännöllisesti yhdessä.
Aika nopeasti pitäisi tulla tosiasioihin perustuvassa keskustelussa syyllinen esiin eli Sipilä. Tulisiko jo seuraavassa tapaamisessa? Ainakin jos Halla-aho kerkeää paikalle.
QuoteOlemme käyneet rakentavan keskustelun ja päivittäneet tilannekuvan sisäisestä turvallisuudesta ja kansalaisten huolista.
Esitämme vetoomuksen rauhallisen, tosiasioihin perustuvan ja kunnioittavan keskustelun puolesta. Syyttömiä ei saa syyllistää.
Luotamme suomalaisen oikeusvaltion toimivuuteen ja viranomaisten toimintaan. Olemme sitoutuneet sen jatkuvaan parantamiseen.
Tuomitsemme jyrkästi terrorismin kaikissa muodoissaan sekä kaikenlaisen väkivallan ja vihapuheen.
Sitoudumme omien puolueiden edustajina huolehtimaan Suomen turvallisuuden ja yhtenäisyyden rakentamisesta ja keskustelemaan siitä säännöllisesti yhdessä.
Nuo höntäntöntät ovat olleet sisäisestä turvallisuudesta pihalla alusta alkaen, sekä myös kansalaisten huolille on viitattu kintaalla.
Puhuvat tosiasioihin perustuvasta keskustelusta, vaikka itse ovat valehdelleet alusta alkaen. Syyttömiä ei kukaan syyllistä, mutta hallitus maahanmuuttovirastoineen on kaikkea muuta kuin syytön.
Kukaan muu ei enää oikeusvaltion ja virastojen toimintaan luotakaan. Sitoutuminen näyttäytyy lähinnä Eurostoliiton hillotolpilta.
Näitä tuomitsemisia on kuultu jo kyllästymiseen saakka. Hallitus itse vihapuhuu omaa kansaa vastaan.
Teidän turvallisuuden ja yhtenäisyyden rakentamiselle nauravat aidan seipäätkin. Te olette yksinkertaisesti aivan väärissä saappaissa, mitä tulee Suomi nimisen valtion hyvinvoinnin jatkumisen turvaamiseksi. Te olette Eurostoliiton orjia. #kivapuhe
Itse tuolla Kesäranta-ketjussa arvelin, että nyt taisivat muut puolueet (ja puolueeksi tähtäävät pellet) asettaa jonkinlaisen ansan persuille tällä julkilausumalla.
Voi olla, että tämä oli silti ehkä järkevämpi veto Lauran ja koko puolueen äänestäjäkuntaa ajatellen, kuin se, että olisi jättäytynyt tuosta pois. Tällöin muut puolueet olisivat esiintyneet "vastuullisina toimijoina" suuren yleisön silmissä ja Laurasta olisi tullut entistä vahvemmin se kamalien rasistien ja vihapuhujien ehdokas. Hörhö, joka ei suostu osallistumaan terrorisminvastaiseen julkilausumaan. Media osaa kyllä vääristelyn.
Toisaalta taas vannoutuneena "vihapuhujana" eli maahanmuuttorealistina sekä sananvapauden puolustajana sydän itki pari tippaa verta tuollaisen myönnytyksen vuoksi. On kuitenkin syytä huomioida, että täälläkin ollaan tietynlaisessa kuplassa ja koetaan nimenomaan tällaiset asiat elintärkeinä, kun taas muille ne eivät ihan niin vahvasti sitä ole.
Sanoisin, että ennen lopullisia tuomioita kannattaa ottaa hetki iisisti ja odotella mitä Laura/Jussi tästä lausuvat.
Quote from: Kim Evil-666 on 06.09.2017, 23:26:58
Jään odottamaan, että Huhtasaari omin sanoin jossakin yhteydessä määrittelee, mitä hän itse tarkoittaa vihapuheella ja miksi on valmis sitä suitsimaan.
Sillä miten Huhtasaari termin määrittelee, ei ole mitään merkitystä, koska Huhtasaari ei ole mukana kirjoittamassa niitä tulevaisuuden vihapuhelakeja. EU, josta Sipilä ja kumppanit vastaanottavat käskynsä, määrittelee vihapuheen seuraavasti:
Quote from: EU:n kasvottomat byrokraatithate speech covers all forms of expressions that spread, incite, promote or justify racial hatred, xenophobia, anti-Semitism or other forms of hatred based on intolerance
Eli vihapuhe on kaikenlainen vihainen puhe, joka perustuu
suvaitsemattomaisuuteen. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että suurin osa Hommaforumin käyttäjistä voitaisiin viedä suoraan prosessoitavaksi.
Vihapuhetta ei ollut vähän aikaa sitten edes olemassa. Se on termi, joka on otettu käyttöön maahanmuuttokriittisten ihmisten vaientamiseksi. Se on sen
ainoa tavoite. Kun Huhtasaari allekirjoitti tuon vastenmielisen paperin, hyväksyi hän samalla myös tulevat maahanmuuttokriittisten vainot. Nämä ovat siis ne samat maahanmuuttokriittiset, jotka muodostavat suurimman osan persujen äänestäjistä.
En tiedä oliko Halla-aho tietoinen tästä, mutta hartaasti toivon ettei ollut. Halla-ahon jos jonkun, luulisi ymmärtävän sananvapauden merkityksen. Huhtasaaren kikkailua en enää edes ihmettele, koska sitä näkee nykyään viikottain, eikä presidenttikisa ole vielä edes ehtinyt kunnolla käyntiin.
Ymmärrän Huhtasaarta ainoastaan jos Sipilä piti asetta ohimolla. Kaikissa muissa tilanteissa tämä oli taas aivan käsittämätön virhearvio. Jos jotain positiivista haetaan, niin Huhtasaaren kreationismi ei tunnu enää missään.
Quote from: Rosebud on 07.09.2017, 00:14:40
Jos jotain positiivista haetaan, niin Huhtasaaren kreationismi ei tunnu enää missään.
Sinä sen sanoit, mitä minä olen pyöritellyt mielessäni koko illan :D
Huhtasaaren kohdalla,,ne laput putosivat silmiltä, en olisi uskonut, että mahdollinen Ps:n presidentti ehdokas laittaa nimensä tuohon julkistettuun kannanottoon.
Quote from: Rosebud on 07.09.2017, 00:14:40
Quote from: Kim Evil-666 on 06.09.2017, 23:26:58
Jään odottamaan, että Huhtasaari omin sanoin jossakin yhteydessä määrittelee, mitä hän itse tarkoittaa vihapuheella ja miksi on valmis sitä suitsimaan.
Sillä miten Huhtasaari termin määrittelee, ei ole mitään merkitystä, koska Huhtasaari ei ole mukana kirjoittamassa niitä tulevaisuuden vihapuhelakeja. EU, josta Sipilä ja kumppanit vastaanottavat käskynsä, määrittelee vihapuheen seuraavasti:
Quote from: EU:n kasvottomat byrokraatithate speech covers all forms of expressions that spread, incite, promote or justify racial hatred, xenophobia, anti-Semitism or other forms of hatred based on intolerance
Eli vihapuhe on kaikenlainen vihainen puhe, joka perustuu suvaitsemattomaisuuteen. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että suurin osa Hommaforumin käyttäjistä voitaisiin viedä suoraan prosessoitavaksi.
Vihapuhetta ei ollut vähän aikaa sitten edes olemassa. Se on termi, joka on otettu käyttöön maahanmuuttokriittisten ihmisten vaientamiseksi. Se on sen ainoa tavoite. Kun Huhtasaari allekirjoitti tuon vastenmielisen paperin, hyväksyi hän samalla myös tulevat maahanmuuttokriittisten vainot. Nämä ovat siis ne samat maahanmuuttokriittiset, jotka muodostavat suurimman osan persujen äänestäjistä.
En tiedä oliko Halla-aho tietoinen tästä, mutta hartaasti toivon ettei ollut. Halla-ahon jos jonkun, luulisi ymmärtävän sananvapauden merkityksen. Huhtasaaren kikkailua en enää edes ihmettele, koska sitä näkee nykyään viikottain, eikä presidenttikisa ole vielä edes ehtinyt kunnolla käyntiin.
Ymmärrän Huhtasaarta ainoastaan jos Sipilä piti asetta ohimolla. Kaikissa muissa tilanteissa tämä oli taas aivan käsittämätön virhearvio. Jos jotain positiivista haetaan, niin Huhtasaaren kreationismi ei tunnu enää missään.
Melkein naurattaa jos ei itkettäis, että puolustin Lauran oikeutta omaan uskoonsa, vaikken itse koko kreationismista ymmärrä höykäyksen pöykäystäkään, kun kuvittelin, että hän on kaiken tämän suvaitsemattomuuden yläpuolella. Mutta virhearvioita näemmä tekee itse kukin kuolevainen. Kyllä vaan Sipilä näyttää pyörittävän koko konkkaronkkaa, persut mukaanlukien.
Lauralla vaikuttaisi olevan samansuuntainen käsitys oikeasta vihapuheesta kuin suurimmalla osalla Hommalaisista.
[tweet]905539172609482753[/tweet]
Persupuolueen johtohenkilöt ajattelevat ilmeisesti, ettei hommaporukalla ole merkitystä, mutta kyllä tämä porukka muodostaa hyvän läpileikkauksen suomalaisista. Täällä on ukkoa ja akkaa joka lähtöön.
Tokihan tämä jonkinmoinen kuplakin on, mutta ei niin tiivis kupla etteikö nämä mielen liikkeet kuplan ulkopuolelle ulotu. Normiäänestäjä ei ehkä reagoi yhtä voimakkaasti Huhtasaaren allekirjoitukseen, kun ei hän vuosikausia ole vihapuhetta ja rasismia pohtinut muutenkaan, mutta kyllä politiikan normikuluttajakin mieltää että siinä Sipilän mätöporukassa persujen Huhtasaarikin seisoo, ei hänkään ole kuin sitä samaa sakkia.
Nyt todellakin tarvitaan Huhtasaaren ja Halla-ahon kommentteja selvittämään, mitä on allekirjoitettu.
Quote from: qwerty on 07.09.2017, 00:29:46
Lauralla vaikuttaisi olevan samansuuntainen käsitys oikeasta vihapuheesta kuin suurimmalla osalla Hommalaisista.
Huhtasaari tai hommalaiset voivat määritellä vihapuheeksi vaikka kaiken, mitä Sipilän suusta tulee, mutta tämä ei ole miten EU sen sanan määrittelee. Kun vihapuhelakeja valmistellaan, keneltä kysytään:
a) Laura Huhtasaarelta
b) Hommaforumilta
c) EU:lta
Sipilällä on nyt paperi, jossa käytännössä lukee, että persut hyväksyvät vihapuheen kriminalisoinnin.
Nyt äkkiä sitä tiedustelulakia tulemaan, niin pääsen vihdoinkin sinne häkkiin, eikä tarvitse kirjoitella täällä.
Quote from: Rosebud on 07.09.2017, 00:14:40
Sillä miten Huhtasaari termin määrittelee, ei ole mitään merkitystä, koska Huhtasaari ei ole mukana kirjoittamassa niitä tulevaisuuden vihapuhelakeja. EU, josta Sipilä ja kumppanit vastaanottavat käskynsä...
On sillä itselleni ainakin se merkitys, että tulee nähdyksi, kuinka kuutamolla, tai ei-kuutamolla Huhtasaari on. Lisäksi haluan ehdottomasti kuulla myös Halla-ahon kommentit kyseiseen tapahtumaan.
Vaikka tuo allekirjoitus onkin aivan perceestä, haluan kuulla todelliset syyt/motiivit allekirjoittamiselle. Tässä on kuitenkin aika ohraiset ajat tehdä liian hätiköityjä johtopäätöksiä kuulematta asianosaisten näkemyksiä asiaan. Jos Huhtasaarella on samat tarkoitusperät kuin Sipilällä ja kumppaneilla, on peli osaltaan selvä. En kuuitenkaan jaksa uskoa hänen olevan niin tyhmä, että suinpäin miettimättä laittaisi nimensä paperiin, vaan toivon, että taustalla olisivat jotkut harkitut ja Halla-ahon kanssa keskustellut syyt.
Ajan kanssa olemme viisaampia. Jokainen tekee tietenkin ratkaisunsa Huhtasaaren suhteen parhaaksi katsomallaan tavalla, niin myös minä. Kuten aiemmin jo sanoin, ei tämä kuitenkaan hyvältä näytä.
Quote from: qwerty on 07.09.2017, 00:29:46
Lauralla vaikuttaisi olevan samansuuntainen käsitys oikeasta vihapuheesta kuin suurimmalla osalla Hommalaisista.
[tweet]905539172609482753[/tweet]
Jos laittaa julkilausumaan nimensä, niin silloin voisi täsmentää mitä vihapuhetta tarkoittaa. Toivosin ainakin, että se vihapuhe on eri vihapuhetta, kuin mitä vihervasemmisto tarkoittaa suomalaisten maahanmuuttokriittisiin puheisiin. Nythän näyttää siltä, että kaikki ovat yhtä mieltä vihapuheesta. Siis kenen vihapuheesta, mistä asiasta ja ketä kohtaan?
Quote from: Alaric on 07.09.2017, 00:13:30
Itse tuolla Kesäranta-ketjussa arvelin, että nyt taisivat muut puolueet (ja puolueeksi tähtäävät pellet) asettaa jonkinlaisen ansan persuille tällä julkilausumalla.
Jep. Ja Laura käveli siihen siniset silmät apposellaan :facepalm:
Turun tapahtumien jälkeen minulla ainakin tulee fyysinen pahoinvointi, jos joudun kannattamaan ehdokasta, joka on sananvapautta vastaan.
Siksi joudun tosiaan jättämään Lauran äänestämisen. En odota ihmeitä hänen meriselitykseltään mutta kai sille vielä tilaisuuden voi antaa. Sen pitäisi olla jokseenkin muotoa: "Erehdyin raskaasti ja anteeksi." Olen puoltanut täälläkin Lauraa pahassakin paikassa mutta tarttee sanoa, että into löpsähti samaisen märän rätin tavoin, jota Laura uusine ystävineen tarjoili niille kansalaisille, jotka haluaa kertoa tuntemuksensa harjoitetusta politiikasta. Eli meille.
Vihapuhe on tekaistua orwellilaista uuskieltä suunnattuna kansaa vastaan. Miten h...tissä Laura tuollaiseen-kin kompastelee? Olen ollut väärässä ennenkin mutta ilo tälläkertaa havaita se jo ennen vaaleja. Ei niin mitään kunnioitusta sananvapauden kieltäjiin, tämä koskee toki muitakin kuin Lauraa, siis Pöpilät kavereineen haistakoon pitkät.
Quote from: Rosebud on 07.09.2017, 00:14:40
Vihapuhetta ei ollut vähän aikaa sitten edes olemassa. Se on termi, joka on otettu käyttöön maahanmuuttokriittisten ihmisten vaientamiseksi. Se on sen ainoa tavoite.
käsittämätön virhearvio. Jos jotain positiivista haetaan, niin Huhtasaaren kreationismi ei tunnu enää missään.
Juuri niin.
Quote from: Kim Evil-666 on 07.09.2017, 00:43:11
Quote from: Rosebud on 07.09.2017, 00:14:40
Sillä miten Huhtasaari termin määrittelee, ei ole mitään merkitystä, koska Huhtasaari ei ole mukana kirjoittamassa niitä tulevaisuuden vihapuhelakeja. EU, josta Sipilä ja kumppanit vastaanottavat käskynsä...
On sillä itselleni ainakin se merkitys, että tulee nähdyksi, kuinka kuutamolla, tai ei-kuutamolla Huhtasaari on. Lisäksi haluan ehdottomasti kuulla myös Halla-ahon kommentit kyseiseen tapahtumaan.
Vaikka tuo allekirjoitus onkin aivan perceestä, haluan kuulla todelliset syyt/motiivit allekirjoittamiselle. Tässä on kuitenkin aika ohraiset ajat tehdä liian hätiköityjä johtopäätöksiä kuulematta asianosaisten näkemyksiä asiaan. Jos Huhtasaarella on samat tarkoitusperät kuin Sipilällä ja kumppaneilla, on peli osaltaan selvä. En kuuitenkaan jaksa uskoa hänen olevan niin tyhmä, että suinpäin miettimättä laittaisi nimensä paperiin, vaan toivon, että taustalla olisivat jotkut harkitut ja Halla-ahon kanssa keskustellut syyt.
Ajan kanssa olemme viisaampia. Jokainen tekee tietenkin ratkaisunsa Huhtasaaren suhteen parhaaksi katsomallaan tavalla, niin myös minä. Kuten aiemmin jo sanoin, ei tämä kuitenkaan hyvältä näytä.
Oma spekulaationi:
Huhtasaari oli siis paikalla, mutta soitti jossakin vaiheessa Halla-aholle. Päättivät yhdessä, että paperi allekirjoitetaan, jotta persut eivät vaikuttaisi natseilta. VIRHE! Keskustelivat varmasti vihapuhe-termistä, mutta eivät välittäneet siitä, koska termiä ei oltu erikseen määritelty. VIRHE!
Huhtasaari twiittasi keskiyön jälkeen tuon ylläolevan. Se on puhdasta damage controllia. Siinä lyhyessä twiitissä sanotaan suomeksi: "Näin minä, Laura Huhtasaari, määrittelen vihapuheen. Allekirjoitin Sipilän lapun, koska käytin omaa määritelmääni, en yleistä määritelmää".
Quote from: Jepulis on 07.09.2017, 00:47:45
Vihapuhe on tekaistua Orwellilaista uuskieltä suunnattuna kansaa vastaan.
Jep. Itse luin "1984" viimeksi pari päivää sitten. Voi olla, että se hieman vahvistaa reagointiani :) . Jokaisen hommalaisen pakollinen luettava.
+
Quote from: qwerty on 07.09.2017, 00:29:46
Lauralla vaikuttaisi olevan samansuuntainen käsitys oikeasta vihapuheesta kuin suurimmalla osalla Hommalaisista.
Eduskunnassa voisi olla aika nostaa kissa pöydälle ja vaatia hallitukselta konkreettisia toimia islamilaisen vihapuheen kieltämiseksi suomalaisia ja etenkin meitä haavoittuvia vähemmistöjä kohtaan. Miten on mahdollista, että esimerkiksi imaamit saavat levittää tappokäskyjä homoja kohtaan ilman rangaistuksia tai edes poliisitutkintaa? Sekolesta vastuuteen siitä, että katsoo läpi sormien uskonnollista vihapuhetta!
Quote from: Rosebud on 07.09.2017, 00:57:29
Quote from: Jepulis on 07.09.2017, 00:47:45
Vihapuhe on tekaistua Orwellilaista uuskieltä suunnattuna kansaa vastaan.
Jep. Itse luin "1984" viimeksi pari päivää sitten. Voi olla, että se hieman vahvistaa reagointiani :) . Jokaisen hommalaisen pakollinen luettava.
Näin OT:nä, harvinaisen samaa mieltä. Orwell kirjoitti myös Eläinten vallankumouksen. Sekin sopii tähän aikaan huomioiden varsinkin viimeaikaiset eurovirkaporsastelut. Luin kirjan jo nuorena ja se teki suuren vaikutuksen, siksi sen kai muistaakin niin hyvin. "Kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia, mutta toiset eläimet ovat tasa-arvoisempia kuin toiset". Myös kirjassa sika Napoleon järjestää tekaistuja oikeudenkäyntejä, ihan samanlaisia kuin minkä kohteeksi Halla-aho on joutunut ja joiden ainoana tarkoituksena on hiljentää vastaväitteet.
Korkein arvo pitäisi olla sananvapaudella ja ihan kaikkein viimeksi jollain Pöpilän vihapuhekerhon agendalla. Sääli että Huhtasaari lankesi tähän ja vei persut samaan. Kyllä on valtava shokki. Peliteoreettisesti pitäisi nostaa Sipilälle hattua onnistuneesta siirrosta mutta nostan asian luonteen johdosta vain keskisormen koko sakille.
Voi tätä sapetuksen määrää!
Quote from: Skeptikko on 07.09.2017, 01:09:55
esimerkiksi imaamit saavat levittää tappokäskyjä homoja kohtaan ilman rangaistuksia tai edes poliisitutkintaa?
Oikeassa toimivassa demokratiassa se puheen levitys ei haittaisi mitään. Koska myös imaameita voitaisiin käsitellä vapaasti ja he olisivat kriittisesti esillä. Heistä tehtäisiin sketsejä ja naurettavasti kivikautisesta lahkosta piirrettäisiin pilapiirroksia.
Ainoa mitä demokratia tarvitsee on sananvapaus. Se riittää. Myös vapautumiseen muslimisaatiosta.
Parempi allekirjoittaa tuollainen julistus muiden puolueiden kera. Pelkkää vittuiluahan siitä tulisi vain pari kuukautta, jos kieltäydytään.
Quote from: Alaric on 07.09.2017, 00:13:30
Itse tuolla Kesäranta-ketjussa arvelin, että nyt taisivat muut puolueet (ja puolueeksi tähtäävät pellet) asettaa jonkinlaisen ansan persuille tällä julkilausumalla.
Voi olla, että tämä oli silti ehkä järkevämpi veto Lauran ja koko puolueen äänestäjäkuntaa ajatellen, kuin se, että olisi jättäytynyt tuosta pois. Tällöin muut puolueet olisivat esiintyneet "vastuullisina toimijoina" suuren yleisön silmissä ja Laurasta olisi tullut entistä vahvemmin se kamalien rasistien ja vihapuhujien ehdokas. Hörhö, joka ei suostu osallistumaan terrorisminvastaiseen julkilausumaan. Media osaa kyllä vääristelyn.
Toisaalta taas vannoutuneena "vihapuhujana" eli maahanmuuttorealistina sekä sananvapauden puolustajana sydän itki pari tippaa verta tuollaisen myönnytyksen vuoksi. On kuitenkin syytä huomioida, että täälläkin ollaan tietynlaisessa kuplassa ja koetaan nimenomaan tällaiset asiat elintärkeinä, kun taas muille ne eivät ihan niin vahvasti sitä ole.
Sanoisin, että ennen lopullisia tuomioita kannattaa ottaa hetki iisisti ja odotella mitä Laura/Jussi tästä lausuvat.
Olet oikeassa. Selvennöstä vaadin minäkin. Tosin minä luulen että oli Lauran/Jussin selvennös kuinka hyvä tahansa niin
tuo julkilausuma jäi voimaan ja sillä voidaan/tullaan lyömään kuin vierasta sikaa Sipilän & Co sekä lehdistön toimesta.
Quote from: DuPont on 07.09.2017, 02:25:21
Parempi allekirjoittaa tuollainen julistus muiden puolueiden kera. Pelkkää vittuiluahan siitä tulisi vain pari kuukautta, jos kieltäydytään.
Juurikin näin. Vain hyvin harva äänestäjä on niin ulkona, että ei vielä tässä vaiheessa ymmärrä PS:n vastustavan eduskunnassa kaikkea sananvapautta rajoittavaa lainsäädäntöä. Kyseessä oli julkilausuma, jolla ei ole mitään tarkoitusta ja se painottaa lähinnä hallituksen kyvyttömyyttä. Allekirjoituksesta kieltäytyminen ei olisi johtanut mihinkään muuhun kuin tyhjään älämölöön, eikä se oikeasti olisi haastanut hallitusta millään lailla. Lehdet olisivat täyttyneet siitä kuinka PS haluaa vihapuhua ja siitä olisi sitten väännetty ihan kuin tärkeästäkin asiasta. Tärkeää sen sijaan on jatkaa jo olemassaolevien, sananvapautta rajoittavien lakien muuttamista sananvapautta kunnioittavammiksi ja tarkemmin määritellyiksi mitä PS on eduskunnassa tehnytkin ja varmaan tekee edelleen pöyristyjistä piittaamatta.
Quote from: migri on 07.09.2017, 02:33:43
Selvennöstä vaadin minäkin. Tosin minä luulen että oli Lauran/Jussin selvennös kuinka hyvä tahansa niin tuo julkilausuma jäi voimaan ja sillä voidaan/tullaan lyömään kuin vierasta sikaa Sipilän & Co sekä lehdistön toimesta.
Miten sillä voisi lyödä?
Eivät perussuomalaiset ole tähänkään asti harrastaneet vihapuhetta, joten julkilausuma tuskin vaikuttaa persujen sanomisiin mitenkään. Tekemisiin vielä vähemmän. Julkilausuma kelpaa medialle, joka nyt noin yleisestikin on täysin vedätettävissä, eikä sen enempää jaksa kaivaa mitä hallitus oikeasti aikoo tehdä. Uskoisin, että oppositio jaksaa.
Quote from: IDA on 07.09.2017, 02:47:13
Quote from: migri on 07.09.2017, 02:33:43
Selvennöstä vaadin minäkin. Tosin minä luulen että oli Lauran/Jussin selvennös kuinka hyvä tahansa niin tuo julkilausuma jäi voimaan ja sillä voidaan/tullaan lyömään kuin vierasta sikaa Sipilän & Co sekä lehdistön toimesta.
Miten sillä voisi lyödä?
Eivät perussuomalaiset ole tähänkään asti harrastaneet vihapuhetta, joten julkilausuma tuskin vaikuttaa persujen sanomisiin mitenkään. Tekemisiin vielä vähemmän. Julkilausuma kelpaa medialle, joka nyt noin yleisestikin on täysin vedätettävissä, eikä sen enempää jaksa kaivaa mitä hallitus oikeasti aikoo tehdä. Uskoisin, että oppositio jaksaa.
Määrittele minulle vihapuhe. Mitä se on ja onko sellaisesta sitten määrätty joku rangaistus? Onko allekirjoitettu jotain sellaista mitä ei ole olemassakaan...
Quote from: Pekka Koskenkorva on 07.09.2017, 09:52:05
Hetkinen eikö PS ole eduskunnassa hyväksymässä uutta tiedustelulakiakin? Vihapuhe liittyy tavallaan samaan asiaan.
Nyt olisi hyvä tuomita jyrkästi uusi tiedustelulaki, sillä perusteella, että koko muu eduskunta jahtaa sen avulla vihapuhujia (julkilausuman perusteella).
Hohhoijaa ja heko heko ... on tämä poliittinen todellisuus yksi hullujenhuone ja sirkus, mutta tätä kaaosta hallitus haluaa aktiivisesti luodakin, koska kun pölypilveä nostatetaan siellä ja täällä, niin siinä ei silloin ihmiset pysty näkemään selvästi yhtään mitä pölyverhon suojissa oikeasi tapahtuu. Ja oikeastihan tapahtuu EU:n luominen (!) liittovaltioksi sekä kansanvaihto, myös sotaa päättäjämme toivovat koska Bryssel käskee.
Quote from: Pekka Koskenkorva on 07.09.2017, 09:52:05
Hetkinen eikö PS ole eduskunnassa hyväksymässä uutta tiedustelulakiakin? Vihapuhe liittyy tavallaan samaan asiaan.
Nyt olisi hyvä tuomita jyrkästi uusi tiedustelulaki, sillä perusteella, että koko muu eduskunta jahtaa sen avulla vihapuhujia (julkilausuman perusteella).
JH-a sanoi jossain haastattelussa puolueen tukevan tiedustelulakia. Vihervasemmisto vastustaa.
Kauheeta foliohattuilua Hommalla tuosta laista.
Quote from: Ritva Puolakka on 06.09.2017, 23:38:46
"Eduskuntapuolueiden puheenjohtajien ja Sinisen Tulevaisuuden yhteinen lausuma 6.9.2017"
Onko siis nyt niin, että jatkossa yhteistyö perussuomalaisten kanssa on ok eikä heitä enää syrjitä eikä haukuta rasistisiksi toimijoiksi?
Siinä mielessä allekirjoitus oli ihan perusteltu. :)
Mikä on helpoin tapa hajoittaa puolue? Pistä puolueen jäsenet riitelemään keskenään.
Huhtasaari allekirjoitti yhden paperin ja sen seurauksella osa jäsenistä saa itkupotkuraivarit ja alkaa jäsenkorttien heittely. Keneen laariin se sataa? EI AINAKAAN PERSUJEN LAARIIN.
Vastustajilla on huomattavasti pidempi kokemus poliittisesta pelistä ja heillä on tällä hetkellä jopa median tuki takanaan. Siis aivan valtava koneisto, jonka päämääränä on murskata Perussuomalaiset. Tuhota se, tällä hetkellä ainoa realistinen, vaihtoehto vihavasemmiston mokutukselle. Ja nyt alkaa vaikuttaa siltä, että heidän suunnitelmansa toimii.
Quote from: IDA on 07.09.2017, 02:42:14
Quote from: DuPont on 07.09.2017, 02:25:21
Parempi allekirjoittaa tuollainen julistus muiden puolueiden kera. Pelkkää vittuiluahan siitä tulisi vain pari kuukautta, jos kieltäydytään.
Juurikin näin. Vain hyvin harva äänestäjä on niin ulkona, että ei vielä tässä vaiheessa ymmärrä PS:n vastustavan eduskunnassa kaikkea sananvapautta rajoittavaa lainsäädäntöä. Kyseessä oli julkilausuma, jolla ei ole mitään tarkoitusta ja se painottaa lähinnä hallituksen kyvyttömyyttä. Allekirjoituksesta kieltäytyminen ei olisi johtanut mihinkään muuhun kuin tyhjään älämölöön, eikä se oikeasti olisi haastanut hallitusta millään lailla. Lehdet olisivat täyttyneet siitä kuinka PS haluaa vihapuhua ja siitä olisi sitten väännetty ihan kuin tärkeästäkin asiasta. Tärkeää sen sijaan on jatkaa jo olemassaolevien, sananvapautta rajoittavien lakien muuttamista sananvapautta kunnioittavammiksi ja tarkemmin määritellyiksi mitä PS on eduskunnassa tehnytkin ja varmaan tekee edelleen pöyristyjistä piittaamatta.
Olen samaa mieltä. Peli ei ole mitenkään menetetty. Turha yhdestä julkilausuman sanasta verkkareita repiä. Vielä:
Quote from: Skeptikko on 07.09.2017, 01:09:55
Eduskunnassa voisi olla aika nostaa kissa pöydälle ja vaatia hallitukselta konkreettisia toimia islamilaisen vihapuheen kieltämiseksi suomalaisia ja etenkin meitä haavoittuvia vähemmistöjä kohtaan. Miten on mahdollista, että esimerkiksi imaamit saavat levittää tappokäskyjä homoja kohtaan ilman rangaistuksia tai edes poliisitutkintaa? Sekolesta vastuuteen siitä, että katsoo läpi sormien uskonnollista vihapuhetta!
Tätä asiaa pitää tuoda laajemminkin esiin eikä vai eduskunnassa, josta se ei leviä muualle kuin muiden kansanedustajien tietoisuuteen, koska moku-media Hyysäri ja YLEnanto etunenässä vaikenevat siitä. Laura, Jussi ja muutama muu PS:n poliitikko ottaa asiaa esille kolumneissaan ja julkisissa puheissa niin asia leviää paremmin äänestäjille. PS:n pitää tarjota oma määritelmä termille vihapuhe tai ainakin osoittaa että nykyinen määritelmä on puutteellinen. Jos PS alkaa systemaattisesti käyttää termiä omalla tavallaan niin se riittää. Aina kun esim toimittaja käyttää termiä vihapuhe niin PS:n edustaja täsmentää että "niin minä tarkoitan vihapuheella
kaikkien tahojen esittämää vihapuhetta eikä vain kantasuomalaisten, onko toimittaja samaa mieltä?"
Quote from: James Hirvisaari on 07.09.2017, 11:25:27
Quote from: Ritva Puolakka on 06.09.2017, 23:38:46
"Eduskuntapuolueiden puheenjohtajien ja Sinisen Tulevaisuuden yhteinen lausuma 6.9.2017"
Onko siis nyt niin, että jatkossa yhteistyö perussuomalaisten kanssa on ok eikä heitä enää syrjitä eikä haukuta rasistisiksi toimijoiksi?
Siinä mielessä allekirjoitus oli ihan perusteltu. :)
Nyt on tosiaan persut saatu semmoiseen liekaan, että vihapuhetta ei sallita. Tässä on yksi asia, jonka takia on helppo olla riippumaton nimellinen kirjoittaja, jolloin kukaan ei tule sanomaan minkään puolueen taholta, että hillitsepä vähän sitä suunsoittoa poliittisesta eliitistämme. Sipilä tulee satavarmasti käyttämään tätä korttia ja siksi on erittäin merkillistä, miksi Halla-aho sananvapauden taistelijana antoi tämän tapahtua.
Eiköhän tässä ole muiden puolueiden taholta tarkoituksena sulattaa Persuilta vaihtoehto alta. Se on se asia, johon Persujen mielestäni tulisi nyt erityisesti kiinnittää huomiota ja kaikin keinoin pyrkiä välttämään miinat, mitä muut puolueet heille asettavat.
Tehtävä on vaikea, kun vastassa ovat suunnilleen kaikki muut. Erityistä hereillä oloa vaaditaankin nyt joka käänteessä, eikä suuriin virheisiin ole yksinkertaisesti varaa.
Kaipa se on ymmärrettävää, että tällaisen kannanoton allekirjoittaminen herättää mielipiteitä puolesta ja vastaan ja kirvoittaa arvostelua. Mutta jos Huhtasaaren/PS:n kannatus tällaiseen ratkeaa, niin pienestäpä se riippuu. Varsinkin vaihtoehdot huomioiden.
Ei tässä ole mitään ongelmaa, jos nyt Persut alkavat vaatia, että vihapuheeseen puututaan, aloittaen moskeijoista, joissa saarnataan länsimaista yhteiskuntaa vastaan.
Samaten vihapuhetta on niistä Turun murhista riemuitseminen, mitä osa muslimeista teki.
Jos nyt sitten näihin puututtaisiin?
Ai eikö? No miksei? Justiinsahan näin sovittiin?
Miks mulla on oven takana vihapuhepoliisi... :o
Quote from: Beenari on 07.09.2017, 11:48:24
Mikä on helpoin tapa hajoittaa puolue? Pistä puolueen jäsenet riitelemään keskenään.
Huhtasaari allekirjoitti yhden paperin ja sen seurauksella osa jäsenistä saa itkupotkuraivarit ja alkaa jäsenkorttien heittely. Keneen laariin se sataa? EI AINAKAAN PERSUJEN LAARIIN.
Vastustajilla on huomattavasti pidempi kokemus poliittisesta pelistä ja heillä on tällä hetkellä jopa median tuki takanaan. Siis aivan valtava koneisto, jonka päämääränä on murskata Perussuomalaiset. Tuhota se, tällä hetkellä ainoa realistinen, vaihtoehto vihavasemmiston mokutukselle. Ja nyt alkaa vaikuttaa siltä, että heidän suunnitelmansa toimii.
Eilinen selkärankareaktio oli omalla kohdalla j u u r i se tuon "julkilausuman" takana olevan tahon toivoma, mutta hähää ! , se kesti vain kolme sekuntia JA halveksuntani RKP&co. Tahoa kohtaan syveni entisestään...jos vaan mitenkään voi.
Oikeastaan ei voi, koska näillä "julkilausumilla", mädätyksellä, poliisin ja "lain"(DEMLApaskan) käytöllä kansaa vastaan..päästään kyllä toivottuun lopputulokseen, mitä suren syvästi..
Se on vaan juur ny niin, että tän kansan tulevaisuus riippuu vähän isommista teoista ja siinä matkalla saa allekirjotella vaikka mitä vessapapereita; ei niistä tarvi välittää, siitä tarvii välittää, että vähän tärkeemmistä laeista ja sopimuksista ruvetaan välittämään ja mikäli niissä on jotain Suomelle ja suomalaisille epäedullista, ne muutetaan ja tungetaan noitten "julkilausumien" väsääjien kurkusta alas!
( Odotan toki Lauralta jotain näyttävää ja erityisen v..maisen räväkkää "vihapuheen" vastustusta kirjallisena tai pitkänä puheena eduskunnassa.
Sopivia aiheita voisi olla hallituksen vihapuhe kansalaismielipidettä vastaan, tai sählämien homojen(ym.) tappamisfantasiat hiekkaneekerlän sekotontun kunniaksi.
Joku RKP:n rotuparemmuus-juttukin käy, mutta nyt äkkiä esimerkkiä siitä o i k e a s t a vihapuheesta pöytään, tai stna mä suutu!)
Quote from: Kim Evil-666 on 07.09.2017, 12:02:54
Eiköhän tässä ole muiden puolueiden taholta tarkoituksena sulattaa Persuilta vaihtoehto alta. Se on se asia, johon Persujen mielestäni tulisi nyt erityisesti kiinnittää huomiota ja kaikin keinoin pyrkiä välttämään miinat, mitä muut puolueet heille asettavat.
Tehtävä on vaikea, kun vastassa ovat suunnilleen kaikki muut. Erityistä hereillä oloa vaaditaankin nyt joka käänteessä, eikä suuriin virheisiin ole yksinkertaisesti varaa.
Tästä tässä tietenkin on kysymys. Itsekin ajattelin, että persut saattaisivat nyt olla todellinen maahanmuuttokriittinen vaihtoehtoehto, mutta toimet näyttävät siltä, että olisivatkin ihan samaa pullamössöä kuin muutkin.
Nyt on tehty kaksi virhettä. Ensinnäkin Halla-ahon lausunto, että lapsiperheet ensin, jota jo Li ehtikin käyttää oman propagandansa välineenä ja nyt toinen tämä Lauran vihapuheen = sananvapauden kieltävä allekirjoitus.
Vaikka näitä jälkeenpäin seliteltäisiin miten päin tahansa, että tarkoitti jotain muuta, ihmiset mieltävät kuitenkin sen, miltä se ensiksi kuulosti. Ehdotonta tarkkuutta vaaditaan nyt, jottei persut sula kuin voi Sipilän maailmaa syleileviin lämpimän pehmeisiin pikkukätösiin.
Quote from: Beenari on 07.09.2017, 11:48:24
Mikä on helpoin tapa hajoittaa puolue? Pistä puolueen jäsenet riitelemään keskenään.
Huhtasaari allekirjoitti yhden paperin ja sen seurauksella osa jäsenistä saa itkupotkuraivarit ja alkaa jäsenkorttien heittely. Keneen laariin se sataa? EI AINAKAAN PERSUJEN LAARIIN.
Vastustajilla on huomattavasti pidempi kokemus poliittisesta pelistä ja heillä on tällä hetkellä jopa median tuki takanaan. Siis aivan valtava koneisto, jonka päämääränä on murskata Perussuomalaiset. Tuhota se, tällä hetkellä ainoa realistinen, vaihtoehto vihavasemmiston mokutukselle. Ja nyt alkaa vaikuttaa siltä, että heidän suunnitelmansa toimii.
Meillä äänestäjillä on hyvin vähän keinoja vaikuttaa poliitikkojen käyttäytymiseen. Jos poliitikot tekevät virheitä, siihen pitää reagoida. Jos poliitikot tekevät käsittämättömiä virheitä, siihen pitää reagoida vahvasti. Se on ainoa tapa saada muutos.
Yhdellä allekirjoituksella Huhtasaari periaatteessa antoi hyväksyntänsä Sipilän hallituksen toimille, sen sijaan, että olisi osoittanut Perussuomalaisten olevan todellinen vaihtoehto. Kaikki puolueet seisovat nyt yhdessä rintamassa - kansalaisia vastaan.
Huhtasaari myös tuomitsee vihapuheen, joka on työkalu juuri maahanmuuttokriittisten vaientamiseksi. Tämä oli mielestäni aivan käsittämätön virhe. Kuten olen aikaisemminkin sanonut, sanoilla on merkityksensä. Ketään ei kiinnosta, miten Huhtasaari itse määrittelee vihapuheen. EU on kirjoittanut aiheesta lukuisia raportteja, joissa vihapuhe määritellään selvästi. Sipilän paperin vihapuhe on tietenkin tätä jälkimmäistä, eikä mitään Huhtasaaren haavemaailmassa kehitettyä omaa vihapuhetta.
Minulle sananvapaus on pyhä asia. Minun puolestani Perussuomalaisten kannatus voi tippua vaikka nollaan, kunhan saan pitää sananvapauden. Tai ainakin sen, mitä siitä on vielä jäljellä. Jos oma puolueeni alkaa ajamaan asioita, joiden vuoksi voin joutua joskus oikeasti vankilaan vääristä mielipiteistä, sitten jätän vaikka kokonaan äänestämättä. Siinä vaiheessa minulle on ihan sama sataako se vihervasemmiston laariin vai ei.
Ei persujen taival tähän allekirjoitukseen kaadu.
Tällä hetkellä persujen YKKÖSPRIORITEETTI on palkata oikeita alan miehiä ja asiantuntijoita! He eivät millään pärjää tuolla nykyisellä kuviolla vaan tarvitsevat 1-2 kansallismielistä sosiologia ja yhteiskuntatieteilijää, 1-2 kansallismielistä taloustieteilijää, 1-2 kansallismielistä tutkijaa tekemään maahanmuuttoon ja monikulturismiin liittyvää tutkimusta, 1-2 kansallismielistä sosiaali- ja terveysalan ammattilaista (ehkä Mari Rantanen ja Arja Juvonen riittävät, 2-4 viestinnän- median ja mainonnan ammattilaista...
Kaikki tämänhetkiset avustajat tulee valjastaa sekä nykyisten edustajien että näiden 'asiantuntijoiden' avuksi. Toki tässä vaiheessa on erittäin tärkeää määritellä strategia seuraavalle 2 vuodelle: Mihin keskitytään, mitkä ovat kenenkin vahvuudet ja osaamiset, ongelma-lähtöinen lähestyminen - eli ensin määritellään suurimmat ja tärkeimmät ongelmat ja sitten niihin ratkaisut, mitä viestitään ja kenelle ja mitä kautta.
Lisäksi Mestari ja Huhtasaari tarvitsevat 1-2 monenvälistä superosaajaa lähelle haastamaan ja tarjoamaan heille vinkkejä.
@Matias Turkkila mieti nyt pari minuuttia ainakin että onko Persuilla johdonmukaista maahanmuuttoon ja monikulturismiin liittyvää strategiaa seuraavalle 2 vuodelle. Ala sinä järkäämään ja johtamaan tätä palettia, se syö ja vie rahaa mutta tulos on ihan muuta kuin pelkkä pienimuotoinen pelailu. Sinussa on miestä siihen ja olisi sääli nähdä potentiaalisi heitettävän hukkaan, vaikka oletkin todella hyvä kirjoittamaan. Mutta vielä parempi esiintymään livenä.
Ihmettelen, että täällä valitetaan siitä, että puolueet tuomitsevat yksimielisesti muslimien harjoittaman vihapuheen.
Quote from: Veturihenkilö on 07.09.2017, 12:39:02
Ihmettelen, että täällä valitetaan siitä, että puolueet tuomitsevat yksimielisesti muslimien harjoittaman vihapuheen.
Muslimien vihapuhe voidaan kyllä tuomita periaatteellisella tasolla, mutta sitten kun aletaan niitä oikeita
tuomioita jakelemaan, ne menevätkin yllättäen ihan eri osoitteeseen.
Tässä (https://yle.fi/uutiset/3-9393567) esimerkkinä yksi.
Ei kannata olla naivi ja kuvitella vihapuheen olevan jotain muuta kuin se on. Riittää kun katsoo maailmanlaajuisesti oikeuden langettamia tuomioita.
Quote from: Peruna on 07.09.2017, 12:16:08
Ei tässä ole mitään ongelmaa, jos nyt Persut alkavat vaatia, että vihapuheeseen puututaan, aloittaen moskeijoista, joissa saarnataan länsimaista yhteiskuntaa vastaan.
Persut voivat yksinkertaisesti määritellä vihapuheen väkivaltaan yllyttämiseksi ja kunnioituksesta suomea kohtaan ryhtyä myös käyttämään jälkimmäistä unohtaen termin vihapuhe kokonaan. Yllyttäminen rikokseen on nykylain mukaankin rangaistavaa.
Quote from: Rosebud on 07.09.2017, 13:17:06
Quote from: Veturihenkilö on 07.09.2017, 12:39:02
Ihmettelen, että täällä valitetaan siitä, että puolueet tuomitsevat yksimielisesti muslimien harjoittaman vihapuheen.
Muslimien vihapuhe voidaan kyllä tuomita periaatteellisella tasolla, mutta sitten kun aletaan niitä oikeita tuomioita jakelemaan, ne menevätkin yllättäen ihan eri osoitteeseen.
Tässä (https://yle.fi/uutiset/3-9393567) esimerkkinä yksi.
Ei kannata olla naivi ja kuvitella vihapuheen olevan jotain muuta kuin se on. Riittää kun katsoo maailmanlaajuisesti oikeuden langettamia tuomioita.
Joo joo, tuo oli puolittain sarkasmia. Mutta tässä on nyt tuhannen taalan paikka ottaa tuo käsite haltuun.
Allekirjoitettu paperi ei ollut lakialoite, eikä tuolla ole mitään muuta kuin symbolinen merkitys: keskeisimmin tässä tuomitaan terrorismi ja väkivalta. Siten jäämällä tästä ulos ei olisi saavutettu enemmän hyvää kuin mukaan menemällä. Lakiteksteihin pitääkin sitten vaikuttaa.
Quote from: Jepulis on 07.09.2017, 10:01:56
Jos Laura haluaa palauttaa samoin ajattelevien tuen kokonaan, hänen täytyy edes vetää takaisin allekirjoituksensa sanan "kaikenlaisen" kohdalta.
Laura teki tarkalleen mitä tarvitaan. Kiitos siitä. Omalta osaltani näen tilanteen niin, että Laura puolusti sananvapautta eduskunnassa tänään. Enempää hän ei olisi voinut tilannetta puoleltamme korjata.
Katson siis olevani tältäosin anteeksipyynnön velkaa, koska en oikeasti uskonut hänen todella ajattelevan niin kuin FB:ssä eilen illalla kirjoitti. Nähtävästi Lauran rehellisyyteen voi luottaa. Sinisilmän ainoa vika nähtävästi on, ettei hän varmaan voi käsittää kuin musta sielu jollain kepuli Sipilällä vastaavasti on.
Kun Hetemaj uhkasi pahoinpidellä Hakkaraisen, siitä ei tullut mitään sanktiota. Kun Hakkarainen totesi lailla kymmenien tuhansien ihmisten, että "kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja", siitä tuli rangaistus.
Että semmoinen arpomalaitos jakelee tässä maassa tuomioita.
Laura skarppasi hienosti, kiitos! :) Tuosta siis 13 min kohdalta, joka jo tuolla toisessa ketjussa tuli esille. https://areena.yle.fi/1-3773358
Sampo Terhon elekieli on kuvaava, häpeissään kaksinaamaisuuttaan, kun Laura julistaa. Sipilä paljasti nyt täysin, että tarkoitus tällä vihapuheen suitsemisella oli nimenomaan sananvapauden rajoittaminen.
Tuoreesta julkilausumasta voimaantuneena Laura Huhtasaari kävi heti taistelemaan vihapuhetta vastaan.
Quote
Perussuomalaisten varapuheenjohtaja ja presidenttiehdokas Laura Huhtasaari painotti puolueensa tuomitsevan islamistien vihapuheen. Sipilä huomautti hänelle, että puoluejohtajat sopivat eilen palaverissaan kaiken vihapuheen tuomitsemisesta.
Perussuomalaisia kiinnosti myös, miten hallitus aikoo huolehtia siitä, että keskuudessamme kulkevat kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet eivät muodosta uhkaa.
• Sisäinen turvallisuus kiinnosti heti ensimmäisellä kyselytunnilla (https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sisainen-turvallisuus-kiinnosti-heti-ensimmaisella-kyselytunnilla/6566744)
MTV.fi, 2017-09-07.
Laitetaas tähänkin ketjuun talteen Lauran hieno puheenvuoro islamista eduskunnassa sekä Sipilän tyrmistynyt "vastalause".
Quote from: Roope on 07.09.2017, 18:38:59
Quote16.13 Laura Huhtasaari ps
Arvoisa puhemies! Perussuomalaiset tuomitsevat terroristien vihapuheen suomalaisia kohtaan ja länsimaisia arvoja kohtaan. Radikaali-islamistisen terrorismin uhka Suomessa on kohonnut ja samalla sisäinen turvallisuus on heikentynyt. Käynnissä oleva islamisaatioilmiö etenee koko ajan. Koska islamin normit poikkeavat länsimaisen yhteiskunnan normeista, laajamittainen muslimien maahanmuutto johtaa muslimien eriytymiseen isäntäyhteiskunnasta ja muslimiväestön kasautumiseen omille alueilleen, joissa vallitsevat islamilaiset arvot. Eurooppalaiset johtajat ja poliitikot vain katselevat, kun Euroopan kaupunkien kokonaisia alueita muutetaan ulkomaisiksi vyöhykkeiksi. Unkari toimii toisin — mahtaa Unkarin kansa olla ylpeä johtajistaan.
Mitä hallitus aikoo tehdä, että emme seuraa tätä epäonnistunutta kehitystä, mikä Euroopassa on meneillään? Onko Suomen hallituksella kanttia puolustaa Suomea, suomalaisia ja suomalaista identiteettiä?
16.14 Sisäministeri Paula Risikko
Arvoisa rouva puhemies! Kyllä, me puolustamme suomalaisia, mutta me puolustamme Suomea avoimena yhteiskuntana ja myöskin uskonnonvapautta. Myöskin siihen, että rikoksista jää aina kiinni, me pyrimme ja estämään niitä rikoksia. Mutta me emme voi lähtökohtaisesti lähteä siitä, että jonkin uskonnon edustaja olisi lähtökohtaisesti paha, vaan meidän pitää lähteä siitä, että on ihminen, ja jos hän on hädässä, häntä autetaan, mutta jos hän tekee rikoksen, niin siitä rangaistaan.
16.14 Ozan Yanar vihr
Arvoisa rouva puhemies! Minusta on käsittämätöntä, että terrorismia ja turvapaikanhakijoita voidaan jollain tavalla laittaa edes, miten sen nyt sanoisi, jotenkin rinnakkain ja ehkä jopa tuoda esille rivien välissä, että tässä olisi ilmiö, jossa islam ja länsimainen yhteiskunta olisivat tässä sodassa. Ei, tämä ei pidä paikkaansa. Kyse on terroristit vastaan rauhanomainen kansa ‑kaltaisesta asetelmasta. Me—ne-kaltaista asetelmaa ei pidä luoda. Muistutan, että Turussakin oli monta maahanmuuttajataustaista henkilöä, jotka olivat vastustamassa tätä hirveää tekoa, ja tähän pitää kiinnittää huomiota.
16.15 Pääministeri Juha Sipilä
Arvoisa rouva puhemies! Edustaja Huhtasaari, me olimme samassa palaverissa, ja me tuomitsimme silloin kaiken vihan, kaikenlaisen vihapuheen. Tämä tuli vähän niin kuin yhdestä laidasta. Me tuomitsemme kaikenlaisen vihapuheen, ja meidän pitää pitää huolta siitä, että meillä on jatkuvasti meidän viranomaisillamme riittävät resurssit ja lainsäädännön pohja hoitaa omaa tehtäväänsä. Silloin kun me puhumme maahanmuutosta, niin meidän pitää auttaa sotaa pakenevia. Minä luulen, että tässä salissa kaikilla siitä on samanlainen käsitys. Meille tuli 2015 Suomeen ennätysmäärä turvapaikanhakijoita, ja me emme myöskään ole koskaan missään vaiheessa olleet sinisilmäisiä sen suhteen, etteikö siellä joukossa ole joitakin, joiden radikalisoituminen ehkä on alkanut jo kotimaassa. Sen takia suojelupoliisi on myöskin tähän varautunut ja heidän resurssejaan on lisätty. Mutta näitä kahta asiaa ei saa missään tapauksessa sotkea keskenään.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_83+2017+2.1.aspx#16.13Huhtasaari
Koen nyt varovaista uskon palautumista Huhtasaareen kun sai jo Sipilän ja Risikon inisemään ja paljastamaan minkätyyppisen vihapuheen tuomitsemisista eilisessä itseasiassa olikaan kysymys. 8) Se lämmittää sydäntäni. :-*
Lisää tähän kuvitusta, kun tuntuu sopivan sekä ajankohtaan että aiheeseen.
Quote from: Nikolas Ojala on 07.09.2017, 19:31:53
Lisää tähän kuvitusta, kun tuntuu sopivan sekä ajankohtaan että aiheeseen.
Arja who? Mutta ehkäpä Sipilä onkin tuossa sarjiksessa oikeassa, että meidän on itse opeteltava uimaan, eikä huudettava muita apuun.
Quote from: Jepulis on 07.09.2017, 18:57:45Katson siis olevani tältäosin anteeksipyynnön velkaa, koska en oikeasti uskonut hänen todella ajattelevan niin kuin FB:ssä eilen illalla kirjoitti. Nähtävästi Lauran rehellisyyteen voi luottaa.
Ei sitä tarvitse anteeksi pyydellä, että on kriittinen. Herkkäuskoisuus on hölmöyttä. Tarvitsimme lisäselvitystä, ja sitä olemme nyt saaneet. Ei muuta kuin kohti uusia katastrofeja.
Edustaja Raatikainen puhuu myös hyvin. Puhuu oikeasta turvallisuudesta, eikä mistään turvallisuuden tunteesta, mitä pitää erikoisena terminä. Kohdassa 24:30 -25:15
https://areena.yle.fi/1-3773358
Quote from: Ritva Puolakka on 07.09.2017, 19:44:54
Arja who?
Opetelkaa uimaan! (https://wiki.hommaforum.org/wiki/Opetelkaa_uimaan)
Quote from: Alaric on 07.09.2017, 19:28:26
Laitetaas tähänkin ketjuun talteen Lauran hieno puheenvuoro islamista eduskunnassa sekä Sipilän tyrmistynyt "vastalause".
Ozankin vain epätoivoisissa horinoissaan sotki itsensä vain entistä pahemmin, aivan kuin saalis hämähäkin verkossa sätkiessä. Hänenkin pitäisi vihdoin rohkeasti uskaltautua sanoutua irti radikaalista islamista ja tuomita se yksiselitteisesti.
Quote from: Skeptikko on 07.09.2017, 19:49:02
Hänenkin pitäisi vihdoin rohkeasti uskaltautua sanoutua irti radikaalista islamista ja tuomita sr yksiselitteisesti.
:o :-\ :(
Quote from: Ritva Puolakka on 07.09.2017, 19:22:01
Sampo Terhon elekieli on kuvaava, häpeissään kaksinaamaisuuttaan, kun Laura julistaa. Sipilä paljasti nyt täysin, että tarkoitus tällä vihapuheen suitsemisella oli nimenomaan sananvapauden rajoittaminen.
Nyt on syytä takoa, kun rauta on kuumaa. Erilaisissa yhteyksissä on syytä nostaa esiin sitä kuinka sekolesta on islamistihyysäri, jonka katastrofaalisen ja vastuuttoman politiikan syytä on se, että nyt Suomessa on ajauduttu tähän jatkuvasti vain pahenevaan islamilaisen terrorismin uhkaan. Kaiken huipuksi hän ei aio tehdä käytännössä mitään tarvittavia poliittisia päätöksiä tilanteen parantamiseksi tai edes nykyisellään pitämiseksi, vaan on ajamassa koko maata kaaokseen ja kriisiin.
Häntä kiinnostaa vain luomansa ongelman lakaiseminen maton alle ja yritykset kieltää ongelmasta keskustelu sen sijaan, että tehtäisiin jotain ongelman korjaamiseksi. Eikä tämä ole mikään ihme, kun hän ei ole tunnustanut tehneensä virhettä. Häntä ohjaa edelleen ne samat kaistapäiset opit ja EU, joiden takia alunperinkin tähän tilanteeseen on varoituksista huolimatta jouduttu. Samoja oppeja noudattamalla tilanne ei myöskään paranne, vaan ainoastaan pahenee. Ja tosiasiassa edes mitään järkevää valmistautumista uhkiin ei ole tehty, vaikka Sipilä sellaista valehteleekin. Poliisien määrääkin on jopa vähennetty ja heikennetty ihmisten itsepuolustuskykyä.
Quote from: kenelek on 07.09.2017, 19:28:55
Koen nyt varovaista uskon palautumista Huhtasaareen kun sai jo Sipilän ja Risikon inisemään ja paljastamaan minkätyyppisen vihapuheen tuomitsemisista eilisessä itseasiassa olikaan kysymys. 8) Se lämmittää sydäntäni. :-*
Tämä vihapuhe-terni pitäisi muuten omia nimenomaan islamismin vastaiseen käyttöön. Aivan niin kuin Trump on ominut fake newsin tarkoittamaan CNN ja muita vastaavia vasemmiston propagandauutisia.
Esimerkiksi eduskunnan kyselytunnilla pitöisi vaatia toimia islamilaista vihapuhetta vastaan ja vaatia arabiankielistä vihapuhepoliisia tähän. Samoin pitäisi moittia nykyisten toimien riittämättömyyttä asiasss
Voisi myös puhua siitä, että Perussuomalaiset erottaa muista puolueista nimenomaan se
arvopohja, että vain Perussuomalaiset tuomitsevat islamilaisen vihapuheen, mikä liittyy myös suoraan islamilaiseen terrorismiin. Ja jos joku muussa puolueessa väittää vastaan, niin pitää todisteeksi sekä vaatia ääneen tuomitsemasn islamilainen vihapuhe (myös homojen tappokäskyt) ja myös konkreettisia tekoja näiktä puolueilta islamilaista vihapuhetta vastaan.
Olisi myös syytä käyttää runsassti sanaa terrorismi, sillä siitähän tässä on kyse. Ja nimenomaan korostaa sitä, ettö kyseessä on
islamilainen terrorisni.
Quote from: Ritva Puolakka on 07.09.2017, 11:57:26
Nyt on tosiaan persut saatu semmoiseen liekaan, että vihapuhetta ei sallita.
Eihän sitä toisten puolueiden taholta ole sallittu tähän mennessäkään. Jatkossa, niin kuin ennenkin, väännetään siis siitä, mikä on asiallista arvostelua ja mikä vihapuhetta.
Quote16.15 Pääministeri Juha Sipilä
Arvoisa rouva puhemies! Edustaja Huhtasaari, me olimme samassa palaverissa, ja me tuomitsimme silloin kaiken vihan, kaikenlaisen vihapuheen. Tämä tuli vähän niin kuin yhdestä laidasta. Me tuomitsemme kaikenlaisen vihapuheen,
Pääministeri Sipilä on korvaamaton persujen kannatuksen kannalta?
Quote from: Kulttuurirealisti on 07.09.2017, 20:33:06
Quote from: Ritva Puolakka on 07.09.2017, 11:57:26
Nyt on tosiaan persut saatu semmoiseen liekaan, että vihapuhetta ei sallita.
Eihän sitä toisten puolueiden taholta ole sallittu tähän mennessäkään. Jatkossa, niin kuin ennenkin, väännetään siis siitä, mikä on asiallista arvostelua ja mikä vihapuhetta.
Tänäänhän Laura Huhtasaari osoitti, ettei persuja tosiasiallisesti olekaan laitettu liekaan, mikä on erittäin hyvä asia.
^Totta, melkoista tykistystä.
Vedän aiemmat sanani takaisin, joissa siis arvostelin allekirjoittamista.
Saattaa olla että tästä tulee vielä parempi näin.
Nythän on tosiaan mahdollista hyökätä kaikin mahdollisin keinoin islamistien harrastamaa vihapuhetta vastaan, kun sellaisen olemassaolo kerran on tunnustettu.
Sipilö ja muut hörhöt toki olettivat että se saa jatkua ennallaan, että puututaan vain Suomalaisten harjoittamaan vihaiseen puheeseen. Saattaa niille tulla yllätyksenä ettei Perussuomalaisia saadakaan kahlittua tälläkään yrityksellä
Se kuitenkin lienee ollut tarkoituksena.
Ei muuten varmaan myöskään olis kannattanut mainostaa ettei Perussuomalaisten kanssa tulla tekemään yhteistyötä, nythän se on sitten poissuljettu eikä sen vuoksi kannata enää pidätellä.
Huhtasaarelta selkeät ja hyvät puheenvuorot ylen pääuutisissa. Vaikka ylen pyrkimys lienee ollut saada Huhtasaari näyttämään äärilaidalta, niin noin tolkun puheita näyttämällä Huhtasaaren ja ps:n kannatus vain nousee.
Quote from: Nanfung on 07.09.2017, 20:42:50
Quote16.15 Pääministeri Juha Sipilä
Arvoisa rouva puhemies! Edustaja Huhtasaari, me olimme samassa palaverissa, ja me tuomitsimme silloin kaiken vihan, kaikenlaisen vihapuheen. Tämä tuli vähän niin kuin yhdestä laidasta. Me tuomitsemme kaikenlaisen vihapuheen,
Pääministeri Sipilä on korvaamaton persujen kannatuksen kannalta?
Mitä Sipsukka änkyttää? Laurahan tuomitsi vihapuheen, vai pitääkö aina liittää mukaan lause "tuomitsen lisäksi kaiken muunkin vihapuheen"? :D
No eipä tuo liene vaikea noinkaan puhua ja kirjoittaa. " Muhamettilaisuus on kiellettävä vihapuheidensa ja vihatekojensa vuoksi, ja lisäksi tuomitsen kaiken muunkin vihapuheen. " Menee puheet ja tekstit silloin siten, kuin eilen sopivat.
Huhtasaari osaa. Kun on käynyt nimen paperiin kirjoittamassa niin voi puhua vapaasti eduskunnassa. Risikon polarisaatio kommentit ja vetoaminen lapsi yleisöön on juuri sitä suvakkiallahu uli-ulinaa. Jussin feisbuukkipäivitys myös oli asiaa. Voiton päivä.
Quote from: ISO on 07.09.2017, 20:50:01
^Totta, melkoista tykistystä.
Vedän aiemmat sanani takaisin, joissa siis arvostelin allekirjoittamista.
Saattaa olla että tästä tulee vielä parempi näin.
Nythän on tosiaan mahdollista hyökätä kaikin mahdollisin keinoin islamistien harrastamaa vihapuhetta vastaan, kun sellaisen olemassaolo kerran on tunnustettu.
Sipilö ja muut hörhöt toki olettivat että se saa jatkua ennallaan, että puututaan vain Suomalaisten harjoittamaan vihaiseen puheeseen. Saattaa niille tulla yllätyksenä ettei Perussuomalaisia saadakaan kahlittua tälläkään yrityksellä
Se kuitenkin lienee ollut tarkoituksena.
Ei muuten varmaan myöskään olis kannattanut mainostaa ettei Perussuomalaisten kanssa tulla tekemään yhteistyötä, nythän se on sitten poissuljettu eikä sen vuoksi kannata enää pidätellä.
Luulen, että siinä on käynyt niin, että tämän salaisen tapaamisen yhteyksissä on ikään kuin spontaanisti (toki Sipilän jo ennalta junailema julkilausuma, jossa tämä vihapuhe laitettu esille) päätetty allekirjoittaa julistus. Sitten vasta jälkeenpäin Laura tajusi, että mihin hänet onkaan höynäytetty panemaan nimensä ja antoi tänään palaa oikein kunnolla ja hyvä niin. Ei Sipilä voi kuvitellakaan, että ihmisten suita voidaan tukkia, koska siitä sitten seuraa vielä pahempaa, jos ei edes ääneen saa sanoa mitä mieltä on.
Onneksi Laura sai palautetta täältäkin, niin nyt saa sitten myös positiivista palautetta, että porukat ovat hänen takanaan.
Taisin tuolla itsekin mainita aiemmin että tuli tehtyä iso virhe ja se olis nyt korjattava pikaisesti.
Lauralle täydet pisteet, ja Halla-aholle, ottivat pelikentän haltuunsa samantien.
Erinomainen esitys tänään molemmilta.
Suomessa on vieraillut islamistisaarnaaja, joka on julkisesti julistanut islamin lipun liehuvan vielä Arkadianmäellä, ja sharian olevan lakina.
Suvaitsevaa monikulttuuripuhetta, sitten illmeisesti. Ainakaan media ei pahemmin älähtänyt, sopinee heille, siis.
Quote from: Ritva Puolakka on 07.09.2017, 21:00:37
Onneksi Laura sai palautetta täältäkin, niin nyt saa sitten myös positiivista palautetta, että porukat ovat hänen takanaan.
Luulis että palautetta ihmisiltä jopa haluavatkin, minä ainakin tahtoisin ettei sitten kerran neljässä vuodessa ek-vaaleissa tarvitse huuli pyöreänä ihmetellä, että mihin äänestäjät katosivat.
Lauralta mainio juuri äsken julkaistu blogikirjoitus:
http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242500-useimmat-poliitikot-eivat-nayta-lainkaan-ymmartavan-tilanteen-vakavuutta /7.9.2017)
QuoteUseimmat poliitikot eivät näytä lainkaan ymmärtävän tilanteen vakavuutta
Eilen kaikki eduskuntapuolueet olivat pääministeri Juha Sipilän kutsumana Kesärannassa keskustelemassa turvallisuustilanteesta. Kiitän osaltani kaikkia läsnä olleita.
Kuten kaikille on selvää, Suomen turvallisuustilanne on Turun iskun jälkeen muuttunut. Tämä heijastuu väistämättä myös keskusteluilmapiiriin. Keneltäkään ei ole myöskään jäänyt havaitsematta se, että Eurooppa ja sen mukana Suomi ovat ennennäkemättömän maahanmuuttokriisin keskellä. Vaikka kyseessä on kaksi eri asiaa, on niiden välillä olemassa sidos.
Väestöpaine Euroopan rajoilla on valtava, tulijat saapuvat pääosin islamilaisista maista. Vaikka tulijoiden joukossa on muslimeja, joilla on aito halu integroitua länsimaihin, on saapujien joukossa myös heitä, jotka eivät halua integroitua vaan haluavat eristäytyä. Tulijat keskittyvät tietyille alueille, ja vuosien kuluessa kantaväestö väistää heitä. Alueet eriytyvät ja kääntyvät sisäänpäin, eivätkä niissä asuvat juuri työllisty. Esimerkkejä löytyy Euroopasta.
Hajanaisen ja harmaantuvan Euroopan poliittiset johtajat pelkäävät tämän ongelman kohtaamista. Vanha Eurooppa vain katselee sivusta, kun ensin miljoonat ja lopulta kymmenet miljoonat siirtolaiset pääasiassa islamilaiset siirtolaiset suuntaavat kohti vanhaa mannerta. Kulku jatkuu maasta toiseen, maasta toiseen kävellään ylittämällä rajat, joita ei enää katsota tarpeelliseksi valvoa.
Kehitys näyttää synkeältä, mutta poikkeuksiakin on. Unkariin ei niin vain kävelläkään. Siitä maan johtajat pitävät huolen. Unkarin johtajat ovat puolustaneet maan kansalaisia ja unkarilaista identiteettiä myös silloin, kun EU on isännän äänellä vaatinut tekemään maan edun vastaisia päätöksiä. Kyllä, jopa isoveli EU:ta vastaan on mahdollista asettua. Kyse on vain uskalluksesta. Unkarin kansalaisilla on täysi syy olla ylpeitä johtajistaan, jotka pitävät heidän puoltansa. Entä meillä suomalaisilla?
Terroristit yllyttävät terroritekoihin vihakirjoitusten avulla. Moni suomalainen poliitikko puhuisi ainoastaan suomalaisten vihaisesta puheesta. Tässä mennään metsään. Ei voi olla niin, että kansalaisten pitäisi riemumielin hurrata, kun poliittiset päättäjät tekevät välinpitämättömyyttään katastrofaalisia päätöksiä ja kieltäytyvät näkemästä niiden seurauksia. Vihapuhesyytöksillä halutaan estää keskustelu niistä ongelmista, jotka jokainen aikuinen suomalainen omin silmin näkee. Suomalaisia syyllistämällä ja kansalaisten Facebook-päivityksiä kyttäämällä me emme tätä ongelmaa selätä emmekä saa yhteiskuntarauhaamme takaisin.
Meillä on yhteinen vihollinen, ja sen nimi on terrorismi. Terrorismilla ei saa olla sijaa meidän maassamme.
Toivoisin, että voisimme täällä Suomessa yhdessä mennä eteenpäin. Lopetetaan toistemme kyttääminen ja suomalaisten syyttely.
Haluan kutsua kaikki puolueet puolustamaan Suomea, suomalaisia ja suomalaista identiteettiä. Otetaan Suomi takaisin. Ja tehdään yhdessä parempaa Suomea.
Huhtasaari on yksi parhaita suomalaisia poliitikkoja esiintymisen ja retoriikan osalta. On sitten eri juttu, että onko samaa mieltä. Mutta Laura Huhtasaari on kieltämättä todella mainio esiintyjä. Poliitikolla esiintymistaito on joka tapauksessa vähintään 60% paketista.
Toisaalta olen hieman biased koska suuri osa Huhtasaaren näkemyksistä sopii yhteen omieni kanssa. (No, kieltämättä kreationismi ja Trumpin ihailu hieman tökkivät, mutta toisaalta kenenkäs kanssa sitä kaikesta olisi samaa mieltä.)
Sedät yskii studiossa. 8)
Sinne Yle vetää nordeat ja pohjoiskoreat ja Venäjän ja NATOn. Laura lyö jihadismiterrorismikortin pöytään. Toivon että henkivartijat tulevat valtion laskuun tai edes yksityinen turvafirma puolueen laskuun.
QuoteLaura Huhtasaari: "Vihapuhesyytöksillä halutaan estää keskustelu niistä ongelmista, jotka jokainen aikuinen suomalainen omin silmin näkee"
Presidenttiehdokkuutta tavoitteleva Laura Huhtasaari (ps.) oudoksuu sitä, että niin moni suomalainen poliitikko puhuisi mielellään ainoastaan suomalaisten vihaisesta puheesta. Terroritekoihin yllyttävä vihakirjoittelu on sitä "vihapuhetta", mihin yhteiskunnan tulisi Huhtasaaren mukaan tarttua. Hän kirjoittaa asiasta Uuden Suomen blogissaan.
Vihapuhekeskustelu sai pontta pääministeri Juha Sipilän (kesk.) järjestämästä tilaisuudesta, jonka jälkeen eduskuntapuolueiden johtajat julkaisivat yhteisen julkilausuman. Lausumassa tuomittiin jyrkästi terrorismi kaikissa muodoissaan sekä kaikenlainen väkivalta ja vihapuhe.
– Kuten kaikille on selvää, Suomen turvallisuustilanne on Turun iskun jälkeen muuttunut. Tämä heijastuu väistämättä myös keskusteluilmapiiriin. Keneltäkään ei ole myöskään jäänyt havaitsematta se, että Eurooppa ja sen mukana Suomi ovat ennennäkemättömän maahanmuuttokriisin keskellä. Vaikka kyseessä on kaksi eri asiaa, on niiden välillä olemassa sidos, Huhtasaari alustaa.
– Väestöpaine Euroopan rajoilla on valtava, tulijat saapuvat pääosin islamilaisista maista. Vaikka tulijoiden joukossa on muslimeja, joilla on aito halu integroitua länsimaihin, on saapujien joukossa myös heitä, jotka eivät halua integroitua vaan haluavat eristäytyä. Tulijat keskittyvät tietyille alueille, ja vuosien kuluessa kantaväestö väistää heitä. Alueet eriytyvät ja kääntyvät sisäänpäin, eivätkä niissä asuvat juuri työllisty. Esimerkkejä löytyy Euroopasta.
Huhtasaaren mukaan "hajanaisen ja harmaantuvan Euroopan" poliittiset johtajat pelkäävät tämän ongelman kohtaamista.
– Vanha Eurooppa vain katselee sivusta, kun ensin miljoonat ja lopulta kymmenet miljoonat siirtolaiset pääasiassa islamilaiset siirtolaiset suuntaavat kohti vanhaa mannerta. Kulku jatkuu maasta toiseen, maasta toiseen kävellään ylittämällä rajat, joita ei enää katsota tarpeelliseksi valvoa.
– Kehitys näyttää synkeältä, mutta poikkeuksiakin on. Unkariin ei niin vain kävelläkään. Siitä maan johtajat pitävät huolen. Unkarin johtajat ovat puolustaneet maan kansalaisia ja unkarilaista identiteettiä myös silloin, kun EU on isännän äänellä vaatinut tekemään maan edun vastaisia päätöksiä. Kyllä, jopa isoveli EU:ta vastaan on mahdollista asettua. Kyse on vain uskalluksesta. Unkarin kansalaisilla on täysi syy olla ylpeitä johtajistaan, jotka pitävät heidän puoltansa. Entä meillä suomalaisilla, Huhtasaari kysyy.
– Terroristit yllyttävät terroritekoihin vihakirjoitusten avulla. Moni suomalainen poliitikko puhuisi ainoastaan suomalaisten vihaisesta puheesta. Tässä mennään metsään. Ei voi olla niin, että kansalaisten pitäisi riemumielin hurrata, kun poliittiset päättäjät tekevät välinpitämättömyyttään katastrofaalisia päätöksiä ja kieltäytyvät näkemästä niiden seurauksia.
– Vihapuhesyytöksillä halutaan estää keskustelu niistä ongelmista, jotka jokainen aikuinen suomalainen omin silmin näkee. Suomalaisia syyllistämällä ja kansalaisten Facebook-päivityksiä kyttäämällä me emme tätä ongelmaa selätä emmekä saa yhteiskuntarauhaamme takaisin.
– Meillä on yhteinen vihollinen, ja sen nimi on terrorismi. Terrorismilla ei saa olla sijaa meidän maassamme.
Huhtasaari toivoo, että Suomessa lopetettaisiin toistemme kyttääminen ja suomalaisten syyttely.
– Haluan kutsua kaikki puolueet puolustamaan Suomea, suomalaisia ja suomalaista identiteettiä. Otetaan Suomi takaisin. Ja tehdään yhdessä parempaa Suomea, hän päättää kirjoituksensa.
SUOMEN UUTISET
https://www.suomenuutiset.fi/huhtasaari-vihapuhesyytoksilla-halutaan-estaa-keskustelu-niista-ongelmista-jokainen-aikuinen-suomalainen-omin-silmin-nakee/ (https://www.suomenuutiset.fi/huhtasaari-vihapuhesyytoksilla-halutaan-estaa-keskustelu-niista-ongelmista-jokainen-aikuinen-suomalainen-omin-silmin-nakee/)
Quote from: Alaric on 07.09.2017, 21:40:59
Lauralta mainio juuri äsken julkaistu blogikirjoitus
Pienellä korjauksella tuo olisi täydellinen. Hän ei voi kirjoittaa noin. Minä voin :)
QuoteMeillä on yhteinen vihollinen, ja sen nimi on terrorismi Islam. Terrorismilla Islamilla ei saa olla sijaa meidän maassamme.
Tuo kirjoitus on eittämättä top-5 kirjoituksista tänä vuonna. On erittäin tärkeää, että ne aiheet, joita kansallismieliset ja muut ovat käsitelleet JO VUOSIA. Ne puheet ja kirjoitukset ovat täysin sivuutettu, peitelty sekä yritetty kytkeä rasismi-fasismiksi. Perussuomalaisilla on sammioittain tärkeitä aiheita, joista tulee kirjoittaa juuri tuolla tavoin kuin Laura kirjoittaa!
Tuonkaltainen kirjoitus palvelee kahta tärkeää tarkoitusta: Ensinnäkin se on erittäin hyvä isku suoraan vihollisen jo kieroksi kärventyneeseen polttimoon! Kunnon lyöntejä tarvitaan enemmän, jotta vihollinen ymmärtää kenen kanssa toimii. Vähintään yhtä tärkeä seikka, tuo avaa juuri sille 'tavan' kansalle silmiä, sitä pitää vaan toistaa ja toistaa, ei se muutamalla kerralla iskostu kissa-video-fanin kaaliin. Lisäksi sitä pitää toitottaa senkin takia, että tulee esille tilanteen vakavuus. Kerta pari ei käy.
On hyvää kamaa. Vielä vähän Suomi100 peliin niin tulee vähän symboliikkaa ja ideologiaa. Aina kun identiteetti mainitaan niin hornsmithmaisesti lävähtää kompanian särmin lippa entisessä EU:n itäisimmässä varuskunnassa virtuaaliseen hattuun.
Quote from: tyhmyri on 07.09.2017, 21:54:20
Huhtasaari on yksi parhaita suomalaisia poliitikkoja esiintymisen ja retoriikan osalta. On sitten eri juttu, että onko samaa mieltä. Mutta Laura Huhtasaari on kieltämättä todella mainio esiintyjä. Poliitikolla esiintymistaito on joka tapauksessa vähintään 60% paketista.
Toisaalta olen hieman biased koska suuri osa Huhtasaaren näkemyksistä sopii yhteen omieni kanssa. (No, kieltämättä kreationismi ja Trumpin ihailu hieman tökkivät, mutta toisaalta kenenkäs kanssa sitä kaikesta olisi samaa mieltä.)
Mä en ole ihan hirveästi noista kreationismijutuista jaksanut valittaa, vaikka toki olenkin sitä mieltä ettei kannattaisi niin paljoa keskittyä niihin. Joka tapauksessa, tällaiset tänään kuullut ja nähdyt väkevät puheet ja kirjoitukset ovat ehdottomasti se kärki, joka edellä presidentinvaalikampanjaan pitäisi suunnata, koska näillä yhdistetään hienosti sitä potentiaalista maahanmuuttokriittistä äänestäjäkuntaa.
Quote from: Skeptikko on 07.09.2017, 20:32:27
Tämä vihapuhe-terni pitäisi muuten omia nimenomaan islamismin vastaiseen käyttöön. Aivan niin kuin Trump on ominut fake newsin tarkoittamaan CNN ja muita vastaavia vasemmiston propagandauutisia.
Esimerkiksi eduskunnan kyselytunnilla pitöisi vaatia toimia islamilaista vihapuhetta vastaan ja vaatia arabiankielistä vihapuhepoliisia tähän. Samoin pitäisi moittia nykyisten toimien riittämättömyyttä asiasss
Voisi myös puhua siitä, että Perussuomalaiset erottaa muista puolueista nimenomaan se arvopohja, että vain Perussuomalaiset tuomitsevat islamilaisen vihapuheen, mikä liittyy myös suoraan islamilaiseen terrorismiin. Ja jos joku muussa puolueessa väittää vastaan, niin pitää todisteeksi sekä vaatia ääneen tuomitsemasn islamilainen vihapuhe (myös homojen tappokäskyt) ja myös konkreettisia tekoja näiktä puolueilta islamilaista vihapuhetta vastaan.
Olisi myös syytä käyttää runsassti sanaa terrorismi, sillä siitähän tässä on kyse. Ja nimenomaan korostaa sitä, ettö kyseessä on islamilainen terrorisni.
Tämä, ladies and gentlemen on etusivun kamaa! Tuo pitää jakaa facebookissa jos sellainen olisi! Juuri tämänkaltainen varmasti puhuttelee
@Teemu Torssonen Teemu Torssosen kaltaista filosofia...
Tämä Huhtasaaren puhe on hyvä muistutus siitä, ettei kannata heittää kirvestä kaivoon suinpäin, vaan kannattaa odottaa, mitä asianosaiset viestittävät kannattajakunnalleen mm. eiliseen vihapuhejupakkaan viitaten.
Kyllähän tämä eittämättä ja heittämällä on väkevimpiä puheenvuoroja tänä vuonna ja tästä on hyvä jatkaa taistelua. Ilmiselvän epätietoisuuden vallitessa kannattajakunnassa, Huhtasaari reagoi lähes välittömästi. Hienointa on se, että Sipilä ja muu puupäistö saivat itsetyytyväisyydelleen melkoisen kolauksen.
Persuja on nöyryytetty muiden puolueiden taholta kerta toisensa jälkeen. Nöyristelyn aika on ohi, sillä hillotolppalaiset ovat lähteneet ja astuneet itse rakentamaansa miinaan. Nyt on hyvä aika aloittaa todellinen taistelu Suomen ja suomalaisten tulevaisuudesta. Periksi ei tule antaa tuumaakaan, typerien kompromissien aika on ohi. Jos kaadutaan, niin saappaat jalassa sitten. Isänmaa ei ole sama, kuin Eurostoliitto. Eurostoliitto on isänmaaton.
Quote from: Alaric on 07.09.2017, 23:02:53
Mä en ole ihan hirveästi noista kreationismijutuista jaksanut valittaa, vaikka toki olenkin sitä mieltä ettei kannattaisi niin paljoa keskittyä niihin. Joka tapauksessa, tällaiset tänään kuullut ja nähdyt väkevät puheet ja kirjoitukset ovat ehdottomasti se kärki, joka edellä presidentinvaalikampanjaan pitäisi suunnata, koska näillä yhdistetään hienosti sitä potentiaalista maahanmuuttokriittistä äänestäjäkuntaa.
No, se uskontojuttu on nyt varmasti jo koluttu loppuun, ettei ketään oikeasti enää pitäisi kiinnostaa. Nyt on oikea suunta ja loistavasti Laura vastasi täällä saamaansa palautteeseen ja näpäytti hienosti Sipilää. Uskon, että kun Laura ja perussuomalaiset tällä linjalla jatkavat, niin hyvä tulee.
Quote from: Ritva Puolakka on 07.09.2017, 23:20:48
No, se uskontojuttu on nyt varmasti jo koluttu loppuun, ettei ketään oikeasti enää pitäisi kiinnostaa.
Poliittisia vastustajia kiinnostaa edelleen varmasti, joten tuskin pääsemme kreationismista eroon vaikka se kuinka olisi loppuun kaluttu luu. Aihe ei ole tähän mennessäkään ollut suurta yleisöä kiinnostava, järkyttävä tai poikkeuksellinen, mutta hirveää hysteriaa siitä tietyt tahot ovat nostattaneet.
Miksi he nyt lopettaisivat?
Onkohan Scripta lopetettu kokonaan? Huhtikuulta viimeinen kirjoitus
Anteeksi, mutta en jaksa olla yhtä innokas näistä pyrrhoslaisista "ähhähhää, jihadismi se vasta vihapuhetta onkin" -shakkipeleistä. Tiedän kyllä, että liikumme puoluepoliitikan tasolla, jonka maastoa rytmittää tietyt valtavirta-ajattelun tabuilla vuoratut sudenkuopat, joita sodanjälkeinen demari-sukupolvi on järkevän tekemisen puutteessa kaivellut. Siltikin...
Vielä on liikaa matkaa siihen, että todetaan oikeassa järjestyksessä vallitsevat tosiasiat:
1. Suomalaiset eivät harjoita islamilaista vihapuhetta
2. Suomessa on tänne kuulumattomia muukalaisia, jotka harjoittavat islamilaista vihapuhetta
3. Suomalaiset keskustelemassa keskenään islamilaisesta vihapuheesta on joutavaa keskinäistä nokittelua, joka ei ulotu islamilaisiin vihapuhujiin
4. Suomesta islamilaisen vihapuheen saa pois ainoastaan karkoittamalla tänne kuulumattomat muslimit
Kaikki muu on illuusiota, jossa kuvitellaan suomalaisten ja muslimien olevan jotenkin "samassa veneessä" sen tähden, että ensiksi mainittu ryhmä (0,07% maailman väestöstä) on typeryyttään päästänyt jälkimmäiset elintilaansa ja antanut heille luvan kutsumattomaan oleskeluunsa.
Muslimit voisivat ehkä juuri ja juuri kyetä elämään pieninä populaatioina kristityssä valtiossa, mutta tämän jumalattoman, liberaalin kulttuurin kanssa he tulevat aina ja ikuisesti olemaan konfliktissa. Islamia ei reformoida liberaaliksi, koska islam on reformaatio.
Nämä keskinäiset poliittiset pelimme, joihin muslimeilla ulkopuolisina ei (vielä) ole osaa eikä arpaa, eivät tule muuttamaan tilannetta suuntaan tai toiseen. "Radikalisoituminen" on sitä, kun muslimi tajuaa ettei kuulu sinne jumalattomaan maailmaan, minne on itsensä valheellisesti keinotellut.
Rehellinen ihminen tietenkin heittää roskakoriin sellaiset tyhjiin kalutut virastotermit ja orwellilaiset irvikuvat, kuin 'integraatio' ja 'vihapuhe'. Itse käytän näitä ainoastaan alkeellisen julkisen keskustelun asettamien vaatimusten takia - välillä oksennustani niellen. Meillä on jo tarpeeksi näyttöä kehitysmaista tänne saapuneiden muslimien "integraatiokyvystä" usealta vuosikymmeneltä ja useasta länsimaasta. Me emme ole He, eivätkä He ole Me. Heillä ei ole Meille mitään positiivista annettavaa. Kauanko näiden tosiseikkojen ympärillä täytyy kierrellä ja kaarrella?
Tämä on sivupolkua tähän ketjuun, mutta JH-a sanoi Homman puheenjohtajahaastattelussa, että hän on pitkän matkan juoksija. Ja koska hän on PS:n puheenjohtaja, voisin kuvitella puolueenkin olevan NYT pitkien matkojen juoksija. Tempoilu päivän otsikoiden perässä ei ole hyväksi asiallamme.
Olemme nuivana liikkeenä olemme edelleen aivan helposti hajoitettavissa ja hallittavissa.
Mielestäni meidän kannattaisi ottaa oppia pitkän matkan juoksijalta. Emme juokse satasta, vaan maratoonia.
Parrua pitää edelleen sahata. Sitä pitää sahata, sahata ja sahata, kunnes se katkeaa.
Sahata, sahata ja sahata.
Toisto on opintojen äiti.
Parru on jo alkanut narisemaan painomme alla, mutta narina ei riitä.
Sahausta on jatkettava. Ja ensimmäisen vastoinkäymisen edessä ei pidä luovuttaa toivoa, koska paljon paljon pahempia koettelemuksia on tulossa. Paljon, paljon pahempia.
Ei tästä tulla helpolla selviämään, mutta tästä tullaan selviämään. Meidän täytyy vain uskoa asiaamme, eikä antaa hajoittajien hallita asiaamme.
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.09.2017, 00:51:03
Tämä on sivupolkua tähän ketjuun, mutta JH-a sanoi Homman puheenjohtajahaastattelussa, että hän on pitkän matkan juoksija.
Ruotsiin on
lyhyt matka.
Quote from: MrFinland on 08.09.2017, 01:00:59
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.09.2017, 00:51:03
Tämä on sivupolkua tähän ketjuun, mutta JH-a sanoi Homman puheenjohtajahaastattelussa, että hän on pitkän matkan juoksija.
Ruotsiin on lyhyt matka.
Tuon voisi tulkita monella tavalla. Mitä tapaa itse suosisit?
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.09.2017, 01:06:35
Quote from: MrFinland on 08.09.2017, 01:00:59
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.09.2017, 00:51:03
Tämä on sivupolkua tähän ketjuun, mutta JH-a sanoi Homman puheenjohtajahaastattelussa, että hän on pitkän matkan juoksija.
Ruotsiin on lyhyt matka.
Tuon voisi tulkita monella tavalla. Mitä tapaa itse suosisit?
Kun puhutaan Halla-Ahosta, joka aloitti blogin ja kirjoitti kriittisesti jihahadistiterrorismi asiasta. Kirjoitti uskontokriittisesti myös profeetasta. Sai tuomion kirjoituksistaan, jotka ennen ammattipolitikon uraa oli kirjoittanut. Sitten Brysseliin ja nyt puolueensa puheenjohtaja. Onhan Tämä nyt iha perkeleen pitkä matka ajassa ja "metafysiikassa". Kuka ei sitä tajua niin ei voi mitään.
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.09.2017, 01:06:35
Quote from: MrFinland on 08.09.2017, 01:00:59
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.09.2017, 00:51:03
Tämä on sivupolkua tähän ketjuun, mutta JH-a sanoi Homman puheenjohtajahaastattelussa, että hän on pitkän matkan juoksija.
Ruotsiin on lyhyt matka.
Tuon voisi tulkita monella tavalla. Mitä tapaa itse suosisit?
Asettaisin tulkintatavat seuraavaan tärkeysjärjestykseen: ajallinen, henkinen ja fyysinen etäisyys.
Ajallinen etäisyys on Suomeen kohdistuvan kehitysmaahanmuuton (turvapaikanhakijamäärät, EU-kiintiö / tulevat CEAS-kuviot) eskaloituminen lähemmäksi Ruotsin tasoa. Yli 17% Ruotsissa asuvista on ulkomailla syntyneitä. Alkuvuonna olimme vielä johdossa, mutta irakilaisten määrä lienee jo ohittanut suomalaiset. "Ulkomaalaistaustaisten" määrä on kai jossain 30% paikkeilla. Hyvästi Ruotsi.
Henkinen etäisyys on sama kuin aina ennenkin, eli kuljemme kulttuurillisesti kymmenisen vuotta Ruotsia jäljessä, oli kyseessä sitten sukupuoliroolien romuttaminen tai populaarimusiikki globaalina vientituotteena. Valtamedia, poliittinen eliittimme sekä älymystömme elää jo henkisesti Ruotsissa, vaikkakin tuulipukukansan perille saattelemisessa onkin ilmennyt jotain ongelmia.
Fyysinen etäisyys on Tornion tulvaportit ja muut naapuruuteemme liittyvät epäsuotuisat seikat, jotka tulevat vain korostumaan mitä enemmän Ruotsi rikastuu, eli köyhtyy henkisesti, aineellisesti ja geneettisesti.
"Asettaisin tulkintatavat seuraavaan tärkeysjärjestykseen: ajallinen, henkinen ja fyysinen etäisyys."
Kiitän tarkennuksesta. :)
Huhtasaaren puhe eduskunnassa ja Halla-ahon kirjoitukset FB:ssä olivat hyviä.
Reagointi Huhtasaaren allekirjoittamaan paperiin täällä ja somessa oli mielestäni hyvä juttu. Juuri näin sen pitääkin mennä. Jos poliitikko tekee virheen, ja se OLI virhe, äänestäjien tulee kertoa siitä välittömästi. Ei pidä vain odotella rauhassa, että mitäköhän se Laura tuolla tarkoitti.
Kun reaktio on vahva, myös vastareaktio on vahva. Tämän olemme nähneet viimeisen 24h aikana, ja tästä on hyvä jatkaa. Jos kukaan ei olisi sanonut mitään, olisivatko persut olleet näin aggressiivisia? Tuskin. Joka tapauksessa, hieno nähdä, että persut kuuntelevat äänestäjiään.
Eilen näytti todella huonolta, tänään paremmalta. En edelleenkään haluaisi edes kuulla sanaa "vihapuhe", mutta toisaalta kun Sipilä joutuu siitä suorassa lähetyksessä änkyttämään, persujen kannatus nousee kohisten.
Hienosti laitettu Rosebud. Itsekin pyysin anteeksi taannoista hyvin äkillistä kääntymistäni voiman pimeälle puolelle mutta toisaalta, toivoin jo heti vuorokausi sitten kirjoittaessani tuen loppumisesta, että joudun tekemään niin.
On asiallista antaa palautetta. Poliitikon järkevin duuni ikinä on kuunnella juuri sitä. Jos tämä toteutuu molemmin puolin "meidän" kriittishenkisten liikkeessä, ei siinä voi hävitä.
Mitä tähän vihapuhe-termiin tulee. Onhan se aivan älyttömän korni orwellilainen kielikukkanen. Se nostaa välittömästi karvat pystyyn ja PS:n ei kannata jatkossa pelata sillä yhtään mielestäni vaikka olisi minkälainen sipiläansa tiedossa. Luulisi, että kun on lukeneita ihmisiä, he ymmärtäisivät millä termeillä sananvapautta voi puolustaa näyttämättä edes vihaiselta. Jos ei muista, niin tuolla on Vihavaisella (http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2016/05/jotta-muutkin-oppisivat.html) ja muilla mainioita tekstejä mistä kerrata.
Quote from: Emo on 07.09.2017, 23:41:40
Quote from: Ritva Puolakka on 07.09.2017, 23:20:48
No, se uskontojuttu on nyt varmasti jo koluttu loppuun, ettei ketään oikeasti enää pitäisi kiinnostaa.
Poliittisia vastustajia kiinnostaa edelleen varmasti, joten tuskin pääsemme kreationismista eroon vaikka se kuinka olisi loppuun kaluttu luu. Aihe ei ole tähän mennessäkään ollut suurta yleisöä kiinnostava, järkyttävä tai poikkeuksellinen, mutta hirveää hysteriaa siitä tietyt tahot ovat nostattaneet.
Miksi he nyt lopettaisivat?
Poliittiset vastustajat etsivät tietenkin sanottavaa vaikka Lauran kengännumerosta, mutta siihen ei tarvitse mennä mukaan. Mielestäni Laura on hienosti ja aivan riittävästi avannut omaa uskoaan, joten sen pitäisi kaikille muillekin riittää.
Laura eilisellä puheellaan ja kirjoituksellaan käveli suoraan suomalaisten sydämiin. Katsoin, että Uuden Suomen blogikirjoituksella on jo 2700 fb-jakoa ja 32 suosittelijaa, joten hyvä Laura, hyvä persut, hyvä Suomen isänmaastaan ja äidinkielestään välittävä kansa!
Huhtasaari korjasi mokansa ja pisti Sipilä munaamaan itsensä. Se meni hyvin.
Retoriikkaan saisi tulla vielä lisää särmää. Kuten Mr Finland tuossa viittasi, poliittisen vastapuolen luoman sanaston käyttämisestä olisi syytä luopua. Vihapuhe, rasismi, kotoutuminen, integraatio jne. Myös 'oikeista' pakolaisista puhuminen on älyllisesti velttoa (ks. kartta).
Suomalaiset ymmärtävät suoraa puhetta aivan hyvin. Ja mihinkään itsesensuuriin ei presidenttiehdokkaana ole tarvetta. Kaikki muut ehdokkaat edustavat Maltti & Tolkku -puoluetta, jonka kannatus on alimmillaan koskaan ja sen kuin jatkaa syöksyään.
Quote from: Ritva Puolakka on 08.09.2017, 06:48:12
Quote from: Emo on 07.09.2017, 23:41:40
Quote from: Ritva Puolakka on 07.09.2017, 23:20:48
No, se uskontojuttu on nyt varmasti jo koluttu loppuun, ettei ketään oikeasti enää pitäisi kiinnostaa.
Poliittisia vastustajia kiinnostaa edelleen varmasti, joten tuskin pääsemme kreationismista eroon vaikka se kuinka olisi loppuun kaluttu luu. Aihe ei ole tähän mennessäkään ollut suurta yleisöä kiinnostava, järkyttävä tai poikkeuksellinen, mutta hirveää hysteriaa siitä tietyt tahot ovat nostattaneet.
Miksi he nyt lopettaisivat?
Poliittiset vastustajat etsivät tietenkin sanottavaa vaikka Lauran kengännumerosta, mutta siihen ei tarvitse mennä mukaan. Mielestäni Laura on hienosti ja aivan riittävästi avannut omaa uskoaan, joten sen pitäisi kaikille muillekin riittää.
Ketkähän sitä nyt on taas nostamassa esille? Ettei vaan uskovaiset itse? Kaikki muut olivat aiheesta ihan hiljaa, mutta sitten sitä pitää kuitenkin ruveta mainostamaan. Se nyt vaan on siten, että jos te siitä haluatte jatkaa jankkaamista, niin taatusti jatketaan ja haudataan sitten nuo muut ulostulot sen yhden ja saman asian alle.
Pitäkää ne turvat kiinni, jos ette siitä yhdestä aiheesta halua keskustelua viriävän.
Quote from: Teaparty on 08.09.2017, 09:18:30
Huhtasaari korjasi mokansa ja pisti Sipilä munaamaan itsensä. Se meni hyvin.
Ei Laura mitään mokannut. Toimi haasteellisessa tilanteessa parhaimmalla mahdollisella tavalla ja osasi heti hyödyntää Sipilän aivoriihen typeryyttä. Varmaan Jussikin oli juonessa mukana :)
On aivan selvää, että Laura ei mene vaaleihin uskovaisuus ja jumalausko edellä.
Häne menee vaaleihin kansallismielisyys edellä. Sen tähden hän on politiikkaan alun perin lähtenytkin, kuten monet meistä muistakin "uskovaisista".
On silti hienoa, että hän ei peittele eikä piilottele kristillistä vakaumustaan vaan on siinä avoin ja rehellinen.
Quote from: Skeptikko on 07.09.2017, 20:32:27
Voisi myös puhua siitä, että Perussuomalaiset erottaa muista puolueista nimenomaan se arvopohja, että vain Perussuomalaiset tuomitsevat islamilaisen vihapuheen, mikä liittyy myös suoraan islamilaiseen terrorismiin. Ja jos joku muussa puolueessa väittää vastaan, niin pitää todisteeksi sekä vaatia ääneen tuomitsemasn islamilainen vihapuhe (myös homojen tappokäskyt) ja myös konkreettisia tekoja näiktä puolueilta islamilaista vihapuhetta vastaan.
Toit hyvin esille tilanteen järjettömyyden: että muita puolueita tulee vaatia ääneen tuomitsemaan mm. homojen tappokäskyt. On vaikea ymmärtää, minkälaisia mielen kuperkeikkoja joutuu tekemään, saadakseen näin helposta asiasta itselleen vaikean.
Itse kuitenkin välttäisin vihapuhe-termin käyttöä. Islamin leviämisen kritisoimiseen ei tarvita merkityksettömiä uuskielisiä sanoja, kun sen seuraukset ovat silkkaa konkretiaa ja kaikille näkyvissä.
Quote from: Peruna on 08.09.2017, 09:29:57
Quote from: Ritva Puolakka on 08.09.2017, 06:48:12
Quote from: Emo on 07.09.2017, 23:41:40
Quote from: Ritva Puolakka on 07.09.2017, 23:20:48
No, se uskontojuttu on nyt varmasti jo koluttu loppuun, ettei ketään oikeasti enää pitäisi kiinnostaa.
Poliittisia vastustajia kiinnostaa edelleen varmasti, joten tuskin pääsemme kreationismista eroon vaikka se kuinka olisi loppuun kaluttu luu. Aihe ei ole tähän mennessäkään ollut suurta yleisöä kiinnostava, järkyttävä tai poikkeuksellinen, mutta hirveää hysteriaa siitä tietyt tahot ovat nostattaneet.
Miksi he nyt lopettaisivat?
Poliittiset vastustajat etsivät tietenkin sanottavaa vaikka Lauran kengännumerosta, mutta siihen ei tarvitse mennä mukaan. Mielestäni Laura on hienosti ja aivan riittävästi avannut omaa uskoaan, joten sen pitäisi kaikille muillekin riittää.
Ketkähän sitä nyt on taas nostamassa esille? Ettei vaan uskovaiset itse? Kaikki muut olivat aiheesta ihan hiljaa, mutta sitten sitä pitää kuitenkin ruveta mainostamaan. Se nyt vaan on siten, että jos te siitä haluatte jatkaa jankkaamista, niin taatusti jatketaan ja haudataan sitten nuo muut ulostulot sen yhden ja saman asian alle.
Pitäkää ne turvat kiinni, jos ette siitä yhdestä aiheesta halua keskustelua viriävän.
Ketkä uskovaiset? Jos Laura on halunnut tämän asian tuoda julki, niin kai hänellä siihen on oikeus. Luuletko, ettei poliittiset vastustajat lue tätä palstaa? Jos huomataan, että tämä uskonasia olisi jotenkin arka asia, josta tulisi pitää turvat kiinni, niin tottakai se huomioidaan. Vastasin Emon kommenttiin, ei muuta.
Nyt näyttää Lauran vihapuhe-blogilla olevan jo 4200 fb-tykkäystä ja 43 suosittelijaa, joten uuteen aiheeseen hän on jo siirtynyt ja hyvin.
Quote from: Teaparty on 08.09.2017, 09:18:30
Huhtasaari korjasi mokansa ja pisti Sipilä munaamaan itsensä. Se meni hyvin.
Retoriikkaan saisi tulla vielä lisää särmää. Kuten Mr Finland tuossa viittasi, poliittisen vastapuolen luoman sanaston käyttämisestä olisi syytä luopua. Vihapuhe, rasismi, kotoutuminen, integraatio jne. Myös 'oikeista' pakolaisista puhuminen on älyllisesti velttoa (ks. kartta).
Suomalaiset ymmärtävät suoraa puhetta aivan hyvin. Ja mihinkään itsesensuuriin ei presidenttiehdokkaana ole tarvetta. Kaikki muut ehdokkaat edustavat Maltti & Tolkku -puoluetta, jonka kannatus on alimmillaan koskaan ja sen kuin jatkaa syöksyään.
Sinänsä mielestäni "vihapuhe" sai nyt uuden merkityksen, kun Sipilä eduskunnassa närkästyi, että mehän sovittiin, että kaikenlaisesta vihapuheesta luovutaan, eli Laurankin kansallismielinen puhe oli Sipilän mukaan vihapuhetta, vaikkei se todellisuudessa sitä ollut. "Vihapuhe" tarkoittaa siis Sipilän sanakirjan mukaan sananvapauden rajoittamista, eikä mitään muuta.
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.09.2017, 00:51:03
Tämä on sivupolkua tähän ketjuun, mutta JH-a sanoi Homman puheenjohtajahaastattelussa, että hän on pitkän matkan juoksija. Ja koska hän on PS:n puheenjohtaja, voisin kuvitella puolueenkin olevan NYT pitkien matkojen juoksija.
Toivottavasti emme ole kuitenkaan juoksemassa niin jättipitkää matkaa niin etanamaisen hitaasti, että Suomi ehditään mokuttaa ja kansa vaihtaa moneen kertaan, ennen kuin alamme mielestämme saapua maalisuoralle.
Quote from: Herbert on 08.09.2017, 09:41:58
Quote from: Teaparty on 08.09.2017, 09:18:30
Huhtasaari korjasi mokansa ja pisti Sipilä munaamaan itsensä. Se meni hyvin.
Ei Laura mitään mokannut. Toimi haasteellisessa tilanteessa parhaimmalla mahdollisella tavalla ja osasi heti hyödyntää Sipilän aivoriihen typeryyttä. Varmaan Jussikin oli juonessa mukana :)
Minäkään en ymmärrä mistä ihmeen mokaamisesta jengi täällä jankkaa. Tietenkin vihapuheen vastainen julistus pitää allekirjoittaa ja se pitääkin tehdä nimenomaan nyt kun islamilaisesta vihapuheesta aiheutuva terrorismi on pinnalla.
Quote from: MrFinland on 08.09.2017, 01:00:59
Ruotsiin on lyhyt matka.
Samoin Ruotsista islamiin?
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005359186.html
Quote"ISLAMISAATIO." Perussuomalaisten varapuheenjohtaja, kansanedustaja ja presidenttiehdokas Laura Huhtasaari pääsi viljelemään äärioikeiston keksimää sanaa kahdesti Ylen tv-uutisissa torstai-iltana.
On Kalle aika kujalla kun kirjoittelee, että islamisaatio on sanana tai ilmiönä äärioikeiston keksintöä.
Quote from: rooster on 08.09.2017, 13:19:58
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005359186.html
Quote"ISLAMISAATIO." Perussuomalaisten varapuheenjohtaja, kansanedustaja ja presidenttiehdokas Laura Huhtasaari pääsi viljelemään äärioikeiston keksimää sanaa kahdesti Ylen tv-uutisissa torstai-iltana.
On Kalle aika kujalla kun kirjoittelee, että islamisaatio on sanana tai ilmiönä äärioikeiston keksintöä.
Otsikko ainakin on hyvä! ;)
Laura Huhtasaaren menestys presidentinvaaleissa on varma asiaEikä muussakaan tekstissä ole moittimista:
"Iltapäivällä eduskunnan kyselytunnilla hän otti yhteen pääministeri Juha Sipilän (kesk) kanssa. Sipilä närkästyi, koska Huhtasaari ei pysytellyt pääministerin tavoittelemassa yhteisrintamassa.
Päivää aikaisemmin eduskuntaryhmät olivat olleet Sipilän kutsumina koolla Kesärannassa. Tapaamisen tarkoituksena oli keskustella turvallisuudesta ja sen tuloksena saatiin terrorismin, väkivallan ja vihapuheen tuomitseva julkilausuma.
Eduskunnassa Huhtasaari käänsi asian niin, että perussuomalaiset "tuomitsevat terroristien vihapuheen" suomalaisia ja länsimaisia arvoja kohtaan.
Näin Huhtasaari ottaa tarjotun ilmatilan tehokkaasti haltuun. Siksi viime aikojen näkyvyys ja tuoreessa Ylen kannatusmittauksessa nähty perussuomalaisten nousu ovat vasta alkusoittoa ensi talven menestykselle."
Quote from: rooster on 08.09.2017, 13:19:58
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005359186.html
Quote"ISLAMISAATIO." Perussuomalaisten varapuheenjohtaja, kansanedustaja ja presidenttiehdokas Laura Huhtasaari pääsi viljelemään äärioikeiston keksimää sanaa kahdesti Ylen tv-uutisissa torstai-iltana.
On Kalle aika kujalla kun kirjoittelee, että islamisaatio on sanana tai ilmiönä äärioikeiston keksintöä.
Islamisaatio tuntuu olevan jo sanana monille punainen vaate, mutta kuten toisessa ketjussa mainitsin, islamisaatio tarkoittaa yksinkertaisesti islamin vaikutuksen lisääntymistä yhteiskunnassa.
Islamisaatio on
tutkijoiden keksimä termi, joka kuvaa havaittavissa olevaa ilmiötä, jonka kiistäminen on parhaimmillaankin tyhmyyttä ja/tai tietämättömyyttä, pahimmillaan islamistista propagandaa. Ilmiön torjuminen ja vähättely liittämällä se valtamediassa esimerkiksi yleisesti paheksuttuun äärioikeistoon tai ohjaamalla keskustelu keskusteluksi keskustelusta on sekin osoitus islamisaation etenemisestä.
Quote from: Roope on 08.09.2017, 14:26:43
Islamisaatio on tutkijoiden keksimä termi
Tunnetko alkuperän tarkemmin?
Quote from: Nikolas Ojala on 08.09.2017, 15:06:17
Quote from: Roope on 08.09.2017, 14:26:43
Islamisaatio on tutkijoiden keksimä termi
Tunnetko alkuperän tarkemmin?
Google Scholariin kun laittaa
islamization-termin hakusanaksi, niin saa ihan mielenkiintoisia tutkimuksia eteensä.
https://scholar.google.fi/scholar?hl=fi&q=islamization&btnG=
Vanhimmat artikkelit näyttäisivät olevan jostain 1900-luvun alkupuolelta. Pitäisikin paneutua teemaan vähän tarkemmin.
Quote from: Emo on 08.09.2017, 11:00:23
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.09.2017, 00:51:03
Tämä on sivupolkua tähän ketjuun, mutta JH-a sanoi Homman puheenjohtajahaastattelussa, että hän on pitkän matkan juoksija. Ja koska hän on PS:n puheenjohtaja, voisin kuvitella puolueenkin olevan NYT pitkien matkojen juoksija.
Toivottavasti emme ole kuitenkaan juoksemassa niin jättipitkää matkaa niin etanamaisen hitaasti, että Suomi ehditään mokuttaa ja kansa vaihtaa moneen kertaan, ennen kuin alamme mielestämme saapua maalisuoralle.
Pitkä tie oppositiossa. Pata porisee. Kannatus kasvaa ja kasvaa. Muut puolueet joutuvat jatkuvasti tekemään hallituksessa maahanmuuttokriittisiä päätöksiä PS-pelon ja oman kannatuksen vuoksi. Lopulta PS on niin iso, että se voi käytännössä päättää oppositiostakin, kuten Ruotsissa ja Tanskassa. Jussi jaksaa odottaa. Mahdollisesta mokutuksesta huolimatta vahvasti vallan kahvassa voi lopettaa vaikka kerralla kaikki islamin privileegiot, shariat jne. sekä karkottaa maasta loisivan ja rikollisen aineksen. Kenties niin tehdään tulevaisuudessa yhteispohjoismaisin voimin ja puhdistetaan Skandinavia islamismista kokonaan.
Quote from: Nikolas Ojala on 08.09.2017, 15:06:17
Quote from: Roope on 08.09.2017, 14:26:43
Islamisaatio on tutkijoiden keksimä termi
Tunnetko alkuperän tarkemmin?
Sellaista on muistaakseni esitetty, että islamisaatio olisi ollut ihan alunperin muslimien käyttämä termi, mutta jos on ollutkin, niin merkitys on ollut toinen. Ulkomailtahan tuo on suomalaisten tutkijoiden kielenkäyttöön tullut, eikä silloin tosiaankaan miltään äärioikeistolta omaksuttuna.
Wikissä ainakin ihan asiallinen 'islamization'-artikkeli. Tuskin on äärioikeiston kirjoittama.
https://en.wikipedia.org/wiki/Islamization (https://en.wikipedia.org/wiki/Islamization)
Minusta tämä vihapuhe-pelleily on muuttunut täydellisen naurettavaksi. Kunnon nassetyyppinen tai orjanomistajien rasismi on vastenmielistä ja väärin. Mutta nyt kaikki kritiikki mikä kohdistuu islamisteihin on sekin vihapuhetta.
Olen ollut töissä parissakin maassa, jossa vähemmistössä oleva islaminuskoinen (vai pitäisikö kettuillakseen kirjoittaa, että muhamettilainen) osa väestöä käy jatkuvaa terrorisotaa enemmistöä vastaan. Minusta noissa maissa imaamit harrastavat vihapuhetta valtaväestöä vastaan.
Mutta joo, islam on rauhan uskonto. Mutta olivathan nasset joviaali ja myötätuntoinen poliittinen liike, joka pyrki vain kannattajiensa etujen ajamiseen. Samoilla kriteereillä siis.
Quote from: Roope on 08.09.2017, 14:26:43
Quote from: rooster on 08.09.2017, 13:19:58
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005359186.html
Quote"ISLAMISAATIO." Perussuomalaisten varapuheenjohtaja, kansanedustaja ja presidenttiehdokas Laura Huhtasaari pääsi viljelemään äärioikeiston keksimää sanaa kahdesti Ylen tv-uutisissa torstai-iltana.
On Kalle aika kujalla kun kirjoittelee, että islamisaatio on sanana tai ilmiönä äärioikeiston keksintöä.
Islamisaatio tuntuu olevan jo sanana monille punainen vaate, mutta kuten toisessa ketjussa mainitsin, islamisaatio tarkoittaa yksinkertaisesti islamin vaikutuksen lisääntymistä yhteiskunnassa.
Islamisaatio on tutkijoiden keksimä termi, joka kuvaa havaittavissa olevaa ilmiötä, jonka kiistäminen on parhaimmillaankin tyhmyyttä ja/tai tietämättömyyttä, pahimmillaan islamistista propagandaa. Ilmiön torjuminen ja vähättely liittämällä se valtamediassa esimerkiksi yleisesti paheksuttuun äärioikeistoon tai ohjaamalla keskustelu keskusteluksi keskustelusta on sekin osoitus islamisaation etenemisestä.
On hyvä, että muun muassa näin havainnollistetaan kansalaisille medialukutaitoa. "Laatumedian" toimittajat harjoittavat edellä kuvatulla tavalla lukijoiden aivopesua erilaisilla sanapeleillä, negatiivisilla assosiaatioilla ja mielipidekirjoitusten vääristelyllä, mikä on ämpäriyliopiston tiedostuslaitoksen toimittajakoulutuksen kulttuurimarxilaista sisältöä. Kannattaa pitää silmät auki jos/kun Hyysäriä tms. ns. luotettavaa läpyskää lukee.
Tässä toimittaja sortuu täysin samanlaiseen kuin CNN:n toimittaja teki Jordan Petersonin ja Stefan Molyneux'n kohdalla syyttäessään hetiä äärioikeistolaisiksi. Peterson pakesui tätä ja pyysi toimittajaa perustelemaan, samalla perustellen itse mihin kuuluu ja kuinka paljon on opettanut vasemmistolaista koulukuntaa koulussa. Joka tapauksessa toimittaja muutti artikkelia, josta Jordan Peterson analysoi enemmän että kuinka helppoa toimittajien on vain viljellä termejä ja keksimiään ilmiöitä ja yhtälailla ottaa ne pois, aivan kuten ne olisivat omenoita joita heitellä ilmaan.
Kukahan alkaisi pommittaa mediaa ihan systemaattisesti, ehkä Turkkila kehittäen jonkun alustan joka nostaa hänen arvoaan entistä korkeammalle vihollisen silmissä, näin pakottaen heidät suhtautumaan reaktiivisemmin, totaalisen passiivisuuden sijaan. Tämän takia Scripta olisi kova ja sopiva siihen taisteluun.
Rukoilkaamme:
Suokoon Taivaan Isä Lauralle voimaa olla jankkaamatta kreationismista,
ja olla enää enempää antamatta viholliselle aseita käteen.
Amen.
Quote from: Uuno Nuivanen on 08.09.2017, 20:03:23Suokoon Taivaan Isä Lauralle voimaa olla jankkaamatta kreationismista, ja olla enää enempää antamatta viholliselle aseita käteen.
Tämä on hyvä.
Jokainen, joka tunnustaa olevansa jollain tapaa uskovainen, on samalla jollain tapaa kreationisti. Tai sitten kyseinen henkilö on kaltaiseni vänkyrä, joka on mielestään uskovainen, mutta silti hyväksyy evoluution ja monta muutakin jännittävää tieteellistä ajatuskulkua.
Itse olen sen verran "outo", että pidän monia tieteen kuvioita toimivina. Mutta se ei tarkoita sitä, että pitäisin Jumalan sanaa vääränä. Me emme vain ymmärrä kaikkea ja ei ole mahdotonta, että Jumala on tarkoittanut asioiden kehittyvän halutulla tavalla. Tuota tapaa voidaan sitten kutsua vaikkapa luonnon valinnaksi.
Tähän liittyen: sen enempää Niinistö kuin Halonenkaan eivät kieltäneet uskovaisuuttaan tai Jumalan olemassaoloa omien presidenttikampanjoidensa aikana. Nyt sitten Huhtasaaren kreationismi ja uskovaisuus muutenkin on hillitön ongelma.
Nationalismi pelottaa.
QuoteItse olen sen verran "outo", että pidän monia tieteen kuvioita toimivina. ...
Sä nyt vaan kuvittelet olevasi poikkeuksellisen älykäs (vähän kuin Hirvisaaret), ja erityisen laajalti sivistynyt rahvaaseen verrattuna. :) Ethän sä ole ainoa jolle sellaista sattuu. No offense.
Quote from: Uuno Nuivanen on 08.09.2017, 20:03:23
Rukoilkaamme:
Suokoon Taivaan Isä Lauralle voimaa olla jankkaamatta kreationismista,
ja olla enää enempää antamatta viholliselle aseita käteen.
Amen.
Kerrankin rukous, johon minäkin voin yhtyä. Pelkäänpä vain, että tämä rukous on yhtä tehokas kuin kaikki muutkin.
Minulla on teoria. Huhtasaarella on ohut nahka ja hän on altis provokaatiolle, samaan tyyliin kuin vaikkapa Donald Trump. Huhtasaari on kuin talviunta nukkuva naaraskarhu, jota pitää tökkiä kepillä, jotta saa vahvan vastareaktion.
Kun media hyökkäsi Lauran kimppuun kreationismilla, Laura twiittaili ja blogaili uskonvapauden puolesta. Kun taas hommalaiset ja muut ihmisvihaajat antoivat murskapalautetta Sipilän paperista, Laura löi Sipilälle luun kurkkuun ja riehui eduskunnassa.
Meidän tulee siis provosoida Huhtasaarta 24/7 kaikella mahdollisella maahanmuutto-aiheisella palautteella. Sen seurauksena Huhtasaari lietsoo itsensä hurmokseen, puhuu oikeista asioista oikealla tavalla, ja presidentinvaalien jytky on varma.
Vastaavasti meidän ei tule missään nimessä edes mainita kreationismia. Ollaan niin kuin sitä ei olisi olemassakaan.
Niin kuin ei olekaan.
Quote from: Uuno Nuivanen on 08.09.2017, 20:47:13
QuoteItse olen sen verran "outo", että pidän monia tieteen kuvioita toimivina. ...
Sä nyt vaan kuvittelet olevasi poikkeuksellisen älykäs (vähän kuin Hirvisaaret), ja erityisen laajalti sivistynyt rahvaaseen verrattuna. :) Ethän sä ole ainoa jolle sellaista sattuu. No offense.
No katos kun se tuntuu niin helekatin hyvältä. Samalla kun ryypiskelee Moët & Chandon Rosé Impérial -annosta asiallisesta kristallilasista, niin asiat asettuvat oikeaan perspektiiviin.
Mielestäni en itse edusta Mestarikulttia, mutta toiseksi paras heittää tuleen varmaan oli Huhtis. Kun vaan nuppi kestäisi.. Jussi varmaan tietää, mikä on oikea tapa. Kylmän rautakangen karisma alkaa purra minuunkin. ;)
Islamisaatio.
Ihan mainio termi. Täydellisen kuvaava, lyhyt ja ytimekäs ja ennenkaikkea se toimii kohteessa.
Pääministeri hykerteli sekuntia aiemmin vielä tyytyväisyyttään, luultuaan saaneensa Lauran ansaan. Kaikki näytti hyvältä. Orpo laskeskeli paljonko vaimo tienaa ja moni hillotolppainen muisteli pankkitilinsä saldoa, sekä paljonko on vielä asuntolainaa. Tälle positiivisella kassakehitykselle ansaan ajettu PS ei voisi mit....ISLAMISAATIO!
"Puff"
Sanoinkuvaamaton järkytys heijastuu Sipilän ja Orvon tyrmistyneistä suvakkinaamoista. Änkynänkyn sopertaa Sipilä miettien juuri kadonneita kannattajiaan. Puoliunessa pääministeriydestä haaveillut Rinne mykistyi herätessään niin täysin, että unohti pyytää puheenvuoroa.
Islamisaatio!
Pam. Ensimmäiset ämmät pyörtyilee salissa. Varsinkin vihreät ja demariämmät on niin kauhuissaan siitä tuskasta, että housuun kustu peli tulee paljastuneeksi, että myös jäivät mykäksi.
Islamisaatio!
Se vaan toimii. Se toimii, koska se on totta. Harvoin yksi ainoa sana kertoo enemmän kun tuhat valokuvaa. Tätä sanaa kannattaa levittää eteenpäin. Jokainen tietää kenestä ja keistä puhutaan, jokainen arvaa ketkä on syyllisiä.
Kaikkein parasta Lauran tykityksessä oli, että idiootit nielaisi koko vieheen koukkuineen ja karvoineen. Lehdistö ei malttanut vaieta tapauksesta kuten odotin. Jes! Koska ainoa asia mitä kansa tästä viestistä muistaa on:
PS vastustaa islamisaatiota, kukaan muu ei. Islamisaatio näkyy kansalle tässä vaiheessa Turun terroriiskun ja suvivirren kieltämisen kaltaisina tapahtumina, myöhemmin pahempana.
Quote from: Uuno Nuivanen on 08.09.2017, 20:03:23
Rukoilkaamme:
Amen.
Hölmöhän se on joka ei pyydä: Mutta "sinä, kun rukoilet, mene huoneeseesi ja sulje ovesi ja rukoile Isääsi, joka on salassa; ja sinun Isäsi, joka salassa näkee, palkitsee sinut." Ja "jokainen, joka anoo, hän saa, ja joka etsii, hän löytää, ja kolkuttavalle avataan." Eikä siinä sanota, että pyytääkseen pitäisi olla jokin super-uskovainen. Kuka tahansa voi pyytää. Olisi jopa aika hassua olla pyytämättä. :)
Ihan kiva, mutta jokainen hoitakoot silti rukoilut yms. jossain muualla. Kiitos.
Quote from: Tuomas3 on 08.09.2017, 15:27:09Pitkä tie oppositiossa. Pata porisee. Kannatus kasvaa ja kasvaa. Muut puolueet joutuvat jatkuvasti tekemään hallituksessa maahanmuuttokriittisiä päätöksiä PS-pelon ja oman kannatuksen vuoksi. Lopulta PS on niin iso, että se voi käytännössä päättää oppositiostakin, kuten Ruotsissa ja Tanskassa. Jussi jaksaa odottaa. Mahdollisesta mokutuksesta huolimatta vahvasti vallan kahvassa voi lopettaa vaikka kerralla kaikki islamin privileegiot, shariat jne. sekä karkottaa maasta loisivan ja rikollisen aineksen. Kenties niin tehdään tulevaisuudessa yhteispohjoismaisin voimin ja puhdistetaan Skandinavia islamismista kokonaan.
Ei me tiedetä jaksaako Jussi odottaa, ja muutenkin minua häiritsee ajatus, ettei PS-puolueessa olisi muita kärkihahmoja kuin Jussi istumassa ja venaamassa muutamankaan vuoden kuluttua. Ei nyt tehdä Jussista uutta Jabbaa.
Quote from: Emo on 08.09.2017, 22:49:54
Quote from: Tuomas3 on 08.09.2017, 15:27:09Pitkä tie oppositiossa. Pata porisee. Kannatus kasvaa ja kasvaa. Muut puolueet joutuvat jatkuvasti tekemään hallituksessa maahanmuuttokriittisiä päätöksiä PS-pelon ja oman kannatuksen vuoksi. Lopulta PS on niin iso, että se voi käytännössä päättää oppositiostakin, kuten Ruotsissa ja Tanskassa. Jussi jaksaa odottaa. Mahdollisesta mokutuksesta huolimatta vahvasti vallan kahvassa voi lopettaa vaikka kerralla kaikki islamin privileegiot, shariat jne. sekä karkottaa maasta loisivan ja rikollisen aineksen. Kenties niin tehdään tulevaisuudessa yhteispohjoismaisin voimin ja puhdistetaan Skandinavia islamismista kokonaan.
Ei me tiedetä jaksaako Jussi odottaa, ja muutenkin minua häiritsee ajatus, ettei PS-puolueessa olisi muita kärkihahmoja kuin Jussi istumassa ja venaamassa muutamankaan vuoden kuluttua. Ei nyt tehdä Jussista uutta Jabbaa.
Onhan tuolla vinopino muitakin hyviä tyyppejä nousemassa, kuten Ville Tavio, Leena Meri, Riikka Purra, Sami Savio, Sakari Puisto, Samuli Voutila, Sebastian Tynkkynen, Arja Juvonen..
Quote from: pateulkomaat on 08.09.2017, 22:59:48
Onhan tuolla vinopino muitakin hyviä tyyppejä nousemassa, kuten Ville Tavio, Leena Meri, Riikka Purra, Sami Savio, Sakari Puisto, Samuli Voutila, Sebastian Tynkkynen, Arja Juvonen..
Juvonen, paluu-uuvatti, hän ei kyllä nouse mihinkään toivottavasti. Mutta Tavio, Savio, Tynkkynen ja Meri ok, muita en tunne vaan pitääpä googlata.
Tätä kelpaa katsoa ja Terhon ilmeistä päätellen housuihin lirahti jotain.
Laura Huhtasaari - Eduskunnan kyselytunti - To 07.09 2017 - klo 16 00 (https://www.youtube.com/watch?v=c4VWrkCsL_E)
Quote from: Jepulis on 08.09.2017, 21:01:29
Islamisaatio.
Ihan mainio termi. Täydellisen kuvaava, lyhyt ja ytimekäs ja ennenkaikkea se toimii kohteessa.
...
"Puff"
...
Islamisaatio!
...
Islamisaatio!
...
Kaikkein parasta Lauran tykityksessä oli, että idiootit nielaisi koko vieheen koukkuineen ja karvoineen. Lehdistö ei malttanut vaieta tapauksesta kuten odotin. Jes! Koska ainoa asia mitä kansa tästä viestistä muistaa on:
PS vastustaa islamisaatiota, kukaan muu ei. Islamisaatio näkyy kansalle tässä vaiheessa Turun terroriiskun ja suvivirren kieltämisen kaltaisina tapahtumina, myöhemmin pahempana.
Vaalityön tekeminen tulee olemaan helppoa perussuomalaisille.
Tosiasiassa muut puolueet ja islamistit tekevät työn puolestamme, kunhan muistutamme ketkä vastustavat islamisaatiota.
Mikäli kampanjan teema tuntuu vaaliteltoilla iltaa kohden hieman yksioikoiselta, voi aina heittää vastustavansa myös muslimisaatiota ja arabisaatiota.
Hienolta näyttää timoton persumeno, vaikka tyhmyyksissäni hieman Lauran kompurointia ihmettelin.
Nyt on muistettava kuitenkin, ettei niitä loikkareita saa ottaa missään tapauksessa takaisin. Kerrotaan loikkaamisen selitykseksi mitä tahansa.
Arvostelukyvyttömät petturit nuolettakoon haavansa vaikka RHC-ämmillä! >:(
Eilen näin Pressiklubista miten Touko Aalto kauhisteli Lauran faktoja ja siitä tuli mieleen tapaus Norjasta muutama päivä sitten. Siinä Norjan maahanmuuttoministeri Sylvi Listhaug keskusteli yhden parrakkaan muslimimiehen kanssa. Muslimimies vaati kuolemantuomioita homoille ja kieltäytyi kättelemästä naisministeriä. Hänestä Touko Aalto sanoo varmasti "miten hieno ja jalo mies".
Quote from: Alaric on 07.09.2017, 19:28:26
Laitetaas tähänkin ketjuun talteen Lauran hieno puheenvuoro islamista eduskunnassa sekä Sipilän tyrmistynyt "vastalause".
Quote from: Roope on 07.09.2017, 18:38:59
Quote16.13 Laura Huhtasaari ps
Arvoisa puhemies! Perussuomalaiset tuomitsevat terroristien vihapuheen suomalaisia kohtaan ja länsimaisia arvoja kohtaan. Radikaali-islamistisen terrorismin uhka Suomessa on kohonnut ja samalla sisäinen turvallisuus on heikentynyt. Käynnissä oleva islamisaatioilmiö etenee koko ajan. Koska islamin normit poikkeavat länsimaisen yhteiskunnan normeista, laajamittainen muslimien maahanmuutto johtaa muslimien eriytymiseen isäntäyhteiskunnasta ja muslimiväestön kasautumiseen omille alueilleen, joissa vallitsevat islamilaiset arvot. Eurooppalaiset johtajat ja poliitikot vain katselevat, kun Euroopan kaupunkien kokonaisia alueita muutetaan ulkomaisiksi vyöhykkeiksi. Unkari toimii toisin — mahtaa Unkarin kansa olla ylpeä johtajistaan.
Mitä hallitus aikoo tehdä, että emme seuraa tätä epäonnistunutta kehitystä, mikä Euroopassa on meneillään? Onko Suomen hallituksella kanttia puolustaa Suomea, suomalaisia ja suomalaista identiteettiä?
16.14 Sisäministeri Paula Risikko
Arvoisa rouva puhemies! Kyllä, me puolustamme suomalaisia, mutta me puolustamme Suomea avoimena yhteiskuntana ja myöskin uskonnonvapautta. Myöskin siihen, että rikoksista jää aina kiinni, me pyrimme ja estämään niitä rikoksia. Mutta me emme voi lähtökohtaisesti lähteä siitä, että jonkin uskonnon edustaja olisi lähtökohtaisesti paha, vaan meidän pitää lähteä siitä, että on ihminen, ja jos hän on hädässä, häntä autetaan, mutta jos hän tekee rikoksen, niin siitä rangaistaan.
16.14 Ozan Yanar vihr
Arvoisa rouva puhemies! Minusta on käsittämätöntä, että terrorismia ja turvapaikanhakijoita voidaan jollain tavalla laittaa edes, miten sen nyt sanoisi, jotenkin rinnakkain ja ehkä jopa tuoda esille rivien välissä, että tässä olisi ilmiö, jossa islam ja länsimainen yhteiskunta olisivat tässä sodassa. Ei, tämä ei pidä paikkaansa. Kyse on terroristit vastaan rauhanomainen kansa ‑kaltaisesta asetelmasta. Me—ne-kaltaista asetelmaa ei pidä luoda. Muistutan, että Turussakin oli monta maahanmuuttajataustaista henkilöä, jotka olivat vastustamassa tätä hirveää tekoa, ja tähän pitää kiinnittää huomiota.
16.15 Pääministeri Juha Sipilä
Arvoisa rouva puhemies! Edustaja Huhtasaari, me olimme samassa palaverissa, ja me tuomitsimme silloin kaiken vihan, kaikenlaisen vihapuheen. Tämä tuli vähän niin kuin yhdestä laidasta. Me tuomitsemme kaikenlaisen vihapuheen, ja meidän pitää pitää huolta siitä, että meillä on jatkuvasti meidän viranomaisillamme riittävät resurssit ja lainsäädännön pohja hoitaa omaa tehtäväänsä. Silloin kun me puhumme maahanmuutosta, niin meidän pitää auttaa sotaa pakenevia. Minä luulen, että tässä salissa kaikilla siitä on samanlainen käsitys. Meille tuli 2015 Suomeen ennätysmäärä turvapaikanhakijoita, ja me emme myöskään ole koskaan missään vaiheessa olleet sinisilmäisiä sen suhteen, etteikö siellä joukossa ole joitakin, joiden radikalisoituminen ehkä on alkanut jo kotimaassa. Sen takia suojelupoliisi on myöskin tähän varautunut ja heidän resurssejaan on lisätty. Mutta näitä kahta asiaa ei saa missään tapauksessa sotkea keskenään.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_83+2017+2.1.aspx#16.13Huhtasaari
Kiitos tosiaan Roopelle tästä ja Alaricille, että toi tähän keskusteluun. Olen muutamaan US-blogiin linkittänyt keskustelun ja saanut kiitosta, joten kiitos teille! Hyvä, että täältä saa kunnon informaatiota, jota voi sitten jakaa eteenpäin.
Quote from: rooster on 08.09.2017, 13:19:58
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005359186.html
Quote"ISLAMISAATIO." Perussuomalaisten varapuheenjohtaja, kansanedustaja ja presidenttiehdokas Laura Huhtasaari pääsi viljelemään äärioikeiston keksimää sanaa kahdesti Ylen tv-uutisissa torstai-iltana.
On Kalle aika kujalla kun kirjoittelee, että islamisaatio on sanana tai ilmiönä äärioikeiston keksintöä.
Mennee tahallisen valehtelun puolelle, sillä on aivan helppoa googlata islamisaatio (https://www.google.com/search?q=islamisaatio) tai sen englanninkielinen vastine islamization (https://www.google.com/search?q=islamization) ja saada runsaasti hakutuloksia, jotka eivät ole mistään
äärioikeistolaisesta lähteestä peräisin.
Mutta ei tässä ole mitään uutta.
Quote
The business of the journalists is to destroy the truth, to lie outright, to pervert, to vilify, to fawn at the feet of mammon, and to sell his country and his race for his daily bread.
• http://www.rense.com/general20/yes.htm
En tiedä meneekö OT mutta mielenkiinnosta tsekkasin onko viittomakielessä käännöstä "vihapuheelle" ja yllättäen sellaista ei ollut... Miten mahtaa nuo eduskunnan kyselytunnin viittomakielen tulkit tuollaiset kääntää ja onko sitten muslimin kohdalla kurkunleikkaus ele käytössä? Ei tosin löydy islamisaatiotakaan.
Terroristi on kuvattu hauskasti.
(http://suvi.viittomat.net/wordsearch.php?a_id=414&word_search=terroristi&offset=0&e_id=1510&sssf=0&mpw=1)
Jäsen K.L.O oikeassa siinä, että Huhtasaaren puolesta vaalityötä tuntuu tekevän Yle ja muu valtamedia. Samahan on jo nähty Halla-ahonkin tapauksessa: kaveri luistelee vaaleista toiseen käytännössä nollabudjetilla, mutta julkisuutta tulee ikään kuin ilmaiseksi, kun Ylen ja HS:n toimittajat eivät vaan malta olla nostamatta Jussia framille, että siinäpä Jussi, onpas paha.
Sama tuntuu toistuvan Huhtasaaren kohdalla: islamisaatio, ja pong, noin miljoonan euron verran ilmaista mainosta.
Oikeastaan käy sääliksi Tuula Haataista: puolue satsaa isot rahat, ja nippa nappa ihmiset muistavat edes sukunimen, ja hyvällä tuurilla oikean puolueen (SDP).
Niinistö tietenkin valitaan toiselle kaudelle, mutta hauskinta tulee olemaan, miten paljon Huhtasaari tulee saamaan paskaa niskaansa: Yle kun virittelee koneistonsa vimpan päälle, niin onhan siinä taas pienellä ihmisellä ihmettelemistä.
Quote from: KJ on 09.09.2017, 17:29:04Niinistö tietenkin valitaan toiselle kaudelle...
Se ei ole ohi, ennen kuin hoikka blondi saarnannut ilosanomansa Suomen kansalle!
QuoteIt ain't over till (or until) the fat lady sings is a colloquialism which is often used as a proverb. It means that one should not presume to know the outcome of an event which is still in progress.
Peli on vasta alussa, ja vielä paljon ehtii tapahtua. Minulla on hyvä fiilis Laurasta ... enkä nyt puhu eloveenaudestaan!
Quote from: KJ on 09.09.2017, 17:29:04
Jäsen K.L.O oikeassa siinä, että Huhtasaaren puolesta vaalityötä tuntuu tekevän Yle ja muu valtamedia. Samahan on jo nähty Halla-ahonkin tapauksessa: kaveri luistelee vaaleista toiseen käytännössä nollabudjetilla, mutta julkisuutta tulee ikään kuin ilmaiseksi, kun Ylen ja HS:n toimittajat eivät vaan malta olla nostamatta Jussia framille, että siinäpä Jussi, onpas paha.
Sama tuntuu toistuvan Huhtasaaren kohdalla: islamisaatio, ja pong, noin miljoonan euron verran ilmaista mainosta.
Oikeastaan käy sääliksi Tuula Haataista: puolue satsaa isot rahat, ja nippa nappa ihmiset muistavat edes sukunimen, ja hyvällä tuurilla oikean puolueen (SDP).
Niinistö tietenkin valitaan toiselle kaudelle, mutta hauskinta tulee olemaan, miten paljon Huhtasaari tulee saamaan paskaa niskaansa: Yle kun virittelee koneistonsa vimpan päälle, niin onhan siinä taas pienellä ihmisellä ihmettelemistä.
Muuten hyvä, mutta tuo lopun voisi muuttaa: "Niinistö voidaan mahdollisesti valita..", nimittäin eihän sitä koskaan tiedä, mitä maailmassa tapahtuu. Lauralla on kyllä nyt niin hyvä draivi päällä, kun media ja some tekevät aivan ilmaista työtä hänen hyväkseen. Näyttää, että joillakin on oikeasti pelko perssiissä, että Laura ja persut menestyy.
Quote from: Ritva Puolakka on 09.09.2017, 18:40:35
Quote from: KJ on 09.09.2017, 17:29:04
Jäsen K.L.O oikeassa siinä, että Huhtasaaren puolesta vaalityötä tuntuu tekevän Yle ja muu valtamedia. Samahan on jo nähty Halla-ahonkin tapauksessa: kaveri luistelee vaaleista toiseen käytännössä nollabudjetilla, mutta julkisuutta tulee ikään kuin ilmaiseksi, kun Ylen ja HS:n toimittajat eivät vaan malta olla nostamatta Jussia framille, että siinäpä Jussi, onpas paha.
Sama tuntuu toistuvan Huhtasaaren kohdalla: islamisaatio, ja pong, noin miljoonan euron verran ilmaista mainosta.
Oikeastaan käy sääliksi Tuula Haataista: puolue satsaa isot rahat, ja nippa nappa ihmiset muistavat edes sukunimen, ja hyvällä tuurilla oikean puolueen (SDP).
Niinistö tietenkin valitaan toiselle kaudelle, mutta hauskinta tulee olemaan, miten paljon Huhtasaari tulee saamaan paskaa niskaansa: Yle kun virittelee koneistonsa vimpan päälle, niin onhan siinä taas pienellä ihmisellä ihmettelemistä.
Muuten hyvä, mutta tuo lopun voisi muuttaa: "Niinistö voidaan mahdollisesti valita..", nimittäin eihän sitä koskaan tiedä, mitä maailmassa tapahtuu. Lauralla on kyllä nyt niin hyvä draivi päällä, kun media ja some tekevät aivan ilmaista työtä hänen hyväkseen. Näyttää, että joillakin on oikeasti pelko perssiissä, että Laura ja persut menestyy.
Noh noh, ollaanpa rehellisiä: Niinistö voittaa ja jaossa on vain jäännöspaikkoja. Sekin on jo suuri voitto, jos Huhtasaari kepittää Vanhasen ja Haataisen, Haavistosta puhumattakaan.
Kyseessähän ei varsinaisesti ole edes vaalit, koska voittaja jo tiedetään: kyseessä on puolueiden mahdollisuus tuoda itseänsä tykö. En tiedä, paljonko persut aikovat satsata vaaleihin, mutta jos Yle ja muu valtamedia jatkavat samalla linjalla, niin ainakin persujen puoluetoimistossa arvatenkin myhäillään, että piruako tässä mainostamaan, kun Lauran naama on esillä ihan ilmaiseksikin.
Professori Alf Rehn (https://fi.wikipedia.org/wiki/Alf_Rehn) (Åbo Akademi) haluaa alkaa keksimään pilkkanimityksiä Huhtasaaresta.
[tweet]906558656124252161[/tweet]
Quote from: KJ on 09.09.2017, 19:31:24En tiedä, paljonko persut aikovat satsata vaaleihin, mutta jos Yle ja muu valtamedia jatkavat samalla linjalla, niin ainakin persujen puoluetoimistossa arvatenkin myhäillään, että piruako tässä mainostamaan, kun Lauran naama on esillä ihan ilmaiseksikin.
Kieltämättä Huhtasaaren puolesta työskentelee median tarve saada vetäviä otsikkoja. Minusta Huhtasaaren vaalityön tavoitteena tulee olla pääsy toiselle kierrokselle. Pidän sitä realistisena, joskin vaativana tavoitteena.
Laura Huhtasaaren tapa toimia julkisuudessa on samaa linjaa kuin perinteinen viihdetaiteilijan periaate. Tuon periaatteen mukaan se, että kaikki tuntevat sinut ja kaikki rakastavat sinua on 100%. Jos kaikki tuntevat sinut ja monet vihaavat sinua, niin se on 50%. Jos kukaan ei tunne, niin se on 0%.
Tuo on toimiva strategia. Malliesimerkkinä Huhtasaaren ihannoima Trump.
Tämä ei ole moite vaan asioiden tilan toteaminen. Lisäksi Huhtasaari osaa hoitaa homman (sic!) todella mainiosti. Eloveena-tyttö ja lempeä hymy raflaavien näkemysten yhteydessä.
Alf Rehnille ei onneksi tarvitse pilkkanimeä keksiä. Hän on professori. Jokainen ymmärtää, mitä se tämän päivän Suomessa tarkoittaa.
Erittäin hyvä kuitti Tynkkyseltä. :)
Hyviä pilkkanimiä ei keksimällä keksitä, vaan ne syntyvät spontaanisti, esim. Jabba, hillotolppalaiset, uuvatti, uuvattitorvinen, vihermädäkki, suvakki, kulmahousu, moniosaaja, Juhammed Pöpilä, utaremaisteri, runkkutohtori, Käteinen, vitunvirkkaaja, toimittelija, ja niin edelleen ... Pyllynpyyhkijä, geeli, iPakoloinen puskaraiskaaja, vuohen kröh tuota... no tiedättehän ... näitä riittää ...
Quote from: Kim Evil-666 on 09.09.2017, 20:09:30
Alf Rehnille ei onneksi tarvitse pilkkanimeä keksiä. Hän on professori. Jokainen ymmärtää, mitä se tämän päivän Suomessa tarkoittaa.
Alf Rehn on käsittääkseni aika tunnettu ja arvostettu yrittäjyyden asiantuntija ja siinä roolissa professori. Mutta hän on muissa asioissa yksityishenkilö.
Yksityishenkilö Alf Rehn voi vallan mainiosti olla mitä mieltä haluaa. Mutta jos hän esiintyy asiantuntijan roolissaan (hän on asiantuntija omalla alallaan) poliittisten näkemystensä edistämiseksi, niin silloin ollaan ongelmissa.
Tuon takia olisi hyvä erottaa asiantuntijan "työrooli" ja "yksityisrooli". Tehdä vaikka eri tilit eri rooleille.
Quote from: Lalli IsoTalo on 09.09.2017, 17:52:06
Peli on vasta alussa, ja vielä paljon ehtii tapahtua. Minulla on hyvä fiilis Laurasta ... enkä nyt puhu eloveenaudestaan!
Kunhan ymmärtää olla riittävän varovainen, eikä tee liian pahoja ylilyönteja ja skandaaleja - eikä myöskään juutu inttämään kreationismista. Islamisaatiota ja muiden puolueiden epäonnistumista asiassa kannattaa jossain määrin pitää esillä, mutta toki välillä puhua muustakin.
Quote from: tyhmyri on 09.09.2017, 20:08:02
Laura Huhtasaaren tapa toimia julkisuudessa on samaa linjaa kuin perinteinen viihdetaiteilijan periaate. Tuon periaatteen mukaan se, että kaikki tuntevat sinut ja kaikki rakastavat sinua on 100%. Jos kaikki tuntevat sinut ja monet vihaavat sinua, niin se on 50%. Jos kukaan ei tunne, niin se on 0%.
Miten uuvattien kannatus sitten pysyy virhemarginaalin sisällä? 50% pitäisi olla.
Huhtasaari nostaa keskusteluun islamistisen vihapuheen.
Väärinymmärtäjät näkevät tämän, että Huhtasaari tuomitsee ainoastaan islamistisen vihapuheen.
Eksklusiivinen vai inklusiivinen puheenvuoro? Mielestäni inklusiivinen: ei sulje pois muita vihapuheen muotoja.
Sen sijaan muiden poliitikkojen näkemys vihapuheesta on ollut tähän asti islamistisen horinan poissulkevaa ja vain suomalaisten suitsimiseen keskittyvää.
-i-
Quote from: törö on 09.09.2017, 20:36:03
Quote from: tyhmyri on 09.09.2017, 20:08:02
Laura Huhtasaaren tapa toimia julkisuudessa on samaa linjaa kuin perinteinen viihdetaiteilijan periaate. Tuon periaatteen mukaan se, että kaikki tuntevat sinut ja kaikki rakastavat sinua on 100%. Jos kaikki tuntevat sinut ja monet vihaavat sinua, niin se on 50%. Jos kukaan ei tunne, niin se on 0%.
Miten uuvattien kannatus sitten pysyy virhemarginaalin sisällä? 50% pitäisi olla.
Kaikki tuntevat, kaikki vihaavat > 0%
Henkilön pitää olla vastenmielinen, jotta lempinimen pystyy keksimään. Tämä vastenmielisyys on yleensä yhdistelmä henkilön tekoja ja ulkoista olemusta. Hyvä esimerkki tästä on Timo Soini.
Huhtasaari on yksi vähiten vastenmielisistä poliitikoista Suomen historiassa. En pystyisi keksimään hänelle solvaavaa lempinimeä vaikka laitettaisiin ase ohimolle.
Quote from: Alaric on 09.09.2017, 19:56:10
Professori Alf Rehn (https://fi.wikipedia.org/wiki/Alf_Rehn) (Åbo Akademi) haluaa alkaa keksimään pilkkanimityksiä Huhtasaaresta.
Tää on sitten varmaan sitä parempaa maalittamista, tiedostavaa ja suvaitsevaista.
Quote from: Rosebud on 04.09.2017, 12:02:47
Quote from: Faidros. on 04.09.2017, 11:30:19
Kuka täällä on arvostellut Huhtasaarta kelvottomaksi ehdokkaaksi? Se, ettei ole ehdokkaan kanssa kaikista asioista lammasmaisesti täsmälleen samaa mieltä, ei pitäisi olla ongelma kenellekään. Ilman kritiikkiä ei ole kehitystä.
Jep. Tuo boldattu on se, mitä moni täällä ei ymmärrä. Joidenkin mielestä parasta Huhtasaaren kampanjalle olisi jos kaikki vuoronperään kehuisivat Lauran rohkeita kommentteja kreationismista. Tällä ihanan positiivisella keskustelulla Huhtasaari pääsisi ilmeisesti heittämällä toiselle kierrokselle.
Tulin pitkästä aikaa tähän ketjuun (viimeksi olin seurannut reilu viikko sitten). Ketju oli silloin taas täynnä kreationisminillitystä.
Rosebud, tahallinen väärinymmärtäjä: Laita tähän ne kommentit ja lauseet, joissa halutaan kehua Lauran kreationismikommentteja? Täällä moni haluaa, että jokaista kreationismikommenttia ei nostettaisi jalustalle. Se ei ole kehun vaatimista. Se on toive hiljaisuudesta ja keskittymisestä oleelliseen. Täällä se esitetään toisille keskustelijoille, koska voidaan kuvitella, että toiset keskustelijat lukevat nämä toiveet. Te sen sijaan ette toivo meiltä muilta mitään vaan Lauralta. Teitä on kehotettu esittämään toiveenne suoraan Lauralle sen sijaan, että päivittelette niitä täällä. Ei auta.
Faidros ja Rosebud: Teidän mielestänne olisi kehitystä, jos Laura tekisi niin kuin te toivotte. Entä jos Lauran mielestä se ei ole kehitystä, eikä aio tehdä niin kuin toivotte? Entä jos ne, jotka toivovat Lauran toimivan niin kuin te toivotte, on vähemmistö? Entä jos enemmistö haluaa antaa hänelle ilmaisunvapauden. Äänestäjät sitten päättävät oliko tämä hyvästä.
Neuvot ja toiveet ovat varmaan ihan ihquja, mutta teidän neuvonne on kuultu ainakin 666 kertaa. Ja koska levy on juuttunut paikoilleen, neuvonne rakentavuus kärsii joka kerran kun sitä toistatte.
-i-
Huhtasaaren puheenvuoro kyselytunnilla oli erittäin taitava veto. Sipilän ym. hölmöjen taivastelu toi persuille roppakaupalla ilmaista markkinointia.
Quote from: Rosebud on 09.09.2017, 20:40:00Huhtasaari on yksi vähiten vastenmielisistä poliitikoista Suomen historiassa. En pystyisi keksimään hänelle solvaavaa lempinimeä vaikka laitettaisiin ase ohimolle.
Sinä et pysty keksimään sopivaa solvaavaa lempinimeä hänelle. Minäkään en pysty. Mutta olen äskettäin jutellut useammankin sellaisen ihmisen kanssa, joiden mielestä Huhtasaari on tällä hetkellä ehdottomasti vihattavin poliitikko Suomessa. Halla-aho jää tuntuvasti jälkeen. Käytetyt termit eivät ole painokelpoisia ja täyttävät varmasti vihapuheen ja kunnianloukkauksen sekä laittoman uhkauksen tunnusmerkit. Mutta puhtaasti omien taloudellisten intressieni takia en kerro mistä yhteydestä ollut kyse ja ketä on ollut paikalla.
Mutta ei noista ollut solvaavaksi lempinimeksi, pelkästään solvaukseksi.
Minusta Lauran taustajoukkojen kannattaisi vakavissaan varautua siihen mahdollisuuteen, että jonkun mielestä Laura Huhtasaaren oikea paikka on Pim Fortuyn -nimisen hollantilaispolitiikon seurana.
Quote from: Alaric on 09.09.2017, 19:56:10
Professori Alf Rehn (https://fi.wikipedia.org/wiki/Alf_Rehn) (Åbo Akademi) haluaa alkaa keksimään pilkkanimityksiä Huhtasaaresta.
Koska mitään pointteja ei hänellä ei ole, professori turvautuu henkilöön kohdistuvaan argumentointivirheeseen, alaluokkaan
ad hominem abusivis (loukkaus).
Jos tämä on vihollisen terävintä hyökkäyskärkeä, Lauralla ei ole hädän päivää! :D
Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominemArgumentum ad hominem ... on argumentaation muoto, jossa argumentoija viittaa joihinkin vastapuolen piirteisiin, joilla ei ole merkitystä keskusteltavan aiheen kannalta.
Quote from: Lalli IsoTalo on 09.09.2017, 21:18:29Koska mitään pointteja ei hänellä ei ole, professori turvautuu henkilöön kohdistuvaan argumentointivirheeseen, alaluokkaan ad hominem abusivis (loukkaus).
Professori Alf Rehn omaa oikeuden inhota Laura Huhtasaarta koko sydämensä kyllyydestä. Yksityishenkilönä. Mutta hänen ei pidä käyttää kunnioitettavaa akateemista uraansa keinona edistää poliittisia näkemyksiään. Juu, kieltämättä moiseen on suuri kiusaus, mutta siitä huolimatta.
Quote from: Alaric on 09.09.2017, 19:56:10
Professori Alf Rehn (https://fi.wikipedia.org/wiki/Alf_Rehn) (Åbo Akademi) haluaa alkaa keksimään pilkkanimityksiä Huhtasaaresta.
Tuossahan olisi Lauralle mitä mainioin tilaisuus lisätä tuomittavien vihapuheiden kategoriaan yliopiston professorien esitykset siitä kuka keksii parhaimman pilkkanimen presidenttiehdokkaasta. Voisihan siihen lisätä verovaroilla tuetun ylen toimittajien vihapuheet kansanedustajista kun kutsuvat heitä rotutohtoreiksi.
Jos olisin Twitterissä, vastaisin Alf Rehnille, että nyt viimeistään ymmärrän, miksi suomenruotsalaiset täytyy päästää alemmilla pistemäärillä normaalien ihmisten yliopistoihin.
Jos näistä tulee yhtä typerät vaalit kuin jenkeillä tuossa taannoin, niin Huhtasaari voi pärjätä hyvin pelkillä protestiäänillä, koska siitä ollaan tekemässä sitä ehdokasta, joka on nykyisen politiikan vihollinen.
Trumpin äänisaaliista iso osa oli näitä tällaisia ääniä ja muut tajuavat ehkä joskus vuosikymmenien kuluttua, hävetä itseään, koska tulivat tehneeksi maalle tällaisen tempun.
Kun vaalit lipeävät kokonaan hanskasta, voi tapahtua mielenkiintoisia asioita, mutta lopputulos on silti sellainen, minkä kansa ansaitsee. Vittuako ei keskittynyt asiakysymyksiin vaan pani hulinaksi?
Quote from: Lahti-Saloranta on 09.09.2017, 21:26:49
Quote from: Alaric on 09.09.2017, 19:56:10
Professori Alf Rehn (https://fi.wikipedia.org/wiki/Alf_Rehn) (Åbo Akademi) haluaa alkaa keksimään pilkkanimityksiä Huhtasaaresta.
Tuossahan olisi Lauralle mitä mainioin tilaisuus lisätä tuomittavien vihapuheiden kategoriaan yliopiston professorien esitykset siitä kuka keksii parhaimman pilkkanimen presidenttiehdokkaasta. Voisihan siihen lisätä verovaroilla tuetun ylen toimittajien vihapuheet kansanedustajista kun kutsuvat heitä rotutohtoreiksi.
Eikö tätä voisi kutsua sellaiseksi "maalittamiseksi", josta Halla-ahoa aiemmin tällä viikolla syyteltiin? Tässähän ei pelkästään mainita Huhtasaarta, vaan suoraan usutetaan hänen kimppuunsa.
Edit: Jäsen Kukko olikin hoksannut jo saman... Tästä ei kukaan suvakki pöyristy.
Quote from: tyhmyri on 09.09.2017, 21:18:22
...olen äskettäin jutellut useammankin sellaisen ihmisen kanssa, joiden mielestä Huhtasaari on tällä hetkellä ehdottomasti vihattavin poliitikko Suomessa. Halla-aho jää tuntuvasti jälkeen. Käytetyt termit eivät ole painokelpoisia ja täyttävät varmasti vihapuheen ja kunnianloukkauksen sekä laittoman uhkauksen tunnusmerkit.
Poliittista vastustajaa inhotaan tavallisimmin siksi, että hänet koetaan aidosti vaaralliseksi. Se ei ole ollenkaan huono juttu.
Quote from: tyhmyri on 09.09.2017, 21:18:22
... olen äskettäin jutellut useammankin sellaisen ihmisen kanssa, joiden mielestä Huhtasaari on tällä hetkellä ehdottomasti vihattavin poliitikko Suomessa. ... Käytetyt termit ... täyttävät ... laittoman uhkauksen tunnusmerkit.
Kävikö keskusteluissa ilmi mihin tämä viha perustuu? Siis mitkä ovat Huhtasaaren eniten vihaa aiheuttavat ominaisuudet?
Vastustajia varmaan kismittää Huhtasaaren olemus, elovenatyttö joka on porukan jämäkin mielipiteissään.
Quote from: Mika on 09.09.2017, 21:33:28Poliittista vastustajaa inhotaan tavallisimmin siksi, että hänet koetaan aidosti vaaralliseksi. Se ei ole ollenkaan huono juttu.
Juuri noin. Mielenkiintoista on se, että tuskin kukaan jaksaa vaahdota Halla-ahon inhottavuudesta nyt kun Huhtasaari on niin sanotusti tapetilla. Huhtasaari on monella tavalla suorastaan hypnoottisesti imaissut kaiken huomion sekä median että tuntemieni henkilöiden osalta.
Ajatelkaa nyt. Elovena-tyttö, jolla on lapsia (sic!), rakastava mies (sic!), koira (sic!), työ lasten parissa (sic!). Ja joka on vieläpä uskovainen ja tunnustaa sitä uskonta, jonka perustalle meidän länsimainen systeemimme rakentuu (ei sic! vaan kauhua).
Huhtasaari on pelottava ja vihattava koska hän edustaa monia niistä asioista, joihin meidän liberaali läntinen yhteiskuntamme perustuu. Ilman niitä asioita meillä ei olisi tätä liberaalia systeemiä. Nyt vain kukaan ei halua muistaa sitä mistä oikeasti on kyse.
Kyllä tuosta kunnon arvoristiriidan saa aikaiseksi. Muistakaa muuten se, että jopa Halonen sanoi uskovansa Jumalaan kun sitä häneltä vaalien alla kysyttiin. Niinistö on tehnyt saman tempun.
Quote from: tyhmyri on 09.09.2017, 21:18:22
...Mutta olen äskettäin jutellut useammankin sellaisen ihmisen kanssa, joiden mielestä Huhtasaari on tällä hetkellä ehdottomasti vihattavin poliitikko Suomessa. Halla-aho jää tuntuvasti jälkeen. ...
Quote from: tyhmyri on 09.09.2017, 21:25:04
...
Professori Alf Rehn omaa oikeuden inhota Laura Huhtasaarta koko sydämensä kyllyydestä. Yksityishenkilönä. ...
Olen huomannut pitkän elämäni aikana hyvin monen miehen vihaavan voimakkaita, sanavalmiita ja fiksuja naisia.
En oikein halua tai osaa määritellä syytä tähän tarkemmin, mutta lähipiirissäni moisia miehiä kutsumme Lapatossuiksi. :-*
Quote from: Lalli IsoTalo on 09.09.2017, 21:37:46Kävikö keskusteluissa ilmi mihin tämä viha perustuu? Siis mitkä ovat Huhtasaaren eniten vihaa aiheuttavat ominaisuudet?
Huhtasaari täyttää monessakin mielessä vihattavimman poliitikon paikan. Kansankynttilä-koulutuksen saanut nainen (pitäisi siis olla joko armoton suvakki tai sitten kokoomuksen täti-siipeä), blondi (blondithan eivät ole kiinnostuneita kuin miehistä ja rahasta), naimisissa (ikävää ja vanhanaikaista, ainakin pitäisi olla naispuolinen rakastajatar), lapsia (mitä hittoa, ihan omaa jälkikasvua, mutta eikös ne vaippojen vaihtajat vanhuutta varten saa tuontitavarana muhamettilaismaista), uskovainen (uskovaiset ovat muutenkin epäilyttävää porukkaa koska muistuttavat siitä mistä on kyse länsimaisten arvojen taustalla).
Toisin sanoen syitä inhota Huhtasaarta on enemmän kuin tarpeeksi. Jokin toisen muijan paksuksi pökkinyt Halla-aho on paljon helpompi tapaus, ei ole perusteita vastaavaan inhoon.
Kunhan kirjoittavat nimen oikein*. Facebookissa moni facebookkaveri on levittänyt vihapuhetta Huhtasaaresta. Tuollaista mainosnäkyvyyttä ei saa millään rahalla.
*Halla-ahon nimeä eivät kaikki toimittajat osaa vieläkään kirjoittaa oikein.
Quote from: Lahti-Saloranta on 09.09.2017, 21:40:27
Vastustajia varmaan kismittää Huhtasaaren olemus, elovenatyttö joka on porukan jämäkin mielipiteissään.
Tuo naiseus on kieltämättä jonkinlainen etu; ei ainakaan haitta. Vaikka tässäkin ketjussa moni väittää, että Laura oli huono valinta, niin oikeasti ei edes ollut muita vaihtoehtoja: Laura on jo nyt saanut enemmän uutisaikaa kuin kaikki muut ehdokkaat yhteensä, ja arvatenkin lisää on tulossa, koska Yle ja HS.
Quote from: tyhmyri on 09.09.2017, 21:18:22olen äskettäin jutellut useammankin sellaisen ihmisen kanssa, joiden mielestä Huhtasaari on tällä hetkellä ehdottomasti vihattavin poliitikko Suomessa. Halla-aho jää tuntuvasti jälkeen. Käytetyt termit eivät ole painokelpoisia ja täyttävät varmasti vihapuheen ja kunnianloukkauksen sekä laittoman uhkauksen tunnusmerkit.
Tämä on juuri oleellista. Vihapuheesta öyhöttävät punavihreät ja suvaitsevat kohdistavat saatanallista vihapuhetta henkilöön joka tuomitsee vihapuheen.
Quote from: Rosebud on 09.09.2017, 20:40:00
Henkilön pitää olla vastenmielinen, jotta lempinimen pystyy keksimään. Tämä vastenmielisyys on yleensä yhdistelmä henkilön tekoja ja ulkoista olemusta. Hyvä esimerkki tästä on Timo Soini.
Huhtasaari on yksi vähiten vastenmielisistä poliitikoista Suomen historiassa. En pystyisi keksimään hänelle solvaavaa lempinimeä vaikka laitettaisiin ase ohimolle.
En keksi minäkään, ehkä pahin mitä voisin kuvitella nykyisellään olisi tyttönen tai juoksutyttö, jos Huhtasaari nyt olisi jonkun (esim. Jussi Halla-ahon) tahdoton juoksutyttö. Mutta ei hän viime päivien eikä pitemmänkään tarkkailuvälin perusteella myöskään juoksutytöltä vaikuta.
Ei nyt pahalla tahdollakaan tule mitään pilkkanimeä mieleen. No ehkä kreationisti on pahin, mutta itsellenihän se ei ole haukkumasana ollenkaan, sattuneesta syystä.
Quote from: KJ on 09.09.2017, 22:21:08Tuo naiseus on kieltämättä jonkinlainen etu; ei ainakaan haitta. Vaikka tässäkin ketjussa moni väittää, että Laura oli huono valinta, niin oikeasti ei edes ollut muita vaihtoehtoja: Laura on jo nyt saanut enemmän uutisaikaa kuin kaikki muut ehdokkaat yhteensä, ja arvatenkin lisää on tulossa, koska Yle ja HS.
Minä olin alun perin sitä mieltä, että Huhtasaaren kannattaisi odottaa vielä ainakin yksi vaalikausi ja seuraavat pressanvaalit ennen ehdokkuutta. Kasvaa siis eräässä mielessä korkoa ennen isoon peliin lähtemistä. Mutta jo nyt on osoittautunut, että olin väärässä.
Huhtasaarella on kykyjä todelliseksi demagogiksi. Aliarvoin häntä aikaisemmin. Juuri rajusti mielipiteitä jakava olemus ja mielipiteet ovat kunnon demagogille pelkästään vahvuus. Voiko olla sen enempää tunteita herättävää olemusta kuin Huhtasaaren suorastaan legendaarinen Elovena-tyttö -olemus? Ei ainakaan äkkiä tule mieleen muita tällaisessa luterilaisessa ja maallistuneessa maassa.
Olen itse asiassa oikeasti huolestunut Huhtasaaren turvallisuudesta. Ainakin oman havainnointini mukaan hän herättää paljon enemmän vihaa kuin Halla-aho. Olen tällä viikolla kuullut pari kommenttia siitä kuinka poliittinen väkivalta olisi ihan ok ja pari kymmentä kommenttia siitä kuinka Huhtasaaren olisi hyvä joutua seksuaalisen väkivallan uhriksi.
Ja nuo samat tahot ovat kauhistelleet sitä kun Halla-aho rohkeni nostaa esiin maahanmuuttajien kovemmat rikostilastot erityisesti seksuaalirikosten osalta.
Quote from: Rosebud on 09.09.2017, 20:40:00
Henkilön pitää olla vastenmielinen, jotta lempinimen pystyy keksimään. ....
Huhtasaari on yksi vähiten vastenmielisistä poliitikoista Suomen historiassa. En pystyisi keksimään hänelle solvaavaa lempinimeä vaikka laitettaisiin ase ohimolle.
Opettajat herättävät monissa ristiriitaisia tuntemuksia. Ennen vanhaan jo kansakoulunopettaja oli sosiaalisesti korkeammalla kuin enemmistö ihmisistä ympäristössään.
Risikko, Sipilä ja Yanar kuuntelivat Huhtasaaren puhetta ja marmattavat kuin se entinen palopäällikkö väärästä sammutustavasta. Siis väärin tuomittu :)
Olisi näemmä pitänyt tuomita ihan kaikki ja irtisanoutua kaikesta, hyvä ettei töistään myös.
Risikko tekee lisäksi alkeellisen ajatusvirheen, kun sopertelee, että kaikki jonkun uskonnon harrastajat eivät ole pahoja. Eivät ole niin; tätähän ei väitä kukaan ajatteleva ihminen. Vaan ideologia (islam ei edelleenkään ole uskonto) on tuhoisa, totalitaarinen, väkivaltainen, taantumuksellinen eli paha.
Tiedättehän: jos joku pitää stetsoniani vastenmielisenä, toivoisin, että hän arvioisi henkilön erikseen.
--> islam on paha, jokainen siihen hurahtanut arvioitakoon erikseen.
Lisäsin numeroinnin.
Quote...mitkä ovat Huhtasaaren eniten vihaa aiheuttavat ominaisuudet?
QuoteHuhtasaari täyttää monessakin mielessä vihattavimman poliitikon paikan.
1) Kansankynttilä-koulutuksen saanut nainen (pitäisi siis olla joko armoton suvakki tai sitten kokoomuksen täti-siipeä),
2) blondi (blondithan eivät ole kiinnostuneita kuin miehistä ja rahasta),
3) naimisissa (ikävää ja vanhanaikaista, ainakin pitäisi olla naispuolinen rakastajatar),
4) lapsia (mitä hittoa, ihan omaa jälkikasvua, mutta eikös ne vaippojen vaihtajat vanhuutta varten saa tuontitavarana muhamettilaismaista),
5) uskovainen (uskovaiset ovat muutenkin epäilyttävää porukkaa koska muistuttavat siitä mistä on kyse länsimaisten arvojen taustalla).
Toisin sanoen syitä inhota Huhtasaarta on enemmän kuin tarpeeksi.
Kyllähän tuossa syitä inhoamiseen on, mutta että
ehdottomasti vihattavin poliitikko, jota uhkaillaan laittomasti yksityiskeskustelussa, ja sitten olisi ehkä jopa mahdollisuus Pim Fortuyn kohtaloon?
Hmm.
Tuohan kyllä omalla kammottavalla tavallaan vahvistaa omaa intuitioni siihen, että Laura voi mennä perille asti.
---
Olettakaamme hetken, että joku todella harkitsisi kenedittämistä: koska presidentin valtaoikeudet ovat aika olemattomat, syynä olisi varmaankin se henkinen muutos, jonka hän kansakunnan keulakuvana voisi saada aikaan: terveen järven paluu.
Tämä ilmeisesti järkyttäisi nykyistä, suurella vaivalla viriteltyä valtarakennelmaa. Korkeilla paikoilla olevia häviäjiä olisi paljon. Koska Laura nykypoliitikon käänteiskuva, luonnemurha olisi mahdoton ajatus. Ei ole mitään millä uhata tai kiristää häntä. Ja kaikki faktat väittelyssä ovat hänen puolellaan.
Hmm.
Quote from: Rosebud on 09.09.2017, 20:40:00
Henkilön pitää olla vastenmielinen, jotta lempinimen pystyy keksimään. Tämä vastenmielisyys on yleensä yhdistelmä henkilön tekoja ja ulkoista olemusta. Hyvä esimerkki tästä on Timo Soini.
Huhtasaari on yksi vähiten vastenmielisistä poliitikoista Suomen historiassa. En pystyisi keksimään hänelle solvaavaa lempinimeä vaikka laitettaisiin ase ohimolle.
Jätän nämä vain tähän:
Quote from: Rosebud on 12.06.2017, 21:23:24
Laura ei tiedä evoluutiosta yhtään mitään eikä ole sitä koskaan opiskellut, toisin kuin tuhannet tiedemiehet ympäri maailmaa, joilla on kyseisestä teoriasta kirjaimellisesti miljoonia todisteita. Tämä ei kuitenkaan kiinnosta Lauraa, sillä hän uskoo totuuden. On siis perinteinen hihhuli.
Kysymys kuuluu, mistä muista asioista Lauralla on näitä hölmöjä uskomuksia? Voiko tällaiselle henkilölle, jota ei siis kiinnosta tieteelliseet todisteet vaan oma typerä usko, antaa minkäänlaista poliittista valtaa?
Ikävä kyllä Halla-ahoja on harvassa, joten joudumme turvautumaan tällaisiin hölmöläisiin, joilla on kyllä monessa tärkeässä asiassa ihan "oikeat" mielipiteet, mutta koska tahansa voi lähteä mopo keulimaan Jeesuksen nimessä.
Quote from: Rosebud on 23.06.2017, 12:16:40
Äänestäisitkö presidentiksi henkilöä, joka julkisesti uskoo joulupukkiin ja tonttuihin?
Vaikka sinulla ei olisi konkreettisia esimerkkejä siitä, miten tämä joulupukkiin ja tonttuihin uskominen vaikuttaisi henkilön muihin poliittisiin päätöksiin, voit varmasti myöntää, että kyseinen henkilö olisi aika vaarallinen korkean vallan asemassa. Jos uskoo satuihin yhdessä asiassa, uskoo helpommin satuihin myös toisessa. On siis ns. hyväuskoinen hölmö. Tai sitten on yksinkertaisesti hullu.
Kreationismi on poliittiselta kannalta Huhtasaaren ylivoimaisesti suurin heikkous. Sille nauravat kaikki koulutetut, nuoret kaupunkilaiset. Se kyseenalaistaa kaiken Huhtasaaren päätöksenteon (usko>tiede). Se vahvistaa persujen imagoa "hihhuli ja friikki" -puolueena.
Quote from: Rosebud on 30.08.2017, 11:52:33Tänään aamulla, kun näin eilisen jankkauksen jatkuvan edelleen, kysyin itseltäni: "Onko Huhtasaari idiootti?". En haluaisi kysyä tälläisia kysymyksiä omasta ehdokkaastani.
-i-
Quote from: Lalli IsoTalo on 09.09.2017, 22:49:10Kyllähän tuossa syitä inhoamiseen on, mutta että ehdottomasti vihattavin poliitikko, jota uhkaillaan laittomasti yksityiskeskustelussa, ja sitten olisi ehkä jopa mahdollisuus Pim Fortuyn kohtaloon?
Totta kai. Ajatelkaa suurinta osaa nykyisistä poliitikoista. Halla-aho on tyypillinen konservatiivipoliitikko lehtolapsineen (niin tuttua Jenkkilästä ja vaikkapa Ausseista), ihottava, mutta oletusten mukaista kamaa. Demarit, ei, älkää naurattako. Kokoomus, juuri sitä mitä kokkareilta odotetaankin eli kunnon pyrkyryyttä ja oman edun tavoittelua, ei syytä huoleen.
Ainoita todella kovan luokan demagogiksi sopivia ovat mielestäni vasemmistoliiton Andersson (aate vähän hänkslättää, joten ei skulaa) ja virheiden edellinen pj eli Ville Niinistö. Huhtasaaressa on kunnon demagogin potentiaalia.
Voitteko kuvitella Rinnettä tai Orpoa intohimoisen vihan tai tykkäämisen kohteena? (No, ehkä puolisot, mutta biologia on ihmeellistä.) Sipilä on jo enemmän poleeminen hahmo, mutta ei ihan samaa sarjaa kuin Huhtasaari, ehkä siksi, että Sipilä on jotenkin liian selvästi insinööri.
Huhtasaaressa on piirteitä, jotka eivät mielestäni ole täysin ok, mutta tuskin koskaan sitä kenestäkään tykkää varauksettomasti.
@Matias Turkkila Quote from: tyhmyri on 09.09.2017, 22:34:25
Olen itse asiassa oikeasti huolestunut Huhtasaaren turvallisuudesta. Ainakin oman havainnointini mukaan hän herättää paljon enemmän vihaa kuin Halla-aho. Olen tällä viikolla kuullut pari kommenttia siitä kuinka poliittinen väkivalta olisi ihan ok ja pari kymmentä kommenttia siitä kuinka Huhtasaaren olisi hyvä joutua seksuaalisen väkivallan uhriksi.
Tämä antaa aihetta keskustella asiasta PS:n johtoryhmässä.
Quote from: tyhmyri on 09.09.2017, 22:34:25
Olen itse asiassa oikeasti huolestunut Huhtasaaren turvallisuudesta. Ainakin oman havainnointini mukaan hän herättää paljon enemmän vihaa kuin Halla-aho. Olen tällä viikolla kuullut pari kommenttia siitä kuinka poliittinen väkivalta olisi ihan ok ja pari kymmentä kommenttia siitä kuinka Huhtasaaren olisi hyvä joutua seksuaalisen väkivallan uhriksi.
Ja nuo samat tahot ovat kauhistelleet sitä kun Halla-aho rohkeni nostaa esiin maahanmuuttajien kovemmat rikostilastot erityisesti seksuaalirikosten osalta.
Kuullut vai nähnyt? Jos kirjoitettuna, niin ilmoita virkavallalle ja katso aiheuttaako mitään toimenpiteitä.
-i-
Suvaitsevaisto vihaa syvästi kaikkea sitä, mitä se ei ymmärrä. He ovat omassa pienessä päässään liittäneet maahanmuuttokriittiset peränkylän tyhmiin kouluttamattomiin luuserijuntteihin, jotka eivät ymmärrä sivistyksestä eivätkä politiikasta yhtään mitään. Tämän porukan tyhmyydelle on mukava naureskella omassa punavihreässä kuplassa yhdessä muiden samanmielisten kanssa. Ongelma tulee silloin, kun joku henkilö ei syystä tai toisesta sovi tuohon stereotypiaan. Tästä hyvänä esimerkkinä on korkeasti koulutettu ja pääkaupunkiseudulla asuva Halla-aho. Entisenä koulukiusattuna ja mielellään omiin oloihinsa vetäytyvänä he pystyvät kuitenkin jollakin kierolla tavalla liittämään Jussin tuohon stereotypiaan. Suurempia ongelmia aiheuttaa kuitenkin Huhtasaari, joka on korkeasti koulutettu, suhteellisen nuori nainen, vaimo ja äiti. Huhtasaaren mielipiteet ovat täysin käsittämätön asia suvaitsevaistolle, joten häntä on vain helpompi vihata, kuin miettiä syitä niiden mielipiteiden takana.
Quote from: Lalli IsoTalo on 09.09.2017, 23:03:45
@Matias Turkkila
Quote from: tyhmyri on 09.09.2017, 22:34:25
Olen itse asiassa oikeasti huolestunut Huhtasaaren turvallisuudesta. Ainakin oman havainnointini mukaan hän herättää paljon enemmän vihaa kuin Halla-aho. Olen tällä viikolla kuullut pari kommenttia siitä kuinka poliittinen väkivalta olisi ihan ok ja pari kymmentä kommenttia siitä kuinka Huhtasaaren olisi hyvä joutua seksuaalisen väkivallan uhriksi.
Tyhmyri ja muutkin, jos tällaisia tulee vastaan niin laittakaa tulemaan tännepäin.
Enpä lähtisi kuvittelemaan turvallisuusuhkia vielä tässä vaiheessa. Ensin tulevat jotkut mielenosoitukset ja ihmiset kattoo ja reagoi miten Laura pärjää. Mutta kyllä, syitä on vihata ja enemmänkin. Vielä jos Laura sanoisi ääneen sanan traditionalismi niin johan olisi markkinat taasen.
Mutta islamisaatiosta on hyvä alkaa, sitten aihetta voi siirtää muihin kulttuurillisiin eroihin.
Quote from: Ernst on 09.09.2017, 22:38:44Risikko tekee lisäksi alkeellisen ajatusvirheen, kun sopertelee, että kaikki jonkun uskonnon harrastajat eivät ole pahoja. Eivät ole niin; tätähän ei väitä kukaan ajatteleva ihminen. Vaan ideologia (islam ei edelleenkään ole uskonto) on tuhoisa, totalitaarinen, väkivaltainen, taantumuksellinen eli paha.
Mietin tuota samaa, ja tulin siihen tulokseen että Risikko tai kokoomuksen viestintätiimi on sitä mieltä, että kannattaa sanoa noin, riittävän moni ei välitä, hoksaa tai tarkista lähdettä.
Quote from: tyhmyri on 09.09.2017, 23:00:01
Huhtasaaressa on piirteitä, jotka eivät mielestäni ole täysin ok, mutta tuskin koskaan sitä kenestäkään tykkää varauksettomasti.
Huhtasaaren pitää lyödä lisää löylyä kiukaalle, jotta torakat ryömivät esiin koloistaan. Huhtasaari kyllä tietää kenen puoleen kääntyä sanottavansa muotoiluun liittyen.
Vihervasemmistolaine roskasakki maalittaa huhtasaarta niin että roiskuu.
Mutta, se lienee sitten taas sitä sellaista parempaa maalittamista.
Kiitokset Lauralle.. ole jatkossakin oma rohkea ja rehellinen itsesi.. tavallinen suomalainen ihminen kaikkein eniten lopultakin kaipaa sitä rehellisyyttä ja turvallisuutta hänen omassa arjessaan..
Laitoin juuri ..tämänkin.. linkin ystävälleni.. ja ei ole epäilystäkään että sanomasi (= meidän suomalaisten sanoma) ei menisi perille..
https://www.youtube.com/watch?v=c4VWrkCsL_E
Huhtasaaren kannattaa seuraavaksi käydä noitten yliopisto-typerysten kimppuun.
Sitä puuta kun ravistaa saa kansa nähdä miten käsittämättömän typerää väkeä voi olla niin kutsuttu sivistyneistö.
Jos siis eivät vielä ole sitä huomanneet, niin kuin varmasti suurin osa on.
Joka tapauksessa, saa siitä kivasti löylyä kiukaalle, kun tuo roskasakki tuo käsittämättömän typerän maailmansa näytille kommentoidessaan omia arvostelijoitaan.
Islamisaatio ei ole "humanitäärisen" maahanmuuton ongelmista ainoa (myös Afrikan kristityt maat ovat takapajuisia), mutta triggeröinnissä tuntuu toimivan hyvin. On sitten toinen kysymys onko näin vahva ärsyttäminen hyvä strategia kannatuksen nostamisessa. Itse epäilen, että ei ole. Fiksumpaa olisi tuomita selvästi kaikenlainen vihapuhe ja väkivalta ja sitten tilastojen valossa vakuuttavasti päivästä toiseen nostaa esiin "humanitäärisen" maahanmuuton järjettömyytttä.
Quote from: ISO on 09.09.2017, 23:43:24
Huhtasaaren kannattaa seuraavaksi käydä noitten yliopisto-typerysten kimppuun.
Sitä puuta kun ravistaa saa kansa nähdä miten käsittämättömän typerää väkeä voi olla niin kutsuttu sivistyneistö.
Jos siis eivät vielä ole sitä huomanneet, niin kuin varmasti suurin osa on.
Joka tapauksessa, saa siitä kivasti löylyä kiukaalle, kun tuo roskasakki tuo käsittämättömän typerän maailmansa näytille kommentoidessaan omia arvostelijoitaan.
En tiedä.. miksi hyökkäisi potentiaalisten äänestäjien kimppuun? Yliopistoväkeä haastamalla voi lähteä aika monta opiskelijoiden ääntä. Siinä myös vahvistaa sitä Laura vs. Tiede -narratiivia.
Mielestäni pitäisi miettiä, mitä tai ketä kaikki suomalaiset vihaavat, ja iskeä sinne. Tällä hetkellä se on hallitus ja Sipilä. Vaikea kuvitella mitään helpompaa kohdetta. Sipilä esimerkiksi on täysin housut kintuissa viime kyselytunnin jälkeen.
Islamisaatio oli hyvä sana. Sitä lisää. Jokaiseen lauseeseen.
Quote from: Histon on 09.09.2017, 23:46:55Fiksumpaa olisi tuomita selvästi kaikenlainen vihapuhe
Höpö höpö, ennemmin pitäisi tuomita tuon kyseisen järjettömän leimakirveen heiluttelu. Henkilö on "vihapuhuja" jos ja vain jos hän vastustaa massamaahanmuuttoa. Yhtään mistään muusta tuossa ei ole kyse.
Quote from: zzz on 09.09.2017, 23:59:29
Quote from: Histon on 09.09.2017, 23:46:55Fiksumpaa olisi tuomita selvästi kaikenlainen vihapuhe
Höpö höpö, ennemmin pitäisi tuomita tuon kyseisen järjettömän leimakirveen heiluttelu. Henkilö on "vihapuhuja" jos ja vain jos hän vastustaa massamaahanmuuttoa. Yhtään mistään muusta tuossa ei ole kyse.
Naulan kantaan. Kyse ei ole mistään vihapuheesta, vaan eliitin pakonomaisesta tarpeesta "tappaa" kansalaisten sananvapaus, jos se on ristiriidassa heidän maailmankatsomuksensa kanssa.
Heidän määrittelemänsä vihapuhe on suorastaan vihapuheen irvikuva. He eivät voi hyväksyä sitä, että ihmiset ovat vihaisia. Vihaisia heidän aikaansaannoksilleen, jotka mahdollistavat suomalaisen elämäntavan täydellisen romuttamisen. Heidän tapaansa toimia tuleekin arvostella hyvin vihaisesti, sillä tässä on kyse Suomesta ja suomalaisuudesta. Kyse on puhtaasta valkopesusta ja sananvapauden rajottamisesta, ei mistään muusta.
^no on Suomessa myös ihan oikeaa mamuihin kohdistuvaa vihapuhetta. Hommalla öyhötys moderoidaan melko hyvin pois. Huhtasaari olisi voinut selventää että haluaa vähentää "humanitääristä" maahamuuttoa n. 100% eikä se ole vihapuhetta.
Aivan hyvä kirjoitus Alsiolta, joka ei ole persu vaan käsittääkseni lähellä kepua.
Pääministeri Sipilä tulisi nostaa seinälle tuosta oikein kunnolla ja kirjoittaja tuossa ainakin jo tönäisee.
QuoteTosiuskovaiset Juha ja Laura
Mielenkiintomme on keskittynyt muutamaksi päiväksi Laura Huhtasaareen ja Juha Sipilään. Se mikä Lauran mielestä, eikä minunkaan mielestä ollut lainkaan vihapuhetta, sai pääministeri Juha Sipilän näin tulkitsemaan.
Syy on tietenkin yksinkertainen kuten aina. Juha Sipilä on rauhansanalainen, eikä ymmärrä kuin rauhan sanaa.
Miten sitten kaksi uskovaista, saa samasta puheesta niin erilaisen käsityksen? Ei ihme, että muslimeista ollaan myös niin montaa eri mieltä, kun kaksi kristittyä ei sovi samaan hallituksen, ja tiukassa on sopiminen samaan eduskuntaankin.
Lauran puheessa ei mielestäni ollut vihaa. Mutta minä olenkin pakana, enkä rauhansanalainen.
Lauran puhe sisälsi tarkkaan harkittuja näkövinkkeleitä, mutta vihaa siinä ei ole senttiäkään.
Ikävä näin pakanan mennä neuvomaan tosiuskovaisia, mutta minusta Raamatussa puhutaan armosta. Nyt tulisi kummankin olla armollinen toisilleen ja parempi olisi jos Juha pyytäisi vielä anteeksi Lauralta virheellistä tulkintaansa.
...
Suomen politiikka on menossa väärile urille. Nyt Touko Aalto julistaa jo pari vuotta ennen vaaleja, että hänen pääministerikaudellaan ei Halla-ahon joukkue ole hallituksessa, tai ainakaan vihreät eivät suostu samaan hallitukseen heidän kanssaan. Perusteluiksi ei riitä Jussi Halla-ahon saama tuomio, jos se on pointti, niin on muitakin tuomittuja politiikkaan eksyneinä kuin Jussi. Miksi heitä ei julisteta henkipatoiksi tai epäkuranteiksi hallitukseen?
Suomen tilanne olisi vielä korjattavissa, mutta se vaatisi nyt Jussi Halla-ahon paitsion viheltämistä poikki ja uuden aloituspallon jälkeen asiaa ei enää muisteltaisi. Ei yhtäkään puoluetta ole vara laittaa ikuisesti syrjään, vaan siksi, että kaikki muut niin ovat päättäneet. Muita perustelujahan eristämiselle ei ole. Halla-aho on tuomionsa kärsinyt ja kelpaa mepiksi, silloin hänen johtamansa puoluekin kelpaa hallitukseen.
Jos jonkun niin rauhansanalaisen tulisi tuo asia ymmärtää. Nyt tarvitaan rauhan sana ei enää vihapuhetta.
Kokonaan:
http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242616-tosiuskovaiset-juha-ja-laura (http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242616-tosiuskovaiset-juha-ja-laura)
Periaatteesta olen sitä mieltä, ettei se auta mitään, jos itsekin ryhtyy kritisoimaan muiden mukana henkilöä, joka pyrkii edistämään yhteistä asiaa, on vaarana, että kaikki vain valuu yhteen suureen kohinaan, josta on kovin vaikea saada irti mitään auttavaa tai merkityksellistä.
Mutta annetaan nyt kritiikkiä kun sen paikka on, Lauralle.
Etelä-Suomen Sanomissa Laura kertoo olevansa hyvin vihainen (http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2398949) [kyllä, näillä sanoilla] Turun puukotukseen liittyen ja sanoo hyssyttelyn ajan olevan ohi. Muiden suorittamaa hyssyttelyä näin vakavien asioiden edessä onkin ok Lauran ja kenen tahansa kritisoida; sitä täällä tehdään aivan liikaa ja se estää tosiasioista keskustelemisen sekä uhkakuvilta pelastautumisen, mutta kaikenlainen omakohtainen tunnepitoinen ilmaisu pitäisi nyt jättää tästä taistosta vähemmälle. Koen, ettei tämä lausunto vetoa älykkääseen kansamme osaan, siihen osaan, johon vedotaan faktapitoisella argumentaatiolla.
Tarkoitus tuskin on jatkaa Soinin iskulause-linjalla, vaikka harvemmin mielestäni Soinin tyyli nostaa esiin asioita oli suoraan tunteisiin vetoavaa tai omakohtaisia tunteita esiin tuovaa. Poliittiset asiat tulisivat (mielestäni) olla yleisellä tasolla pidettyjä, sillä niiden henkilökohtaiseksi tekeminen saa toisissa aikaan yhtä primitiivisiä, tunnetason reaktioita - ja osa tulee samalla voimalla tuomitsemaan nämä tunteet.
Toisaalta Laura on ammatiltaan opettaja, ja mielestäni se tunnetason muiden 'opastaminen' tai siihen pyrkiminen ('hei, näin tähän tulisi reagoida' samalla sanoittaen omia tunteita ääneen) kuuluu ammattirooliin - mutta tässä tilanteessa, presidentinvaalien taistelussa, tällaista ilmaisua tulisi välttää.
Edit; Vaarana on se, että tällaisesta ilmaisusta otetaan irti tämänkaltaisia otsikkoja Laura Huhtasaari lehdille: "Minä sen sijaan olen vihainen, erittäin vihainen" (http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/laura-huhtasaari-lehdille-%E2%80%9Dmin%C3%A4-sen-sijaan-olen-vihainen-eritt%C3%A4in-vihainen%E2%80%9D/ar-AArB7z8?li=AAaDcIL&ocid=spartanntp), jotka päätyvät laajaan levitykseen mm. Uuden Suomen ja MSN:n sivuille.
^ Mielestäni on ihan hyvä juttu kertoa olevansa vihainen, koska samalla antaa luvan muillekin olla vihaisia. Fakta-argumentit eivät riitä, koska confirmation bias. Toki niitäkin pitää tarjota - viestinnässä järki ja tunne eivät mitenkään sulje toisiaan pois.
Tässä on asiaa ...
QuoteLaura Huhtasaari lehdille: "Minä sen sijaan olen vihainen, erittäin vihainen"
Uusi Suomi 10.9.2017
Perussuomalaisten presidenttiehdokas, kansanedustaja Laura Huhtasaari kertoo Sunnuntaisuomalaisen haastattelussa olevansa vihainen maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista. Hänen mukaansa ongelmia hyssytellään.
–Maahanmuutto-ongelmien keskellä sanotaan, että "hyss, hyss, ei nyt olla vihaisia", Huhtasaari sanoo.
–Minä sen sijaan olen vihainen, erittäin vihainen, esimerkiksi siitä, mitä Turussa tapahtui. Kaipaan tässä tilanteessa kekkosmaista johtajaa, joka astuu esiin ja sanoo jämäkästi, että kaikki tutkitaan. Presidentti Urho Kekkosessa oli se hyvä puoli, että hän totesi kansan turvallisuuden ja hyvinvoinnin menevän kaiken muun edelle, Huhtasaari jatkaa.
Huhtasaaren mukaan suomalainen maahanmuuttopolitiikka on naiivia. Hän katsoo haastattelussa, että Turun puukotus olisi voitu estää helposti. Hänen mukaansa viranomaisilla oli pääepäillystä tietoja, joita ei kuitenkaan käytetty.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/229744-laura-huhtasaari-lehdille-mina-sen-sijaan-olen-vihainen-erittain-vihainen
Quote from: TeapartyMielestäni on ihan hyvä juttu kertoa olevansa vihainen, koska samalla antaa luvan muillekin olla vihaisia.
Kanavoituuko se viha äänestyskäyttäytymiseen asti? Ja olisiko se hyvä asia, että ihmiset äänestävät tunnereaktioidensa perusteella..?
Ehkä tämä on osittain moraalinenkin kysymys; pyhittääkö tarkoitus keinot. Mielestäni tässä annetaan nyt 'helppoja' tarttuma-aseita vastustajalle, joka voi kokea ylemmyydentuntoisuutta päästessään sanomaan, että ihmisten vihalla tai pettymyksen tunteella - puhumattakaan pelosta - nyt ratsastetaan.
Quote from: TeapartyFakta-argumentit eivät riitä, koska confirmation bias. Toki niitäkin pitää tarjota - viestinnässä järki ja tunne eivät mitenkään sulje toisiaan pois.
Tästä olen eri mieltä, vahvasti koen, että asia-argumenttien tulee riittää - ja kyllä ne riittävät. Meillä on totuus puolellamme, tilanne kadulla/maailmalla/yhteiskunnassa yleisesti ja yhä kasvavassa määrin perheiden/yksilöiden tasolla kuljettaa ymmärrystä oikeaan suuntaan. Siksi koen, että turvautumalla näihin 'helppoihin' tulemme vain aiheuttamaan vastareaktioita ja keskustelun menemistä sille tasolle, jolle ei ole tarvetta.
Quote from: Brandis on 10.09.2017, 14:34:28
Kanavoituuko se viha äänestyskäyttäytymiseen asti? Ja olisiko se hyvä asia, että ihmiset äänestävät tunnereaktioidensa perusteella..?
Ei ole tosiaankaan hyvä, jos tunnepohjalla mennään. Valitettavasti se on nykyään median megatrendi :) ja PS:n sekä muidenkin poliitikkojen tehtäväksi on tullut tuoda esiin faktoja rationaalisen päättelyn pohjaksi.
Tässä nimenomaisessa tapauksessa viha on kuitenkin aika oikeutettu ensireaktio. Vihaa ja muitakin tunteita pitäisi kuitenkin hallita järjellä ja tahdolla. Itse näen Laura Huhtasaaren sanomisen vastareaktiona jatkuvalle "ei saa antaa vihalle valtaa" - hokemalle. Se on sinänsä ihan oikein sanottu, mutta kun sen takana ei ole mitään todellisia toimia sen jatkuva toistaminen on vain tyhjää ja vahingollista rummuttamista.
Quote from: Alaric on 09.09.2017, 19:56:10
Professori Alf Rehn (https://fi.wikipedia.org/wiki/Alf_Rehn) (Åbo Akademi) haluaa alkaa keksimään pilkkanimityksiä Huhtasaaresta.
Professorilla on jo puolellaan ainakin vihreiden parhaat voimat. Tässä vain näyte noista "kyvyistä", vaikka tarkoitus ei ole näitä tänne kerätä, mutta tällä tasolla liikutaan ja alemmaksikin varmasti vielä päästään tuolla äärilaidalla.
Vihreiden Jori Eskolin tekee tätä työtä jo ties kuinka monetta vuotta. Kunnallisvaaleissa 2017 tämä blogisti ja Rasmus ry:n hallituksen jäsen keräsi 128 ääntä Vantaalla - ei valittu. Kirjoitteli aikaisemmin pseudonyymillä Julius Evoluutio Paljastettu- ja Kunnollisvaalit 2012 -sivuille ryönää persujen ehdokkaista ja jatkaa samaa monomaanista itseterapointiaan nykyään omalla nimellään.
Kuvan yläosa Fb-postauksesta ja alaosan lainaus itse blogitekstistä.
http://www.jorisanterieskolin.com/l/laura-huhtasaari-jihadistin-morsian/
https://www.facebook.com/HerraEskolin/posts/375629239522245
Quote from: Pullervo on 10.09.2017, 14:54:01
Quote from: Alaric on 09.09.2017, 19:56:10
Professori Alf Rehn (https://fi.wikipedia.org/wiki/Alf_Rehn) (Åbo Akademi) haluaa alkaa keksimään pilkkanimityksiä Huhtasaaresta.
Professorilla on jo puolellaan ainakin vihreiden parhaat voimat. Tässä vain näyte noista "kyvyistä", vaikka tarkoitus ei ole näitä tänne kerätä, mutta tällä tasolla liikutaan ja alemmaksikin varmasti vielä päästään tuolla äärilaidalla.
Vihreiden Jori Eskolin tekee tätä työtä jo ties kuinka monetta vuotta. Kunnallisvaaleissa 2017 tämä blogisti ja Rasmus ry:n hallituksen jäsen keräsi 128 ääntä Vantaalla - ei valittu. Kirjoitteli aikaisemmin pseudonyymillä Julius Evoluutio Paljastettu- ja Kunnollisvaalit 2012 -sivuille ryönää persujen ehdokkaista ja jatkaa samaa monomaanista itseterapointiaan nykyään omalla nimellään.
Kuvan yläosa Fb-postauksesta ja alaosan lainaus itse blogitekstistä.
http://www.jorisanterieskolin.com/l/laura-huhtasaari-jihadistin-morsian/
https://www.facebook.com/HerraEskolin/posts/375629239522245
Eskolin haluaa hiljaisuutta Lauran suhteen ja kirjoittaa Laurasta ensin kokonaisen blogauksen ja sitten vielä linkkaa sitä faceen ja ympäri maailmaa.
Älkää tehkö niin kuin minä teen vaan niin kuin minä käsken! Nih!
-i-
Hahhah, päivän paras :D Jori Eskolin peräänkuuluttaa diagnoosia ja hoitosuunnitelmaa muille.
Quote from: Brandis on 10.09.2017, 14:34:28
Quote from: TeapartyMielestäni on ihan hyvä juttu kertoa olevansa vihainen, koska samalla antaa luvan muillekin olla vihaisia.
Kanavoituuko se viha äänestyskäyttäytymiseen asti? Ja olisiko se hyvä asia, että ihmiset äänestävät tunnereaktioidensa perusteella..?
Quote from: TeapartyFakta-argumentit eivät riitä, koska confirmation bias. Toki niitäkin pitää tarjota - viestinnässä järki ja tunne eivät mitenkään sulje toisiaan pois.
Tästä olen eri mieltä, vahvasti koen, että asia-argumenttien tulee riittää - ja kyllä ne riittävät.
Uskon että osa ihmisistä ei "käänny" äänestämään faktojen pohjalta. Se ei vain ole heidän intuitiivinen tapansa käsitellä asioita, mitä politiikkaan (ja vaikkapa palveluiden ostamiseen, josta itselläni on enemmän kokemusta) tulee.
Tunneperusteisille päätöksentekijöille pitäisi tarjota fakta-argumenttien lisäksi mahdollisimman paljon syitä äänestää tiettyä puoluetta/poliitikkoa: sopiva ulosanti, olemus, asioiden muotoilu sekä järkeen että tunteeseen vetoavasti jne. Kaikki tekijät, jotka vaikuttavat poliitikon uskottavuuteen tai karismaan, kannattaisi mielestäni ottaa huomioon.
Quote from: Rosebud on 09.09.2017, 23:54:56
Mielestäni pitäisi miettiä, mitä tai ketä kaikki suomalaiset vihaavat, ja iskeä sinne. Tällä hetkellä se on hallitus ja Sipilä. Vaikea kuvitella mitään helpompaa kohdetta. Sipilä esimerkiksi on täysin housut kintuissa viime kyselytunnin jälkeen.
Islamisaatio oli hyvä sana. Sitä lisää. Jokaiseen lauseeseen.
Tämä. Kun se kerran on jo menossa läpi, miksi hitsissä vaihtaa nyt kohdetta kun ihan selvästi muuri vapisee ja tutisee jo.
Islamisaatio. Sipilä.
Kumpikaan termeistä ei edes erityisesti tarvitse lisäselvitystä. Jos sitä kuitenkin haetaan, mielestäni tässä juuri on sellainen kokonaisuus, mistä löytyy helposti pienen kirjaston verran materiaalia. Sipilän rappio nyt kävi ilmi viimeistään kun cesna teki uukkarit ja kaikkein hitaimmille kun epäpätevä hengellinen toveri Takkula sai poliittisen palkkioviran - jota korruptoinnin muotoa Sipilä itse hurskaasti vastusti vielä ennen vaaleja.
Islamisaation osalta taas parasta on, että islamisaatiota ei voi kiistää ja jos joku yrittää, joutuu valehtelemaan tai änkyttämään. Siinäkin Sipilä on jo kunnostautunut.
Ja lisäksi materiaalia löytyy siitäkin miksi tästä pääosin vaietaan tai pyritään vaientamaan ja toisaalta miten asiaa kierrellään ja kaarrellaan. Eikä tarvitse koostaa itse, kamaa on valmiina kolmeenkin vaalikampanjaan. Otetaan nyt esimerkki: (linkki koko blogiin (http://erkkitoivanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/41820-hyodylliset-idiootit-islamismin-asialla))
Quote from: Erkki ToivanenKun tasapuolisuudellaan ylpeilevä BBC laati uutisten taustaa nuorille selostavan katsauksen islamismiin, sen kirjoittaja totesi varovasti, että Al-Qaida -järjestöä "on epäilty osallisuudesta terroritekoihin". Hän ei viittaa sanallakaan islamistien tavoitteisiin eli maailmanlaajuisen kalifaatin perustamiseen ja demokratian korvaamiseen koraaniin ja sen lakeihin perustuvalla yhteiskuntamuodolla.
Rauha Toivasen sielulle mutta taitaa Toivanen nyt kääntyillä. Hän varoitti asiasta jo tuolloin ja tilanne on tästä vain pahentunut. Silti eniten syyllisiä on keskustelua haluavat.
Lauran ei tarvitse kampanjan loppuun asti käytännössä mainita mitään muuta maahanmuuttoasiasta kuin islamisaatio. Loppuajan voikin puhua Sipilän hallituksen kyvyttömyydestä ja sen moraalisesta rappiosta, esim. Takkula ja Soini.
Quote from: J. Lannan haamu on 09.09.2017, 23:23:45
Enpä lähtisi kuvittelemaan turvallisuusuhkia vielä tässä vaiheessa.
Kuuluisia viimeisiä sanoja.
Kannattaisi harkita, ovatko "kuvitteleminen" ja "tämä vaihe" kartalla olevimmat termit tässä vaiheessa iltaa.
Euroopan auringonlasku on meneillään. Vai kuvitteleeko joku tässä vaiheessa vielä elävänsä Eurostoliiton sijasta Euroopassa?
Quote from: akez on 10.09.2017, 13:07:38
Tässä on asiaa ...
QuoteLaura Huhtasaari lehdille: "Minä sen sijaan olen vihainen, erittäin vihainen"
Uusi Suomi 10.9.2017
Huhtasaaren mukaan suomalainen maahanmuuttopolitiikka on naiivia. Hän katsoo haastattelussa, että Turun puukotus olisi voitu estää helposti. Hänen mukaansa viranomaisilla oli pääepäillystä tietoja, joita ei kuitenkaan käytetty.
Vihaisuuden perimmäinen syy on tämä: Sekä iskut että irrationaalinen humanitaarisuuden muoto eli väestönsiirrot kriisiavun muotona olisi voitu estää, jos Sipilä olisi käyttänyt myöntämäänsä mahdollisuutta palauttaa kaikki Ruotsista pakenevat Ruotsiin. Sen sijaan hän myönsi, että tiesi radikalisoituneiden riskin jo päätöstä tehdessään - mutta jatkaa väestönsiirtoja vielä riskien realisoiduttua ja koko ajan kasvaessa.
Pari valittua sanaa ajassamme, jotka liityvät toisiinsa ilmeisen erottamattomasti.
Quote from: Jepulis on 10.09.2017, 16:31:10
Islamisaatio. Sipilä.
Osaavien kannattaa upottaa Huhtasaaren twiittejä Hommaforumille. Erittäin asiallista vihaista puhetta, kiitos. Sääli vain, että edes Perussuomalaisilla ei näköjään ole pokkaa sanoa suoraan, että Suomen turvattomuudesta ja haavoittuvuudesta on päävastuussa pääministeri Sipilä.
Että keskustelkaapa siitä turvallisuudesta sitten. Kuinka yllätyksellistä: 17-vuotiaina esittäytyvät köriläät koulunpenkillä eivät anna kivapuhepoliisille ja pääministerille hallituksineen aihetta itsekritiikkiin, vaan
kritisoimisensa vaientamisyrityksiin.
Quote from: IDA on 10.09.2017, 14:45:50
Ei ole tosiaankaan hyvä, jos tunnepohjalla mennään.
[...]
Tässä nimenomaisessa tapauksessa viha on kuitenkin aika oikeutettu ensireaktio.
Nämä kaksi asiaa. "Viha"-heitot eivät ole omiaan tavoittamaan niitä epävarmoja äänestäjiä. Enemmän sellaista kuotolle saarnaamista. Selkeät faktat selkeästi esitettynä ovat se, jotka vakuuttavat epävarmat. Toki tunnepuolel viestintä on siinäkin tärkeää, mutta en oikein usko tähän "viha" heittoon.
Toki eivät nuo nyt niin erityisen vaarallisiakaan ole, ei kukaan poliitikko ole täydellinen. Tärkeää on kuitenkin tehdä omalla persoonalla sitä viestintää äänestäjille, koska mikään muu ei oikeasti toimi.
Ensireaktioni tuohon Lauran vihaisuuteen oli Nasse-setä, joka on myös hyvin, hyvin vihainen.
Niin.. vaikea sanoa kannattaako tuolle linjalle lähteä. Se tietenkin triggeröi vastustajia, mikä on aina hyvä asia, mutta toisaalta noin aggressiivinen linja voi pelottaa joittain äänestäjiä. Siinä on hyvät ja huonot puolet.
Huhtasaaren ongelma on se, että hän ei juuri koskaan hyökkää kenenkään henkilön kimppuun. Ei pidä sanoa: "suomalainen maahanmuuttopolitiikka on naiivia", pitää syyttää suoraan hallitusta ja nimetä syylliset. Tällainen suora hyökkäys vaatii usein reagointia kohteelta, ja koska faktat ovat Huhtasaaren puolella, reagointi tulee aina olemaan väärä.
Diplomatian aika on ohi. Syylliset esiin prkl.
Ruotsalaisista sanotaan, että ne osaa tuon viestintäpuolen ainakin liiketoiminnassa ja rojekteissa. Siellä viestitään kun jokin on suunnitteella, sitten jossain vaiheessa kun touhu etenee ja sitten kun valmis tuote tai palvelu on kuosissa. Ja jälkiviestintä vielä.
En tiedä miten tuo menee politiikassa ja millaista on SD:n viestintä mutta onhan tuo sellainen aihe johon persujen ylipäätään pitää vastata täysillä ja isolla rahalla. Terminologia haltuun ensimmäisenä, sitten miettii mitkä ovat tärkeimpiä asioita hallitsemattomaan maahanmuuttoon ja mokutukseen liittyen. Niistä vetää sitten viivoja tämän hetken tilaan sun muuhun. Kyllä joku video olisi hyvä nähdä.
Politiikan toimittaja Juha Keskinen ja jännät näkökulmat.
Erityisesti tämä jäi vähän ihmetyttämään.
"Veikkaan, että Huhtasaaren kampanjassa tullaan jatkossa kohtaamaan myös kovaa kapitalismin kritiikkiä.
Perussuomalaisten pelikirjassa on tarkkaan katsottu poliittista nelikenttää, jossa puolueet sijoitetaan vasemmisto-oikeisto- ja suvaitsevaisuus-suvaitsemattomuus-akseleille. Neliö, jossa vasemmistolaisuus yhtyy suvaitsemattomuuteen, on tyhjä. Koemarkkinointi on Huhtasaaren omassa vaalipiirissä onnistunut mainiosti."http://www.iltalehti.fi/politiikka/201709102200383550_pi.shtml (10.9.2017)
QuoteNäkökulma: Huhtasaaren operaatio oli ilmeisen onnistunut - pääministeri Sipilää vedätettiin
Huhtasaari tekee presidentinvaalista kansanäänestyksen pakolaispolitiikasta, kirjoittaa Juha Keskinen.
Perussuomalaiset ja heidän presidenttiehdokkaansa Laura Huhtasaari pyrkii kaikin keinoin tekemään tulevan tammikuun presidentinvaaleista kansanäänestyksen Suomen pakolais- ja maahanmuuttopolitiikasta.
Huhtasaari ei kerää tyylipisteitä eikä yritä varjella suomalaisten yhtenäisyyttä tai muita sellaisia hienoja arvoja. Huhtasaari pyrkii keräämään pisteitä härskeimmällä mahdollisella tavalla: pelottelemalla ihmisiä ja vetoamalla heidän huonoihin puoliinsa.
Huhtasaari nojautuu Kekkoseen, Jumalaan ja Venäjään. Ilmeisesti laskien, että yhteiskuntamme heikot ja ahdistuneet kaipaavat mahdollisimman jykeviä asioita, joihin turvautua.
***
Sunnuntaisuomalaisen haastattelussa Huhtasaari kertoo olevansa erittäin vihainen Turun tapahtumista. Hän kaipaa kekkosmaista johtajaa. Huhtasaaren mielestä Turun puukotukset olisi voitu estää helposti.
Huhtasaari on kiivas puhuja, joka innostuu omasta julistuksestaan. Tämä nähtiin eduskunnassa kun Huhtasaari yltyi varoittelemaan islamisaatiosta ja laittoi itse allekirjoittamansa puoluejohtajien vetoomuksen vihapuheen vastustamisesta aivan omaan kuosiinsa.
Pääministeri Juha Sipilä (kesk) joutui eduskunnassa muistuttamaan, miten lausumassa tuomittiin kaikki vihapuhe. Huhtasaaren esiintyminen oli kuitenkin tarkoitettu perussuomalaisten omille hevijuusereille.
Huhtasaaren operaatio oli ilmeisen onnistunut: ensin rasismi vaihtui vihapuheeksi ja sitten eduskunnassa kerrottiin, mitä vihapuhe perussuomalaisille merkitsee. Pääministeri Sipilää höntsäytettiin. Muille puolueille operaatio kertoikin perussuomalaisten toiminnan ja luotettavuuden tason.
***
Vaikka kiivaus varmaankin on aitoa, niin Huhtasaaren linja ei ehkä ole niin vaistonvarainen kuin ensi kuulemalta voisi luulla. Veikkaan, että Huhtasaaren kampanjassa tullaan jatkossa kohtaamaan myös kovaa kapitalismin kritiikkiä.
Perussuomalaisten pelikirjassa on tarkkaan katsottu poliittista nelikenttää, jossa puolueet sijoitetaan vasemmisto-oikeisto- ja suvaitsevaisuus-suvaitsemattomuus-akseleille. Neliö, jossa vasemmistolaisuus yhtyy suvaitsemattomuuteen, on tyhjä. Epäilen, että tätä tilausta Huhtasaari on täyttämässä. Koemarkkinointi on Huhtasaaren omassa vaalipiirissä onnistunut mainiosti.
Puolueiden kannatusmittaukset osoittavat, että Jussi Halla-ahon johtamien perussuomalaisten kannatus on elpymään päin. Nyt ollaan kymmenen prosentin pinnassa. Perussuomalaiset muuttui viime puoluekokouksessaan eurooppalaistyyppiseksi oikeistopopulistiseksi puolueeksi. Sen pelikirjan mukaan nyt ollaan etenemässä.
***
Laura Huhtasaari on vihreiden Pekka Haaviston kanssa vahvimmin tavoittelemassa paikkaa presidentinvaalien toiselle kierrokselle, istuvaa presidenttiä Sauli Niinistöä vastaan. Jos toista kierrosta vaalissa tarvitaan.
Perussuomalaisten ja vihreiden vastakkainasettelu suosii niin Huhtasaarta kuin Haavistoakin. Vihreissäkin tämä tiedostetaan ja puheenjohtaja Touko Aalto karsikin juuri perussuomalaiset pois mahdollisten hallituskumppaniensa joukosta.
Huhtasaaren potentiaalinen ääniosuus presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella saattaa liikkua 10-20 prosentin välillä. Perussuomalaisten ja vihreiden vastakkainasettelu nostaa näiden puolueiden ehdokkaita.
Eräs seuraus asetelmasta voi olla myös se, että Sauli Niinistön kannatus nousee niiden äänestäjien keskuudessa, jotka muutoin äänestäisivät jotain muuta ehdokasta, mutta eivät halua nähdä toisella kierroksella perussuomalaisten tai vihreiden ehdokasta.
JUHA KESKINEN
^Sipilä on liian helppo maali. Laura on sen verran fiksu ettei lähde henkilökohtaisten syytösten tielle.
Suomen syöpä on Kekkosen jälkeinen demaridynastia jonka etäpesäkkeiden tuhoaminen ottaa vielä vuosia (Antti Rinteeltäkin ;D ). Ahne ja kyltymätön mädätyskoneisto onneksi tuhoaa lopulta itse itsensä läskin ja lotinan estäessä tervehdyttävät liikkeet, mutta ottaa vielä muutaman vuoden ennenkuin haitta-aste on riittävän pieni.
Sipilä ja koko hallitus on kokoelma kertakäyttöjohtajia jotka vetäytyvät rytinän loputtua omien hillotolppiensa ääreen. Heitä saa ja pitää haukkua ja purra mutta se ei ole voittajapuolueen presidenttiehdokkaan tehtävä. Ei todellakaan.
Lauran tehtävä on tuoda julkisuuteen vuosia jatkunut kansojen ja kansakuntien tuhoamiseksi laadittu suunnitelma. Jabba myi persujen persettä ja kun puolueväki tästä kiivastui myi äänestäjiensäkin perseet. Ja röyhtäilee nyt kylläisenä ja tyytyväisenä. Jabballe valkeni vasta selätyksensä jälkeen roolinsa yhtenä hyödyllisenä idioottina - pääosalle uuvateista asian laita ei taida olla selvillä vieläkään. Tai sitten on mutta raha puhuu ja lupaus hillotolpasta laittaa istumaan hiljaa ja heiluttamaan häntää.
Laura uskaltaa ja osaa sanoa asiat ääneen - se minkä puolesta minä pelkään on hänen oma turvallisuutensa. Koira älähtää kun kalikka kalahtaa - media jatkaa persuvihan lietsomista ja peli käy vatmasti likaisemmaksi ensimmäisten vaaligalluptuloksien myötä. Esimerkiksi oikeamielisten hyvien julkimoihmisten fb-sivut pursuavat jo nyt vihaa ja väkivallalla uhkailua. Mm Jori Eskolinin seuraajissa on todellisia sekoboltseja höyrypäitä.
Ja Suomihan ei muutenkaan ole enää mikään lintukoto kuten tiedämme.
Quote from: Alaric on 10.09.2017, 22:12:52
Politiikan toimittaja Juha Keskinen ja jännät näkökulmat.
Erityisesti tämä jäi vähän ihmetyttämään.
"Veikkaan, että Huhtasaaren kampanjassa tullaan jatkossa kohtaamaan myös kovaa kapitalismin kritiikkiä.
Perussuomalaisten pelikirjassa on tarkkaan katsottu poliittista nelikenttää, jossa puolueet sijoitetaan vasemmisto-oikeisto- ja suvaitsevaisuus-suvaitsemattomuus-akseleille. Neliö, jossa vasemmistolaisuus yhtyy suvaitsemattomuuteen, on tyhjä. Koemarkkinointi on Huhtasaaren omassa vaalipiirissä onnistunut mainiosti."
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201709102200383550_pi.shtml (10.9.2017)
QuoteNäkökulma: Huhtasaaren operaatio oli ilmeisen onnistunut - pääministeri Sipilää vedätettiin
---------------------------------------------
Sehän on ihan selkeä vihjaus. Vasemmiston änkyröiden kosiskelua siinä vihjataan eikä osu edes kovinkaan harhaan. Varmasti tätä "neliökentän" tyhjää ruutua on persuissa mietitty. Toinen asia sitten on kuinka kannattava ruutu kyseessä on, se joukko on nykyään aika harva. Se ruutu ottaa enemmän kuin antaa vaikka maahanmuuttoasioissa sieltä varmasti löytyy vastakaikua.
Aha.Oikeisto-natsipopulistit ovatkin nyt vääränlaisia vasemmistolaisia.
Selvä.
Quote from: Alaric on 10.09.2017, 22:12:52
Politiikan toimittaja Juha Keskinen ja jännät näkökulmat.
Juha Keskinen: "Veikkaan, että Huhtasaaren kampanjassa tullaan jatkossa kohtaamaan myös kovaa kapitalismin kritiikkiä."
Ja minäpä veikkaan, että "kapitalismin kritiikiksi" listataan iltiksessä ainakin kaikki seuraavista:
- Eurokritiikki.
- EU-kritiikki.
- Hyväveli-virkojen kritiikki, koska liittyyhän se kapitalismiin sitä kautta, että virasta saa kapitaalia 250 000 annual.
- Kreikkatukipakettien kritiikki (ja vastaavien)
- Suomen kasvavan vihermaksutaakan kritiikki.
Quote from: Rosebud on 10.09.2017, 18:23:04
Ensireaktioni tuohon Lauran vihaisuuteen oli Nasse-setä, joka on myös hyvin, hyvin vihainen.
:D
Enpä olisi muistanut koko Nasse-setää. Mutta minusta tuo sanavalinta oli ihan hyvä. Nimittäin epäilen kansankin olevan hieman kyllästynyt tuohon jatkuvaan vihapuhehöpinään ja ymmärtävän viittauksen.
Quote from: Paawo on 10.09.2017, 23:15:09
^Sipilä on liian helppo maali. Laura on sen verran fiksu ettei lähde henkilökohtaisten syytösten tielle.
Sipilä ON henkilökohtaisesti syyllinen, joten en ymmärrä, miksi henkilökohtaiset syytökset olisivat liian hapokkaita? Eikä se henkilökohtainen syytös itsessään ole mikään iso juttu - riippuu täysin tyylistä, millä syytös tehdään. Onhan Halla-ahoakin syytetty kaikilla mahdollislla keinoilla, presidenttiä myöten.
On typerää puhua jotain: "Suomi teki niin ja näin", kun ei se Suomi mitään tehnyt vaan hallitus ja Sipilä. Pitäisi ottaa Trumpista mallia ja puhua asioista suoraan, ei ympäripyöreitä poliitikon latteuksia.
Media ja vastustajat tietenkin pöyristyvät, mutta kansa tykkää.
Quote from: Rosebud on 11.09.2017, 00:29:11
Quote from: Paawo on 10.09.2017, 23:15:09
^Sipilä on liian helppo maali. Laura on sen verran fiksu ettei lähde henkilökohtaisten syytösten tielle.
Sipilä ON henkilökohtaisesti syyllinen, joten en ymmärrä, miksi henkilökohtaiset syytökset olisivat liian hapokkaita? Eikä se henkilökohtainen syytös itsessään ole mikään iso juttu - riippuu täysin tyylistä, millä syytös tehdään. Onhan Halla-ahoakin syytetty kaikilla mahdollislla keinoilla, presidenttiä myöten.
On typerää puhua jotain: "Suomi teki niin ja näin", kun ei se Suomi mitään tehnyt vaan hallitus ja Sipilä. Pitäisi ottaa Trumpista mallia ja puhua asioista suoraan, ei ympäripyöreitä poliitikon latteuksia.
Media ja vastustajat tietenkin pöyristyvät, mutta kansa tykkää.
Kun niitä henkilökohtaisia syytöksiä satelee Persujen niskaan liukuhihnalta, tulee niitä myös antaa takaisin. Tyyli ratkaisee ja siinä pitää olla harkintaa. Median ja vastustajien pöyristelyistä ei tule välittää pätkääkään, jos halutaan päästä asioissa eteenpäin.
Kun toiset lyövät joka laidalta, pitää lyödä takaisin, tai osoitetaan heikkoutta. Joku voi tulkita vastaiskuttomuuden siten, että Persut eivät usko asiaansa ja ovat väärässä. Tätä mahdollisuutta ei tule antaa. Kun on kaikki muut vastassa, tulee taistella kovaa ja armotta. Mitään muuta keinoa ei populistisella vaihtoehdolla ole. Toivotaan toivotaan meiningillä tätä taistelua ei tulla voittamaan, vaan on iskettävä ja lujaa. Mallia voi ottaa muiden populististen liikkeiden tahdonlujuudesta maailmalta. Ne lyövät kovaa!
"Likaista peliä" ei voiteta silkkihansikkain.
Quote from: Alligaattori on 11.09.2017, 00:01:46
Quote from: Rosebud on 10.09.2017, 18:23:04
Ensireaktioni tuohon Lauran vihaisuuteen oli Nasse-setä, joka on myös hyvin, hyvin vihainen.
:D
Enpä olisi muistanut koko Nasse-setää. Mutta minusta tuo sanavalinta oli ihan hyvä. Nimittäin epäilen kansankin olevan hieman kyllästynyt tuohon jatkuvaan vihapuhehöpinään ja ymmärtävän viittauksen.
Tuntevatkohan alle kolmikymppiset lainkaan Nasse-setää? Nasse kun taisi kadota kokonaan televisiosta jo ennen 80-luvun loppua? Muistelenko oikein, mutta eivätkö jo tuolloin kukkahatut olleet Nasse-hahmon esiintymistä vastaan? Loirihan sai osakseen paljon
vihapuhetta juuri Nasse-sedän hahmosta.
Ainakin 80-luvun puolivälissä juhannuksen aikoihin tehty vesiturvallisuuskampanja sai aikaiseksi suurta paheksuntaa. Tuossa kampanjassahan juopunut Nasse oli hyvin vihainen, jos vesille mentiin ilman liivejä. Itse muistelen, että Nasse-sedän käyttö tässä kampanjoinnissa koettiin tuolloin joissain piireissä maan kaikkein suurimmaksi ongelmaksi. (Olot olivat 80-luvulla nykyistä paremmat monelta osin.)
Ainakin yksi päiväkotitantta oli tuolloin hyvin hyvin vihainen siitä, että televisiossa saatiin esittää Nasse-sedän hahmoa, koska alkoholi ja juopunut ihminen oli hänen mielestään lapsille hyvin vaarallinen aihe. (Magyar Feher Borin putoaminen lasten nähden tämän tantan takin hihasta ei sitten ollut kuitenkaan... Taisi olla kaappijuoppo, joka vihasi Nassea juurikin oman juoppoutensa vuoksi.)
Sitä alkaa tulla vanhaksi, kun muistelee menneitä hywiä ja huonoja aikoja. Ei olisi silloin uskonut, että mokutus on vuonna 2017 tällä mallilla koko Euroopassa. Koivisto oli toistaiseksi viimeinen nuiva presidentti, vaikka olikin sosialisti.
1990-luvun puolivälin optimismi oli jälkiviisaasti itsensä pettämistä, toisaalta mitä murehtimalla saa nytkään aikaiseksi. 1980-luku oli jollain tavalla sellaista kulta-aikaa, johon pitäisi taas pyrkiä.
Quote from: Kim Evil-666 on 11.09.2017, 00:47:32
Kun toiset lyövät joka laidalta, pitää lyödä takaisin, tai osoitetaan heikkoutta.
Juuri näin. Minua on persuissa aina ärsyttänyt sellainen suomalainen alemmuuskompleksi, ja pelko, että leimataan rasistiksi. Pyydellään anteeksi ja ollaan nöyriä. Tämä ilmeni mm. Olli Immosen tapauksessa, jossa omat puoluetoverit puukottivat selkään joka suunnalta, sen sijaan, että olisivat taistelleet yhtenä rintamana Unelma-jengiä vastaan.
Huhtasaaren ylivoimaisesti paras ominaisuus on luontainen aggressiivisuus. Tätä pitää hyödyntää niin paljon kuin mahdollista. Ei mitään uhriutumista, puolustelua tai selittelyä - koko ajan vain uutta hyökkäystä. Panoksia on kerätty jo monta vuotta, joten ei pitäisi olla ainakaan siitä kiinni. Faktat on meidän puolella, jonkun pitää nyt vain käydä sanomassa ne.
Quote from: Rosebud on 11.09.2017, 00:29:11
Quote from: Paawo on 10.09.2017, 23:15:09
^Sipilä on liian helppo maali. Laura on sen verran fiksu ettei lähde henkilökohtaisten syytösten tielle.
Sipilä ON henkilökohtaisesti syyllinen,
...
Media ja vastustajat tietenkin pöyristyvät, mutta kansa tykkää.
Tottahemmetissä. On itseasiassa ihan normaalia politiikan muilla sektoreilla, että syytetään hyvinkin suoraan tehdyistä virheistä. Jopa niistä missä syyllisyys on varsin etäistä luonteeltaan. Sipilän osalta ei tarvitse viilata pilkkua.
Sipilä on 32 tonnin turhiskriisiin korostetun syyllinen. Sitäpaitsi hän tienasi jo jeesustelukehät kyseisen kriisin varjolla, eikö ole kohtuus panna ne pään yllä levitoivat teeskentelyhyrrät maksamaan jotain. Lysti maksoi Suomelle pari miljardia ja sillä saatiin SIPILÄLLE Paavilta asti kiitokset vaikkei kämppä edes kulkeutunut juhlapaikanhakijoille. Mokoma lipevä paskiainen.
Eikä siinä kaikki. Sipilä myös rikkoi satoja tai kymmeniä omia lupauksiaan, niistä tärkeimmät liittyi korruptaatioon. Hän asiallisesti ottaen lupasi keskustan äänestäjille, että poliittiset korruptaatiovirat lopetaan. Senjälkeen mitä härskeimmällä tavalla järkkäsi epäpätevälle lahkoveljelleen Takkulalle paikan, jossa tienaa yhtä paljon kuussa kun sari sairaanhoitaja tai keijo kirvesmies vuodessa. Eikä härskeys ole vielä edes päättynyt, keväällä Soini varaa liput Lontooseen. Ja se on "One-way only" lippuluukulla. Please.
Normien purkutalkoiden piti auttaa kansalaista sadoilla tavoilla, eikä lisätä satoja pelti- ja nettipoliiseita, isoveljen silmiä ja korvia.
Sipilä lisäksi puuttui demokratian kulkuun kähmimällä Terhon ja Soinin kanssa kokonaisen puolueen kumoon, sen jota kansa vaihtoehdokseen luuli. Se voi olla keskustan näkökulmasta kivä jäynä mutta demokratian halveksimisesta PITÄÄ joutua maksamaan hintaa. Ja tietysti demokratiassa paras hinta on älyttömän kova vaalitappio ja maineen menetys. Sipilähän ei ole kuin ihan vähän Soinia ja Terhoa parempi liero.
Ehdottomasti ja hymyssä suin niin turpaan, siis verbaalisesti, kuin ikinä lähtee.
Ps. Todennäköisyys, että Laura voittaa pressakamppailun on hiuksenohut. Jokainen meistä tietää tämän, eikä voitto ole tässä niin tärkeää. Tämä aika on siksikin hyvä käyttää sen oikean vihollisen, nukkuvien puolueen herättelyyn vuoden 2019 koitosta silmälläpitäen. Ja siihen Sipilän temppujen paljastaminen on mitä oivallisin keino. Nukkuvat ei nuku siksi, että ne olis Sipilään tyytyväisiä. Ne nukkuu, koska ollaan täysin pettyneitä koko poliittiseen eliittiin, joka näyttää varastaneen kansan vaikutusvallan. Ne on vaivutettu epätoivoiseen ikiuneen. Siihen ei riitä se, että kiltisti jotain sanoo. On pakko huutaa.
#Islamisaatio. #Cessna.
Huhtasaaren ei kannata uhrata ajatustakaan millekään kannatukselle, vaan tykittää omia teemoja alusta loppuun. Tämä on se noista vaaleista persuille ja hänelle otettavissa oleva hyöty. Tosin jos toiselle kierrokselle yleensäkin pääsee, niin sekin tapahtuu noiden teemojen kautta. Ei tuossa voi hävitä. Toimittajien itkukin on hyvä enne.
^Kylläkylläkyllä Sipilä on syyllinen.
Sipilästä on joka tapauksessa tulossa poliittinen ruumis, ei tähän jo kuolleeseen härkään kannata enää kivenheittoja uhrata. Tiedostavampi oppositio jo teilaa Sipilän, teki PS mitä tahansa.
Peli on rajua ja otteiden pitää olla kovia. Mutta tietty salonkikelpoisuus tulee säilyttää. Ei pidä vajota älymystön/suvaitsevaiston tasolle henkilöön meneviä syytöksiä suoltaessa. Tärkeämpää on kaataa se mädätyskoneisto jonka keulakuvaksi Sipilä on asettunut. Puhuva pää kun hiljenee nousee jostain uusi tilalle.
Aloitettava sen sijaan esim. EU-jäsenyydestä ankara faktoihin perustuva keskustelu ja katsottava kaikessa rauhassa mistä bassovoittoisin ulina alkaa kuulua. Hyeenat kyllä lopulta raatelevat toinen toisensa hengiltä.
Quote from: Alaric on 10.09.2017, 22:12:52
Politiikan toimittaja Juha Keskinen ja jännät näkökulmat.
QuoteNäkökulma: Huhtasaaren operaatio oli ilmeisen onnistunut - pääministeri Sipilää vedätettiin
...
Pääministeri Sipilää höntsäytettiin. Muille puolueille operaatio kertoikin perussuomalaisten toiminnan ja luotettavuuden tason.[/b]
...
Eräs seuraus asetelmasta voi olla myös se, että Sauli Niinistön kannatus nousee niiden äänestäjien keskuudessa, jotka muutoin äänestäisivät jotain muuta ehdokasta, mutta eivät halua nähdä toisella kierroksella perussuomalaisten tai vihreiden ehdokasta.
Jännät tosiaan. Toimittaja ei ottanut esille, että Juha yritti höntsäyttää muita puolueita, erityisesti persuja, pois hallituksen politiikan arvostelusta. Tämä on ilmeisesti toimittajille liian hapokas näkökulma. Tai päätoimittajan kieltämä.
Enkä oikein usko tuohon toiseenkaan juttuun. Jos olisin vasuri tai demari, en äänestäisi Niinistöä siksi, että en vain millään halua nähdä Haavistoa tai Huhtasaarta. Niitähän joutuu näkemään eduskuntakeskusteluissa jatkuvasti.
Artikkeli oli lakikielellä ns. kelvoton yritys.
Vihervasemmisto ja Eurohillotolppailijat ovat ajaneet itsensä umpikujaan ja näykkivät jo toinen toisiaan. Sen sijaan että me alennumme samalle tasolle täytyy nyt todellakin olla lankeamatta asetettuun helppoon ansaan ja katsoa eteenpäin.
Sivusilmällä merkille pantua ihan tässä viime viikkoina.
- Touko Aallon ottama itsevaltius virheissä ja kuin vaivihkaa Emma Karin muuttuminen ei-toivotuksi henkilöksi
- Demarien kipuilut, oletteko kukaan huomanneet että kaikki kriittiset äänet kuten Tuomiojakin ovat hiljaa.
- Vassareiden hiljaisuus mistään päivänpolttavista asioista. Yleistä ulvontaa ihmisoikeuksista jne, levy pyörii ja pyörii...
Kannatus näillä tyhjäntoimittajilla yhtä pitkää liukua riippumatta kuinka nätti tai komea ihminen samaa pökälettä puskee pihalle. Agendaa ei kellään taistolaisista sen kummempaa ole normaalin sosialisoimisen ja ryöstämisen lisäksi, yleisö käy koko ajan pienemmäksi koska ihmisten silmät aukenevat pikkuhiljaa. Virheiden laajasti uutisoidun kannatuksen gallupnousun veikkaan osittain johtuvan gallupin tekijästä/teettäjästä, ja kohdennetusta kyselystä - keskustalaisten oikeistopuolueiden (joksi myös PS luen) kannattajat eivät puhelimiin kerkiä keskipäivällä vastailemaan, lattekupin ääressä ja yliopiston käytävillä on aikaa ja energiaa toisella tavalla. On tullut faktojen aika, populismi ei enää pure.
Suurin hätä ja paskahalvaus on tietenkin riippumattomilla ja sitoutumattomilla tiedostusvälineillämme jotka tietämättään kastelevat ihan itse omia housujaan koko ajan. ;D
Quote from: Paawo on 11.09.2017, 09:12:35
- Touko Aallon ottama itsevaltius virheissä ja kuin vaivihkaa Emma Karin muuttuminen ei-toivotuksi henkilöksi
Onko tästä jotain viitteitä? Linkkejä uutisiin yms..?
Quote from: Rubiikinkuutio on 11.09.2017, 09:23:22
Quote from: Paawo on 11.09.2017, 09:12:35
- Touko Aallon ottama itsevaltius virheissä ja kuin vaivihkaa Emma Karin muuttuminen ei-toivotuksi henkilöksi
Onko tästä jotain viitteitä? Linkkejä uutisiin yms..?
Näkökulma: Pantiinko Touko Aallon haastaja nyt takariviin?
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/229765-nakokulma-pantiinko-touko-aallon-haastaja-nyt-takariviin
QuotePäällisin puolin valiokuntapaikkojen kierrätyksen taustalla oli Hanna Halmeenpään ja Jani Toivolan palaaminen eduskuntaan perhevapailta ja sairauslomalta. Erikoista ei ole siinäkään, että uusi puheenjohtaja halutaan nostaa suureen valiokuntaan.
Mutta kummeksuttaa, kuinka Karille jätettiin varajäsenen paikka valtiovarainvaliokunnassa. Kaikki muut vihreät kansanedustajat toimivat ainakin yhdessä valiokunnassa. Puheenjohtajakilvassa kauemmaksi taakse jääneillä Olli-Poika Parviaisella on paikka niin tulevaisuus- kuin hallintovaliokunnassakinjäsen ja Krista Mikkosella taas puolustusvaliokunnassa.
Quote from: Rubiikinkuutio on 11.09.2017, 09:23:22
Quote from: Paawo on 11.09.2017, 09:12:35
- Touko Aallon ottama itsevaltius virheissä ja kuin vaivihkaa Emma Karin muuttuminen ei-toivotuksi henkilöksi
Onko tästä jotain viitteitä? Linkkejä uutisiin yms..?
Varmaan hakuammuntaa, mutta Emma Karin isäpappa sai kesällä kohtuullisen ankaran rangaistuksen talousrikoksista. Asia on kiusallinen kansanedustajalle.
Quote from: elven archer on 11.09.2017, 01:49:10
Huhtasaaren ei kannata uhrata ajatustakaan millekään kannatukselle, vaan tykittää omia teemoja alusta loppuun. Tämä on se noista vaaleista persuille ja hänelle otettavissa oleva hyöty.
Jeps.
Pressanvaalit ovat loistava alusta tuoda esiin kansallismielisyyttä. Näen pressanvaalit ensisijaisesti eduskuntavaalityönä, toissijaisesti pressanvaaleina.
Quote from: Koepotkupallo on 11.09.2017, 10:43:56
Quote from: Rubiikinkuutio on 11.09.2017, 09:23:22
Quote from: Paawo on 11.09.2017, 09:12:35
- Touko Aallon ottama itsevaltius virheissä ja kuin vaivihkaa Emma Karin muuttuminen ei-toivotuksi henkilöksi
Onko tästä jotain viitteitä? Linkkejä uutisiin yms..?
Varmaan hakuammuntaa, mutta Emma Karin isäpappa sai kesällä kohtuullisen ankaran rangaistuksen talousrikoksista. Asia on kiusallinen kansanedustajalle.
Omasta mielestäni vielä kiusallisempaa on Emma Karin appiukko Jaakko Laakso, entinen kansanedustaja ja KGB:n "konsultti". Tuskinpa suurvalta kovin helposti päästää kerran kynsiinsä saanutta henkilöä vapaaksi vaan jatkaa ohjeiden antamista.
Laura Huhtasaari kiertää kenttää ja keskustelee kansalaisten kanssa. Tänään vuorossa oli Oulu.
[tweet]907184031158202369[/tweet]
Onko ehdokkuus jo virallisesti lukkoon lyöty vai pitääkö puoluevaltuuston vielä vahvistaa se? Pientä pelkoa oli että jos soinilaisten tahdon mukaan valittu puoluevaltuusto yrittäisi pistää kapuloita rattaisiin uudelle johdolle. Tietysti kampanjoinnin aloittaminen lisää painetta puoluevaltuuston kohtaan.
^ Ei ole puoluevaltuusto vielä kokoontunut ja päättänyt a) osallistumisesta presidentinvaaleihin ja b) jos osallistutaan, niin kuka on ehdokas.
Puoluevaltuuston pitäisi kokoontua nyt syyskuussa ja päättää nuo asiat, mutta päivää en tiedä.
Veikkaanpa, että Laura Huhtasaaresta tulee nopeimmin tuntemattomuudesta toiselle kierrokselle päässyt presidenttiehdokas. Sen lisäksi kaikkein pienimmällä budjetilla toiselle kierrokselle päässyt ehdokas, koska media tekee miljoonien eurojen edestä vaalikampanjaa Lauralle.
Tuo Oulussa otettu kuva on juuri sellaista markkinointia, josta puhuin aiemmin tässä ketjussa, ja johon persujen pitäisi panostaa. Ei mitään vihaista poseerausta vahtikoirien kanssa, vaan juuri tuollaista oikeiden kannattajien parissa oleskelua. Hienoa kontrastia esimerkiksi uuvattien vastaaviin kuviin, jotka ovat muuten vähän saman tyylisiä, mutta joista puuttuu se yksi oleellinen tekijä: ne kannattajat.
Lisää tätä! Ja siis oikeasti lisää. Tuollaisen kuvan voisi ottaa ja twiitata vaikka kerran päivässä. Aina kun löytyy kannattajia, kamera esille ja spammia someen.
Ja vielä muistutuksena, se toinen hyvä tunteisiin vetoava propagandakuva on sellainen "Laura harrastaa asioita ulkona". Niitä myös. Sienestystä, lenkkeilyä, koiran ulkoiluttamista, jne.
Vasurijohtoisen Rakennustyöläisten liiton VPJ ihmettelee miksi Vasemmistoliiton ja demarien johto ajavat vaalivoittoa Laura Huhtasaarelle.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201709112200385264_pi.shtml
Rakennusliiton Suokas: Vasemmisto auttaa Huhtasaaren kampanjaa - "halpatyövoiman uusi aalto nostaa rasismin ennen näkemättömiin sfääreihin"
Rakennusliiton varapuheenjohtaja Kyösti Suokas sanoo, että ulkomaisen työvoiman tarveharkinnan poistamista esittävät kansanedustajat ovat ryhtyneet keskeisiksi Laura Huhtasaaren (ps) vaalivankkureiden vetureiksi.
Rakennusliiton varapuheenjohtaja Kyösti Suokas näkee että vasemmiston toiminta sataa Laura Huhtasaaren laariin.
Suokas toteaa kirjoituksessaan, että tarveharkinnasta luopumista esittää moni vasemmistoliiton ja SDP:n kansanedustaja. Suokas sanoo, että uusi halpatyövoiman aalto nostaisi Suomen jo "hälyttävällä tasolla" olevan rasismin ennen näkemättömiin sfääreihin, mikä hyödyttäisi Huhtasaarta.
- Rakennusala syöksyy jossain vaiheessa taas taantumaan ja työllisyys heikkenee. Silloin roihuun ei tarvitse montaa tikkua raapia. Näyttääkin siltä, että Näyttääkin siltä, että tarveharkinnan poistamista esittävät ovat ryhtyneet keskeisiksi Laura Huhtasaaren (ps) vaalivankkureiden vetureiksi.
Suokkaan mukaan vasemmistopuolueiden edustajat "ilmeisesti kumartavat Suomessa oleville pakolaisille."
- Jos tarveharkinta kehitysmaiden työntekijöiden työluvista poistuu, lähtöpassit saaneille pakolaisille voidaan puljata työpaikkoja ja jokunen saa jäädä Suomeen. Tarkoitus on ehkä jalo, mutta viiden pennin suutarit aiheuttavat markan vahingon.
Suokkaan mukaan puheet työntekijöiden oikeuksien varmistamisesta viranomaisvalvontaa tehostamalla ovat "tietoista sumutusta."
- Suomen rakennuksilla on maailman paras kontrollijärjestelmä. Viranomaiset eivät silti pysty valvomaan maksettuja palkkoja, ei edes EU-alueelta tulevien kohdalla. Kehitysmaista lähetettävät työntekijät ovat alusta loppuun välittäjiensä armoilla. Viimeistään kotimaassa kerätään pois alkuperäisen sopimuksen yli maksetut palkat.
"Pyllistys kaikilla herkuilla"
Suokkaan blogikirjoituksen otsikkona on "pyllistys kaikilla herkuilla."
- Isoäitini oli paljasjalkaisia Karjalan tyttöjä. Naapurin rouvan kanssa riidellessä joskus sanat loppuivat. Silloin käärittiin hameesta helmat ja näytettiin takapuoli. Kaikilla herkuilla, Suokas kirjoittaa.
Suokas on entinen vasemmistoliiton jäsen. Hän luopui jäsenyydestään alkuvuonna.
Rakennusliitto on yksi niitä harvoja isoja duunariammattiliittoja, joissa valta on SDP:n sijaan vasemmistoliitolla.
Itse kirjoitus
https://kossi.rakennusliitto.fi/blogi/pyllistys-kaikilla-herkuilla/
^ Tyyppi toki käyttää hyväkseen meidän Lauraa, mutta en pysty kuvittelemaan lopputulemaa huonoksi miltään kantilta katsottuna. Harvinaisen hyvä ulostulo.
Lauran pääsyyn toiselle kierrokselle näyttävät uskovan niin omat kuin vastustajatkin. Se lupaa erittäin hyvää.
Viime vaaleissa toiselle kierrokselle pääsi kaikin tavoin harmaa Pekka Haavisto, joka erottui tapetista vain sen vuoksi, että hän on homo. En usko, että toista kansanliikettä on mahdollista rakentaa Haaviston seksuaalisen suuntautumisen varaan yhtäältä siksi, että hän jo pääsi kerran toiselle kierrokselle ja toisaalta siksi, että homoliitot on nyt nuijittu lakiin eikä asia enää jaksaa kiinnostaa ketään muuta kuin Timo Soinia.
Haavisto toki on vielä gallupeissa suvereeni kakkonen, koska ihmiset eivät seuraa politiikkaa ja muistavat vain viime vaalien ehdokkaat.
Tietääkö joku, että onko joku vedonlyöntitoimisto jo antanut kertoimia toiselle kierrokselle pääsevistä ehdokkaista? Lauralla olisi vielä hyvät kertoimet tässä vaiheessa.
Median ja poliittisten opponenttien ivailu Huhtasaaren kreationismia kohtaan on osoitus kaksoisstandardista sen pahimmassa muodossa. Meillä on pääministerinä ja ulkoministerinä kaksi uskovaista. Lestadiolainen pääministeri Sipilä, jolla on valtaa enemmän kuin pressalla, uskoo ylösnousemukseen ja luvalla sanoen se on ihan yhtä hihhulia kamaa kuin kreationismi. Miksi häntä ei pilkata? Myöskään maahamme tunkeutuvia muslimeja ei pilkata "hyvien ihmisten" toimesta, vaikka satuolennot yms ovat kovaa kamaa heidän keskuudessaan. Miksi "hyvät ihmiset" eivät pilkkaa muslimeja uskostaan? Huhtasaaren uskonnollisuutta pilkataaan suvakkien toimesta, koska hän ei ole maahanmuuttoa palvova monikulttuuri-jihadisti punavihreään tyyliin. Koulukiusaaminen on sallittua jos päämäärä on "oikea".
Quote from: Blanc73 on 12.09.2017, 07:42:51
Median ja poliittisten opponenttien ivailu Huhtasaaren kreationismia kohtaan on osoitus kaksoisstandardista sen pahimmassa muodossa. Meillä on pääministerinä ja ulkoministerinä kaksi uskovaista. Lestadiolainen pääministeri Sipilä, jolla on valtaa enemmän kuin pressalla, uskoo ylösnousemukseen ja luvalla sanoen se on ihan yhtä hihhulia kamaa kuin kreationismi. Miksi häntä ei pilkata? Myöskään maahamme tunkeutuvia muslimeja ei pilkata "hyvien ihmisten" toimesta, vaikka satuolennot yms ovat kovaa kamaa heidän keskuudessaan. Miksi "hyvät ihmiset" eivät pilkkaa muslimeja uskostaan? Huhtasaaren uskonnollisuutta pilkataaan suvakkien toimesta, koska hän ei ole maahanmuuttoa palvova monikulttuuri-jihadisti punavihreään tyyliin. Koulukiusaaminen on sallittua jos päämäärä on "oikea".
Suomessa on uskonnonvapaus paitsi jos olet kristitty ja nuiva. Siinä tapauksessa uskoasi pilkataan ja arvostellaan armotta. Pitäisi evlut-kirkon tapaan puhua monikulttuurisuususkosta ja vihreistä arvoista. Tuskin kuitenkaan Huhtasaaren kristinuskoon kohdistuva pilkka vaikuttaa hänen äänisaaliiseensa negatiivisesti. Itse asiassa se todennäköisesti tuo huhtasaaren myös kristittyjen ehdokkaaksi. Tässä käy kuten aikoinaan Halla-ahon vainon kanssa. Mitä enemmän nostatte kohua, sitä enemmän kansa rakastaa häntä.
Minä uskon että eri kansanryhmät kaipaavat nyt uudenlaista vahvaa johtajaa joka uskaltaa pitää arvoistaan kiinni tai jolla ylipäätään on arvoja. Muilla ehdokkailla on tarjolla tasan yksi toimintatapa. Terrorismin ja väkivallan edessä heittäydytään koiranpennun tapaan alistuneesti selälleen ja heilutetaan häntää. Sen jälkeen asiaa hyssytellään. Paitsi että tuo toimintatapa on toimimaton, sen katselu alkaa pikku hiljaa tympiä.
Laura Oulussa.. n. 7 ja 5 minuutin videoita ja täyttä asiaa..
https://mvlehti.net/2017/09/12/video-laura-huhtasaari-oulun-kauppatorilla/
https://mvlehti.net/2017/09/12/video-huhtasaari-hyva-tahto-ja-tietamattomyys-on-kauhistuttava-yhdistelma/
Quote from: tyhmyri on 09.09.2017, 21:18:22
Minusta Lauran taustajoukkojen kannattaisi vakavissaan varautua siihen mahdollisuuteen, että jonkun mielestä Laura Huhtasaaren oikea paikka on Pim Fortuyn -nimisen hollantilaispolitiikon seurana.
Tähän on todella syytä varautua, koska Huhtasaari on ylivertainen toisiin presidenttiehdokkaisiin verrattuna.
https://www.youtube.com/watch?v=QoTQCzzS3Fs
https://www.youtube.com/watch?v=icn3uuMH82Q
Puolueen pitkäaikaisena jäsenenä katson mieluummin Lauraa presidenttinä, kuin sitä punanoita Halosta.
Viime vaaleissa ollessani vaalivirkailijana puolueen mandaatilla alkoi hirvittää tämä julkihomohaaviston äänikertymä. Sauli kuitenkin onneksi ohitti puppeliparin ja pääsi linnaan. Parturikampaaja presidentin vaimona olisi ollut näky. Ei se mitään, yrittävät jälleen kerran kyllä.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/laura-huhtasaari-tapasi-oululaisia-syysmarkkinoilla-ei-halunnut-puhua-maailmankatsomuksestaan/770266/
QuoteOulun syysmarkkinoilla maanantaina aamupäivällä kannattajiaan tavannut perussuomalaisten tuleva presidenttiehdokas Laura Huhtasaari keräsi ympärilleen runsaasti kiinnostuneita ihmisiä. Huhtasaarta tapaamaan tulleet henkilöt halusivat keskustella Huhtasaaren mukaan ennen kaikkea sananvapaudesta. Myös maahanmuutto ja EU:hun liittyvät asiat kirvoittivat teltalle saapuneilta oululaisilta kysymyksiä.
Huhtasaari on aikaisemmin kertonut ettei hän usko evoluutioteoriaan. Huhtasaari ei kuitenkaan halunnut maanantaina keskustella maailmankatsomukseensa liittyvistä asioista.
– Voimme puhua teologisista asioista ja maailmankatsomuksesta presidentinvaalien jälkeen, Huhtasaari totesi.
Hän perusteli ratkaisuaan sillä, että haluaa keskittyä politiikkaan vaalien lähestyessä. Kyse ei Huhtasaaren mukaan ole kuitenkaan siitä, että hän pitäisi maailmankatsomuksellisia asioita vahingollisena presidentinvaalikampanjalleen.
Aika korkata kuohuviinit ja kiljuämpärit. Siinä kesti kauan, mutta Laura on nyt vihdoinkin tajunnut, miten uskonasioista puhutaan presidenttikampanjan aikana. Halleluja! Kiittäkää Herraa!
Tuo on täydellinen vastaus, koska siinä ei varsinaisesti jätetä vastaamatta, vaan siirretään vastaaminen tulevaisuuteen, koska nyt on tärkeämpiäkin asioita. Näin se olisi pitänyt tehdä heti, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Tulevaisuus näyttää nyt hyvin valoisalta. Sininen tulevaisuus näyttää edelleen hyvin synkältä.
Quote from: Radio on 12.09.2017, 10:44:08
Puolueen pitkäaikaisena jäsenenä katson mieluummin Lauraa presidenttinä, kuin sitä punanoita Halosta.
Viime vaaleissa ollessani vaalivirkailijana puolueen mandaatilla alkoi hirvittää tämä julkihomohaaviston äänikertymä. Sauli kuitenkin onneksi ohitti puppeliparin ja pääsi linnaan. Parturikampaaja presidentin vaimona olisi ollut näky. Ei se mitään, yrittävät jälleen kerran kyllä.
Ainoa mitä puppeliparista olisi saanut irti olisi ollut sen spektaakkelin seuraaminen kun kävisivät valtiovierailuilla Saudeissa ja UAE:ssa... Onneksi näin ei ole käynyt ja nyt pitää tsempata Lauraa kaikilla mahdollisilla konsteilla.
Perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari on saanut Rakennusliiton varapuheenjohtajan Kyösti Suokkaan mukaan hyvää vetoapua myös vasemmiston kansanedustajilta.
Kansanedustajat nimittäin esittävät ulkomaisen työvoiman tuonnin täydellistä vapauttamista. Myös Euroopan unionin ulkopuolelta.
Tarkoitus on ehkä jalo, mutta viiden pennin suutarit aiheuttavat markan vahingon, kirjoittaa Suokas.
https://demokraatti.fi/vasemmistoliiton-mepit-saavat-vakevaa-huutia-ay-pomolta-viiden-pennin-suutareilta-markan-vahinko-ja-laura-huhtasaari-nauraa/
^ Voisko ketjua selata hieman taaksepäin ennen postaamista... samasta Suokkaan kirjoituksesta löytyy juttua edelliseltä sivulta :P
---
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/230071-laura-huhtasaari-voi-hyvin-yltaa-20-kannatukseen-varmistaa-niiniston-voiton#.WbkCpOKdvw8.facebook (13.9.2017)
Quote"Laura Huhtasaari voi hyvin yltää 20% kannatukseen – varmistaa Niinistön voiton"
Laura Huhtasaari (ps.) voi hyvinkin saavuttaa 20 prosentin kannatuksen tulevissa presidentinvaaleissa, ennakoi blogissaan yhteiskuntatieteiden tohtori, Yhteiskuntapolitiikka-tiedejulkaisun ex-päätoimittaja Matti Virtanen. Tällainen kannatus kuitenkin varmistaisi jatkokaudelle pyrkivän presidentti Sauli Niinistön voiton, hän lisää.
Virtanen pohtii Huhtasaaren mahdollisuuksia viime kesänä julkaistun EVA:n tutkimuspäällikkö Ilkka Haaviston raportin pohjalta. Raportti käsitteli suomalaista populismia.
–Hätkähdyttävin Haaviston tuloksista oli kuitenkin vastaajien jakautuma, kun heiltä kysyttiin, millaista radikaalipuoluetta he olisivat valmiit äänestämään. Vankimman kannatuksen saisi "äärikansallinen puolue, jota voisi äänestää jopa 25 % suomalaisista". Vasemmistoradikaali puolue saisi taakseen vain 7 %, ja tutkimuksessa epämääräiseksi jäänyt radikaalivihreä puolue 11 %, Virtanen kirjoittaa.
–Ilkka Haaviston tutkimuksen valossa Huhtasaari voi presidentinvaalien ensi kierroksella hyvinkin yltää suunnilleen 20 %:n kannatukseen, jatkaa Virtanen ja lisää, ettei myöskään ole ihme, että enemmistö perussuomalaisten äänestäjistä on jäänyt tukemaan Jussi Halla-ahoa eivätkä ole siirtyneet sinisten taakse.
Virtanen kuitenkin arvioi, että mikäli Huhtasaaren kannatus nousisi kohisten syksyn presidenttigallupeissa, se käytännössä sinetöisi jatkokaudelle pyrkivän Sauli Niinistön voiton. Virtanen näkee, että tällainen tilanne saisi muut äänestäjät siirtymään Niinistön taakse.
–Suuri osa vasemmistolaisista, keskustalaisista ja vihreistä haluaa varmistaa, ettei toista kierrosta tule, vaan Niinistö valitaan heti ensimmäisellä kierroksella. Se tietää surkeita kannatuslukuja niin Tuula Haataiselle, Merja Kyllöselle, Matti Vanhaselle ja myös Pekka Haavistolle, Virtanen pohtii.
^^ Persujen kannattaisi muutenkin pysyä tuossa kelkassa, että EU:n ulkopuolisille ei jaella työlupia kuin karkkia. Karvaperseiset duunarit voisivat siirtyä taas persujen taakse.
Sos.turvapaikanhakijoiden työluvat eivät muutenkaan hyödytä kuin korkeintaan hyvin vähäistä suuromistajien kööriä, joka äänestää kokoomusta ja ehkä kepun bisnes-siipeä.
Presidentinvaalit ovat ainoastaan työkalu puolueille saada näkyvyyttä asialleen. Kukaan ei vakavissaan usko Huhtasaaren presidenttiyteen, vaan toiselle kierrokselle pääsy on tärkeintä.
Lauran pääsy toiselle kierrokselle tarkoittaa sitä, että Lauraa vastaan äänestäneet, eli Niinistöä äänestäneet, eivät voikaan tehdä samaa seuraavissa eduskuntavaaleissa. Silloin Huhtasaaren tuoma näkyvyys presidentinvaaleissa tuo äänivyöryä Perussuomalaisille. Presidentin vaaleissa saatu Lauran tuoma hyöty puolueelle "sulaa" huomattavasti hitaammin, kuin muiden puolueiden näkyvyys, koska heidän äänestäjänsä eivät äänestä puolueensa ehdokasta, vaan Niinistöä.
Eduskuntavaaleissa muiden puolueiden äänestäjät palaavat äänestämään omien ehdokkaidensa ehdokkaita, mutta Perussuomalaisilla on Lauran myötä paljon uusia äänestäjiä nukkuvista, mutta myös muista puolueista.
Lauran pääsy pääsy toiselle kierrokselle on lottovoitto seuraavia eduskuntavaaleja ajatellen.
Quote from: migri on 13.09.2017, 04:14:12
Quote from: Radio on 12.09.2017, 10:44:08
Puolueen pitkäaikaisena jäsenenä katson mieluummin Lauraa presidenttinä, kuin sitä punanoita Halosta.
Viime vaaleissa ollessani vaalivirkailijana puolueen mandaatilla alkoi hirvittää tämä julkihomohaaviston äänikertymä. Sauli kuitenkin onneksi ohitti puppeliparin ja pääsi linnaan. Parturikampaaja presidentin vaimona olisi ollut näky. Ei se mitään, yrittävät jälleen kerran kyllä.
Ainoa mitä puppeliparista olisi saanut irti olisi ollut sen spektaakkelin seuraaminen kun kävisivät valtiovierailuilla Saudeissa ja UAE:ssa... Onneksi näin ei ole käynyt ja nyt pitää tsempata Lauraa kaikilla mahdollisilla konsteilla.
Yksi ylimmistä Arabiemiraattien vallanperijöistä on paikallisen tarinoinnin mukaan umpihomo. Tämä ei kuitenkaan ole asia jota virallisessa julkisuudessa voisi mainita.
Samasta lähteestä jonka tämän kuulin olen kuullut myös että kun "suomalaista mallia" esim. koulutuksen suhteen markkinoidaan Kiinaan, on yhdeksi keskeiseksi viejäksi valikoitunut on-your-face-homo (jonkin käsittämättömän julkisen sektorin valintalogiikan myötä) ja Arabiemiraateissa yhdeksi pääjehuista on jotenkin ihmeellisesti onnistunut valikoitumaan juutalainen - joka on vaan Suomessa sattumaksi liian epätodennäköistä. (Turha lienee edes mainita sitä Halosen johdolla arabimaihin suuntautunutta vienninedistämismatkaa johon osallistumista isot suomalaisyritykset pyrkivät välttelemään mitä mielikuvituksellisimmilla verukkeilla, eivätkä varmastikaan syyttä.)
Aivan kuin "Team Finlandissa" olisi tavoitteena sabotoida oma projekti tarkoituksella hieromalla vastapuolen kasvoihin sontaa muistutuksena siitä kuinka alhaisia he ovat meidän marginaaliseen hypertiedostavaistoon suhteutettuna. Ja sitten ihmetellään miksi kotimaassa hehkutetut ja veronmaksajien rahoista kustannetut vientiponnistelut tuottavatkin lopulta vain persnettoa.
Näistä lähtökohdista jopa Väyrystä tulee ikävä. Hänellä on(/oli) suhteita ja kunnioitusta esim. Lähi-idän bisneskumppaneita kohtaan. Vaan kun se ei nykyään riitä eikä menisi ihan omilla kriteereillään toimivalla julkis-poliittisella sektorilla mitenkään läpi. Toissijaiset perusteet vaikuttavat ohjaavan henkilövalintoja siihen pisteeseen asti että koko julkinen vienninedistäminen alkaa olla este viennin positiiviselle kehitykselle.
Quote from: Aksiooma on 13.09.2017, 08:40:15
Kansanedustajat nimittäin esittävät ulkomaisen työvoiman tuonnin täydellistä vapauttamista. Myös Euroopan unionin ulkopuolelta.
Aika äärimmäinen ehdotus, kun jopa Yhdysvalloissa on työlupamekanismi. Ja Trump on käsittääkseni luvannut tiukentaa tätä, kun se oli monilla aloilla löystynyt liikaa ja polkenut pakkkoja esimerkiksi tietotekniikassa.
H-1B visa
https://en.m.wikipedia.org/wiki/H-1B_visa
https://slashdot.org/tag/h1b
Ylen pressiklubissa tänään 15.9. Huhtasaari oli huikea! Opponentti Marko Junkkari hesarista yritti haastaa tavan vihervasuripohjalta, mutta tuli jokseenkin nolatuksi. Huhtiksen karisma on kasvanut siihen malliin, että kakkoskierrokselle mennään.
Quote from: torso on 15.09.2017, 21:59:42
Ylen pressiklubissa tänään 15.9. Huhtasaari oli huikea! Opponentti Marko Junkkari hesarista yritti haastaa tavan vihervasuripohjalta, mutta tuli jokseenkin nolatuksi. Huhtiksen karisma on kasvanut siihen malliin, että kakkoskierrokselle mennään.
Lähetys löytyy täältä: https://areena.yle.fi/1-4125386
En edelleenkään tunnustaudu Huhtasaaren suurimmaksi ihailijaksi, mutta hyvin hän kyllä suoriutui lähetyksestä.
Laura pärjäsi erinomaisesti ja sai jopa vastapuolen myöntämään virheitään uutisoidessaan Huhtasaaren sanomisia.
Ihan v*ttumaisuuttani äänestän, jos mahdollista. Erosin kirkosta heti kun mahdollista.
Piti olla kyllä persulasit päässä, jos tuosta esiintymisestä jotain loistavaa tai erinomaista löysi. Omani taisivat unohtua pöydänkulmalle. :-[
Tommi Parkkonen uhkaa tulla järkiinsä? Ihan asiallista kommenttia ja oli täysin myöntämässä median asenteellisuuden.
Quote from: Alaric on 13.09.2017, 17:35:26
^ Voisko ketjua selata hieman taaksepäin ennen postaamista... samasta Suokkaan kirjoituksesta löytyy juttua edelliseltä sivulta :P
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/230071-laura-huhtasaari-voi-hyvin-yltaa-20-kannatukseen-varmistaa-niiniston-voiton#.WbkCpOKdvw8.facebook (13.9.2017)
Quote"Laura Huhtasaari voi hyvin yltää 20% kannatukseen – varmistaa Niinistön voiton"
Laura Huhtasaari (ps.) voi hyvinkin saavuttaa 20 prosentin kannatuksen tulevissa presidentinvaaleissa, ennakoi blogissaan yhteiskuntatieteiden tohtori, Yhteiskuntapolitiikka-tiedejulkaisun ex-päätoimittaja Matti Virtanen. Tällainen kannatus kuitenkin varmistaisi jatkokaudelle pyrkivän presidentti Sauli Niinistön voiton, hän lisää.
Virtanen kuitenkin arvioi, että mikäli Huhtasaaren kannatus nousisi kohisten syksyn presidenttigallupeissa, se käytännössä sinetöisi jatkokaudelle pyrkivän Sauli Niinistön voiton. Virtanen näkee, että tällainen tilanne saisi muut äänestäjät siirtymään Niinistön taakse.
–Suuri osa vasemmistolaisista, keskustalaisista ja vihreistä haluaa varmistaa, ettei toista kierrosta tule, vaan Niinistö valitaan heti ensimmäisellä kierroksella. Se tietää surkeita kannatuslukuja niin Tuula Haataiselle, Merja Kyllöselle, Matti Vanhaselle ja myös Pekka Haavistolle, Virtanen pohtii.
Tuo voi hyvinkin olla mahdollista eikä suinkaan olisi huono juttu vaan päinvastoin voitto persuille. Jos tarvittaisiin toinen kierros ja vastakkain olisi Niinistö ja Huhtasaari niin Huhtasaari häviäisi mutta jos Niinistö valittaisiin ensimmäisellä kierroksella ja Huhtasaari olisi toinen niin se olisi eri juttu.
Quote from: Uuno Nuivanen on 15.09.2017, 22:21:02
Piti olla kyllä persulasit päässä, jos tuosta esiintymisestä jotain loistavaa tai erinomaista löysi. Omani taisivat unohtua pöydänkulmalle. :-[
Voitko tarkentaa? Miltä osin Lauran esiintyminen epäonnistui? Mitä Laura sanoi väärin ja mitä hänen olisi sen sijaan pitänyt sanoa?
Tilanne oli Huhtasaarelle hieman vihamielinen, mikä tuo helposti hänen heikkouksiaan esille. Unohdamme helposti, ettei kaikilla ole yhtä paljon kokemusta tuollaisista tilanteista kuin Jussi Halla-aholla. Siihen nähden Huhtasaari selviytyi hyvin, paremmin kuin joistain aikaisemmista haastatteluistaan.
No, Laura kikatteli ja heilui, sanomisistaan en muista paljonkaan. Ei kai se nyt niin huonosti mennyt, mutta en kokenut mitään juhlimisen aihetta.
Quote from: Uuno Nuivanen on 15.09.2017, 22:21:02
Piti olla kyllä persulasit päässä, jos tuosta esiintymisestä jotain loistavaa tai erinomaista löysi. Omani taisivat unohtua pöydänkulmalle. :-[
Kävin parilla muulla palstalla toteamassa, että Laura pärjäsi ihan hyvin.
Sitten ajattelin tulla Hommalle katsomaan, mitä mieltä Uuno on (kaikki on paskaa, varsinkin persut on ihan paskaa), ja ylllätys yllätys, ei kuulemma mennyt ihan tuubiin.
16 000 viestiä persujen paskuudesta ei ole huono saavutus.
Suomessa poliitikko tullessaan presidentiksi jotenkin ihmeellisesti kansan mielikuvissa lakkaa olemasta poliitikko. Uudelleenvalintaa hakevan istuvan presidentin on käytännössä mahdotonta hävitä vaaleja. Häntä vastaan aktiivisesti kampanjoiminen on monien mielestä suorastaan huonoa käytöstä.
Quote from: KJ on 15.09.2017, 22:46:03
16 000 viestiä persujen paskuudesta ei ole huono saavutus.
Sanos muuta! :)
Quote from: Uuno Nuivanen on 15.09.2017, 22:41:51
No, Laura kikatteli ja heilui, sanomisistaan en muista paljonkaan.
Kun Ylen 3 vs 1 keskusteluista selviää siten että ei mene vedätyksiin mukaan ja on kommentoimatta mitään sen suuremmin, niin tuollaista voisi verrata matsin hyvin hoitaneeseen lätkätuomariin. Harvemmin heidän hienoja suorituksia kehutaan, vaikka olisi syytä.
Hyvä huomio tuossa yllä että Parkkonen yllätti asiallisuudellaan. Hyysärin toimittelija odotetun kaltainen. Yritti onnettomilla valeilla viedä keskustelua harhapolulle. Voisi onnistua, ja onnistuukin, silloin kuin itse kirjoittaja ei ole paikalla. Oliko jotain että et ole kirjoittanut kuin maahanmuutosta sitten helmikuun. Suomen suurimman lehden toimittaja :P
Minusta Huhtasaari mokasi siinä kun Sanna Ukkola tivasi Lauralta kommenttia siitä kun Jussilla ja Teuvolla on tuomio kiihottamisesta. Laura olisi voinut vetää vastapalloon ja todeta että ne tuomiot ja niiden perustelut voi jokainen tarkistaa. Jussin tuomio tuli siitä kun muutti sanomalehti Kalevan kirjoituksessa suomalaisten tilalle somalit ja humalapäissään vaimojensa hakkaamisen tilalle verovaroilla loisimisen ja ohikulkijoiden ryöstelyn. Uskonrauhan rikkomistuomiosta olisi voinut todeta että sika ristillä on taidetta, Jeesuksen nimittäminen pedofiiliksi on taidetta mutta koraanin kirjoitusten siteeraaminen on uskonrauhan rikkomista.
Mielestäni Laura Huhtasaari pärjäsi hyvin, ja todella yllättynyt olin Parkkosen mielipiteistä. Hän myötäili jopa useaan kertaan Huhtasaaren sanomisia. Enpä olisi uskonut näin tapahtuvan. :)
Laura Huhtasaaren ystävälliset terveiset
tähtitiede-rohvessori Valtaojalle lämmitti mieltäni.
Kyllä minunkin mielestäni Huhtasaari selvisi ihan kunnialla. Ei astunut miinoihin ja sai hymyssä suin torpattua hyysärin toimittelijan epätoivoiset iskuyritykset, jolloin jäi pikemminkin kuva, että toimittelija oli tuskastunut.
Parkkonen oli yllättävänkin objektiivinen, eikä oikeastaan missään kohtaa koittanut saada Huhtasaarta vaivautumaan. Pikemminkin oli asiallinen ja piti keskustelun itse keskustelussa.
Mitään mullistavaahan ei nähty, mutta Huhtasaari sai näkyvyyttä ja aivan oikein piti keskustelun osaltaan maltillisena iman turhia vouhkaamisia.
Quote from: Kim Evil-666 on 15.09.2017, 23:07:39
Parkkonen oli yllättävänkin objektiivinen, eikä oikeastaan missään kohtaa koittanut saada Huhtasaarta vaivautumaan. Pikemminkin oli asiallinen ja piti keskustelun itse keskustelussa.
Parkkonen on joskus ollut jopa aika täyspäinen, ollakseen iltapäivälehdistön edustaja. Hän jopa teki jutun (http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706142200206581_pi.shtml) natsitervehdyksistä, jotka olivatkin käsiäänestyksiä, toisin kuin Elovaara väitti, joka näki tilanteessa natseja, fasisteja ja arvatenkin myö rasisteja.
E: Korjasin Ekovaaran Elovaaraksi. K ja L ovat vierekkäisiä näppäimiä, mutta onhan tuo aika surulllista, että tuossakin piti epäonnistua.
On tulossa mielenkiintoiset presidentinvaalit.
Huhtasaari vastaan niinistö, eipä siinä taida muilla olla kuin statistin rooli.
Nyt on todellakin mahdollisuus takoa, toistaiseksi näyttää että Perussuomalaiset on pallon päällä eikä alla. Tarkkana saa kuitenkin olla, mutta niinhän se on aina politiikassa.
Quote from: torso on 15.09.2017, 21:59:42
Ylen pressiklubissa tänään 15.9. Huhtasaari oli huikea! Opponentti Marko Junkkari hesarista yritti haastaa tavan vihervasuripohjalta, mutta tuli jokseenkin nolatuksi. Huhtiksen karisma on kasvanut siihen malliin, että kakkoskierrokselle mennään.
Mitäköhän Suldaan Said Ahmed tykkäsi Huhtasaaren esiintymisestä? RHC-hökkelin avajaistilaisuudessa kuulin hänen mainitsevan jollekin, että aikoa katsoa Pressiklubin, missä Huhtasaari esiintyy. Sanoi muistaakseni myös, että Huhtasaarella voi olla siellä outoja tai poikkeavia ajatuksia ja että Huhtasaari lietsoisi vastakkainasettelua.
Quote from: Lahti-Saloranta on 15.09.2017, 22:34:17
Tuo voi hyvinkin olla mahdollista eikä suinkaan olisi huono juttu vaan päinvastoin voitto persuille. Jos tarvittaisiin toinen kierros ja vastakkain olisi Niinistö ja Huhtasaari niin Huhtasaari häviäisi mutta jos Niinistö valittaisiin ensimmäisellä kierroksella ja Huhtasaari olisi toinen niin se olisi eri juttu.
Minusta jopa siinä tapauksessa, että Niinistö menisi jo ensimmäisellä kierroksella läpi, mutta Huhtasaari saisi jätettyä useiden merkittävien perinteisten puolueiden edustajia kauas taakseen, olisi jo Perussuomalaisille myönteinen asia. Toki se, että Huhtasaari pääsee toiselle kierrokselle, on vielä toivottavampaa.
Quote from: qwerty on 15.09.2017, 22:49:43
Hyvä huomio tuossa yllä että Parkkonen yllätti asiallisuudellaan. Hyysärin toimittelija odotetun kaltainen. Yritti onnettomilla valeilla viedä keskustelua harhapolulle. Voisi onnistua, ja onnistuukin, silloin kuin itse kirjoittaja ei ole paikalla. Oliko jotain että et ole kirjoittanut kuin maahanmuutosta sitten helmikuun. Suomen suurimman lehden toimittaja :P
Tämän huomasin itse-kin. Ja sitten HS toimittelija lisäsi siihen perään jotenkin tyyliin "no jotakin EU kriittistä kirjoitusta kuitenkin siellä oli.."
Quote from: KJ on 15.09.2017, 23:24:01
Quote from: Kim Evil-666 on 15.09.2017, 23:07:39
Parkkonen oli yllättävänkin objektiivinen, eikä oikeastaan missään kohtaa koittanut saada Huhtasaarta vaivautumaan. Pikemminkin oli asiallinen ja piti keskustelun itse keskustelussa.
Parkkonen on joskus ollut jopa aika täyspäinen, ollakseen iltapäivälehdistön edustaja. Hän jopa teki jutun (http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706142200206581_pi.shtml) natsitervehdyksistä, jotka olivatkin käsiäänestyksiä, toisin kuin Ekovaara väitti, joka näki tilanteessa natseja, fasisteja ja arvatenkin myö rasisteja.
Iltalehti on aika johdonmukaisesti ollut kriittinen Sipilän hallitusta kohtaan viime kuukaudet. Ennen persujen kokousta joku heidän kaartistaan kirjoitti tyyliin suunnilleen: "Halla-aho tule ja pelasta Suomi"; pelastaminen olisi tässä yhteydessä ollut todellisiin tekoihin kykenemättömän Sipilän hallituksen pakottamisen kaatumaan. Persujen säilyminen jonkinkokoisena tekijänä politiikassa on miellyttävämpää/ jopa hyödyllistä Kokoomukselle, ei Keskustalle. Halla-aho lienee myös periaatteessa länsi/NATO-mielisempi kuin samoilla maahanmuuttokritiikin ja kansallismielisyyden vesillä kalasteleva Väyrynen. Luotan iltalehteen koska luotan Kokoomukseen, kumpaankin yhtä lailla kuin MV-lehteen.
Huhtasaari esiintyi 15.9.2017 Pressiklubissa tosi hienosti ja tasapainoisesti, ottaen huomioon perinteisen 3 vastaan 1 -ennakkoasetelman. Hän ei sortunut paasaamaan ja kiihkoilemaan, vaan selitti näkemyksensä rauhassa ja kiihtymättä. Hesarin Junkkari oli jotenkin ihmeellisen kiihtynyt heti alusta alkaen, verrattuna aiempiin leppoisiin tv-esiintymisiin. Mutta Huhtasaari on varmaan käynyt jotain esiintymiskursseja joissa opetetaan olemaan hetkahtamatta pienestä, ja hyvä niin. Huhtasaaren luontainen karisma ja viehätysvoima tulivat nyt väkevästi esille ja niistä ei todellakaan ole haittaa poliittisen sanoman edistämiselle, ja sanomaahan hän piti hyvin esillä.
Yllätyin kovasti toimittaja Parkkosen tasapainoisista, jopa ideologiavapaista näkemyksistä: onko hän kääntymässä tänne voiman pimeälle puolelle? Parkkonen ei esimerkiksi tykännyt siitä, että poliitikkojen (ml. Huhtasaari) sanomisia vääristellään ylellä ja hesarissa. Aiemmin Parkkonen on suoltanut kaikenlaista persuvastaista shittiä, mm. se kuuluisa kännitwiitti jossa "persut ovat analfabeetteja jotka lisääntyvät sekkujensa kanssa"... Ihan hyvä jos Parkkonen nyt parantaa pahat tapansa :)
Huhtasaari oli hyvä. Huhtasaari esiintyi hyvin ja asiallisesti. Tällä esiintymisellään sai varmasti kannattajia.
Kaiken lisäksi Huhtasaari on kaunis katsella.
Parkkonen esitti hyviä näkemyksiä YLEstä ja valtamediasta.
Lisää näitä Huhtasaari vs kuka tahansa.
Quote from: ilmaveivi on 16.09.2017, 00:38:56Mutta Huhtasaari on varmaan käynyt jotain esiintymiskursseja joissa opetetaan olemaan hetkahtamatta pienestä, ja hyvä niin.
En usko, että ihan tavalliset esiintymiskurssit riittävät perussuomalaisten tarpeisiin. Niissä ei ehkä huomioida riittävästi perussuomalaisiin kohdistuvia haasteita esiintymistilanteissa.
Tsekkasin tuon jälkeenpäin ja Laura esiintyi edukseen noinkin epätasaisessa asetelmassa. Vaikka parannettavaa toki löytyy aina, niin silti lisää tällaista, kiitos.
Parkkonen on kyllä jännän ailahteleva, kun aiemmin tuli tosiaan tätä jäsen ilmaveivin mainitsemaa persubashingia, mutta uuvattien livettyä omille teilleen on sekä jutuissaan että sometouhuissaan ollut melkeinpä enemmän Soinille ja "sinisille" kuittailua.
Ei taatusti ole ns. meidän puolella, mutta ehkä on tosiaan huomannut silti jonkinlaista vinoutumaa valtamediassa ja omalta osaltaan tasapainottaa provoilullaan sitten suhtautumista. Villi kortti.
Omat ajatukset perjantaisesta Pressiklubista (osa jo aikaisempien kommentoijien kommenttien toistoa).
Huhtasaaren kannattaa osallistua ja käyttää tällaiset tilaisuudet hyväkseen, vaikka pelkästään mahdollisuuksina tehdä itseään tutummaksi kansalaisille. Hän on kuitenkin vasta ensimmäisen kauden kansanedustaja, joten maanlaajuisen tunnettuuden parantaminen on tärkeää, vaikka Porissa hänet jo tunnetaankin paremmin. Varsinaisia vaaliteemoja ei ole tarpeen näissä ohjelmissa nyt käsitellä. Niiden aika on hieman myöhemmin ja toisilla foorumeilla, ja nyt on mahdollisuus esitellä persoonaansa ja yleistä ajatusmaailmaansa. Tässäkin tuli mahdollisuus ampua alas niin kreationismikohua kuin Venäjä ja yhden päivän sota -kohuakin. Niihin ei tarvitse joka kerta tämän jälkeen palata.
Olen, kuten muutkin, positivisesti yllättynyt IL:n politiikan toimittaja Tommi Parkkosen asiallisesta käyttäytymisestä ohjelmassa ja rohkeudesta asettua toimittajien valtavirtaa vastaan, kuten tuossa puoluekokouksen raajojenojentelukaustissakin, joka oli siis täysin keksitty. Ei toimittajan tarvitse olla poliitikon kanssa asioista samaa mieltä, mutta asiallisuus ja ammatillisuus pitää (siis pitäisi) silti toteutua.
Sanna Ukkola on kirjoittanut (mielestäni) joitakin hyviä blogeja Ylen nettiin viimeisen vuoden aikana, mutta tuollainen hyökkäävyys, jankkaaminen ja päälle puhuminen sekä haastateltavan keskeyttäminen eivät ole sopivaa käytöstä juontajalta. Jopa Ruben malttoi kuunnella ohjaajan käskyjä korvanappiinsa ja antaa vieraan puhua enemmän ennen keskeyttämistä. Koko ohjelmaformaatti oli ja on huono, koska siinä suositaan 3-1 tai 4-0 -asetelmia riippuen vieraan ajatuksista. "Väärinajatteleville" on varattu tuo ensimmäinen ja lemmikeille jälkimmäinen. Nyt toteutui ehkä sellainen 2,5-1,5 -asetelma Parkkosen ansiosta.
Lauran kannattajien on hyvä tukea häntä, eikä joka ikisessa käänteessä etsiä jotain kritisoitavaa (ellei kyse ole jostain todella raskaasta mokasta). Kyllä kampanjatiimi varmasti antaa sitä kehittävääkin palautetta hänelle esiintymisten jälkeen. Kyse on tässä mielestäni positiivisen ilmapiirin luomisesta ehdokkaan ympärille - elleivät edes omat kannata ja kannusta, niin miksi muutkaan. Tästä on Lauran hyvä jatkaa. Iso julkisuus kannanotoille on taattu, samoin asema kiinnostavimpana ehdokkaana, koska muut ovat tuttuja ihmisille entuudestaan. Presidentinvaalissa on aina enemmän kyse ihmisestä, kuin ohjelmasta, koska presidentin juridinen valta on aika vähäinen. Todellinen valta on nostaa asioita yleiseen keskusteluun presidentin arvovalta takanaan, joka pakottaa (muut) poliitikot ottamaan asiaan kantaa. Lauran kannattaa olla täysin oma itsensä ja paukuttaa asioita samaan tyyliin, kuin islamisaatio-puheessaan eduskunnan kyselytunnilla, ja nostaa itsensä ainoana todellisena vaihtoehtona vallitsevalle poliittiselle konsensukselle. Lopputuleman näemme vasta ensi vuonna.
Quote from: ilmaveivi on 16.09.2017, 00:38:56
Yllätyin kovasti toimittaja Parkkosen tasapainoisista, jopa ideologiavapaista näkemyksistä: onko hän kääntymässä tänne voiman pimeälle puolelle? Parkkonen ei esimerkiksi tykännyt siitä, että poliitikkojen (ml. Huhtasaari) sanomisia vääristellään ylellä ja hesarissa. Aiemmin Parkkonen on suoltanut kaikenlaista persuvastaista shittiä, mm. se kuuluisa kännitwiitti jossa "persut ovat analfabeetteja jotka lisääntyvät sekkujensa kanssa"... Ihan hyvä jos Parkkonen nyt parantaa pahat tapansa :)
Ei kannata kehua Parkkosta liikaa: jos äärisuvaitsevaisto saa tietää, että Parkkosen mielestä kaikki valkoihoiset eivät olekaan natseja, rasisteja ja fasisteja, niin saattaa hyvinkin tulla Parkkoselle ongelmia. Jos joku ei ymmärtänyt, niin edellinen oli vitsihuumoria, mutta pirustako anarkomarkoista aina tietää.
Quote from: KJ on 16.09.2017, 01:08:40
jos äärisuvaitsevaisto saa tietää, että Parkkosen mielestä kaikki valkoihoiset eivät olekaan natseja, rasisteja ja fasisteja, niin saattaa hyvinkin tulla Parkkoselle ongelmia.
Miksi kenenkään pitäisi olla kiinnostunut promillenosajengin mielentilasta? Uskomatonta mutta totta. Tuo äänekäs puolitusina ei määritä maan politiikasta yhtään mitään.
Quote from: Alaric on 16.09.2017, 00:57:04
Parkkonen on kyllä jännän ailahteleva, kun aiemmin tuli tosiaan tätä jäsen ilmaveivin mainitsemaa persubashingia
Parkkosen "analfabeetti"-twittaus oli vastaus Kike Elomaalle, joka peräänkuulutti paksunahkaisuutta. Parkkonen yritti ironian keinoin, siinä kovinkaan hyvin onnistumatta, tuoda esille, että kyllähän perussuomalaisten pitäisi sitten tällaistakin tekstiä sietää. Koko episodi on dokumentoitu Suomen uutisissa (https://www.suomenuutiset.fi/analyysia-alma-medialta-persut-kehitysvammaisia-sikiavat-serkkujensa/) mukaan luettuna Parkkosen lähettämä vastine (https://www.suomenuutiset.fi/tommi-parkkosen-vastine/).
Quote from: Alaric on 16.09.2017, 00:57:04
Parkkonen on kyllä jännän ailahteleva, kun aiemmin tuli tosiaan tätä jäsen ilmaveivin mainitsemaa persubashingia, mutta uuvattien livettyä omille teilleen on sekä jutuissaan että sometouhuissaan ollut melkeinpä enemmän Soinille ja "sinisille" kuittailua.
Ei taatusti ole ns. meidän puolella, mutta ehkä on tosiaan huomannut silti jonkinlaista vinoutumaa valtamediassa ja omalta osaltaan tasapainottaa provoilullaan sitten suhtautumista. Villi kortti.
Olisikohan tuossa jotain sellaista, että Parkkosta ärsytti enemmän SMP-siipi kuin nykyinen porukka? Pk-seutulainen entinen rock-toimittaja voi tykätä enemmän koulutetummista ja kaupunkilaisemmista edustajista kuin vaikkapa Oinosen Penasta ja Soinistakin. (Kyllä, tiedän että Soini on nimellisesti koulutettu ja kaupunkilainen)
Pitääpä katsoa itse ohjelmakin, niin voi kommentoida aiheesta...
Katsoin Pressiklubin vasta äsken. Kyllähän veti vasta 2,5 vuotta valtakunnanpolitiikassa ollut Huhtasaari hyvin! :o Vastassa oli sentään pari toimittajakonkaria.
Kannattaa katsoa ehdottomasti!
Laitetaas vielä linkki.
https://areena.yle.fi/1-4125386?autoplay=true
Quote from: Pullervo on 16.09.2017, 01:01:12
Lauran kannattajien on hyvä tukea häntä, eikä joka ikisessa käänteessä etsiä jotain kritisoitavaa (ellei kyse ole jostain todella raskaasta mokasta). Kyllä kampanjatiimi varmasti antaa sitä kehittävääkin palautetta hänelle esiintymisten jälkeen. Kyse on tässä mielestäni positiivisen ilmapiirin luomisesta ehdokkaan ympärille - elleivät edes omat kannata ja kannusta, niin miksi muutkaan.
Tästä olen eri mieltä. Mielestäni kampanjaa saa ja pitää kritisoida niin paljon kuin mahdollista, koska se on usein ainoa tapa saada muutos, jos kampanjatiimi ei tee mitään. Olisi ollut hienoa jos Lauran kampanjatiimi olisi esimerkiksi torpannut uskontokeskustelut heti kun ne lähtivät lapasesta. Näin ei kuitenkaan käynyt.
Jos nyt suoraan sanon, mielestäni Lauran kampanjatiimi, jos sellaista varsinaisesti on edes olemassa, ei anna kovin ammattimaista vaikutelmaa. Esim. Lauran verkkosivut näyttävät edelleen tältä: https://www.laurahuhtasaari.fi/ . Pelkästään tuon verkkosivun perusteella, joka on siis kotisivukoneella tehty, vanhaa tietoa sisältävä hirvitys, en oikein pysty luottamaan Lauran tiimiin. Jos ei oikeasti pysty korjaamaan tuollaista perusasiaa, mitä muuta ei osaa/jaksa/tajua tehdä? Tarjouduin itsekin tekemään Lauralle uuden sivuston ilmaiseksi, mutta ei tärpännyt. Toivon tämän tarkoittavan, että uusi sivusto on koko ajan työn alla, mutta mikä ihme siinäkin kestää? Sellaisen pystyy helposti koodaamaan päivässä.
Mielestäni Laura on hiomaton timantti. Sitä timanttia pitäisi nyt vain hioa mahdollisimman paljon, ja kaikenlainen palaute auttaa siinä. Eihän siitä tietenkään aina tule hyvä mieli, mutta totuus sattuu.
Kannattaa muistaa, että Hommaforumilla ei ratkaista vaaleja. Kohderyhmä tässä ketjussa on niin pieni, että tämä on oikeastaan eräänlainen suljettu keskustelu. Se on ihan sama, mitä me täällä Laurasta sanomme - sillä ei ole mitään merkitystä äänestystulokseen. Siksi täällä on hyvä käydä sitä äärimmäisen kriittistä keskustelua, ja säästää positiivinen Cheerleader-palaute someen ja valtamedian keskustelupalstoille.
Quote from: Faidros. on 16.09.2017, 10:49:46
Katsoin Pressiklubin vasta äsken. Kyllähän veti vasta 2,5 vuotta valtakunnanpolitiikassa ollut Huhtasaari hyvin! :o Vastassa oli sentään pari toimittajakonkaria.
Kannattaa katsoa ehdottomasti!
Laitetaas vielä linkki.
https://areena.yle.fi/1-4125386?autoplay=true
Luulen, että erityisopettajana toimiminen on ollut erittäin hyvää valmistelua nykyiseen media- ja poliittiseen ilmapiiriin.
Quote from: Rosebud on 16.09.2017, 12:23:00
Quote from: Pullervo on 16.09.2017, 01:01:12
Lauran kannattajien on hyvä tukea häntä, eikä joka ikisessa käänteessä etsiä jotain kritisoitavaa (ellei kyse ole jostain todella raskaasta mokasta). Kyllä kampanjatiimi varmasti antaa sitä kehittävääkin palautetta hänelle esiintymisten jälkeen. Kyse on tässä mielestäni positiivisen ilmapiirin luomisesta ehdokkaan ympärille - elleivät edes omat kannata ja kannusta, niin miksi muutkaan.
Tästä olen eri mieltä.
No sepä oli yllätys, että olet eri mieltä. Tuo oli noin sadas viesti siitä, kuinka Huhtasaaren pitäisi tehdä kampanjaa. Eiköhän asia ole tullut selväksi tämän foorumin lukijoille jo 68 viestiä sitten. Kannattaisi ottaa yhteyttä Huhtasaaren kampanjaväkeen, eikä kertoa meille, miten presidenttikampanjaa pitäisi tehdä. Kuten itsekin kirjoitit:
QuoteKannattaa muistaa, että Hommaforumilla ei ratkaista vaaleja.
Tämä vaan ihan ystävällisenä muistutuksena: ei kannata jumittua yhteen aiheeseen ja toistaa sitä yhä uudestaan ja uudestaan. Ja onhan se myös kanssalukijoiden kannalta mukavampaa, että viesteissä on jotain uuttakin.
Quote from: Pullervo on 16.09.2017, 01:01:12
Sanna Ukkola on kirjoittanut (mielestäni) joitakin hyviä blogeja Ylen nettiin viimeisen vuoden aikana, mutta tuollainen hyökkäävyys, jankkaaminen ja päälle puhuminen sekä haastateltavan keskeyttäminen eivät ole sopivaa käytöstä juontajalta. Jopa Ruben malttoi kuunnella ohjaajan käskyjä korvanappiinsa ja antaa vieraan puhua enemmän ennen keskeyttämistä.
Jos puoliso on Suomen Uutisten päätoimittaja, toimittajalla saattaa olla jonkin sortin paineita todistaa omaa riippumattomuuttaan. Tässä pyrkimyksessä tehdä pesäeroa persuihin saattaa sitten tapahtua pieniä ylilyöntejä. Näin tulkisen Ukkolan käytöstä.
Quote
Koko ohjelmaformaatti oli ja on huono, koska siinä suositaan 3-1 tai 4-0 -asetelmia riippuen vieraan ajatuksista. "Väärinajatteleville" on varattu tuo ensimmäinen ja lemmikeille jälkimmäinen.
No tämä on kyllä ihan totta ja nähty ohjelman puitteissa monen monta kertaa.
Quote from: KJ on 16.09.2017, 13:19:47
Quote from: Rosebud on 16.09.2017, 12:23:00
Quote from: Pullervo on 16.09.2017, 01:01:12
Lauran kannattajien on hyvä tukea häntä, eikä joka ikisessa käänteessä etsiä jotain kritisoitavaa (ellei kyse ole jostain todella raskaasta mokasta). Kyllä kampanjatiimi varmasti antaa sitä kehittävääkin palautetta hänelle esiintymisten jälkeen. Kyse on tässä mielestäni positiivisen ilmapiirin luomisesta ehdokkaan ympärille - elleivät edes omat kannata ja kannusta, niin miksi muutkaan.
Tästä olen eri mieltä.
No sepä oli yllätys, että olet eri mieltä. Tuo oli noin sadas viesti siitä, kuinka Huhtasaaren pitäisi tehdä kampanjaa. Eiköhän asia ole tullut selväksi tämän foorumin lukijoille jo 68 viestiä sitten. Kannattaisi ottaa yhteyttä Huhtasaaren kampanjaväkeen, eikä kertoa meille, miten presidenttikampanjaa pitäisi tehdä. Kuten itsekin kirjoitit: QuoteKannattaa muistaa, että Hommaforumilla ei ratkaista vaaleja.
Tämä vaan ihan ystävällisenä muistutuksena: ei kannata jumittua yhteen aiheeseen ja toistaa sitä yhä uudestaan ja uudestaan. Ja onhan se myös kanssalukijoiden kannalta mukavampaa, että viesteissä on jotain uuttakin.
Jos pylly tulee noin kipeäksi kun luet jotain negatiivista Huhtasaaren kampanjasta, suosittelen blokkaamaan minut välittömästi. Tulen nimittäin todennäköisesti sanomaan vielä paljon negatiivisia asioita ennen vaalipäivää. Esim. tuon verkkosivutilanteen muistan mainita tasaisin väliajoin kunnes tilanne korjaantuu.
Sinua eivät nämä asiat kiinnosta, koska kuvittelet Lauran pääsevän toiselle kierrokselle pelkällä positiivisella hengellä. Minä taas etsin mielummin tapoja parantaa kampanjointia, koska parannettavaa löytyy aina.
https://demokraatti.fi/kommentti-hs-julisti-etta-huhtasaaren-menestys-on-varma-asia-kannatus-saman-lehden-gallupissa-3-mita-pitaisi-ajatella/ (16.9.2017)
QuoteKommentti: HS julisti, että Huhtasaaren menestys on "varma asia", kannatus saman lehden gallupissa 3 %, mitä pitäisi ajatella?
Helsingin Sanomien politiikan toimituksen esimies Kalle Silfverberg kirjoitti noin viikko sitten uutiskommentin, jonka hän otsikoi varmasti tahallisen raflaavasti ja provokatiivisesti:
"Laura Huhtasaaren menestys presidentinvaaleissa on varma asia"
Itse juttu ei ole aivan yhtä lennokas, mutta Silfverberg kirjoittaa:
"Huhtasaari on ainoa ehdokas, jossa yhdistyvät muista erottuva ikä, sukupuoli, tausta, asioiden esitystapa ja – tärkeimpänä – politiikan sisältö. Täydellinen myrsky siis."
Maan suurimman päivälehden politiikan toimituksen esimiehen kirjoituksilla on väliä. Suureen valtaan kuuluu myös suuri vastuu. En ole varma, miten sitä on tässä noudatettu.
Kirjoitus kerjäsi huomiota ja sai sitä.
Demokraatin verkon toimituspäällikkönä tiedän varsin hyvin, mikä merkitys puhuttelevalla otsikoinnilla on. Pienessä lehdessä sitä suurempi, sillä kävijät haetaan vähän kärjistäen yksi kerrallaan.
Helsingin Sanomien ei tarvitsisi kilpailla otsikoilla ainakaan täysin samaan tyyliin. Hesarin sivuilla ihmiset käyvät joka tapauksessa. Suomessa tällaisia medioita on vain muutama: HS, Yle, iltapäivälehdet ja MTV.
Kirjoitus kerjäsi huomiota ja sai sitä. Mutta puheille pitäisi olla ponttakin, viimeistään ensi talvena.
Esimiehen työnantaja julkaisi tänään presidenttigallupin, joka ei vielä enteile Huhtasaaren menestyksen olevan "varma asia". Porilaiselle opettajalle mitattiin 3 % kannatus.
Varmana asiana pidän lähinnä sitä, että Silfverberg odotti toisenlaisia lukuja.
En minä tiedä, kuinka Huhtasaari vaaleissa menestyy. Ei tiedä Silfverbergkään. Siksi kannattaisi vähän varoa, miettiä vielä.
Demokraatti julkaisi eilen laajan jutun, jossa kysyimme, onko Laura Huhtasaari ongelma medialle.
Tätä on hyvä pohtia. Tarkasti.
---
https://demokraatti.fi/tulee-ilmaa-tungettua-palloon-onko-laura-huhtasaari-ongelma-medialle/ (15.9.2017)
Quote"Tulee ilmaa tungettua palloon" – Onko Laura Huhtasaari ongelma medialle?
Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen keskuksessa työskentelevä politiikan tutkija Mari K. Niemi muistelee, mitä perussuomalaisten puheenjohtajana toiminut Timo Soini toisteli aikanaan: kehutaan tai haukutaan, sataa Soinin laariin.
Tilanne saattaa olla tällä hetkellä samantyyppinen perussuomalaisten presidenttiehdokkaan Laura Huhtasaaren kohdalla.
Hän voi olla samalla medialle jonkinlainen pulma. Tai vähintäänkin hänen avauksiaan uutisoidessa käydään ehkä muihin ehdokkaisiin nähden enemmän pohdintaa, milloin uutiskynnys ylittyy. Mutta ylittyyhän se, hyvin usein.
– Laura Huhtasaaren puffaus mediassa alkaa muistuttaa Trumpin puffausta: vitsisvitsi, mutta kun niitä klikkejä tulee..., Helsingin Sanomien toimittaja Saska Saarikoski tviittasi kuvaavasti hiljattain.
Silmämäärisesti arvioiden Huhtasaari on saanut paljon julkisuutta. Ei hän ole siitä valittanut. Moni politiikan toimittaja on jo tässä vaiheessa jopa arvioinut, että Huhtasaarella voi olla mahdollisuuksia edetä toiselle kierrokselle.
Tätä arviota ei ole esitetty kaikista ehdokkaista, vaikka nykyisin on tyypillistä, että kuka tahansa saattaa ponnahtaa suosikiksi. Syntyy ilmiöitä, äänestäjät ovat liikkuvia.
Huhtasaari, jonku presidenttiehdokkuus varmistuu viikon päästä perussuomalaisten puoluevaltuustossa, ihailee Donald Trumpia.
USA:ssa Trump pyöritti mediaa tai media pyöritti häntä presidentinvaalien alla. Nettimedioiden kävijäluvut lähtivät nousuun. Mainostajatkin tulivat takaisin suurien kävijämäärien houkuttelemana.
Oikeistopopulistit tapaavat heittää medialle täkyjä, raflaavia lausuntoja, joihin on liki pakko tarttua. Tai sitten ei ole. Usein kuitenkin tartutaan.
Huhtasaari tiedetään esimerkiksi kreationistiksi. On pohdittu, missä määrin asiaa täytyy pitää esillä presidentinvaalien aikana. Kuuluuko se vaaleihin? Kuuluu, ei kuulu, kuuluu, ei kuulu...
Politiikan tutkija Mari K. Niemi toteaa "Huhtasaari-ilmiön" olevan osa samaa ilmiötä kuin Donald Trumpin kampanja.
– Aivan samat kysymykset heräävät ja tulevat heräämään. Samoja virheitä voidaan mediassa tehdä.
Niemi on tutkinut pohjoismaisten politiikan toimittajien näkemyksiä siitä, miten populistipuolueita olisi käsiteltävä julkisuudessa. Tutkimuksen taustalla on ajatus, jonka mukaan populismi on toimittajalle aito haaste.
Hän on esimerkiksi selvittänyt, mitä virheitä ruotsalaistoimittajat katsovat tehneensä kirjoitettaessaan ruotsidemokraateista. Yksi alkuun tehdyistä erheistä oli yrittää marginalisoida puolue.
Populistisissa kampanjoissa on elementtejä, jotka tahtovat vetää täysin median huomion.
– Voidaan miettiä, miten tasa-arvoista on, että koko media lipsahtaa tekemään ehdokkaan kampanjaa vaikkei sitä tarkoittaisikaan.
– Kun Trumpista tuli presidentti, moni toimittaja varmaan ajatteli kritisoivansa häntä. Itse asiassa he pelasivat sitä roolia, mikä heille oli ajateltu.
(...)
– Se ei ole ihan yksinkertainen juttu. En myöskään tarkoita, että median täytyisi olla populistiehdokkaita vastaan. Mutta ongelma on se, että jos ei tiedosta lähtökohtaa, tulee työntäneeksi populistiehdokkaan vaalirattaita. Se on kestämätön tilanne muille ehdokkaille, Mari K Niemi pohtii.
Populistipoliitikoille on tyypillistä kutsua mediaa ja suurta yleisöä kauhistelemaan ja tuomitsemaan. Jos sitten jonkin "eliitin" edustaja tähän rooliin pintatason argumenteilla tarttuu, järkytys ja tuomitseminen on hyvin helppoa kääntää osoitukseksi ehdokkaan huonosta kohtelusta.
Ja kun populistipoliitikolle irvaillaan, tämän kannattajat kokevat, että "kansalle" nauretaan.
– Heillä on tulkinta, että siinä nauretaan kansalle, Mari K. Niemi sanoo viitaten populismille tyypilliseen kansa–eliitti-kahtiajakoon.
Mari K. Niemen mukaan Laura Huhtasaaren edesottamuksia on tarkasteltava kriittisesti, mutta on myös syytä olla tasapuolinen ja tarkka.
(...)
Hän antaa esimerkin sosiaalisen mediasta: reiluutta ei esimerkiksi ole se, että hiljattain professori Alf Rehn haastoi Facebookissa seuraajiaan keksimään pilkkanimiä Laura Huhtasaarelle.
– Ei hän muille ehdokkaille pyytänyt keksimään. Kun hän on yliopiston tiede-eliittiin kuuluva henkilö, ongelma on se, että siinä on helppo sitten ehdokkaan sanoa, että näin meitä kohdellaan. Toisaalta eihän tämä ole sillä tavalla tasavertaista, että jos Huhtasaari sanoo rumia asioita maahanmuuttajista, että hänestäkin voisi sitten sanoa rumia asioita, Mari K Niemi huomauttaa.
– Trumpkin sanoi pöyristyttäviä asioita koko ajan. Mutta kun Clinton sanoi vain yhden asian, jossa hän halveksui Trumpin kannattajia, se maksoi hänelle paljon enemmän.
– Kannattaa välttää miina, jossa ottaa heidät helpoksi kohteeksi ja pilkkaa ylimielisesti. Se kääntyy heidän edukseen – ellei sitten halua tukea heidän kampanjaansa, Niemi kuvaa suhtautumista populisteihin.
Mari K. Niemi kaipaa pohdintaa myös siitä, millä volyymilla Laura Huhtasaarta mediassa käsitellään. Massaa tuottamalla ehdokkaasta voidaan tehdä kokoaan suurempi.
– En missään nimessä tarkoita, jos ehdokkaan kannatus nousee, vaikenemista, ettei hän saisi lisää kannatusta.
– Tässä vaiheessa voi jo sanoa, että hän on saanut julkisuudessa tämänhetkistä kannatusosuuttaan suuremman siivun. Voi miettiä, voiko vaikka kootusti joskus kirjoittaa hänen kannoistaan eikä niin, että on hirveä klikkikilpailu, kuka hänen viimeisen lausumansa tuo esiin.
(...)
Vähitellen toimituksellinen linja on Ruotsissakin muuttunut. Ruotsidemokraattien voimakas gallup-nousu pakottaa ottamaan puolueen mukaan keskusteluun.
– Toimittaja voi miettiä, onko median lähtökohdista oikeaa toimintaa vaikuttaa siihen, mitkä puolueet menestyvät ja mitkä eivät. Tämä ei ole risritiidassa sen kanssa, että toimittaja tinkimättömästi tarttuu vaikkapa rasistisiin ulostuloihin.
– Kyse on siitä, juostaanko jokaisen heitetyn luun perään vai löydetäänkö toisenlaista tapaa käsitellä asiaa.
Mari K. Niemi näkisi myös mielellään, että populistiehdokkaiden maailman- ja ihmiskuvaa avattaisiin mediassa. Jos he esimerkiksi haluavat rajoittaa turvapaikanhakijoiden oikeuksia, millainen ihmiskuva on sen taustalla.
– Tulee vaikutelma, että pelätäänkö jatkokysymysten kysymistä. Pelätäänkö, että annetaan liikaa tilaa. Mutta sitähän annetaan päin vastoin sillä, että juostaan joka jutun perään. Kannattaisi pikemminkin syventyä nykyistä laajemmin.
(...)
– Kyllä toimittaja voi paljastaa oman itsensä, jos hän tyytyy uutisoimaan, että populisteja ajavat pelot ja ennakkoluulot. Mutta jos populistin kanssa juttelee, heilläkin on ihan oma maailmankuvansa eikä sekään ole monoliittinen.
– Voi olla että he ratsastavat ennakkoluuloilla ja peloilla, mutta heillä on myös muita syitä esimerkiksi siihen, miksi eivät halua tänne maahanmuuttajia. Se perustuu johonkin käsitykseen siitä, millainen Suomen pitäisi olla aivan samoin kuin kokoomus haluaa yritysmielistä politiikkaa.
(...)
Huhtasaaren vahvuuksiksi Mari K. Niemi nostaa myös some-aktiivisuuden ja ihmisten kohtaamisen.
– Kyllä hän on tv:ssäkin ihan reipas argumentoija.
Mari K Niemen mukaan monia Huhtasaaren tämän hetken kannattajia ei juurikaan kiinnosta, kuinka vahvoilla hän on vaikkapa ulkopolitiikassa. Hänen kannattajakunnalleen maahanmuuttovastaisuus on keskeistä ja todennäköisesti nämä kannattajat ovat varsin pysyviä.
– Niiden, ketkä toivovat näkevänsä, ettei Huhtasaari menestyisi, ei kannata laskea toivoaan tv-tenttien varaan. Tämä harhakuvitelma liitettiin aikanaan myös Timo Soiniin, kun kokoomuksesta esitettiin toive, että hän pääsisi tv-tentteihin isojen puolueiden kanssa. Kyllähän hän pärjäsi. Hänen äänestäjänsä katsoivat tenttiä eri näkökulmista kuin muut. Heille tärkeää on tinkimättömyys ja arvot ja se, että "uskaltaa" sanoa asioita, joita muut eivät ole sanoneet.
(...)
Huomionhakuiseen populismiin Helsingin Sanomat aikoo reagoida Niemen mukaan johdonmukaisesti, rauhallisesti ja tasapainoisesti.
– Median täytyy olla mukana siinä keskustelussa, mitä yhteiskunta käy. Ei se voi irrottautua siitä. Se ei ole vastaus. En usko, että yhteenkään ehdokkaaseen liittyvä kauhistelu on tapa, jolla kampanjoita kannattaa journalistisesti hoitaa. Tarvitaan aika rauhallista tapaa arvioida asiaa, jos joku ehdokas esimerkiksi päästää sammakoita suustaan.
Niemi muistuttaa, että jonkun ehdokkaan yksipuolinen kauhistelu on samalla käyttövoimaa uhriutumiselle, joka sekin voi olla yksi kampanjavälineistä.
(...)
Populismia tutkiva akatemiatutkija Juha Herkman huomauttaa, että populististen ehdokkaiden edesottamukset haastavat länsimaisen journalismin liberaaleja ihanteita.
– Se ei ole vain sitä, että olisi eri mieltä ideologiasta ja asenteista, vaan vastakkainasettelu menee länsimaisen journalismin juuriin, ihan perustaan. Journalismissa on kuitenkin vahva idea siitä, että pitäisi esimerkiksi ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa puolustaa.
– Kyse on siis myös siitä, että joudutaan antamaan tilaa näkemyksille, jotka eivät ole välttämättä median näkökumasta kansalaisyhteiskunnan ideaalin mukaisia, Herkman sanoo.
Herkman huomauttaa, että oikeistopopulistisia liikkeitä luonnehtii vahva kansallismielisys ja enemmistö–vähemmistö-vastakkainasettelu. Näin ollen ne asettuvat melko erilaiseen rintamaan ammattimaisen median kanssa.
– Nykyään on sosiaalinen media tullut vahvasti mukaan ja lisäksi journalismi on joutunut kamppailemaan vuosikausia taloudellisesta kannattavuudesta ja yleisöstä. Se tekee entistä monimutkaisemmaksi sen, kuinka perinteisistä journalismin ihanteista voi ja pystytään pitämään kiinni.
– Mediassa kuitenkin pitää käsitellä asioita, jotka ovat sen tai toimittajan omien arvojen kanssa ristiriidassa. Dialogin rakentaminen on tavoite tai päämäärä, johon journalismillakin voisi pyrkiä pikemminkin kuin vastakakainasetteluun tai poissulkemiseen, Herkman sanoo.
(...)
Quote from: Alaric on 16.09.2017, 14:48:55
QuotePopulismia tutkiva akatemiatutkija Juha Herkman
...
– Se ei ole vain sitä, että olisi eri mieltä ideologiasta ja asenteista, vaan vastakkainasettelu menee länsimaisen journalismin juuriin, ihan perustaan. Journalismissa on kuitenkin vahva idea siitä, että pitäisi esimerkiksi ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa puolustaa.
– Kyse on siis myös siitä, että joudutaan antamaan tilaa näkemyksille, jotka eivät ole välttämättä median näkökulmasta kansalaisyhteiskunnan ideaalin mukaisia, Herkman sanoo.
Onko oikeasti journalismin tärkeimpien tehtävien joukossa puolustaa ns. ihmisoikeuksia, eli selkokielelle käännettynä julkissektorin holtitonta rahojenkäyttöä?
Ja kuinka moni uskoo median kykyyn, tai haluunkaan, ymmärtää millainen on kansalaisyhteiskunnan ideaali?
Välikevennys.
Vesa Heikkinen, suomen kielen dosentti ja erityisasiantuntija Kotimaisten kielten keskuksessa, vähän twiittaili Lauran käyttämästä sanasta "isäntäyhteiskunta".
[tweet]908933574048600064[/tweet]
[tweet]908989958521749504[/tweet]
Quote from: Alaric on 16.09.2017, 00:57:04
Parkkonen on kyllä jännän ailahteleva, kun aiemmin tuli tosiaan tätä jäsen ilmaveivin mainitsemaa persubashingia, mutta uuvattien livettyä omille teilleen on sekä jutuissaan että sometouhuissaan ollut melkeinpä enemmän Soinille ja "sinisille" kuittailua.
Ei taatusti ole ns. meidän puolella, mutta ehkä on tosiaan huomannut silti jonkinlaista vinoutumaa valtamediassa ja omalta osaltaan tasapainottaa provoilullaan sitten suhtautumista. Villi kortti.
Se on nääs sillälailla, että tulee aika, kun toimittajatkin joutuvat tilille tahallisista valheistaan. Tommi Parkkonen ei ole tyhmä, ja siksi alkaa varautua. Hesarin munaton Runkkari sen sijaan yrittää roikkua kynsin ja hampain työnantajansa valheessa, koska saa
nyt leipänsä päälle voita.
Parkkonen puolestaan voi olla huoletta, leipää ja voita järjestyy tulevaisuudessakin, kunhan ei hirttäydy valheeseen.
Uuno Nuivasen ja Rosebudin kannalla olen. Täällä pahuuden hiilikellarissa meidän täytyy arvostella ja haastaa Lauraa, jotta kehitystä ja tilanteeseen reagointia voidaan parantaa (entisestään). Mutta ihmisten ilmoilla tehdään häikäilemätöntä propagandaa Lauran puolesta. Eli "likapyykki" pestään perheen keskuudessa, ja julkisuudessa esiinnytään yhtenä perheenä yhdellä suulla. Vai miten luulette Maalaisliiton olevan kestomenestyjä kaikissa vaaleissa?
Hyvin Laura veti prässiklubilla! Mutta ei meidän turvallisuuspolitiikkaamme määritä Kaliningrad, ei vähääkään! Pietari määrittää, ja siksi venäläisiä ydinpommeja ei täällä tarvitse pelätä.
Ihan vittuillakseni lupaan äänestää perussuomalaisia ja Huhtasaarta, mikäli mahdollista.
Sitten poppareita, viskiä ja seuraamaan sitä 'paremman väen' ripuloinnin määrää.
Quote from: Alaric on 16.09.2017, 14:48:55
https://demokraatti.fi/tulee-ilmaa-tungettua-palloon-onko-laura-huhtasaari-ongelma-medialle/ (15.9.2017)
Quote
Mari K. Niemi näkisi myös mielellään, että populistiehdokkaiden maailman- ja ihmiskuvaa avattaisiin mediassa. Jos he esimerkiksi haluavat rajoittaa turvapaikanhakijoiden oikeuksia, millainen ihmiskuva on sen taustalla.
– Tulee vaikutelma, että pelätäänkö jatkokysymysten kysymistä. Pelätäänkö, että annetaan liikaa tilaa. Mutta sitähän annetaan päin vastoin sillä, että juostaan joka jutun perään. Kannattaisi pikemminkin syventyä nykyistä laajemmin.
Journalistien ensisijainen tehtävä ei tosiaankaan ole "avata ihmiskuvaa" tai vaikka "arvopohjaa". Poliitikkoja keskeisempää pitäisi journalisteile olla ajettu politiikka ja sen seuraukset. Toimittajien olisi syytä vaatia esimerkiksi turvapaikanhakijoille tilapäisiä oleskelulupia ehdottavilta poliitikoilta perusteltuja vastauksia siitä, mitkä heidän mielestään tulisivat olemaan heidän ajamansa politiikan konkreettiset lyhyen ja pitemmän aikavälin vaikutukset. Sama tietysti myös vastapuolelta.
Suomalaiset toimittajat sallivat poliitikkojen paeta aivan liian helposti poliittista vastuutaan löysän ihmisoikeuskielen ja muun sanahelinän taakse. Sanahelinän ohella suomalainen maahanmuuttokeskustelu on valtamediassa pitkälti keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista niin kuin nyt Huhtasaaresta ja toimittajien suhtautumisesta Huhtasaareen. Politiikka jää taka-alalle.
Quote from: MW on 16.09.2017, 16:32:51
Ihan vittuillakseni lupaan äänestää perussuomalaisia ja Huhtasaarta, mikäli mahdollista.
Sitten poppareita, viskiä ja seuraamaan sitä 'paremman väen' ripuloinnin määrää.
Paawo äänestää siksi että muuta vaihtoehtoa ei ole. Niin paljon lapsiani rakastan.
Quote from: Paawo on 16.09.2017, 16:45:05
Quote from: MW on 16.09.2017, 16:32:51
Ihan vittuillakseni lupaan äänestää perussuomalaisia ja Huhtasaarta, mikäli mahdollista.
Sitten poppareita, viskiä ja seuraamaan sitä 'paremman väen' ripuloinnin määrää.
Paawo äänestää siksi että muuta vaihtoehtoa ei ole. Niin paljon lapsiani rakastan.
No, tarkkaan ottaen ei ole, koska äänestämättä jättäminen ei ole vaihtoehto. Ei enää.
Quote#Huhtasaari käyttää sanaa #isäntäyhteiskunta. Hakematta tulee mieleen Saksan kansallissosialistien #isäntäkansa,
Tuo on kyllä kieltämättä aika hauska. Ajatellaanpa vaikka, kun Vesa Heikkinen menee lähimpään kauppaan: kurkku; hakematta tulee mieleen natsien V1- ja V2-ohjukset. Banaani; hakematta tulee mieleen orjuus, tomaatti; hakematta tulee mieleen oikeistolaisen väkivallan veri.
Ja taas kerran: ei noista voi tehdä parodiaa, ne tekevät sen itse.
Katsoin myös areenasta tuon ohjelman, ja kaukana näkyy olevan joskus muinoin käytössä ollut keskusteluohjelman formaatti jossa juontaja ei puhunut päälle ja keskittyi lähinnä viemään sovitun agendan läpi välillä keskustelua johdatellen.
Nyt oli ilmassa älytön kiireen tuntu koko ajan, Ukkola hölötti asiasta toiseen viemättä oikeastaan itse keskustelua yhtään eteenpäin ja keskeytti sekä toimittajien että Huhtasaaren puheenvuoroja tämän tästä. Harvinaisen tasapuolinen oli kuitenkin asetelma, Parkkonen osasi muotoilla sanottavansa huomattavasti Junkkaria paremmin.
Huhtasaaren soisin myös tämänkaltaisissakin "vapaissa keskusteluissa" laskevan kolmeen ennen replikointinsa aloittamista ja lauseiden välillä, pienet taidepaussit luovat puheeseen ihmeesti auktoriteettia ja siinä samalla ehtii lauseen muodostaa ilman ööööö...niinku...jooo... täytettä. Eduskunnassa ja haastatteluissa esiintyminen on selkeämpää ja korrektimpaa minkä johdosta sanomansa jättää heti kokoluokkaa painavamman jäljen. Nyt antautui ehkä turhan paljon Ukkolan "vouhotuksen" vietäväksi.
Maakuntakiertue ja kansalaistapaamiset jatkuvat. Tänään Raumalla. #laura2018
[tweet]909006002317438976[/tweet]
QuoteRisikko: Huhtasaaren lausunto islamisaatiosta pelottelua
Puoluejohtajat julkaisivat viime viikolla yhteisen kannanoton, jolla halutaan hillitä Turun puukotusiskun jälkeen kiihtynyttä ja kärjistyvää keskustelua sisäisestä turvallisuudesta ja turvapaikanhakijoista.
Perussuomalaisten varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari tarkensi seuraavana päivänä että perussuomalaiset tuomitsevat terroristien vihapuheen suomalaisia ja länsimaisia arvoja kohtaan ja arvioi islamisaation etenevän.
Risikko pitää Huhtasaaren puheita pelotteluna.
– Kyllähän tässä on siitä kysymys että nyt on otettu joku uskontokunta luupin alle erään puolueen taholta ja pelotellaan sillä, hän arvioi Ykkösaamussa.
– Minä lähtisin siitä, kuten pääministeri Sipiläkin on sanonut, että Suomi on avoin yhteiskunta. Meillä on uskonnonvapaus ja haluamme turvata, tottakai, suomalaisten turvallisuuden, mutta emme voi antaa sellaista kuvaa että hyväksyisimme vain jonkinlaiset ihmiset, ei.
[...]
Vihapuhetta hän [Risikko] pitää uhkana sisäiselle turvallisuudelle, sillä siitä on lyhyt matka väkivaltaan.
Yle: Risikko Ykkösaamussa: Viime vuosina estetty monia iskuja, poliitikoihin kohdistunut suunnitelma oli vuoden 2012 tienoilla (https://yle.fi/uutiset/3-9836171) 16.9.2017
Huhtasaari tuomitsi terroristien vihapuheen suomalaisia ja länsimaisia arvoja kohtaan, totesi radikaali-islamistisen terrorismin uhkan kohonneen, sisäisen turvallisuuden heikentyneen ja islamisaation etenevän. Risikko tuomitsi Huhtasaaren puheet pelotteluksi. Lopuksi Risikko ilmoitti pitävänsä vihapuhetta uhkana sisäiselle turvallisuudelle, sillä siitä on lyhyt matka väkivaltaan.
Risikko puhui itsensä nätisti pussiin. Ainoa sisäisen turvallisuuden uhkaksi noussut vihapuhe, josta on ollut Suomessa todistettavasti "lyhyt matka väkivaltaan", on ollut Huhtasaaren tuomitsema muslimit uskonsotiin ja terroritekoihin yllyttänyt islamistinen vihapuhe.
Quote from: Rosebud on 16.09.2017, 12:23:00
Quote from: Pullervo on 16.09.2017, 01:01:12
Lauran kannattajien on hyvä tukea häntä, eikä joka ikisessa käänteessä etsiä jotain kritisoitavaa (ellei kyse ole jostain todella raskaasta mokasta). Kyllä kampanjatiimi varmasti antaa sitä kehittävääkin palautetta hänelle esiintymisten jälkeen. Kyse on tässä mielestäni positiivisen ilmapiirin luomisesta ehdokkaan ympärille - elleivät edes omat kannata ja kannusta, niin miksi muutkaan.
Jos nyt suoraan sanon, mielestäni Lauran kampanjatiimi, jos sellaista varsinaisesti on edes olemassa, ei anna kovin ammattimaista vaikutelmaa. Esim. Lauran verkkosivut näyttävät edelleen tältä: https://www.laurahuhtasaari.fi/ . Pelkästään tuon verkkosivun perusteella, joka on siis kotisivukoneella tehty, vanhaa tietoa sisältävä hirvitys, en oikein pysty luottamaan Lauran tiimiin. Jos ei oikeasti pysty korjaamaan tuollaista perusasiaa, mitä muuta ei osaa/jaksa/tajua tehdä? Tarjouduin itsekin tekemään Lauralle uuden sivuston ilmaiseksi, mutta ei tärpännyt. Toivon tämän tarkoittavan, että uusi sivusto on koko ajan työn alla, mutta mikä ihme siinäkin kestää? Sellaisen pystyy helposti koodaamaan päivässä.
Huhtasaartahan ei vielä ole virallisesti valittu Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi, vaan se on puoluevaltuuston kokouksen asia 23.9. Toivon mukaan samalla lanseerataan uudet nettisivut sun muut, mutta nähtäväksi jää.
Quote from: Uuno Nuivanen on 15.09.2017, 22:41:51
No, Laura kikatteli ja heilui, sanomisistaan en muista paljonkaan. Ei kai se nyt niin huonosti mennyt, mutta en kokenut mitään juhlimisen aihetta.
Katsoin tuon pressiklubin ja ainoa joka heilui, oli Hesarin toimittaja, joka yhdessä vaiheessa veti tavallaan tavallaan siis tavallaan -vaihteen päälle ja kiemurrellessaan melkein putosi tuolilta.
Mutta harvinaisen hyvin Laura ja Sanna haastoivat nuo toimittajat.
-i-
Quote from: Pullervo on 16.09.2017, 01:01:12
Huhtasaaren kannattaa osallistua ja käyttää tällaiset tilaisuudet hyväkseen, vaikka pelkästään mahdollisuuksina tehdä itseään tutummaksi kansalaisille. Hän on kuitenkin vasta ensimmäisen kauden kansanedustaja, joten maanlaajuisen tunnettuuden parantaminen on tärkeää, vaikka Porissa hänet jo tunnetaankin paremmin.
Olen samaa mieltä, että tällaisia kannattaa hyödyntää. Yksi asia, missä ne hyödyttävät myös, on esiintymiskokemuksen saaminen. Minusta Huhtasaaren esiintyminen tässä TV-ohjelmassa oli selvästi luontevampaa kuin jossain näkemässäni aiemmassa pätkässä.
Halla-ahon kohdalla on näkynyt myös selvä harjaantuminen. Aikoinaanhan hän ei saanut kunnolla sanottua asioitaan TV-esiintymisissä, mutta on sittemmin oppinut itselleen sopivan tyyliin, jossa harkitsee huolella sanansa ja saa sanottua asiansa paljon paremmin kuin mitä aiemmin.
Tuula Haatainen tuskin saa hirveästi kannatusta, joten häntä ei ehkä kannata hirveästi vaivautua survomaan minnekään "suonsilmään". Jos hän tai demarit muuten alkavat kuitenkin hyppiä silmille, tässä on yksi asia, jotka mainitsemalla voi pyrkiä vaientamaan moiset epärealistiset haihattelelijat ja kysyä myös sitä, että vieläkö Haatainen vastustaa hävittäjähankintoja:
IL: SDP:n presidenttiehdokaskin vastusti Hornet-hankintaa
https://www.verkkouutiset.fi/il-sdpn-presidenttiehdokaskin-vastusti-hornet-hankintaa/
QuoteIL: SDP:n presidenttiehdokaskin vastusti Hornet-hankintaa
SDP:n nykyisen presidenttiehdokkaan Tuula Haataisen kerrotaan vastustaneen 1990-luvulla Hornetien ostamista.
Iltalehden toimittaja Olli Ainola on tutustunut 1990-luvun alussa tehtyjen Hornet-hävittäjähankintojen taustaan arkistolähteistä. Näkökulma-kirjoituksessaan Ainola tuo esiin hankinnan vastustuksen erityisesti sosialidemokraattien keskuudessa.
Myös SDP:n nykyinen presidenttiehdokas Tuula Haatainen vastusti hankintaa, koska "kun yleisesti Euroopassa aseita riisutaan, Suomessa pitäisi myös näin tehdä".
Niin ikään puoluesihteeri Ulpu Iivari ja eduskuntaryhmän johtaja Antti Kalliomäki hyökkäsivät voimakkaasti puoluejohtaja Pertti Paasiota vastaan tammikuussa 1991. Paasio oli hyväksynyt puolustusneuvostossa periaatepäätöksen, jonka mukaan Suomi tilaa 60 konetta yhdeltä valmistajalta.
SDP:n sisäisissä keskusteluissa arvosteltiin silloista puolustusministeriä, RKP:n Elisabeth Rehniä.
Tarja Halonen oli todennut voivansa tukea ajatusta, ettei koneita ostettaisi yhtään. Kommentti oli kuitenkin Ainolan mukaan sarkastinen.
Myöhemmin ulkoministerinä ja presidenttinä toimiessaan Halonen sen sijaan pyrki vähentämään koneiden määrää ja uskoi väärän koneen tulleen valituksi.
Kunnollinen lainaus lisätty.
Perttu Hillman blogi Iltalehdessä, todella hauskaa verbaalista viduilua Laurasta ja hänen aiheuttamastaan kipuilusta:
https://blogit.iltalehti.fi/perttu-hillman/2017/09/17/laura-huhtasaari-pilaa-suomen-koulutusmaineen/
QuoteLaura Huhtasaari pilaa Suomen koulutusmaineen
70 denieriin pakattu selluliitti tärisee, kun Musiikkitalon lämpiössä ja Kansallisteatterin aulassa 24 sentin innoittamana suomitaan vihapuhein maamme alennustilaa. Ylikokoisten puvuntakkien silkkisillä taskuliinoilla näkyy sylkeä.
Suomalaiseen pragmaattis-flegmaattiseen verkostomarkkinointidemokratiaan on luikerrellut paratiisin käärme. Sama porukka, joka kiittelee jumalaa väitösfrakeissaan ja valtiopäiväavajaisissaan kauhistelee uskonnonopettajan palturitarinoita. Maailmaa ei sen mukaan luonutkaan Stephen Hawking tiedemiesryhmineen vaan joku muu joskus myöhemmin.
Ja onko nyt syytä kenenkään mennä nykymaailmassa sanomaan, ettei ihminen polveudu apinasta. Katsokaa nyt ympärillenne! Kohta se tietenkin tulee Yhdysvalloista rukousaamiaiselta ja väittää, että kestävän kehityksen hokeminen päivällispöydässä vaikuttaa napajäätikköjen sulamiseen, mutta ei tiedetä kuinka paljon.
Että kyllä kouluissa pitää uskontoa opettaa, mutta toki darwinistis-marxistis-alkiolais-leninistis-irjaaskolais-maunokoivistoisyhteesopivalla tavaalla. Ei kreatonistien ole sopivaa opettaa uskontoa, saati, herraisä, ruveta tosta vaan presidenttiehdokkaaksi. Eikö näitä huonoja puolueita voisi Eduskunnat kieltää. Ping Matti Klinge?
Toisaalta taas, ettei kukaan ulkomailla ajattelisi aina sotakorvaukset maksaneesta ja pisatestien takavuosien priimuksesta jotenkin huonoja, niin kaikille kauempaa tulleille pitää tietysti hyväksyä ehdoitta kreatonistinen uskonnonopetus, koska ne on tottuneet siihen. Ja muiden uskontojen kreatonismi ei ole meidän asiamme, koska maailma nyt vaan kaupungistuu.
Mikä me ollaan sanomaan, että meidän kreatonismi juhlajumalanpalveluksessa olisi jotenkin parempaa. Ja onko kustantamojen ja niiden hallitusten ropellikaulat ja heidän jälkeläisensä pyydelleet tarpeeksi anteeksi Hannu Salamalta? Saati nyt kopernikaanista harhaoppia viljelleeltä Galileo Galileilta, joka tuomittiin saman kodeksin pohjalta. Saatana.
Me elämme pettymysten aikaa, jolloin historia kirjoitetaan uudestaan ja meidän heikkoutemme, ajattelemattomuutemme ja internetin pilaama kirjanlukemiskykymme tuodaan tuomiolle. Lopun aikana idoliemme ja kuninkaidemme kruunut riisutaan.
Evoluutioteoria kielletään presidenttiehdokkaiden toimesta ja iskelmätähdet eivät enää aja mersujaan romuksi yhteiskunnan valvonnassa olevien huumeiden vaikutuksen alaisina, vaan YK:n, asiantuntijoiden ja kansalaisjärjestöjen tuomitseman kansainvälisen rikollisuuden saataville asettamien aineiden vaikutuksessa.
(...)
"Että kyllä kouluissa pitää uskontoa opettaa, mutta toki darwinistis-marxistis-alkiolais-leninistis-irjaaskolais-maunokoivistoisyhteesopivalla tavaalla. Ei kreatonistien ole sopivaa opettaa uskontoa, saati, herraisä, ruveta tosta vaan presidenttiehdokkaaksi. Eikö näitä huonoja puolueita voisi Eduskunnat kieltää. Ping
Matti Klinge?"
;D
Lainaus lisätty.
Suurempi osuus persuista äänestäisi Niinistöä kuin Huhtasaarta pradvan kyselyn mukaan.
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005370145.html?share=0d790ac6e74a201415dda66a3fb5f847
QuoteNiinistön etumatka muihin presidenttiehdokkaisiin "järkyttävän" suuri – Tutkija: Moni puolue näyttää epäuskottavalta, kun edes enemmistö kannattajista ei ole oman ehdokkaan takana
PRESIDENTINVAALEIHIN on vielä yli neljä kuukautta aikaa, mutta tasavallan presidentin Sauli Niinistön etumatka näyttää tällä hetkellä todella suurelta.
Jos vaalit järjestettäisiin nyt, Niinistö nousisi presidentiksi jo ensimmäisen kierroksen jälkeen 68 prosentin äänisaaliilla. HS:n gallupin mukaan selvänä kakkosena mutta kaukana Niinistöstä olisi vihreiden Pekka Haavisto 13 prosentilla. Laura Huhtasaari (ps) ja Tuula Haatainen (sd) saisivat 3 prosentin kannatuksen.
...
Jos Niinistö olisi presidentinvaalien toisella kierroksella Haavistoa vastaan, kannatus jakautuisi 77–16 Niinistölle. Huhtasaarta vastaan äänet jakautuisivat toisella kierroksella 87–4 Niinistölle. Myös Vanhasen (89–3) ja Haataisen (85–6) kohdalla Niinistö valittaisiin presidentiksi ylivoimaisesti.
...
"Nyt kun nähdään, ettei edes enemmistö omista ole oman ehdokkaan takana, niin se saa kyllä monen puolueen näyttämään epäuskottavalta. Vihreissäkin on tällä hetkellä kova nousu päällä, mutta Haavisto-ilmiö näyttää sulaneen täysin."
...
HS-gallupissa on silmiinpistävää, miten pienen kannatuksen Huhtasaari saa. Selvästi muista ehdokkaista erottuvan Huhtasaaren taakse on povattu Trumpin kaltaista liikettä, joka antaisi näpäytyksen eliitille. Toistaiseksi siitä ei näy oikein mitään merkkiä.
Vuorelma ja Majander arvioivat molemmat, että Huhtasaaren mahdollista kannatusta helposti liioitellaan. Heidän mielestään presidentti-instituutio edustaa Suomessa sellaista jatkuvuutta, vakautta ja arvovaltaa, että Huhtasaaren räväkämpi tyyli ja kannanotot eivät istu siihen helposti.
"Esimerkiksi Venäjää koskevat näkemykset voivat tuntua aika vierailta monille, myös perussuomalaisille", Johanna Vuorelma sanoo.
Huhtasaari on arvostellut Venäjän-vastaisia talouspakotteita ja todennut, että jos Putin "tulee tänne", tilanne olisi "päivässä ohi".
Huhtasaari myös kannattaa Suomen EU-eroa.
"Suomessa jytkynkin kaltaiset äkkinäiset muutokset ovat olleet jollain tapaa enemmän poliittisen kulttuurin jatkumoa. Huhtasaaren arvaamattomuuteen liitetään raju murros, joka poikkeaa esimerkiksi Timo Soinin hyvin kansanomaisesta ja aika tunnistettavasta poliittisesta tyylistä", Vuorelma sanoo.
...
Lainaus ja kuvat lisätty. Tästä asiasta on kyllä sanottu.
Quote from: Porcius on 17.09.2017, 14:22:47
... pradvan kyselyn mukaan.
Toivon että suomalaiset oppisivat äänestämään oman päänsä eikä mielipidekyselyiden mukaan. Se edellyttää tietynlaista asennetta ja irtisanoutumista lammasmaisesta ohjailtavuudesta.
Ymmärrän, että lauman mukana kulkeminen itsessään on selviytymiskeino, mutta ajattelevien ihmisten pitäisi kyetä erottamaan, missä ovat järkevät rajat lauman seuraamiselle. Yhteisön osana eläminen on järkevä osa laumakäyttäytymistä, mutta todelliseen demokratiaan kuuluu äänestäjän oma ajattelu ja itsenäinen päätös.
"Kun yleisesti Euroopassa aseita riisutaan Suomessa pitäisi myös näin tehdä" Voi hyvänen aika miten huonoissa käsissä tämä maa on
Quote from: Porcius on 17.09.2017, 14:22:47
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005370145.html?share=0d790ac6e74a201415dda66a3fb5f847
Perussuomalaisten kannattajista suurempi osuus kuitenkin kannattaa oman puolueensa ehdokasta kuin keskustan, sdp:n tai vasemmistoliiton kannattajista.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/230411-laura-huhtasaari-galluptuloksesta-en-ole-viela-edes-ehdolla-sauli-niinisto-ollut-hyva (17.9.2017)
QuoteLaura Huhtasaari 3 %:n gallupsuosiosta: En ole vielä edes ehdokas – Sauli Niinistö on väärässä rajatarkastuksista
Perussuomalaisten todennäköinen presidenttiehdokas Laura Huhtasaari ei myönnä pettyneensä yleisesti odotettua kehnompaan kannatukseensa tuoreessa presidentinvaaligallupissa. Huhtasaari painottaa Uudelle Suomelle, että hän ei ole vielä virallisesti edes puolueensa ehdokas.
Maahanmuuttovastaisen Huhtasaaren jonkinasteista menestystä presidentinvaaleissa on viime aikoina ehditty hehkuttaa mediassa jopa varmaksi ja esillä on ollut arvio jopa 20 prosentin kannatuksesta vaalien ensimmäisellä kieroksella. Helsingin Sanomien lauantaina julkistama mielipidekysely puhui ainakin toistaiseksi näitä arvioita vastaan, sillä Huhtasaaren kannatus jäi gallupissa vain kolmeen prosenttiin.
Gallup oli istuvan presidentin Sauli Niinistön totaalista ylivoimaa, sillä toiseksi suosituin ehdokas Pekka Haavisto (vihr.) oli Huhtasaaren edellä hänkin vaatimattomalla 13 prosentin kannatuksella, kun Niinistön lukema oli 68 prosenttia. Huhtasaaren kanssa kolmen prosentin kannatuksen jakoi Sdp:n Tuula Haatainen.
Laura Huhtasaari, onko tämä luku pettymys?
– No, enhän ole vielä virallinen ehdokaskaan, Huhtasaari vastaa Uudelle Suomelle.
– Kisa ei ole vielä alkanut, eikä perussuomalaiset ole vielä edes valinnut ehdokasta.
Huhtasaari viittaa siihen, että hän on vasta perussuomalaisten puoluehallituksen esitys puolueen presidenttiehdokkaaksi. Virallisesti valinnan sinetöi perussuomalaisten puoluevaltuusto myöhemmin tässä kuussa. Valintaa voi kuitenkin pitää käytännössä varmana.
Ette anna tälle gallupille hirveästi arvoa?
– En koskaan suhtaudu mihinkään gallupeihin välinpitämättömästi, mutta en ole vielä virallinen ehdokas ja tämä pitää suhteuttaa siihen.
Huhtasaaren mukaan presidentinvaalien asetelma on yksinkertainen: Sauli Niinistöllä on hyvin korkea kannatus ja muut ehdokkaat pääsevät haastamaan häntä vasta, kun yhteiset vaalikeskustelut syksyllä alkavat.
– Muut ehdokkaat haluavat tietysti sitten lähteä tekemään omaa kampanjaansa loppua myöten, kun tämä kisa varsinaisesti alkaa, Huhtasaari sanoo.
– Vaalithan ovat sellaiset, että ne käynnistyvät [kunnolla] vasta loppua kohden, siinä vaiheessa kun kisa on varsinaisesti käynnistetty ja alamme vaaliväittelyt, joihin myös istuva presidentti osallistuu. Eihän Huhtasaari ole vielä kisassa eivätkä vaalit vielä käynnissä. Sittenhän me nähdään, hän jatkaa.
Kuten kaikki muutkin suurten puolueiden ehdokkaat, Huhtasaari hävisi gallupsuosiossa Niinistölle myös oman puolueensa äänestäjien keskuudessa. Perussuomalaisten kannattajista häntä äänestäisi tällä hetkellä 37 prosenttia, kun Sauli Niinistö saisi äänen 44 prosentilta. Mitä ajatuksia tämä herättää?
– Sauli Niinistöllä on ollut hyvin asiallinen ulkopoliittinen linja. Itsekin olen monessa suhteessa – en tietenkään kaikessa – tyytyväinen siihen ulkopoliittiseen linjaan, se on minusta ollut asiallista. Nyt pitää päästä kertomaan, millaista ulkopolitiikkaa minä tekisin, mitä säilyttäisin siitä, mitä Niinistö on tehnyt, ja mitä ehkä tekisin toisin, Huhtasaari pohtii.
– Niinistö on ollut jämpti ja asiallinen suhteissa Venäjään, Yhdysvaltoihin ja Kiinaan ja pitänyt suhteita yllä. Siihen olen tyytyväinen ja jatkaisin sitä linjaa.
Mitkä asiat tekisit toisin?
– Siinä vaiheessa, kun päästään keskustelemaan asioista, eroja varmasti tulee monessakin asiassa.
– En ainakaan ole sitä mieltä, että se, että meillä olisi rajatarkastukset, tarkoittaisi Suomen sulkeutumista, Huhtasaari sanoo.
Presidentti Niinistö linjasi loppukesästä, että "Suomi ei voi sulkea rajojaan sulkeutumatta itse". Palaaminen rajatarkastuksiin länsirajalla ei estäisi turvapaikanhakijan maahanpääsyä, Niinistö sanoi äskettäin. Rajatarkastusten palauttamista oli esittänyt juuri Huhtasaari.
Huhtasaari huomauttaa, että The Times -sanomalehden saamien asiakirjojen mukaan Euroopan mahtivaltiot Saksa ja Ranska vaativat nyt vaivihkaa oikeutta keskeyttää Schengenin mukainen vapaa liikkuvuus vuosien ajaksi ja pitää rajatarkastukset voimassa pysyväisluonteisesti. Huhtasaari katsoo, että presidentti Niinistö piiloutuu sulkeutumisväitteen taakse.
Huhtasaari uskoo, että jos rajavalvontaa ei lisätä, edessä on automaattisesti muun valvonnan lisääntyminen – Suomen rajojen sisäpuolella.
(...)
Quote from: ilmaveivi on 16.09.2017, 00:38:56
Huhtasaari esiintyi 15.9.2017 Pressiklubissa tosi hienosti ja tasapainoisesti, ottaen huomioon perinteisen 3 vastaan 1 -ennakkoasetelman.
Heh. Jotain kertoo, että tarvitaan 3 yhtä vastaan. Ja kaikki kolme viittasivat läsnäolevaan Lauraan hänen etu- ja sukunimellään, sen sijaan että olisivat teititelleet tai sinutelleet. Eli he ottivat etäisyyttä. Mutta he samalla mainostivat Laura Huhtasaaren nimeä.
Tiedättekö mitä?
Minulla on aika hyvä fiilis meidän Laurasta.
Quote from: Lalli IsoTalo on 18.09.2017, 06:41:26
Tiedättekö mitä?
Minulla on aika hyvä fiilis meidän Laurasta.
Presidentinvaalista on tulossa varsin mielenkiintoiset, varsinkin siltä osin, miten presidentti Niinistö välttää vaaliin liittyvät väittelytilaisuudet? Onko ajankohtaan sopivia vierailukutsuja jo saapunut riittävä määrä presidentin kansliaan?
Quote from: Alaric on 17.09.2017, 18:17:54
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/230411-laura-huhtasaari-galluptuloksesta-en-ole-viela-edes-ehdolla-sauli-niinisto-ollut-hyva (17.9.2017)
Huomasittehan muuten tuon jutun kommenteista Kokoomuksen
Raimo Ilaskiven kommentin, missä hän kehuu Huhtasaarta (en saa jostain syystä nyt lähetettyä kuvakaappausta Hommaforumille, enkä jaksa tähän aikaan alkaa yrittää debugata asiaa tarkemmin):
Quote from: Raimo IlaskiviGallup perustuu joitakin päiviä vanhaan aineistoon. Katselin televisiossa keskustelun Huhtasaari kontra kaksi poliittista toimittajaa, ja yllätyin. Ei ehkä niinkään paljon asiaa mutta vahvoja mielipiteitä, loistava ulosanti ja välillä tuntui, että Huhtasaari olisi pannut kokeneille toimittajille luun kurkuun. Jos tämä linja jatkuu ja media antaa Huntasaarelle vastaavia tilaisuuksia, en yllättyisi, jos "soinilaista retoriikkaa kaipaavat" muuttaisivat gallupkannatuksen kokonaan toisille lukemille.
Vaikka Laura Huhtasaari voittaisi presidentinvaalit ja kaikki mahdolliset vaalit,
mikään ei tule muuttumaan, koska emme enää elä demokratiassa.
Ainoa joka hyötyy, on Huhtasaari.
Kenenkään tavallisen suomalaisen hyväksi hän ei tule tekemään mitään, koska hän ei voi,
eikä luultavimmin haluakaan.
Laura on vihdoin toteuttanut julkisuusrajapinnassaan toivotun muutoksen eli ilmeisesti keskittyy jatkossa fb-somettamaan poliittisista asioista poliitikko-profiilinsa kautta. Aikaisemmin on kahden profiilin kautta toteutetussa some-elämässä selvästi ollut selkeyttämisen varaa samoin kuin monella muulla joiden profiilit ovat olleet avoimia. Päätös tehdä yksityisestä profiilista suljetumpi ja keskittää virallisempi viestintä julkisen profiilin taakse on ainoa oikea mikäli nyt ylipäätään useampaa profiilia katsoo tarvitsevansa.
Luulisi skandaalinnälkäisten varteenotettavien toimittajien pääsevän nyt helpommalla kun kaikki se nettivihaTM löytyy nyt yhden napinpainalluksen takaa kuten mestarillakin.
Quote from: Marius on 19.09.2017, 03:07:38
Vaikka Laura Huhtasaari voittaisi presidentinvaalit ja kaikki mahdolliset vaalit,
mikään ei tule muuttumaan, koska emme enää elä demokratiassa.
Ainoa joka hyötyy, on Huhtasaari.
Kenenkään tavallisen suomalaisen hyväksi hän ei tule tekemään mitään, koska hän ei voi,
eikä luultavimmin haluakaan.
Ihanaa tekstiä, sinua ei voi syyttää muusta kuin inhorealismista. Se mikä on varma, niin sinä et pety. Sotaa-han tässä pukkaa Eurooppaan, ainoastaan saapumisaikataulu on vielä epävarma, mutta sataa vuotta ei äänestäjäkunta joudu odottamaan. Kauhistuttaa vaan, että jos sota syttyisi ja Sauli vielä pressana, niin siitä ei kyllä mitään järkevää synny. Pitäisi jostain saada kansakunnan johtoon isänmaallisia (suvakkien vihaama termi) miehiä (Aamulehden kiroama sana).
Laura on positiivinen ja älykäs ihminen. Minä en käsitä miten hän ei voisi olla muuttamatta yhteiskuntaamme vaikka tahtomattaan?
Quote from: siviilitarkkailija on 19.09.2017, 11:45:08
Laura on positiivinen ja älykäs ihminen. Minä en käsitä miten hän ei voisi olla muuttamatta yhteiskuntaamme vaikka tahtomattaan?
Onhan Laura muuttanut maailmaamme jo nyt. Kun persujen halla-aholainen kannattaja on kommunistimedian ja suvaitsevaiston mukaan ruma, kouluttamaton, juoppo, retardi, lihava peräkammarinpoika, niin Laura oikein ihanasti edustaa julkisuudessa tätä rupista joukkoamme yhtenä meistä :D
Laura on älykkäämpi kuin minä mutta voitan kyynisyydessä 6-0.
Ainoa mikä ketuttaa on se etten päässyt koskaan kuuntelemaan Packalenin ja Huhtasaaren esivaaliväittelyä.
Tuo Huhtasaaren 3%:n kannatus on täyttä sontaa. Yrittävät naama peruslukemilla väittää, että Huhtasaarella olisi sama kannatus kuin Tuula Haataisella, jakkukalkkunalla, josta kukaan ei ole koskaan kuullutkaan.
Galluppeja on todella helppo vääristellä jos tietää, mitä tekee. Ja mikä parasta, tästä vääristelystä ei voi jäädä kiinni. Tämän gallupin tarkoituksena on selvästikin lannistaa Niinistön vastustajat näyttämällä, että kisa on jo ohi.
Tulee mieleen jenkkien vaalien aikaiset gallupit ja muut tilastot. Paras oli tämä Huffington Postin arvio:
Quote from: Emo on 19.09.2017, 11:53:43
Kun persujen halla-aholainen kannattaja on kommunistimedian ja suvaitsevaiston mukaan ruma, kouluttamaton, juoppo, retardi, lihava peräkammarinpoika, niin Laura oikein ihanasti edustaa julkisuudessa tätä rupista joukkoamme yhtenä meistä :D
Minulle tuli tuosta kuvauksesta mieleen pari politiikan toimittajaa, ei tosin tässä lähetyksessä olleet.
Quote from: Paawo on 19.09.2017, 11:23:48
Laura on vihdoin toteuttanut julkisuusrajapinnassaan toivotun muutoksen eli ilmeisesti keskittyy jatkossa fb-somettamaan poliittisista asioista poliitikko-profiilinsa kautta. Aikaisemmin on kahden profiilin kautta toteutetussa some-elämässä selvästi ollut selkeyttämisen varaa samoin kuin monella muulla joiden profiilit ovat olleet avoimia. Päätös tehdä yksityisestä profiilista suljetumpi ja keskittää virallisempi viestintä julkisen profiilin taakse on ainoa oikea mikäli nyt ylipäätään useampaa profiilia katsoo tarvitsevansa.
Käytät termiä osittain väärin. Ei Huhtasaarella ole Facebookissa
kahta profiilia, vaan hänellä on
yksi profiili ja
yksi sivu. Facebookissa profiili ja sivu ovat eri asioita. Profiileilla on kavereita ja sivuilla on tykkääjiä. Kaverit pitää profiiliin erikseen hyväksyä, mutta kuka tahansa voi tykätä sivusta. Yleensä sivujen sisältö on julkisempaa kuin profiilien (tähän on pari poikkeusta).
Profiililla voi olla korkeintaan 5 000 kaveria. Sivun tykkääjämäärällä sen sijaan ei ole ylärajaa. Suosiota ja tunnettavuutta tavoittelevien poliitikkojen on siis luontevaa tehdä itselleen Facebookissa sivu.
Sivulla on eräitä muitakin etuja profiiliin verrattuna. Sivulla voi mm. kiinnittää jonkin tärkeän julkaisun näkymään aikajanalla ylimmäisenä jatkuvasti, mutta profiilissa tämä ei onnistu.
Facebookiin ei valitettavasti voi luoda sivuja luomatta ensin profiilia.
Tulen äänestämään Huhtasaarta, koska maahanmuutto, poliittinen korrektius, ajojahti jne. En pysty tekemään paljon, mutta voin antaa yhden äänen verran opetusta hänen vastavoimilleen.
Tosin editoin vielä tähän, että enhän minä pidä Huhtasaarta ollenkaan huonona eli ei tämä ole pelkkä protestiääni. En tosin tiedä kaikkia hänen ulkopoliittisia linjauksiaan, ja hänen evoluution vastaiset juttunsa ovat aivan käsittämättömiä, mutta hänellä on sentään sydän paikallaan, ja se vieläpä sykkii suomalaisille. Se on näinä aikoina jo aika paljon.
Lauran edellinen kommentti uskonnosta antoi ymmärtää, että hän keskittyy nyt presidentinvaaleihin ja puhuu uskonnosta sitten vaalien jälkeen. Tämä oli tietenkin liian hyvää ollakseen totta.
Helsingin Sanomissa oli tänään Lauraa loukkaava sarjakuva (http://www.hs.fi/karlsson/car-2000005377317.html). Tämä luonnollisesti vaatii presidentinehdokkaalta kannanottoa.
[tweet]911266849303748608[/tweet]
Harva asia maailmassa on niin ärsyttävää kuin uhriutuminen ja evoluutiosta/uskonnosta jauhaminen. Tässä twiitissä Laura yhdistää molemmat. Tilannetta pahentaa vielä se, että Laura loukkaantuu huonosta vitsistä, mikä viestittää huumorintajuttomuutta.
Kuten olen aikaisemmin sanonut, Lauralla on näköjään yhtä hyvä kritiikinsietokyky ja itsehillintä kuin Donald Trumpilla, koska jostain käsittämättömästä syystä Laura näkee tarpeelliseksi triggeröityä HS:n sarjakuvasta. Lauran tiimi voisi nyt taas miettiä onko tämä sitä presidentillistä käytöstä.
Quote from: Rosebud on 22.09.2017, 20:16:12
Harva asia maailmassa on niin ärsyttävää kuin uhriutuminen ja evoluutiosta/uskonnosta jauhaminen. Tässä twiitissä Laura yhdistää molemmat.
Toki Laura olisi voinut jättää koko pilakuvan kokonaan huomioimatta, mutta tuossa tweetissähän hän nimenomaan viestittää, että uskontokeskustelu voitaisiin pikkuhiljaa jättää taka-alalle.
Quote from: Aapo on 22.09.2017, 21:20:23
Toki Laura olisi voinut jättää koko pilakuvan kokonaan huomioimatta, mutta tuossa tweetissähän hän nimenomaan viestittää, että uskontokeskustelu voitaisiin pikkuhiljaa jättää taka-alalle.
Uskontokeskustelua ei jätetä taka-alalle, pyytämällä, että uskontokeskustelu jätettäisiin taka-alalle. Uskontokeskustelu jätetään taka-alalle, jättämällä uskontokeskustelu taka-alalle.
Lauran reagointi tuollaisiin sarjakuviin, oli se sitten mitä tahansa, on juuri se, mitä niiden piirtäjä haluaa. Ei saa ruokkia trolleja.
Huomenna kokoontuu sitten Perussuomalaiset rp:n puoluevaltuusto ja käsittelee tätä presidentinvaaliasiaa.
[tweet]911286432655970306[/tweet]
linkki suoraan lähetykseen klo 12 alkaen tulee tänne: https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-paattavat-presidenttiehdokkaasta-lauantaina-klo-12-seuraa-tilaisuutta-suorana/
Tuo Jussin poliittinen tilannekatsauskin saattaa olla mielenkiintoinen. Pitääpä seurailla.
Puoluevaltuuston kokouksen ohjelma:
https://www.perussuomalaiset.fi/tapahtumat/puoluevaltuuston-kokous-23-9/
QuoteKokouksen aikataulu
Klo 12.00
Poliittinen tilannekatsaus, PS:n puheenjohtaja Jussi Halla-aho.
Kokouksen avaus ja järjestäytyminen.
Perussuomalaisten presidenttiehdokkaan asettaminen/keskustelu, päätös.
Puoluehallituksen esitys, keskustelu, mahdollisen presidenttiehdokkaan hyväksyminen, päätös ja ehdokkaan linjapuhe.
Tiedotustilaisuus.
Kokous jatkuu suljettuna noin kello 14.00.
Quote from: Rosebud on 22.09.2017, 20:16:12
Kuten olen aikaisemmin sanonut, Lauralla on näköjään yhtä hyvä kritiikinsietokyky ja itsehillintä kuin Donald Trumpilla, koska jostain käsittämättömästä syystä Laura näkee tarpeelliseksi triggeröityä HS:n sarjakuvasta. Lauran tiimi voisi nyt taas miettiä onko tämä sitä presidentillistä käytöstä.
Trump osoitti, että nykyään presidentin ei enää tarvitse käyttäytyä "presidentillisesti".
Mitäpä tekemistä presidentillä enää olisi kuin käydä kulttuurikamppailuja? Aatevirtaukset vuorottelevat. Nyt arvokonservatiivinen kukkahattuilu on jo ihan raikasta itsetyytyväisyyteensä jämähtäneitten edistyksellisten rinnalla. Amerikan opit Suomeen viiveellä ja puolinaisesti; äänimäärä ei vaikuta Huhtasaarelle edes niin tärkeää kuin keskiverto pikkupuolueen ehdokkaalle.
Jos Lauraa ei kiinnosta enää puhua joka paikassa kreationismista vaalien yhteydessä voi hän helposti lopettaa sen näin:
Toimittaja kysyy aiheesta....
Laura: "Minulta on kysytty tästä aina, jopa ennen vaaleja. Miksi teitä toimittajia ei kiinnosta samalla tavalla muslimi kansanedustajien uskonasioiden eroavaisuudet tieteen tai kulttuurimme kanssa?"
Quote from: Rosebud on 22.09.2017, 20:16:12
Harva asia maailmassa on niin ärsyttävää kuin uhriutuminen ja evoluutiosta/uskonnosta jauhaminen.
Sanoo kaveri joka jauhaa tässä ketjussa pelkästään evoluutiosta/uskonnosta.
Quote from: Profit on 22.09.2017, 23:03:23
Trump osoitti, että nykyään presidentin ei enää tarvitse käyttäytyä "presidentillisesti".
Taas tämä vanha argumentti. Onko sinulla yhtä esimerkkiä tilanteesta, jossa Trump uhriutuu ja jauhaa evoluutiosta, samalla kun Trump-fanit hurraavat ääni käheänä?
Anti-presidentillinen käytös ei ole itseisarvo. Jos Huhtasaari saapuu presidenttiväittelyyn ilman housuja, kyseessä on todellakin anti-presidentillinen käytös, mutta saako sillä ääniä enemmän kuin menettää? Tuskin.
Trump ei käyttäydy kuin muut poliitikot, mutta hänen epätavallinen käytöksensä on osa hänen viehätystään. Toisin sanoen, sillä saa ääniä. Huhtasaari taas käyttäytyy välillä hölmösti, mikä ei viehätä ketään, ja millä ei saa yhtäkään ääntä. Näillä kahdella on hyvin suuri ero.
Quote from: mökkihöperö on 23.09.2017, 00:04:47
Quote from: Rosebud on 22.09.2017, 20:16:12
Harva asia maailmassa on niin ärsyttävää kuin uhriutuminen ja evoluutiosta/uskonnosta jauhaminen.
Sanoo kaveri joka kokoajan jauhaa tässä ketjussa evoluutiosta/uskonnosta.
Tuolla triggeröitymisellä todistit ylläolevan väitteeni todeksi. Kiitos.
Jos et halua lukea keskustelua evoluutiosta, kirjoita Huhtasaarelle sähköpostia. Puhun mielelläni jostain muusta.
Quote from: Rosebud on 23.09.2017, 00:08:10
Jos et halua lukea keskustelua evoluutiosta, kirjoita Huhtasaarelle sähköpostia. Puhun mielelläni jostain muusta.
Ja sen huomaa tätä ketjua lukiessaan :facepalm:
QuoteJos et halua lukea keskustelua evoluutiosta, kirjoita Huhtasaarelle sähköpostia. Puhun mielelläni jostain muusta
Keskustelu evoluutiosta ei häiritse minua millään tavalla. Olin kuitenkin lopettanut sen tällä foorumilla koska se tuntui ärsyttävän muita käyttäjiä. Sinun kantasi sensijaan näyttää olevan että keskustelu evoluutiosta ärsyttää niin paljon että siihen on pakko osallistua kertomalla kuinka perseestä evoluutiosta keskusteleminen on. Sinua siteeratekseni:
QuoteUskontokeskustelua ei jätetä taka-alalle pyytämällä että uskontokeskustelu jätettäisiin taka-alalle. Uskontokeskustelu jätetään taka-alalle jättämällä uskontokeskustelu taka-alalle
Quote from: mökkihöperö on 23.09.2017, 01:34:51
Keskustelu evoluutiosta ei häiritse minua millään tavalla. Olin kuitenkin lopettanut sen tällä foorumilla koska se tuntui ärsyttävän muita käyttäjiä. Sinun kantasi sensijaan näyttää olevan että keskustelu evoluutiosta ärsyttää niin paljon että siihen on pakko osallistua kertomalla kuinka perseestä evoluutiosta keskusteleminen on.
Minä raportoin Huhtasaaren uskontolausunnoista, koska näen sen kampanjan suurimpana sudenkuoppana. Jos sinä, tai joku muu ei halua aiheesta keskustella, voitte ihan vapaasti jättää keskustelematta. En todellakaan ala harjoittamaan itsesensuuria, vaikka muutama nimetön foorumikäyttäjä pahoittaakin mielensä siitä, että laitan tänne Huhtasaaren twiittejä. Vasikoi viesteistäni jos se vaikka helpottaisi.
Quote from: mökkihöperö on 23.09.2017, 01:34:51
Sinua siteeratekseni: QuoteUskontokeskustelua ei jätetä taka-alalle pyytämällä että uskontokeskustelu jätettäisiin taka-alalle. Uskontokeskustelu jätetään taka-alalle jättämällä uskontokeskustelu taka-alalle
Kuvitteletko evoluutiokeskustelun jatkuvan, koska
minä puhun siitä hommaforumilla? Evoluutiokeskustelu jatkuu, koska
Huhtasaari itse nostaa sitä esille tasaisin väliajoin, aina kun media tai joku muu taho vähän provosoi.
Riita poikki ja voita väliin.
---
Lähetys puoluevaltuuston kokouksesta alkaa näillä näppäimillä eli klo 12. Ensin luvassa Jussin poliittinen tilannekatsaus, sitten päätetään presidenttiehdokkuudesta.
https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-paattavat-presidenttiehdokkaasta-lauantaina-klo-12-seuraa-tilaisuutta-suorana/
QuotePerussuomalaisten puoluevaltuuston päättää lauantaina presidentinvaaleihin osallistumisesta sekä mahdollisesta puolueen presidenttiehdokkaasta. Kokous alkaa kello 12. Tilaisuutta voi seurata Suomen Uutisista suorana verkkolähetyksenä.
Kokouksen aluksi puheenjohtaja Jussi Halla-aho pitää poliittisen tilannekatsauksen. Tämän jälkeen puoluevaltuusto päättää presidenttivaaleihin osallistumisesta ja mahdollisesta omasta ehdokkaasta. Jos puoluevaltuusto valitsee perussuomalaisille oman ehdokkaan, niin hän pitää linjapuheensa välittömästi valinnan jälkeen.
http://qsb.webcast.fi/s/suomenuutiset/suomenuutiset_2017_0923_puoluevaltuusto/#/stream
Vähemmän yllättäen perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi valittiin puoluevaltuuston kokouksessa Laura Huhtasaari :)
^ Mtv:lla oli siis kuitenkin aavistus asiasta, vaikka olikin vielä aamulla hieman kahden vaiheilla.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perussuomalaiset-paattavat-presidenttiehdokkaastaan-huhtasaari-vai-huhtasaari/6586208
https://www.perussuomalaiset.fi/news/vastanimetyn-presidenttiehdokas-laura-huhtasaaren-puhe-puoluevaltuuston-kokouksessa/
Tällaisen löysin. En uskalla boldata mitään, kaikki on hyvää :)
Quotela 23.9.2017
Vastanimetyn presidenttiehdokas Laura Huhtasaaren puhe puoluevaltuuston kokouksessa
Presidenttiehdokkaaksi nimitetyn Laura Huhtasaaren puhe puoluevaltuuston kokouksessa 23.9.2017.
Arvoisat perussuomalaiset!
Haluan kiittää luottamuksestanne ja tästä suuresta kunniasta olla ehdokkaana Suomen tasavallan presidentiksi aikana, jolloin Suomi täyttää sata vuotta. Teen parhaani, jotta voin palvella perussuomalaista liikettämme ja isänmaatamme.
Arvoisat kuulijat, paikalla olevat median edustajat, rakkaat suomalaiset.
Isäni teki vientikauppaa metsäteollisuuden palveluksessa noin 30 vuotta. Muistan hänen usein sanoneen: "Suomi elää metsästä." Viimeaikaisten tapahtumien myötä huomaamme olevamme tilanteessa, jossa meidän pitää käydä kysymässä Brysselistä: "Saammeko elää metsästä?" Tämän kysymyksen äärelle jouduimme äsken, kun kaukana täältä tehtiin Suomen metsäteollisuuden kannalta kriittistä päätöstä metsien hiilinielujen laskentavasta.
Kuvaavaa on, että me Suomessa emme pysty päättämään edes taloudellemme kaikkein kriittisimmistä asioista. Vaikka nyt pahimmalta vältyttiinkin, aina ei käy näin.
Pariisin ilmastosopimuksen EU-sovellutus on Suomelle katastrofaalinen. Sopimuksessa ei sanallakaan mainita mitä sopimus maksaa tavalliselle ihmiselle. Palkalla ei tule toimeen. Ajaudutaan enenevässä määrin yhteiskunnan tukiluukulle. Omillaan sinnittelevä suomalaiset joutuvat kustantamaan perheensä lisäksi myös kasvavan tukiluukulle päätyvien joukon.
Liikkumiseen ja asumiseen kohdistuvien ympäristöverojen korotusten seuraus on uskallettava sanoa ääneen. Suomalainen työ on uskallettava laittaa etusijalle.
Suomen historiasta tiedämme, mitä on elää vieraan vallan alla. Vihervasemmisto on saanut EU:n liittovaltiosta uuden toteemin Neuvostoliiton tilalle.
Vihreät liputtaa avoimesti ja kritiikittä EU:n liittovaltion puolesta. Myös muut puolueet hivuttavat maatamme vähitellen kohti liittovaltiota, vaikkeivät asiaa ääneen sano.
EU on vienyt meiltä rajavalvonnan ja oman valuutan. Kaiken huipuksi olemme iso nettomaksaja, joka kantaa muiden euromaiden taloussotkuja hartioillaan.
Liittovaltio etenee väjäämättä askel kerrallaan. Vähä vähältä EU romuttaa oikeutemme päättää itse. Suomen on johdonmukaisesti puolustettava läheisyysperiaatetta, suomeksi sanottuna: oma tupa oma lupa.
Haluan päätösvallan takaisin Brysselistä.
Rajavalvonta ei tarkoita sulkeutumista. Papereita voi ja pitää pyytää. Henkilöllisyyden tarkistaminen ei tee mistään paikasta itseensä käpertynyttä Pohjois-Koreaa, päinvastoin.
Hyvät kuulijat,
Haluan haastaa maamme nykyisen maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikan.
EU on kyvytön estämään hallitsematonta, laajamittaista muuttoliikettä. Jostain syystä tämän asian toteaminen ääneen on radikaalia, vaikka sen ei pitäisi olla. Järjettömyyksien kyseenalaistamisen pitäisi kuulua normaaliin politiikkaan.
Suomi on meille maailman tärkein maa. Miksi meidän pitäisi maahanmuutossa ja monikulttuurisuudessa käydä läpi sama erämaavaellus kuin Ruotsin?
Suomalaiset ovat huolissaan sananvapaudesta. Se, että on eri mieltä, ei tarkoita, ettei puhuisi totta. Se, että on eri mieltä, ei oikeuta vihapuhe-syytöksiä. Yksi vallankäytön muoto on syyttää vihapuheesta, jotta ei tarvitse argumentoida.
Jos sanojen varominen muodostuu yleiseksi tavaksi, sananvapaus on käytännössä mennyttä. Ja jos meillä ei ole sananvapautta, on hyvin vaikeaa pitää kiinni muistakaan vapauksista.
Hallinto, joka yrittää kieltää kansalaisiaan moittimasta toimiaan, tietää itsekin toimivansa väärin. Juuri nyt Suomessa tarvitaan sananvapautta enemmän kuin pitkään aikaan.
Haluan suomalaisille jälleen oikeuden puhua.
Suomen ei tule hyväksyä pakollista taakanjakomekanismia maahanmuutossa. Schengen on aikansa elänyt. Schengen pitäisi lopettaa.
Jos rajavalvontaa ei ole rajoilla, valvonta lisääntyy rajojen sisällä. Pariisissa on konepistoolimies metroasemalla, Helsingin Kampissakin heitä on jo nähty. Kun esteitä ei ole valtion rajoilla, esteet siirtyvät ostoskeskusten, kirkkojen, koulujen ja lopulta kotiemme eteen.
Aiemmin vapaata liikkuvuutta vahvasti ajaneiden Saksan ja Ranskan mielestä sisärajavalvonta on sittenkin hyvä idea. He ovat pyytäneet EU:lta oikeutta pitkäkestoisiin rajatarkastuksiin.
Supon mukaan Suomeen on juurtunut jihadistinen alamaailma. Radikaali-islamistiset järjestöt elävät omien normiensa ja sääntöjensä mukaan lain ulkopuolella.
Näin sen ei tarvitsisi olla.
Haluan turvallisen Suomen takaisin.
Ulkopolitiikassa Suomen yleislinja tulee olla, että pysymme suurvaltojen ristiriitojen ulkopuolella. Meidän tulee säilyttää vahva kansallinen puolustuksemme.
Suomen pitää ajatella ennen muuta Suomen kansallista etua ja jatkuvasti ponnistella viennin eteen. Suomen ei tule hyväksyä epäsuotuisia kansainvälisiä sopimuksia. Rajojen valvonta ja itsemääräämisoikeuden ylläpitäminen ovat imagoa tärkeämpiä. Tämä pitäisi olla kaikille itsestään selvää.
Presidentti Trump sanoi puheessaan, että kaikkien johtajien on aina palveltava omaa kansaansa, ja että kansallisvaltio on keino ihmisten elämän parantamiseen. Vakaiden, vahvojen ja demokraattisten kansallisvaltioiden on hyvä tehdä yhteistyötä globaalilla tasolla.
++
Kuten tiedämme Suomen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan päätehtävät ovat itsenäisyyden ja alueellisen koskemattomuuden takaaminen, poliittisen järjestelmän ja yhteiskunnan elintärkeiden toimintojen turvaaminen sekä ennen kaikkea kansalaisten hyvinvoinnin ja turvallisuuden varmistaminen.
Hyvät kuulijat,
Luommeko me turvallisuutta, jos luovumme pala palalta itsenäisyydestämme?
Millä tavoin kymmenien tuhansien tuntemattomien henkilöiden maahan päästäminen edistää maamme puolustusta?
Millä tavoin vaatimukset kritiikin vaientamisesta auttavat poliittisen järjestelmämme toimivuutta?
Millä tavoin, ja millä perusteella muka siirtolaisvirroista aiheutuneet valtavat kustannukset eivät olisi tavallisten suomalaisten lompakoista pois?
Lopuksi,
Kun kehitys menee huonompaan suuntaan, on syytä pysähtyä ja katsoa, mitä on tehty ja miten tilanne voidaan korjata.
Perussuomalaiset ei aio muuttua hegemoniaan sopivaksi. Me pidämme ääntä asioista, joista muut mieluummin vaikenevat.
Me luotamme suomalaisiin. Me uskomme suomalaiseen tarinaan. Suomalaisuus kantaa yli sukupolvien ketjun. Muut ovat tehneet osansa, tehdään mekin omamme.
Suomi takaisin!
Kiitos.
^ Laura presidentiksi, tai mieluummin diktaattoriksi!!
Erittäin hyvä puhe. Noilla vaaliteemoilla pitäisi pärjätä hyvin. Toivotaan, että äänestäjät heräävät todellisuuteen ennen vaalipäivää.
Trump-puheet kyllä vähän huolestuttavat. Huhtasaaren strategia on selvästi olla "Suomen Trump", mutta en tiedä onko se viisasta. Meitä on aivopesty päivittäisillä "Trump on paha" -uutisilla viimeiset 1,5 vuotta. Ainakin oman kokemukseni perusteella, moni suomalainen, jopa perus-sellainen, ei ajattele Trumpista kovin positiivisesti. Lisäksi Huhtasaarelta puuttuu Trumpin kaksi suurinta valttia: megajulkkis ja rikas bisnesmies. Ja jos nuo kaksi puuttuvat, onko "Suomen Trump" edes mahdollista? Onko vaarana, että Huhtasaari liittää itseensä kaikki Trumpin negatiiviset ominaisuudet, ilman suurinta osaa niistä positiivisista?
Jos halutaan tehdä lainauksia, joku Nigel Farage -tyyppinen hahmo olisi mielestäni parempi vaihtoehto. Toisaalta Trump on tietenkin "leader of the free world", joten hänen sanomisillaan on enemmän painoarvoa. En tiedä, vaikea sanoa onko tällä mitään merkitystä mihinkään suuntaan, mutta jotenkin sitä Trumppia tulee vähän liikaa Huhtasaaren suusta.
Quote from: Presidenttiehdokas HuhtasaariPresidentti Trump sanoi puheessaan, että kaikkien johtajien on aina palveltava omaa kansaansa, ja että kansallisvaltio on keino ihmisten elämän parantamiseen. Vakaiden, vahvojen ja demokraattisten kansallisvaltioiden on hyvä tehdä yhteistyötä globaalilla tasolla.
Quote from: Rosebud on 23.09.2017, 16:23:47
Trump-puheet kyllä vähän huolestuttavat. ... Ainakin oman kokemukseni perusteella, moni suomalainen, jopa perus-sellainen, ei ajattele Trumpista kovin positiivisesti.
Totta. Minunkaan kokemukseni mukaan Trumpilla ei ole Suomessa minkään luokan julkista kannatusta, paitsi osassa hommalaisia, ehkä? Ja kun Trump uhkaa YK:ssa puhuessaan tuhota P-Korean maailmankartalta, niin se menee jo vähän turhan pitkälle.
Eli siis trumppilaisia
kin teemoja ilman mainintaa Trumpista, niin hyvä tulee.
Suomi takaisin!
[tweet]911529289522302976[/tweet]
Lauran upean hieno puhe.. wow..
https://mvlehti.net/2017/09/23/video-laura-huhtasaaren-puhe-23-9/
MTVn uutisextrassa Huhtasaari veti hyvin.
Ilmassa on totisesti Jytkyn tuoksua. Huhtasaari tekee vielä elisabethrehnit, saattepa nähdä.
Quote from: JiM on 23.09.2017, 19:06:41
Lauran upean hieno puhe.. wow..
Persuilla huippuarvot, muilla arvopohjat!
Toisella kierroksella Huhtasaari ja Janitskin.
Quote from: Mr.Reese on 23.09.2017, 19:36:11
Toisella kierroksella Huhtasaari ja Janitskin.
Joo, kyllä ruttunaaman aika presidenttinä on nyt ohi. Hän voi tehdä jatkossa vaikka vapaaehtoistyötä valttereiden auttamiseksi.
Aivan loistava esiintyminen taas Huhtasaarelta myös uutisextrassa. Vähän on arveluttanut poliittinen kokemattomuus. En ihan varma ole ollut uskaltaisiko häntä vielä äänestää. Ja ehkä vähän myös tuo intohimoinen esiintymistyyli. Lauralla menee helposti innokkaan saarnaamisen puolelle mikä on virkistävä ja hauska piirre noin muuten, mutta presidentille sopii vähän hillitympi ja arvokkaampi tyyli mielestäni. Vaikuttais kuitenkin että nyt jo oli vähän hillitympi itseilmaisutapa joten nopeasti omaksuu ja sopeutuu uusiin tilanteisiin. Verrattuna mm. eurovaaliesiintymiseensä Huhtasaari on kehittynyt aivan mielettömästi. Vaikuttaa että hän osaa ottaa tilanteen kuin tilanteen haltuun nopeasti eikä koskaan jää sormi suuhun eikä taatusti sanattomaksi.
Quote from: finnTroll on 23.09.2017, 19:21:57
MTVn uutisextrassa Huhtasaari veti hyvin.
No joo, mutta Huhtasaari teki taas sen perinteisen mokan, että meni vastaamaan kysymykseen "tuomitsetko rasistisen vihapuheen"?
Huomio persujen poliitikot! Jos teiltä kysytään tuo kysymys,
älkää vastatko siihen. Kyllä, kaikkiin kysymyksiin ei tarvitse vastata, niin ihmeelliseltä kuin se kuulostaakin. Tuon kysymyksen voi kiertää monella eri tavalla, mm.
a) sanomalla ettei käytä keksimällä keksittyä termiä "vihapuhe", mutta muslimien rasismi juutalaisia kohtaan kyllä huolestuttaa
b) kertoo tarinan moskeijoissa saarnaavista imaameista
c) sanoo, ettei yleensäkään vastaa typeriin kysymyksiin, ja pyytää seuraavaa kysymystä.
Tuon kysymyksen ainoa tavoite on leimata persut rasistisina vihapuhujina, joten miksi ihmeessä siihen pitää
AINA vastata? Nyt MTV sai taas kerran hienon otsikon. Jos haluaa kopioda Trumpia, voisi aloittaa pistämällä lehdistölle vastaan.
Quote from: Rosebud on 23.09.2017, 19:59:30
No joo, mutta Huhtasaari teki taas sen perinteisen mokan, että meni vastaamaan kysymykseen "tuomitsetko rasistisen vihapuheen"?
Huomio persujen poliitikot! Jos teiltä kysytään tuo kysymys, älkää vastatko siihen. Kyllä, kaikkiin kysymyksiin ei tarvitse vastata, niin ihmeelliseltä kuin se kuulostaakin. Tuon kysymyksen voi kiertää monella eri tavalla, mm.
Väärin. Tietenkin rasistinen vihapuhe pitää tuomita ja sen on tultava kuin pyssyn suusta, KYLLÄ. Ei mitään selittelyitä juutalaisista tai muslimeista.
Jos taas toimittaja jankkaa lisää asiaan, niin siihen on vain sanottava, että juurihan minä sen rasistisen vihapuheen tuomitsin.
Kyllä suorastaan vituttaa kun poliittisen tason neuvonantajat jäävät strategiassa 6-0 Hommaforumin parviälylle. Paljon vetoa niin siellä on tukiryhmä koottu joistain vanhoista eduskunta-avustajista. Vieläkään ei tajuta että median sääntöihin ja peleihin ei pidä lähteä. Turkkila sinne puikkoihin
Quote from: Java on 23.09.2017, 15:26:50
^ Laura presidentiksi, tai mieluummin diktaattoriksi!!
Lauran puhe https://www.youtube.com/watch?v=6cBzp5YNuoQ
Quote from: Punaniska on 23.09.2017, 19:28:25
Ilmassa on totisesti Jytkyn tuoksua. Huhtasaari tekee vielä elisabethrehnit, saattepa nähdä.
Väärin. Huhtasaari tekee marttiahtisaaret ja valitaan presidentiksi!
Quote from: Nuivanlinna on 23.09.2017, 20:21:41
Tietenkin rasistinen vihapuhe pitää tuomita ja sen on tultava kuin pyssyn suusta, KYLLÄ.
Vihapuhetta terminä ei pidä hyväksyä! Vastahyökkäykseen!
"Tietenkin tuomitsen rasismin! Vihapuheesta en tiedä mitä se tarkoittaa, koska sitä ei ole määritelty Suomen laeissa. Voisiko toimittaja kertoa mitä sellaista tuo termi sisältää, jota laissa ei ole jo ole mainittu? Asiantuntijoiden* mukaan se tarkoittaa samaa kuin neuvostovastaisuus aiemmin, joka oli pelkkä kommunistien ja heidän myötäjuoksijoidensa keino väärinajattelijoiden hiljentämiseksi. "
* Tähän pitäisi löytyä joku arvostettu nimi, jos sellaista kysytään.
Quote from: Nuivanlinna on 23.09.2017, 20:21:41
Väärin. Tietenkin rasistinen vihapuhe pitää tuomita ja sen on tultava kuin pyssyn suusta, KYLLÄ. Ei mitään selittelyitä juutalaisista tai muslimeista.
Jos taas toimittaja jankkaa lisää asiaan, niin siihen on vain sanottava, että juurihan minä sen rasistisen vihapuheen tuomitsin.
"Tietenkin" ei ole argumentti. Miksi pitää "tietenkin" tuomita rasistinen vihapuhe? Jos sellaista olisi oikeasti edes olemassa, tai jos se olisi joku suuri uhka Suomen yhteiskunnalle, sitten tilanne voisi olla toinen. Mutta rasistinen vihapuhe on vain tapa mustamaalata persuja, joteen mitään yleisiä poliittisen keskustelun pelisääntöjä ei todellakaan tarvitse noudattaa.
Nyrkkisääntö on tämä. Jos poliittinen vastustaja, tässä tapauksessa valtamedia, kysyy ladatun kysymyksen, johon haluaa tietyn vastauksen,
älä missään nimessä tee niin kuin hän haluaa. Ei se ole sen monimutkaisempaa.
Pitää miettiä miksi tämä kysymys usein kysytään, ja miksi se kysytään juuri persuilta. Vastaus on ilmiselvä: sanat "vihapuhe" ja "rasismi" halutaan liittää jokaiseen persuista tehtyyn lehtijuttuun. Tämä on median suorittamaa aivopesua, joka toimii vaalikarjaan kuin veitsi sulaan voihin, kunhan sitä toistetaan satoja kertoja.
Kun Huhtasaari meni vastaamaan tähän kysymykseen, toimittaja sai revittyä siitä hienon otsikon. Ei se otsikko sattumalta syntynyt. Jos kysymykseen taas ei vastaa, tai jos siihen vastaa oikealla tavalla, siitä ei saa punavihreitä toimittajia kiihottavaa otsikkoa.
Toimittajat voivat tietenkin yrittää jotain "Huhtasaari ei tuominnut vihapuhetta!", mutta sillä ei pitkälle pötkitä. Se vain antaisi Lauralle enemmän julkisuutta, ja osoittaisi kuinka puolueellinen media on. Kyllä tavallinen kansalainen ymmärtää kuinka typerää tämä vihapuheesta lässyttäminen on, kun Suomessa on ihan oikeitakin ongelmia.
Trump oli ensimmäinen korkean tason henkilö, joka pisti medialle vastaan, ja tulos oli aika hyvä. Ihmiset ovat kyllästyneet vasemmistomediaan ja rasismisyytöksiin. Persujen pitää nyt osoittaa selkärankaisuutensa eikä pyydellä anteeksi tai selitellä. Jokainen hyökkäys puoleellisia toimittajia kohtaan tuo satoja ääniä.
Kyllä vastustajilla tulee olemaan tiukkaa kakkospaikasta! Oli jumalauta hyvä puhe!
Hyvä ettei uskonnosta sanaakaan, +1.
Quote from: Rosebud on 23.09.2017, 20:49:16
"Tietenkin" ei ole argumentti. Miksi pitää "tietenkin" tuomita rasistinen vihapuhe?
Tietenkin se pitää tuomita, ettei jäädä rypemään siihen toimittajan haluamaan asiaan ja selittelemään. Päästään keskustelussa eteen päin.
Quote from: Rosebud on 23.09.2017, 20:49:16
Jos poliittinen vastustaja, tässä tapauksessa valtamedia ...
Poliittisia vastustajia onkin siellä valtava enemmistö.
Seuraavasta taulukosta selviää koulutusalan ja puoluevalinnan Tampereen yliopistossa.
Journalistiikkassa ja viestinnässä punavihreitä on yhteensä 86,4%.SDP 11.4%
VAS 27.3%
VIH 47.7%
Quote from: Rosebud on 23.09.2017, 20:49:16
Jos poliittinen vastustaja, tässä tapauksessa valtamedia, kysyy ladatun kysymyksen, johon haluaa tietyn vastauksen, älä missään nimessä tee niin kuin hän haluaa.
Vanhojen puolueiden kansanedustajat on yleensä hyvin opetettu tähän. Epämieluisan kysymyksen tullessa puhuvat jostain muusta tai sitten muotoilevat asian toisella tavalla niin, että on mahdotonta saada sitä otsikkoa, mitä toimittaja tuntuu hakevan. TV:ssä myös vihamielisen editoinnin mahdollisuus pitää ottaa huomioon, eli mikä tahansa vastaus saatetaan leikata erilleen ja esittää vääristellen kehystettynä uutislähetyksessä.
Esimerkiksi:
Toimittaja: Haluatteko liittää Suomen Natoon?
Kansanedustaja: On erittäin tärkeää, että Suomessa uskottavaa maanpuolustusta ylläpidetään aktiivisesti ja että tehdään myös yhteistyötä kansainvälisellä tasolla.
Lauran ongelmana on liika rehellisyys ja suoraselkäisyys. :) Onneksi voi opetella tämän väistämiskikan tiettyihin tilanteisiin ihan tinkimättä selkärangasta, kuten JHA on tehnyt.
No jos jostain voisi Huhtasaaren puhetta moittia, se on läpinäkyvyys. Kyllähän teksti on Mestarin kynästä, eikä Huhtasaaren ja hyvä niin.
Jos teksti olisi ollut LH:n kynästa, niin esiin olisivat tulleet elämänkatsomusten yhdenvertaisuus ja uskonnon painotus koulutuksessa.
Mainio puhe! 8)
Hyvä puhe oli kokonaisuudessaan. Pisteet siitä, että nosti sananvapauden tärkeyden esiin ja iski vale- ja vihapuheita vastapalloon. Miinuksen voisi antaa ehkä Trump kommenteista. Trump on monelle suomalaiselle vähän samanlainen kulttihenkilö kuin Putin. Heti kun mainitaan niin iskee kunnon negatiiviset tunteet pintaan ihan riippumatta siitä, mitä seuraavaksi sanotaan.
Huonoa trollausta
@Faidros. - tai ehkä Huhtasaari puhui puoluekokouksessakin Halla-ahon kynällä?
E: viittasin siis tuohon heittoosi, että puhe olisi Halla-ahon kynästä, koska LH:n oma puhe olisi jotain muuta.
^Jos kerron, että mainio puhe, missä kohtaa olen trollannut?
Quote from: Sheo on 23.09.2017, 21:32:22
Huonoa trollausta @Faidros. - tai ehkä Huhtasaari puhui puoluekokouksessakin Halla-ahon kynällä?
E: viittasin siis tuohon heittoosi, että puhe olisi Halla-ahon kynästä, koska LH:n oma puhe olisi jotain muuta.
Luuletko
@Sheo tosiaan, etteikö Huhtasaari olisi tosiaankaan luetuttanut puhettaan puolueen puheenjohtajalla?
Kyllä puheesta oli karsittu kaikki uskontoon viittaava teksti, mihin LH on aiemmin viitannut.
Veikkaan ettei LH tule seuraavissakaan puheissa tule viittaamaan uskontoon, mutta haastatteluissa on
nyt pakko, mutta minkäs enää voit.
Quote from: Rosebud on 23.09.2017, 19:59:30
Quote from: finnTroll on 23.09.2017, 19:21:57
MTVn uutisextrassa Huhtasaari veti hyvin.
No joo, mutta Huhtasaari teki taas sen perinteisen mokan, että meni vastaamaan kysymykseen "tuomitsetko rasistisen vihapuheen"?
Huomio persujen poliitikot! Jos teiltä kysytään tuo kysymys, älkää vastatko siihen. Kyllä, kaikkiin kysymyksiin ei tarvitse vastata, niin ihmeelliseltä kuin se kuulostaakin. Tuon kysymyksen voi kiertää monella eri tavalla, mm.
a) sanomalla ettei käytä keksimällä keksittyä termiä "vihapuhe", mutta muslimien rasismi juutalaisia kohtaan kyllä huolestuttaa
b) kertoo tarinan moskeijoissa saarnaavista imaameista
c) sanoo, ettei yleensäkään vastaa typeriin kysymyksiin, ja pyytää seuraavaa kysymystä.
Tuon kysymyksen ainoa tavoite on leimata persut rasistisina vihapuhujina, joten miksi ihmeessä siihen pitää AINA vastata? Nyt MTV sai taas kerran hienon otsikon. Jos haluaa kopioda Trumpia, voisi aloittaa pistämällä lehdistölle vastaan.
Juuri näin.. eli itse vastaisin toimittajalle (tai kenelle tahansa) että.. 'Miksi juuri sinun suomalaisia halveksiva 'vihapuheesi' olisi taas minun suomalaisia puolustavaa 'vihapuhettani' jollain lailla hyväksyttävämpää?..'
Perhana kun harmittaa.. kun muutama vuosi sitten koneelleni lataamani tekstinkäsittelyohjelma ei edes tunnista vielä sanaa 'vihapuhe' vaan antaa punaista viivaa alle..
Quote from: Faidros. on 23.09.2017, 22:03:36
Luuletko Sheo tosiaan, etteikö Huhtasaari olisi tosiaankaan luetuttanut puhettaan puolueen puheenjohtajalla?
Minä ainakin luulen niin. Ei Perussuomalaisissa tarvitse luetuttaa puheitaan puheenjohtajalla. Pidän kyllä mahdollisena ja todennäköisenä, että puhetta on käyty porukalla läpi, koska se nyt oli kampanjan avauspuhe. Itse olen pettynyt siihen, että presidentin valtaoikeuksia ei otettu esille, mutta onhan tässä jo tottunut kommareiden kanssa eloon :)
^Siis luuletko vai etkö luule, vai jotain siitä väliltä? ;D
Quote from: Jaksuhali on 23.09.2017, 21:14:44
Quote from: Rosebud on 23.09.2017, 20:49:16
Jos poliittinen vastustaja, tässä tapauksessa valtamedia, kysyy ladatun kysymyksen, johon haluaa tietyn vastauksen, älä missään nimessä tee niin kuin hän haluaa.
Vanhojen puolueiden kansanedustajat on yleensä hyvin opetettu tähän. Epämieluisan kysymyksen tullessa puhuvat jostain muusta tai sitten muotoilevat asian toisella tavalla niin, että on mahdotonta saada sitä otsikkoa, mitä toimittaja tuntuu hakevan. TV:ssä myös vihamielisen editoinnin mahdollisuus pitää ottaa huomioon, eli mikä tahansa vastaus saatetaan leikata erilleen ja esittää vääristellen kehystettynä uutislähetyksessä.
Esimerkiksi:
Toimittaja: Haluatteko liittää Suomen Natoon?
Kansanedustaja: On erittäin tärkeää, että Suomessa uskottavaa maanpuolustusta ylläpidetään aktiivisesti ja että tehdään myös yhteistyötä kansainvälisellä tasolla.
Lauran ongelmana on liika rehellisyys ja suoraselkäisyys. :) Onneksi voi opetella tämän väistämiskikan tiettyihin tilanteisiin ihan tinkimättä selkärangasta, kuten JHA on tehnyt.
Tähänkään ei ehkä kannata liikaa turvautua minua ainakin lähinnä ärsyttää kokoomuspoliitikkojen harrastama kysymysten kiertely ja ympäripyöreät vastaukset. LH on LH, ja vetää omalla tyylillään täysin suorat ja rehelliset vastaukset joka kysymykseen. Juuri tämä erottaa hänet kaikista muista ehdokkaista. Trumpin mainitseminen turhaan, ei kyllä välttämättä ole Suomessa kovin viisasta. Pressiklubissa vastasi Trump kysymykseen hyvin kun toimittaja sanoi LH:n ihailevan Trumpia. Laura vastasi ettei ihaile, eikä fanita vaan on ainoastaan kertonut että olisi äänestänyt Trumpia koska oli ehdokkaista parempi.
Quote from: Faidros. on 23.09.2017, 22:34:26
^Siis luuletko vai etkö luule, vai jotain siitä väliltä? ;D
Olen täysin varma, että puhe ei ollut Halla-ahon kirjoittama. Olen varma myös siitä, että perussuomalaisten toimijoiden ei tarvitse näyttää puheitaan puheenjohtajalle. Sitä pidän hyvinkin mahdollisena, että puheessa julkituotuja asioita on funtsittu jollain porukalla.
Torilla tavataan.
[tweet]911644701291368448[/tweet]
Homma^^^ infernaalisessa nousussa :) Näinhän se on, että Persujen kannattajajoukon ydin on hyvin pitkälle samaa mieltä niistä maahanmuuttoon liittyvistä asioista, kuin mitä ihmiset täällä Hommallakin ovat. Mitä enemmän näkyvyyttä, sitä laajemmaksi muodostuu kannatus.
Huojentavaa sille toiveelle, että asiat alkaisivat muuttumaan parempaan suuntaan, on se, että myös nykyinen Persujen puoluejohto on liikkeellä samoin ajatuksin. Uuvattien loikka oli kultaakin arvokkaampi asia Persuille. Linja muuttui heti Soinin harjan lopetettua lakaisunsa.
Suvaitsevaisto pelkää kuollakseen Huhtasaaren ja Homman "ilosanoman" valtavirtaistumista. Se on hämmentävää, sillä se on Suomen ainoa toivo säilyä Suomena. Mitä enemmän näkyvyyttä, sen suurempi kannatuspotentiaali. Islamisaatiosta ja suvaitsevaiston nyrjähdyksistä tulee jaksaa rummuttaa jatkuvalla syötöllä.
Toiston kautta totuus iskostuu ihmisten mieliin.
Huhtasaarella on hyvä vaikutus, hän saa median kipuilemaan
Oikein hyvä ja varsinkin hyvin linjattu puhe Lauralta!
Suurmiesten puheenkirjoittajien puheet eivät olisi suurmiesten puheita ilman suurmiehiä!
Anna palaa, Laura! ;)
Bannerin tynkää väänsin, eka versio. Bannerin mittasuhteet aiheuttavat aikamoisia vaatimuksia tavaralle jota niihin laitetaan.
Aika jännää, että Enbusken kaltaiset juorutoimittajat lukevat Suomessa Hommaa. Oikeassa Amerikassa ne olisivat Kardashianien tyttärien bileissä fanittamassa. Suomella ehkä on toivoa, koska meillä riittää selkeitä juntteja joka alalle.
Quote from: Lalli IsoTalo on 24.09.2017, 01:37:45
Bannerin tynkää väänsin, eka versio. Bannerin mittasuhteet aiheuttavat aikamoisia vaatimuksia tavaralle jota niihin laitetaan.
Laita molemmin puolin näkyvät "islam" -sanat verenpunaisiksi ja verta valuviksi!
Rauhan ja rakkauden tunnusväri. :roll:
Quote from: IDA on 23.09.2017, 22:51:10
Olen täysin varma, että puhe ei ollut Halla-ahon kirjoittama. Olen varma myös siitä, että perussuomalaisten toimijoiden ei tarvitse näyttää puheitaan puheenjohtajalle. Sitä pidän hyvinkin mahdollisena, että puheessa julkituotuja asioita on funtsittu jollain porukalla.
Spoiler alert: poliitikot eivät kirjoita omia puheitaan.
Esimerkiksi nämä puheet, joita kuulee eduskunnassa, ne ovat kaikki eduskunta-avustajien kirjoittamia. Poliitikot itse voivat antaa jotain ranskalaisilla viivoilla, ja ehkä joskus tehdä vähän muutoksia, mutta varsinaista tekstiä he eivät itse kirjoita. Halla-aho taitaa olla tässä poikkeus, tosin en ihmettelisi vaikka joku avustaja kirjoittaisi ainakin osan Jussin puheista ja lausunnoista.
Myös tv-esiintymisissä ja vastaavissa, avustajat antavat poliitikoille "pohjat" kotiläksyksi. Niistä löytyy aiheeseen liittyviä faktoja ja ihan suoria lauseitakin, mitkä poliitikko opettelee ulkoa ja yrittää saada sanottua jossakin vaiheessa.
Jenkeissä tämä homma on tietenkin potenssiin sata. Siellä yhtä puhetta voi kirjoittaa parhaimillaan yli kymmenen ihmistä ja prosessi voi kestää kuukausia.
En tiedä kirjoittiko Huhtasaari puheen itse, mutta epäilen sitä vahvasti, koska puhe on kaikin puolin huomattavasti laadukkaampi kuin esim. Lauran blogitekstit. Uskon Halla-ahon vähintäänkin auttaneen prosessissa. Mutta minulle on oikeastaan ihan sama kuka tuon puheen kirjoitti. Pääasia on, että puhe oli hyvä eikä siinä jauhettu evoluutiosta.
Niinpä niin....Tässähän se persujen ongelma juuri kiteytyy: liian sekalainen seurakunta.
Puheenjohtaja on ateisti ja markkinaliberaali , presidenttiehdokas Jeesusteleva konservatiivi, entinen puh.joh. jeesusteleva sosialisti,.......
Elämä on muutakin kuin maahanmuuttoa ja muukalaisvihaa ja jos massoja meinataan tavoitella niin pitäisi olla yhtenäinen linja talouspolitiikan suhteen: olet joko sosialisti tai markkinaliberaali.
Quote from: Rosebud on 24.09.2017, 02:07:46
Spoiler alert: poliitikot eivät kirjoita omia puheitaan.
Esimerkiksi nämä puheet, joita kuulee eduskunnassa, ne ovat kaikki eduskunta-avustajien kirjoittamia. Poliitikot itse voivat antaa jotain ranskalaisilla viivoilla, ja ehkä joskus tehdä vähän muutoksia, mutta varsinaista tekstiä he eivät itse kirjoita. Halla-aho taitaa olla tässä poikkeus, tosin en ihmettelisi vaikka joku avustaja kirjoittaisi ainakin osan Jussin puheista ja lausunnoista.
Myös tv-esiintymisissä ja vastaavissa, avustajat antavat poliitikoille "pohjat" kotiläksyksi. Niistä löytyy aiheeseen liittyviä faktoja ja ihan suoria lauseitakin, mitkä poliitikko opettelee ulkoa ja yrittää saada sanottua jossakin vaiheessa.
Jenkeissä tämä homma on tietenkin potenssiin sata. Siellä yhtä puhetta voi kirjoittaa parhaimillaan yli kymmenen ihmistä ja prosessi voi kestää kuukausia.
En tiedä kirjoittiko Huhtasaari puheen itse, mutta epäilen sitä vahvasti, koska puhe on kaikin puolin huomattavasti laadukkaampi kuin esim. Lauran blogitekstit. Uskon Halla-ahon vähintäänkin auttaneen prosessissa. Mutta minulle on oikeastaan ihan sama kuka tuon puheen kirjoitti. Pääasia on, että puhe oli hyvä eikä siinä jauhettu evoluutiosta.
Kyllä tuossa nyt eletään vähän liikaa amerikassa. Suomessa poliitikot tosiaan kirjoittavat itse omat puheensa. Ei ole olemassa seliaista puheenkirjoittajien ammattikuntaa kuin amerikoissa parhaimmillaan oli. Veikkaisin, että Peggy Noonan ja Pat Buchanan pystyisivät tekemään Laurasta presidentin, jos he osaisivat suomea. Eivät vaan osaa, eikä pidä osatakaan.
Musta ihmisten kannattaisi tulla mukaan persujen toimintaan, jotta he huomaisivat kuinka rehdillä amatöörihengellä asioita hoidetaan ja kuinka juuri se tuottaa tuloksia.
Quote from: yrmio on 24.09.2017, 02:19:26
Elämä on muutakin kuin maahanmuuttoa ja muukalaisvihaa ja jos massoja meinataan tavoitella niin pitäisi olla yhtenäinen linja talouspolitiikan suhteen: olet joko sosialisti tai markkinaliberaali.
Joko/tai, on/off, rajat auki/kiinni - mitään välimuotoja ei ole. :facepalm:
Itse olen jonkinmoinen markkinaliberaali, mutta esim. Suomen kaltaisen pienen maan ei tule/tulisi yksityistää mm. kriittistä infrastruktuuriaan, kilpailuttaa hankintoja ja palveluita, joille ei löydy kilpailua, myydä pohjavesiään tai antaa pääomamarkkinoille vapaat kädet ilman kunnollisia sanktioita ylilyönneistä.
Ihmeellistä, maailma ei olekaan mustavalkoinen.
Hienoa, että Laura on nyt sitten virallisesti ehdokkaana!
Muutamia pointteja.
- PS:n kannattaa katsoa se taho tarkemmin läpi, kuka näitä sloganeita oikein keksii. "Saat mitä tilaat" - oli yksinkertaisesti huono. Lauran "paperit kiitos", on suora "DDR-papiers-bitte" lainaus, jolla on vain negatiivisia assosiaatioita. Tämä on huono, siitä huolimatta, että rajoille halutaan normaali passin tarkastus. Sloganina tämä tuo mieleen sen, että kadulla sotilaat kysyy keneltä tahansa paperit, keskellä jatkuvaa poikkeustilaa elävässä dystopiassa.
Joku neropatti siellä näitä keksii, eikä se voi olla muu kuin myyrä. Epäilen, että on oikein hurmaavan oloinen nuori mies tai nainen, mutta tämä on vain yksi ovela myyrä.
Parempi slogani:
- "Tervetuloa Suomeen. Tarvitset vain oman passin ja omat rahat".
= positiivinen viesti, samalla premissi, jonka mukaan tänne pääsee ongelmitta.
Luin parikymmentä sivua tätä pitkää ketjua.
Laura merkitsee ainakin minulle toivoa muutoksesta. Tässä ketjussa tuli monta kertaa esille perussuomalaisissa esiintyvä naisten vähättely ja halveksunta: "Miespuolinen Laura olisi vain söpö höpnassu ja takarivin taavi." Itseasiassa tuonkaltainen naisviha ei syvimmiltään kerro vihasta naisia kohtaan vaan syvästä ymmärtämättömyydestä siitä, mitä ihminen on. Olen itse vasemmistoliberaali kansallismielinen enkä koe, että jakolinja ymmärtämisen ja ymmärtämättömyyden välillä kulkisi aatelinjojen mukaisesti, vaan sen onko ihminen mentaalisesti dogmaattinen ja jäykkä vaiko ei. Laura on konservatiivi, mutta silti ennakoluuloton poliittinen lahjakkuus.
Mikä tekee Laurasta huipun (ja paremman kuin monet kokeneemmat miespuoliset kollegansa, hahhah)? Laura kulkee omaa polkuaan. Hän olisi voinut apinoida halla-aholaisen loogisen narratiivin ja lisätä siihen Teapartymaisesti patakonservatiivin perheenäidin ja karkoittaa suurimman osan suomalaisnaisista. Laura ei tätä ole tehnyt. Hän ei puhu "radikaalisti" homoja vastaan tai tee muuta typerää ja mautonta, vaan ymmärtää, mistä puhua ja mistä vaieta. Väyrysen kykyinä on pidetty ennenkaikkea loistavaa oppimiskykyä, mistä kielii Väyrysen maahanmuuttokriittisyys. Laura on yhtä hyvä. Hän on ollut politiikassa vasta pari vuotta ja oppinut valokeilaan tarvittavat taidot äärimmäisen nopeasti. Muistakaa, että Halla-aho on ollut vuosikymmeniä politiikan nokassa ja on siksi harjaantunut.
Muita asioita, miksi tekisi mieleni vetää turpiin moniakin täällä keikkuvia surkimuksia on, että unohdetaan Lauran menneisyys ja kovat linjavedot. Kun Halla-aho kyykki piilossa matukriisin aikana, Laura taisi olla ainoa äänessä oleva persu. KAIKEN TÄMÄN JÄLKEEN MONI KEHTAA PUHUA VAIN ULKONÄÖSTÄ. Venäjä, avoin nationalismi, Trump. Jopa Lauran puheet ydinaseista näyttävät tämän päivän valossa hyviltä vedoilta.
Laura ja naiseus. Konservatiivisuuteenhan on kuulunut, että naiset vaietkoon julkisesti. Laura puhuu naissotureista. Niinpä. Itselleni on tärkeää, että nainen voi olla oma itsensä ilman paineita typeriin sosiaalisin muotteihin. Ajatuksen ja olemisen vapauden arvo. Tähän liittyen ehkä Lauran kaikkein tärkein pointtinsa, mistä hänen teksteissään iloitsin: hän puhuu puolueessa olevan opposition tärkeydestä, se on hänen mielestään TERVETTÄ. Olen ollut toisinajattelijana toisinajattelijoiden keskellä jonkinlaisena antihalla-aholaisena jo kauan. Paine olla jotain muuta on kokoajan ollut vahva, vaikka ideologisia perusteita olisi miten paljon tahansa. Tällä hetkellä suhtaudun uteliaan toiveikkaasti Halla-ahon johtamaan puolueeseen. Oppositiohengen vaaliminen on kuitenkin kulttuurisesti äärimmäisen tärkeää. Aina.
Korruption vastustaminen on yksi teema, joihin Lauran pitäisi tarttua. Hallintorekirekisterilaissa toimiminen oli hänelle pitkä miinus.
Miten joku voi olla vasemmistoliberaali ja kansallismielinen samaan aikaan? En ymmärrä.
Quote from: Rosebud on 24.09.2017, 02:07:46
Quote from: IDA on 23.09.2017, 22:51:10
Olen täysin varma, että puhe ei ollut Halla-ahon kirjoittama. Olen varma myös siitä, että perussuomalaisten toimijoiden ei tarvitse näyttää puheitaan puheenjohtajalle. Sitä pidän hyvinkin mahdollisena, että puheessa julkituotuja asioita on funtsittu jollain porukalla.
Spoiler alert: poliitikot eivät kirjoita omia puheitaan.
Esimerkiksi nämä puheet, joita kuulee eduskunnassa, ne ovat kaikki eduskunta-avustajien kirjoittamia. Poliitikot itse voivat antaa jotain ranskalaisilla viivoilla, ja ehkä joskus tehdä vähän muutoksia, mutta varsinaista tekstiä he eivät itse kirjoita.
Ihme höpinää. Halla- aho on itse sanonut linjansa olevan puheenjohtajana se, että valtaa jaetaan tasaisemmin kuin Soinin aikana jolloin puoluetta johdettiin autoritaarisesti. Ja joku epäilee että Halla- ahon pitäisi alkaa tulevaa presidenttiä holhoamaan kun ei hän osaa itse omia puheitaan kirjoittaa, voi sanonko mitä. :facepalm:
Persut eivät myöskään nähdäkseni ole sen tyyppinen puolue joka noudattaisi sisäisessä toiminnassaan jotain jäykkää protokollaa.
Puheet voivat olla tietysti useamman toimijan yhdessä tekemiä ja hyväksymiä koska poliitikko edustaa puolueensa yhteistä kantaa. Näistä väitteistä saa kuitenkin käsityksen että jotkut uskoisivat Huhtasaaren olevan vain marionetti jolla ei ole mitään tekemistä itse pitämiensä puheiden kanssa. Jos kyseessä taas on isommissa saappaissa oleva poliitikko silloin on ymmärrettävää ettei hän ehdi kaikkea itse tekemään jolloin puheiden ja esiintymisten etukäteissuunnittelu voi painottua taustajoukoille. Tämäkään ei tarkoita etteikö poliitikolla itsellään olisi sanaansa sanottavana puheisiin joita hän itse pitää.
Huhtasaari on osoittanut olevansa tavanomaista parempi spontaaneissa haastatteluissakin. Hän on loistava verbaliikaltaan ja taatusti kykeneväinen ihan itse toimimaan ilman jonkun suuren auktoriteetin tai taustajoukon paimentamista. En tiedä mistä tuo mitätöinnin tarve kumpuaa. Onko se vain se että hän on blondi nainen? Eikai se nyt vain tuo "hirvittävä" kreationismi- uskonsa voi olla joka siellä taustalla vielä kummittelee, ei kai? Huhtasaari on osoittanut kykenevänsä ottamaan uudet tilanteet haltuun nopeassa tahdissa. Esiintyminen on kehittynyt esim. eurovaalihaastatteluihin nähden nopeasti. Ja nyt jo tämän pressaehdokkaaksi ilmoittautumisen jälkeen hänen ulosantinsa oli aavistuksen hillitympää mutta ilman että linjasta tai viestin kirkkaudesta on tingitty. Ja hyvä niin.
Quote from: Rosebud on 24.09.2017, 02:07:46
En tiedä kirjoittiko Huhtasaari puheen itse, mutta epäilen sitä vahvasti, koska puhe on kaikin puolin huomattavasti laadukkaampi kuin esim. Lauran blogitekstit. Uskon Halla-ahon vähintäänkin auttaneen prosessissa. Mutta minulle on oikeastaan ihan sama kuka tuon puheen kirjoitti. Pääasia on, että puhe oli hyvä eikä siinä jauhettu evoluutiosta.
No ei kai kenenkään somekäyttäytyminen vastaa samaa kommunikointitapaa kuin viralliset puheet? Ei näin ole Halla- ahonkaan kohdalla.
Toisaalta epäilen muuten vahvasti, ettei Niinistönkään puheet ole kokonaan hänen omaa käsialaansa. Mitä siitä?
Quote from: Micke90 on 24.09.2017, 09:27:34
Miten joku voi olla vasemmistoliberaali ja kansallismielinen samaan aikaan? En ymmärrä.
Off-topic, enkä jatka tästä enempää, mutta: Vasemmistolaisuus voi viitata kokonaan talouspolitiikkaan (https://mises.org/library/why-nazism-was-socialism-and-why-socialism-totalitarian) ja toisaalta kansallismielisyys ei mitenkään ehdottomasti sulje pois erilaisia talouspoliittisia vaihtoehtoja. Toisaalta itse olen myös sitä mieltä, että kansallismielisyydestä voidaan johtaa aatteeseen sopivia lakeja, perustuslakeja ja talouspolitiikkaa. Ihmisillä voi kuitenkin olla eri käsityksiä siitä, miten esimerkiksi talouspolitiikan johtaminen kansallismielisyydestä käytännössä menee.
Quote from: IDA on 24.09.2017, 02:23:09
Kyllä tuossa nyt eletään vähän liikaa amerikassa.
Quote from: Bordercollide on 24.09.2017, 11:14:08
Ihme höpinää.
Tästä ei nyt jaksa alkaa enempää väittelemään, koska aihe ei ole kovin oleellinen. Mutta sanotaan näin, että erinäisistä syistä johtuen, minä näköjään tiedän tästä poliitikkojen puheiden kirjoittamisesta enemmän kuin te. Olen mm. omin silmin nähnyt kun sellaista kirjoitetaan, ja tiedän useita korkean profiilin poliitikkoja, jotka eivät koskaan kirjoita omia puheitaan. Tämä tieto tulee siis henkilöiltä, jotka kirjoittavat niitä puheita. Esim. eduskunnassa avustajien kirjoittamat puheet ovat ihan yleinen käytäntö, ei mikään poikkeus. Jos ette usko, käykää vaikka juttelemassa eduskunta-avustajien tai ministerien erityisavustajien kanssa.
Täytyy myöntää, että tämä tuli itsellekin silloin joskus yllätyksenä. Poliitikot eivät yleensä tee mitään muuta kuin puhu, joten olisi voinut olettaa, että he kirjoittavat edes ne puheet. Mutta sekin on tietenkin valhetta, mikä jälleen kerran todistaa poliitikkojen olevan täysin turhia.
Quote from: Bordercollide on 24.09.2017, 11:14:08
Toisaalta epäilen muuten vahvasti, ettei Niinistönkään puheet ole kokonaan hänen omaa käsialaansa. Mitä siitä?
Sitä kannattaakin epäillä, koska Niinistö ei 100%:n varmuudella kirjoita yhtäkään lausetta omista puheistaan. Jos ministeritkään eivät kirjoita, niin ei kyllä meidän seniili presidenttikään.
Niin ja lue se aikaisempi viestini loppuun asti. Siinähän sanon, että minulle on ihan sama onko Laura kirjoittanut puheen yksin vai ei. Korjasin vain täysin väärän väitteen, jonka mukaan Suomessa poliitikot kirjoittavat aina omat puheensa.
^ Lähinnä ihmettelin ajatusta että J H-a olisi kirjoittanut Huhtasaaren puheen.
Ei siinä mielestäni mitään kovin ihmeellistä ole jos puheet ovat isomman porukan käsialaa kun puhuja tietenkin puhuu oman puolueensa suulla, ei vain omallaan. Tämän aiheen esiin nostamisessa on vain sävy että sillä yritetään vähätellä Huhtasaaren omia kykyjä ja osaamista.
Alleviivaus omaniQuote from: IDA on 24.09.2017, 02:23:09
Veikkaisin, että Peggy Noonan ja Pat Buchanan pystyisivät tekemään Laurasta presidentin, jos he osaisivat suomea.
[...] jotta he huomaisivat kuinka rehdillä amatöörihengellä asioita hoidetaan ja kuinka juuri se tuottaa tuloksia.
Eivätkö nuo kaksi väitettä ole ristiriitaisia? Veikkaisin, että Noonan ja Buchanan ovat hyviä tekemään presidenttejä amerikassa, eivät suomessa.
Quote from: Emo on 08.09.2017, 23:06:16
Quote from: pateulkomaat on 08.09.2017, 22:59:48
Onhan tuolla vinopino muitakin hyviä tyyppejä nousemassa, kuten Ville Tavio, Leena Meri, Riikka Purra, Sami Savio, Sakari Puisto, Samuli Voutila, Sebastian Tynkkynen, Arja Juvonen..
Juvonen, paluu-uuvatti, hän ei kyllä nouse mihinkään toivottavasti. Mutta Tavio, Savio, Tynkkynen ja Meri ok, muita en tunne vaan pitääpä googlata.
Juvonen ei ole paluu-uuvatti. Juvonen ei koskaan kuulunut siihen ryhmään.
Kike on ehkä paluu-uuvatti, mutta hänkin pyörsi päätöksensä nopeasti ja tunnusti tehneensä hätiköidyn ja väärän päätöksen (siinä painostuksessa).
Extra-uuvatteja ovat sitten nämä Halla-ahon siivellä politiikkaan ratsastaneet, kuten Elo, Terho, Mäntylä, Jalonen ja Lohela. Saarakkalalla nyt oli nostetta muutenkin, mutta hänkin ratsasti Nuivalla manifestillä.
Quote from: Risto A. on 24.09.2017, 06:10:02
Parempi slogani:
- "Tervetuloa Suomeen. Tarvitset vain oman passin ja omat rahat".
- "Tervetuloa Suomeen. Muista passi ja (
oma) massi!"
Quote from: Bordercollide on 24.09.2017, 14:29:03
^ Lähinnä ihmettelin ajatusta että J H-a olisi kirjoittanut Huhtasaaren puheen.
En itsekään usko, että Jussi kirjoitti sen kokonaan, mutta ei siinä mielestäni olisi mitään ihmeellistä vaikka olisi kirjoittanutkin. Sehän olisi vain kunnia, jos saisi pitää Jussin kirjoittaman puheen, koska kukaan persuissa ei ole lähelläkään samaa tasoa kirjallisessa tuotannossa.
Quote from: Bordercollide on 24.09.2017, 14:29:03
Ei siinä mielestäni mitään kovin ihmeellistä ole jos puheet ovat isomman porukan käsialaa kun puhuja tietenkin puhuu oman puolueensa suulla, ei vain omallaan.
Ei olekaan. Jos puolueesta löytyy Jussin kaltainen lahjakkuus, mutta ei haluaisi sitä hyödyntää, koska haluaa olla "rehellinen", se osoittaisi mielestäni pelkästään tyhmyyttä. Toisen kirjoittama tai korjaama loistava puhe on aina parempi kuin täysin itse kirjoitettu keskinkertainen puhe.
Quote from: risto on 24.09.2017, 14:37:08
Juvonen ei ole paluu-uuvatti. Juvonen ei koskaan kuulunut siihen ryhmään.
Juvonen ei ole uuvatti, koska Juvosta ei pyydetty mukaan loikkaukseen. Tätähän Juvonen itse valitteli haastatteluissa. Jos Juvosta olisi pyydetty, olisi hän liittynyt uuvatteihin ensimmäisten joukossa. Jos ei tätä usko, täytyy olla Suomen naivein ihminen.
Juvonen lähti persuista, ja yritti sillä tavalla löytää joko uuden puolueen tai päästä uuvatteihin. Kysyntää oli kuulemma todella paljon, mutta jostain syystä hän kuitenkin päätti tulla häntä koipien välissä takaisin persuihin. Muut puolueet eivät siis oikeasti halunneet häntä, tai äänestäjät viestittivät, että kaikki muu paitsi paluu persuihin, olisi poliittinen itsemurha.
Juvonen on loikkari ja petturi, eikä selittelyt muuta sitä tosiasiaa. Hän lähti persuista kriittisellä hetkellä, juuri silloin kun häntä eniten tarvittiin, ja mustamaalasi puoluetta samaan tapaan kuin uuvatitkin. Juvonen on siis eräänlainen kunnia-uuvatti.
Quote from: Micke90 on 24.09.2017, 09:27:34
Miten joku voi olla vasemmistoliberaali ja kansallismielinen samaan aikaan? En ymmärrä.
Hyvin helposti. Tannerilaiset sosialidemokraatit olivat ehdottoman kansallismielisiä ja samalla vasemmistoliberaaleja. Sama linja jatkui sotiemme jälkeisessä sosialidemokraattien asevelisosialismissa.
Muutos, eli selvän pesäeron ottaminen kansallismielisyydestä, tapautui sitten Paasion tultua SDP:n puheenjohtajaksi 1963, jolloin se korvattiin Neuvostoliittoa myötäilevällä YYA-mielisyydellä, joka nosti puolueen myös Kekkosen suosioon. Tämä suunta syveni skogilaisten vaikutusvallan kasvun myötä ja nuorten uusstalinistien vallatessa vähitellen johtopaikkoja.
- Mutta teoriassa asiassa ei ole mitään epäselvyyttä, ja käytännössäkin asia on toiminut Suomessa useita vuosikymmeniä ennen kuin koko Suomi törmäsi suomettumiseen.
Quote from: Bordercollide on 24.09.2017, 11:14:08
Toisaalta epäilen muuten vahvasti, ettei Niinistönkään puheet ole kokonaan hänen omaa käsialaansa. Mitä siitä?
Eipä niissä ole mitään sisältöäkään, oli ne sitten Niinistön tai jonkun muun kirjoittamia?
Quote from: yrmio on 24.09.2017, 02:19:26
Niinpä niin....Tässähän se persujen ongelma juuri kiteytyy: liian sekalainen seurakunta.
Puheenjohtaja on ateisti ja markkinaliberaali , presidenttiehdokas Jeesusteleva konservatiivi, entinen puh.joh. jeesusteleva sosialisti,.......
Elämä on muutakin kuin maahanmuuttoa ja muukalaisvihaa ja jos massoja meinataan tavoitella niin pitäisi olla yhtenäinen linja talouspolitiikan suhteen: olet joko sosialisti tai markkinaliberaali.
Kaikissa puolueissa on sekalaista seurakuntaa. Kokoomuksessakin valtavaa vaihtelua joistain Rydmaneista Stubbeihin ja väitän että KD:tä lukuunottamatta joka ikisessä puolueessa on niin ateisteja kuin uskovaisiakin. PS on jopa harvinaisen yhtenäinen puolue, kaikenkaikkiaan kansalliskonservatiivista porukkaa ja talouspoliittinen näkemykset vaihtelee maltillisesta vasemmistosta maltillisen oikeistoon.
Kreationismi on minulle kaikkein karvain pala niellä tämän ehdokkaan kohdalla, sillä Huhtasaaren kommentit viittaavat siihen, ettei hän ymmärrä miten evoluutio toimii. Ihan periaatteesta haluaisin maallisille johtopaikoille ihmisiä, joiden näkemys perustuu tieteeseen, tai ei ainakaan kiistä totuuksia uskon varjolla. Tiede ja usko kun eivät ole toisensa poissulkevia asioita. Toisaalta taas, usko todellakin on yksityisasia. Ei ole syytä ryhtyä kaivelemaan, ellei henkilö itse tuo sitä esille. Tässä tapauksessa maito kuitenkin on jo maassa, joten mielipiteen muodostamiseen vääjäämättä vaikuttaa tämäkin seikka. Miten siis agnostikko tai ateisti voisi äänestää ehdokasta, jolla on näin äärimmäisiä uskomuksia?
Laura Huhtasaari on vähiten huono vaihtoehto. Ei ehkä itselle mieluisin mahdollinen, eikä varmasti täydellinen. Mutta kuitenkin tarjolla olevista vaihtoehdoista se, joka ei edistä turmiollista mokutusta. Äänestämättä jättäminen on nykytilanteessa pahinta, mitä nuiva kansalainen voi tehdä. Nyt niillä äänillä varsinkin on merkitystä. Nyt ne saadaan kuuluviin, niin että suvakit pöyristyvät pöyristymistään, kauhistuvat ja järkyttyvät ja sen semmoista.
Meillä ei ole varaa nirsoilla. Tappiomielialan lietsominen ei auta mitään, jossittelu ja arvailu on hyödytöntä. Toinen kierros on voitto; voitto on voitto. Islamisaatiosta avoimesti puhuminen on edistysaskel. Mitä enemmän Huhtasaari pääsee puhumaan, mitä pidemmälle ja mitä korkeammalta paikalta, sitä paremmin uneliaat urpot kautta maan alkavat heräillä huomaamaan tilanteen vakavuuden. Jos toisella kierroksella kilpakumppanina on punamuumi tai viherpuppeli, "keskustelu" lienee lähinnä kohteliasta väittelyä siitä, pitäisikö kaikkein vaarallisimmille matuille tarjota pullaa vaiko jäätelöä.
Mieluummin äänestän rehellistä luomishörhöä kuin joka suuntaan venkoilevaa käärmenaista (tai -miestä... elä ota Sauli ihtees... tai ota vuan, mitenkä nyt tykkäät). Huhtasaaren ote todellisuudesta vaikuttaa kuitenkin olevan huomattavasti lujempi kuin esimerkiksi Sipilän tai Soinin, ja sehän tässä loppujen lopuksi on olennaista.
Quote from: Maalaistollo on 24.09.2017, 17:50:20
Kreationismi on minulle kaikkein karvain pala niellä tämän ehdokkaan kohdalla, sillä Huhtasaaren kommentit viittaavat siihen, ettei hän ymmärrä miten evoluutio toimii.
Sitten kun ja jos* Suomi on pelastunut heinäsirkkalaumoilta voidaan keskustella, kuka kaiken loi. Sitä ennen on varmaa, että heinäsirkkalaumat tuhoavat kaiken, ellei päättäjiä vaihdeta pikaisesti Lauran kaltaisiin isänmaan etua ajaviin ihmisiin.
* ei pelastu, valitettavasti...
Quote from: milllaMikä tekee Laurasta huipun (ja paremman kuin monet kokeneemmat miespuoliset kollegansa, hahhah)? Laura kulkee omaa polkuaan. Hän olisi voinut apinoida halla-aholaisen loogisen narratiivin ja lisätä siihen Teapartymaisesti patakonservatiivin perheenäidin ja karkoittaa suurimman osan suomalaisnaisista. Laura ei tätä ole tehnyt. Hän ei puhu "radikaalisti" homoja vastaan tai tee muuta typerää ja mautonta, vaan ymmärtää, mistä puhua ja mistä vaieta.
Pienen pieni huomio tässä on ihan paikallaan; on aikuisten oikeasti otettava huomioon, että vaikka vasemmistoliberaalit naiset ovat maassamme se äänekkäin osa naisista, on monia arvokonservatiiveja, myös kristilliset arvot omaavia naisia, jotka eivät niinkään pidä meteliä itsestään, mutta jotka pyörittävät ydinperheistään käsin yhteiskuntaa - ja joiden äänestyskäyttäytyminen sekä -valinnat vaikuttavat merkittävissä määrin ehdokkaan valintaan ja siihen, mitä teemoja pidetään pinnalla jatkossakin.
Kyllä ihmiset tietävät, mitä hän edustaa, vaikka hän ei aktiivisesti nostakaan keskeisiä teemojaan esiin. Olet oikeassa, hän toimii tässä viisaasti, mutta ei miellyttääkseen vasemmistoliberaalia kansanosaa vaan antaakseen pitkästä aikaa hiljaiselle keskiluokalle aidon vaihtoehdon.
@millla ja
@Veikko - tarkalleen ottaen miten liberaalivasemmistosiipi
tänä päivänä on poliittisesti varteenotettava vaihtoehto järkevää maahanmuuttopolitiikkaa ajettaessa? Kauas on ajauduttu juurista, joita joskus edustettiin.
Menee ohi ketjun ja näitä aiheita on puitu aika kattavasti aiemmin. Vasemmisto/oikeisto on perinteisesti tietysti viitannut talouspolitiikkaan. Olen siitä aika paljon kirjoittanut, mitä se konkreettisesti omalla kohdalla sisältäisi alkaen nyt vaikkapa yhteisöverosta, solidaarisuusverosta, eläkekatosta, kikyn ulottamisesta rikkaisiin ihan alkajaisiksi - muttei tähän tässä enempää. Ja liittyy todellakin siihen, että tuloerojen kasvu on ollut nopeinta Euroopassa Suomessa kokkareiden valtaan nousun jälkeen. Tuossa nyt viitattiin jo Tanneriin. Moni taitaa tosiaankin pitää kokoomusaikakauttamme jotenkin normaalina olotilana. Näen vasemmistolaisen talouspolitiikan kokonaisuuden kannalta isänmaallisempana, ja tässä ns. kolmas tie eli yhdistetään yrittäjien ja palkansaajien edut eikä polarisoida niitä, mutta tukien kotimaista eikä kokoomus-EU-ylikansallista suuryrityspolitiikkaa ja kaverikapitalismia.
Liberaalisuus edustaa mulle klassista sanavapaus, kokoontumisvapaus, ajattelunvapaus -linjaa. Liittyyhän se perheenäitiyteen niin, että jos nyt aletaan yksinhuoltajia vihaamaan tai halveksimaan, niin olisihan tuo alhaista. Liberaalisuus on suvaitsevaisuutta, rajat taitaa olla aika leveät PS:ssä, kun Halliksen moniavioisuuskin hyväksytään, en sitten tiedä siitä sen enempää. Suvaitsevaisuus sisältää empaattisuuden, ettei oikeuta vain omaa ratkaisuaan, vaan näkee myös muita vaihtoehtoja ja näkökulmia. Se lähtee heikompien eduista, lasten ja vanhusten, muttei niinkään porvarillisesta kulissista. Pointtina, ettei yhteiskunta sotkeudu aikuisten ihmisten valintoihin, mutta tukee ihmisten hyvinvointia. Hankamäkihän kansallisliberalismista on käsittääkseni eniten kirjoittanut, kirjankin.
Toiseen asiaan: tuo Huhtasaaren kirjoittamisen aitouden epäileminen on törkeää. Mietin juuri protestiksi 90 vuoden bannien ottoa. Tulisi ainakin itselle hyvä omatunto. Muistan, kun Wiik nousi Tuonen Joutsenena esille, täällä oli tuo sama vähättely/vihapohjainen kommentointi: "se ei ole itse kirjoittanut sitä". No niin mulkut, oletteko vielä samaa, mieltä ettei Wiik kirjoita juttujaan? Samaan paskaan olen itse astunut. Kyllähän tällaisia pitää vihata, viha on tervettä.
Quote from: millla on 24.09.2017, 22:10:59
Liberaalisuus on suvaitsevaisuutta, rajat taitaa olla aika leveät PS:ssä, kun Halliksen moniavioisuuskin hyväksytään, en sitten tiedä siitä sen enempää.
Eivät liberaalitkaan pidä oikeana yhteisten sääntöjen pettämistä ja salailua, vaikka hyväksyisivätkin moniavioisuuden, jossa järjestely yhetisesti hyväksytysti sopii kaikille. Tämä siis noin yleisesti ottamatta kantaa Halla-ahon perhesuhteisiin, joiden yksityiskohdista en tiedä.
@millla laskee sitten hieman kierroksia. Mitään yleisiä turpaanvetojuttuja, mulkuiksi haukkumista ja muuta paskanjauhantaa ei kauaa katsella.
Halla-ahon perhekuviot, vasemmisto/oikeisto -määrittelyt yms. eivät liity tähän ketjuun, takaisin aiheeseen.
Aihe on sysiruma, ajattelin, että vaatii kovempia otteita.
Kansallismieliset miehet eivät tätä koe, koska heitä kohdellaan rautahanskoin, mutta tältä osaa reilummin. Jos empatiakykyä riittää, koittakaapa kuvitella miltä tuntuu, jos teiltä vedetään tuolla lailla mattoa alta. Sitähän on aivan aseeton! Väitetään, ettei Huhtasaari ole itse työsuoritteensa takana, vaan pelkkä nukke.
En nyt taas ala, kun alkaa noita sanoja tulemaan mieleen, sanotaan, että asia on hirmuinen.
Kun kerran aiheesta alettiin puhumaan, olisi hienoa tietää Huhtasaaren näkemys hyvinvointivaltion säilyttämiseen. Kannattaako hän kovempaa vai pehmeämpää politiikkaa kuin kokoomus suhteessa tuloerojen kasvattamiseen? Ja mistä veroeurot kerätään? Miten niitä synnytetään? Ei tietenkään kuulu presidentin tehtäviin, mutta poliitikon ja persujen johdon tehtäviin.
Hänhän on ilmoittanut olevansa moderni kansallismielinen poliitikko, ei pelkästään maahanmuuttokriittinen. Sehän olisikin absurdia, ei poliitikko voi ajaa yhtä kapeaa alaa. Nationalistina hän joutuu ottamaan kantaa talouspolitiikkaan, näin ollen myös siihen, miten ja kelle kakkua jaetaan.
Nämä ovat kansalaisille olennaisia kysymyksiä ja tähän kulminoituu myös koko persujen tulevaisuus: en usko, että tässä maassa on tilaa tai kannatusta (talous)oikeistonationalismille. Liberalismista en tiedä, siihen ei varmaan kannata ottaa kantaa, vaan jäädä keskelle (ei se, että kerroin itse olevani jotain mieltä, tarkoita, että kannattaisin tätä koko puolueen linjaksi). Vasemmistolaisuuden (talous) kanssa asia on selvempi: konkreettisten kannanottojen suhteen tuloerojen pienentäminen on ainoa tapa lisätä kansansuosiota, ja jos arvot kiinnostavat, tehdä kansalaisille kestävää politiikkaa.
Tuo on totta, että Laura käy mielellään keskustelua arvoista ja eettisistä kysymyksistä, joista konkretia jää usein vähemmälle huomiolle - esimerkiksi nyt juuri talouskysymyksistä. Mutta samaan aikaan tällä tasolla, ja tämän aihepiirin kysymyksistä, on riittänyt paljon perattavaa, sillä niin huonolla tolalla monet yhteiskuntamme asiat ovat. Monet puutteet liittyvät tavalla jos toisella kansallismielisyyteen ja maahanmuuttoon.
Blogissaan (https://www.laurahuhtasaari.fi/8) hän käy varsin ansioituneesti näitä yhteiskunnallisia peruskysymyksiä ja kipupisteitä läpi; ja minusta ainakin tämä puhe on myös valtavan tärkeää. Monista hänen blogiteksteistään käy ilmi, että hän on pienen ihmisen asialla, ja myös jonkin verran hänen mielipiteitään siitä mistä tulee leikata ja mihin varoja siirtää.
Quote from: Laura Huhtasaari/blogi7.3.
Lauran lista
Valtion tulee aikaisempaa enemmän keskittyä ydintehtäviensä hoitamiseen, kuten koulutukseen, terveydenhuoltoon ja turvallisuuteen. Kaikkia menoja pitää tarkastella ilman lasikattoja, vaikka se kuinka herättäisi keskustelua ja kritiikkiä. Nyt pitää esittää vaihtoehtoja. On paljon yhdistyksiä, poliittisia ja ei-poliittisia, joiden tuet voitaisiin puolittaa tai lopettaa. Joskus yhdistyksille annetaan rahaa vuodesta toiseen, koska niin on ennenkin tehty. Byrokratiaa karsimalla myös byrokraatikkojen määrä vähenee. Talojen energiatodistus on turha, selviämme vallan hyvin ilman sitä. Jätevesiasetus on peruttava. Haja-asutusalueilla ei tarvita kalliita järjestelmiä. Harmaan talouden kuriin saaminen tuo valtioille tuloja ja parantaa rehellisten yrittäjien kilpailukykyä. Myöskään erilaisia koordinaattoreita ja konsultteja ei tarvita niin paljon kuin ennen. Yritystuista voidaan leikata, erityisesti tuulituista.
Säästöjä tulee hakea Suomen rajojen ulkopuolelle menevistä varoista. Kehitysapu on toimimaton. Kehitysapu tulisi siirtää pääosin vapaaehtoispohjalle. Suomessa on paljon ihmisiä, joilla on sekä varaa että halua antaa rahaa sellaisiin kohteisiin, jotka menevät perille ja joista on oikeasti hyötyä. Kriisinhallintaan menevistä rahoista tulisi leikata. Humanitaarisesta maahanmuutosta tulee leikata. Euron toimimattomat tukipaketit pitää lopettaa. On hyvä muistaa, että jos ottaa taakakseen, ottaa maksaakseen. Epäonnistuneen europolitiikan käsi on tulehtunut, koska poliitikot myöntävät tosiasiat? Suomen tulee neuvotella EU-jäsenmaksuihin huojennuksia. Suomi on maksanut EU-tovereiden kuten Britannian jäsenmaksuhelpotusta. Se on epäreilua. Euroopan talousveturi Saksa maksaa suhteessa asukaslukuun pienempää jäsenmaksua kuin Suomi. Suomi on noin miljardin nettomaksaja EU:ssa. Tämä pitäisi puolittaa.
"Älkää tehkö niin kuin minä, vaan tehkää niin kuin minä sanon" ei ole vastuullista Suomen päättäjiltä. Myös kansanedustajien palkkoja tulisi leikata tai pitää ennallaan. Niiden yritysten hallituspalkkiot, joihin valtio pystyy vaikuttamaan, tulisi myös jäädyttää nykyiselle tasolle tai leikata. Tätä listaa tulee jatkaa.
Perussuomalaisten arvomaailma (https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/arvomaailmamme/) kyllä linjaa puolueen pehmeämpään koriin kun mitä Kokoomuksen, ja vuonna 2015 laaditusta talouspoliittisesta ohjelmasta (https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2013/04/Talouspoliittinen.pdf) selviää linjauksia aivan konkreettisesti. Jos näiden lisäksi sinulle jää vastaamattomia kysymyksiä, kannattaa niitä laittaa ylös esimerkiksi Paja-ketjuun, jotta niitä voidaan (harkinnan ja tarpeellisuuden mukaan) kysyä Lauralta esimerkiksi presidentinvaalihaastattelu(i)ssa.
Quote from: millla on 25.09.2017, 07:20:07
konkreettisten kannanottojen suhteen tuloerojen pienentäminen on ainoa tapa lisätä kansansuosiota
Vasemmistoliitto on vähintään viimeiset 10 vuotta toistanut samaa levyä tuloerojen liiallisesta kasvusta ja heidän kannatuksensa on kutistunut. Samaan aikaan Kokoomus kuuluu jatkuvasti Suomen suurimpiin.
Minun ajattelussani tärkeää on köyhyyden vähentäminen, ei tuloerojen kasvun vastustaminen. Juuri päinvastoin siis kuin nykyisellä vasemmistolla.
Halla-aho toi jo ennen puheenjohtajavaaleja esille vaikeuden luoda yhteistä talouspoliittista näkemystä perussuomalaisissa: perussuomalaisia yhdistää maahanmuutto- ja EU-politiikka, ei talouspolitiikka. Tämä vaikeus on puoluejohdolla edessä jatkossakin, kuten jo hommalaisten eriävistä näkemyksistä voi havaita.
Quote from: Brandis on 25.09.2017, 12:55:04
Tuo on totta, että Laura käy mielellään keskustelua arvoista ja eettisistä kysymyksistä, joista konkretia jää usein vähemmälle huomiolle - esimerkiksi nyt juuri talouskysymyksistä.
Mutta toisaalta nämähän ovat nyt presidentinvaalit eikä tässä havitella mitään valtiovarainministerin salkkuja tai muutenkaan eritellä yksityiskohtaisesti eri puolueiden konkreettisia toimenpiteitä eri ongemien ratkomiseksi. Viime vuosinahan on keskusteltu paljon koko presidentti- instituution roolista. Rooliksi presidentille on nimetty juurikin arvojohtajana toimiminen ja ulkopoliittisten suhteiden ylläpito. Eivät noi Haloset ja Niinistöt ole presidenttinä toimiessaan eritelleen yksityiskohtaisia konkreettisia toimenpiteitä erilaisten haasteiden ratkomiseksi. Hekin ovat olleet nimenoaan arvojohtajia ja käsittelevät asioita suurpiirteisemmin.
Joku laittoi pajan puolelle tämän linkin, joten laitetaan se nyt tännekin.
https://demokraatti.fi/laura-huhtasaaren-puolesta-rukoiltiin-eduskunnassa-pyha-oljy-oli-israelista-nyt-laivapastori-kertoo-mista-voitelussa-oli-kyse/
QuotePerussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari keskustelee itseään laivapastoriksi kutsuvan Ruth Närhen Facebook-sivulla julkaistulla videolla muun muassa kreationismia koskevista näkemyksistään ja maahanmuuttopolitiikasta.
Maahanmuuttopolitiikan osalta toistuvat samat ajatukset kuin viime viikonlopun puheessa, kun Huhtasaari nimettiin virallisesti perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi.
– Jos valtion ulkorajoja ei voida valvoa, valvonta siirtyy maan sisälle, hän muun muassa sanoo ja toteaa, että asuinalueille rupeaa tulemaan aitoja.
Huhtasaari on kertonut kannattavansa kreationismia eli luomisoppia ja vastustavansa evoluutioteoriaa. Hän on kommentoinut aihetta aiemmin muun muassa Pressiklubissa.
– Minä uskon Raamattuun, joten minä olen sitä mieltä, että meillä on universumin suunnittelija, Jumala, ja hän on älykkäästi tämän kaiken suunnitellut. Ja uskon tähän Raamattuun ja tähän luomisteoriaan, Huhtasaari kertoo myös Ruth Närhen tekemässä videohaastattelussa.
Öljy on pyhän hengen väline ja sen avulla rukous vaikuttaa vielä voimallisemmin ja vielä syvemmin.
Rukoushetkeen Huhtasaaren kanssa eduskunnassa lukeutui myös kansanedustajan voitelu pyhällä öljyllä. Närhi kertoo, että öljy on saatu hyvältä ystävältä Israelista.
– Öljy on pyhän hengen väline ja sen avulla rukous vaikuttaa vielä voimallisemmin ja vielä syvemmin. Voitelu konkretisoi siunauksen tunteen.
Närhen mukaan öljyä käytetään eniten sairaiden puolesta rukoilemiseen, mutta Vanhassa testamentissa myös siunaamiseen erikoistehtäviin. Närhi sanookin, että hän siunasi ja voiteli Huhtasaaren presidentin tehtävään.
Närhi hehkuttaa Huhtasaarta ehdottomasti parhaaksi presidenttiehdokkaaksi, joka olisi presidenttinä paras sitten Kekkosen.
– Minulla on vahva usko, että Huhtasaaresta tulee seuraava presidentti. Teen aivan kaikkeni sen eteen. Aion olla mukana Lauran vaalityössä. En voi vielä kertoa siitä tarkemmin, mutta voin hypätä vaikka heti laivaan tai koneeseen. Hän tulee pelastamaan Suomen maan.
Närhi kertoo käyneensä eduskunnassa aiemminkin ja osallistuneensa Niikon vaalityöhön kuntavaalien aikaan. Uusimman vierailun aikana hän tapasi Huhtasaaren ja Niikon lisäksi myös perussuomalaisten varapuheenjohtajan Teuvo Hakkaraisen.
Huhtasaari siis kutsuu eduskuntaan poppanaisen, joka voitelee Huhtasaaren pyhällä öljyllä. Kanan veri ja neitsyen kyyneleet olivat ilmeisesti loppuneet.
Tuon lehtijutun perusteella tämä kyseinen poppanainen on myös osa Lauran vaalitiimiä. Kyllä, luit oikein. Itse ehdotin aikaisemmin tiimiin lisättäväksi jonkinlaista some- ja verkkotuotanto-osaajaa, mutta kyllähän tällainen poppanainen/kylähullu on myös ihan hyvä lisä.
Nyt on se hyvä puoli, että jos kannatus vaikka tippuu, esim. kun normaalit ihmiset lukevat tuon jutun, sitä voi aina yrittää kompensoida jonkinlaisella pronssiaikaisella rituaalilla.
#Laura2018 #JeesusTakaisin
Quote from: Rosebud on 25.09.2017, 21:52:00Huhtasaari siis kutsuu eduskuntaan poppanaisen, joka voitelee Huhtasaaren pyhällä öljyllä. Kanan veri ja neitsyen kyyneleet olivat ilmeisesti loppuneet.
Tuon lehtijutun perusteella tämä kyseinen poppanainen on myös osa Lauran vaalitiimiä. Kyllä, luit oikein. Itse ehdotin aikaisemmin tiimiin lisättäväksi jonkinlaista some- ja verkkotuotanto-osaajaa, mutta kyllähän tällainen poppanainen/kylähullu on myös ihan hyvä lisä.
Nyt on se hyvä puoli, että jos kannatus vaikka tippuu, esim. kun normaalit ihmiset lukevat tuon jutun, sitä voi aina yrittää kompensoida jonkinlaisella pronssiaikaisella rituaalilla.
#Laura2018 #JeesusTakaisin
Öljyllä voitelu itsessään toimenpiteenä on täysin raamatullista, mutta naispapittarista pitää pysyä kaukana (Ruth Närheä en tosin tunne).
Näistä uskontoasioista ei muuten saa puhua, edes Laura Huhtasaareen liittyen, keskitytään nyt vaan matuihin ja muhamettilaisuuteen :D
Kiitti Brandis tuosta Lauran listasta. En ollut sitä lukenut. Se oli taattua vanhaa persukamaa, eikä uusia aloitteita tuossa oikeastaan tehty, tuloeroihin ei noilla aloitteilla puututa. Lista on aika köykäinen, ja tuo oli myös heikosti ja pintapuolisesti kirjoitettu.
Kaikesta paistaa läpi, ettei persuissa vielä ole kunnolla debatoitu talouslinjaa. Eihän Huhtasaari voi sitä yksinään päättää. Esimerkkiinä ajankohtainen solidaarisuusveron jatkaminen - mikä lienee persujen kanta tähän. Tulojaossa on tiettyjä signaaleja, jotka kertovat mille puolille kuppi kääntyy, ovatko valinnat eettisiä ja osataanko ajaa terveitä ratkaisuja, niin että tuetaan mm. pien- ja keskisuuria yrittäjiä, joita yli 90% suomalaisyrityksistä on. Huhtasaari viittasi yritystukiin ja tuulivoiman pienentämiseen - okei, mutta suurimmat potit sieltä on tasaisesti vetäneet jotkut Viking ja Silja Linet ja Nokia. Noihin on paneuduttava jossain vaiheessa, toivon, ettei yritetä kalastaa kaikilla vesillä.
Joku mainitsi, että Kokkarit ovat pärjänneet, ovathan ne, mutta nuo vedet on kalastettu ja isänmaallisen vasemmiston ajajat puuttuvat kokonaan. Köyhissä ja nukkuvissa ne äänivarat on. Toki muutama rikaskin on vailla puoluetta, mutta lisää äänioikeutta ei voi - ainakaan vielä - ostaa.
Tuo laivapastori taisi kutsua itse itsensä eduskuntaan ja teki sitten oman julkisuusstunttinsa. Tässä videossa (https://www.youtube.com/watch?v=GI5hKzcUIKo) laivapastori on Johanna Tukiaisen kotona.. Nämä nyt on niitä juttuja, joissa ehdokas teki niin tai näin, se menee aina väärinpäin..
Talousasioista sen verran, että pistäkääs turvavyöt kiinni, koska nyt lataan premissit sisään.
1. Talousasiat on sen verran vaativia juttuja, että Laura ja PS kokonaisuudessaan voi unohtaa koko sektorin. Kyllä luitte aivan oikein. Ellei sitten Henri Myllyniemeä ja Juhani Huopaista oteta tekemään kaksistaan PS:lle talouspoliittista ohjelmaa. Jos tähän ei voi jostain syystä suostua (molemmat näistä olisi ihan riittävän päteviä, parhaita mitä koko PS kentästä löytyy), kannattaa unohtaa koko sektori ja:
2. antaa se Elina Lepomäen hommaksi. PS keskittyisi tukemaan Elina Lepomäkeä. Hallitusta muodostettaessa (H-a hallitustunnustelijana) valtiovarainministerin salkku olisi siis jo nyt jyvitetty Elina Lepomäelle.
Tämä siitä syystä, että talouden kanssa ei voi pelleillä siten kuin se olisi joku helkkarin palkintovirka. Ei se ole. Se on vakava työ, missä tulee olla todellista ammattilaispätevyyttä. Tämän ministeriön onnistuminen tarkoittaa muiden ministeriöiden onnistumista. Tämän ministeriön epäonnistuminen tarkoittaa kaikkien muidenkin ministeriöiden epäonnistumista. Jos ei ole osaamista omasta takaa, sitä tulee hankkia muualta. Muut ministeriöt ovat enemmän tai vähemmän "kauniiden ja rohkeiden" aluetta (poislukien puolustusministeriö, mihin tarvitaan myös ammattilaisosaamista).
Kyllä Persuista talousosaamista löytyy, kun etsitään Suomen Perustan asiantuntijoiden suunnalta, tosin en ole varma miten persuja he ovat, vai ovatko ollenkaan.
Lepomäelle pisteet täältä. Olen nähnyt lukuisia paneelikeskusteluja, joissa Lepomäki tyhjentää pajatson suvereenisti.
Quote from: Risto A. on 25.09.2017, 22:26:55
... talouden kanssa ei voi pelleillä siten kuin se olisi joku helkkarin palkintovirka.
Jeps.
Eikä asiaa voi jättää virkamiesten haltuun, se on jo nähty mitä siitä seuraa.
PS on talouspoliittisesti aika moniääninen. En usko, että sen enempää oikeistolaista, kuin vasemmistolaista linjaakaan pystytään ajamaan puolueen linjaksi. Ville Tavio puhui eduskuntaryhmän tiedotustilaisuudessa ihan pokkana kansankapitalismista, joka kotomaamme tieteellisellä kielellä on distributismi. Sille olisi vahvat juuret SMP:n ajoista asti, sen perustalle pitäisi vain rakennella moderni, nykypäivään sopiva linja.
Nikolas on ansiokkaasti esitellyt distributismia.
https://www.modeemi.fi/~no/distr.html
Quote from: Rosebud on 25.09.2017, 21:52:00
Huhtasaari siis kutsuu eduskuntaan poppanaisen, joka voitelee Huhtasaaren pyhällä öljyllä. Kanan veri ja neitsyen kyyneleet olivat ilmeisesti loppuneet.
Tuon lehtijutun perusteella tämä kyseinen poppanainen on myös osa Lauran vaalitiimiä. Kyllä, luit oikein. Itse ehdotin aikaisemmin tiimiin lisättäväksi jonkinlaista some- ja verkkotuotanto-osaajaa, mutta kyllähän tällainen poppanainen/kylähullu on myös ihan hyvä lisä.
Nyt on se hyvä puoli, että jos kannatus vaikka tippuu, esim. kun normaalit ihmiset lukevat tuon jutun, sitä voi aina yrittää kompensoida jonkinlaisella pronssiaikaisella rituaalilla.
#Laura2018 #JeesusTakaisin
Hirvityksen kauhistus. Mitä me nyt tehdään?
Kuulin muuten Jussi Halla- ahon Jyväskylän puoluekokouksen puheessaan maininneen ettei ollut
taikauskoisena ihmisenä uskaltanut kirjoittaa puhettaan etukäteen. Jussi onkin taikauskoinen vaikka onkin ateisti. Mitä me nyt tehdään? Kriisi! :'(
Näin muuten Turun puukkoiskun jälkeen lukuisia poliitikkoja mukaanluettuna, istuva presidentti, suorittavan uskonnollisia rituaaleja; istuivat kirkossa, rukoilivat ja sytyttelivät kynttilöitä. Voi kauhea sentään mitä me nyt tehdään?
Ehkä sä voisit jo vähän höllentää pipoasi.
Quote from: Lalli IsoTalo on 25.09.2017, 22:42:02
Quote from: Risto A. on 25.09.2017, 22:26:55
... talouden kanssa ei voi pelleillä siten kuin se olisi joku helkkarin palkintovirka.
Jeps.
Eikä asiaa voi jättää virkamiesten haltuun, se on jo nähty mitä siitä seuraa.
Juuri näin. Virkamiehet ovat Suomessa poikkeuksetta marxisteja. Näille tärkeätä on vain "suurilla linjoilla", suurteollisuudella, joissa pienin käsiteltävä yksikkö on, vanhoja neuvostoperinteitä muistaen, aina yksi miljoona. Tämän takia PK-sektori on pelkkää ilmaa suomalaisessa järjestelmässä, jota ei edes harkita pyytää mukaan miettimään miten talous saataisiin nousuun. Tämä siitä huolimatta, että PK-sektori on Suomen de facto taloudellinen selkäranka. Suomalaiset virkamiehet elää ihan oikeasti edelleen Brezhnevin aikaa ja tekevät edelleen päätöksiä, jotka oli aikoinaan neuvostokaupan varaan rakennettuja. Suomalaiset virkamiehet, suomalaisen "talousosaamisen" takana, ovat käytännössä pelkkiä vitun kummituksia.
Lepomäkihän rakentaisi ohjelmasta toki sellaisen, mikä hyödyttäisi sitä pienen pientä eliittiä, jolle kokkari työtänsä tekee.
Ei kansalaisia kiinnosta talousgurujen päteminen, vaan muutokset ison kansanryhmän hyväksi. Toivottavasti ihmset eivät pelkää talouspolitiikkaa ja sen jargonia vaan ajattelee näistä maalaisjärjellä. Ja ideaali olisi tietysti, että huippuunsa viritellyn hifitiedon ja maalaisjärjen tuotokset voisi jopa yhdistää ;)
PS. mitä distributismiin tulee, se on ainakin nimenä hemmetin huono. Kaikki anglismit ovat. Kansankapitalismi on jo parempi.
Quote from: IDA on 25.09.2017, 22:45:39
PS on talouspoliittisesti aika moniääninen. En usko, että sen enempää oikeistolaista, kuin vasemmistolaista linjaakaan pystytään ajamaan puolueen linjaksi. Ville Tavio puhui eduskuntaryhmän tiedotustilaisuudessa ihan pokkana kansankapitalismista, joka kotomaamme tieteellisellä kielellä on distributismi. Sille olisi vahvat juuret SMP:n ajoista asti, sen perustalle pitäisi vain rakennella moderni, nykypäivään sopiva linja.
Nikolas on ansiokkaasti esitellyt distributismia.
https://www.modeemi.fi/~no/distr.html
Distributismi taitaa olla taas yksi kammottava painajainen, mitä äkkiseltään katsoin. Menee metsään, niinkuin heti kättelyssä. Voi helvata sentään.
1. Yrittämisen idea ei voi olla se, että yritys on "pieni". Tai että suuryritys on "paha".
- Jokainen yritys pyrkii kasvamaan ja SE ON HYVÄ. Siitä kasvusta syntyy se kakku.
2. Suuryritykset ei kamppaa pieniä. Kamppaamisen tekee valtion byrokratia ja politiikka.
- Nokia oli yhtenä päivänä maailman suurin. Sitten se tuli alas, koska entiset "pienet" teki asioita paremmin kuin Nokia. Tämä on luonnollista kehitystä markkinataloudessa. Sitä ei tule täysin ulkopuolisten yrittää säädellä tai sählätä. Se ei onnistu koskaan. Antaa firmojen ihan itse sössiä asiansa, tai tehdä paremmin kuin muut. Antaa niiden kasvaa rauhassa, omilla keinoillaan ilman tukikeppejä, vaikka koko helvetin aurinkokunnan kokoisiksi (vrt. Elon Musk). Siihen ei tule mennä väliin sössimään, etenkään sellaisten ihmisten, joilla ei ole mitään pätevyyttä mennä sinne sekaan sanomaan yhtään mitään.
Toivon todella, että PS lakkaisi keksimästä pyörää uudelleen ja keskittyisi niihin taloudellisiin realiteetteihin, jotka toimii todistetusti. Jos haluaa leikkiä Karl Marxia ja tuoda kokonaan uudenlaisen taloudellisen ajattelun, tässä viesti: aloita apina ensin omasta perheestäsi.
Quote from: millla on 25.09.2017, 22:52:37
Lepomäkihän rakentaisi ohjelmasta toki sellaisen, mikä hyödyttäisi sitä pienen pientä eliittiä, jolle kokkari työtänsä tekee.
Ei kansalaisia kiinnosta talousgurujen päteminen, vaan muutokset ison kansanryhmän hyväksi. Toivottavasti ihmset eivät pelkää talouspolitiikkaa ja sen jargonia vaan ajattelee näistä maalaisjärjellä. Ja ideaali olisi tietysti, että huippuunsa viritellyn hifitiedon ja maalaisjärjen tuotokset voisi jopa yhdistää ;)
PS. mitä distributismiin tulee, se on ainakin nimenä hemmetin huono. Kaikki anglismit ovat. Kansankapitalismi on jo parempi.
Koska olet ilmoittanut olevasi vasemmistolainen, sanon vain sen, että olet väärässä
kaikessa, mikä liittyy talouteen. Mulla ei ole pienintäkään aikomusta alkaa ampumaan sun harhaluuloja alas tämän enempää.
Risto A ilmoitti juuri olevansa argumentaatiokyvytön ja keskustelevansa leimoilla. Itse olen aina valmis keskustelemaan kokoomuslaisen kanssa.
Elina Lepomäen kulta-aika oli jo. Tämä ei johdu hänestä itsestään ja sisällöstään, sillä hän on eräs eduskunnan kompetenteimmista tahoista, vaan ihmisillä on tietty aika. Elina voi tehdä comebackin sanotaan 5-10 vuoden päästä. Olen sitä mieltä, että Persujen pitäisi otta Lepomäki itselleen, hänen ura saisi aivan toisenlaisen nosteen. Pikkuhiljaa ja hitaasti ihmiset alkavat tajuamaan, että Persut ovat tulevaisuus, nyt kyse on siitä kuka ajoittaa mielipidemuutoksen oikeaan aikaan. Elina on myös siinä iässä, että hän on vähän laiskistunut ja hidastunut.
Vasemmistolainen talouspolitiikka on parempi utopia kuin oikeistolainen. Mutta ongelma on siinä, että imperialistinen oikeistolainen talous on luonnonmukainen. Luonto on rivo ja 'epäoikeudenmukainen' ihmisen mielestä. Mutta Suomessa on se hyvä puoli, että jokainen joka on keskivertoa viisaampi ja keskivertoa ahkerampi, pystyy täällä myös pärjäämään. On oma arvovalinta, mihin haluaa kuulua. Kukaan ei ole koskaan ajatellut pientä, eikä tule koskaan ajattelemaan pientä.
Suomen Perustaan en usko yhtään millään tasolla, poislukien Sakari Lindenin jotkut kuviot.
Quote from: Bordercollide on 25.09.2017, 22:48:53
Quote from: Rosebud on 25.09.2017, 21:52:00
Huhtasaari siis kutsuu eduskuntaan poppanaisen, joka voitelee Huhtasaaren pyhällä öljyllä. Kanan veri ja neitsyen kyyneleet olivat ilmeisesti loppuneet.
Tuon lehtijutun perusteella tämä kyseinen poppanainen on myös osa Lauran vaalitiimiä. Kyllä, luit oikein. Itse ehdotin aikaisemmin tiimiin lisättäväksi jonkinlaista some- ja verkkotuotanto-osaajaa, mutta kyllähän tällainen poppanainen/kylähullu on myös ihan hyvä lisä.
Nyt on se hyvä puoli, että jos kannatus vaikka tippuu, esim. kun normaalit ihmiset lukevat tuon jutun, sitä voi aina yrittää kompensoida jonkinlaisella pronssiaikaisella rituaalilla.
#Laura2018 #JeesusTakaisin
Hirvityksen kauhistus. Mitä me nyt tehdään?
Kuulin muuten Jussi Halla- ahon Jyväskylän puoluekokouksen puheessaan maininneen ettei ollut taikauskoisena ihmisenä uskaltanut kirjoittaa puhettaan etukäteen. Jussi onkin taikauskoinen vaikka onkin ateisti. Mitä me nyt tehdään? Kriisi! :'(
Näin muuten Turun puukkoiskun jälkeen lukuisia poliitikkoja mukaanluettuna, istuva presidentti, suorittavan uskonnollisia rituaaleja; istuivat kirkossa, rukoilivat ja sytyttelivät kynttilöitä. Voi kauhea sentään mitä me nyt tehdään?
Ehkä sä voisit jo vähän höllentää pipoasi.
Sille nyt on ihan yksi ja sama mihin kukakin uskoo tai on uskomatta.
Jos kuitenkin on ehdolla valtakunnallissa vaaleissa, niin kannattaisi ehkä harkita perusteellisesti esiintyykö yhdessä jonkun kylähullun "paattipastorin" kanssa julkisuudessa johon verrattuna päiviräsäsetkin juttuineen alkavat vaikuttaa suorastaan järkeviltä.
Käsittääkseni paattipastori on ruotsalainen itsensä "pastoriksi" ylentänyt henkilö, joka lähes asuu ruotsinlaivoilla ja julistaa jotain omaa karismaattista uskontoaan ja siinä ohessa "parantaa" milloin mitäkin johannatukiaisia rukouksella alkoholismista ja muista vaivoista. Paattipastorista on myös hänen itsensä mukaan ihmisillä käsitys prostituoituna (lähde http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/tv/article11549865.ab "– Folk har fått uppfattningen att jag är någon porrbrud, att jag jobbar som prostituerad på båten.")
Quote from: Rosebud on 25.09.2017, 21:52:00
Joku laittoi pajan puolelle tämän linkin, joten laitetaan se nyt tännekin.
https://demokraatti.fi/laura-huhtasaaren-puolesta-rukoiltiin-eduskunnassa-pyha-oljy-oli-israelista-nyt-laivapastori-kertoo-mista-voitelussa-oli-kyse/
QuoteJa uskon tähän Raamattuun ja tähän luomisteoriaan, Huhtasaari kertoo myös Ruth Närhen tekemässä videohaastattelussa.
Närhen mukaan öljyä käytetään eniten sairaiden puolesta rukoilemiseen, mutta Vanhassa testamentissa myös siunaamiseen erikoistehtäviin. Närhi sanookin, että hän siunasi ja voiteli Huhtasaaren presidentin tehtävään.
No jaa, kyllähän kampanjassaan korostamansa uskonnonvapauden johdosta Huhtasaari voi uskoa luomisteoriaan kuin Raamattuun, mutta kaiketi kreationismi on ainakin itseymmärryksensä mukaan luonnontiedettä, ei siis uskon asia eikä Jumalan sanaa. Huhtasaari tavoitellee uskon ja järjen harmoniaa, mutta eipä onnistu, jos lukee apostolisen uskontunnustuksen loppuun asti.
Ja jos kerran laivapastori Ruth Närhi ja Huhtasaari uskovat Raamattuun, kysyisin
1. Voidellaanko Uudessa testamentissa valtionpäämiehiä öljyllä virkaan kuin esim. anglikaanisen valtiokirkon kruunajaisissa maallinen hallitsija kirkon pääksi?
2. Montako naispuolista valtionpäämiestä löytyy Vanhasta testamentista tai naispuolista pastoria Uudesta testamentista?
Minulle änkyräkristittynä tuo soppa ei maistu sen enempää kuin militanttiateisteille. Mieluummin ottaisin vastaan ennustajaeukon, jota tosin en ottaisi vastaan mistään hinnasta.
Quote
Leena Meren luona vieraillut selvänäkijä ennusti Leijonien sysimustan USA-ottelun lopputuloksen vuonna 2010: "Suomi selviää hyvin" - turpaan tuli 6-1
Iltalehti
Perjantai 30.06.2017 klo 07:55
Kansanedustaja Leena Meren (ps) luona eduskunnassa vieraillut selvänäkijä ennusti vuonna 2010 USA-Suomi -olympiavälierän lopputuloksen. Pieleen meni.
- Suomi selviää hyvin. Näen, että Suomella on tässä ottelussa tehoa. Teemu Selänteestä ja Saku Koivusta pidän, että he ovat pelissä hohtohenkilöitä. Toistan vielä, että Suomi selviää hyvin, Broman sanoi ennen ottelua.
Loppu on historiaa.
Ottelusta tuli Suomelle kaikkien aikojen olympiamahalasku. USA:n NHL-tähdet iskivät ensimmäisessä erässä reilussa kymmenessä minuutissa taululle tylyt 6-0-lukemat. USA voitti ottelun lopulta 6-1.
Kansankapitalismin ideahan erittäin suppeasti ilmastuna on se, että tehdään sellaista taloupolitiikkaa, joka auttaa perheitä kartuttamaan omaisuuttaan sen sijaan, että ne oiisivat täysin palkan tai avustusten varassa.
Käsitykseni mukaan Ruth Närhi matkustaa usein (???) m/s Viking Cinderellalla työskennellen/toimien laivapastorina/evankelistana. En tiedä kuka maksaa hänen matkansa ja mitä hän lopulta tekee laivalla. Internetin ihmeellisestä maailmasta löytyy hänestä kuitenkin useita kuvia, joissa hän on laivan baarissa poseerausasennossa, eikä hänellä oli lipereitä kaulassa. Yleensä hän on pukeutunut kuten muut bilettäjät.
Hänen kuulijakuntansa koostuu käytännössä puhtaasti ruotsalaisista, sillä laivalla ei kulje juuri ollenkaan suomalaisia matkustajia. (Vähäiset suomalaismatkustajat ovat etupäässä laivaharrastajia.) Laiva lähtee illalla noin kello 18.00 Tukholmasta, kelluu yön Ahvenanmerellä, poikkeaa aamulla noin tunniksi Maarianhaminaan ja on takaisin Tukholmassa noin 15.00 Ruotsin aikaa.
Ymmärrykseni mukaan hän suhtautuu myönteisesti ruotsalaisille tärkeisiin arvoihin, kuten LGBjne-väkeen, maahanmuuttoon ja jne... Jos olen väärässä, niin oikaiskaa väärät tietoni.
Suomessa Ruth Närhi on kaiketi suurelle yleisölle lähes täysin tuntematon henkilö, joten aikooko Huhtasaari saada näin toimimalla ääniä ruotsinsuomalaisilta?
Sisuradio on tehnyt hänestä jutun:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=185&artikel=6291512 (http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=185&artikel=6291512)
Quote from: millla on 25.09.2017, 22:52:37
Lepomäkihän rakentaisi ohjelmasta toki sellaisen, mikä hyödyttäisi sitä pienen pientä eliittiä, jolle kokkari työtänsä tekee.
Se mahdollisuus siinä olisi olemassa, ja siihen olisi varauduttava hallitusneuvotteluissa.
Ja Lepomäen mielipiteet maahanmuutosta ovat vuosien mittaan menneet valitettavasti vähän väärään suuntaan.
Quote from: J. Lannan haamu on 25.09.2017, 23:13:16
Elina Lepomäen kulta-aika oli jo.
Muistaakseni yksityisellä sektorilla EL antoi panoksensa RBS:lle, jota UK joutui tukemaan yli 45 miljardilla punnalla, ja on vieläkin 70% valtion omistama.
Sellaista kapitalismia. Ymmärrän, että se on ihan eri asia.
Itse olen tällä hetkellä taloudellinen nationalisti, vähän Steve Bannonin suuntaan. Mitä se voisi tarkoittaa Suomen mittakaavassa ja erityisolosuhteissa on tietty melko kiemuraista.
Infrastruktuurin suhteen tuolla energiaketjussa on mielestäni aika hyvä pössis ja tekemisen meininkiä:
Aihe: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty) (Luettu 162424 kertaa)https://hommaforum.org/index.php/topic,11118.0.html (https://hommaforum.org/index.php/topic,11118.0.html)
Työtä, toimeentuloa ja vaurautta.
"Muistaakseni yksityisellä sektorilla EL antoi panoksensa RBS:lle, jota UK joutui tukemaan yli 45 miljardilla punnalla, ja on vieläkin 70% valtion omistama."
Niinhän se joutui, koska sosialistit sen sallivat. Kun valtio antaa sijoittajien sosialisoida tappionsa veronmaksajille, se vasemmistolaista talouspolitiikkaa, tai sääntelykapitalismia. Markkinataloudessa sijoittajat olisivat itse kärsineet tappionsa.
Islannissa sijoittajat saivat itse nuolla haavansa. Sellainen markkinatalous kelpaisi minulle, ja sellaista suosittelisin PS:lle ja Suomelle.
Mutta meidän pitäisi kai talouskeskustella jossain muualla.
Quote from: IDA on 25.09.2017, 23:21:35
Kansankapitalismin ideahan erittäin suppeasti ilmastuna on se, että tehdään sellaista taloupolitiikkaa, joka auttaa perheitä kartuttamaan omaisuuttaan sen sijaan, että ne oiisivat täysin palkan tai avustusten varassa.
Samaan aikaan vastustetaan "omistuksien kerääntymistä harvojen haltuun". Tämä on epämääräisyydessään klassista bolshevismia. Mikä omaisuus? Miten se kerääntyy? Näihin ei tämän opin arkkitehdit osaa vastata. Syy siihen on se, että voidakseen tulla tuohon oletukseen "omistuksien kerääntymisestä harvojen haltuun", sitä tulee tunnustaneeksi, että ei tiedä tuon taivaallista siitä, miten todellinen pääoma ja omistaminen syntyy ja muodostuu. Siinä oletetaan, että valtiossa on kiinteä määrä omaisuutta ja omistusta ja kyse olisi tämän allokoinnista suunnilleen jokaiselle tasapuolisesti. Ainoa ero sosialisteihin on se, että tässä omaisuudet jaettaisiin "perheiden ja pienten yritysten" kesken, sen sijaan, että se jaettaisiin proletariaatin kesken, kuten kommunismissa. Molemmissa lähtöpremissi on totaalisen virheellinen.
1. omaisuus tulee siitä, että joku tekee jotain, minkä joku toinen haluaa ja tämä toinen on valmis käymään tästä vaihtokauppaa. Tämä voi olla vaikka rantasauna. Tätä saunaa ei ollut aiemmin olemassa, ennenkuin joku sen teki. Näin luotiin omaisuutta, ex nihilo (tyhjästä), käyttäen omaa mielikuvitusta, osaamista ja raakaa työtä.
2. raha on vain vaihdon väline. Jos rahaa ei olisi olemassakaan ja jos joku haluaisi tämän saunan itselleen, tällä on kaksi historiallista ja koskaan muuttumatonta vaihtoehtoa:
- tämä voi käydä vaihtokauppaa saunasta, tarjoamalla saunan tekijälle jotain, mitä tämä haluaa.
- tämä voi iskeä saunantekijää halolla päähän, upottaa läheiseen järveen tai jokeen ja varastaa tämän saunan
(-kolmas historiallinen vaihtoehto on alkaa papiksi, jolle annetaan kaikki ilmaiseksi)
Voidakseen käydä vaihtokauppaa, pitää siis olla jotain mitä tämä saunanrakentaja haluaa. Jos sitä on iso pussi suolaa, eikä saunantekijä tarvitse suolaa, tulee kysyä mitä se sitten haluaa vaihdossa. Jos saunantekijä haluaa vaikka kengät koko perheelle, sitten tulee etsiä joku sellainen jolla on ylimääräisiä kenkiä, joka haluaa vaihtaa nämä kengät suolaan, ja kun sellainen on löytynyt, sitten pääsee tekemään vaihtokaupan saunasta.. Tai, voi itse valmistaa kengät ja sitten tehdä vaihtokaupan.
- rahan tehtävä on yksinkertaistaa tuo vaihtokauppa, että sitä tarvitsee olla vain helposti mukana kannettava vaihdonväline, johon voi vaihtaa mitä tahansa, tämän säilyttäessä aina arvonsa.
Raha ei ole mitään muuta.
Aina kun joku tekee jotain, minkä saa myytyä voitolla, tämä voitto-osuus on
uutta rahaa - sitä mystistä ja myyttistä talouden kasvua.
Tehokkain talousjärjestelmä (mikä ei ole koskaan ennen ollut mahdollinen ilman reaaliaikaista modernia teknologiaa) olisi sellainen, missä on laskettu kaikki omaisuus, kaikki talletukset, kaikki transaktiot. Aina kun jotain myydään voitolla, tämä voitto-osuus lisätään uutena rahana järjestelmään. Näin, saadaan todellinen talouden tilanne vastaamaan todellista omaisuutta ja omistusta. Vastaavasti, aina kun jotain romutetaan (esim. auto, joka maksoi aikoinaan maltaita), tämä poistetaan järjestelmästä kuolleena omaisuutena.
Tällä tavalla, järjestelmän kokonaistalous olisi erittäin stabiili.
Quote from: Lalli IsoTalo on 25.09.2017, 23:51:09Mutta meidän pitäisi kai talouskeskustella jossain muualla.
Lalli on jälleen oikeassa.
Quote from: Alaric on 26.09.2017, 00:14:44
Quote from: Lalli IsoTalo on 25.09.2017, 23:51:09Mutta meidän pitäisi kai talouskeskustella jossain muualla.
Lalli on jälleen oikeassa.
Siirtäkää mun puolesta vaikka Peräkammariin. Ei nämä realiteetit taloudesta,
mitä se on ja
mistä se oikein tulee, tule menemään jakeluun suomalaisille, vielä ainakaan sataan vuoteen. Syy siihen on se, että koko poliittinen järjestelmämme on viritetty edellä mainitsemani vaihtoehdon numero 2. mukaan: se
on helpompaa lyödä halolla päähän sitä, joka tuottaa, ja varastaa tämän omaisuus, kuin jonkun uuden tekeminen. Suomalainen byrokratia on halolla päähän lyövä varas. Jokainen siitä elantonsa saava kansanedustaja, ministeri, presidentti tai alarivin byrokraatti, kannattaa tätä järjestelmää. Niin kauan kuin omaisuutta riittää ihmisillä halolla pois otettavaksi.
Että se siitä sitten.
Kyllähän talousasioista saa jutustella ihan vapaasti, mutta oikea paikka tällaiselle yleisemmälle keskustelulle ei ole Laura Huhtasaaren presidenttiehdokkuutta koskeva ketju, vaan ennemminkin tuo on Mylly-osion kamaa.
QuoteLiberaalisuus edustaa mulle klassista sanavapaus, kokoontumisvapaus, ajattelunvapaus -linjaa
Näinollen kannattaa melkeinpä puhua etuliitteellä klassisesta liberalismista.
Vasemmisto on sotkenut nämäkin käsitteet niin että jos mainitsee "liberalismin" tai varsinkin "arvoliberalismin" niin se käsitetään lähinnä Vihreiden ajamaksi linjaksi (trans-ihmisten transuiluvapaus on niin tärkeä että sen puolustamiseksi on rajoitettava sanan-,uskonnon-, ja mielipiteenvapautta, vapaus etnisestä syrjinnästä on niin tärkeä että sen puolustamiseksi on rajoitettava eri ihmispopulaatioita koskevaa tieteellistä tutkimusta, homojen oikeudet ovat niin tärkeitä että niiden vuoksi on rajoitettava lapsen oikeutta molempiin vanhempiin jne.)
Noita mainitsemiasi arvoja Suomessa puolustavat lähinnä perussuomalaiset konservatiivit, Huhtasaari muiden mukana.
Seppo Oikkonen viiltävässä blogimerkinnässään latelee madon luvut:
Suomi: loppuelämän päiviähttp://kuinkakarlmarxtavataan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240804-suomi-loppuelaman-paivia (http://kuinkakarlmarxtavataan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240804-suomi-loppuelaman-paivia)
Quote
Kekkonen on nykyisin kirosana. Hänestä tuli sellainen heti kuolemansa jälkeen. Niin monella oli jotain hampaankolossa, niin moni oli vain odottanut päivää jolloin uskaltaisi avata suunsa. Se parjauskampanja alkoi yhteiskunnan yläkerrasta, ylimmästä kerroksesta.
Hän oli hallinnut suvereenisti, pitänyt idänkortit tiukasti käsissään. Minulle on luotettavalta taholta kerrottu, että hän niitä käyttäen pakotti vuorineuvokset hyväksymään oman "bismarckilaisen" sosiaalipolitiikkansa. Mitä se on? Se oli periaate, jonka mukaan vallankumous voidaan välttää jos köyhien perustoimeentulosta pidetään huolta. Suomen lähtökohdat olivat olleet huonot, eikä kehitys mennyt kauttaaltaan mitenkään ihanteellisesti. Silti Kekkonen jätti perinnökseen vaurastuneen Suomen, kommunistisen ikivihollisensa kyljessä hyvinvointivaltioksi edenneen "maailman amerikkalaisimman maan".
Pankkitalouteen hurahtanut Mauno Koivisto romutti Kekkosen perinnön kymmenessä vuodessa. Hän masinoi käyntiin rahataloudellisen ekspansion, jonka aallonharjalla maan talous löi kaikki numeeriset kasvuennätykset 80-luvun loppuvuosina. Sitten kasinotalouden kuplat poksahtivat.
...
EU on kansallisvaltioiden hajoamisilmiö. Valistuksen vaikutuksesta syntyivät yksilöoikeuksien ja -vapauksien yhteisöprojektiona kielellis-kulttuuriset kansallisvaltiot, jotka olivat "edustuksellisen" demokratian ainoa mahdollinen alusta. Nyt kansallisvaltio on kirosana. – Eivät presidentit, ministerit, poliitikot tule pelastamaan Eurooppaa uhkaavalta kansainvaelluskatastrofilta. Jos ja kun tilanne kriisiytyy, kansalta otetaan loputkin demokratiasta pois. Sananvapaus on jo tulilinjalla.
Poliitikot eivät tule sallimaan demokratian toteutumista. Suomessa siitä on nyt näyttöäkin. Kukaan ei menetä paljoa siinä vaiheessa kun Suomi lakkaa olemasta. Suomi on vain joukko luottamuksen ja jatkuvuuden tuntoja korviemme välissä, eikä luottamusta ole enää tunnettu pitkään aikaan. Jatkuvuus on katkolla. Hajoaminen on jo käynnissä.
(suosittelen lukemaan kokonaan)
Kuusi vuotta lisää Saulia olisi kestämätöntä. Suomi tarvitsee Laura Huhtasaaren presidentiksi jo tällä rundilla.
QuoteMiksi helskutissa Wahlroos alkaisi rahoittamaan perussuomalaisia, tosin en epäile että alkaa iso raha lähestymään jos ja kun menestystä tulee.
Veikkaan että siinä vaiheessa kun suvakkien maahantuomat rikolliset huomaavat turkulaisen sosialistivaltuutetun tavoin ison rikollisen rahan löytyvän kidnappausteollisuudesta ja Wahlroosit joutuvat huomaamaan monikulttuuriperkeleen pureen itseään perseeseen.
Quote from: Risto A. on 25.09.2017, 22:26:55
Tuo laivapastori taisi kutsua itse itsensä eduskuntaan ja teki sitten oman julkisuusstunttinsa. Tässä videossa (https://www.youtube.com/watch?v=GI5hKzcUIKo) laivapastori on Johanna Tukiaisen kotona.. Nämä nyt on niitä juttuja, joissa ehdokas teki niin tai näin, se menee aina väärinpäin..
Ei nyt ihan niinkään. Jos Laura haluaa mennä mahdollisimman syvälle metsään kampanjansa kanssa, niin lisää näitä hihhulihommia vain. Vähentämällä radikaalisti hihhulointia, kampanjalla on mahdollisuus onnistua välttävästi.
"Lepomäki kannattaa avoimien rajojen politiikka, työlupia tänne tulleille sekä ulkolaisen työvoiman lisähankintaa ja tarveharkinan poistoa."
Tähän juuri aiemmin viittasin.
Öljyllävoitelut ja muut siunaukset on ihan perussettiä tuossa viiteryhmässä, johon Huhtasaari käsittääkseni identifioituu. Sen sijaan kyseiseen naisihmiseen suhtaudun aika kriittisesti. Närhen tapaiset toimijat eivät tuo mitään hyvää tullessaan. Minusta nähden Huhtasaari on hänelle vain keino vetää huomiota itseensä.
Yllättäen Niikko takapiruna. On kyllä suuri sääli, että kaveri ei kelvannut uuvateille.
Quote from: Risto A. on 25.09.2017, 22:26:55
Tuo laivapastori taisi kutsua itse itsensä eduskuntaan ja teki sitten oman julkisuusstunttinsa. Tässä videossa (https://www.youtube.com/watch?v=GI5hKzcUIKo) laivapastori on Johanna Tukiaisen kotona.. Nämä nyt on niitä juttuja, joissa ehdokas teki niin tai näin, se menee aina väärinpäin..
Laivapastorin ja Tuksun keskinäisiä edesottamuksia oli jossain vaiheessa ruodittavana Hymyn valtavassa Tukiaisforumissa. Suotittelisin Huhtasaarta pitämään kunnon hajuraon tällaiseen väkeen, mikä tuskin herättää positiivista huomiota suuressa yleisössä:
Julkkikset - Hymy
https://hymy.fi/keskustelu/keskustelualue/julkkikset/
Quote from: Skeptikko on 26.09.2017, 11:52:54
Suosittelisin Huhtasaarta pitämään kunnon hajuraon tällaiseen väkeen, mikä tuskin herättää positiivista huomiota suuressa yleisössä:
Taitaa olla liian myöhäistä. Laivapastorin omien sanojen mukaan hän liittyy Huhtasaaren kampanjatiimiin. Yleensä nauraisin tällaisille absurdeille väitteille, mutta meillä on kuvatodisteita eduskunnassa tapahtuvasta presidenttiehdokkaan "viimeisestä voitelusta", joten mikään ei ole enää mahdotonta.
Huhtasaari todennäköisesti saapuu tv-väittelyihin kantaen sellaista kaksi metriä korkeaa ristiä. Tällä hän korostaa sekä uskonnollisuuttaan (siltä varalta, että joku Suomessa ei vielä tiedä) että median jatkuvaa yritystä "ristiinnaulita".
Quote"Näinollen kannattaa melkeinpä puhua etuliitteellä klassisesta liberalismista.
Vasemmisto on sotkenut nämäkin käsitteet niin että jos mainitsee "liberalismin" tai varsinkin "arvoliberalismin" niin se käsitetään lähinnä Vihreiden ajamaksi linjaksi (trans-ihmisten transuiluvapaus on niin tärkeä että sen puolustamiseksi on rajoitettava sanan-,uskonnon-, ja mielipiteenvapautta, vapaus etnisestä syrjinnästä on niin tärkeä että sen puolustamiseksi on rajoitettava eri ihmispopulaatioita koskevaa tieteellistä tutkimusta, homojen oikeudet ovat niin tärkeitä että niiden vuoksi on rajoitettava lapsen oikeutta molempiin vanhempiin jne.)
Noita mainitsemiasi arvoja Suomessa puolustavat lähinnä perussuomalaiset konservatiivit, Huhtasaari muiden mukana."
Aika höpönassuilua. Kirjoitin pitkän tekstin Huhtasaaresta, jossa sivulausessa mainitsin, että olen vasemmistliberaali liittyen kontekstiin. Aiheena ei siinä ollut tuo aatehistoriallinen pointti tai sen päivittäminen. Sitten joku tarttui tuohon lauseeseen ja alettiinkin puhua siitä, ottamatta huomioon, että koko ketju ei koske sitä, tai ettei minun ollut tarkoitus siitä perusteellisesti ja tarkasti kirjoittakaan, koska se ei ollut aiheena ja aatehistoriasta on olemassa erikseen ketjuja, joihin minäkin olen erittäin aktiivisesti osallistunut. Etsii vaan niin löytää.
Lisäksi ihmetyttää, että tosissaanko Mökkihöperö vääntää mulle pyörän keksimistä uudelleen aiheesta "vasemmistolaisuus mielletään siksi ja täksi". Itse oletan, että voisi vähän välttää tuota kansakoulunopettajamaisuutta varsinkin, kun opettaa äidillensä, kehittyä termeissä, eikä lähestyä asioita aina täysin perustasolta mallia suvakit on sitä ja vasemmisto tätä.
Kansallismielisistä puuttuu uudesta innostumisen energia aika lailla tyystin. Konservatiivista kyttäämistä sen sijaan piisaa.
Onneksi Huhtasaari räjäyttelee vähän likaa pois, eikä lähde mistään siivosti konservatiivi(naiset) mentaliteetista, vaan kertoo olevansa totuuden etsijä ja soturi. Oikeastaan taiteilee tavallisuuden ja kapinallisuuden välissä "mestarillisesti". En oleta, että aina menisi yksi yhteen sen kanssa, mitä minä kannatan, mutta silloin kun menee pitää iloita. Oikein toivon, että tulisi sinne A-studioon se iso ristinsä siellä selässä :)
Quote
Kansallismielisistä puuttuu uudesta innostumisen energia aika lailla tyystin. Konservatiivista kyttäämistä sen sijaan piisaa.
ok.
Quote
Onneksi Huhtasaari räjäyttelee vähän likaa pois, eikä lähde mistään siivosti konservatiivi(naiset) mentaliteetista, vaan kertoo olevansa totuuden etsijä ja soturi
Ja sotii sen totuuden puolesta että Suomen on palattava kulttuurillisesti 1950-luvulle
QuoteOikeastaan taiteilee tavallisuuden ja kapinallisuuden välissä "mestarillisesti".
Eikös tässä nyt ole kysymys ihan vain mielikuvista ja persoonasta. Kaikilta konkreettisilta näkemyksiltään Huhtasaari on patamusta konservatiivi.
Quotevoisi vähän välttää tuota kansakoulunopettajamaisuutta
Ei ollut mitenkään tarkoitus olla "opettajamainen" älä pahastu. Minulla ei tuo ajatus kulje kirjoittaessa ihan niin pitkälle
että välttämättä huomaisin tyylini kommentoidessa. Pyrin kommenteillani välittämään viestin ja siinä se.
Sama luetun-ja kuullunymmärtämis mentaliteetti pätee myös siihen keitä poliitikkoja itse äänestän/kannatan. Niinpä minulla meneekin vähän yli hilseen se, mitä yrität Huhtasaaresta sanoa.
Hyvä tietää kuitenkin että LH:ssa on sitä jotain joka saa myös toisenlaiset kannattamaan :)
Huhtasaari oli jossain persunuorten tilaisuudessa vieraana.
Alla pari videota:
https://www.facebook.com/helsinkipsnuoret/videos/1556341621078513/
https://www.facebook.com/helsinkipsnuoret/videos/1556317861080889/
Edit: Toinen noista linkeistä oli vanha video. Asia on nyt korjattu.
Mökkihöperölle: Konservatiivi-liberaali -jakolinjat ovat aika poliittisia ja mielikuvarakenteluun perustuvia. Joku liberaaliksi itseään väittävä voi olla monilla kriteereillä konservatiivisempi kuin "konservatiivi", kyse on ennenkaikkea halusta identifioitua. Patakonservatiivius merkitsee minulle muunlaisten tuomitsemiseen perustuvaa mentaliteettia, eikä sitä, että asuu ydinperheessä ja on uskovainen. Huhtasaarihan on koko ajan korostanut moderniuttaan, eikä mitään 50-luvulle palaamista. Hänestä saamme luovan, anarkistisen ja suvaitsevaiskansallismielisen konservatiivipresidentin! ;)
Tänään pläjäti postilaatikkoon Perus-Suomalainen lehti(oikeinkirjoitettuna), printattuna mun omalla nimellä!
En liittynyt puolueeseen, kun se evättiin alkuvuodesta. En myös liittynyt puolueeseen, kun lasku tuli vasta loppukesästä.
Mahtava lukupaketti!
Ja kysymys. Liittyykö tämä Huhtasaaren presidenttikampanjaan? Tottakai liittyy. Laura/koira/aita kuva etusivulla #suomi takaisin #laura 2018.
Onko muut puolueeseen kuulumattomat saaneet postiinsa omalla nimellä varustetun lehden?
Hyvä etten paikallislehtien joukossa vienyt roskaläjään! :-[
Tarkkailkaa postianne!
Quote from: Risto A. on 25.09.2017, 22:26:55
2. antaa se Elina Lepomäen hommaksi. PS keskittyisi tukemaan Elina Lepomäkeä. Hallitusta muodostettaessa (H-a hallitustunnustelijana) valtiovarainministerin salkku olisi siis jo nyt jyvitetty Elina Lepomäelle.
Tämä siitä syystä, että talouden kanssa ei voi pelleillä siten kuin se olisi joku helkkarin palkintovirka.
Lepomäki taitaa olla aika lailla kokoomuksen johdon taskussa politiikanteossaan. Vaikka monesta talouden asiasta hyvin perillä onkin.
Quote from: Kulttuurirealisti on 26.09.2017, 20:14:44
Quote from: Risto A. on 25.09.2017, 22:26:55
2. antaa se Elina Lepomäen hommaksi. PS keskittyisi tukemaan Elina Lepomäkeä. Hallitusta muodostettaessa (H-a hallitustunnustelijana) valtiovarainministerin salkku olisi siis jo nyt jyvitetty Elina Lepomäelle.
Tämä siitä syystä, että talouden kanssa ei voi pelleillä siten kuin se olisi joku helkkarin palkintovirka.
Lepomäki taitaa olla aika lailla kokoomuksen johdon taskussa politiikanteossaan. Vaikka monesta talouden asiasta hyvin perillä onkin.
Elina Lepomäki on 100% €urofantsuttelija, täysi federalisti.
^ Luin kesällä Lepomäen pyörittelyn yhteisvastuista, joista tuli sellainen olo, että ymmärtää ettei yhteisvastuisiin ole järkevää mennä. Mutta ei Lepomäki kyllä kyseenalaista mitään Orpon ja kumppanien fantsuja päätöksiä.
Laura on sikäli hankala ilmiö politiikassa, että hänellä on voimakas taipumus sanoa mitä ajattelee. Vastustajat joutuvat kiemurtelemaan vääntämällä kommentteja - etupäässä kliseitä -, jotka eivät oikeasti perustu vastaajan rehelliseen vakaumukseen.
Epäsuhta näkyy äänestäjille, valehtelevatpa vastustajat kuinka etevästi tahansa.
Quote from: Maastamuuttaja on 26.09.2017, 20:56:47
Laura on sikäli hankala ilmiö politiikassa, että hänellä on voimakas taipumus sanoa mitä ajattelee. Vastustajat joutuvat kiemurtelemaan vääntämällä kommentteja - etupäässä kliseitä -, jotka eivät oikeasti perustu vastaajan rehelliseen vakaumukseen.
Epäsuhta näkyy äänestäjille, valehtelevatpa vastustajat kuinka etevästi tahansa.
Rehellinen vakaumus on tosiaan piristävää uutta, mutta vähän inkompatiibeli omien uskomusteni kanssa.
Katsotaan, ei se välttämättä deal-breaker ole.
Quote from: Faidros. on 26.09.2017, 19:58:28
Tänään pläjäti postilaatikkoon Perus-Suomalainen lehti(oikeinkirjoitettuna), printattuna mun omalla nimellä!
En liittynyt puolueeseen, kun se evättiin alkuvuodesta. En myös liittynyt puolueeseen, kun lasku tuli vasta loppukesästä.
Mahtava lukupaketti!
Ja kysymys. Liittyykö tämä Huhtasaaren presidenttikampanjaan? Tottakai liittyy. Laura/koira/aita kuva etusivulla #suomi takaisin #laura 2018.
Onko muut puolueeseen kuulumattomat saaneet postiinsa omalla nimellä varustetun lehden?
Hyvä etten paikallislehtien joukossa vienyt roskaläjään! :-[
Tarkkailkaa postianne!
Muistanko mä väärin vai tuliko sulle sellainen nollaeurolasku? Jollekulle oli tullut...
Oisko susta tullut kuitenkin jäsen?
-i-
Jokainen, joka täällä on kritisoinut Elina Lepomäkeä, tekee sen vääristä premisseistä. Yksinkertaisesti, te ette ymmärrä talousasioista mistään mitään. Juuri siitä on kyse myös laajasti koko suomalaisessa yhteiskunnassa, mukaanlukien Laura Huhtasaari + Jussi Halla-aho. Talousasiat on teille täyttä hepreaa. Sen takia, premissini on täysin paikallaan: unohtakaa koko juttu ja jättäkää se suosiolla sen osaavalle. Toistaiseksi ainoa ihminen koko eduskuntatalossa, joka on perillä normaalin markkinatalouden lainalaisuuksista on nähdäkseni Elina Lepomäki. Asiat on sillä tolalla. Ainoa vaihtoehto, millä Suomi saadaan edes teoreettisesti takaisin jaloilleen taloudellisesti on, että ne hommat pitää jättää suosiolla Elinalle. Jos tätä ei tehdä, apinat vetää 100% varmasti kaikki suohon. Syvälle. "Teillä" (eli 95% suomalaisista) ei ole pätevyyttä puhua rahahommista, ja se paistaa jokaisessa kommentissa läpi samalla tavalla kuin apina yrittäisi puhua aakkosista.
Näin se vain on. Koko totuus. Kaikessa karmeudessaan. Jonkun tämä piti sanoa.
Laura H oli tänään Alfa-tv:n Dosentissa. Hyvin meni ja äänestyspäätökseni vahvistui. Luonteva ja inhimillinen esiintyminen eikä poliitikoille tyypillinen kapulakielinen puhuva pää-tyyppinen
Kai täällä joku nyt sentään jotain tietää, mutta Risto A:lla on pointtia kyllä. Ja se on kyllä totta että talousasioihin ei Lauralla tai Mestarilla ole kompetenssia, eikä se ole häpeä. En tiedä miten P. Vahtera sitten, vai onko hänen pointti ja ala taloushallinto...Mutta Lepomäki on elitistiporvari, joka tosin ymmärtää ja tiedostaa maahanmuuton ongelmat paremmin kuin useat uuvattipersut. Ja kuten sanoin, Lepomäki voi vaikuttaa ja toteuttaa itseään paremmin persuissa kuin rivipoliitikkona kokoomuksessa. Persuilla sitä paitsi on hypeä ja he ovat tulevaisuus.
Quote from: J. Lannan haamu on 26.09.2017, 23:09:58
Kai täällä joku nyt sentään jotain tietää, mutta Risto A:lla on pointtia kyllä. Ja se on kyllä totta että talousasioihin ei Lauralla tai Mestarilla ole kompetenssia, eikä se ole häpeä. En tiedä miten P. Vahtera sitten, vai onko hänen pointti ja ala taloushallinto...Mutta Lepomäki on elitistiporvari, joka tosin ymmärtää ja tiedostaa maahanmuuton ongelmat paremmin kuin useat uuvattipersut. Ja kuten sanoin, Lepomäki voi vaikuttaa ja toteuttaa itseään paremmin persuissa kuin rivipoliitikkona kokoomuksessa. Persuilla sitä paitsi on hypeä ja he ovat tulevaisuus.
Jos minä olisin vaaleissa ja saisin jytkyn, jonka jälkeen tarjottaisiin valtiovarainministerin pestiä, sanoisin suoraan, että minulla ei ole kompetenssia. Ymmärrän ne premissit sen verran hyvin, että tiedän omien rahkeideni jäävän vajaaksi. Jos olisi pakko ottaa se pesti, avustajajoukkoni tulisi Uudesta-Seelannista. Käyttäisin tähän kymmeniä miljoonia euroja veronmaksajien rahaa, että saisin sieltä 80-luvun reformin tehneitä jermuja konsultoimaan ja luomaan Suomelle ohjelman, roadmapin.
Elina ei ole porvari. Tiedätkö edes mikä on porvari? Porvari ja kommunisti vihaavat molemmat yhtäläisesti vapaata markkinataloutta ja kilpailua. Molemmat pyrkivät saamaan totaalisen kontrollin taloudesta ja molemmat pyrkivät totaaliseen hegemoniaan. Sekä porvari että kommunisti käyttää lainsäädäntöä omaksi hyväkseen, pyyhkiäkseen kilpailijat juridisesti, yhteiskunnan väkivaltakoneiston avulla, pois pelistä.
Vapaata markkinataloutta kannattava ihminen on aina köyhän ja pienen puolella ja kannattaa laajasti varakasta kansaa, eli sitä, että omilla kätösillä olisi mahdollisimman helppoa päästä pois köyhyydestä ja muuttua varakkaaksi. Vapaata markkinataloutta kannattava on de facto jaloin ja kehittynein ihminen. Aito altruisti.
No paha lähteä sanomaan mestarin kompentsista talousasioihin, koska ei tälläisistä asioista kukaan kysy häneltä mitään. Uskallanpa väittää, että hänellä on tähänkin enemmän kompetensia kuin nykyisellä valtionvarainministerillä. Lepomäestä en tiedä yhtään mitään. Vartainen oli tänään väittelyssä ja heikoksi havaitsin, ja olettaisin Lepomäen olevan samoilla linjoilla. Jokatapauksessa mielenkiintoista naishuoraamista eräältä homman jäseneltä, ja sitten ollaan vielä sitä mieltä, että kenenkään ei pitäisi puhua asiasta mitään, koska, ette ymmärrä ja Lepomäki tietää.
Huhtasaaren ei tästä presidentin väittelyissä tarvitse ottaa kantaa, mutta mikäli joutuu, kyllä itse olen enemmän protektionistisen talouspolitiikan kannalla, kuin sen, että avattaisiin maa työperäiselle massamaahanmuutolle ja vielä tuotaisiin kaupan päälle paikallinen sopiminen, joka johtaa palkkojen polkemiseen ja työläisten oikeuksien eväämiseen. Tätä vastustustan yli kaiken, ja odotan Lauran olevan samalla kannalla. Vartiasen tyyppinen näkökanta veisi puolet Lauran, sekä koko puolueen äänestäjistä pois. Ja harkitsisin itsekin vahvasti voisinko sellaista puoluetta äänestää.
Vaikka teoreettisesti Vartiaisen/Lepomäen tyyppinen politiikka voisi tuoda jotain taloudellista hyötyä, riskit on liian suuret. Yleispoliittinen ajattelumalli, suomalaisten hyvinvointi ensin, mikä Huhtasaarella, sekä mestarilla on, on se ainoa oikea linja, ja siinä puolueen pitää pysyä. Tiukka maahanmuuttopolitiikka niin työperäisesti kuin turvapaikanhakijoidenkin kohdalla.
Quote from: Risto A. on 26.09.2017, 23:02:50
Jokainen, joka täällä on kritisoinut Elina Lepomäkeä, tekee sen vääristä premisseistä. Yksinkertaisesti, te ette ymmärrä talousasioista mistään mitään. Juuri siitä on kyse myös laajasti koko suomalaisessa yhteiskunnassa, mukaanlukien Laura Huhtasaari + Jussi Halla-aho. Talousasiat on teille täyttä hepreaa. Sen takia, premissini on täysin paikallaan: unohtakaa koko juttu ja jättäkää se suosiolla sen osaavalle. Toistaiseksi ainoa ihminen koko eduskuntatalossa, joka on perillä normaalin markkinatalouden lainalaisuuksista on nähdäkseni Elina Lepomäki. Asiat on sillä tolalla. Ainoa vaihtoehto, millä Suomi saadaan edes teoreettisesti takaisin jaloilleen taloudellisesti on, että ne hommat pitää jättää suosiolla Elinalle. Jos tätä ei tehdä, apinat vetää 100% varmasti kaikki suohon. Syvälle. "Teillä" (eli 95% suomalaisista) ei ole pätevyyttä puhua rahahommista, ja se paistaa jokaisessa kommentissa läpi samalla tavalla kuin apina yrittäisi puhua aakkosista.
Näin se vain on. Koko totuus. Kaikessa karmeudessaan. Jonkun tämä piti sanoa.
Henkilö, joka kannattaa työvoiman tarveharkinnan poistamista, ei ansaitse suurta kunnioitusta. Lepomäki on yksi näistä.
Quote from: Ulvokki on 26.09.2017, 23:26:31
QuoteJa kuten sanoin, Lepomäki voi vaikuttaa ja toteuttaa itseään paremmin persuissa kuin rivipoliitikkona kokoomuksessa.
Mitenkäs se sitten kävisi naiselta jonka mielestä työperäistä maahanmuuttoa on lisättävä koska se lisäisi työntarjontaa?
Missä Lepomäki on näin sanonut? En muista koskaan nähneeni tätä Lepomäeltä.
Quote from: pateulkomaat on 26.09.2017, 23:28:06
Henkilö, joka kannattaa työvoiman tarveharkinnan poistamista, ei ansaitse suurta kunnioitusta. Lepomäki on yksi näistä.
Saisiko tästä lähteen, niin voin käydä katsomassa mitä on oikeasti sanottu. Ei ole mitään syytä luottaa sun tulkintaan asiassa.
Ennen kuin modet haluaa siirtää tämän muualle, haluan huomauttaa, että talousasiat ovat oleellisesti mukana myös presidenttiehdokkaan listalla.
Quote from: Hakkapeliitta on 26.09.2017, 23:27:37
Jokatapauksessa mielenkiintoista naishuoraamista eräältä homman jäseneltä, ja sitten ollaan vielä sitä mieltä, että kenenkään ei pitäisi puhua asiasta mitään, koska, ette ymmärrä ja Lepomäki tietää.
Naishuoraamista? Faktahan se vain on, että suomalaiset ei tiedä markkinataloudesta yhtään mitään. Ei näitä asioita ihan oikeasti ajatella pillulla tai munalla. Näitä ajatellaan aivoilla. Hyvin kehittyneillä aivoilla, jotka on harvinaisia sekä miehillä että naisilla.
QuoteHuhtasaaren ei tästä presidentin väittelyissä tarvitse ottaa kantaa, mutta mikäli joutuu, kyllä itse olen enemmän protektionistisen talouspolitiikan kannalla, kuin sen, että avattaisiin maa työperäiselle massamaahanmuutolle ja vielä tuotaisiin kaupan päälle paikallinen sopiminen, joka johtaa palkkojen polkemiseen ja työläisten oikeuksien eväämiseen. Tätä vastustustan yli kaiken, ja odotan Lauran olevan samalla kannalla. Vartiasen tyyppinen näkökanta veisi puolet Lauran, sekä koko puolueen äänestäjistä pois. Ja harkitsisin itsekin vahvasti voisinko sellaista puoluetta äänestää.
Se on itsestään selvää, että työvoiman tuonti ei lisää työpaikkojen määrää, ellei tätä tehdä verovaroista. Jos työvoiman määrä korreloisi työpaikkojen kanssa, koko ajatus työttömyydestä olisi oksymoroni. Sitähän vain menisi töihin ja työpaikka vain tulla tupsahtaisi, tämän logiikan mukaan. Eli tästä ei ole ristiriitaa. Tämän on peruslogiikkaa ja siksi pidän sitä täysin epätodennäköisenä, että Elina olisi tämän kannalla. Kyseessä ei ole tyhmä nainen.
QuoteVaikka teoreettisesti Vartiaisen/Lepomäen tyyppinen politiikka voisi tuoda jotain taloudellista hyötyä, riskit on liian suuret. Yleispoliittinen ajattelumalli, suomalaisten hyvinvointi ensin, mikä Huhtasaarella, sekä mestarilla on, on se ainoa oikea linja, ja siinä puolueen pitää pysyä. Tiukka maahanmuuttopolitiikka niin työperäisesti kuin turvapaikanhakijoidenkin kohdalla.
Mikä "yleispoliittinen ajatusmalli"? Mikä "hyvinvointi", mistä se tulee?
Jälleen täysin ontto "talouspoliittinen" malli, missä ei ole sisällä yhtään mitään. Ei siinä, ihan normisarjaa suomalaisittain. Kyllä tuolla ajattelulla on valtiovarainministeriksi päässyt.
Eilen oli verkkomedia perussuomalaisissa maahanmuuttoon liittyvä talouspoliittinen keskustelu Matti Virenin ja Juhani Vartiaisen välillä. Mutta nehän ei ymmärrä talouspolitiikasta mitään.
https://www.youtube.com/watch?v=Vjh-bgILNzo
Keskustelussa kuitenkin on hyvää pohjatietoa Lauran presidentinvaalikampanjaankin.
QuoteSe on itsestään selvää, että työvoiman tuonti ei lisää työpaikkojen määrää, ellei tätä tehdä verovaroista. Jos työvoiman määrä korreloisi työpaikkojen kanssa, koko ajatus työttömyydestä olisi oksymoroni. Sitähän vain menisi töihin ja työpaikka vain tulla tupsahtaisi, tämän logiikan mukaan. Eli tästä ei ole ristiriitaa. Tämän on peruslogiikkaa
Kyllä se vain voi hyvinkin lisätä. On siinä monta muutakin muuttujaa, enkä kannata tarveharkinnan poistoa mutta kyllä työvoiman tuonti voi lisätä työpaikkojen määrää.
Saksassa on noin 80 miljoonaa työpaikkaa, koska siellä on noin 80 miljoonaa ihmistä, Suomessa on noin 5 miljoonaa työpaikkaa koska täällä on noin 5 miljoonaa ihmistä jne. Ei tämä ole sattumaa eikä Saksan maaperä ole tuottanut moninkertaista määrää työpaikkoja Suomeen verrattuna. Tämä johtuu siitä että työvoiman määrä lisää työpaikkoja.
Työ luo työtä, kun yksi rupeaa tuottamaan raaka-ainetta, toinen rupeaa jalostamaan siitä tuotetta, kolmas rupeaa markkinoimaan tuotetta jne.
Kun on enemmän kansaa, tarvitaan enemmän asuntoja, johon tarvitaan enemmän rakennusmiehiä, kun on enemmän ryyppääjiä tarvitaan enemmän baareja johon tarvitaan enemmän portsareita jne.
Näiden tarveharkinnanpoistajien pointti on parantaa huoltosuhdetta, eli vaikka työvoiman tuonti ei todennäköisesti vaikuta
työttömyysprosenttiin (jos tarkoitit tätä niin viestini on turha) silti se että työikäisen ja työkuntoisen väestön määrä kasvaa, niin se parantaa huoltosuhdetta, koska eläkeläisten yms määrä ei kasva mutta työtätekevien määrä kasvaa.
Puhun nyt siis työperäisestä maahanmuutosta.
Humanitäärisen maahanmuuton kohdalla on sellainen asia että mikäli maahanmuuttajien keskinäinen huoltosuhde on huonompi kuin kanta-asukkaiden niin maahanmuutto ei paranna huoltosuhdetta.
Silti sekin voi kasvattaa, ja luultavasti kasvattaakin työpaikkojen absoluuttista määrää siitäkin huolimatta että myös työttömyysprosentti kasvaa ja huoltosuhde heikkenee.
Eli siis tiivistettynä: Väestömäärän kasvattaminen kasvattaa työpaikkojen absoluuttista määrää, jonkinverran ihan omalla painollaan. Siitä ei silti välttämättä ole mitään hyötyä.
Edit. Tähänhän perustuu suvaitsevainen pointti, jonka mukaan maahanmuutto on kasvattanut Ruotsin BKT:ta. Niin se onkin mutta vain kokononaissummana, ei henkeä kohti laskettuna
Ja vielä kerran muokkaus. (En voinut vastustaa kiusausta)
Tämänkaltainen henkselienpaukutus:
QuoteFaktahan se vain on, että suomalaiset ei tiedä markkinataloudesta yhtään mitään. Ei näitä asioita ihan oikeasti ajatella pillulla tai munalla. Näitä ajatellaan aivoilla. Hyvin kehittyneillä aivoilla, jotka on harvinaisia sekä miehillä että naisilla.
QuoteMikä "yleispoliittinen ajatusmalli"? Mikä "hyvinvointi", mistä se tulee?
Jälleen täysin ontto "talouspoliittinen" malli, missä ei ole sisällä yhtään mitään. Ei siinä, ihan normisarjaa suomalaisittain. Kyllä tuolla ajattelulla on valtiovarainministeriksi päässyt.
QuoteYksinkertaisesti, te ette ymmärrä talousasioista mistään mitään. Juuri siitä on kyse myös laajasti koko suomalaisessa yhteiskunnassa, mukaanlukien Laura Huhtasaari + Jussi Halla-aho. Talousasiat on teille täyttä hepreaa.
Quote"Teillä" (eli 95% suomalaisista) ei ole pätevyyttä puhua rahahommista, ja se paistaa jokaisessa kommentissa läpi samalla tavalla kuin apina yrittäisi puhua aakkosista.
näyttäytyy melko nolona jos ei ylläolevaa tajua. Ja minä en tiedä taloudesta juuri mitään.
Quote from: mökkihöperö on 27.09.2017, 01:58:18
Tämänkaltainen henkselienpaukutus näyttäytyy melko nolona jos ei ylläolevaa tajua. Ja minä en tiedä taloudesta juuri mitään.
Se ei ole henkselien paukuttelua vaan kylmää ja raakaa faktaa. Jos huomasit, kommentissani oli kohta, missä sanoin "ellei tätä tehdä verovaroista". Verovaroilla voi "luoda ja kehittää" vaikka mitä leikkityöpaikkoja julkiselle puolelle. Näiden todellinen hyöty on täysin kyseenalainen, koska mitään julkisen puolen työn todellista arvoa ei voi käytännössä mitata mitenkään. Näin se vaan on. Julkinen puoli tekee mitä lystää ja ihmiset maksaa siitä koko ajan, vaikka kukaan ei käyttäisi eikä tarvitsisi niitä palveluita koskaan. Sitten on vaikka peruskoulu, "ilmainen" terveydenhoito ja sen sellaista, mistä on yleinen konsensus, että nämä ovat arvokasta työtä. Mutta onko ne? Jos vanhemmat pistäisi yksityiseen kouluun ja maksaisi siitä saman hinnan kuin veroissa maksaa nyt peruskoulusta, olisiko tulokset parempia? Laittaisiko kukaan lastaan homekouluun jos saisi vapaasti valita? Entä terveydenhoito? Jos olisi sama kuin Sveitsissä, että kaikilla on oltava sairausvakuutus, varattomilla valtion myöntämä vakuutus, kaikki palveluntarjoajat olisi yksityisiä, olisiko palvelu parempaa? Taatusti olisi. Käykää vaikka katsomassa paikan päällä. Kuulemma paras paikka maailmassa sairastua. Samaa ei todellakaan voi sanoa Suomesta.
Et todellakaan tiedä taloudesta mitään.
Ainoastaan näillä on väliä siinä, että miten yhteiskunnassa ihmiset työllistää toisiansa:
1. miten helppoa ja vaivatonta yhteiskunnassa on perustaa yritys?
2. miten yhteiskunta kohtelee yrittäjiä ja yrityksiä?
3. mikä on verotuksen taso, ja mitä verotuksella saa?
Jos nuo kaikki on kohdallaan, byrokraatin ei tarvitse laittaa tikkua ristiin, kun asiat tapahtuu täysin omalla painollaan ilman mitään apua tai tukea. Ulkomailta tulisi maahan juuri sitä väkeä, mitä mm. Kanada haalii tällä hetkellä: rikasta sakkia, joka haluaa elää hyvin. NÄMÄ ihmiset keksii kaikenlaista ja näitä ihmisiä muut tukee alkamalla tuottamaan asioita.
Se oli joskus huvittavaa lukea virallisia dokumentteja ja niiden pitkiä selostuksia työllisyyksistä, tai katsella seminaareja (pitkiä kuin nälkävuosi) kuinka työvoima sitä ja työvoima tätä - ilman että kertaakaan mainittiin yrittäjiä tai yrityksiä. Ihan kuin yritykset olisi täysin merkityksettömiä, ei-olemassa-olevia-asioita, yhteiskunnan elinvoiman ja työpaikkojen luonnissa.
Suomalaisten harhaisuus siitä, mitä mikäkin on ja kuinka asiat tapahtuu, on historiallisissa pohjamudissa. Kiitos tästä kuuluu vuosikymmeniä jatkuneelle sosialistiselle subversiolle. Suomi koostuu idiooteista. Tämä on fakta, ei loukkaus.
Edit.
Pitää lisätä, että kyse on vain tuottavista työpaikoista. Sillä ei ole mitään merkitystä, että Suomeen tuodaan kymmeniä tuhansia somaleita, irakilaisia tms. jotka työllistetään verovaroista toisilleen tulkeiksi, että voivat asioida Kelassa ja sossussa. Tai johonkin muuhun leikkipaikkaan.
Ongelma on tämä: ei tajuta mitä eroa on oikeasti tuottavalla työllä mistä ihmiset maksaa vapaaehtoisesti ja sitten vaikka hiekkakakkujen tekemisellä jos byrokratia maksaa siitä "työvoimapoliittisena toimenpiteenä". Ei ymmärretä edes sitä, mitä talouskasvu tarkoittaa. Tästä kirjoitin aikaisemmin. Löytyy edelliseltä sivulta kattava selvitys, mitä raha on, minkälainen tilanne olisi jos rahaa ei olisi olemassakaan ja vielä selvitin seikkaperäisesti sen mitä on reaalinen talouskasvu.
En kyllä ihan oikeasti odota, että jollain siitä lamppu syttyisi. Jos se olisi syttyäkseen, se olisi tehnyt niin jo vuosia sitten. Lähinnä vain tässä elättelen teoreettista mahdollisuutta, että presidenttiehdokkaamme saattaisi lukea tämän ja saattaisi kokea valaistumisen ja ottaisi näitä asioita puheeksi ja sitten nämä menisi käytännön toteutukseen - ennen kuin pakkaan kamppeeni ja häippäsen muihin maihin yrittelemään. Täysin teoreettistahan tämä on, mutta, hauskempaa kuin lottonumeroiden arvaileminen.
Quote from: Rosebud on 25.09.2017, 21:52:00
Joku laittoi pajan puolelle tämän linkin, joten laitetaan se nyt tännekin.
https://demokraatti.fi/laura-huhtasaaren-puolesta-rukoiltiin-eduskunnassa-pyha-oljy-oli-israelista-nyt-laivapastori-kertoo-mista-voitelussa-oli-kyse/
QuotePerussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari keskustelee itseään laivapastoriksi kutsuvan Ruth Närhen Facebook-sivulla julkaistulla videolla muun muassa kreationismia koskevista näkemyksistään ja maahanmuuttopolitiikasta.
Maahanmuuttopolitiikan osalta toistuvat samat ajatukset kuin viime viikonlopun puheessa, kun Huhtasaari nimettiin virallisesti perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi.
– Jos valtion ulkorajoja ei voida valvoa, valvonta siirtyy maan sisälle, hän muun muassa sanoo ja toteaa, että asuinalueille rupeaa tulemaan aitoja.
Huhtasaari on kertonut kannattavansa kreationismia eli luomisoppia ja vastustavansa evoluutioteoriaa. Hän on kommentoinut aihetta aiemmin muun muassa Pressiklubissa.
– Minä uskon Raamattuun, joten minä olen sitä mieltä, että meillä on universumin suunnittelija, Jumala, ja hän on älykkäästi tämän kaiken suunnitellut. Ja uskon tähän Raamattuun ja tähän luomisteoriaan, Huhtasaari kertoo myös Ruth Närhen tekemässä videohaastattelussa.
Öljy on pyhän hengen väline ja sen avulla rukous vaikuttaa vielä voimallisemmin ja vielä syvemmin.
Rukoushetkeen Huhtasaaren kanssa eduskunnassa lukeutui myös kansanedustajan voitelu pyhällä öljyllä. Närhi kertoo, että öljy on saatu hyvältä ystävältä Israelista.
– Öljy on pyhän hengen väline ja sen avulla rukous vaikuttaa vielä voimallisemmin ja vielä syvemmin. Voitelu konkretisoi siunauksen tunteen.
Närhen mukaan öljyä käytetään eniten sairaiden puolesta rukoilemiseen, mutta Vanhassa testamentissa myös siunaamiseen erikoistehtäviin. Närhi sanookin, että hän siunasi ja voiteli Huhtasaaren presidentin tehtävään.
Närhi hehkuttaa Huhtasaarta ehdottomasti parhaaksi presidenttiehdokkaaksi, joka olisi presidenttinä paras sitten Kekkosen.
– Minulla on vahva usko, että Huhtasaaresta tulee seuraava presidentti. Teen aivan kaikkeni sen eteen. Aion olla mukana Lauran vaalityössä. En voi vielä kertoa siitä tarkemmin, mutta voin hypätä vaikka heti laivaan tai koneeseen. Hän tulee pelastamaan Suomen maan.
Närhi kertoo käyneensä eduskunnassa aiemminkin ja osallistuneensa Niikon vaalityöhön kuntavaalien aikaan. Uusimman vierailun aikana hän tapasi Huhtasaaren ja Niikon lisäksi myös perussuomalaisten varapuheenjohtajan Teuvo Hakkaraisen.
Huhtasaari siis kutsuu eduskuntaan poppanaisen, joka voitelee Huhtasaaren pyhällä öljyllä.
2.7.2017 kirjoitetussa blogissa Suomi100-hengessä Laura diggaili 3kpl musaikinkin verran Sabatonin hewipiisejä.
Ehkä nyt Tässä keississä eduskunnassa ruotsinlaivan evankelista teki jonkun harmaan vastaloitsun itämaisia käyrän miekan spagettivoimia vastaan? Mikä voi rauhoittaa ehdokkaan mieltä.
Olisiko Laura katu uskottavampi jos julkisesti hengailisi sen kreationisti kasvatustieteen professori Tapio Puolimatkan kanssa???
Mutta koska SakoTrg ja Häyhä ja Sabaton. Ok. Näillä mennään.
Laura2018PaperitKiitos.
Quote from: Risto A. on 27.09.2017, 04:59:00
Jos olisi sama kuin Sveitsissä
Tiivistin viestin. Kannatan.
Nimim. Paikka rynkylle jo katsottuna.
Quote from: Lasse on 27.09.2017, 11:23:02
Tiivistin viestin. Kannatan.
Nimim. Paikka rynkylle jo katsottuna.
Sveitsiläinen rynnäkkökiväärien säilytysmenetelmä toimii vain jos on ollut alusta asti Sveitsiläinen maahanmuuttopolitiikka. Suomessa ei enää toimisi.
En kannata siltä osin.
QuoteSe ei ole henkselien paukuttelua vaan kylmää ja raakaa faktaa. Jos huomasit, kommentissani oli kohta, missä sanoin "ellei tätä tehdä verovaroista". Verovaroilla voi "luoda ja kehittää" vaikka mitä leikkityöpaikkoja julkiselle puolelle. Näiden todellinen hyöty on täysin kyseenalainen, koska mitään julkisen puolen työn todellista arvoa ei voi käytännössä mitata mitenkään. Näin se vaan on. Julkinen puoli tekee mitä lystää ja ihmiset maksaa siitä koko ajan, vaikka kukaan ei käyttäisi eikä tarvitsisi niitä palveluita koskaan. Sitten on vaikka peruskoulu, "ilmainen" terveydenhoito ja sen sellaista, mistä on yleinen konsensus, että nämä ovat arvokasta työtä. Mutta onko ne? Jos vanhemmat pistäisi yksityiseen kouluun ja maksaisi siitä saman hinnan kuin veroissa maksaa nyt peruskoulusta, olisiko tulokset parempia? Laittaisiko kukaan lastaan homekouluun jos saisi vapaasti valita? Entä terveydenhoito? Jos olisi sama kuin Sveitsissä, että kaikilla on oltava sairausvakuutus, varattomilla valtion myöntämä vakuutus, kaikki palveluntarjoajat olisi yksityisiä, olisiko palvelu parempaa? Taatusti olisi. Käykää vaikka katsomassa paikan päällä. Kuulemma paras paikka maailmassa sairastua. Samaa ei todellakaan voi sanoa Suomesta.
Minä en huomannut tässä vastauksessa yhtymäkohtaa omaan kommenttiini,mutta se varmaankin johtuu vain huiman korkealentoisesta ajatuksenjuoksustasi( ;D) Yksityisen ja julkisen puolen erosta olen samaa mieltä.
Kun väkiluku kasvaa, erilaisten palvelujen, tuotteiden yms kysyntä kasvaa. Kysynnän kasvu johtaa siihen että tarjontaa syntyyKysy vaikka siltä (lähes kaikkitietävältä) Lepomäeltä
Edit.
Väännän vielä rautalangasta yhden esimerkin.
Ranska sijoittuu taloudellisen vapauden indeksillä sijalle 73, Suomi sijalle 19. Se että Ranskassa on yksityisellä sektorilla enemmän työpaikkoja kuin Suomessa ei siis näytä johtuvan vapaammasta markkinataloudesta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_taloudellisen_vapauden_mukaan
Kuvitellaan hypoteettinen tilanne jossa 65 miljoonaa ihmistä muuttaa Ranskasta Suomeen.
Ranskan väkiluku on sen jälkeen noin miljoona. Väitätkö että Ranskassa on 60 miljoonaa avointa työpaikkaa?
Kääntäen, väitätkö ettei Suomessa synny yksityiselle sektorille yhtään uutta yritystä/työpaikkaa sen johdosta että Suomen väkiluku on kasvanut 70 miljoonaan?
Talouspoliittiset näkemyksesi ovat mielestäni muuten järkeviä (mitä nyt olen tässä ketjussa lukenut) mutta väite siitä ettei väkiluku vaikuta työpaikkojen määrään on niin posketon, että jonain talousguruna esiintymisesi johdosta olen edelleen ja tulen jatkossakin olemaan sitä mieltä että olet nolo jätkä :)
Skepsis näyttää facesivuillaan ottavan kaiken irti Ruth Närhestä. Eli siellä kuva, missä Närhi siunaa tms Huhtasaarta.
Mihinköhän tuo kehittyy? Suomalaisillehan hengellisyys on aina ollut yksityisluontoista pitkälti. Moni uskoo mihin uskoo muttei siitä kylillä huutele. Ei sitä ole kannattanut huudella sitten 1000-luvun alkupuolen, kun kolonialistit on kurmuuttaneet väärinuskomisesta.
Mulle ainakin tuo näyttäytyy sympaattisena. Lepomäki toki tekisi asiat aivan toisin, siksikin aidosti vedetty.
Quote from: MW on 26.09.2017, 21:33:40
Quote from: Maastamuuttaja on 26.09.2017, 20:56:47
Laura on sikäli hankala ilmiö politiikassa, että hänellä on voimakas taipumus sanoa mitä ajattelee. Vastustajat joutuvat kiemurtelemaan vääntämällä kommentteja - etupäässä kliseitä -, jotka eivät oikeasti perustu vastaajan rehelliseen vakaumukseen.
Epäsuhta näkyy äänestäjille, valehtelevatpa vastustajat kuinka etevästi tahansa.
Rehellinen vakaumus on tosiaan piristävää uutta, mutta vähän inkompatiibeli omien uskomusteni kanssa.
Katsotaan, ei se välttämättä deal-breaker ole.
Kirjoitin Lauran taipumuksesta rehellisyyteen, en hänen (uskonnollisesta?) vakaumuksestaan, jota en siis kritisoi.
Quote from: millla on 27.09.2017, 17:46:13
Mihinköhän tuo kehittyy? Suomalaisillehan hengellisyys on aina ollut yksityisluontoista pitkälti. Moni uskoo mihin uskoo muttei siitä kylillä huutele. Ei sitä ole kannattanut huudella sitten 1000-luvun alkupuolen, kun kolonialistit on kurmuuttaneet väärinuskomisesta.
Ei se mihinkään kehity. Tuo ehkä ääniä, koska vapaissa suunnissa on kaikenlaisia saarnaajia, joihin suhtaudutaan positiivisen hyväntahtoisesta elleivät he ryhdy täysin sekoilemaan ja harhoja saarnaamaan. En tiedä ovatko nuo helluntailaisia, mutta helluntalaisia on Suomessa noin 50 000 ja he äänestävät, jos siihen lisätään muut vapaat suunnat ja evankelisluterilaisen kirkon sisäiset herätysliikkeet, joissa hörhöyteen ei suhtauduta nuivasti, saadaan aikamoinen joukko kansalaisvelvollisuuksistaan huolehtivia ihmsiä. Muiden uskosta kiinnostuneet nettiateistit taas eivät suuremmin äänestä, ellei löydy jotain ideologisesti täysin pudasoppista puoluetta.
Ihmiset, jotka eivät avoimesti uskalla sanoa mihin uskovat ovat kautta historian olleet pieni vähemmistö, joten oman uskon avoimesta julkituomisesta tulee korkeintaan positiivista nostetta. Mikä on hyvä, koska tarvitsemme kansallismielisen presidentin.
Huhtasaari kuuluu ilmeisesti johonkin karismaattiseen lahkoon? Tietääkö joku minkä heimon uskovaisia LH on?
Tuo öljyllä voitelu on nimittäin tässä yhteydessä (presidenttikisa) aika hurja juttu. Ainakin itselle tulee mieleen kuninkaaksi voitelu. Uuden Testamentin sairaiden voitelu on eriasia.
Tässä on nimittäin sellainen teologinen pointti että suomennettuna sanat Messias ja Kristus merkitsevät Voideltu.
Tuo saattaa suututtaa ateistien lisäksi konservatiivisia änkyräkristittyjä ja pahasti!
QuoteEn tiedä ovatko nuo helluntailaisia, mutta helluntalaisia on Suomessa noin 50 000 ja he äänestävät, jos siihen lisätään muut vapaat suunnat ja evankelisluterilaisen kirkon sisäiset herätysliikkeet, joissa hörhöyteen ei suhtauduta nuivasti
Missä evlut. kirkon sisäisessä herätysliikkeessä hörhöyteen ei suhtauduta nuivasti?
Käsittääkseni sley suhtautuu nuivasti lhpk vielä nuivemmin ja lestadiolaiset vielä sitäkin nuivemmin
Quote from: mökkihöperö on 27.09.2017, 19:50:52
Missä evlut. kirkon sisäisessä herätysliikkeessä hörhöyteen ei suhtauduta nuivasti?
Lähetyshiippakunta on korkeakirkollinen, eikä ole edes evankeslisluterilaisessa kirkossa enää.
En tunne noita sen tarkemmin, mutta ainakin Nokia Missio oli kirkon sisältä lähtöisin. Myös Pirjo Jalovaara kiersi seurakunnissa.
Quote from: IDA on 27.09.2017, 20:07:35
Quote from: mökkihöperö on 27.09.2017, 19:50:52
Missä evlut. kirkon sisäisessä herätysliikkeessä hörhöyteen ei suhtauduta nuivasti?
Lähetyshiippakunta on korkeakirkollinen, eikä ole edes evankeslisluterilaisessa kirkossa enää.
En tunne noita sen tarkemmin, mutta ainakin Nokia Missio oli kirkon sisältä lähtöisin. Myös Pirjo Jalovaara kiersi seurakunnissa.
Okei, no kaipa siellä sitten jotain pienempiä porukoita on. Pitäisi varmaan kysyä Huhtasaarelta itseltään että mikä juttu
QuoteÖljy on pyhän hengen väline ja sen avulla rukous vaikuttaa vielä voimallisemmin ja vielä syvemmin
Aikamoinen väite. Myös Demokraatin toimittelijalle voisi kertoa että Pyhä Henki kirjoitetaan isolla. Ruth kuitenkin jatkaa
QuoteVoitelu konkretisoi siunauksen tunteen
Että kyse olisi kuitenkin ihan vain tunteilusta? Toivottavasti LH täsmentää että näin.
Quotei se mihinkään kehity. Tuo ehkä ääniä, koska vapaissa suunnissa on kaikenlaisia saarnaajia, joihin suhtaudutaan positiivisen hyväntahtoisesta elleivät he ryhdy täysin sekoilemaan ja harhoja saarnaamaan. En tiedä ovatko nuo helluntailaisia, mutta helluntalaisia on Suomessa noin 50 000 ja he äänestävät, jos siihen lisätään muut vapaat suunnat ja evankelisluterilaisen kirkon sisäiset herätysliikkeet, joissa hörhöyteen ei suhtauduta nuivasti, saadaan aikamoinen joukko kansalaisvelvollisuuksistaan huolehtivia ihmsiä. Muiden uskosta kiinnostuneet nettiateistit taas eivät suuremmin äänestä, ellei löydy jotain ideologisesti täysin pudasoppista puoluetta.
Toivon, että Närhi ja uskonlahkonsa tms tuo Huhtasaarelle voimia ja kaikkea sitä, mitä hän nyt tarvitseekaan. En usko, että tuossa on ääntenkalastelusta kyse. Ei se voi olla niin tai sitten Huhtasaarella on maailman vilpittömimmät huijarin kasvot. Mielestäni perhe ja oma usko on sellaisia asioita, että mahdollisuuksien mukaan ne kannattaa pitää omana yksityisalueenaan siksi, että julkisuus on vessapytty ja pyhiä asioita pitää varjella.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=116&v=nRr6dd2enHE
Tässä Susanna Kaukisen tekemä vaalimainos Laura Huhtasaarelle. Hänkin oli kovasti sitä mieltä, että ei voisi ikinä äänestää kreationistia, mutta niin vain kelkka kääntyi. 8)
Quote from: mökkihöperö on 27.09.2017, 19:50:52
QuoteEn tiedä ovatko nuo helluntailaisia, mutta helluntalaisia on Suomessa noin 50 000 ja he äänestävät, jos siihen lisätään muut vapaat suunnat ja evankelisluterilaisen kirkon sisäiset herätysliikkeet, joissa hörhöyteen ei suhtauduta nuivasti
Missä evlut. kirkon sisäisessä herätysliikkeessä hörhöyteen ei suhtauduta nuivasti?
Käsittääkseni sley suhtautuu nuivasti lhpk vielä nuivemmin ja lestadiolaiset vielä sitäkin nuivemmin
Kansanlähetys, hengen uudistus kirkossamme jne.
Quote from: mökkihöperö on 27.09.2017, 14:45:17
Kun väkiluku kasvaa, erilaisten palvelujen, tuotteiden yms kysyntä kasvaa. Kysynnän kasvu johtaa siihen että tarjontaa syntyy
Kuten tulkkipalveluiden, 24/7 vartijapalvelun, ensiavun, valtion "turvallisuuspalvelujen", turvapaikkapalvelujen yms yms. Lisäksi kasvaa peruselintarvikkeiden myynti, vaatteiden yms.
Kuka maksaa?
- Vapaaehtoinen asiakas, joka on itse työllään ansainnut omat rahansa luomalla uutta, vai, valtio muiden maksamista verovaroista?
- Missä näissä "palveluissa" on se voitto, tai pääoman kasvu?
Voittoa näissä ei ole missään. Käytännössä tänne tulevat ainoastaan syö, paskantaa, nukkuu ja nussii (then repeat). Yritykset, jotka näitä palveluja tarjoavat, ottavat "voittonsa" siitä, että tinkivät lupaamastaan palvelusta kaikesta ylimääräisestä, jotta voivat nipistää valtiolta saamastaan könttäsummasta itselleen osuuden. Kutsuvat tätä "voitoksi". Ei se ole voittoa.
Näissä vain käytännössä pyöritetään verotettua rahaa + uutta velkaa järjestelmässä. Mikään omaisuus tai varallisuus ei tästä kasva.
QuoteKuvitellaan hypoteettinen tilanne jossa 65 miljoonaa ihmistä muuttaa Ranskasta Suomeen.
Ranskan väkiluku on sen jälkeen noin miljoona. Väitätkö että Ranskassa on 60 miljoonaa avointa työpaikkaa?
Kääntäen, väitätkö ettei Suomessa synny yksityiselle sektorille yhtään uutta yritystä/työpaikkaa sen johdosta että Suomen väkiluku on kasvanut 70 miljoonaan?
Jos Suomeen tulisi 65 miljoonaa ranskalaista, väitän, että näiltä jäätyisi munat ja patongit jo ensimmäisen viikon aikana. Ei ne täällä mitään yritystoimintaa saisi käyntiin, jos kaikki menisi niinkuin byrokratiassa on täällä ajateltu. Toisekseen, toisiko ranskalaiset omat rahansa mukanaan, vai pitäisikö niille antaa vähän starttirahaa? Jos nämä toisi omat rahansa mukanaan, tottakai valtion kokonaistaloudessa tapahtuisi vastaava lisäys.
Sinä et nyt ymmärrä sitä peruspremissiä, että mistä se raha tulee. Mitä se raha oikein on. Mitä on reaalinen talouden kasvu ja miksi se on tärkeätä.
Jätän tämän tähän. Ei tästä tule mitään.
edit.
Se pitää lisätä, ennenkuin heitän pyyhkeen ikkunasta pihalle, että JOS Suomeen alkaisi vaikka natiivien saksalaisten, amerikkalaisten ja kanadalaisten maahanmuutto ja tämä suoritettaisiin järjestelmällisesti ja ajan kanssa, voidaan olla varmoja, että Suomen kokonaistalous kasvaisi
eksponentiaalisesti suhteessa tänne tulevien määrään. Sillä
on väliä,
kuka muuttaa maahan.
Tämä on vain kaikki täysin tarpeetonta, kun ainoa mitä pitäisi tehdä olisi se, että poistetaan esteitä ihan vain tavallisilta suomalaisilta yrittämisen tieltä. Nostetaan yrittäminen pois sosialistien luomasta suosta takaisin ihan tavalliseksi ammattivalinnaksi ja siinä se. Niccolo Machiavellikin sen jo sanoi, että ainoa mitä Ruhtinaan tulee tehdä saadakseen maansa kukoistukseen, on yksinkertaisesti lopettamalla kansansa sortaminen. Suomi sortaa suomalaisia armottomalla verotuksella, byrokratialla ja sääntelyllä. Siitä seuraa nykyinen nihilistinen kerjäläisten valtakunta. "Hyvinvointivaltio" tarkoittaa sitä, että ihmiset kerjää valtiolta elantoaan.
Quote from: millla on 27.09.2017, 22:24:29
Toivon, että Närhi ja uskonlahkonsa tms tuo Huhtasaarelle voimia ja kaikkea sitä, mitä hän nyt tarvitseekaan. En usko, että tuossa on ääntenkalastelusta kyse. Ei se voi olla niin tai sitten Huhtasaarella on maailman vilpittömimmät huijarin kasvot. Mielestäni perhe ja oma usko on sellaisia asioita, että mahdollisuuksien mukaan ne kannattaa pitää omana yksityisalueenaan siksi, että julkisuus on vessapytty ja pyhiä asioita pitää varjella.
Ei siinä tietenkään ole kysymys ääntenkalastelusta. Huoleen äänten viemisestä vain huomautin, että yhtä hyvin, ellei paremminkin se voi myös tuoda ääniä.
Quote from: millla on 27.09.2017, 22:24:29
julkisuus on vessapytty ja pyhiä asioita pitää varjella.
Julkisuus tosiaan on sitä, mutta vapaissa suunnissa tuollaista voitelua ei kaiketi nähdä minään sakramenttina, eikä niissä muutenkaan tehdä tarkkaa eroa pyhän ja maallisen välillä.
QuoteKuten tulkkipalveluiden, 24/7 vartijapalvelun, ensiavun, valtion "turvallisuuspalvelujen", turvapaikkapalvelujen yms yms.
Puhumme työperäisestä maahanmuutosta
QuoteLisäksi kasvaa peruselintarvikkeiden myynti, vaatteiden yms
Juuri näin
QuoteSe pitää lisätä, ennenkuin heitän pyyhkeen ikkunasta pihalle, että JOS Suomeen alkaisi vaikka natiivien saksalaisten, amerikkalaisten ja kanadalaisten maahanmuutto ja tämä suoritettaisiin järjestelmällisesti ja ajan kanssa, voidaan olla varmoja, että Suomen kokonaistalous kasvaisi eksponentiaalisesti suhteessa tänne tulevien määrään. Sillä on väliä, kuka muuttaa maahan.
Tämä on vain kaikki täysin tarpeetonta, kun ainoa mitä pitäisi tehdä olisi se, että poistetaan esteitä ihan vain tavallisilta suomalaisilta yrittämisen tieltä. Nostetaan yrittäminen pois sosialistien luomasta suosta takaisin ihan tavalliseksi ammattivalinnaksi ja siinä se. Niccolo Machiavellikin sen jo sanoi, että ainoa mitä Ruhtinaan tulee tehdä saadakseen maansa kukoistukseen, on yksinkertaisesti lopettamalla kansansa sortaminen. Suomi sortaa suomalaisia armottomalla verotuksella, byrokratialla ja sääntelyllä. Siitä seuraa nykyinen nihilistinen kerjäläisten valtakunta. "Hyvinvointivaltio" tarkoittaa sitä, että ihmiset kerjää valtiolta elantoaan.
Noniin. Yllättävää kyllä, näytämme kuitenkin pääsevän yhteisymmärrykseen asiasta. Itseasiassa voisi jopa sanoa että olen samaa mieltä. Alkuperäisen väitteesi muotoilit kuitenkin
QuoteSe on itsestään selvää, että työvoiman tuonti ei lisää työpaikkojen määrää ... Jos työvoiman määrä korreloisi työpaikkojen kanssa, koko ajatus työttömyydestä olisi oksymoroni
Tästä aloin sitten vääntää provoiluani (tai no, asenteesi oli provosoinut minut aiemmin vaikken osallistunut keskusteluun) Kysyit myös
QuoteToisekseen, toisiko ranskalaiset omat rahansa mukanaan
Kyllä. Työperäiset maahanmuuttajat tuovat rahansa mukanaan. Ja vastaatkin itse
QuoteJos nämä toisi omat rahansa mukanaan, tottakai valtion kokonaistaloudessa tapahtuisi vastaava lisäys.
Ei minulla tähän ole mitään lisättävää joten
QuoteJätän tämän tähän. Ei tästä tule mitään
Passaa minullekin :)
Quote from: Risto A. on 27.09.2017, 23:22:01
Sinä et nyt ymmärrä sitä peruspremissiä, että mistä se raha tulee. Mitä se raha oikein on.
Aihe on kiehtova, mutta laaja. Muistaakseni Suomen markka oli ensin kiinteästi sidottuna ruplaan, mutta sitten yksityinen yhdistys otti velkaa, no, jostakin, saaden takaajaksi hela Suomen ja hey presto!, meillä oli hopeakantainen rahna käytössämme.
Quote from: mökkihöperö on 28.09.2017, 00:12:21
Noniin. Yllättävää kyllä, näytämme kuitenkin pääsevän yhteisymmärrykseen asiasta. Itseasiassa voisi jopa sanoa että olen samaa mieltä. Alkuperäisen väitteesi muotoilit kuitenkinQuoteSe on itsestään selvää, että työvoiman tuonti ei lisää työpaikkojen määrää ... Jos työvoiman määrä korreloisi työpaikkojen kanssa, koko ajatus työttömyydestä olisi oksymoroni
Tuo pitää edelleen paikkaansa. Työvoiman tuonti ei luo työpaikkoja. Työpaikkojen luomiseen tarvitaan
yrittäjiä ja
yrityksiä. Tämäkin on taas yksi sellainen pimeä aukko, mitä perusproletariaatti ei tule todennäköisesti koskaan tajuamaan.
Nimittäin se, että ennen kuin on olemassa mitään työpaikkaa, siinä on ensin täytynyt tapahtua seuraavat asiat:
1. jollain on välähtänyt idea päähän
2. tämä joku on miettinyt ideaa pitkän aikaa ja paketoinut tämän paperilla konseptiksi.
3. tämä joku on hankkinut rahoituksen idealleen, eli on saanut myös muita vakuutettua ideastaan
4. tämä joku on organisoinut koko ketjun: alkutuotannon, tuotannon, myynnin ja markkinoinnin, logistiset väylät jne
5. tämä joku on rakentanut koko työpaikan. Toimistot kalustettu.
Vasta sitten, työmies pääsee työpaikalle. Työmiehelle opastetaan kädestä pitäen, missä on tämän työpiste, mitä siinä tulee tehdä, missä on ruokailutilat ja wc.
Tässähän käy niin, että työmiehen näkökulmasta se työpaikka on jotenkin vain aina ollut olemassa. Tai porvari on saanut sen vain lahjaksi, tai jotain. Siinä istuessaan, työmiehellä on tunne, että hän tietää kaiken tästä kaikesta ja pomo on täysin turha paska.
Ne työpaikat ei todellakaan vain ilmaannu kuin pieru jos sitä vain syö tarpeeksi papuja. Se ei toimi niin, että tuodanpas tästä nyt vain työvoimaa pimeimmästä afrikasta ja kohta meillä on uusi Nokia.
edit.
Jos työvoiman määrä korreloisi työpaikkojen kanssa, miksi euroalueella on kymmeniä miljoonia työttömiä? Sen kun vain ilmoittaisi olevansa "työvoimaa" ja menisi töihin! Euroalueella on työttömyyttä, koska ei ole tarpeeksi yrittäjiä ja yrityksiä. Syy tähän on se, että ei ole varaa perustaa yrityksiä, koska byrokratiat laajasti imee ihmisten taloudellisen elinvoiman pois ihmisiltä.
Euroalueen työttömyys (https://yle.fi/uutiset/3-9544214) on tällä hetkellä 10% hujakoilla virallisesti. Todellinen lukema on jotain ihan muuta.
Entä Sveitsin työttömyysaste? (https://fi.tradingeconomics.com/switzerland/unemployment-rate)
Se on
3%.
Sveitsissä ei imetä ihmisten taloudellista elinvoimaa liittovaltiolle, vaan siellä ihmiset saa pitää rahansa. SE luo työtä ja työpaikkoja, ja SE luo sitä postiivista kierrettä.
Kysyin sähköpostilla Huhtasaarelta Ruth Närhestä. Vastasi neljässä tunnissa keskellä yötä :o
QuoteHei, hän on Mika Niikon tuttu. Halusi tulla eduskuntaan tapaamaan Mikaa ja myös minua. Hän ehdotti, että voisi rukoilla ja laittaa öljyä otsaani. Suostuin. Uskonnollisia rituaaleja on erilaisia, kuten lasten kastaminen. Ei sillä minulle mitään suurempaa teologista merkitystä ole. Symbolinen enemmänkin. Olen uskovainen mutta lähinnä vain luen Raamattua ja rukoilen. Yst. Laura Huhtasaari
Lähetetty iPhonesta.
Kysyin vielä voiko vastauksen pistää Hommalle,(periaatteessahan spostit nyt on yksityisiä kumminkin.) Vastasi tunnin päästä. Nyt on kyllä sanottava että ei varmaan ihan hirveän moni presidenttiehdokas vastaa äänestäjien yhteydenottoihin tuolla tehokkuudella!
Quote from: Risto A. on 28.09.2017, 00:41:38
Quote from: mökkihöperö on 28.09.2017, 00:12:21
Noniin. Yllättävää kyllä, näytämme kuitenkin pääsevän yhteisymmärrykseen asiasta. Itseasiassa voisi jopa sanoa että olen samaa mieltä. Alkuperäisen väitteesi muotoilit kuitenkinQuoteSe on itsestään selvää, että työvoiman tuonti ei lisää työpaikkojen määrää ... Jos työvoiman määrä korreloisi työpaikkojen kanssa, koko ajatus työttömyydestä olisi oksymoroni
Tuo pitää edelleen paikkaansa. Työvoiman tuonti ei luo työpaikkoja. Työpaikkojen luomiseen tarvitaan yrittäjiä ja yrityksiä. Tämäkin on taas yksi sellainen pimeä aukko, mitä perusproletariaatti ei tule todennäköisesti koskaan tajuamaan.
Nimittäin se, että ennen kuin on olemassa mitään työpaikkaa, siinä on ensin täytynyt tapahtua seuraavat asiat:
1. jollain on välähtänyt idea päähän
2. tämä joku on miettinyt ideaa pitkän aikaa ja paketoinut tämän paperilla konseptiksi.
3. tämä joku on hankkinut rahoituksen idealleen, eli on saanut myös muita vakuutettua ideastaan
4. tämä joku on organisoinut koko ketjun: alkutuotannon, tuotannon, myynnin ja markkinoinnin, logistiset väylät jne
5. tämä joku on rakentanut koko työpaikan. Toimistot kalustettu.
Vasta sitten, työmies pääsee työpaikalle. Työmiehelle opastetaan kädestä pitäen, missä on tämän työpiste, mitä siinä tulee tehdä, missä on ruokailutilat ja wc.
Tässähän käy niin, että työmiehen näkökulmasta se työpaikka on jotenkin vain aina ollut olemassa. Tai porvari on saanut sen vain lahjaksi, tai jotain. Siinä istuessaan, työmiehellä on tunne, että hän tietää kaiken tästä kaikesta ja pomo on täysin turha paska.
Ne työpaikat ei todellakaan vain ilmaannu kuin pieru jos sitä vain syö tarpeeksi papuja. Se ei toimi niin, että tuodanpas tästä nyt vain työvoimaa pimeimmästä afrikasta ja kohta meillä on uusi Nokia.
edit.
Jos työvoiman määrä korreloisi työpaikkojen kanssa, miksi euroalueella on kymmeniä miljoonia työttömiä? Sen kun vain ilmoittaisi olevansa "työvoimaa" ja menisi töihin! Euroalueella on työttömyyttä, koska ei ole tarpeeksi yrittäjiä ja yrityksiä. Syy tähän on se, että ei ole varaa perustaa yrityksiä, koska byrokratiat laajasti imee ihmisten taloudellisen elinvoiman pois ihmisiltä.
Euroalueen työttömyys (https://yle.fi/uutiset/3-9544214) on tällä hetkellä 10% hujakoilla virallisesti. Todellinen lukema on jotain ihan muuta.
Entä Sveitsin työttömyysaste? (https://fi.tradingeconomics.com/switzerland/unemployment-rate)
Se on 3%.
Sveitsissä ei imetä ihmisten taloudellista elinvoimaa liittovaltiolle, vaan siellä ihmiset saa pitää rahansa. SE luo työtä ja työpaikkoja, ja SE luo sitä postiivista kierrettä.
Työpaikkojen luomiseen tarvitaan
yrittäjiä, yrityksiä ja työntekijöitä. Muuten olen edelleen samaa mieltä. Eikös lopeteta jo?
QuoteJos työvoiman määrä korreloisi työpaikkojen kanssa, miksi euroalueella on kymmeniä miljoonia työttömiä?
En ole sanonut että työttömyys poistuu työvoiman määrää lisäämällä. Olen sanonut että työvoiman määrä korreloi työpaikkojen määrän kanssa. Euroalueella on enemmän työpaikkoja kuin Sveitsissä
Joo, tämä hyvä. Lopetan tässä ketjussa myös.
Kyllä tässä on nyt Lauralle aineistoa, jolla vetää 100-0 debateissa kaikkia.
:)
Jokago käypä tarkistamassa mistä keskustelu lähti ennen kuin tulet kertomaan mitä olen väittänyt ja mitä en.
QuoteJulkisuus tosiaan on sitä, mutta vapaissa suunnissa tuollaista voitelua ei kaiketi nähdä minään sakramenttina, eikä niissä muutenkaan tehdä tarkkaa eroa pyhän ja maallisen välillä.
Mökkihöperön viestin perusteella Huhtasaari ei kuulu mihinkään lahkoon vaan on omaehtoinen kristitty. Itse pidän tätä positiivisena asiana, kuten kaikkea itsenäistä ajattelua toimintaa vs massakäyttäytyminen.
Julkisuuden ja hengellisyyden yhdistäminen on ristiriitaista. Itse pidän hengellisiä asioita herkkinä ja särkyvinä juttuina, enkä tohtisi niistä julkisesti puhua. Sama tunne kuin, että alkaisi niistä väittelemään, ja altistaisi kiistelyn ja väittelyn arkisuudelle, egoismille ja voittamisen halulle. Hyvässä keskusteluilmapiirissä hengellisyydestä on hyvä keskustella, julkisuudessa tämä on väistämättä likaista ja suljetummassakin väittelyhenkisessä myös.
Tämä on ristiriitaista, sillä toisaalta taas haluaisin, että hengellisyys arvona ja inhimillisenä ulottuvuutena lisääntyisi Suomessa - voiko se lisääntyä, jos näistä ei puhuta julkisesti? Ehkä voi, ehkä ei. Jossain mielessä Huhtasaaren esiintyminen kristittynä on arvokasta ja rohkeaakin. Toisaalta kristinuskovana voi tietysti vielä hakeakin presidentiksi, koska se on sosiaalisen statuksen kannalta turvallisin uskonto Suomessa. Jollekin yksisarvisuskoivaiselle presidenttiys olisi tietysti mahdotonta, koska hengelliset hierarkiat ja tekopyhyys vallitsevat hengellisessäkin maailmassa, mikä on järjetöntä, kun kyse todellakin on uskon asioista. Tämä taas ei ole kristittyjen vika, yleisesti - tai on, siinä tapauksessa, jos eivät kunnioita muita hengellisiä suuntauksia yhtälailla (enkä tarkoita väkivaltaisia uskoja, ne ovat asia erikseen, eivätkä ansaitse kunnioitusta).
Quote from: IDA on 27.09.2017, 19:35:22
Muiden uskosta kiinnostuneet nettiateistit taas eivät suuremmin äänestä, ellei löydy jotain ideologisesti täysin pudasoppista puoluetta.
Jos viittaat "nettiateisteilla" siihen pieneen netissä öyhöttävään porukkaan, niin heistä ei kannata olla huolissaan. Sen sijaan enemmän tai vähemmän maallistuneits "kristittyjä" tai vähemmän muiden uskosta kiinnostuneita ateisteja on valtaosa äänestäjistä. Kunhan öyhötys ei mene niin pahaksi, että se alkaa häiritä tuota ryhmää niin kristillisyytensä esilletuominen ei haittaa nykyään edes edes SDP:ssä.
(lihavoinnit omia)
Quote from: Laura Huhtasaari/Uuden Suomen PuheenvuoroKansa joka ei arvosta itsenäisyyttään, ei hallitse tulevaisuuttaan
Macron toi esiin puheessaan poliittisen unelmansa Euroopan yhteisestä puolustus- ja talouspolitiikasta. Marconin unelma ei ole uusi. Napoleon Bonaparte totesi seuraavaa: "Toivon perustavani eurooppalaisen järjestelmän, eurooppalaisen lakikokoelman, eurooppalaisen oikeusjärjestelmän – Euroopassa olisi sitten vain yksi kansa." On selvää, että liittovaltiokehitys jatkuu. Suomi voi varovasti yrittää sanoa, että emme nyt ihan kaikkea tuota haluaisi. Sillä ei ole mitään merkitystä. Marcon ja Merkel päättävät suunnan ja tahdin. Saksalais-ranskalainen työryhmä toimeenpanee tarkkaan suunniteltua poliittista operaatiota.
Euroalueelle kaavaillaan yhteistä budjettia. Näin Ranska pääsee paremmin ohjailemaan rahavirtoja haluamiinsa hankkeisiin. Pyrkimyksenä on yhteinen sosiaaliturvajärjestelmä ja tulonsiirrot. Tavoitteena lienee eurooppalainen "Kela". Maahanmuuttoasioissa ei tule antaa kansallista päätösvaltaa pois, tosin sekin halutaan viedä. Jos EU päättäisi sijoittaa Suomeen vaikka 1,8 miljoonaa siirtolaista, tuskin se kokoomusta ja komissaari Jyrki Kataista harmittaisikaan.
Britit eivät enää ole jarruna EU:n yhteisen puolustuksen kehittämisessä. On syytä pohtia, miksi ylipäätään kannattaa rakentaa päällekkäinen järjestelmä Naton kanssa? Vai onko EU:n yhteisessä puolustuksessa kyse jälleen integraation viemisestä äärilaidalle? Palvelevatko suomalaiset varusmiehet enää Vekaranjärvellä vaan kenties Sardiniassa ja kävisivät sitten EU:n intressien vastustajien kimppuun aseilla ehkä Pohjois-Afrikassa?
Macronin ja Merkelin vallanhimoiselle populismille on laitettava piste. Suomen ei pidä olla mukana lopettamassa kalliilla lunastettua itsenäisyyttämme. Mitä pidemmälle integraatio ehtii kehittyä, sitä vaikeampaa EU:sta on erota.
Tehdään Euroopan tarinasta parempi. Euroopan tarina on parhaimmillaan, kun se kertoo itsenäisistä maista ja erilaisista isänmaiden maanosasta. Suomen tarina jatkukoon itsenäisenä. Eroon EU:sta.
Poliitikkojen tehtävä ei ole viedä valtaa kansalta, vaan palauttaa se kansalle. Nyt päättäjämme vievät päätösvallan Brysseliin.
http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243537-kansa-joka-ei-arvosta-itsenaisyyttaan-ei-hallitse-tulevaisuuttaan (27.9.2017)
Suomen Perusta -ajatuspaja ja Kirkkonummen Perussuomalaiset järjestivät maahanmuuttoa ja taloutta käsittelevän keskustelutilaisuuden torstaina 28.9. Aiheesta olivat keskustelemassa emeritusprofessori Matti Viren, poliittinen suunnittelija Riikka Purra, Suomen Perustan toiminnanjohtaja Simo Grönroos ja kansanedustaja Laura Huhtasaari.
Yleisön edustajan kuvaama video: https://www.youtube.com/watch?v=-FJAV1r5_WE
Laura Huhtasaari - keskitysleirin vartijaksi kutsuttu. Suomen Kuvalehden hyvä artikkeli.
Mitä presidenttiehdokkaiden uskonnolliseen taustaan tulee, odotan muiltakin kuin Huhtasaarelta ilmoituksia omista uskonnoistaan/uskomuksistaan/epäuskoistaan/ateismistaan jne.
Tämä taustatekijä tulisi olla äänestäjien käytössä, koska aiheesta näyttää nousseen keskustelua ikään kuin uskonnollinen tausta olisi merkittävä valintakriteeri.
Median ym. tahojen ei tule hyväksyä ehdokastahojen vastaukseksi, että kysymys on irrelevantti. Sitä se ei ole, monelle äänestäjälle se on merkittävämpi kysymys kuin monelle ehdokkaalle. Äänestäjien näkemys on tässäkin kysymyksessä ehdokkaiden näkemyksiä tärkeämpi.
mikseivät Huhtasaaren uskomuksista täällä jankkaavat suosiolla voi äänestää Haavistoa tai Niinistöä? Heillähän uskonasiat / ateismit ovat varmaan kunnossa eikä raamattu ja luomisoppi haittaa?
Quote from: b_kansalainen on 28.09.2017, 20:34:20
Suomen Perusta -ajatuspaja ja Kirkkonummen Perussuomalaiset järjestivät maahanmuuttoa ja taloutta käsittelevän keskustelutilaisuuden torstaina 28.9. Aiheesta olivat keskustelemassa emeritusprofessori Matti Viren, poliittinen suunnittelija Riikka Purra, Suomen Perustan toiminnanjohtaja Simo Grönroos ja kansanedustaja Laura Huhtasaari.
Yleisön edustajan kuvaama video: https://www.youtube.com/watch?v=-FJAV1r5_WE
Vahva alku. Täällä on Laura Huhtasaari ja muitakin... ketä täällä onkaan? - puolen minuutin hiljaisuus - Matti Viren ja Riikka
Pura. Simo Grönroos ja Laura Huhtasaari. Juu, tällaisella kokoonpanolla seuraavat kaksi tuntia. Näin mennään.
Katsomatta tykkikamaa :) Suuri kiitos kuvaajalle, joka ei selvästi ole PS aktiivi vaan asioista kiinnostunut kansalainen.
Quote from: Pullervo on 28.09.2017, 15:12:09
(lihavoinnit omia)
Quote from: Laura Huhtasaari/Uuden Suomen PuheenvuoroKansa joka ei arvosta itsenäisyyttään, ei hallitse tulevaisuuttaan
Macron toi esiin puheessaan poliittisen unelmansa Euroopan yhteisestä puolustus- ja talouspolitiikasta. Marconin unelma ei ole uusi. Napoleon Bonaparte totesi seuraavaa: "Toivon perustavani eurooppalaisen järjestelmän, eurooppalaisen lakikokoelman, eurooppalaisen oikeusjärjestelmän – Euroopassa olisi sitten vain yksi kansa." On selvää, että liittovaltiokehitys jatkuu. Suomi voi varovasti yrittää sanoa, että emme nyt ihan kaikkea tuota haluaisi. Sillä ei ole mitään merkitystä. Marcon ja Merkel päättävät suunnan ja tahdin. Saksalais-ranskalainen työryhmä toimeenpanee tarkkaan suunniteltua poliittista operaatiota.
Euroalueelle kaavaillaan yhteistä budjettia. Näin Ranska pääsee paremmin ohjailemaan rahavirtoja haluamiinsa hankkeisiin. Pyrkimyksenä on yhteinen sosiaaliturvajärjestelmä ja tulonsiirrot. Tavoitteena lienee eurooppalainen "Kela". Maahanmuuttoasioissa ei tule antaa kansallista päätösvaltaa pois, tosin sekin halutaan viedä. Jos EU päättäisi sijoittaa Suomeen vaikka 1,8 miljoonaa siirtolaista, tuskin se kokoomusta ja komissaari Jyrki Kataista harmittaisikaan.
Britit eivät enää ole jarruna EU:n yhteisen puolustuksen kehittämisessä. On syytä pohtia, miksi ylipäätään kannattaa rakentaa päällekkäinen järjestelmä Naton kanssa? Vai onko EU:n yhteisessä puolustuksessa kyse jälleen integraation viemisestä äärilaidalle? Palvelevatko suomalaiset varusmiehet enää Vekaranjärvellä vaan kenties Sardiniassa ja kävisivät sitten EU:n intressien vastustajien kimppuun aseilla ehkä Pohjois-Afrikassa?
Macronin ja Merkelin vallanhimoiselle populismille on laitettava piste. Suomen ei pidä olla mukana lopettamassa kalliilla lunastettua itsenäisyyttämme. Mitä pidemmälle integraatio ehtii kehittyä, sitä vaikeampaa EU:sta on erota.
Tehdään Euroopan tarinasta parempi. Euroopan tarina on parhaimmillaan, kun se kertoo itsenäisistä maista ja erilaisista isänmaiden maanosasta. Suomen tarina jatkukoon itsenäisenä. Eroon EU:sta.
Poliitikkojen tehtävä ei ole viedä valtaa kansalta, vaan palauttaa se kansalle. Nyt päättäjämme vievät päätösvallan Brysseliin.
http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243537-kansa-joka-ei-arvosta-itsenaisyyttaan-ei-hallitse-tulevaisuuttaan (27.9.2017)
Kyllä. Tätä lisää niin hyvä tulee.
Tuossa on pointtia
QuoteMitä presidenttiehdokkaiden uskonnolliseen taustaan tulee, odotan muiltakin kuin Huhtasaarelta ilmoituksia omista uskonnoistaan/uskomuksistaan/epäuskoistaan/ateismistaan jne.
Samaa mitä Lauralta vaaditaan on vaadittava muiltakin, eli ei vain uskotko Jumalaan, vaan myös Raamattuun, evoluutioon ,ylösnousemukseen jne ettei jää epäselväksi. LH:n kanta ei ole jäänyt. Kaikkien muiden vielä on tähänmennessä
Huhtasaaren hyviä välejä Trumpiin ja edistyksellistä suhtautumista Venäjään voisi enemmän käsitellä. Haluisin siitä lisää tietoa, ei onelinereita vaan kunnon visiota. Väyrynen sen varmasti tekee, Huhtasaaren on pystyttävä samaan.
^ Totta, Huhtasaaren ulkopoliittisista kannoista olisi varsin mielenkiintoista kuulla enemmän.
Mitä varsinaisesti mielestäsi tarkoittaa "edistyksellinen suhtautuminen Venäjään"? Kuulostaa lähinnä joltain suomettumisen ajan NL-palvonnalta.
Quote from: millla on 25.09.2017, 22:52:37
PS. mitä distributismiin tulee, se on ainakin nimenä hemmetin huono.
Niinhän se on. Toivon todella että joku keksisi sille hyvän suomenkielisen nimen.
Selaamieni lähteiden perusteella kansankapitalismilla viitataan piensijoittajien omistamiin osakeyhtiöiden osakkeisiin tai arvo-osuuksiin. Distributismi on laajempi käsite. Mikäli kansankapitalismi määriteltäisiin siten että siitä tulisi distributismin synonyymi, ilman muuta kansankapitalismi on sanana parempi. Sitä vain epäilen, voiko määritelmää noin vain ryhtyä laajentamaan.
Alaricille ja muille ryssänpelkosille oppitunti: Edistykselliset suhteet Venäjään tarkoittaa sitä, että suunnitellaan Putinin kanssa yhteistä silkkitietä Karjalan läpi Aasiaan. Sitten neuvotellaan rekkaliikennemaksuja jota Venäjän rekat maksaa Suomen teistä. Tuosta itse lähtisin. Muutenkin aletaan benchmarkata Venäjän tyyliä kansallismielisyydessä.
Pelko ja inho eivät ole synonyymejä ;)
Hommalaisten fantasioiden sijaan kiinnostaisi tietää mitä Laura on itse tästä aiheesta mahdollisesti sanonut/kirjoittanut, koska tuo ulkopolitiikka on kuitenkin sitä aluetta, jossa presidentillä on jonkinmoista vaikutusvaltaa. En ole niin tarkkaan seurannut Lauran lausuntoja, että osaisin kertoa hänen "suhteistaan" eri ilmansuuntiin.
Quote from: Alaric on 29.09.2017, 00:02:24
kiinnostaisi tietää mitä Laura on itse tästä aiheesta mahdollisesti sanonut/kirjoittanut
Linkistä blogi vuodesta 2010.
https://www.laurahuhtasaari.fi/8
Eduskuntapuheenvuorot löytyvät tosta ->
https://www.eduskunta.fi/FI/search/Sivut/vaskiresults.aspx#Default=%7B%22k%22%3A%22(puhuja%3A%5C%22Huhtasaari%20Laura%5C%22%20valtiopaivat%3C2015)%20OR%20(puhuja%3A%5C%22Huhtasaari%20Laura%5C%22%20valtiopaivat%3E2014%20fileextension%3D%5C%22aspx%5C%22)%22%2C%22o%22%3A%5B%7B%22d%22%3A1%2C%22p%22%3A%22AsiakirjatyyppiKoodi%22%7D%2C%7B%22d%22%3A1%2C%22p%22%3A%22ValtiopaivavuosiTeksti%22%7D%2C%7B%22d%22%3A1%2C%22p%22%3A%22AsiakirjaNroTeksti%22%7D%5D%7D
^ Voi helvetti, että olet nokkela jätkä :P
Jollain on varmaan täällä ihan oikeastikin tietoa aiheesta, esim.
@millla?
Quote from: b_kansalainen on 28.09.2017, 20:34:20
Suomen Perusta -ajatuspaja ja Kirkkonummen Perussuomalaiset järjestivät maahanmuuttoa ja taloutta käsittelevän keskustelutilaisuuden torstaina 28.9. Aiheesta olivat keskustelemassa emeritusprofessori Matti Viren, poliittinen suunnittelija Riikka Purra, Suomen Perustan toiminnanjohtaja Simo Grönroos ja kansanedustaja Laura Huhtasaari.
Yleisön edustajan kuvaama video: https://www.youtube.com/watch?v=-FJAV1r5_WE
Asiahan ei tietysti minulle kuulu, mutta voisiko tuon kaks tuntia ja vartti tiivistää jollain tapaa? Emmä ainakaan jaksa, mutta turhapa se on uskovaisille saarnata.
Voin tiivistää: 1, Matti Viren kertoo että työperäinen maahanmuutto pysäyttää duunareiden palkkakehityksen 2, Riikka Purra kertoo että myös humanitaarinen maahanmuutto on haitallista ja kotouttaminen kallista 3, Laura Huhtasaari kertoo että em syistä rajat pitää sulkea ja EU lakkauttaa 4, Virolainen mummo yleisöstä kertoo salaliittoteorian.
Ihan hyvä video se on Viren kertoo järkevän oloisia juttuja
Quote from: J. Lannan haamu on 28.09.2017, 23:48:51
Muutenkin aletaan benchmarkata Venäjän tyyliä kansallismielisyydessä.
Venäjä on imperialistinen, ei kansallismielinen. Suomen taas pitäisi olla kansallismielinen, ei imperialinen.
Venäjä on viisainta ottaa nimenomaan imperialistisena, jos sitä oikeasti tahtoo ymmärtää. Se tarkoittaa, että Venäjää on turha yrittää muuttaa kuten vihervasemmisto tahtoo, vaan ottaa tosiasiat tosiasioina ja toimia sen mukaan.
Kansallismielisyys aika pitkälle kattaa sen mitä Venäjästä ja USA:sta ajattelee. Huhtasaari on puhunut Paasikivestä ja Kekkosesta, joten sen perusteella suhtautuminen on paremmin perinteistä kuin edistyksellistä. Kekkosen politiikasta jos riisuu pois vastenmielisen tavan tehdä ulkopolitisten uhkien varjolla sisäpolitiikkaa, niin se oli ihan ok.
USA:n ja Venäjän kannattaisi antaa ihan rauhassa nokitella keskenään ja välttää kiihkeää suhtautumista siihen, pitäen samalla kirkkaana mielessä sen mikä on ainoa mahdollinen sotilaallinen uhka meille ja varastautua sitä varten. Kiihkoa ja tunnetta voisi sen sijaan pistää vaikka Kolmen meren aloitteen tukemiseen ja suhteiden tiivistämiseen siinä mukana oleviin maihin.
Jokainen valtio on imperialistinen, jos siihen annetaan mahdollisuus. Tämä juontaa juurensa biologisesta imperialismista, joka tarkoittaa sitä että jokainen orgaaninen eliö tavoittelee valoa ja pyrkii lisääntymään ja valtaamaan tilaa. Daniel Chiras. 200X. Tuo näkyy niin mikrotasolla kuin makrotasollakin. Kyse on siitä, kuinka tuota imperialismia johdetaan ja tasapainotetaan.
Alaric: Itse käytän joitain termejä niillä merkityksillä, jotka niille mielestäni oikeasti kuuluvat eli edistys viittaa aitoon edistykseen (kansakunta tulee kokonaisvaltaisesti oikeudenmukaisemmaksi ja paremmaksi paikaksi elää) ei feministiseen tms, samoin kuin suvaitsevaisuus ei viittaa monikulttuuriseen "suvaisevaisuuteen" eli termien mädätettyyn versioon, sama liberaalitermin kanssa.
Pitäisi toki selvyyden vuoksi puhua aitoedistyksellisyydestä, aitosuvaitsevaisuudesta, mutta kun pidän teitä niin fiksuina, että ymmärrätte. No, ei saisi ajatustenlukua vaatia :)
IDA: olisiko sulla Huhtasaaren linkkejä noihin paasikiveläiskantoihin? Kuulostaa järkikannanotolta, toivon sitä laajemmaltikin persujen linjaukseksi.
Quote from: Risto A. on 28.09.2017, 05:33:54
Joo, tämä hyvä. Lopetan tässä ketjussa myös.
Kyllä tässä on nyt Lauralle aineistoa, jolla vetää 100-0 debateissa kaikkia.
:)
Nykyään riittää kun osaa trollata, koska kaikki on kiinni somemyrskyistä. Hauskaa meemiä ja onelineriä Twitterii niin hyvä tulee.
Julkinen keskustelu on jo sillä tasolla, että Huhtasaari on tyhmä, koska se on kristitty, joten debateilla ei tule olemaan ihmeempää merkitystä vaan julkista keskustelua pitää ruokkia sillä tyylillä, mitä se ymmärtää.
QuoteJulkinen keskustelu on jo sillä tasolla, että Huhtasaari on tyhmä, koska se on kristitty, joten debateilla ei tule olemaan ihmeempää merkitystä vaan julkista keskustelua pitää ruokkia sillä tyylillä, mitä se ymmärtää.
Totta tuokin, muttei pidä aliarvioida palstatilan merkitystä. Sitä persut ovat saaneet valtavasti ja se huonokin maine kääntyy voitoksi, jos tarpeeksi moni äänestää protestimielessä. Sitten on niitä kunnon kansalaisia, jotka haluavat kunnon perusteellisen linjan äänestäkseen ketään. Eri asia pääsekö persut tässä yksimielisyyteen ja onko Huhtasaarella näin mandaattia vetää ja tuoda esiin sitä linjaa esim. Venäjä-teemassa, joka valitettavasti jakaa kansallismieliset aika lailla kahtia.
Quote from: millla on 29.09.2017, 11:31:43
IDA: olisiko sulla Huhtasaaren linkkejä noihin paasikiveläiskantoihin? Kuulostaa järkikannanotolta, toivon sitä laajemmaltikin persujen linjaukseksi.
Ei. Ihan maininnan tasolla olen puheissa niitä kuullut. Arto Luukkasen Dosentissa taitaa olla joku viittaus Paasikiveen.
Quote from: J. Lannan haamu on 29.09.2017, 10:11:08
Jokainen valtio on imperialistinen, jos siihen annetaan mahdollisuus.
Siis en minä kritisoinut Venäjää. Totesin asioiden tilan, joka pitää Venäjän kanssa aina muistaa.
Quote from: Rubiikinkuutio on 29.09.2017, 08:49:56
Quote from: J. Lannan haamu on 28.09.2017, 23:48:51
Muutenkin aletaan benchmarkata Venäjän tyyliä kansallismielisyydessä.
Venäjä on imperialistinen, ei kansallismielinen. Suomen taas pitäisi olla kansallismielinen, ei imperialinen.
Venäjä on viisainta ottaa nimenomaan imperialistisena, jos sitä oikeasti tahtoo ymmärtää. Se tarkoittaa, että Venäjää on turha yrittää muuttaa kuten vihervasemmisto tahtoo, vaan ottaa tosiasiat tosiasioina ja toimia sen mukaan.
Muuten mitä suurimmassa määrässä samaa mieltä, paitsi että Venäjä/Neuvostoliitto on ollut aina imperialistinen, mutta kansallimielisyys on vaihdellut. Kansallismielisyys tarvitsee edes jossain määrin yhtenäisen ja sivistyneen kaikupohjan muodostuakseen. Se Venäjältä/Neuvostoliitolta on valtakunnalle tyypillisten piirteiden takia (veriset valtataistelut, kansan olematon sivistyspohja ja olematon tietoisuus oman maan todellisesta tilasta, suurimman osan aikaa täydellinen tiedon puute ulkopuolisen maailman todellisuudesta, lamauttava kurjuus).
"Suuri isänmaallinen sota" nosti venäläisten - ja Neuvostoliittoon itsensä samaistavien - keskuudessa kansallismielisyyden hyvin korkealle ja kiitos sodanjälkeisen(kin), eli kylmän sodan aikaisen, raivokkaan propagandan, se on venäläisten keskuudessa edelleen varsin voimakas.
- Siis: mielestäni Venäjä on naapureilleen vaarallisella tavalla imperialistinen sekä myös kansallismielinen, ja nämä kaksi asiaa menevät osittain päällekkäin. Mutta vain osittain.
Suurvaltojen kansallismielisyys perustuu usein kansallisshovinismille eli toisten kansojen alistamiselle ja muuttuu väkisinkin vahvaksi monikultturismiksi, kun valtion idea perustuu yhä uusien rajakansojen valloittamiseen. Venäjän ja Yhdysvaltojen kohdalla näin on ollut, tosin tätäkin ajatusta heillä on sisäisesti haastettu mm. Solzehnytsin eikä Putinin julkilausuma nationalismi ole pahimmassa mahdollisessa venäläisversiossa toteutunut.
Pienten valloittamishaluttomien kansojen kansallismielisyys on aika lailla eri asia. Luulen, että yksi syy nationalismin pahaan kaikuun on muuten tässä eli sekoitetaan eri tyyliset nationalismit toisiinsa.
Quote from: millla on 01.10.2017, 08:42:09
Pienten valloittamishaluttomien kansojen kansallismielisyys on aika lailla eri asia.
Voidaan kysyä onko Yhdysvaltojen tai Venäjän kaltaisten jättivaltioiden/liittovaltioiden kansallistunne kuinka kansallista? Venäjähän on selkeästi mieletön sekoitelma hyvinkin erilaisia kansoja, joita osia pidetään osana imperialistista järjestelmää pakolla. Kumpi on kasallismielisempää, kannattaa Venäjää vaiko sitä kultuurisesti omaa kansaa johon Venäjän alla kuuluu?
Yhdysvallat on tavallaan yhtenäisempi kansa, mutta sielläkin hyvin monet kansallismiliset liikkeet ovat aina olleet hyvinkin liittovaltiovastaisia. Voidaan hyvinkin esittää kysymys ovatko etelävaltion liittovaltiokriittiset selvästi erittäin erittäin kansallismiliset voimat sitten kansallismielisempiä, kuin liittovaltiota kansanaan pitävät?
Quote from: millla on 01.10.2017, 08:42:09
Suurvaltojen kansallismielisyys perustuu usein kansallisshovinismille eli toisten kansojen alistamiselle ja muuttuu väkisinkin vahvaksi monikultturismiksi, kun valtion idea perustuu yhä uusien rajakansojen valloittamiseen. Venäjän ja Yhdysvaltojen kohdalla näin on ollut, tosin tätäkin ajatusta heillä on sisäisesti haastettu mm. Solzehnytsin eikä Putinin julkilausuma nationalismi ole pahimmassa mahdollisessa venäläisversiossa toteutunut.
Pienten valloittamishaluttomien kansojen kansallismielisyys on aika lailla eri asia. Luulen, että yksi syy nationalismin pahaan kaikuun on muuten tässä eli sekoitetaan eri tyyliset nationalismit toisiinsa.
Usein kyllä näin, mutta voi suurvaltojenkin kansallismielisyys olla ihan tervehenkistä. Esim Britannia on suurvalta jonka
kansallismielisyys ei ole (enää nykyään) imperialistista, vaan nousi esille brexitissä.
Samoin Japani on tiukasti nationalistinen suurvalta jolla kyllä riittäisi kyky kukkoilla pienemmille kansoille esim tyynenmeren saarilla, mutta ei tee sitä.
Saksa ja Ranska harjoittavat omaa "rauhanomaista" imperialismiaan EU:n kautta, mutta Saksan ja Ranskan tavalliset kansallismieliset ihmiset vastustavat tätä.
Mielestäni venäläisiltä (ja kyllä jenkeiltäkin) olisi ihan kohtuullista odottaa samaa.
Edit. Niin, ja Espanjalta myös, sehän juuri näytti imperialistisuutensa, vaikkei edes ole suurvalta.
Kuten Lahti-Saloranta tuolla Katalonia-ketjussa tokaisi, tästä Katalonian tapauksesta voisi tulla melko mielenkiintoista keskustelua presidentinvaaliväittelyissä.
Niinistö ei varsinaisesti sanonut eilisessä kannanotossaan mitään. Laura sanoi, että katalonialaisten on saatava äänestää rauhassa.
Toki tiedostan sen, että presidenttiehdokas voi tykitellä vapaammin kuin istuva presidentti :)
https://www.suomenuutiset.fi/laura-huhtasaari-espanjan-karjistyneesta-tilanteesta-vakivallan-loputtava-katalonialaisten-saatava-aanestaa-rauhassa/ (1.10.2017)
QuoteLaura Huhtasaari Espanjan kärjistyneestä tilanteesta: "Väkivallan on loputtava, katalonialaisten on saatava äänestää rauhassa"
Perussuomalaisten kansaedustaja, presidenttiehdokas Laura Huhtasaari tuomitsee Espanjan hallinnon toiminnan Kataloniassa ja vaatii väkivaltaisuuksien lopettamista. Hän kirjoittaa asiasta Facebook-sivullaan.
– Kansainvälisiltä uutistoimistoilta välittyvien tietojen mukaan Katalonian äänestystilanne on kaoottinen. Poliisi käyttää rajua väkivaltaa rauhanomaisia katalonialaisia vastaan. Erityisen järkyttäviä ovat kuvat, joissa turvallisuusjoukot riepottelevat äänestämään tulleita ikäihmisiä, Huhtasaari kirjoittaa.
– Tällaista toimintaa ei voi hyväksyä. Väkivallan on loputtava, katalonialaisten on saatava äänestää rauhassa, hän jatkaa.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho otti aiemmin päivällä kantaa kärjistyneeseen tilanteeseen. Hän vaati Suomen hallitusta puuttumaan väkivaltaisuuksiin.
---
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005390749.html (1.10.2017)
QuotePresidentti Niinistö IS:lle: Katalonian vahingollinen kierre syytä saada katkeamaan
Presidentti Sauli Niinistön mukaan Katalonian kärjistynyt tilanne vaikuttaa hyvin vakavalta ja vaatii ripeitä keskusteluja osapuolten välillä.
– Minusta nyt olisi syytä lähteä nopeisiin keskusteluihin siellä, koska tuontapainen tilanne, mikä siellä nyt on, on helposti vain alku hyvin, hyvin hankalaan, Niinistö sanoo Ilta-Sanomille.
Eri uutislähteet ovat kertoneet muun muassa Espanjan mellakkapoliisin ja katalonialaisten äänestäjien yhteydenotoista, kun Espanjan viranomaiset ovat pyrkineet estämään Katalonian kansanäänestystä sen itsenäistymisestä. Poliisijoukkojen on raportoitu esimerkiksi ampuneen katalonialaisia kumiluodeilla ja käyttäneen pamppuja estääkseen äänestämisen, ja satojen siviilien kerrotaan loukkaantuneen yhteenotoissa.
Niinistön mukaan Katalonian tapauksessa on syntynyt vahingollinen voimistuva kierre, joka olisi syytä saada katkeamaan.
– Siinä varmasti toisenlainen yhteydenpito voisi olla paikallaan.
(...)
Quote from: mökkihöperö on 02.10.2017, 19:19:51
Mielestäni venäläisiltä (ja kyllä jenkeiltäkin) olisi ihan kohtuullista odottaa samaa.
Tässähän nyt tule esiin se todellisuus, että eiväthän Britit, Japani tai Espanja oikeasti ole enää suurvaltoja. Venäjä alkaa taas olla.
Tiedän, että USA:sta ja Neuvostoliitosta käytettiin termejä supervalta, mutta kun ei se klassinen suurvaltakaan enää oikein istu eurooppalaisille valtiolle.
Quote from: Rubiikinkuutio on 02.10.2017, 22:32:51
Quote from: mökkihöperö on 02.10.2017, 19:19:51
Mielestäni venäläisiltä (ja kyllä jenkeiltäkin) olisi ihan kohtuullista odottaa samaa.
Tässähän nyt tule esiin se todellisuus, että eiväthän Britit, Japani tai Espanja oikeasti ole enää suurvaltoja. Venäjä alkaa taas olla.
Tiedän, että USA:sta ja Neuvostoliitosta käytettiin termejä supervalta, mutta kun ei se klassinen suurvaltakaan enää oikein istu eurooppalaisille valtiolle.
Karttaa katsoessa saattaa hämääntyä. BKT:lla mitattuna Japani, Saksa, Ranska ja Britannia ovat kaikki selvästi Venäjää isompia. Väkilukukin menee yllättävän lähelle, Japani 126 miljoonaa, Saksa 82 miljoonaa, Venäjä 143 miljoonaa. Täytyy kyllä sanoa että yllätyin itsekin äsken kun rupesin näitä wikipediasta tarkistamaan ;D Venäjä on niin kova pullistelemaan ja omistaa niin paljon pakkasen raiskaamaa skutsia että näyttää kokoaan isommalta. Kiina ja Usa ovat tämänpäivän supervallat. Espanjasta nyt ei ole mihinkään, se on ihan totta.
Quote from: mökkihöperö on 03.10.2017, 03:38:49
Karttaa katsoessa saattaa hämääntyä. BKT:lla mitattuna Japani, Saksa, Ranska ja Britannia ovat kaikki selvästi Venäjää isompia.
En hämääntynyt karttaa katsoessa. BKT:ta tuijottaessa taas saattaa hämääntyä.
Joku teki Huhtasaaresta pilakuvan. Huhtasaari loukkaantui ja aloitti taas uskontotykittelyn. :facepalm:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10155587532472435&set=a.10150176103977435.319320.659272434&type=3&theater
Huhtasaaren kommentteja:
QuoteYleinen uskontopilkka on vielä eri asia kuin jatkuva henkilöön menevä pilkka uskonnon vuoksi. Joten itse en osaa näille nauraa.
QuoteYtimenä on pilkata yksilöiden henkilökohtaista vakaumusta? Ytimensä kullakin
QuoteSyy miksi tulin tänne kommentoimaan oli se, että halusin kertoa henkilöön menevän pilkka uskonnollisten näkemysteni vuoksi oikeasti loukkaa. Ja sitä, että on myös muita uskovaisia, joiden uskonvapautta (ilman pilkkaa) haluan puolustaa.
QuoteHyvä, että Hannu Salamaa ei enää tuomittaisi. Uskontoja tulee saada arvostella, kaikkia uskontoja. Jatkuva henkilöön menevä pilkka uskonnollisen vakaumuksen on eri asia. Vaikka itsekin arvostelen uskontoja esim. islamia, en ottaisi siinä kohteeksi jotain tiettyä henkilöä ja kohdistaisi häneen henkilönä pilkkaa. Se on enemmänkin kunnianloukkaus kuin uskontopilkkaa. Yleisellä tasolla kristittyjen ja muslimien arvosteleminen on eri asia kuin yksittäisen henkilön pilkka.
QuoteSiinä vaiheessa, jos ajaisin Suomeen lakia, että kaikkien on rukoiltava tai vastaavaa, vastustamiseen olisi aihetta. En pakkokäännytä ketään ja tämä on minun henkilökohtainen vakaumukseni.
QuoteKristinusko ei ole monoliitti. Minä en kuulu mihinkään kirkkoon, mutta kunnioitan erilaisia suuntauksia. En halveksi erilaisia uskovia, mielelläni rukoilen heidän kanssaan, jos he itse niin toivovat. Haluan puolustaa itseäni. Minusta minulla ja muilla tulee saada olla henkilökohtainen vakaumus ilman jatkuvaa henkilöön menevää pilkkaa asiasta.
Facebook kaverisivu on minun ystävilleni. Eiköhän jokainen saa valita ystävänsä. Minulla on sitten politiikkasivu vielä erikseen, sinne pääsee kaikki. Pidätän oikeuden poistaa asiattomia kommentteja, jos niitä ehdin havaitsemaan.
QuoteEi mulla muuta. Mukavaa syksyä kaikille
Ihan asialliallisia vastauksia. Tosin "Turku Saatanalle, jos valtuusto antaa luvan" - tyypien kanssa ei tietenkään kannattaisi keskustella.
^Mielestäni ehdokkaalla on oikeus tuoda henkilökohtainen loukkaantumisensa julki. En ymmärrä mitä pahaa siinä on.
Eduskunnassa on kymmenittäin kallispalkkaisia ihmisiä avustajineen jotka milloin ovat shokissa, milloin pöyristyvät tai loukkaantuvat huomattavasti etäisemmistäkin syistä.
Asiat tulisi pitää asioina ja mielestäni asiallisen paheksuva reagointi on juuri oikea tapa vastata tämänkaltaiseen paskanheittoon. Samalle tasolle ei saa vajota. Tämänkaltainen halpahintainen lällättely sataa tällä tavalla vastattuna juuri oikeaan laariin, kertoo siitä että argumentit ovat loppu ja tilanne huolestuttaa oikein ajattelevia suuresti.
Quote from: IDA on 03.10.2017, 16:30:21
Ihan asialliallisia vastauksia. Tosin "Turku Saatanalle, jos valtuusto antaa luvan" - tyypien kanssa ei tietenkään kannattaisi keskustella.
Toi pilakuva on sitten sen tason tavaraa, että Huhtasaaren pitäisi olla ylpeä siitä. Huhtasaari blogissaan diggailee Sabatonin biisejä joten heavymetal on vaan metal.
Suotanan turkusessa ovat TPS lätkäjoukkue ja Suamenleijjona bändi. 8)
Quote from: IDA on 03.10.2017, 16:30:21
Ihan asialliallisia vastauksia. Tosin "Turku Saatanalle, jos valtuusto antaa luvan" - tyypien kanssa ei tietenkään kannattaisi keskustella.
Niin, ei sitä nyt Saatanaakaan saa miten hyvänsä kiusata. Turku on kyllä liikaa kenelle hyvänsä.
Huhtasaari ja Dave Mustaine samaan pöytään puhumaan politiikasta. Kyllä toi pilakuva oli ihan sinne megadeth leiriin.
Quote from: Paawo on 03.10.2017, 16:33:04
^Mielestäni ehdokkaalla on oikeus tuoda henkilökohtainen loukkaantumisensa julki.
Pilapiirtäjän kanssa väittely ei anna kovin hyvä kuvaa ehdokkaasta. Luulisi tuon tason poliitikon osata olla välittämättä tuollaisesta loanheitosta.
Quote from: Porcius on 04.10.2017, 00:22:40
Quote from: Paawo on 03.10.2017, 16:33:04
^Mielestäni ehdokkaalla on oikeus tuoda henkilökohtainen loukkaantumisensa julki.
Pilapiirtäjän kanssa väittely ei anna kovin hyvä kuvaa ehdokkaasta. Luulisi tuon tason poliitikon osata olla välittämättä tuollaisesta loanheitosta.
Jep. Vuoristorata nimeltään Huhtasaari syöksyy jälleen kerran pohjamutiin.
En tiedä onko Lauran tiimissä tällaisia Paawoja kannustamassa, vai onko Laura vain jollakin omalla ristiretkellä, mutta Jussin tai jonkun pitäisi nyt tehdä interventio. Siis oikeasti.. kuka järjissään oleva poliitikko uhriutuu ja loukkaantuu jostakin satunnaisen internet-trollin tekemästä pilakuvasta? Eikä tämä ollut edes ensimmäinen kerta!
Mikä Lauran tavoite tässä on? Pitäisikö poliitikkoihin kohdistuva pilkka kriminalisoida? Lauranhan tuossa periaatteessa uhkailee kunnianloikkaus-syytteellä (spoiler: ei tule ikinä menemään läpi).
Niin, kyllä nyt kannattaa rajata ne joiden FB-seinälle käy kirjoittelemassa mitään.
Tuollaisiin puuttuminen on loputon suo mihin vaalikampanjan teko puuroutuu tykkänään.
Yhtään lisä-ääntä nuo kommentit eivät tainnut tuoda.
Vaikka olenkin sitä mieltä, että ehdokas saa loukkaantua, niin silti ei kannata kommentoida tuossa asemassa mitään piirustuksia, vaan antaa edes vaikutelma että aika menee tärkeämpiä asioita hoidellessa!!!
HUOMIO!!! PS-kampanjatoimisto!!! HUOMATKAA TÄMÄ!!!
Quote from: Emo on 04.10.2017, 08:38:49
HUOMIO!!! PS-kampanjatoimisto!!! HUOMATKAA TÄMÄ!!!
Yksi Hommaforumin outouksista on, että tänne kirjoitetaan viestejä, jotka selvästi on tarkoitettu neuvoiksi tai pyynnöiksi yhdelle tai useammalle perussuomalaiselle kansanedustajalle tai puoluetoimiston työntekijälle (erillistä PS-kampanjatoimistoa ei ainakaan tällä hetkellä ole olemassa). Eikö kannattaisi lähettää asiat sähköpostitse asianmukaisille vastaanottajille? Kumpi on todennäköisempää: a) Poliittinen toimija P sattuu huomaamaan viestin Hommaforumilla vai b) Poliittinen toimija P lukee saamansa sähköpostiviestin?
Kansanedustajille tulee toki sangen suuri määrä sähköpostia päivittäin ja niinpä onkin järkevää lähettää kansanedustajalle tarkoitetut ideat, pyynnöt, tapahtumakutsut yms. kopioina tiedoksi myös kansanedustajan avustajalle.
Quote from: Tuomas Tähti on 04.10.2017, 10:27:22
Quote from: Emo on 04.10.2017, 08:38:49
HUOMIO!!! PS-kampanjatoimisto!!! HUOMATKAA TÄMÄ!!!
Yksi Hommaforumin outouksista on, että tänne kirjoitetaan viestejä, jotka selvästi on tarkoitettu neuvoiksi tai pyynnöiksi yhdelle tai useammalle perussuomalaiselle kansanedustajalle tai puoluetoimiston työntekijälle (erillistä PS-kampanjatoimistoa ei ainakaan tällä hetkellä ole olemassa). Eikö kannattaisi lähettää asiat sähköpostitse asianmukaisille vastaanottajille? Kumpi on todennäköisempää: a) Poliittinen toimija P sattuu huomaamaan viestin Hommaforumilla vai b) Poliittinen toimija P lukee saamansa sähköpostiviestin?
Kansanedustajille tulee toki sangen suuri määrä sähköpostia päivittäin ja niinpä onkin järkevää lähettää kansanedustajalle tarkoitetut ideat, pyynnöt, tapahtumakutsut yms. kopioina tiedoksi myös kansanedustajan avustajalle.
Hetkinen. Puolueella ei ole vielä kampanjatoimistoa vaikka rahaa on vaikka kuinka. Eiköhän haastajalla pitäisi olla kone käynnissä jo tässä vaiheessa, vaalit ovat jo tammikuussa ja ajasta pitää vähentää Joulun aika pois.
Tämä on ihan hyvä paikka kirjoittaa "neuvoja" jos ei halua tukkia Huhtasaaren* sähköpostia.
* Kampanjaväkeähän ei vielä muita ole esittäytynyt tai sitä toimistoakaan.
Quote from: finnTroll on 03.10.2017, 17:57:35
Huhtasaari ja Dave Mustaine samaan pöytään puhumaan politiikasta. Kyllä toi pilakuva oli ihan sinne megadeth leiriin.
Dave Mustosella olisikin painavaa annettavaa Huhtasaaren kampanjalle:
Dave Mustaine Is A Committed Christian
https://www.youtube.com/watch?v=RTROw1w57vM
Megadeth's Dave Mustaine: Satanic Forces
https://www.youtube.com/watch?v=FwDbiajBEbk
Quote from: Nuivanlinna on 04.10.2017, 11:31:38
Tämä on ihan hyvä paikka kirjoittaa "neuvoja" jos ei halua tukkia Huhtasaaren* sähköpostia.
* Kampanjaväkeähän ei vielä muita ole esittäytynyt tai sitä toimistoakaan.
Soitin tänään puhelun kollegalleni Saana Lehdolle, joka on Laura Huhtasaaren eduskunta-avustaja. Kysyin, onko Hommaforum hyvä paikka kirjoittaa neuvoja Huhtasaaren kampanjointiin. Lehto vastasi minulle, ettei hän eikä myöskään Huhtasaari lue Hommaforumia säännöllisesti. Lehto suosittelee, että Huhtasaaren kampanjaan liittyvät ideat lähetetään sähköpostiosoitteeseen
[email protected]Keskeneräisten ajatusten parantelua varten ja kampanja-apua varten on Pajan puolella erikseen Laurahomma-ketju.
Quote from: Rosebud on 04.10.2017, 01:24:16
Siis oikeasti.. kuka järjissään oleva poliitikko uhriutuu ja loukkaantuu jostakin satunnaisen internet-trollin tekemästä pilakuvasta? Eikä tämä ollut edes ensimmäinen kerta!
Asiallinen paheksuva vastaus tuoreeltaan on parempi kuin aikojen päästä tuleva minkäänlainen vastaus. Tuskinpa näistä pystyy loppuunkaan asti vaikenemaan, tykitys on kuitenkin sen verran rankkaa vaikkakin ennalta-arvattavaa ja lapsellisen laadutonta. Mielestäni vastine on sikälikin perusteltu, että psykopaattiseksi piirteeksi alkaa totuusmedia reagoimattomuutta ajan oloon mainostamaan jos ei mihinkään asiaan mitään kommentoi.
Fiksuna ihmisenä Laura kyllä hanskaa nämä asiat, älkää pelätkö. Rehellisempää on olla aito ja reagoida palautteeseen vaikkakin jokunen nukkuva ääni jäisikin saamatta reaktion takia ja jokunen tuuliviiri nurinpäin kääntyisikin. Puolueen ja Lauran terävin tavoite on kuitenkin realistisesti jossain kauempana kuin presidentinvaaleissa 2018 - nämä vaalit ja mahdollisesti niiden toinen kierros on yksi etappi tässä tarinassa, eikä suinkaan mikään lopullinen kliimaksi.
Tässä on kuitenkin ajan kanssa taidokkaasti laadittu halventava kuva kyseessä, suoranainen taideteos sinänsä. Tämänkaltaiseen voi vastata muutenkin kuin sivuuttaen tai olkia kohauttaen kuten johonkin nollatason populistiseen heittoon saati lällällää-tyyppiseen meneillään olevaa tai jo ohitettua keski-ikäisyyttään vastaan kapinoivan ukkopahan (Terkut tässä kohtaa Rehn/Eskolin/Timonen/Tervo) aivopieruiluun.
QuoteEn tiedä onko Lauran tiimissä tällaisia Paawoja kannustamassa...
Ja loppuun; on vain yksi Paawo. Hän ei ole missään tiimissä vaikkakin on valmis paljon tekemään Laurankin ajaman politiikan eteen. ;D
Quote from: Paawo on 04.10.2017, 16:58:07Tässä on kuitenkin ajan kanssa taidokkaasti laadittu halventava kuva kyseessä, suoranainen taideteos sinänsä.
En ole ihan varma onko tämä kaikille tullut selväksi, joten huomautan vain sen vuoksi:
Kyseinen (oikeastaan varsin näppärä) pilakuva on laadittu Death-yhtyeen Spiritual Healing -albumin (https://en.wikipedia.org/wiki/Spiritual_Healing_(album)) (1990) kansikuvaa hyväksikäyttäen eikä siinä ole laatija ihan hirveästi muuta tehnyt kuin vaihtanut Lauran ja tuon Ruth Närhen päät siihen kansikuvan hahmojen päiden tilalle.
Ei tuohon ole mennyt kuin varmaan max. 15 minuuttia eli kyseessä ei siis ole mikään taideteos, jonka luomiseen tämä nimenomainen henkilö itse olisi käyttänyt valtavasti aikaa Lauraa halventaakseen :)
Ihan hieno hevilevyn kansikuvahan tuo alkuperäinen toki on.
Quote from: Alaric on 04.10.2017, 17:12:35
Kyseinen (oikeastaan varsin näppärä) pilakuva on laadittu Death-yhtyeen Spiritual Healing -albumin (1990) kansikuvaa hyväksikäyttäen eikä siinä ole laatija ihan hirveästi muuta tehnyt kuin vaihtanut Lauran ja tuon Ruth Närhen päät siihen kansikuvan hahmojen päiden tilalle.
Hmm.. tiesiköhän Huhtasaari muuten tätä itsekään? Ehkä hän kuvitteli kuvan tekijän maalanneen koko roskan tyhjästä? Tämä osin selittäisi Huhtasaaren hölmöt kommentit kunnianloukkauksesta.
Kuvamanipulointia ei oltu mielestäni tehty mitenkään erityisen taitavasti, eikä tuollaisessa tietenkään tarvitsekaan, mutta kai tuo menisi aitona läpi jos ei tunne kyseistä albumia, ei katso kuvaa kovin tarkasti, eikä tiedä miten internet yleensä toimii.
Quote from: Paawo on 04.10.2017, 16:58:07
Fiksuna ihmisenä Laura kyllä hanskaa nämä asiat, älkää pelätkö.
"Fiksuna ihmisenä" ei ole kovinkaan hyvä argumentti, kun ihminen tekee jotain todella typerää.
Quote from: Rubiikinkuutio on 02.10.2017, 15:23:47
Quote from: millla on 01.10.2017, 08:42:09
Pienten valloittamishaluttomien kansojen kansallismielisyys on aika lailla eri asia.
Voidaan kysyä onko Yhdysvaltojen tai Venäjän kaltaisten jättivaltioiden/liittovaltioiden kansallistunne kuinka kansallista? Venäjähän on selkeästi mieletön sekoitelma hyvinkin erilaisia kansoja, joita osia pidetään osana imperialistista järjestelmää pakolla. Kumpi on kasallismielisempää, kannattaa Venäjää vaiko sitä kultuurisesti omaa kansaa johon Venäjän alla kuuluu?
Aiemmin yläkategoriana toimi neuvostoliittolaisuus, NL:n romahdettua vuonna 1991 tilalle tuli Venäjän federaatio, josta luotiin vastaava kategoria rossijan eli venäjäläinen, aika lailla vastaava kuin amerikkalainen, molemmilla suurvalloilla mm. on yhteinen liittovaltiokieli ja liittovaltion lainsäädäntö. Tyytyväisyys itsemääräämisoikeuksiin ja kuulumiseen Venäjän federaatioon vaihtelevat eri alueilla. Ei kuitenkaan missään nimessä kaikkialla "pakolla osana imperialista järjestelmää", mitä länsimedia tietenkin mielellään haluaisi -- hajoita ja hallitse, muttei vastakohtakaan, vaan riippuu alueesta.
Quote from: Rosebud on 04.10.2017, 01:24:16
poliitikko uhriutuu ja loukkaantuu jostakin satunnaisen internet-trollin tekemästä pilakuvasta?
No, se on loppu nyt, kun poliitikko ilmaisi trollaajalle henkilökohtaisesti pahoittaneensa mielensä. :roll:
Sellaista kysyisin, että onko kyse henkilökohtaisesta uskon asiasta, jos papitar voitelee sakramentaalisin menoin henkilön presidentin virkaan/kampanjaan ja kertoo tästä julkisesti? Mitähän siitä mahtaa seurata?
Kuka tuon voitelun muuten videoi ja julkaisi? Oliko siihen Huhtasaaren lupa?
Quote from: Rosebud on 04.10.2017, 17:41:23
Hmm.. tiesiköhän Huhtasaari muuten tätä itsekään? Ehkä hän kuvitteli kuvan tekijän maalanneen koko roskan tyhjästä? Tämä osin selittäisi Huhtasaaren hölmöt kommentit kunnianloukkauksesta.
Paawo ei kyennyt tunnistamaan heviplatan kantta teoksen taustalta, tosin en montaa sekunttia tuota perin taiteelliseen sävyyn tehtyä "teosta" viitsinyt katsoa. Pyydän anteeksi mikäli joku pöyristyi. ;D
Vaikka kuinka olisi nopeasti sutaistu fotosoppaus pesee joka suhteessa Ville Rannan piirustelut ja Tervon krapulapakinat.
Quote from: millla on 04.10.2017, 18:04:50
Kuka tuon voitelun muuten videoi ja julkaisi? Oliko siihen Huhtasaaren lupa?
Ei kai siitä mitään videota ole, kuva vain? Mika Niikon tuttuja tuo saarnaaja. Voisin hyvin kuvitella, että hän on itse pyytänyt saada voidella ja Laura Huhtasaari hyväntahtoisesti on suostunut. Vähän sama kuin jos nähtäisiin nimerkki Rosebud ottamassa ihan raaka viski deathmetal konsertissa, kun kaverit nyt tarjosivat.
Huhtasaaren huomautus siitä, että henkilön pilkkaaminen on eri asia kuin uskon tai aatteen pilkkaaminen on ihan asiallinen ja opettavainen tuolle porukalle, joka selvästikin elää vielä lapsellista vaihettaan.
Huhtasaari on korkean tason poliitikko, joten siksi hänen uskovaisuusasiansa ovat julkisen riepottelun ja ivankin kohteena täysin ok. Ei se ehkä tyylikästä ole, mutta toisaalta kyse ei missään nimessä ole Huhtasaaren yksityisestä asiasta, koska hän havittelee virkaan, jossa tekee päätöksiä koko kansakunnan puolesta. Sillä, mihin ne päätökset perustuvat ja kuinka hän maailman hahmottaa, on merkitystä.
Quote from: IDA on 04.10.2017, 18:19:07
Voisin hyvin kuvitella, että hän on itse pyytänyt saada voidella ja Laura Huhtasaari hyväntahtoisesti on suostunut. Vähän sama kuin jos nähtäisiin nimerkki Rosebud ottamassa ihan raaka viski deathmetal konsertissa, kun kaverit nyt tarjosivat.
- Hei, sopiiko, että voitelen sinut Suomen tasavallan seuraavaksi presidentiksi ja otan siitä selfien?
- Totta kai! Mutta odota hetki, käyn sitä ennen viskillä erään toisen äänestäjän kanssa.
Quote from: Uimakoulutettava on 04.10.2017, 18:29:40
- Hei, sopiiko, että voitelen sinut Suomen tasavallan seuraavaksi presidentiksi ja otan siitä selfien?
- Totta kai! Mutta odota hetki, käyn sitä ennen viskillä erään toisen äänestäjän kanssa.
Voin helposti myös kuvitella, että ei tapahtunut lainkaan noin.
Quote from: IDA on 04.10.2017, 18:19:07
Ei kai siitä mitään videota ole, kuva vain? Mika Niikon tuttuja tuo saarnaaja. Voisin hyvin kuvitella, että hän on itse pyytänyt saada voidella ja Laura Huhtasaari hyväntahtoisesti on suostunut. Vähän sama kuin jos nähtäisiin nimerkki Rosebud ottamassa ihan raaka viski deathmetal konsertissa, kun kaverit nyt tarjosivat.
Se hullu voitelijaämmä otti tietenkin kuvan, koska ajatteli näin saavan touhuilleen enemmän uskottavuutta. Samasta syystä kertoi tulevasta osallistumisestaan Lauran kampanjointiin, mikä onneksi osoittautui valheeksi.
Presidenttiehdokkaan tulisi olla aika tarkkana siitä, millaisessa seurassa liikkuu ja minkälaisia kuvia antaa ottaa itsestään. Laura on saanut hihhuloinnista kritiikkiä enemmän kuin muista jutuista yhteensä. Osoittaa todellista tilannetajun puutetta lähteä mukaan voiteluun ja antaa ottaa itsestään kuvia!
Quote from: IDA on 04.10.2017, 18:19:07
Huhtasaaren huomautus siitä, että henkilön pilkkaaminen on eri asia kuin uskon tai aatteen pilkkaaminen on ihan asiallinen ja opettavainen tuolle porukalle, joka selvästikin elää vielä lapsellista vaihettaan.
Siinä pilakuvassa ei ollut mitään huomauttamista. Vastaavia on internet pullollaan. Se oli ihan perusteltavaa huumoria Lauran voiteluhölmöilystä. Tilanne olisi hieman eri, jos Lauraan kohdistuva huumori olisi vaikka jotain huorittelua, lasten solvaamista, tms. Sitten voisimme ehkä keskustella, missä menee huumorin rajat, ja mistä alkaa kunnianloukkaus.
Negatiiviset ja positiiviset ominaisuudet, joita poliitikko viestittää loukkaantuessaan pilakuvasta:
NEGATIIVISET:
- heikko
- huumorintajuton
- epävarma
- kykenemätön ottamaan kritiikkiä vastaan
- vanhoillinen
- sananvapauden vastustaja
- tylsä
- luovuuden vastustaja
- uhriutuva
- tunteiden ohjaama
POSITIIVISET:
Vastauksista näkee selvästi, että kyse ei ollut mistään tunteenomaisesta loukkaantumisesta.
Jos Huhtasaari on sinulle ylipääsemätön ongelma, niin äänestä ihmeessä jotakuta muuta. Perussuomalaiset tuskin tulevat ehdokasta vaihtamaan, vaan häneen ollaan erittäinkin tyytyväisiä. En ole huomannut, että kannatettavat puheenvuorot, joita on monia, herättäisivät keskustelua täällä lainkaan. Joten ehkä nämä fundamentalistiset ulostulot ovat tarkoin harkittu taktiikka pitää nimi esillä myös Hommafoorumilla, jossa uskonto kommunistiseen tapaan on kielletty.
Quote from: IDA on 04.10.2017, 19:03:42
Vastauksista näkee selvästi, että kyse ei ollut mistään tunteenomaisesta loukkaantumisesta.
Tuo väite ei voisi olla enempää väärin. Laurahan itse sanoo ihan suoraan, että loukkaantui kuvasta. Senhän vuoksi hän näki tarpeelliseksi kommentoida sitä.
Quote from: IDA on 04.10.2017, 19:03:42
Jos Huhtasaari on sinulle ylipääsemätön ongelma, niin äänestä ihmeessä jotakuta muuta.
Sinulle, ja muille vastaavia kommentteja kirjoittaville vielä tiedoksi, että osaan kyllä ihan itse äänestää, enkä tarvitse ehdokkaan valinnassa Hommaforumin jäsenten apua.
Quote from: millla on 04.10.2017, 17:42:02
Quote from: Rubiikinkuutio on 02.10.2017, 15:23:47
Quote from: millla on 01.10.2017, 08:42:09
Pienten valloittamishaluttomien kansojen kansallismielisyys on aika lailla eri asia.
Voidaan kysyä onko Yhdysvaltojen tai Venäjän kaltaisten jättivaltioiden/liittovaltioiden kansallistunne kuinka kansallista? Venäjähän on selkeästi mieletön sekoitelma hyvinkin erilaisia kansoja, joita osia pidetään osana imperialistista järjestelmää pakolla. Kumpi on kasallismielisempää, kannattaa Venäjää vaiko sitä kultuurisesti omaa kansaa johon Venäjän alla kuuluu?
Aiemmin yläkategoriana toimi neuvostoliittolaisuus, NL:n romahdettua vuonna 1991 tilalle tuli Venäjän federaatio, josta luotiin vastaava kategoria rossijan eli venäjäläinen, aika lailla vastaava kuin amerikkalainen, molemmilla suurvalloilla mm. on yhteinen liittovaltiokieli ja liittovaltion lainsäädäntö. Tyytyväisyys itsemääräämisoikeuksiin ja kuulumiseen Venäjän federaatioon vaihtelevat eri alueilla. Ei kuitenkaan missään nimessä kaikkialla "pakolla osana imperialista järjestelmää", mitä länsimedia tietenkin mielellään haluaisi -- hajoita ja hallitse, muttei vastakohtakaan, vaan riippuu alueesta.
Ainakin wikipedia osaa kertoa etnisestä ryhmästä nimeltä "venäläiset":
QuoteVenäläiset on noin 135 miljoonan ihmisen itäslaavilainen, venäjän kieltä puhuva Euroopan suurin kansa
...
Venäläiset asuvat pääasiassa Venäjän federaatiossa, jonka väestöstä he muodostavat 79,8 prosenttia
...
Valtaosa venäläisistä on uskonnoltaan ortodokseja. Ortodoksisella kirkolla on kautta historian ollut merkittävä rooli venäläisten kansallisen identiteetin kehityksessä, ja nykyaikana se on olennainen osa venäläisten kansallista kulttuuria. Neuvostoliiton uskontoihin kohdistaman sortopolitiikan takia moni venäläinen ei kuitenkaan varsinaisesti kuulu mihinkään kirkkoon
...
Nykyiset venäläiset (isovenäläiset) ovat muodostuneet suuresta joukosta muinaisia slaavilaisia, balttilaisia ja suomalais-ugrilaisia heimoja,sekä viikinkejä ja niihin sulautuneita muita väestöaineksia. Novgorodin ja Kiovan hallinnon hajottua 1100-luvulla väestöaineksesta erottuivat vuosisatojen kuluessa nykyiset venäläiset (isovenäläiset), valkovenäläiset ja ukrainalaiset (vähävenäläiset).
Myöhemmin, laajassa mitassa 1800-luvulta lähtien, venäläiset ovat levittäytyneet Euroopan puoleisen Venäjän ulkopuolelle Keski-Aasiaan sekä Siperiaan, jossa he ovat nykyisin enemmistökansallisuutena. Venäläinen väestö on sulattanut itseensä suuren määrän erilaisia alkuperäiskansallisuuksia. Tämä prosessi jatkuu edelleen, ja sen seurauksena venäläinen kansa on geneettisesti kirjava, mutta kulttuurisesti ja kielellisesti yhtenäinen kokonaisuus.
Jos tuo artikkeli luo noin suunnilleen totuudenmukaista kuvaa niin kyllä ne ihan tarpeeksi yhtenäistä porukkaa kansallismielisyyteen lienevät. Toki sielä on sitten se 20% vähemmistöjä jotka eivät varmaan enimmiltä osin tähän kansallismielisyyteen yhdy.
Ja sitten takaisin Huhtasaareen, kiitos.
Huhtasaarelle voi olla karu todellisuus edessä kun silmät aukeaa ja huomaa että ihan oikeasti netissä poliittisten toimijoiden vakaumuksia, mielipiteitä ja kannanottoja joskus ruoditaan jopa pilkallisen kärjistetysti. Sekä että nettipalstoilla liikkuu kärjistettyjä (tai täysin aiheellisia) pilakuvia politikkojen aatemaailmasta. Ja voi mikä meteli siitä nouseekaan kun Huhtasaarelle joku kertoo että nimiväännöksiäkin viljellään viljalti.
Siinä sitten vaan Lh pöyristyy pitkin somea.
Toki voi tulla Hommaan turvaan omaan pieneen kuplaan jossa mitään näistä asioista ei tapahdu, vaan kaikki asiat keskustellaan herrasmiessäännöin kaikki osapuolia (ja varsinkin julkisuuden henkilöitä) kunnoioittaen ja heistä asialliseen sävyyn keskustellen.
Quote from: Vesa Heimo on 04.10.2017, 23:33:06
Huhtasaarelle voi olla karu todellisuus edessä kun silmät aukeaa ja huomaa että ihan oikeasti netissä poliittisten toimijoiden vakaumuksia, mielipiteitä ja kannanottoja joskus ruoditaan jopa pilkallisen kärjistetysti. Sekä että nettipalstoilla liikkuu kärjistettyjä (tai täysin aiheellisia) pilakuvia politikkojen aatemaailmasta. Ja voi mikä meteli siitä nouseekaan kun Huhtasaarelle joku kertoo että nimiväännöksiäkin viljellään viljalti.
Siinä sitten vaan Lh pöyristyy pitkin somea.
Toki voi tulla Hommaan turvaan omaan pieneen kuplaan jossa mitään näistä asioista ei tapahdu, vaan kaikki asiat keskustellaan herrasmiessäännöin kaikki osapuolia (ja varsinkin julkisuuden henkilöitä) kunnoioittaen ja heistä asialliseen sävyyn keskustellen.
Muuten ihan osuva kommentti, mutta pakko kysyä, että oletko lukenut tätä ketjua lainkaan? :D
Täällähän on jatkuvasti Huhtasaari saanut kuraa niskaan milloin mistäkin kommenteistaan ja tekemisistään.
Quote from: Vesa Heimo on 04.10.2017, 23:33:06
..kaikki asiat keskustellaan herrasmiessäännöin kaikki osapuolia (ja varsinkin julkisuuden henkilöitä) kunnoioittaen ja heistä asialliseen sävyyn keskustellen.
Tunnistin tästä itseni.
Parhaillaan eetterissä.
QuotePolitiikkaradio
Millaisissa asetelmissa presidentinvaaleihin mennään? Mitä mieltä ollaan presidentin valtaoikeuksista? Millainen pitäisi olla Suomen asemointi maailmanpolitiikan näyttämöllä?
Sakari Sirkkasen studiovieraina ovat presidentinvaaliehdokkaat Tuula Haatainen (sd.), Laura Huhtasaari (ps.) ja Matti Vanhanen (kesk.).
Toimittaja ja Laura Huhtasaari (ei sanatarkasti, vaan viitteellisesti):
Ylen toimittaja Sakari Sirkkanen: Kreationismi? Evoluutio?
Laura Huhtasaari: Minulla ei ole mitään lisättävää aikaisempaan. Jos muutan mieleni, niin ilmoitan siitä. Nyt keskustelen mielelläni presidentinvaaleihin liittyvistä asioista ja teemoista.Nyt suorana: https://yle.fi/radio/ylepuhe/suora/
Myöhemmin tallenne (lähetyksen päättymisen jälkeen klo 13.10): https://areena.yle.fi/1-4237410
Quote from: Alaric on 04.10.2017, 23:40:32
Quote from: Vesa Heimo on 04.10.2017, 23:33:06
Toki voi tulla Hommaan turvaan omaan pieneen kuplaan jossa mitään näistä asioista ei tapahdu, vaan kaikki asiat keskustellaan herrasmiessäännöin kaikki osapuolia (ja varsinkin julkisuuden henkilöitä) kunnoioittaen ja heistä asialliseen sävyyn keskustellen.
Muuten ihan osuva kommentti, mutta pakko kysyä, että oletko lukenut tätä ketjua lainkaan? :D
Täällähän on jatkuvasti Huhtasaari saanut kuraa niskaan milloin mistäkin kommenteistaan ja tekemisistään.
Olen. Sarkasmia kun täällä "jotkut" pitävät tallaista henkilöönmenemistä erittäin paheksuttavana ollessaan palstalla jossa koko ajan on kaikenlaisia herjoja poliittisista toimijoista ja lievempinä niistä nimiväännökset.
Että joku FB "tuunattu" levynkansi on aika pikku juttu.
QuoteMyöhemmin tallenne (lähetyksen päättymisen jälkeen klo 13.10): https://areena.yle.fi/1-4237410
Hyvin Laura taas vetää yksin kolmea vastaan. Enpä huomannut kertaakaan että Haatainen, Vanhanen tai toimittaja
olisivat olleet eri mieltä keskenään, tai haastaneet toisiaan.
Edes silloin kun haatainen heittää ilmoille absurdin väitteen "EU on hyvä väline terrorismin torjunnassa"
Schengen alue torjuu tosi hyvin terroristien kulkeutumista Suomeen, joo joo.
Huhtasaari ei kuitenkaan oikein osannut vastata kun Vanhanen tivasi että missä asioissa EU vie päätösvaltaa jäsenmailta (ensin Laura kertoi sen tekevän näin)
Oikea vastaus olisi ollut että aina kun valtiot äänestävät jostain asiasta keskenään, vähenee yksittäisen valtion päätösvalta siihen nähden että se päättäisi itsenäisesti asiasta omalta osaltaan
Ei ihan hyökännyt silmille tuolta Persujen sivulta tämäkään.
Quotehttps://perusnaiset.perussuomalaiset.fi/tapahtumat/presidentinvaalikiertue-saapuu-rovaniemelle/
Tapahtuma: Presidentinvaalikiertue saapuu Rovaniemelle
7.10.2017 klo 09:30 - 11:30
Alkaa: 7.10.2017 klo 09:30
Päättyy: 7.10.2017 klo 11:30
Sijainti:Lordin aukio
Osoite:Lordin aukio
Perussuomalaisten presidenttiehdokas ja 1. vpj Laura Huhtasaari tavattavissa Lordin aukiolla Rovaniemellä lauantaina 7.10.2017 klo 9:30-11:30. Mukana tapahtumassa myös Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho sekä poliittinen suunnittelija Riikka Purra. Tervetuloa!
Huhtasaaren presidenttikampanjalla on Persujen kannalta suuri merkitys.
2012 kanveesiin jytkyvaaleissa lyöty Kepu nousi vajaassa vuodessa Väyrysen erinomaisen kampanjan ansiosta.
Nyt Persuilla sama tilanne, ei kun siis jopa pahempikin kuin Kepulla 2011/12.
Kepusta ei ollut loikannut yli puolia kansanedustajia mihinkään uuvatteihin. Kannatus ei ollut sulanut puoliin kuten PS:llä.
Nyt vaan ne puoluetukimiljoonat käyttöön, kova ja näkyvä kampanjaralli käymään.
^ Nämä ovat tärkeitä tilaisuuksia ja toivottavasti kutsu kiirii kiinnostuneille kansalaisille.
Suomi takaisin 2018 Laura Huhtasaari
Lauantaina 7.10.2017 klo 9.30-11.30 Rovaniemellä paikalla Perussuomalaisten
-presidenttiehdokas, 1. vpj Laura Huhtasaari (kansanedustaja)
-puolueen puheenjohtaja Jussi Halla-aho (europarlamentaarikko)
-poliittinen suunnittelija Riikka Purra (kunnanvaltuutettu)
[tweet]915204420513812480[/tweet]
Quote from: Pullervo on 05.10.2017, 20:25:10
^ Nämä ovat tärkeitä tilaisuuksia ja toivottavasti kutsu kiirii kiinnostuneille kansalaisille.
Suomi takaisin 2018 Laura Huhtasaari
Kyllä. Lordinaukiolla Persujen treshombres-troikka.
Kiertuebussi tulee varmasti myös etelään mutta hyvä sinne pohjoiseen iskeä nyt oikealla asialla.
Laura toivottavasti pitää oman 612 tilaisuuden 6.12. Hellsingissä tai Porissa tai vaikka Espoossa.
Laura Huhtasaari vieraili Yle Puheen politiikkaradiossa yhdessä Matti Vanhasen ja Tuula Haataisen kanssa: https://areena.yle.fi/1-4237410
Sanon tämän vielä ainakin kerran: Perussuomalaisilla ei ole minkäänlaista maahanmuuttopoliittista strategiaa, Laura Huhtasaaren ympärillä ei ole minkäänlaista eri alan asiantuntijoista koostuvaa ryhmää, Perussuomalaiset eivät ymmärrä yhtään paskan vertaa johtamisesta ja johtajuudesta, eivät osaamisen johtamista, strategisesta johtamisesta, sidosryhmädialogista, geopolitiikasta eivätkä varsinkaan media- ja viestintästrategiasta.
Kysymys kuuluu, kuinka helvetissä tämä voi olla mahdollista!? Persuille on annettu uusi mahdollisuus mutta pahalta näyttää.
@Matias Turkkila ole ystävällinen ja tee asialle jotain, pistä viestiä eteenpäin että otatte saman pöydän ääreen ainakin Teemu Torssosen, Vitali Kelkan, Aleksi Hernesniemen ja Antti Salmisen! Tämän jälkeen esim. Riikka Purrastakin ja Suomen Perustasta saadaan enemmän tehoja irti kuin pelkästään hienoja tittelejä.
Tämä kuvio on helvetti soikoon vietävä sille kuuluvalle tasolle, ei tämä mikään pursiseura ole. Persut eivät tällä tasolla toimiessaan ansaitse enempää kannatusta, ennen kun strategiat ja johtaminen ovat toisella tasolla.
Quote from: J. Lannan haamu on 06.10.2017, 14:02:00
Sanon tämän..
Kiitos terveisistä. Tulkitsen tämän kehoitukseksi painaa kaasupoljinta entistä painokkaammin.
Quote from: Matias Turkkila on 06.10.2017, 18:50:12
Kiitos terveisistä. Tulkitsen tämän kehoitukseksi painaa kaasupoljinta entistä painokkaammin.
Riippuu vähän siitä, mihin se auto on matkalla. Ei välttämättä hyvä idea, jos edessä on jyrkkä mutka, ja alhaalla rotko.
Itse pysäyttäisin auton, miettisin uudestaan kuka ajaa ja kuka lukee karttaa, ja sitten ajaisin eteenpäin sellaisella tasaisella nopeudella kunnes saapuisin perille.
Onhan Laura toki kova, siitä ei ole kahta sanaa. Meidän tulee olla todella tyytyväisiä että tilanne on tämä(kin). Liberalismin syvimpään olemukseen kuuluu kaikesta kollektiivsesta vapautuminen, eräs näistä on valtion instituutiot kuten kirkko. Lauraan kohdistuu niin monta liberaelien väkisin luotuja vihollisia, sen takia haluaisin nähdä enemmän johtamista koko Persujen keskuudessa, että kuinka kokonaisuutta ja osia johdetaan.
Matias Turkkilalle tulisi antaa enemmän valtaa puolueessa, hänestä voisi tulla joku operatiivinen johtaja. Hänelle valtaa rekrytä ja etsiä kovat tahot ja tekijät joiden avulla luoda toimivaa perussuomalaista politiikkaa. Valitettava totuus on myös se, että kansanedustajien avustajat eivät ole läheskään riittävän kovia. Heidän tehtäväksi tulisi laittaa tiedonkeruu ja poliittisten vastustajien profilointi ja heidän argumenttien kerääminen ja alasampuminen. Sitten nämä sisältöasiantuntijat toimisivat läheisessä tekemisissä perussuomalaisen johdon kanssa.
QuotePresidenttipari odottaa perheenlisäystä
Tasavallan presidentin kanslia
Tiedote 55/2017
9.10.2017
"Kerromme ilouutisen: Jos kaikki sujuu odotetusti, perheemme kasvaa helmikuussa 2018. Lasta on useiden vuosien ajan odotettu ja toivottu. Näihin vuosiin on lukeutunut monia vastoinkäymisiä. Siksi onnen ohella on raskauden alkuun sisältynyt herkkyyksiä, mutta nyt voimme asiasta kertoa", kertovat perheenlisäyksestä tasavallan presidentti Sauli Niinistö ja rouva Jenni Haukio.
Kyseessä on yksityinen perheasia, eikä perheenlisäys tule vaikuttamaan presidentin työn hoitoon.
Sauli Niinistö ja Jenni Haukio avioituivat 3.1.2009. Tuleva lapsi on Haukiolle ensimmäinen ja Niinistölle kolmas.
http://www.presidentti.fi/public/default.aspx?contentid=367324&nodeid=44809&contentlan=1&culture=fi-FI
Viimeistään nyt kannattaa unohtaa kaikki toivo mahdollisesta voitosta. Me Naiset -vaalikarja on valinnut ehdokkaansa. Huhtasaari kilpailee nyt kakkossijasta.
Quote from: Rosebud on 09.10.2017, 14:09:34
QuotePresidenttipari odottaa perheenlisäystä
Tasavallan presidentin kanslia
Tiedote 55/2017
9.10.2017
"Kerromme ilouutisen: Jos kaikki sujuu odotetusti, perheemme kasvaa helmikuussa 2018. Lasta on useiden vuosien ajan odotettu ja toivottu. Näihin vuosiin on lukeutunut monia vastoinkäymisiä. Siksi onnen ohella on raskauden alkuun sisältynyt herkkyyksiä, mutta nyt voimme asiasta kertoa", kertovat perheenlisäyksestä tasavallan presidentti Sauli Niinistö ja rouva Jenni Haukio.
Kyseessä on yksityinen perheasia, eikä perheenlisäys tule vaikuttamaan presidentin työn hoitoon.
Sauli Niinistö ja Jenni Haukio avioituivat 3.1.2009. Tuleva lapsi on Haukiolle ensimmäinen ja Niinistölle kolmas.
http://www.presidentti.fi/public/default.aspx?contentid=367324&nodeid=44809&contentlan=1&culture=fi-FI
Viimeistään nyt kannattaa unohtaa kaikki toivo mahdollisesta voitosta. Me Naiset -vaalikarja on valinnut ehdokkaansa. Huhtasaari kilpailee nyt kakkossijasta.
Ainoaksi kysymykseksi jäi, että kumpi synnyttää lapsen?
Tuon parempaa vaaliasetta ei voi olla...
Silti täytyy olla vilpittömästi onnellinen perheenlisäyksestä. Hieno juttu.
...Mutta kyllähän tämä vauvanodotus tulee olemaan valtakunnan ykköspuheenaihe koko vaalikampanjan ajan :facepalm:
Quote from: Hakkapeliitta on 09.10.2017, 14:14:16
Ainoaksi kysymykseksi jäi, että kumpi synnyttää lapsen?
Joo, presidentistä voidaan jo olla varmoja kummasta tulee. Ei huonosti 70-kymppiseltä ukolta, jos omia nuijapäitä on käytetty?! :)
Saulin ja Jennin vaalivauva. Tässä komediassahan on jänniä käänteitä ja jopa romantiikkaa...
Rinteen käsky kutsu synnytystalkoisiin on kiirinyt ja niin mökin mummo kuin valtakunnan ykkösrouvakin kiirehtivät tekemään oman, vaatimattoman osansa asian hyväksi. Ajoitus oli täysin sattumaa - näin strateginen viestintätoimisto on käsikirjoitukseen repliikiksi kirjoittanut. Mutta välillä pitää heittäytyä. Mitä siitä, vaikka vauvan isä olisikin tämän syntyessä työtön eläkeläinen. Onhan kantasuomalaisille leipäjonoja, joissa kelpaa Saulinkin seistä...
Ehkä nyt Sale voi vihdoin osallistua vaaliväittelyihin, kun nalli napsahti? :roll:
Sale menee ekalla kierroksella jatkoon. Mummot ja papat äänestävät kaikki Suomen uutta kuningasperhettä.
Lisäys. Pitäisikö myös Suomi muuttaa kuningaskunnaksi?
Itselläkin ensimmäinen ajatus Salen vauvauutisesta oli, että kuinkas sattuikin sopivasti. Nyt medialla riittää uutisoitavaa presidenttiparin vauvaonnesta ja Jennin vauvavatsan piilottelusta vaaleihin asti. :roll:
Huhtasaari vauvauutisesta.
Quote"Suuri lahja"
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710092200448514_u0.shtml
Perussuomalaisten ehdokas Laura Huhtasaari toteaa, että isäksi ja äidiksi tuleminen on yksiä hienoimmista asioista, joita ihminen voi elämässään kokea.
- Vilpittömästi onnea, todella hieno uutinen, hän sanoo.
- Tulihan se yllätyksenä, ja käsitin uutisten perusteella, että lasta on pitkään haluttu. Se on siis todella suuri lahja. Äitinä tiedän, millaista on olla raskaana ja itsellenikään toisen lapsen saaminen ei ollut mikään itsestäänselvyys, Huhtasaari kertoo.
Sosiaalisen median vaalivauva-keskustelua hän ei ollut seurannut eikä aio niin tehdäkään. Huhtasaaren mukaan lapsen saaminen on niin suuri asia, että "vaalivauvaspekulaatiot " tuntuvat hänen mielestään epäreiluilta.
- Uskon koko Suomen kansa olevan onnellinen heidän puolestaan. He ovat tämän onnen ansainneet. En usko, että tämä ainakaan negatiivisesti vaikuttaa (presidentinvaaleihin), Huhtasaari sanoo.
Ja sitten Euroopan kannalta tärkeämpiin asioihin palataksemme... Vieläkö EU:n liittovaltiokehitykselle olisi vaihtoehto?
Quote from: Laura Huhtasaari/Uuden Suomen PuheenvuoroMistä ei voi puhua, puhutaanpa silti
Puolassa pidettiin pari päivää sitten massamittainen mielenilmaus väestöltään eurooppalaisen Euroopan puolesta. Kotimainen lehdistömme ei ole pitänyt sitä mainitsemisen arvoisena. Eikö meillä osata kuvitella vaihtoehtoja nykykehitykselle vai eikö niitä uskalleta esittää? Tukkiiko pelko leimautumisesta suut?
Meillä media ja poliitikot ovat suorastaan kampanjoineet väestöliikkeiden ja varsinkin islamilaisista maista tulevan muuton puolesta. Senkö takia tästä on oltu hiljaa?
https://www.bbc.com/news/amp/world-europe-41538260
http://www.spiegel.de/politik/ausland/polen-zehntausende-katholiken-beten-an-den-grenzen-a-1171820-amp.html
http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244226-mista-ei-voi-puhua-puhutaanpa-silti (10.10.2017)
Laura Huhtasaaren puhe Rovaniemellä on erittäin hyvä. Alussa vähän puolueasiaa, mutta loppua kohden enemmän presidentinvaalipuhetta.
https://www.facebook.com/HeliLaakkonen/videos/10154978985726569/
Quote from: Faidros. on 10.10.2017, 16:42:16
Quote from: Pullervo on 10.10.2017, 15:59:53
Ja sitten Euroopan kannalta tärkeämpiin asioihin palataksemme... Vieläkö EU:n liittovaltiokehitykselle olisi vaihtoehto?
Quote from: Laura Huhtasaari/Uuden Suomen PuheenvuoroMistä ei voi puhua, puhutaanpa silti
Puolassa pidettiin pari päivää sitten massamittainen mielenilmaus väestöltään eurooppalaisen Euroopan puolesta. Kotimainen lehdistömme ei ole pitänyt sitä mainitsemisen arvoisena. Eikö meillä osata kuvitella vaihtoehtoja nykykehitykselle vai eikö niitä uskalleta esittää? Tukkiiko pelko leimautumisesta suut?
Meillä media ja poliitikot ovat suorastaan kampanjoineet väestöliikkeiden ja varsinkin islamilaisista maista tulevan muuton puolesta. Senkö takia tästä on oltu hiljaa?
https://www.bbc.com/news/amp/world-europe-41538260
http://www.spiegel.de/politik/ausland/polen-zehntausende-katholiken-beten-an-den-grenzen-a-1171820-amp.html
http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244226-mista-ei-voi-puhua-puhutaanpa-silti (10.10.2017)
En oikeastaan tajua noiden katolisten vastarintaa mokutusta vastaan, sillä nykyinen paavi on kai pahin mokuttaja koko kristikunnassa, vaikutusvaltaansa verrattuna.
Onko katolinen kirkko kääntymässä pois paavillisesta vallasta?
Puolalaiset ymmärtävät että, niin Paavin pallit, kuin monikulttuurisuuskin ovat turhia. Eivät Puolalaiset ole siitä huolimatta leikkaamassa Paavin palleja, vaikka monikulttuurisuutta vastustavatkin.
Huhtasaaren kampanjasivusto: http://www.laura2018.fi/
Visuaalisesti ihan hieno, mutta mielestäni pientä säätöä kaipaisi. Parasta ovat isot kuvat.
"Politiikka"-osiota tulisi selkeyttää mm. väliotsikoilla. Muutenkin liian paljon tekstiä. Netissä tekstiä pitäisi olla alle puolet siitä kuin mitä printissä.
Ehkä Rosebud nyt hieman liikaa dissaa noita sivuja. Onhan nuo vähintään 8 1/2 arvoiset. Ehkä jopa 9-.
Mua harmittaa tuo kuva, jossa Laura on selkä 'meihin' päin puhumassa yleisöön. vaikka ihan kiva mutta joku siinä hämää.
Kuvat ovat kyllä todella onnistuneita ja yleisilme on freesi kuten kansallismielisen skenen edustajalla kuuluukin olla. Tuosta ei huoku impiwaara vaan nimenomaan se, että kansallismielisyys on tulevaisuus.
En minä mitään dissannut. Paljon positiivisempaa ja rakentavampaa palautetta en olisi voinut antaa vaikka olisi maksettu.
Kaikkea kehuvat Yes-miehet ovat sitten erikseen.
Quote from: J. Lannan haamu on 11.10.2017, 20:11:07
Mua harmittaa tuo kuva, jossa Laura on selkä 'meihin' päin puhumassa yleisöön. vaikka ihan kiva mutta joku siinä hämää.
Tuo kuvahan on yksi parhaimpia. Kaikki kuvat eivät saa olla sellaisia, joissa hymyilee ja katsoo kameraan. Lisäksi kun se on sillä "Osallistu kampanjaan" sivulla, ja kun kuva on otettu Lauran takaa, olet ikäänkuin hän takanaan taustajoukoissa. Get it?
Toivotaan, että kuvamateriaalia tulee jakoon tasaisesti, jotta sitä voi jokainen halukas jakaa edelleen. Kampanjakuvissa voisi tietysti olla tuon kampanjasivuston osoite jossain mainittuna, vaikka vähän pienemmälläkin fontilla, koska kampanjasivu lienee paikka, jossa ajantasainen tieto on. Sivu teki hyvän ensivaikutelman.
Ohessa yksi kuva.
Hehe, no I don't get it! Selin yleisöön olossa on jotain, kyllä se mulle passaa mutta joku siinä on. Tosin eihän Laura tuossa ole 'yleisöön' selin vaan puhuu heille, okay mea culpa. Ehkä jos tuo kuva olisi tasan 90 astetta sivulta otettu... Mutta joo, menee saivarteluksi, upeat sivut ja hyvää nostetta. Vielä jos Laura ymmärtäisi itse mitä kansallismielisyys on niin sitten olisi vielä paremmin pullat uunissa....
Quote from: Rosebud on 11.10.2017, 19:40:08
Huhtasaaren kampanjasivusto: http://www.laura2018.fi/
Visuaalisesti ihan hieno, mutta mielestäni pientä säätöä kaipaisi. Parasta ovat isot kuvat.
"Politiikka"-osiota tulisi selkeyttää mm. väliotsikoilla. Muutenkin liian paljon tekstiä. Netissä tekstiä pitäisi olla alle puolet siitä kuin mitä printissä.
Ihan hyvä ilme tuossa. Ajattelin alkuun olla eri mieltä kuvista, mutta ehkäpä ne kampanjasivustossa ovat hyvät - eihän sieltä mitään tietoa olla jatkuvasti hakemassa.
En oikein ymmärrä tuota kritiikkiä "Politiikka"-osiosta. Sopivampi kritiikki olisi, että siellä on hyvin niukalti tavaraa. Ainut merkintähän siellä näyttää olevan puhe puoluevaltuuston kokouksessa, joten eihän siellä vielä ole mitään tarvetta väliotsikoille?
Ksuko Röyhkä: Lauralle
QuoteJos nyt en niin en mene ollenkaan.
Olen koputtanut - tule avaamaan,
Oi Laura, Laura...
Ovi aukeaa.
Se on veljesi: "Laura, sait vieraita!"
Menen sisälle, kättelen vanhemmat.
Oi Laura, Laura,
Vapisen kuin kuumeessa.
Onnenpoika, onnenpoika. (2x)
Minä sulle nyökkään.
Sinä tahdot tietää kuka oon.
Niin, minua et sinä huomannut.
Olen kadulla aina, ja näin sut,
Oi Laura, Laura,
Tänä aamuna.
En tavallisesti, tai milloinkaan,
Ole lumoutunut kuten aamulla.
Oi Laura, Laura,
Oli pakko uskaltaa.
...
Quote from: J. Lannan haamu on 11.10.2017, 20:11:07
Mua harmittaa tuo kuva, jossa Laura on selkä 'meihin' päin puhumassa yleisöön. vaikka ihan kiva mutta joku siinä hämää.
Mullakin tökkäs heti jotenkin silmä tohon kuvaan. Siinä hämää se, että perisuomalaiseen tapaan kun yleisö jättää lavan edustan tyhjäksi, tulee vaikutelma kuin Laura karkoittaisi ihmiset luotaan. Toi ei vain ole hyvä kuva tällaiseen tarkoitukseen.
Pidän sivustoa erittäin onnistuneena.
Huhtasaaren viralliset sivut on asiaa.
1. Hymyilevät kasvot etusivulla.
Symboliikkaa. Ei burkaa.
Naapurin rouva politiikassa.
2. Suomi takaisin metsäkuva. (truushit)
Toimii. Tämä kuva lähtee kaikille, joiden numero tai sähköpostiosoite minulla.
Quote from: Kukko on 11.10.2017, 21:24:34
Quote from: J. Lannan haamu on 11.10.2017, 20:11:07
Mua harmittaa tuo kuva, jossa Laura on selkä 'meihin' päin puhumassa yleisöön. vaikka ihan kiva mutta joku siinä hämää.
Mullakin tökkäs heti jotenkin silmä tohon kuvaan. Siinä hämää se, että perisuomalaiseen tapaan kun yleisö jättää lavan edustan tyhjäksi, tulee vaikutelma kuin Laura karkoittaisi ihmiset luotaan. Toi ei vain ole hyvä kuva tällaiseen tarkoitukseen.
Tässä selin-kuvassa pitäisi olla luokkahuone missä pulpeteissa istumassa eturivin poliitikkojamme; Sauli, Juha, Petteri, Timo jne... Laura tarttumassa karttakeppiin kuin Eastwood revolveriin, parhaimpaan western-tyyliin. Kuvatekstinä SAATANAN NULIKAT!
Kiltteily ei auta nyt, on tultava vihan vaalit. ;)
Quote from: Sheo on 11.10.2017, 21:04:22
En oikein ymmärrä tuota kritiikkiä "Politiikka"-osiosta. Sopivampi kritiikki olisi, että siellä on hyvin niukalti tavaraa. Ainut merkintähän siellä näyttää olevan puhe puoluevaltuuston kokouksessa, joten eihän siellä vielä ole mitään tarvetta väliotsikoille?
Siinä osiossa pitäisi olla lyhyt kuvaus kampanjan pääteemoista (jokaisella oma väliotsikko), linkin takaa sitten enemmän tietoa. Kaikkea matskua ei voi oksentaa sivulle, koska vain harva lukee sen. Ihmisten nettilukemisesta on tehty paljon tutkimuksia, ja yllättävän moni jättää pidemmät tekstit lukematta tai silmäilee sieltä sun täältä. Tämän vuoksi otsikointi ja Twitter-tyylinen viestintä on äärimmäisen tärkeää. Ja kun se pidempi teksti löytyy linkin takaa, jokaiselle lukijalle löytyy se haluamansa sisältö.
Quote from: Kukko on 11.10.2017, 21:24:34
Mullakin tökkäs heti jotenkin silmä tohon kuvaan. Siinä hämää se, että perisuomalaiseen tapaan kun yleisö jättää lavan edustan tyhjäksi, tulee vaikutelma kuin Laura karkoittaisi ihmiset luotaan. Toi ei vain ole hyvä kuva tällaiseen tarkoitukseen.
Juu, tuo tyhjä lavan edusta on kyllä ihan hyvä pointti. Kieltämättä olisi parempi, jos tupa olisi täynnä, mutta en tiedä kiinnittääkö moni tuollaiseen huomiota.
Quote from: Nuivanlinna on 11.10.2017, 22:28:46
Kiltteily ei auta nyt, on tultava vihan vaalit. ;)
Vihavaalit viimeistään keväällä 2019.
Quote from: Nuivanlinna on 11.10.2017, 22:28:46
Tässä selin-kuvassa pitäisi olla luokkahuone missä pulpeteissa istumassa eturivin poliitikkojamme; Sauli, Juha, Petteri, Timo jne... Laura tarttumassa karttakeppiin kuin Eastwood revolveriin, parhaimpaan western-tyyliin. Kuvatekstinä SAATANAN NULIKAT!
En löytänyt kuvaa josta puhutte.
Karttakeppi jeps! Laura iskisi kurittomia pressaehdokkaita näpeille jälki-istunnossa. Suomi takaisin, heh-heh!
RKP:n Thonvall ja muut ehdokkaat sitten istumassa nurkassa häpeämässä, aaseina. Paidassa lukisi minkä mokan ovat suustaan päästäneet ("rajaton Suomi", "yhteisvastuu EU-veloista") ...
Oikeastaan häpe'nurkkaan voisi laittaa pressaehdokkaiden sijaan näitä kataisia, stubbeja ja soineja. Sale ja Pekka Haavisto etupulpettiin.
QuoteEduskunta väitteli keskiviikkona Suomen presidentin syntyperää koskevasta lakialoitteesta.
Eduskunta väitteli keskiviikkona kansanedustaja Pilvi Torstin (sd) Suomen presidentin syntyperää koskevasta lakialoitteesta.
Torsti ehdottaa syyskuussa jättämässään lakialoitteessaan perustuslain muuttamista siten, että presidentiksi valittavan henkilön ei enää tarvitsisi olla syntyperäinen Suomen kansalainen, vaan myöhemminkin kansalaisuuden saanut henkilö voisi tulla valituksi presidentiksi.
Torsti perusteli esitystään oikeudenmukaisuudella. Hänen mukaansa 2020-luvun Suomessa kaikkien Suomen kansalaisten pitää yhtä lailla voida pyrkiä presidentiksi.
– Lainsäädännön pitää olla sellaista, että se ei syrji. Tasa-arvo ja mahdollisuudet kuuluvat kaikille, Torsti painotti.
PERUSSUOMALAISTEN Laura Huhtasaari (ps) puolusti presidentin syntyperävaatimusta muun muassa turvallisuusnäkökohdilla, sillä vieraassa maassa syntynyt presidentti voisi hänen mukaansa olla "nukkuva agentti".
– Yhdysvalloissa, Virossa ja Liettuassa on tämä sama syntyperävaatimus, enkä minä koe, että se olisi epäoikeudenmukainen tai epätasa-arvoinen. Jos näihin maihin muuttaisin, niin kunnioittaisin sen valtion päätöksiä, mistä perinteistä se valtio pitää kiinni ja millä perusteella siellä voi hakea mitäkin virkaa, Huhtasaari sanoi.
– Tämä ei mielestäni ole jäänne, tämä on perinne, ja tällä on vahva symbolinen arvo, hän jatkoi.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005405063.html
Lisää hyviä uutisia. Jostain käsittämättömästä syystä suvaitsevaisto puskee lakialoitetta, jolla turvapaikanhakijasta saataisiin presidentti. Tätähän ei 90% kansasta niele, joten taas saatiin lisää persujen äänestäjiä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 11.10.2017, 22:38:08
Quote from: Nuivanlinna on 11.10.2017, 22:28:46
Tässä selin-kuvassa pitäisi olla luokkahuone missä pulpeteissa istumassa eturivin poliitikkojamme; Sauli, Juha, Petteri, Timo jne... Laura tarttumassa karttakeppiin kuin Eastwood revolveriin, parhaimpaan western-tyyliin. Kuvatekstinä SAATANAN NULIKAT!
En löytänyt kuvaa josta puhutte.
Mutta karttakeppi riittäisi, jolla Laura iskisi kurittomia pressaehdokkaita näpeille jälki-istunnossa. Suomi takaisin, heh-heh!
RKP:n Thonvall ja muut ehdokkaat istumassa nurkassa häpeämässä, aaseina. Paidassa lukisi minkä mokan ovat suustaan päästäneet ("rajaton Suomi", "yhteisvastuu EU-veloista") ...
Tuo kuva: http://www.laura2018.fi/osallistu/
Quote from: Nuivanlinna on 11.10.2017, 22:45:08
Tuo kuva: http://www.laura2018.fi/osallistu/
Win 10:n Edge ei näyttänyt sitä. Firefox rokkasi. Kiitos!
Lauran kampanjasivujen oikeassa ylänurkassa oli kolmen pikku vaakaviivan muodostama neliö, joka yleensä on osoittanut ja sen klikkaamalla on avannut alasvetovalikon. Ainakaan kolma vuotta vanhalla verkkokaupan tarjous-aipädillä en saanut mitään auki. Jos vika oli kapineessani, kannattaa it-tiimin hieman huomioida niitäkin jotka eivät pysty tai viitsi hankkia aina uusimpia härpäkkeitä.
Quote from: Rosebud on 11.10.2017, 22:30:01
Siinä osiossa pitäisi olla lyhyt kuvaus kampanjan pääteemoista (jokaisella oma väliotsikko), linkin takaa sitten enemmän tietoa. Kaikkea matskua ei voi oksentaa sivulle, koska vain harva lukee sen. Ihmisten nettilukemisesta on tehty paljon tutkimuksia, ja yllättävän moni jättää pidemmät tekstit lukematta tai silmäilee sieltä sun täältä. Tämän vuoksi otsikointi ja Twitter-tyylinen viestintä on äärimmäisen tärkeää. Ja kun se pidempi teksti löytyy linkin takaa, jokaiselle lukijalle löytyy se haluamansa sisältö.
Olen samaa mieltä siitä, että pääteemat olisi hyvä olla jossain kattavasti, mutta lyhyesti selitetty. Mutta jos on niinkin hyvän puheen kuin puoluevaltuuston edessä pitänyt niin kyllä sen paikka on ehdottomasti myös kampanjasivuilla. Ei kaikkien tarvitse kaikkea matskua lukea. Minusta "hei, pidin puheen, käy lukemassa puhe tuolta toiselta sivulta" -tyyli on huono. Pääteemat saisi silti olla jotenkin paremmin esillä. Etusivulla oleva teksti on ehkä liian heikko niiden esiintuomiseksi.
Quote
Tasavallan presidentin tehtävä on Suomen arvokkain instituutio. Sitäkin hoitaa kuitenkin ihminen. Ihmisenä edessänne haen luottamustanne teemoilleni. Suomen tasavallan on huolehdittava suomalaisten eduista myrskyisässä maailmassa.
Ulkoinen turvallisuus tuottaa sisäistä turvallisuutta, taloudellinen hyvinvointi mahdollistaa hoivan ja huolenpidon. Teollisuuden viennillä maksamme omat laskumme, mutta rahamme eivät riitä maailman sosiaalitoimistona toimimiseen. Suurvaltojen ristiriidoista meidän tulee pysyä ulkona ja luottaa vahvaan omaan puolustukseemme. Liittovaltiokehitys ja hallitsematon väestöliike Välimeren eteläpuolelta ovat Suomelle uhka.
Pyydän sinua, suomalainen, mukaan. Suomi takaisin.
Quote from: Pullervo on 10.10.2017, 15:59:53
Ja sitten Euroopan kannalta tärkeämpiin asioihin palataksemme... Vieläkö EU:n liittovaltiokehitykselle olisi vaihtoehto?
Quote from: Laura Huhtasaari/Uuden Suomen PuheenvuoroMistä ei voi puhua, puhutaanpa silti
Puolassa pidettiin pari päivää sitten massamittainen mielenilmaus väestöltään eurooppalaisen Euroopan puolesta. Kotimainen lehdistömme ei ole pitänyt sitä mainitsemisen arvoisena. Eikö meillä osata kuvitella vaihtoehtoja nykykehitykselle vai eikö niitä uskalleta esittää? Tukkiiko pelko leimautumisesta suut?
Meillä media ja poliitikot ovat suorastaan kampanjoineet väestöliikkeiden ja varsinkin islamilaisista maista tulevan muuton puolesta. Senkö takia tästä on oltu hiljaa?
https://www.bbc.com/news/amp/world-europe-41538260
http://www.spiegel.de/politik/ausland/polen-zehntausende-katholiken-beten-an-den-grenzen-a-1171820-amp.html
http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244226-mista-ei-voi-puhua-puhutaanpa-silti (10.10.2017)
Muistaakohan Huhtasaari että yksi syy Brexitille oli eurooppalaiset eli Puolalaiset putkimiehet. Eurooppalaiset ei ole erityisen yhtenäinen kansa jos mukaan lasketaan itäblokin maat.
Metsäkuva pitäisi vaihtaa siihen etusivun kuvaksi ison mustavalkoisen naamakuvan tilalle.
Lisäksi sivusto tarvitsisi kuvan jossa on lapsia. Ihan sama onko Lauran vai kenen lapsia mutta hymyileviä/nauravia lapsia kumminkin. Vihreät pelaa lapsikuvilla ja naisäänestäjien määrä on hirmuinen.
OT
Quote from: Don Nachos on 11.10.2017, 23:08:41
Eurooppalaiset ei ole erityisen yhtenäinen kansa jos mukaan lasketaan itäblokin maat.
Eurooppalaiset ei ole kansa ollenkaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansa
Quote from: Rosebud on 11.10.2017, 22:43:13
Lisää hyviä uutisia. Jostain käsittämättömästä syystä suvaitsevaisto puskee lakialoitetta, jolla turvapaikanhakijasta saataisiin presidentti. Tätähän ei 90% kansasta niele, joten taas saatiin lisää persujen äänestäjiä.
Tämän vastenmielisen projektin vastenmielisyyden huipentuma oli:
Torsti ja Ozan Yanar (vihr) tyrmäsivät Huhtasaaren puheet perinteistä. Yanarin mukaan perinne on huono argumentti
epätasa-arvoisen lain puolustamiseksi.
Turkkilainen mies (?) kertoo Suomen parlamentissa että Suomessa on epätasa-arvoinen laki presidentinvaaleista.
Huhtasaari ja Haavisto olivat ilmeisesti Ylen aamu-TV:ssä tänään? Ei näy vielä Areenassa, mutta yritän löytää linkin.
https://yle.fi/uutiset/tuoreimmat
mahtaakohan tämä toimia...
e2: kun selaa kohtaan 7:32
^
Harmillisen vaisu aloitus Lauralla, mutta terästäytyi loppua kohti. Vaikutti alkuun jotenkin alistuneelta kohtaloonsa, kun sanoi kunnioittavansa Niinistön "tulosta" (76%), vaikka kyseessä oli Ylen gallup eikä mikään vaalitulos. Olisi voinut ihan hyvin viitata kintaalla koko roskalle ja kertoa luottavansa omaan kannatukseensa, joka tietenkin kasvaa kilpailun edetessä. Taisi Laura kuunnella liikaa haastattelua edeltänyttä Pirjo Auvisen lässytystä.
Haavisto selitti jotain nyyhkytarinaa siitä, kuinka esimerkiksi Ben Zyskowicz ei voi pyrkiä presidentiksi, koska ei ole syntyperäinen suomalainen. Tähän Huhtasaari, että arvostaa Zysseä, mutta yksittäistapauksien mukaan ei kannata säätää lakeja, vaan on katsottava kokonaiskuvaa. Hyvä servaus! Sanoi myös jotain, että "Saksassakin oli vaarallinen johtaja tuontitavaraa", mutta siihen ei onneksi jääty sen pidemmäksi aikaa ;D
e: Ei mitään uutta Homman auringon alla: näemmä sekä Zysse- että Saksan tuontijohtaja -pointti löytyvät jo presidentin kansalaisuuteen liittyvästä ketjusta.
Quote from: Kukko on 11.10.2017, 21:24:34
Quote from: J. Lannan haamu on 11.10.2017, 20:11:07
Mua harmittaa tuo kuva, jossa Laura on selkä 'meihin' päin puhumassa yleisöön. vaikka ihan kiva mutta joku siinä hämää.
Mullakin tökkäs heti jotenkin silmä tohon kuvaan. Siinä hämää se, että perisuomalaiseen tapaan kun yleisö jättää lavan edustan tyhjäksi, tulee vaikutelma kuin Laura karkoittaisi ihmiset luotaan. Toi ei vain ole hyvä kuva tällaiseen tarkoitukseen.
Tuosta kuvasta tulee ekana mieleen eräästä eurooppalaisesta merkkihenkilöstä suuren yleisön edessä (takaapäin) otettu kuva. :-X :-X :-X
Quote from: Puuha-Pepe on 12.10.2017, 13:59:25
Quote from: Kukko on 11.10.2017, 21:24:34
Quote from: J. Lannan haamu on 11.10.2017, 20:11:07
Mua harmittaa tuo kuva, jossa Laura on selkä 'meihin' päin puhumassa yleisöön. vaikka ihan kiva mutta joku siinä hämää.
Mullakin tökkäs heti jotenkin silmä tohon kuvaan. Siinä hämää se, että perisuomalaiseen tapaan kun yleisö jättää lavan edustan tyhjäksi, tulee vaikutelma kuin Laura karkoittaisi ihmiset luotaan. Toi ei vain ole hyvä kuva tällaiseen tarkoitukseen.
Tuosta kuvasta tulee ekana mieleen eräästä eurooppalaisesta merkkihenkilöstä suuren yleisön edessä (takaapäin) otettu kuva. :-X :-X :-X
Kyseisellä eurooppalaisella merkkihenkilöllä ei kuitenkaan lavan edusta ollut tyhjänä, vaan täpötäydet aukiot hurrasivat sydämensä kyllyydestä. On ikävä niitä aikoja.
Tänään MTV3:lla klo 21:00 olisi Huhtasaari telkkarissa :)
https://www.laura2018.fi/paivakirja/ehdoton-katselusuositus-laura-tanaan-mtvn-enbuske-veitola-salminen-ohjelmassa-klo-21/
QuotePresidenttiehdokas Laura Huhtasaari torstaina 19.10.2017 kello 21.00 MTV:n Enbuske, Veitola & Salminen -ohjelmassa puolustamassa suomalaisten etuja. Lupaamme hyvää keskustelua sekä sen, että tämän jakson aikana et varmasti nukahda! #laura2018 #suomitakaisin
^ Ja viimeksi kun Laura sulostutti läsnäolollaan ko. ohjelmaa, oli vastineena juontajien naureskelua tämän periaatteille, täysin epäolennaisia kysymyksiä ja muutenkin kaikenlaista huonoa käytöstä, jollaista ei aikuisilta (etenkään aikuisilta juontajan tehtävässä) olisi osannut odottaa.
Ihme, että Laura on suostunut uudestaan mukaan tuohon ohjelmaan. ???
Edellisen haastattelun jälkipuintia maikkarilta (https://www.mtv.fi/viihde/ohjelmat/enbuskeveitolasalminen/uutiset/artikkeli/roope-salminen-ajoi-kohukansanedustajan-ahtaalle-haastattelutyyli-jakaa-mielipiteita-somessa/5757938#gs.C26jlEk).
Voi pylly.
Esittely by Ämpuske: "Meillä on tänään täällä nainen, joka ei usko evoluutioon mutta uskoo, että venäjä voisi miehittää suomen päivässä".
Ämpuske. Yritä edes. You are soooo last season.
Suomeksi. Haista .
-i-
Kaikki mediatila olisi mahdollista hyödyntää hirmuisella menestyksellä. Se vaatisi muutaman tunnin strategista valmistelua ja haastamista. Sebu Tynkkynen on aika luontainen tässä. Odotellaan ja katsotaan miten Laura. Näissä pitää pelata ehdottomasti omaa peliä eikä tuollaisten mediahuorien.
Quote from: ikuturso on 19.10.2017, 21:07:42
Voi pylly.
Esittely by Ämpuske: "Meillä on tänään täällä nainen, joka ei usko evoluutioon mutta uskoo, että venäjä voisi miehittää suomen päivässä".
No ei se Enbusken vika ole jos pressaehdokas itse tuollaisia laukoo. Tottakai niitä käytetään jos ehdokas syöttää kokoajan typeryyksiä käytettäväksi.
Ja katkon jälkeen.... kysyn Laura Huhtasaarelta kummalla puolella jeesus olisi rajat kiinni asiassa.
:facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Ei riittäisi Ämpyskellä munaa kysyä Salelta kumpi perheessä synnyttää.
-i-
Luvassa: Enbuske kysyy kumman puolella jeesus olisi mielenosoituksissa? Rajat kiinni vai vastapuolella. :facepalm:
Quote from: Vesa Heimo on 19.10.2017, 21:26:38
Quote from: ikuturso on 19.10.2017, 21:07:42
Voi pylly.
Esittely by Ämpuske: "Meillä on tänään täällä nainen, joka ei usko evoluutioon mutta uskoo, että venäjä voisi miehittää suomen päivässä".
No ei se Enbusken vika ole jos pressaehdokas itse tuollaisia laukoo. Tottakai niitä käytetään jos ehdokas syöttää kokoajan typeryyksiä käytettäväksi.
Vrt. last season.
Laura on sanonut evojuttujen jälkeen monta muutakin asiaa, mutta kyllä nyt Ämpyskellä on jäänyt levy päälle.
Oleppas siinä Heimo sinäkin.
-i-
Quote from: Mr.Reese on 19.10.2017, 21:26:49
Luvassa: Enbuske kysyy kumman puolella jeesus olisi mielenosoituksissa? Rajat kiinni vai vastapuolella. :facepalm:
Edelleen, Huhtasaaren itsensä mainostama arvojohtaja on Jesse. Tottakai se on silloin täysin validi kysymys.
Quote from: ikuturso on 19.10.2017, 21:27:55
Laura on sanonut evojuttujen jälkeen monta muutakin asiaa, mutta kyllä nyt Ämpyskellä on jäänyt levy päälle.
-i-
Se on "last season" siinä vaiheessa kun Huhtasaari lopettaa nuo sekoilut jotka lähinnä ovat tuttuja ähläm-sähläm maiden johtajilta.
Ei saatana. :facepalm:
Katson tätä ohjelmaa.
Nyt Enbuske kuumottaa Lauraa mvlehdestä. Mit vit?
Enbuske vihjaa vahvasti mahorkanhajusta.
Enbuskella riittäisi kyllä älykkyys kysyä teräviä ja kriittisiä kysymyksiä, mutta nyt hän on päättänyt lähteä tuolle koulukiusaajalinjalle.
Haluaisin nähdä Ämpysken vetävän samanlaisen haastattelun Haaviston tai Niinistön kanssa.
- otit sitten kampaajasta ittelles toyboyn, miten luulet vietäisikö hänet Saudi-Arabiassa ompelukerhoon teidän valtiovierailullanne vai tutustumaan hiusgeelikauppaan?
- mites teidän koiralle käy kun sä nyt synnytät 70-vuotiaana?
-i-
Tuo "haastatteluhan" oli ihan hirveää paskaa, joka ei sinänsä yllättänyt. No, viihdeohjelma toki kyseessä, mutta olisi siinä nyt voinut silti pitää kysymysten osalta rimaa korkeammalla kuin lattialla.
Jep, kai se sitten kuului ohjelman formaattiin, että vähän roustaamisen/kiusaamisen puolelle. En ole ennen katsonut, joten en tiedä.
Ei huono esiintyminen Huhtasaarelta, kuitenkaan. Vaikken oikein jeesus-miehiä olekaan.
E:
@Alaric Todellakin, kun presidenttiehdokasta haastatellaan, "viihdeohjelmakin" voisi pyyhkiä hiukan räkää poskiltaan. Mutta ehkä ne vaan dissaa bimboja blondeja naisia.
Quote from: MW on 19.10.2017, 21:41:59
Jep, kai se sitten kuului ohjelman formaattiin, että vähän roustaamisen/kiusaamisen puolelle. En ole ennen katsonut, joten en tiedä.
Muita vieraita ei kohdeltu tuolla tavoin, enkä ole huomannut, että aikaisemminkaan olisi kohdeltu. Enbuske oli Seppo Lehdonkin (https://www.youtube.com/watch?v=i-4HuYDco_U) kanssa huomattavasti asiallisempi.
Quote from: ikuturso on 19.10.2017, 21:39:35
Haluaisin nähdä Ämpysken vetävän samanlaisen haastattelun Haaviston tai Niinistön kanssa.
- otit sitten kampaajasta ittelles toyboyn, miten luulet vietäisikö hänet Saudi-Arabiassa ompelukerhoon teidän valtiovierailullanne vai tutustumaan hiusgeelikauppaan?
- mites teidän koiralle käy kun sä nyt synnytät 70-vuotiaana?
Tottakai pitäisi os Haavisto puhuisi julkisesti toyboy:n hankkimisen ihanuudesta, ompelukerhoista ja hiusgeelistä. Eihän Huhtasaartakaan "roastata" perheestä vaan ihan omista sanomisistaan.
Mutta jos Huhtasaari, kuten jo sanoin, itse laukoo täysiä typeryyksiä täydeltä laidalta, niin kyllä ne silloin on aika valideja aiheita viihteelliseen ohjelmaan.
Quote from: Vesa Heimo on 19.10.2017, 21:50:36
Mutta jos Huhtasaari, kuten jo sanoin, itse laukoo täysiä typeryyksiä täydeltä laidalta, niin kyllä ne silloin on aika valideja aiheita viihteelliseen ohjelmaan.
Näköjään et ymmärrä luettua, tai agendaasi ei kuulu ymmärtää luettua.
Tuo evoluutioasia ja venäjän suomen valtaus päivässä ovat jo kauan sitten sanottuja asioita. Niitä on jo ruodittu, Huhtasaari ei niihin itse jatkuvasti palaa, mutta niitä häneltä kysytään. Sinä puhut preesensissä, että "laukoo täysiä typeryyksiä", mutta juuri nuo asiat mihin Enbuske viittaa ovat jo kauan sitten kohuttuja. Sitä tarkoitan tuolla niin last season.
Puuttuisivat johonkin, mitä Laura on sanonut presidentinkampanjansa alkamisen jälkeen. Puolustanut Trumpia, nostanut Puolan rajamielenosoituksen esiin, mistä suomimedia ei ole hiiskunutkaan, puolustanut Itävallan vaalitulosta ja nyt facebookissa kysyy ihmisiltä, mitä mieltä nämä ovat itävallan vaalituloksesta ja vastanneiden kesken arpoo kahvi- ja haastattelutuokion kanssaan eduskunnassa, joka striimataan facebookiin. Tuosta kahvihetkestäkin olisi moni viihdetoimittaja repinyt kaikenlaista, mutta joillakin on vaan jäänyt levy pyörimään.. evy pyörimään... evy pyörimään ... evy pyörimää
-i-
Kohta Väykkää MTV3 uutisissa.
Mahtaa olla sille järkytys, kun Huhtasaari pieksee sen äänissä? Veto? En minä, mutta lyökää te.
Quote from: Vesa Heimo on 19.10.2017, 22:10:01
Quote from: ikuturso on 19.10.2017, 21:57:47
Tuo evoluutioasia..
Puuttuisivat johonkin, mitä Laura on sanonut presidentinkampanjansa alkamisen jälkeen.
Onko Huhtasaari siis muuttanut kantoja tähän asiaan?
Uskonnollinen evoluutiovastaisuus ja paatos on lähinnä tuttua lähi-idästä. Pitääkö tuollaista typeryyttä tuoda suomeenkin? Joka ikistä pressaehdokasta joka ihan itse käyttää aikaansa Päiviräsästelyyn saa ruoskia siitä asiasta ihan täydellä laidalla, ja niin sivistysvaltiossa pitääkin.
Eli mielestäsi jos Laura ei heittäydy tiedeuskovaksi ateistiksi, hänen presidentinvaalikampanjansa pitää kaikkien haastattelijoiden toimesta paskoa jatkuvasti vain evoluutiokysymyksillä?
Koskeeko uskonnonvapaus tasavallan presidenttiä? Entä ehdokasta?
Yhteiskunta, joka tuntuu olevan tavoitteesi, olisi sellainen yhden totuuden yhteiskunta, jossa en haluaisi elää.
-i-
Saako Paavo ne kortit edes kasaan.
Huhtasaari pääsee tykittämään asiaa YLEn ja MTVn tentissä. Tuskin ne uskaltaa edes kysyä poliittisen islamin ja terrorismin asiaa mutta maahanmuutto ja EUasia varmasti kysytään.
Ensimmäinen ja viimeinen EVS. Olipa raskasta, eikä sen enempää viihteestä kuin asiastakaan näkynyt häivähdystäkään.
Nyt vilkaisin Ylen teevee ykköstä ja siellä Pirkko Saisio sanoo, että valkoiset heteromiehetkin pitää ottaa yksilöinä ja mukaan keskusteluun ja rasismin ydin on juuri se, että otetaan yksilöt ryhmänsä edustajina, myös valkoiset heteromiehet. Hyvä Pirkko! Taas saa Saisio epäilemättä tuta suvaitsevaisten suvaitsevaisuutta...
Tuossa äsken kun katsoin tätä Katsomosta, tuli aito hämmennys että onko tämä tosiaan tänään lähetetty ohjelma vai uusinta kuukausien takaa. Aivan kuin olis nähnyt saman jo aiemmin. Eikö tosiaan noiden jo mainittujen aiheiden jälkeen ole tullut mitään uutta jota olis voinut käsitellä. Ala-arvoinen esitys.
Quote from: Kukko on 19.10.2017, 22:27:10
Tuossa äsken kun katsoin tätä Katsomosta, tuli aito hämmennys että onko tämä tosiaan tänään lähetetty ohjelma vai uusinta kuukausien takaa. Aivan kuin olis nähnyt saman jo aiemmin. Eikö tosiaan noiden jo mainittujen aiheiden jälkeen ole tullut mitään uutta jota olis voinut käsitellä. Ala-arvoinen esitys.
Formaatin mukaan sinne kutsutaan kaikki pressa ehdokkaat. Sale menee viimeisenä tietenkin.
Oma shamaanivisioni on se että Laura lähtee EU parlamenttiin ja Jussi itse tai Torssonen on Perussuomalaisten seuraava presidenttiehdokas.
Se näkyvyys mitä presidentinvaalit tuo valtakunnallisesti palvelee EU vaaleja jos systeemi ei ole romahtanut sitä ennen.
Nyky PStoimisto rule the game. 8)
Niin ja todellinen nykyajan johtaja osaa johtaa myös taustalta koska se on viisainta.
Quote from: Pullervo on 19.10.2017, 22:21:27
Nyt vilkaisin Ylen teevee ykköstä ja siellä Pirkko Saisio sanoo, että valkoiset heteromiehetkin pitää ottaa yksilöinä ja mukaan keskusteluun ja rasismin ydin on juuri se, että otetaan yksilöt ryhmänsä edustajina, myös valkoiset heteromiehet.
Kuvastelee aikamme mielipuolisuutta, että on rohkeaa sanoa valkoisilla heteromiehilläkin olevan oikeus mielipiteeseensä. Koko sananvapaudella on rajat -ajattelu on aivan käsittämätön. Vaikuttaa siltä, että feminatsien malliin muotoillut monikulttuuria ja islamia kumartavat "väistämissäännöt" halutaan ohjenuoraksi kaikkeen puheeseen (ja käyttäytymiseen), ja rangaistus seuratkoon niille, joka eivät sääntöjä noudata.
Mua suoraan sanoen alkaa väsyttää lukea forumilaisten pöyristymisiä että voi kun Lauralta kysellään ikäviä. Tajutkaa nyt että se on täysin normaalia liberaalin agendan mukaista toimintaa! Don't hate the players, hate the game!
Niin kauan kun emme kunnolla tunnusta että olemme sodassa, otamme pataan koko ajan. Ei tässä sodassa ole huonoja tai laittomia kysymyksiä, on vain valmistelemattomia vastauksia.
Täällä on aina sama levy vuodesta toiseen, oli piinapenkissä kuka tahansa.
Herätkäähän nyt niin saadaan kunnolla tää kuvio tulille. Sitten vasta kansallismielisetkin alkaa antaa oleellisia vastauksia ja haastamaan. Laura voisi kysyä empaskalta että mikäs uskonto se aisankannattaminen oikein on?
-naps- (poistettujen viestien lainauksia)
Laura fyysesti ja geneettisesti on syntynyt Suomessa. Uskontokritiikki on filosofoiaa mutta nykyisessä poliittisessa keskustelussa prioriteetti on se että Lähi-idästä eikä Afrikasta marssita tänne rajojen ylitse. Vaikka Laura on kristitty kreationisti niin hän haluaa rajat kiinni. Minulla ei ole tarvetta eikä mahdollisuutta lähteä Israeliin rukousaamiaiselle ja saamaan Mossadin suojelua. Sionistien ateismi on helvetin asiaa kun on politiikassa.
Mutta suomalainen ja Suomessa kun haluaa asua ja työtä tehdä ja käydä juomassa kaljaa kuuntelemassa sitä musiikkia mitä itse haluaa niin mieluummin äänestän kreationisti sionistia kun suvakkia.
Vittu mä vihaan punkkia ja antifantteja. Norjassa 1990 kirkonpolttohevi soi ja niillä eri poliittiset kuviot nyt. 8)
Ketkä on siellä terroristien hitlistoilla?
Jos voitan lotossa niin muutan Norjaan kalastamaan lohta. 9luokan vavalla ja pintaperholla. Peace.
Quote from: Alaric on 19.10.2017, 18:06:59
Tänään MTV3:lla klo 21:00 olisi Huhtasaari telkkarissa :)
https://www.laura2018.fi/paivakirja/ehdoton-katselusuositus-laura-tanaan-mtvn-enbuske-veitola-salminen-ohjelmassa-klo-21/
QuotePresidenttiehdokas Laura Huhtasaari torstaina 19.10.2017 kello 21.00 MTV:n Enbuske, Veitola & Salminen -ohjelmassa puolustamassa suomalaisten etuja. Lupaamme hyvää keskustelua sekä sen, että tämän jakson aikana et varmasti nukahda! #laura2018 #suomitakaisin
Katsoin äsken netistä ja huhhuh, oli taas sellaista kivamaalitusta Eeeenbüskelta. Huhtasaaresta yritetään nostaa median toimesta pinnalle pelkkä tuo evoluutio-hörhöily ja sitten yritetään tehdä Huhtasaaresta putinistia, joka haluaa luovuttaa Suomen ryssille. En ymmärrä, minkä takia Laura lähti tuohon Bonnierin roskaohjelmaan. Olisi kannattanut sanoa, että pitäkää tunkkinne, en tule.
Huhtasaaren pitäisi nostaa trumpilainen toimintamalli esille ja taistella kaikinvoimin tuota petollista valemediaa vastaan, eikä hymyillen vastailla näiden saastaisiin nälvintöihin. Hyökkäys on paras puolustus. Tuollainen hymyillen asiallinen vastailu on sitä, että tanssitaan valemedian pillin mukaan. Huhtasaaren olisi pitänyt ottaa hyökkäävä linja Enbuskea vastaan ja maalittaa se oikein kunnolla. Huhtasaari voi päästä toiselle kierrokselle vain, jos esiintyy radikaalina kansallismielisenä, joka ei kumartele valemediaa, eikä toimittelijoita.
Quote from: J. Lannan haamu on 19.10.2017, 23:08:18
Mua suoraan sanoen alkaa väsyttää lukea forumilaisten pöyristymisiä että voi kun Lauralta kysellään ikäviä. Tajutkaa nyt että se on täysin normaalia liberaalin agendan mukaista toimintaa! Don't hate the players, hate the game!
Niin kauan kun emme kunnolla tunnusta että olemme sodassa, otamme pataan koko ajan. Ei tässä sodassa ole huonoja tai laittomia kysymyksiä, on vain valmistelemattomia vastauksia.
Täällä on aina sama levy vuodesta toiseen, oli piinapenkissä kuka tahansa.
Herätkäähän nyt niin saadaan kunnolla tää kuvio tulille. Sitten vasta kansallismielisetkin alkaa antaa oleellisia vastauksia ja haastamaan. Laura voisi kysyä empaskalta että mikäs uskonto se aisankannattaminen oikein on?
Ei noista kysymyksistä pidä pöyristyä, mutta tosiaan vastaukset pitää hoitaa paremmin. Kun valemedia hyökkää, niin ei sitä saa hymyillen vaan vastailla asiallisesti valemedialle, vaan pitää hyökätä vastaan.
Ja kun media nostaa kohun, että "HUHTASAARI PUHUI RASSISTISIA", niin ei pidä mennä kilpikonnapuolustukseen ja sanoa, että "tuo nyt oli pelkkä keskustelunavaus, enhän minä nyt välttämättä tuolla tavalla ajattele". Pitää pistää lisää vettä myllyyn ja haukkua koko valemedia lyttyyn.
-naps- (poistetun viestin lainaus)
Ei uskonnollisuudessa ole mitään pahaa, mutta Huhtasaaren pitäisi tajuta, että media yrittää puhua jatkuvasti tuosta pelkästä evoluutio-aiheesta ja uskonnosta, että Huhtasaari leimautuisi pelkästään sen asian kautta. Siihen voisi vastata lyhyesti ja sanoa sen jälkeen, että "eiköhän riittänyt tästä aiheesta, puhutaanpa jostain sellaisesta, mikä on oleellisempaa Suomen ja suomalaisten kannalta, olen tuosta evoluutio-aiheesta jo riittävän paljon jauhanut." Aggressivisuutta vastauksiin Trumpin tapaan. Kivapuhumisella ei saavuteta vaaleissa mitään, kivapuhujia on jo ehdokaslista täynnä.
Uskon Lauran mahdollisuuksiin!
Quote from: dothefake on 20.10.2017, 01:01:22
Uskon Lauran mahdollisuuksiin!
Sale vaalivauvoineen vie. Laura Sabatonin voimalla tuo ääniä.
Vaikea ymmärtää, miksi Laura edes suostuu tuollaisten paskaviihdeohjelmien haistatteluihin, joiden pääasiallinen tarkoitus on vain herättää pöyristystä vanhojen kirjoitusten ja sanomisten pohjalta. Ei olisi menettänyt mitään, jos olisi vain jättänyt väliin.
Koli on jälleen asian ytimessä. Miksi pitää olla kiltti kun vihollinen yrittää häpäistä sinut kaikin mahdollisin keinoin?? Ja miksi Laura ei taistele?
Vittu!! Juuri näin näitä loistavia mahdollisuuksia heitetään hukkaan, mediatilaa saadaan mutta sinne mennään vaan puolustelemaan ja selittelemään. Tiedän yhden miehen joka olisi suvereenisti kääntänyt hyökkäykset edukseen!
Laura "keittää pihviä", ajassa 2:10.
https://mvlehti.net/2017/10/20/video-laura-huhtasaari-esittelee-kauniin-saara-siskonsa/
Laura oli puoliltapäivin Radio Helsingin haastattelussa. Tallenne löytyy TÄSTÄ (http://www.radiohelsinki.fi/ohjelma/tasavalta/). Alkaa kohdasta 55:25, kestäen kolmisen varttia.
Quote from: qwerty on 20.10.2017, 12:23:57
(Laura @ Radio Helsinki)
http://www.radiohelsinki.fi/
Tämä oli hyvä haastattelu.
Aikaa oli toki jopa tunnin verran, ja ohjelma on tarkoitettukin asiapitoiseksi, joten keskustelu oli varmaan senkin vuoksi rakentavampaa. Blåfield on takuulla punavihreämpi toimittaja kuin Enbuske, mutta silti hänelle ei ollut ongelma pysyä asiassa, vaikka haastattelikin Huhtasaarta kriittisesti. Evoluutiota ei mainittu, muuta kuin sen verran, että tässä haastattelussa siitä ei kysytä.
Huhtasaari selviytyi ihan kohtalaisesti ja sai aikaa selittää näkemyksiään. Parissa kohtaa Huhtasaari ei oikein osannut vastata toimittajan kysymyksiin. Hän ei esimerkiksi osannut ehdottaa omaa vaihtoehtoaan Suomen ilmastopolitiikalle kritisoituaan Pariisin ilmastosopimusta. (Perussuomalaisilla on käsitääkseni olemassa ilmastopoliittinen ohjelma, Huhtasaarta voisi ehkä hieman patistella tutustumaan siihen.)
Ohjelma on kuunneltavissa täältä (http://www.radiohelsinki.fi/ohjelma/tasavalta/), kohdassa "On-demand". Huhtasaaren osuus alkaa noin puolesta välistä ohjelmaa.
Quote from: Aapo on 20.10.2017, 15:37:37
Evoluutiota ei mainittu, muuta kuin sen verran, että tässä haastattelussa siitä ei kysytä.
Silloinkin, kun evoluutiota ei mainita, pitää vielä erikseen mainita, että evoluutiota ei mainita.
Mikä on tietenkin evoluution mainitsemista.
Hyvän toimittajan ja huonon toimittelijan ero on se, että hyvä toimittaja kunnioittaa haastateltavaa ja antaa hänen tuoda näkemyksensä esille, eikä pyri tuomaan omaa näkemystään esiin hyvänä ja oikeana mielipiteenä. Hyvälle toimittajalle haastateltava on pääosan esittäjä. Hyvä toimittaja vie keskustelua eteenpäin ja luo keskustelua, sekä mahdollistaa oivaltamisen hienouden keskustelun osana.
Huono toimittelija taas toimii tietenkin päin vastoin. Huono toimittelija ei kunnioita haastateltavaa, vaan tuo omat mielipiteensä esiin ja haluaa olla itse pääosan ja hyvien ja oikeiden mielipiteiden itseoikeutettu esittäjä.
Huonolle toimittelijalle haastateltava on toimittelijan mielivallan kohde ja haastateltavan kohtelu riippuu siitä, miten myötämielinen haastateltava on toimittelijan oman maailmankuvan kanssa.
Siinä on toimittajan ja toimittelijan ero haastatteluohjelmissa.
Epätoivoiselta vaikuttaa Huhtasaaren elämänkatsomukseen takertuminen jos tarkoitus on torpedoida hänen pressakampanjaansa. Todella säälittävää Enbuskelta. Jos tarkoitus on oikeasti vesittää Huhtasaaren uskottavuutta ehdokkaana se pitäisi tehdä perustuen oikeisiin asiakysymyksiin. Kreationismirölötyksessä toimittajapoloiset menevät siitä missä rima on matalin kun eivät muuta keksi kuin tuon iänikuisen kreationismijankkauksen. Eivät kaiketi asiakysymyksistä mitään tajua kun niitä eivät osaa kysyä. Yleisöönkin oli ilmiselvästi maksettu esinaurajia joiden tehtävä oli tirskua isoäänisesti taustalla tarkoituksena johdatella yleisöä nauramaan oikeassa paikassa. Aika v***n noloa.
Huhtasaaren esiintymiset tällaisissakin ohjelmissa on ymmärrettävää koska uutena kasvona hän tarvitsee julkisuutta. Ihan eri asia on vetää vaalikampanjaa Niinistönä tai Haavistona kun kaikki tuntevat heidät jo.
Ja mitä tuo Stiina Saariston maalauskin vielä heiluu ruudussa? Eikö se ole jo mokaillut tarpeeksi että sen voisi pistää vaihtoon? On vaikea keksiä miten selitetään lapsille ettei ketään saa koulussa kiusata kun ruudussa pyörii vuodesta toiseen ihmisiä jotka luovat omalla esimerkillään toisen ihmisen nöyryyttämistä hyväksyvää ilmapiiriä.
Quote from: Aapo on 20.10.2017, 15:37:37
Quote from: qwerty on 20.10.2017, 12:23:57
(Laura @ Radio Helsinki)
http://www.radiohelsinki.fi/
Ohjelma on kuunneltavissa täältä (http://www.radiohelsinki.fi/ohjelma/tasavalta/), kohdassa "On-demand". Huhtasaaren osuus alkaa noin puolesta välistä ohjelmaa.
Tässä suora linkki Lauran haastatteluun http://www.radiohelsinki.fi/podcastit/laura-huhtasaari-tasavallassa-kiihottaminen-kansanryhmaa-vastaan-poistettava-laista/
Quote from: Bordercollide on 20.10.2017, 18:43:58
Epätoivoiselta vaikuttaa Huhtasaaren elämänkatsomukseen takertuminen jos tarkoitus on torpedoida hänen pressakampanjaansa. Todella säälittävää Enbuskelta.
Eikö presidenttiehdokkaan elämänkatsomus ole aika olennainen osa pressan arvomaailmaa, persoonaa ja sitä mihin hän tukeutuu vaikeissa päätöksissä?
Quote from: Perttu Ahonen on 20.10.2017, 17:17:04
Huono toimittelija taas toimii tietenkin päin vastoin. Huono toimittelija ei kunnioita haastateltavaa, vaan tuo omat mielipiteensä esiin ja haluaa olla itse pääosan ja hyvien ja oikeiden mielipiteiden itseoikeutettu esittäjä.
Huonolle toimittelijalle haastateltava on toimittelijan mielivallan kohde ja haastateltavan kohtelu riippuu siitä, miten myötämielinen haastateltava on toimittelijan oman maailmankuvan kanssa.
OT: tässä tuli suosikki-inhokkini, YLE:n Jan Anderssonin, tuoteseloste hyvin paketoituna!
Quote from: Perttu Ahonen on 20.10.2017, 17:17:04
Hyvän toimittajan ja huonon toimittelijan ero on se, että hyvä toimittaja kunnioittaa haastateltavaa ja antaa hänen tuoda näkemyksensä esille, eikä pyri tuomaan omaa
***
Tämä pätee niin moneen muuhunkin. Mediat ovat monet, mutta ketkä älähtävät? No tietenkin ne koirat, joihin kalikat kalahtavat. "Son vihahetta, sano."
E: Oikeasti. "Se on totta, mutta ei me voida sanoa niin. Tulee kenkää tai rahoitus loppuu".
Quote from: Bienveillant on 21.10.2017, 00:58:43
Quote from: Perttu Ahonen on 20.10.2017, 17:17:04
Huono toimittelija taas toimii tietenkin päin vastoin. Huono toimittelija ei kunnioita haastateltavaa, vaan tuo omat mielipiteensä esiin ja haluaa olla itse pääosan ja hyvien ja oikeiden mielipiteiden itseoikeutettu esittäjä.
Huonolle toimittelijalle haastateltava on toimittelijan mielivallan kohde ja haastateltavan kohtelu riippuu siitä, miten myötämielinen haastateltava on toimittelijan oman maailmankuvan kanssa.
OT: tässä tuli suosikki-inhokkini, YLE:n Jan Anderssonin, tuoteseloste hyvin paketoituna!
Ai niin tämä on tämä päällehuutaja. Kaupallinen media, ei toivoa. Stasin leivissä elämä varmaan jatkuu.
Quote from: Vesa Heimo on 21.10.2017, 00:53:29
Quote from: Bordercollide on 20.10.2017, 18:43:58
Epätoivoiselta vaikuttaa Huhtasaaren elämänkatsomukseen takertuminen jos tarkoitus on torpedoida hänen pressakampanjaansa. Todella säälittävää Enbuskelta.
Eikö presidenttiehdokkaan elämänkatsomus ole aika olennainen osa pressan arvomaailmaa, persoonaa ja sitä mihin hän tukeutuu vaikeissa päätöksissä?
Millä tavalla tämä on näkynyt esim. Niinistön tai Halosen presidentin viran hoitamisessa? Niinistö toivottelee Jumalan siunausta. Minkä Jumalan jos hän ei Jumalaan usko? Jopa Halonen on ilmoittanut uskovansa Jumalaan.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/tarja-halonen-radio-deissa-jumala-suhteessani-katkoa/
Onko tällä mielestäsi ollut jotenkin ratkaiseva suuri vaikutus siihen miten presidentin virkaa on hoidettu? Demokratia toimii tekemällä ihmisten välisiä yhteisiä sopimuksia eikä rukoilemalla. :roll:
Quote from: Bienveillant on 21.10.2017, 00:58:43
Quote from: Perttu Ahonen on 20.10.2017, 17:17:04
Huono toimittelija taas toimii tietenkin päin vastoin. Huono toimittelija ei kunnioita haastateltavaa, vaan tuo omat mielipiteensä esiin ja haluaa olla itse pääosan ja hyvien ja oikeiden mielipiteiden itseoikeutettu esittäjä.
Huonolle toimittelijalle haastateltava on toimittelijan mielivallan kohde ja haastateltavan kohtelu riippuu siitä, miten myötämielinen haastateltava on toimittelijan oman maailmankuvan kanssa.
OT: tässä tuli suosikki-inhokkini, YLE:n Jan Anderssonin, tuoteseloste hyvin paketoituna!
Muistaakseni semmoinen bändi oli, kuin "huutajat". Ei ne tuolle päällehuutajalle ikinä olisi pärjänneet. Objektiivinen? Harvemmin, tuskin koskaan, agressiivisen oloinen paskiainen.
Quote from: Nuivanlinna on 20.10.2017, 13:33:10
Laura "keittää pihviä", ajassa 2:10.
https://mvlehti.net/2017/10/20/video-laura-huhtasaari-esittelee-kauniin-saara-siskonsa/
Kyllä on ääneni sitkeässä. Toisaalta, äänestinhän minä Jabbaakin presidentiksi puolueen nimessä. Ja vaikka mitä ihan Lipposesta lähtien. Minun olisi parasta jäädä ikuisesti nukkumaan, koska ei minusta ole äänestäjäksi.
Harkitsikohan Hallis tällä kertaa ihan loppuun asti? ???
Vai eikö vain ollut ketään toista? :'(
Räpätädin pinna ei kestä. Not üllattünüt. :-\ :'( :facepalm:
Olisi ollut komeaa äänestää Jussi Halla-aho kakkoseksi. ja puffata joku sivuääni siihen. Nyt on pakko äänestää Huhtasaarta vaikka ei yhtään huvita! Prkl. :-[
Foorumilla jostain syystä 65% halusi Lauran presidenttiehdokkaaksi. Nyt alkaa näkymään jo tyytymättömyyden ääniä. Mielestäni oli täysin perusteetonta olettaa, että Laura voisi hypätä Mestarin saappaisiin.
Näin kirjoitin ennen ehdokkaan valintaa:
"Kuten Jyrki Virolainen blogissaan totesi, niin Halla-Aho olisi massiivinen haaste Niinistölle. Itse haluaisin nähdä tämän taiston. Jussin poliittisen historian tuntemus ja asiantuntemus riittää nostamaan keskustelun huippumielenkiintoiselle tasolle. Huhtasaarella ei ole vastaavaa substanssiosaamista, eikä poliittisen historian syvällistä tuntemusta. Laura on hyvä puhumaan, mutta joskus yrittää selittää mustaa valkoiseksi. Ja kuten edellä jo sanottiin, niin varmaan jostain asiavirheestä jäisi kiinni, jolloin Niinistö pääsisi isällisesti näpäyttämään."
Quote from: Eagle on 21.10.2017, 22:00:49
Nyt alkaa näkymään jo tyytymättömyyden ääniä.
Tää on sama tyyppi jonka neljään (!) ensimmäiseen postaukseen (heti puoluekokouksen jälkeen) meikä vastasi perustelluin vastauksin että elä tule tänne opettamaan käytöstapoja. Yhden heinäkuisen olen näköjään missannut, koska ylläoleva on tämän paremmintietävän kuudes postaus.
Quote from: Vesa Heimo on 19.10.2017, 21:50:36
Quote from: ikuturso on 19.10.2017, 21:39:35
Haluaisin nähdä Ämpysken vetävän samanlaisen haastattelun Haaviston tai Niinistön kanssa.
- otit sitten kampaajasta ittelles toyboyn, miten luulet vietäisikö hänet Saudi-Arabiassa ompelukerhoon teidän valtiovierailullanne vai tutustumaan hiusgeelikauppaan?
- mites teidän koiralle käy kun sä nyt synnytät 70-vuotiaana?
Tottakai pitäisi os Haavisto puhuisi julkisesti toyboy:n hankkimisen ihanuudesta, ompelukerhoista ja hiusgeelistä. Eihän Huhtasaartakaan "roastata" perheestä vaan ihan omista sanomisistaan.
Mutta jos Huhtasaari, kuten jo sanoin, itse laukoo täysiä typeryyksiä täydeltä laidalta, niin kyllä ne silloin on aika valideja aiheita viihteelliseen ohjelmaan.
Kerrotko meille hitaammille mitä typeryyksiä Laura latoo täydeltä laidalta? Jos Sinä suuressa oikeamielisyydessäsi et ole Lauran kanssa samoilla linjoilla, niin täysiä typeryyksiä latelee, vai mitä tarkoitat :facepalm:
Ei ole olemassa mitään tyytymättömyyttä. On olemassa vielä hieman konservatiivisesti liikkuva Bandwagon, jonka kyytiin monet ennen tammikuuta hyppäävät.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10155755787829344&set=gm.1454287247942338&type=3&permPage=1&ifg=1
Laura, Mestari sekä Jani Mäkelä ovat viikon päästä lauantaina Lappeenrannassa.
Nämä autokuvat ovat ominaisia poseerauskuvia Mestarille. Niissä hän on aina repsikan puolella. Pannut puheenjohtaja pressaehdokkaan ajamaan. :o
Hallis se aina itse nauttii vain kyydistä.
Quote from: Taikakaulin on 21.10.2017, 23:42:47
Laura, Mestari sekä Jani Mäkelä ovat viikon päästä lauantaina Lappeenrannassa.
Nämä autokuvat ovat ominaisia poseerauskuvia Mestarille. Niissä hän on aina repsikan puolella. Pannut puheenjohtaja pressaehdokkaan ajamaan. :o
Hallis se aina itse nauttii vain kyydistä.
Hieno kuva, joka kertoo kaiken. Presidenttiehdokas ohjaa kampanjaansa, puheenjohtajan ja siten puolueensa tukemana!
Taidan äänestää, ihan vittuillakseni. Yleensä en keikuta venetta, mutta tällä typeryyden määrällä on ihan sama kaatuu vai kiikkuu.
Ja kun Sauli on jo huudettu kuninkaaksi.
Quote from: MW on 22.10.2017, 00:03:08
Taidan äänestää, ihan vittuillakseni. Yleensä en keikuta venetta, mutta tällä typeryyden määrällä on ihan sama kaatuu vai kiikkuu.
Ja kun Sauli on jo huudettu kuninkaaksi.
Ei ole veneen keinuttamista, jos pyrit pitämään sen pystyssä, joten
ÄÄNESTÄ!
Quote from: Uuno Nuivanen on 21.10.2017, 01:54:01
Vai eikö vain ollut ketään toista? :'(
Tavallaan noin se meni. Joku PS-puolueen sisältä mahdollisesti tätä lukeva korjatkoon, jos menee väärin, mutta puoluevaltuustossa ei ollut kannatusta muille kuin Huhtasaarelle. Tai olisi ollut Halla-aholle, mutta hän ei ollut missään vaiheessa siihen hommaan käytettävissä. Ihan ymmärrettävistä ja hyväksyttävistä syistä tosin
Itseäni ei hirveästi kiinnosta koko melko joutava presidentinvaali poliittisessa mielessä. Äänestäjänä toivon sen osalta lähinnä sitä, ettei Huhtasaari hössötä PS:n eduskuntavaaliasetelmia liikaa huonommaksi. Joku 3. sija (m: siis pressavaaleissa) ilman puoluetta väärällä tavalla leimaavia ryssä- ja hihhulointikausteja olisi mukava tulos pessimistisiin odotuksiin nähden. Jälkimmäiset ansakuopat pitäisi kyllä Huhtasaaren preppaustiimin pystyä purkamaan jo etukäteen. Samoin Huhtasaaren on opittava väittelyissä puhumaan rauhallisemmin (esim. viime Aamu-TV oli jo parempi suoritus)
Jos asiaa ajattelee positiivisesti, niin Huhtasaari(joka on kansanedustajatasolla hyvä vahvistus) ja Persujen kampanjatiimi saa taas hyvää kokemusta tärkeimpiä vaaleja silmällä pitäen. Onneksi Lauralla on ymmärtääkseni perusmyönteinen "se mikä ei tapa, vahvistaa" -asenne. Sitä tullaan tarvitsemaan.
Ja kun mennään alitajuisen piilovaikuttamisen puolelle, niin joka tapauksessa PS laajentaa tulevaa brändisignaaliaan liikkuville äänestäjille: Nyt ei läskit hylly huonosti sopivassa puvussa, eikä nenäkarvat rehota. Persuehdokkaana on tällä kertaa nuorehko, koulutettu ja edustava nainen, joka hymyilee kohteliaasti kaikille kovimmassakin rumputulessa. Tuollaiset imagoaseet ovat perinteisesti olleet lähinnä kokkareiden heiniä. (Ja katsokaa mikä porukka pärjää vaaleista toiseen fiilisäänillä, vaikka he tekisivät mitä.)
Presidentinvaaleissa nähtäneen yksi toinenkin piristävä ilmiö menneisiin soinipersuihin verrattuna: Jos Huhtasaari mokailee, niin ps-poliitikot
puheenjohtajan esimerkillä tukevat ehdokastaan julkisuudessa täysin varauksetta ja selostavat vaikka mustaa valkoiseksi mahdollisia asiavirheitä ystävällisesti ja viileästi korjaten. Mahdollinen kritiikki ja penseys pidetään puolueen sisäisissä kokouksissa ja käydään rakentavassa hengessä. Julkinen kritiikki saa jäädä ulkopuolisten (esim. Hommaforum) kannattajien ja vastustajien tehtäväksi. Mikäli kritisoitavaa tulee, niin ainoa ps-politiikko, jonka on järkevää Huhtasaarta
julkisesti kritisoida kampanjassa on Huhtasaari itse (esim. puolueen sisäisen neuvottelun jälkeen).
Tuo Perussuomalaisten kypsyyttä ja ammattimaisuutta puolueena mittaava puoli on oikeastaan kiinnostavampaa presidentinvaaleissa kuin itse vaalitulos. Heidän pitää olla entistä yhtenäisempiä ja nälkäisempiä käymään kulttuurisotaa vaalien jälkeen.
Quote from: Mehud on 21.10.2017, 23:47:37
Hieno kuva, joka kertoo kaiken. Presidenttiehdokas ohjaa kampanjaansa, puheenjohtajan ja siten puolueensa tukemana!
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10210922404670601&set=a.4307048508904.2167304.1067531889&type=3&permPage=1
Luulen, että Lappeenrannassa on myös Juho ja ellei ole niin kohtuullisen vahva edustus Kotkasta. Kekkonen nyt ainakin :)
Quote from: Ilkka Janhunen/Suomen UutisetErikoishaastattelussa Laura Huhtasaari: Presidentin täytyy huolehtia kansallisvaltion edusta
Presidentinvaalin yllättäjäksi veikatun Laura Huhtasaaren mielestä presidentin on edelleen oltava syntyperäinen Suomen kansalainen. Huhtasaari myös palauttaisi valtaoikeuksia takaisin presidentille. – Kansan on voitava presidentin kautta luoda painetta eduskunnalle, jotta se saisi aikaan parempia päätöksiä.
Perussuomalaisten presidenttiehdokas, kasvatustieteen maisteri ja kansanedustaja Laura Huhtasaari valmistautuu presidentinvaaliin hyvällä fiiliksellä, valmiina tarjoamaan äänestäjille perussuomalaisen vaihtoehdon, jossa presidentti on ennen kaikkea kansallisvaltion puolustaja.
Huhtasaarta on veikattu presidentinvaalin yllättäjäksi ja haastajan asema sopiikin hänelle hyvin. Kaikki vastaehdokkaat suhtautuvat tavalla tai toisella suopeasti globalisaatioon ja Euroopan unioniin, eikä muita kansallisen suvereniteetin puolustajia ole tässä vaalissa tarjolla.
Huhtasaarelle tie presidentiksi avautui nopealla ja yllättävälläkin tavalla. Vielä ennen kesäkuun puoluekokouksen tapahtumia avoinna oli sekin vaihtoehto, että perussuomalaiset olisivat asettuneet tukemaan istuvaa presidenttiä.
Tilanne muuttui, kun perussuomalaisten eduskuntaryhmästä loikkasi kansanedustajia toteuttaen kulisseissa suunnitellun operaation, jolla perussuomalaiset puolueena pudotettiin hallituksesta. Juonittelun tuloksena loikkarit saattoivat pysyä vallassa ja pitää ministeripaikkansa.
Jussi Halla-ahon johtamia perussuomalaisia ei ollut tarkoituskaan pitää mukana hallituksessa. Pääministeri Juha Sipilä ilmoitti verukkeeksi yhteisen arvopohjan puuttumisen, vaikka perussuomalaiset edellyttivät ainoastaan hallitusohjelman noudattamista.
Näissä tapahtumissa oli osuutensa myös tämänhetkisellä tasavallan presidentillä Sauli Niinistöllä.
Presidentti Niinistö puuttui härskisti hallituksen sisäiseen dynamiikkaan
Niinistö lähti yllättäen itse edistämään Sipilän hallituksen lehmänkauppoja. Istuva presidentti kommentoi oudosti perussuomalaisten uuden puheenjohtajiston henkilöitä ja EU-kritiikkiä. Niinistö myös antoi ymmärtää, että hänen mielipidettään pitäisi kysyä, jos ulkoministeri vaihtuu.
Niinistö valikoi sanansa ympäripyöreästi. Tosiasiassa istuva presidentti puuttui härskillä tavalla hallituksen sisäiseen dynamiikkaan antaen ymmärtää, etteivät perussuomalaisten puoluekokouksen valinnat kelvanneet hänelle.
– Kokoomus ja keskusta halusivat päästä meistä eroon, koska heille eivät enää yhdessä sovitut ohjelmat kelvanneet. Hurskasteluun on osallistunut Uuden vaihtoehdon lisäksi myös muita, jopa tasavallan presidentti sortui tähän. Voi tätä kaksinaismoralismin määrää! Totuutta pitää vääristellä koko ajan, jotta saataisiin muita lyötyä, Huhtasaari sivalsi eduskunnassa kesäkuun alussa.
Myös Halla-ahon näkemys Niinistöstä muuttui kesällä. Pian oli selvää, että perussuomalaiset lähtisi presidentinvaaliin omalla ehdokkaalla. Puoluehallitus esittikin Huhtasaarta presidenttiehdokkaaksi elokuussa ja puoluevaltuusto päätti lopullisesti asiasta syyskuussa.
Äänestäjille oltava tarjolla perussuomalainen vaihtoehto
Huhtasaari pitää itse hyvin tärkeänä, että äänestäjille on vaalissa tarjolla perussuomalainen presidenttiehdokas.
– Olemme ainoa vaihtoehto, mitä tulee kriittiseen suhtautumiseen esimerkiksi EU:hun, eurojärjestelmään ja maahanmuuttoon. EU:n liittovaltiokehitys etenee vääjäämättä askel kerrallaan, mutta se ei ole kansallisen etumme mukaista. Haluan päätösvallan Brysselistä takaisin Suomeen.
– Kuten perussuomalaisella puolueella muutenkin, myös minun teemojani ovat näissä vaaleissa sisäinen solidaarisuus ja kansallisen itsenäisyyden säilyminen, Huhtasaari sanoo.
Sisäinen solidaarisuus tarkoittaa ennen kaikkea sitä, että suomalaisten maksamat veroeurot käytetään ensi sijassa suomalaisten hyvinvoinnin ja terveyden rahoittamiseen eikä maailman parantamiseen.
Juureton globalismi ei korvaa kansallista identiteettiä
Presidentin tärkein tehtävä on Suomen ulkopolitiikan johtaminen. Tässä kohden Huhtasaari näkee presidentin myös osaltaan rauhan ja vakauden edistäjänä.
– On tärkeää säilyttää hyvät ulkosuhteet joka suuntaan. Suomi on rauhaa rakastava kansa, joka haluaa tehdä yhteistyötä kaikkien kanssa. Samalla presidentin pitää kuitenkin huolehtia kansallisvaltiomme edusta. Kansallisvaltio turvaa kansalaisten hyvinvointia paljon paremmin kuin ylikansalliset orgaanit. Juureton globalismi ei koskaan voi korvata kansallista identiteettiä.
Presidentin tulee olla syntyperäinen Suomen kansalainen. Viime viikolla eduskunnassa nähtiin erikoinen väittely aiheesta, kun suuressa salissa keskusteltiin kansanedustaja Pilvi Torstin (sd.) lakialoitteesta koskien muutosta tähän vaatimukseen. Huhtasaari ei innostunut aloitteesta.
– Suomi on vielä nuori valtio. En koe vaatimusta presidentin syntyperästä epätasa-arvoiseksi. Perustuslain mukaan presidentti on myös puolustusvoimien ylipäällikkö, näin sen on jatkossakin oltava, Huhtasaari painottaa.
Presidentin valtaoikeuksien heikentäminen oli virhe
Tasavallan presidentin valtaoikeuksia on heikennetty perustuslain osamuutoksilla jo 1980-luvulta saakka, mikä on tarkoittanut parlamentarismin vahvistumista ja eduskunnan aseman korostumista. Huhtasaaren mielestä kehitys on kulkenut tietyltä osin väärään suuntaan.
Tällä hetkellä presidentillä on oikeus hajottaa eduskunta ja määrätä uudet eduskuntavaalit vain pääministerin perustellusta aloitteesta. Huhtasaari palauttaisi oikeuden kuuluvaksi yksin presidentin toimivaltaan.
– Kysymys on siitä, että mielestäni kansanedustajien tulee olla tietyllä tavalla varuillaan. Kansan on voitava presidentin kautta luoda painetta eduskunnalle, jotta se saisi aikaan parempia päätöksiä tai päätöksiä ylipäätään.
– Presidentille kuuluu luontevasti oikeus hajottaa eduskunta myös siitä syystä, että presidentti toimii päivänpolitiikan ja puoluetoiminnan ulkopuolella, Huhtasaari toteaa.
Suomen pitkäaikaisin presidentti Urho Kekkonen hajotti eduskunnan kolme kertaa 1960-1970 –luvuillla. Kekkonen ei epäröinyt määrätä uusia vaaleja, kun poliittiset riidat uhkasivat vaarantaa hallitustyötä. Huhtasaari korostaa, että tällainen olisi nykyaikanakin toki poikkeuksellista.
– Silti ei voida pitää itseisarvona sitä, että eduskunta tai hallitus istuvat aina neljä vuotta, vaalikauden alusta loppuun jos mitään ei saada aikaan tai jos tulossa on Suomen kannalta huonoja päätöksiä.
– Presidentin myös tulisi voida käyttää isännän ääntä silloin jos valmisteilla on Suomen kannalta huono päätös. Tällainen oli esimerkiksi sähköverkkoyhtiö Carunan myynti ulkomaisille sijoittajille, Huhtasaari sanoo ja toteaa Kataisen hallituskauden olleen kokonaan hukattua aikaa.
Presidentti voi jättää vahvistamatta eduskunnan hyväksymän lain
Tasavallan presidentti ei osallistu lainsäädäntötyöhän. Suomen valtiosäännön mukaan eduskunnan hyväksymä laki on silti muodollisesti esitettävä vahvistettavaksi tasavallan presidentille, jolla on mahdollisuus myös jättää laki vahvistamatta. Presidentti Tarja Halonen käytti tätä valtaa omalla presidenttikaudellaan.
Tasavallan presidentin tällainen päätös ei silti välttämättä jää pysyväksi. Eduskunta voi äänten enemmistöllä hyväksyä sille palautetun lain sisällöltään muuttumattomana, jolloin se tulee voimaan ilman presidentin vahvistusta. Huhtasaaren mukaan nykyinen käytäntö on hyvä.
– Eduskunnan asemaa ei tässä tarvitse kyseenalaistaa. Laadukkaan lainsäädäntötyön kannalta on silti hyvä, että presidentti saattaa palauttaa lain eduskunnalle uudelleen harkittavaksi, Huhtasaari sanoo.
Suurvaltojen välillä ei pidä valita puolia
Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. 1980-luvulta lähtien Suomi on vahvasti tullut mukaan kansainväliseen toimintaan sekä liittynyt useisiin kansainvälisiin sopimuksiin ja järjestöihin. Suomen presidentit ovat osaltaan myös edistäneet keskusteluyhteyttä suurvaltojen välillä.
– Suomen ulkopoliittinen linja ja samalla vahvuus on juuri tässä. Olemme edistäneet dialogia ja esittäneet omia näkemyksiä, mutta olemme kuitenkin onnistuneet pysymään varsinaisen suurvaltapolitiikan ulkopuolella.
– Tämä linja on edelleen hyvä ja sitä haluan itsekin jatkaa. Suomen ei pidä aktiivisesti valita puolia suurvaltojen välillä, vaan keskusteluyhteydet täytyy pitää auki joka suuntaan, Huhtasaari huomauttaa.
Liittoutumattomuus paras ratkaisu Suomelle
Sotilaallinen aktiivisuus Itämeren alueella on kasvanut viime vuosina. Huhtasaari arvioi tilannetta varovaisesti.
– Kun kyse on suurista sotaharjoituksista, niin niiden tarkoitus on juuri harjoittelu, eikä niitä ole suunnattu ketään vastaan. Tilanne on kuitenkin välillä saattanut näyttää jännittyneeltä kun Nato ja Venäjä ovat samaan aikaan harjoitelleet Itämerellä. Suomen tuskin kannattaa itse tehdä asiasta suurta numeroa. Tilanteen kehittymistä tulee toki seurata.
Suomi tekee monella tavoin yhteistyötä Naton kanssa. Huhtasaari ei ole tällä hetkellä viemässä Suomea jäseneksi Natoon, mutta ei silti halua täysin sulkea mahdollisuutta pois jäsenyyden hakemisesta.
– Sotilaallinen liittoutumattomuus ei anna sataprosenttisia turvatakuita. Uskon silti, että liittoutumattomuus on juuri nyt paras ja tarkoituksenmukaisin ratkaisu Suomelle.
– Haluamme olla kaikkien konfliktien ulkopuolella, mutta ylläpidämme siitä huolimatta vahvaa, itsenäistä puolustusta. Vanhan viisauden mukaan jos haluaa rauhaa, on valmistauduttava sotaan, Huhtasaari muistuttaa.
Presidentti mukaan torjumaan haitallista EU-päätöksentekoa
Pääministeri on edelleen merkittävin vaikuttaja EU-politiikassa. Pääministeri myös edustaa Suomea Eurooppa-neuvostossa eli EU:n huippukokouksessa.
Kyseessä on EU:n korkein toimielin, joka antaa suunnan kaikelle EU-politiikalle. Huhtasaaren mielestä presidentillä tulisi olla nykyistä enemmän vaikutusvaltaa EU-asioissa. Vähintäänkin presidentin tulisi osaltaan voida torjua itsemääräämisoikeudelle haitallisia päätöksiä EU-tasolla.
– Niin kauan kuin olemme mukana EU:ssa, olennaista on pitää presidentin ja pääministerin välinen suora keskusteluyhteys avoinna. Näkisin kuitenkin tarpeellisena vahvistaa presidentin asemaa EU-vaikuttajana. Presidentin aseman korostaminen olisi tärkeää myös siksi, että hän on suoraan kansan valitsema valtiojohtaja.
EU-järjestelmässä keskeinen vallankäyttäjä on komissio. Komissio käyttää komissaarien kollegiona aloitevaltaa lainsäädännön alueella. Komissio voi toimia hyvin itsenäisesti vaikka sen on näennäisesti nautittava EU-parlamentin luottamusta. Komissaareista ei äänestetä, vaan EU-jäsenvaltiot valitsevat komissaarit tehtäviinsä.
– Valitettavasti Suomella on vahva usko komission hyväntahtoisuuteen. Tosiasiassa komissio on epädemokraattinen ja federalistinen toimielin, Huhtasaari lataa.
Suomen pitäisi osata poimia EU-jäsenyydestä hyödyt
Suomella sanotaan olevan luottamuspääomaa ja siten vaikutusvaltaa EU-toimielimissä. Silti EU:n tekemät päätökset eivät useinkaan ole Suomen kannalta edullisia tai niissä ei huomioida Suomen paikallisia olosuhteita.
Tuoreena esimerkkinä Huhtasaari nostaa EU-maiden ympäristöministerien päätöksen metsien niin sanottujen hiilinielujen laskentatavasta. Päätös ei vastaa Suomen toivomuksia, sillä se rajoittaa mahdollisuuksia hakkuisiin Suomelle järkevällä tavalla, vaikka Suomessa metsien kasvu on huomattavasti suurempaa kuin niiden käyttö.
– Suomi on myös edelleen EU:n nettomaksaja. Samoin Suomi yleensä suostuu puudelimaisesti lähes kaikkeen, mitä vain sille esitetään. Mielestäni tämä on johtanut siihen, ettei Suomi aina ole EU:ssa vakavasti otettava keskustelukumppani. Se sitten näkyy niissä päätöksissä, mitä EU tekee.
– Suomalaisten on oltava EU:ssa realisteja ja huolehdittava kansallisen edun puolustamisesta. Kaikki muut jäsenvaltiot toimivat siten, että saisivat EU:sta mahdollisimman paljon hyötyä. Niin Suomenkin pitäisi tehdä, Huhtasaari huomauttaa.
Presidentti voi vaikuttaa maahanmuuttopolitiikkaan keskustelunavaajana
Suomessa tapahtui elokuussa terrori-isku, jonka uhreina kuoli kaksi kansalaista. Useat joutuivat sairaalahoitoon. Uhreja sattumanvaraisesti puukottanut tekijä oli turvapaikanhakija, joka oli saanut kielteisen päätöksen hakemukseensa. Tekijä oli esiintynyt viranomaisille väärällä nimellä ja myös esittänyt olevansa nuorempi kuin oikeasti on.
Huhtasaaren mielestä päättäjien pitäisi myöntää, että he ovat epäonnistuneet sisäisestä turvallisuudesta huolehtimisesta.
– Terrorismi on tullut Suomeen. Päättäjien tulisi tunnustaa tosiasiat ja ymmärtää, että seuraukset ovat tällaisia, jos valtion rajoja ei valvota.
Huhtasaari huomauttaa, että kansalaisten täytyy voida luottaa siihen, että heidän valitsemansa päättäjät pitävät heistä huolta. Huhtasaari kannattaa rajavalvonnan palauttamista, eikä päästäisi Suomeen turvapaikanhakijoita, jotka jo tulevat turvallisesta EU-maasta kuten Ruotsista.
– Rajojen valvonta ja omista asioistamme päättäminen on parempi ratkaisu kuin se, että jatkamme samalla onnettomalla linjalla ja mietimme, mitä muut EU-jäsenvaltiot meistä ajattelevat. Kymmenien tuhansien tuntemattomien henkilöiden maahan päästäminen ei edistä turvallisuutta vaan heikentää sitä.
Presidentti ei suoraan päätä maahanmuuttopolitiikan linjauksista. Presidentti voi kuitenkin vaikuttaa omilla kannanotoilla, vahvalla viestinnällä.
– Kansalaiset odottavatkin presidentin avauksia jos näyttää siltä, että tilanne ei kaikilta osin ole päättäjien hallussa, Huhtasaari toteaa.
Presidentillä voi olla vahva asema kansallisvaltion edun puolustajana
Perussuomalaiset kannattavat suomalaisten itsemääräämisoikeutta sisä- ja ulkopoliittisissa kysymyksissä. Tässä tehtävässä tasavallan presidentillä voi olla vahva asema kansallisvaltiomme edun puolustajana.
Perussuomalaiset ovat tehneet ja tekevät muutenkin yhteistyötä itsenäisiä kansallisvaltioita puolustavien poliittisten liikkeiden kanssa.
– Minkäänlaiset ääriorganisaatiot eivät ole koskaan olleet perussuomalaisten yhteistyökumppaneita eivätkä tule sellaisia olemaankaan, Huhtasaari painottaa.
Vahva ja vakaa kansakunta on heikoimmassa taloudellisessa ja terveydellisessä asemassa olevien kansalaistemme turva. Huhtasaaren mukaan kansallisen edun turvaaminen edellyttää aktiivisia tekoja niin kauan kuin Suomi on EU:n jäsen.
– Meidän pitäisi irtautua rahaliitosta ja ottaa käyttöön oma valuutta. Meidän tulee myös jättää toimeenpanematta meille haitallisia asioita ja vaatia alennuksia unionin jäsenmaksuista. Suomen tulee torjua haitallista maahanmuuttoa, eikä meidän siksi pidä hyväksyä mitään pakollista EU:n taakanjakomekanismia.
QuoteKysymyksiä Lauralle
Kuinka tarpeellinen presidentti-instituutio on 100-vuotiaalle Suomelle juuri nyt ja tuleeko presidentin asema olemaan samanlainen myös tulevaisuudessa?
– Suomen kansa arvostaa presidenttiä, mistä kertoo sekin, että presidentinvaalissa on yleensä aina hyvin korkea äänestysprosentti. Presidentti tulee jatkossakin olemaan kansan arvostama, merkittävä vallankäyttäjä.
Voitko antaa lyhyen arvion nykyisestä tasavallan presidentistä Sauli Niinistöstä?
– Hän on enimmäkseen tolkun mies ja onnistunut dialogissa suurvaltoihin. Hän on kuitenkin EU-federalisti. En pitänyt siitä, että hän puuttui presidentin arvovallalla hallituspolitiikkaan, perussuomalaisten sisäisiin asioihin ja vaati puheenjohtajaltamme Jussi Halla-aholta aktiivista katumista.
Presidentti käyttää armahdusvaltaa. Mielipiteesi armahdusvallasta ja kuinka itse käyttäisit sitä?
– Armahdusoikeus toteuttaa kohtuullisuutta yksittäistapauksessa, ja se sopii luontevasti presidentin toimivaltaan. Käyttäisin itse armahdusvaltaa tapauskohtaisesti ja harkiten. En kuitenkaan armahtaisi seksuaalirikollisia.
Mitä ajattelet kansalaistottelemattomuudesta, josta on puhuttu paljon viime aikoina?
– En hyväksy kansalaistottelemattomuutta. Se on anarkiaa joka vastustaa järjestäytynyttä yhteiskuntaa.
Mitä mieltä olet kansalaisaloitteesta lainsäädännön instrumenttina ja miten kehittäisit sitä?
– Kansalaisaloite on erittäin hyvä tapa nostaa kansalle tärkeitä asioita poliittiseen keskusteluun ja myös päätettäväksi. Ongelmallisia ovat olleet ne aloitteet jotka voimakkaasti jakavat kansaa. Tältä osin voitaisiin harkita kehitettäväksi vasta-aloitetta, eli mikäli suuri osa kansasta ei hyväksy ehdotettua lakialoitetta, vasta-aloitteella kansalaisaloite voitaisiin kumota.
Olet siviiliammatiltasi opettaja. Mielipiteesi suomalaisesta peruskoulusta ja miten kehittäisit sitä?
– Peruskoulu on kaikille tasa-arvoinen oppimisympäristö ja sellaisena sen tulee säilyä. Kouluille täytyy turvata kaikki tarvittavat resurssit toimintaansa. Koulua tulee kehittää lapsilähtöisesti. Erityisesti täytyy huomioida että ne oppilaat jotka tarvitsevat enemmän tukea oppimiseen, myös saavat tukea. Opettajat tarvitsevat enemmän työkaluja pitää yllä työrauhaa. Jokainen koulukiusaamistapaus on liikaa.
https://www.suomenuutiset.fi/erikoishaastattelussa-laura-huhtasaari-presidentin-taytyy-huolehtia-kansallisvaltion-edusta/
Kaikista pahin Huhtasaaren mokista on se, että vastustaa EU:ta ja samalla NATOa. Täydellinen voimatyhjiö tyyliin Ukraina.
En tiedä pystynkö tästä näkökulmasta äänestämään häntä?
Ehkä äänestän Torvaldsia, kun hänellä on selvä NATO-kanta. :roll:
Olen sitä mieltä, että ensin pitää liittyä NATOon ja vasta sen jälkeen pyrkiä eroon EU:sta.
Toistan itseäni, mutta tuossa Pullervon linkkaamassa haastattelussa tuli semisti enemmän jopa mieleen se Marion-Marechel Le Pen. Ranskalaiseen dialogiin tai monologiin nyt vaan kuuluu hieman proaktiivisempi tai jopa aggressiivisempi sävy, mutta näin suomalaisella mittapuulla nuo Huhtasaaren jutut on aika tiukkaa ja hyvää. Se yleiskieli tarkoitan, siinä on jo hieman enemmän tasoa.
Tässä pitäisi itse Mestarin saapua framille sanomaan pari sanaa tilanteesta ja fiiliksestä, ettei persujen paluu jää liikaa Lauraan puolueen edustajana. Tietääkö kukaan miltä hän enää nykyisin näyttää? Missä hän liikkuu ja onko edes tällä pallonpuoliskolla :)
Edit. Kaikki se aika ja keskustelu mikä politiikassa käytetään natoon, tulisi käyttää oman armeijan kehittämiseen ja huipulle nostamiseen. Sitten pitäis neuvotella sellaiset edut naton kanssa että jos joskus huvittaa liittyä tai kokee tarpeelliseksi niin sitten voi tehdä mutta ei nyt kun pitää itse vähän skarpata valtiona. Me olemme sairaita tällä hetkellä ja tarvitsemme nostaa itsemme jaloilleen.
Laura Huhtasaari Joensuussa 29.10. Riikka on ilmestynyt takapenkille. Halliksen haaremi laajenee... :roll:
Kuvan nimi on "Laura Huhtasaari ja vanha kettu varkaissa".
Ville Ranta osallistuu vaalityön tekemiseen. En tiedä kenen puolesta, mutta selvää on, ketä/keitä vastaan.
https://demokraatti.fi/ville-ranta-laura-huhtasaari-ja-vanha-kettu-varkaissa/ (24.10.2017)
^Hehehe, minua tuo jopa vähän nauratti :). Liekkö ensimmäinen kerta poislukien jotkut hyvät meemit kuten se missä se yks anarkisti kaatuu pistää kepin pinnojen väliin ja sitten nurmikolla itkee että joku ampu kivellä. Mutta tuo oli jotenkin hyvä. En tosin tiedä, että tarkoittaako tuo kettuvaras että joku juutalainen varastaa sen koiran vai ketä tuo esittää??
Ei se taida sitä esittää, koska ei mun mielestä Laura ole mitään tohon aiheeseen esittänyt tai edes usko mihinkään juutalaisteoriaan...Mene ja tiedä. Mutta ei tuo ainakaan minua vakuttanut pointin puolesta ???
^
Etkö tunnista Väykkää? :D
Laura Huhtasaari Sensuroimattomassa Päivärinnassa:
http://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta/201710250185434_iv.shtml
Huhtasaari alkaen ajasta 19:45
Huhtasaaressa on sellainen paska puoli se että hän uskoo joskus asioihin jotka ovat huuhaata. Tähän ei liity pelkästään uskonto vaan ihan myös politiikka. Trump mukamas loi yli miljoona työpaikkaan amerikkaan joka on valhetta. Populismia ei kannata mainostaa valheilla, koska se muodostaa Huhtasaaresta uuden Timo soinin.
Quote from: Aapo on 25.10.2017, 19:07:32
Laura Huhtasaari Sensuroimattomassa Päivärinnassa:
http://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta/201710250185434_iv.shtml
Huhtasaari alkaen ajasta 19:45
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710252200486043_u0.shtml (25.10.2017)
QuoteLaura Huhtasaarelle toivottiin kuolemaa - pyytänyt poliisia tutkimaan
IL-TV:n Sensuroimaton Päivärinta -ohjelman uudessa jaksossa perussuomalaisten Laura Huhtasaari kertoo, millaisia vihaviestejä poliitikot joutuvat työssään kestämään.
- Ikävää postia tulee, mutta ei seksuaalista häirintää. Kuolemantoiveita, onhan se todella kovaa. Saattaa tulla hyvinkin ilkeitä viestejä, mutta myös positiivisia. Kaikenlaista palautetta tulee.
Näin kuvailee perussuomalaisten presidenttiehdokas ja varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari viestejä, joita hän joutuu poliitikkona työssään suodattamaan.
Huhtasaari valottaa kokemaansa IL-TV:n Sensuroimaton Päivärinta -ohjelman uusimmassa jaksossa.
Presidenttiehdokas kertoo saaneensa myös viestejä, joissa on toivottu hänen kuolemaansa. Yksi tällainen viesti on Huhtasaaren mukaan poliisitutkinnassa.
- Se täytti laittoman uhkauksen kriteerit, päätin että tämä pitää tutkia, Huhtasaari sanoo.
- En siitä nyt enempää tahdo kertoa, mutta semmoista niin sanottua vihapostia, jota kaikki kansanedustajat varmasti saavat. Se on ikävä puoli tässä työssä.
Huhtasaaren mukaan vihaviestit säikähdyttävät, ja hän suhtautuu niihin vakavasti. Pelolle ei hänen näkemyksensä mukaan saa antaa valtaa.
- Mielestäni paikkani senaatissa ei olisi minkään arvoinen, jos en voisi olla oma itseni ja puhua asioista joita olen lähtenyt ajamaan.
En yleensä näihin jäsentenvälisiin (koskien siis poliittisia puolueita) ota kantaa, mutta kyllä tuo Alaricin lainaus Laura Huhtasaarelta kirvoitti minut nyt kirjoittamaan: lainauksessa Laura puhuu SENAATISTA!
Suomessa on eduskunta, hallitus ja presidentti.
Laura on ollut toki vaihto-oppilaana USA:ssa, jonka jälkeenkin puhuu kökköenglantia.
Mutta että SENAATTI?! Missä maassa Laura nyt mielestään on?
Quote from: Siener on 25.10.2017, 20:34:43
En yleensä näihin jäsentenvälisiin (koskien siis poliittisia puolueita) ota kantaa, mutta kyllä tuo Alaricin lainaus Laura Huhtasaarelta kirvoitti minut nyt kirjoittamaan: lainauksessa Laura puhuu SENAATISTA!
Suomessa on eduskunta, hallitus ja presidentti.
Laura on ollut toki vaihto-oppilaana USA:ssa, jonka jälkeenkin puhuu kökköenglantia.
Mutta että SENAATTI?! Missä maassa Laura nyt mielestään on?
Just just ja niin edelleen. Laura nyt heitti sen vitsinä ja kaikki varmaan ymmärsivät mistä oli kyse, paitsi Siener. Hyvä että löysit sentään jotakin mistä pöyristyä :o
Tämähän tuli nyt selväksi, kokonaisuudessaan.
Ei yksikään tosissaan Suomen presidentiksi pyrkivä kutsuisi edes leikillään eduskuntaa "SENAATIKSI".
Laura Huhtasaari viihtyi hyvin Timo Soinin mukana USA:ssa rukousaamiaisella, ovat aivan samaa maata.
Quote from: Samurai on 25.10.2017, 20:39:10
Just just ja niin edelleen. Laura nyt heitti sen vitsinä ja kaikki varmaan ymmärsivät mistä oli kyse, paitsi Siener. Hyvä että löysit sentään jotakin mistä pöyristyä :o
En minäkään ymmärtänyt vitsiä. Onko tuo "paikka senaatissa" jotain poliitikkojen omaa huumoria? Jos on, niin ei ole kovin hyvää.
Ehkä Huhtasaarella meni taas senat sakaisin. Viimeksi hän puhui omalla videollaan "pihvin keittämisestä". Vai oliko sekin jotain korkeamman tason huumoria, jota vain harvat ymmärtävät?
Joka tapauksessa, tähän tuskin presidentivaalit ratkeavat.
Voihan pihvin keittääkin. Ei siinä mitään niin kummallista ole.
Lauran uskomuksista voi olla mitä mieltä tahansa, mutta harvoin kuulee poliitikon suusta yhtä selkeää puhetta kuin mitä Laura puhui Päivärinnan ohjelmassa. Ei tyypillistä poliitikkojargonia vaan selkeitä, ymmärrettäviä lauseita. Pisteet siitä.
Quote from: Siener on 25.10.2017, 20:34:43
En yleensä näihin jäsentenvälisiin (koskien siis poliittisia puolueita) ota kantaa, mutta kyllä tuo Alaricin lainaus Laura Huhtasaarelta kirvoitti minut nyt kirjoittamaan: lainauksessa Laura puhuu SENAATISTA!
Suomessa on eduskunta, hallitus ja presidentti.
Laura on ollut toki vaihto-oppilaana USA:ssa, jonka jälkeenkin puhuu kökköenglantia.
Mutta että SENAATTI?! Missä maassa Laura nyt mielestään on?
Aistin, että sinussa on pieni ripaus huumorintajua. Kehitä sitä lisää.
Nuoruuteni kotiseudulla vaikutti kansanedustaja, jota kutsuimme senaattoriksi. Hän asui silloisen mittapuun mukaan hienolla rivitalokadulla mäen päällä. Kutsuimme mäkeä kapitaalikukkulaksi Capitol Hillin mukaan.
Quote from: J. Lannan haamu on 24.10.2017, 13:52:47
^Hehehe, minua tuo jopa vähän nauratti :). Liekkö ensimmäinen kerta poislukien jotkut hyvät meemit kuten se missä se yks anarkisti kaatuu pistää kepin pinnojen väliin ja sitten nurmikolla itkee että joku ampu kivellä. Mutta tuo oli jotenkin hyvä. En tosin tiedä, että tarkoittaako tuo kettuvaras että joku juutalainen varastaa sen koiran vai ketä tuo esittää??
Ei se taida sitä esittää, koska ei mun mielestä Laura ole mitään tohon aiheeseen esittänyt tai edes usko mihinkään juutalaisteoriaan...Mene ja tiedä. Mutta ei tuo ainakaan minua vakuttanut pointin puolesta ???
Kuvassa on Väyrysen Pave.
Äänestän Lauraa pelkästään haittamaahanmuuton vuoksi, muuten hän on osoittautunut perin köykäiseksi.
Oi aikoja, oi tapoja!
Laura Huhtasaari heitti "Minun paikka senaatissa ei olisi minkään arvoinen, jos..." selvänä viittauksena tai jopa sitaattina. Itselleni tuli mieleen Rooman senaatti. Veikkaan kuitenkin, että kyseessä voi olla sitaatti joltain suomalaiselta valtiomieheltä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_senaatti
Saa tämä Laura mennä Senaatintorille minun puolestani vaikka jakelemaan näkemyksiään luomiskertomuksesta...
Siinä sitä "kansanedustaja", ja presidenttiehdokas, joka pilkkaa omaa työnantajaansa = me kansa = kansanedustuslaitos = eduskunta.
Ja asioiden selkeyttämisen ja väärinkäsitysten välttämisen vuoksi (myös tämän kirjoittajan taholta), kysyisinkin nyt, minkä maan senaattia Laura Huhtasaari tarkoittaa?
Quote from: Siener on 26.10.2017, 10:27:45
Ja asioiden selkeyttämisen ja väärinkäsitysten välttämisen vuoksi (myös tämän kirjoittajan taholta), kysyisinkin nyt, minkä maan senaattia Laura Huhtasaari tarkoittaa?
Laura ei tänne kirjoittele, joten ehkä on syytä tiedustella tätä tärkeää asiaa suoraan häneltä vaikka sähköpostilla eikä turhaan ihmetellä täällä.
Laura on poikkeuksellinen poliitikko. Hän ei teeskentele, ei valehtele, ei etsi omaansa.
Hän on aidosti sitä mitä on, uskomisineen päivineen. Ja erittäin nuiva.
Hämmästyn jos joku ei sellaista kykene arvostamaan.
Arvostanhan minäkin Jussi Halla-ahoa täysin hänen ateismistaan tai agnostismistaan riippumatta.
Eksistentiaalisessa ahdistuksessaan syvästi traumatisoituneet henkilöt voisivat yrittää arvioida, olisiko kenties heistä itsestään Lauran sijalle tai edes rinnalle.
Rehellinen, älykäs, sanavalmis ja kauniskin.
Quote from: James Hirvisaari on 26.10.2017, 13:10:05
Laura on poikkeuksellinen poliitikko. Hän ei teeskentele, ei valehtele, ei etsi omaansa.
Hän on aidosti sitä mitä on, uskomisineen päivineen. Ja erittäin nuiva.
Hämmästyn jos joku ei sellaista kykene arvostamaan.
Arvostanhan minäkin Jussi Halla-ahoa täysin hänen ateismistaan tai agnostismistaan riippumatta.
Eksistentiaalisessa ahdistuksessaan syvästi traumatisoituneet henkilöt voisivat yrittää arvioida, olisiko kenties heistä itsestään Lauran sijalle tai edes rinnalle.
Rehellinen, älykäs, sanavalmis ja kauniskin.
Rehellinen hän on, mutta älykäs? Jos hän olisi älykäs, niin hänen pitäisi tutkia asioita paljon paremmin, ennen kuin hän alkaa niistä puhua. Ei kannata mennä puhumaan asioita joista ei ole paljon tietoa koska se antaa sellaisen kuvan huhtasaaresta, että hän on idiootti.
Quote from: Faidros. on 26.10.2017, 03:52:38
Äänestän Lauraa pelkästään haittamaahanmuuton vuoksi, muuten hän on osoittautunut perin köykäiseksi.
Sinä vain antaisit Huhtasaarelle Timo soinin laukun, koska presidentti ei tietääkseni pysty vaikuttamaan millään tavalla haittamaahanmuuttoon. Pahinta on jos Huhtasaari pilaisi Suomen maineen presidenttinä.
Quote from: beetleking22 on 26.10.2017, 14:04:02
Quote from: Faidros. on 26.10.2017, 03:52:38
Äänestän Lauraa pelkästään haittamaahanmuuton vuoksi, muuten hän on osoittautunut perin köykäiseksi.
Sinä vain antaisit Huhtasaarelle Timo soinin laukun, koska presidentti ei tietääkseni pysty vaikuttamaan millään tavalla haittamaahanmuuttoon. Pahinta on jos Huhtasaari pilaisi Suomen maineen presidenttinä.
"Ei kannata mennä puhumaan asioita joista ei ole paljon tietoa koska se antaa sellaisen kuvan huhtasaaresta, että hän on idiootti."
Kyllä tuo koskee nimenomaan sinua itseäsi.
Ihan hyvin voi Laura vaihtaa eduskunnan nimen senaatiksi, tai vaikkapa aika hurjaksi kansanedustuslaitokseksi.
Eduskunta kun on lähinnä ollut 80 - luvulta lähtien pelkästään Isonrahaneduskunta, EUeduskunta..
"Se päätetty eduskunnassa.."..jaa, 200 napinpainajaa on taas siunannut j o n k u n hallituksen kansalaisvastaisen lain/teon.
Vaikkei se nimi miestä/naista pahenna, teot..ne TEOT!
Quote from: beetleking22 on 26.10.2017, 14:04:02
Quote from: Faidros. on 26.10.2017, 03:52:38
Äänestän Lauraa pelkästään haittamaahanmuuton vuoksi, muuten hän on osoittautunut perin köykäiseksi.
Sinä vain antaisit Huhtasaarelle Timo soinin laukun, koska presidentti ei tietääkseni pysty vaikuttamaan millään tavalla haittamaahanmuuttoon. Pahinta on jos Huhtasaari pilaisi Suomen maineen presidenttinä.
Lauralla ei ole mitään mahiksia pressaksi, mutta äänestämällä häntä annat äänesi maahanmuuttokritiikille.
Quote from: Pkymppi on 26.10.2017, 14:17:36
Quote from: beetleking22 on 26.10.2017, 14:04:02
Quote from: Faidros. on 26.10.2017, 03:52:38
Äänestän Lauraa pelkästään haittamaahanmuuton vuoksi, muuten hän on osoittautunut perin köykäiseksi.
Sinä vain antaisit Huhtasaarelle Timo soinin laukun, koska presidentti ei tietääkseni pysty vaikuttamaan millään tavalla haittamaahanmuuttoon. Pahinta on jos Huhtasaari pilaisi Suomen maineen presidenttinä.
"Ei kannata mennä puhumaan asioita joista ei ole paljon tietoa koska se antaa sellaisen kuvan huhtasaaresta, että hän on idiootti."
Kyllä tuo koskee nimenomaan sinua itseäsi.
No mä en hae presidenttiehdokkaaksi. Mä saan olla idiooti. Voitko myös kertoa minulle, että miten Huhtasaari presidenttinä voisi vaikuttaa haittamaahanmuuttoon?
Quote from: Faidros. on 26.10.2017, 14:36:57
Lauralla ei ole mitään mahiksia pressaksi...
Tätähän meille syötetään koko ajan, tosin viime aikoina on kaiku askelten alkanut vaimentua.
Jokaisella ehdokkaalla on samat mahdollisuudet tasavallan presidentiksi. Äänestystulos, ja vain se, ratkaisee.
Viime aikoina Laura Huhtasaaren oltua äänessä ja saatua haastatteluaikaa on tosin arvostelun sävy muuttunut. Koska on selvää että PS-ehdokas uskaltaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä on valtamediakin yllättänyt antanut hänelle huomiota tajuttuaan tilanteen. Jos yhtä ehdokasta ei päästetä ääneen samalla tavoin kuin muita pääsee hän ääneen muuta kautta, ja sen myötä laskeneista katsojaluvuista ja vähentyneistä klikkauksista ei toimarit ja kanavapomot tykkää. Paitsi tietenkin omassa verorahaa nielevässä propagandamediassamme joka ei toimi markkinatalouden sääntöjen mukaan.
Huhtasaaresta yrittivät aikansa tehdä kevyttä yhden asian ehdokasta mutta media-ajan myötä alkaa tiedostavampikin väki tajuamaan että ehdokas Huhtasaari puhuu kyllä asiaakin, artikuloiden selkeämmin ja kiihkottomammin kuin moni muu ehdokas. Huhtasaari on myös onnistunut tuomaan julki puolueen linjausta koskien monia asioita ja osaa hienosti välttää haastattelijoiden asettamat sudenkuopat hermostumatta. Eilinen Päivärinta-ohjelma oli suorastaan huvittavaa katseltavaa, haastateltava ymmärsi kysymykset ja osasi vastata niihin juuri niin kuin itsekin olisin vastannut. Eli omana itsenään ja rehellisesti.
Jos joku esim. tämän mainitsemani eilisen haastattelun perusteella vielä leimaa PS-ehdokasta yhden asian kiihkoilijabimbona en voi kuin kehottaa siirtymään lukemaan lisää tasoistansa journalismia esimerkiksi Jori Eskolinin fb-sivuilta tai hekottelemaan Ville Rannan mustetahrahuumorille. :facepalm:
Näiden vaalien muutamaa ehdokasta leimaa vahvasti ehdokaspersoonan aitous ja ehdokkaasta huokuva rehellisyys, jota ei toistaiseksi ole Huhtasaaren lisäksi ole onnistunut olemuksessaan tuomaan julki kuin ehdokas Pekka Haavisto. Vanhanen, Feldt-Ranta, Niinistö ja Kyllönen, Torvaldsista puhumattakaan ovat halpamaisia ja petollisia ammattipoliitikkoja joiden sanoihin ei ole luottaminen
"Voitko myös kertoa minulle, että miten Huhtasaari presidenttinä voisi vaikuttaa haittamaahanmuuttoon?"
Tekemällä kaiken toisinpäin kuin edelliset pressat. Vaikuttamalla maan yleiseen ilmapiiriin. Tekemällä haittamaahanmuuton vastustuksesta hyväksyttävää, omalla esimerkillään.
Quote from: Faidros. on 26.10.2017, 14:36:57
Quote from: beetleking22 on 26.10.2017, 14:04:02
Quote from: Faidros. on 26.10.2017, 03:52:38
Äänestän Lauraa pelkästään haittamaahanmuuton vuoksi, muuten hän on osoittautunut perin köykäiseksi.
Sinä vain antaisit Huhtasaarelle Timo soinin laukun, koska presidentti ei tietääkseni pysty vaikuttamaan millään tavalla haittamaahanmuuttoon. Pahinta on jos Huhtasaari pilaisi Suomen maineen presidenttinä.
Lauralla ei ole mitään mahiksia pressaksi, mutta äänestämällä häntä annat äänesi maahanmuuttokritiikille.
Sillä nyt ei ole paljon yhtään vaikutusta. Perusuomalaisia on aina vastassa iso ryhmä puoleita joilla on enemmän valtaa kokonaisuudessa kuin Perusuomalaisilla. Tämän takia minä olen kokonaan hukannut mun toivon Perusuomalaisiin kohtaan. Jos kukaan ei ala tekemään Halla-ahon kanssa yhteistyötä, niin Halla-ahosta tulee lievä versio Timo soinista joka istuu kaiket päivät brysselissä.
Quote from: Aapo on 25.10.2017, 19:07:32
Laura Huhtasaari Sensuroimattomassa Päivärinnassa:
http://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta/201710250185434_iv.shtml
Huhtasaari alkaen ajasta 19:45
Kyseinen Huhtasaaren haastattelu löytyy myös YouTubesta. https://www.youtube.com/watch?v=-uVUkKY905Y
Quote from: beetleking22 on 26.10.2017, 16:10:01
Jos kukaan ei ala tekemään Halla-ahon kanssa yhteistyötä, niin Halla-ahosta tulee lievä versio Timo soinista joka istuu kaiket päivät brysselissä.
Minusta äänestäjän ei pidä valinnoissaan huomioida liikaa aikaan sidottua reaalipolitiikkaa. Aikanaan Kokoomus ei päässyt hallitukseen nk. yleisten syiden vuoksi. Eivätpä kokoomuslaiset kuitenkaan lakanneet äänestämästä puoluetta ja sittemmin siitä on tullut ehkäpä eniten todellista vaikutusvaltaa omaava suomalainen puolue.
Tanskassa Kansanpuolue on ollut melkoisen suosittu, ja sillä on ollut vaikutusta Tanskan yleiseen nuivistumiseen, vaikkei se hallituksessa ole ollutkaan.
Eli siitä vaan rohkeasti äänestämään puoluetta, jonka näkemykset ovat lähimpänä omaasi. Niin se demokratia toteutuu, ainakin pitkällä jänteellä.
Apropå senaatti: Laura H tviittaa senaatti-lauseen olevan lainaus henkilöltä nimeltä Hattie Caraway.
Quote from: Shemeikka on 26.10.2017, 20:00:12
Apropå senaatti: Laura H tviittaa senaatti-lauseen olevan lainaus henkilöltä nimeltä Hattie Caraway.
Laitetaan talteen vielä Huhtasaaren selitys tuolle senaatti-viittaukselleen. Sitaatin takana on siis ensimmäinen Yhdysvaltain senaattiin valittu nainen.
[tweet]923593821530750977[/tweet]
Juuri näin.
Quote from: IltalehtiLaura Huhtasaari on perussuomalaisten presidenttiehdokas. Haastattelussa häneltä kysytään, miksi hänen pitäisi päästä istuvan presidentin Niinistön paikalle.
- Suomen etu on, että meillä on perussuomalainen presidentti ja kansallismielinen presidentti. Meillähän on kattoteemana globalismi vastaan kansallisvaltiot. Minä en ole federalisti, enkä halua että meidän päätösvaltamme siirtyy lopullisesti EU:hun, mihin se on jo siirtynyt, Huhtasaari sanoo.
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/politiikka/201710252200486045_pi.shtml)
Tuossa on hemmetin hyvä perustelu.
Pihvinkeitto- ja senaattipöyristyminen tässä ketjussa on hyvä esimerkki siitä, että asioitten tahallinen väärin- tai mahdollisimman negatiivisesti ymmärtäminen ei ole suvakkien yksinoikeus. Tai ainakaan itse en laskisi em. asioista puhuneita suvakkikastiin, saatan toki olla väärässäkin.
Ainakin minä olen asioiden oikean laidan selvittyä, eli kiitos Pullervon, ymmärrettyäni Lauran twiitin ollen lainaus, laittanut tykkäämisen niin Alaricin kuin Pullervon viestiin. Molemmille kiitos!
Quote from: kgb on 27.10.2017, 12:02:29
Pihvinkeitto- ja senaattipöyristyminen tässä ketjussa on hyvä esimerkki siitä, että asioitten tahallinen väärin- tai mahdollisimman negatiivisesti ymmärtäminen ei ole suvakkien yksinoikeus. Tai ainakaan itse en laskisi em. asioista puhuneita suvakkikastiin, saatan toki olla väärässäkin.
Sitä on ihmisiä, jotka puhujan varsinaisen sanoman sijaan etsimällä etsivät epäoleellisia virheitä ja sitten riemuitsevat niistä, vaikka siinä usein käy niin että he tajuavat nekin väärin kaikkien muiden ymmärtäessä asian oikean laidan.
Laura Huhtasaari oli tänään Lappeenrannassa. Kaksi puhetta, toinen torilla ja toinen piirikokouksessa vahvistivat uskoani siihen, että jotain suurtahan tästä vielä tulee. Paikalla oli 3/4 puoluejohdosta ja siellä synkkaa ilmeisen hyvin meiningin ollessa rentoa, mutta asiallista. Hiljaisen, mutta alati valppaan tarkkailijan silmin kaikkialla näyttäisi olevan ilmassa samaa puhtia kuin ennen vuoden 2011 vaalivoittoa.
Jussin ja Lauran kävelykadulla pitämät puheet:
https://www.facebook.com/perussuomalaiset/videos/10155018087088342/
Ei kai sillä lopputuloksella sellaisenaan ole niin väliä. Laura on ilmiselvänä hyviksenä tehnyt koko ajan upeaa työtä nationalismin ja persujen hyväksi. Ylistävät adjektiivit hänestä pitävät minustakin paikkansa.
Jossain oli taas joidenkin ukkeleiden juttuja siitä, että nainenkin voi äänestää Lauraa, koska ei ole uhkaava hottis, vaan riittävän samastuttava ihanneminä tms. Paskapuhetta, kuten yleensäkin tuollainen kaiken redusoiminen primitiiviseksi.
Quote from: Riukulehto on 26.10.2017, 16:30:41
Quote from: Aapo on 25.10.2017, 19:07:32
Laura Huhtasaari Sensuroimattomassa Päivärinnassa:
http://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta/201710250185434_iv.shtml
Huhtasaari alkaen ajasta 19:45
Kyseinen Huhtasaaren haastattelu löytyy myös YouTubesta. https://www.youtube.com/watch?v=-uVUkKY905Y
Piti sitten Päivärinnankin ottaa esille kysymys Huhtasaaren kreationismismiin uskomisesta.
En ymmärrä, miksi juuri Huhtasaaren uskonnolliset höpöihin uskomiset ovat erityinen ihmettelyn aihe. Onhan näitä julkiuskovaisia muitakin: Sipilä, Soini, Räsänen ja lukuisat muut... Entä onko yksikään USA:n presidentti ilmoittanut olevansa ateisti tai uskonnoton? Tuskinpa vaan.
Kaikkia uskovaisia poliitikkoja voisi ihan yhtälailla hiillostaa uskomistensa järjen- ja tieteenvastaisuuksista ja kyseenalaistaa heidän kykynsä tehdä järkeviä yhteiskunnallisia päätöksiä. Mutta vain Huhtasaarta tentataan lähes joka käänteessä hänen uskovaisuudestaan. Miksi?!
^ Pahin on vielä edessä, ennen kun kansallismielinen agenda voittaa. Lauraa vihataan siitä syystä, että hän ei ole liberaali. Ja liberaalit haluavat tuhota kaiken ei-liberaalin, jotta he voivat vapautua. Laura on pahis lukuisista syistä ja muut vihaavat hänessä kaikkea sitä, mitä normaali terve ihminen ei voi ymmärtää.
Itse asiassa Homman fanaattisimmat uskontovihaajatkin ovat omalla tavalla liberaaleja, mikään muu ei muuten voi ottaa heihin yhtä henkilökohtaisesti kuin tuo. Sama kuin itse joskus 15 vuotta sitten väittelin huumevastaisten ihmisten kanssa, takerruin kaikkeen mitä he sanoivat ja asia vaivasi minua kuin piru olkapäällä!
Laura Huhtasaari on suorastaan mallioppilas! Ainoa syy vihata häntä on se pelottava ajatus, että hän edustaa järjestystä, hierarkiaa, konservatismia, perinnettä, ARVOJA, omatuntoa jne. Kaikkea sitä, mitä kaikilta muilta nykyajan ihmisiltä puuttuu.
Quote from: Make M on 28.10.2017, 22:31:42
En ymmärrä, miksi juuri Huhtasaaren uskonnolliset höpöihin uskomiset ovat erityinen ihmettelyn aihe. Onhan näitä julkiuskovaisia muitakin: Sipilä, Soini, Räsänen ja lukuisat muut... Entä onko yksikään USA:n presidentti ilmoittanut olevansa ateisti tai uskonnoton? Tuskinpa vaan.
Kaikkia uskovaisia poliitikkoja voisi ihan yhtälailla hiillostaa uskomistensa järjen- ja tieteenvastaisuuksista ja kyseenalaistaa heidän kykynsä tehdä järkeviä yhteiskunnallisia päätöksiä. Mutta vain Huhtasaarta tentataan lähes joka käänteessä hänen uskovaisuudestaan. Miksi?!
Kreationismiin uskominen vuonna 2017 on aika erikoinen juttu. Ehkä se on joissain piireissä suhteellisen normaalia, mutta esim. omassa lähipiirissäni ei ole yhtäkään kreationismiin uskovaa ihmistä. Joskus kymmeniä vuosia sitten ole sellaisen ihmisen kanssa kyllä hetken jutellut.
Ero näihin muihin mainitsemiisi henkilöihin on se, että Huhtasaari on aktiivisesti pyrkinyt tuomaan mielipiteitään esille, mm. surullisen kuuluisa: "se nyt vaan on niin, että ihminen ei ole syntynyt apinasta", tai jotain sinne päin. Jos Huhtasaari olisi pitänyt asian omana tietonaan, mitään ongelmaa ei olisi.
Mieti asiaa tältä kantilta. Jos Sauli Niinistö sanoisi uskovansa maapallon olevan litteä, luuletko ettei aihetta käsiteltäisi jokaisessa objektiivisessa haastattelussa (olettaen, että sellaisia on)?
Äänestän, ihan vittuillakseni. Olen näköjään vittumainen, eikä 156 000 naamahierontaa tee vaikutusta. Ainakaan illman tehokasta katumista.
Quote from: Rosebud on 28.10.2017, 22:44:51
Quote from: Make M on 28.10.2017, 22:31:42
En ymmärrä, miksi juuri Huhtasaaren uskonnolliset höpöihin uskomiset ovat erityinen ihmettelyn aihe. Onhan näitä julkiuskovaisia muitakin: Sipilä, Soini, Räsänen ja lukuisat muut... Entä onko yksikään USA:n presidentti ilmoittanut olevansa ateisti tai uskonnoton? Tuskinpa vaan.
Kaikkia uskovaisia poliitikkoja voisi ihan yhtälailla hiillostaa uskomistensa järjen- ja tieteenvastaisuuksista ja kyseenalaistaa heidän kykynsä tehdä järkeviä yhteiskunnallisia päätöksiä. Mutta vain Huhtasaarta tentataan lähes joka käänteessä hänen uskovaisuudestaan. Miksi?!
Mieti asiaa tältä kantilta. Jos Sauli Niinistö sanoisi uskovansa maapallon olevan litteä, luuletko ettei aihetta käsiteltäisi jokaisessa objektiivisessa haastattelussa (olettaen, että sellaisia on)?
Ei käsiteltäisi. Suomalaistoimittajat ovat erittäin auktoriteettiuskovaisia. Kukaan ei ota selvää onko Sale naimisissa kummityttönsä kanssa vaiko ei. Ja jos tietäsivät, että on, eivät kysyisi. Laura toimittajana kysyisi, koska on oppikirjamaisesti rohkea ja vilpitön.
Sanokaa hyvät ihmiset välittömästi minulle jos mun jutut ja vertaukset ovat yhtä väsyttäviä kuin Rosebudin. Tehkää minulle se palvelus, sen verran olen Hommalle edes jotain kontribuutiota tuonut. Mäkään en ole yhtä fanaattinen persuvihaaja mitä r-bud vihaa uskovaisia, vaikka varmaan lähellä ollaan molemmat toisia tuossa määrässä..
Quote from: IDA on 28.10.2017, 18:02:56
Jussin ja Lauran kävelykadulla pitämät puheet:
https://www.facebook.com/perussuomalaiset/videos/10155018087088342/
Laura on kansan presidentti, sen tavallisen perussuomalaisen.
Quote from: millla on 28.10.2017, 22:59:46
Ei käsiteltäisi. Suomalaistoimittajat ovat erittäin auktoriteettiuskovaisia. Kukaan ei ota selvää onko Sale naimisissa kummityttönsä kanssa vaiko ei. Ja jos tietäsivät, että on, eivät kysyisi. Laura toimittajana kysyisi, koska on oppikirjamaisesti rohkea ja vilpitön.
No, okei. Muutetaan siten, että jos vaikka Pekka Haavisto sanoisi uskovansa maapallon olevan litteä, meinaatko että toimittajat eivät toisi asiaa jatkuvasti esille? Jos presidenttiehdokas väittää jotain erikoista, tietenkin uutiskynnys ylittyy. Ja nyt vielä kyseessä on persu, se ylittyy aika reilusti.
Toimittajien kysely tuosta samasta asiasta on todella rasittavaa, mutta Huhtasaari saa toisaalta syyttää siitä itseään. Ei olisi alun perin pitänyt möläytellä, eikä varsinkaan lähteä ruokkimaan keskustelua. Pitäisi myös yrittää sopia ennen haastatteluja, että uskonnosta ei sitten jauheta, tai seuraavaa haastattelua ei tule.
Quote from: J. Lannan haamu on 28.10.2017, 23:01:55
Sanokaa hyvät ihmiset välittömästi minulle jos mun jutut ja vertaukset ovat yhtä väsyttäviä kuin Rosebudin. Tehkää minulle se palvelus, sen verran olen Hommalle edes jotain kontribuutiota tuonut. Mäkään en ole yhtä fanaattinen persuvihaaja mitä r-bud vihaa uskovaisia, vaikka varmaan lähellä ollaan molemmat toisia tuossa määrässä..
En itse löydä tuosta vastauksestani mainitsemaasi vihaa. Sinun vastauksesi taas huokuu sitä.
Mitä sanoin väärin? Onko kreationismi mielestäsi valtavirtaa? Milloin viimeksi suomalainen presidenttiehdokas ilmoitti julkisesti vastustavansa evoluutiota?
Olen valmis palaamaan kristinuskosta keskustelemiseen tässä yhteydessä kunhan Rosebud, tai joku muu ensin esitelee ehdokkaan, joka ei usko Jumalaan. Siihen asti pidän Laura Huhtasaaren uskoa puhtaasti positiivisena asiana hänen kampajansa kannalta.
Väite, että usko Jumalaan, johon oleellisesti kuuluu se, että Jumala on luonut maailman, olisi jotain erikoista ja outoa presidenttiehdokkaalta osoittaa paljaalla tavallaan jo itsestään millä tasolla tässä keskustelussa liikutaan, joten seuraavalle tasolle kiitos, vaikka pisteet eivät vielä riitäkään.
Quote from: IDA on 29.10.2017, 00:58:52
Olen valmis palaamaan kristinuskosta keskustelemiseen tässä yhteydessä kunhan Rosebud, tai joku muu ensin esitelee ehdokkaan, joka ei usko Jumalaan. Siihen asti pidän Laura Huhtasaaren uskoa puhtaasti positiivisena asiana hänen kampansa kannalta.
Väite, että usko Jumalaan olisi jotain erikoista ja outoa presidenttiehdokkaalta osoittaa paljaalla tavallaan jo itsestään millä tasolla tässä keskustelussa liikutaan, joten seuraavalle tasolle kiitos, vaikka pisteet eivät vielä riitäkään.
Mitä ihmettä horiset? Kukaan ei ole puhunut uskosta jumalaan, mikä ei ole koskaan ollut mikään ongelma presidenttiehdokkaille, päinvastoin.
Puhuttiin kreationismista, mikä on ongelma, koska toimittajat jankkaavat siitä jokaisessa haastattelussa.
Etkö oikeasti osaa erottaa näitä kahta asiaa toisistaan?
Ja nyt se uskontopaasaus loppuu ennen alkamistaan tai ei hyvä heilu.
Uskon että Huhtasaari kolmanneksi pääsee. Tuskinpa hän itsekään parempaan tulokseen uskoo. Toinen asia on että onko sijoitus vai prosenttiosuudet tärkeämpi asia. Alle 10% on kaikin puolin huono tulos ja pettymys jopa siinä tapauksessa että Niinistö oikeasti saisi heti 65%, mitä ei todellakaan tule tapahtumaan.
Suomalainen politiikka on siitä metka tapaus että presidentti-instituutiota kohtaan on niin syvään juurtunut kunnioitus kansan keskuudessa että uudelleenvalintaa hakevan istuvan presidentin on lähes mahdotonta hävitä vaaleja.
Toisaalta, puoluweuskollisuus on niin suurta että edes uudelleenvalintaa hakevan istuvan presidentin on lähes mahdotonta saada yli 50% ensimmäisellä kierroksella.
Quote from: -PPT- on 29.10.2017, 03:56:59
Uskon että Huhtasaari kolmanneksi pääsee. Tuskinpa hän itsekään parempaan tulokseen uskoo. Toinen asia on että onko sijoitus vai prosenttiosuudet tärkeämpi asia. Alle 10% on kaikin puolin huono tulos ja pettymys jopa siinä tapauksessa että Niinistö oikeasti saisi heti 65%, mitä ei todellakaan tule tapahtumaan.
Itse olen erittäin optimistinen. Sen nyt näkee sitten kun kampanjat ja keskustelut varsinaisesti alkavat lähteekö kannatus vahvaan nousuun. En näe mitään syytä miksi ei lähtisi. Laura Huhtasaaren keskeiset ongelmat ovat nuoruus ja kokemattomuus politiikassa, mutta hänen puheitaan ja haastattelujaan kuunnelleena ne ovat asiatasolla varmasti voitettavissa oleva ongelma, vaikka ehkä imagotasolla vaivaavatkin. Ratkaisevinta ehkä on se ottavatko ihmiset annettuna sen, että Niinistö voittaa kuitenkin, eivätkä sitten innostu vaaleista lainkaan. Toivotaan, että näin ei käy.
Quote from: Make M on 28.10.2017, 22:31:42
Kaikkia uskovaisia poliitikkoja voisi ihan yhtälailla hiillostaa uskomistensa järjen- ja tieteenvastaisuuksista ja kyseenalaistaa heidän kykynsä tehdä järkeviä yhteiskunnallisia päätöksiä. Mutta vain Huhtasaarta tentataan lähes joka käänteessä hänen uskovaisuudestaan. Miksi?!
Koska toimittajat eivät osaa kysyä mitään muuta, eli ovat yhtä yksinkertaisia kuin Sauli Niinistön koko kannattajakunta?
Quote from: IDA on 29.10.2017, 03:30:44
Itse olen erittäin optimistinen. Sen nyt näkee sitten kun kampanjat ja keskustelut varsinaisesti alkavat lähteekö kannatus vahvaan nousuun. En näe mitään syytä miksi ei lähtisi. Laura Huhtasaaren keskeiset ongelmat ovat nuoruus ja kokemattomuus politiikassa, mutta hänen puheitaan ja haastattelujaan kuunnelleena ne ovat asiatasolla varmasti voitettavissa oleva ongelma, vaikka ehkä imagotasolla vaivaavatkin.
Niinistön toivottiin edustavan tervehdyttävää muutosta demaripresidenttien siunauksella ja eritoten Halosen omin käsin aiheuttaneeseen, vuosia jatkuneeseen itsenäisen valtion tuhoamiseen. Niinistö kuitenkin näytti karvansa kesäkuussa - koiranpennun silmissä kävi ohikiitävän hetken ajan suden katse.
Politiikka on rikki, ja rötösherrat halutaan tilille. Tasavallan presidentti Huhtasaari on ehdokkaiden joukosta ainoita joka on riittävän sivistynyt virkaa hoitamaan. Isompana asiana; hän on ainoa jonka kaapeissa eivät luurangot kolise eivätkä yleiset_syyt
TM vaikuta arvomaailmaan ja päätöksentekoon.
Quote from: Rosebud on 28.10.2017, 22:44:51
Jos Sauli Niinistö sanoisi uskovansa maapallon olevan litteä, luuletko ettei aihetta käsiteltäisi jokaisessa objektiivisessa haastattelussa (olettaen, että sellaisia on)?
Kyllähän se silloin litteä olisi, jos kerran presidentti niin sanoo.
Milloin Laura meinaa nostaa esiin kulttuurien väliset erot ja osoittaa, että monikulturismi on sekä teoriassa että käytännössä mahdotonta? Milloin hän meinaa nostaa esiin yhteiskunnassamme vallitsevan etnomasokismin, sen että jatkuvasti valtamedia ja tutkijat suoltavat tuubaa suomalaisten kurjuudesta ja alempiarvoisuudesta, samalla kuin Suomi on useilla kv-mittareilla maailman parhaimpiin kuuluvia maita? Ja milloin hän nostaa esiin sen, että miksi tuo maailman parhaimpiin kuuluva maa ärsyttää niin montaa suomalaista edistyksellistä ja liberaalia toimijaa?
- Maahanmuuton ja monikulturismin vastustaminen
- EU:n ja euron vastustaminen
- Yleisen kulttuurimarksismin, joka näkyy lähes joka yhteiskuntamme saralla, yleinen vastustaminen
- Suomalaisen työn, arvomaailman, laadun, tekniikan ja koulutusjärjestelmän korottaminen jalustalle
- Lisää varoja ja potentiaalia hoitoalalle (vaikka käsittääkseni ei ne palkat ihan huonoja olekaan), poliisille ja palomiehille
- Suomen armeija takaisin toimivaksi kokonaisuudeksi
- + erittäin kovaa ja väkevää 'saarnaa' siitä miten muut ehdokkaat ja iso osa kansanedustajista ovat rikollisia maanpettureita politiikkoineen.
Eikös noilla luulisi jo pärjäävän aika pitkälle. Lauran tulee osata ja ymmärtää nuo silmät kiinni ja kädet taskussa.
Quote from: J. Lannan haamu on 29.10.2017, 09:49:53
Milloin hän meinaa nostaa esiin yhteiskunnassamme vallitsevan etnomasokismin, sen että jatkuvasti valtamedia ja tutkijat suoltavat tuubaa suomalaisten kurjuudesta ja alempiarvoisuudesta, samalla kuin Suomi on useilla kv-mittareilla maailman parhaimpiin kuuluvia maita?
Eilen Lappeenrannassa ainakin tuon. Varmaan Jyväskylässäkin, jos kiertue siellä pyörähtää. Nosita muista varmaan kannattaa silloin kysyä.
edit:
Nuo ranskalaisilla viivoilla vedetyt ovat lähes koko ajan keskiössä. Eli nousevat mielessäsi esille heti kun ryhdyt seuraamaan mitä Laura Huhtasaari puhuu ;)
^ Jep, sillä noista on niin paljon ammennettavaa ja ne ovat koko ongelman keskiössä. Hyvä jos Laura alkaa nostamaan niitä systemaattisesti tapetille, näin ollen aina median edustajien väitteisiin ja kysymyksiin löytyy suora vastaus kuin apteekin hyllyltä. Mahdollisimman paljon vaan konkretiaa, vaikka se on joissain aiheissa hieman hankalaa mutta sitä varten on avustajia ja tiimi joka auttaa.
Quote from: Paawo on 29.10.2017, 07:34:09
Politiikka on rikki, ja rötösherrat halutaan tilille. Tasavallan presidentti Huhtasaari on ehdokkaiden joukosta ainoita joka on riittävän sivistynyt virkaa hoitamaan. Isompana asiana; hän on ainoa jonka kaapeissa eivät luurangot kolise eivätkä yleiset_syytTM vaikuta arvomaailmaan ja päätöksentekoon.
Mulle valitettavasti Huhtasaari ei ole onnistunut näyttämään sivistystään.
Mä ehdottaisinkin presidentinvaalikampanjaan ihan reilusti seksiä. Huhtasaari vois laittaa sellaisen tuhman open lookin: avonainen kauluspaita, kynähame, rillit, nuttura ja karttakeppi.
Sit laitettais rinnalle Salen kuva ja kysyttäis - Kumpaa panisit?
Jutta-kampanjointi kannattanee jättää sille epätoivon asteelle missä sosialidemokratia rypee. :-\
Quote from: Michael in memoriam on 29.10.2017, 13:02:35
Jutta-kampanjointi kannattanee jättää sille epätoivon asteelle missä sosialidemokratia rypee. :-\
Kuvastaa mun toivon määrää, kun pidän kampanjaa ehkä silti verrattain menestysmahdollisena ;D
Quote from: Maija Poppanen on 29.10.2017, 12:37:08
...
Mulle valitettavasti Huhtasaari ei ole onnistunut näyttämään sivistystään.
...
Sivistyksen käsite on nykyisin aika sairas. Sivistystä muka on epämääräinen unelmahöttö, abstraktit ihmisoikeudet ja todellisuudesta irtaantuneet käsitykset tasa-arvosta. Ymmärrys ihmisryhmien ja kulttuurien erilaisuudesta yritetään sumentaa käyttämällä sensuuria, valehtelua ja vääristelyä.
Esimerkiksi Tampereen "yhteiskunnallisesti painottunut" yliopisto on valtava punavihermädätyksen koulutuskeskus, jonka agendaa ei voi pitää sivistyneenä. Sieltä valmistuu ihmisiä, jotka eivät pidä ylimpänä ohjenuoranaan totuutta ja tasapuolisuutta.
Quote from: Rosebud on 28.10.2017, 22:44:51
...
Ero näihin muihin mainitsemiisi henkilöihin on se, että Huhtasaari on aktiivisesti pyrkinyt tuomaan mielipiteitään esille, mm. surullisen kuuluisa: "se nyt vaan on niin, että ihminen ei ole syntynyt apinasta", tai jotain sinne päin. Jos Huhtasaari olisi pitänyt asian omana tietonaan, mitään ongelmaa ei olisi.
...
Onko Huhtasaari muulloinkin tullut aktiivisesti ulos kreationisminsa kanssa kuin kerran yhdessä keskustelussa Facebook-seinällään?
Siis onko ongelma se, että Huhtasaari on avoimesti kertonut uskostaan? Minä olen enemmän huolestunut siitä, että poliitikot salaavat äänestäjiltään sen, mihin uskovat ja miltä arvopohjilta he päätöksiään "päidemme menoksi" tekevät.
Quote from: Make M on 29.10.2017, 16:27:17
Onko Huhtasaari muulloinkin tullut aktiivisesti ulos kreationisminsa kanssa kuin kerran yhdessä keskustelussa Facebook-seinällään?
Tietääkseni ei, mutta hän on aktiivisesti osallistut ja ruokkinut keskustelua kaikenlaisilla "evoluutio on vain teoria" -tyyppisillä heikoilla argumenteilla, mitkä vain pahentavat tilannetta sellaisten ihmisten silmissä, joille alkuperäinen apinakommenttikin oli liikaa.
Aiheesta ei olisi alun perin pitänyt puhua sanallakaan, eikä varsinkaan alkaa väittelemään. Uskonnon opettaja ei nimittäin pärjää evoluutioväittelyssä tiedemiehille, eikä yleensä ylioppilaillekaan.
Quote from: Make M on 29.10.2017, 16:27:17
Siis onko ongelma se, että Huhtasaari on avoimesti kertonut uskostaan?
Kuten tässä ketjussa on moneen kertaa todettu, ongelma ei ollut usko, vaan se evoluution kieltäminen. Toimittajat eivät pysty hyökkäämään Huhtasaaren uskosta, koska toisin kuin muut aihepiirit, usko nauttii erityistä suojelua yhteiskunnassamme (kts. esim. värillinen teksti pari kommenttia takaperin). Evoluutio taas on yleisesti hyväksyttyä tiedettä, jota opetetaan jo peruskoulussa, joten sen kieltäminen on ihan perustellusti omituista ja valtavirrasta poikkeavaa.
Quote from: Make M on 29.10.2017, 16:27:17
Minä olen enemmän huolestunut siitä, että poliitikot salaavat äänestäjiltään sen, mihin uskovat ja miltä arvopohjilta he päätöksiään "päidemme menoksi" tekevät.
Samoin. Mutta tässä ei kannata miettiä, mikä on oikein tai mikä on järkevää poliittista keskustelua. Toimittajat lyövät Huhtasaarta yksinkertaisesti koska he voivat ja koska se toimii. Tämän vuoksi toimittajille ei saisi antaa tällaisia aseita.
Rosebud on tässä asiassa uskovainen, jonka uskoa on vakavasti loukattu, joten ymmärtäkäämme häntä.
Quote from: Make M on 29.10.2017, 16:00:30
Sivistyksen käsite on nykyisin aika sairas. Sivistystä muka on epämääräinen unelmahöttö, abstraktit ihmisoikeudet ja todellisuudesta irtaantuneet käsitykset tasa-arvosta. Ymmärrys ihmisryhmien ja kulttuurien erilaisuudesta yritetään sumentaa käyttämällä sensuuria, valehtelua ja vääristelyä.
Esimerkiksi Tampereen "yhteiskunnallisesti painottunut" yliopisto on valtava punavihermädätyksen koulutuskeskus, jonka agendaa ei voi pitää sivistyneenä. Sieltä valmistuu ihmisiä, jotka eivät pidä ylimpänä ohjenuoranaan totuutta ja tasapuolisuutta.
Nimenomaan näin. Jos presidentinvaalikampanja onnistuu edes hieman oikaisemaan tuota vääristymää se on kannattanut käydä oli tulos äänien suhteen sitten mikä tahansa.
Quote from: Rosebud on 29.10.2017, 17:01:33
Kuten tässä ketjussa on moneen kertaa todettu, ongelma ei ollut usko, vaan se evoluution kieltäminen. Toimittajat eivät pysty hyökkäämään Huhtasaaren uskosta, koska toisin kuin muut aihepiirit, usko nauttii erityistä suojelua yhteiskunnassamme (kts. esim. värillinen teksti pari kommenttia takaperin). Evoluutio taas on yleisesti hyväksyttyä tiedettä, jota opetetaan jo peruskoulussa, joten sen kieltäminen on ihan perustellusti omituista ja valtavirrasta poikkeavaa.
Evoluutioteoria ei natsaa minkään sellaisen maailmanuskonnon kanssa, johon kuuluu usko korkeampaan voimaan kaiken luojana. Joten hitsaat kiinni asiasta, mitä et ehkä ole ajatellut ihan loppuun asti.
Quote from: Punaniska on 29.10.2017, 20:45:49
Quote from: Rosebud on 29.10.2017, 17:01:33
Kuten tässä ketjussa on moneen kertaa todettu, ongelma ei ollut usko, vaan se evoluution kieltäminen. Toimittajat eivät pysty hyökkäämään Huhtasaaren uskosta, koska toisin kuin muut aihepiirit, usko nauttii erityistä suojelua yhteiskunnassamme (kts. esim. värillinen teksti pari kommenttia takaperin). Evoluutio taas on yleisesti hyväksyttyä tiedettä, jota opetetaan jo peruskoulussa, joten sen kieltäminen on ihan perustellusti omituista ja valtavirrasta poikkeavaa.
Evoluutioteoria ei natsaa minkään sellaisen maailmanuskonnon kanssa, johon kuuluu usko korkeampaan voimaan kaiken luojana. Joten hitsaat kiinni asiasta, mitä et ehkä ole ajatellut ihan loppuun asti.
Punaniska: no ei todellakaan ole noin, koska uskonnoissa, joihin kuuluu usko korkeampaan voimaan kaiken luojana, voi olla ja onkin erittäin vaihtelevia käsityksiä siitä,
millä tavalla Luoja kaiken on luonut. Rosebudin tekstistä lihavoimani kohdat esittävät hyvin sen, mikä tässä on se asian ydin. Huhtasaari asettuu räikeällä tavalla vakiintunutta, vahvasti perusteltua ja erittäin keskeistä tieteellistä teoriaa vastaan, eikä sitä voi ohittaa olankohautuksella.
Laura Huhtasaari käsitteli tuon asian Päivärinnan haastattelussa. Katsokaa ja kuulkaa mitä tuleva presidentti puhuu älkääkä vaeltako pimeässä omien pakkomielteidenne kanssa. Haastattelu on linkattu tähänkin ketjuun, mutta linkataan se vielä uudestaan
https://www.youtube.com/watch?v=cvIUbldn5dw
Kuuntelin netistä Lauran Joensuussa pitämän puheen ja olin katketa nauruun kun Laura kertoi perussuomalaisten nuorisojärjestön puheenjohtaja Samuli Voutila oli saanut bannin Facebookkiin kun oli sanonut ettei mies voi synnyttää. Ilmeisesti tuo banni oli suvakkien masinoima mutta eivät arvanneetkaan millaisen aseen antoivat Lauralle kun kyse on vihapuheesta. Kuinka helppoa Lauran onkin osoittaa että sitä käytetään härskisti perussuomalaisten mustamaalaamiseen. Se ettei mies voi synnyttää lienee kaikille selvä biologinen tosiasia eikä sen sanominen luulisi olevan ketään loukkaavaa mutta banni tuli. Sitä bannia tuskin facebookin pitäjät oma-aloitteisesti antoivat vaan kotosuomesta taisi tulla roppakaupalla ilmoituksi sääntöjen vastaisesta kirjoittelust.
Puhe linkin takana skäli kuin nämä Facebook - linkit toimivat.
https://www.facebook.com/perussuomalaiset/videos/10155020505038342/
Tuostakin välittyy sama hyvä meininki kuin mikä oli Lappeenrannassakin. Kunto ainakin on kova, kun presidentinvaalit tänään jollain EVA:n tai vastaavan paneelilla käynnistyvät. Toreilla ne olisi kivempi käydä.
Puheen laatu kärsii, koska nämä videot on kuvannut joku täysi amatööri. Eikö kukaan siinä kampanjantiimissä osaa kuvata videoita? Ja jos ei, niin voisivatko opetella (YouTube)?
- kuvataan portrait-moodissa, mikä on kaikkien amatöörimokien äiti (pitäisi siis kääntää sitä kännykkää 90 astetta)
- kohteen pää keskellä kuvaa
- ei jätetä katseelle tilaa
- ihmeellisiä kuvakulmia
- kamera heiluu
- ei mietitä yhtään, mitä siellä taustalla on, tai kuka siellä häärää
- yleisön suuruudesta tai laadusta ei ole mitään käsitystä
jne.
Puheet ovat hyviä, mutta kuvattu niin surkeasti, että kokonaisuus on paskaa. Videokuvaus ei ole sama kuin valvontakamerat, joissa ideana on vain saada tapahtuma nauhalle. Videokuvaus on taidetta, joka pitää oikeasti hallita, jotta ne videot näyttävät hyviltä ja viestittävät oikeita asioita.
Jos tällaisen videon kuvaa siten, että yleisöstä ei ole mitään käsitystä, eihän katsoja tiedä onko siinä puhumassa presidenttiehdokas sadoille ihmisille, vai kylähullu puhumassa yksikseen.
Voisivatko persut pikku hiljaa herätä tälle sosiaalisen median aikakaudelle ja yrittää hankkia parempia kuvaajia? Joku harrastelijakin riittäisi, koska tällä hetkellä taso näyttää siltä, että kamera (puhelin) annetaan ensimmäiselle vastaantulijalle ja sanotaan: "Paina tuosta".
Minua on aina hämmästyttänyt, että miksi persujen videotuotanto on niin paljon surkeampaa kuin muilla puolueilla. Ero on oikeasti valtava. Eihän se nyt ainakaan rahasta pitäisi olla kiinni, joten mistä se johtuu? Eikö ketään kiinnosta? Vai onko tämä amatöörityyli joku persujen ovela strategia bondata duunareiden kanssa?
Quote from: Rosebud on 30.10.2017, 14:31:49
Puheen laatu kärsii, koska nämä videot on kuvannut joku täysi amatööri. Eikö kukaan siinä kampanjantiimissä osaa kuvata videoita? Ja jos ei, niin voisivatko opetella (YouTube)?
Nuo ovat Facebook liveä, joka on Facebookiin tallentunut. Eli kuvattu suorana yleisön joukosta ilman, että on mitenkään poseerattu tai tehty tilaa. Siellä tiimissä on useampi ihminen, jotka osaavat sekä kirjoittaa, että kuvata, joten huoli pois.
Quote
Minua on aina hämmästyttänyt, että miksi persujen videotuotanto on niin paljon surkeampaa kuin muilla puolueilla. Ero on oikeasti valtava. Eihän se nyt ainakaan rahasta pitäisi olla kiinni, joten mistä se johtuu? Eikö ketään kiinnosta? Vai onko tämä amatöörityyli joku persujen ovela strategia bondata duunareiden kanssa?
Mistä löytyy videoita Keskustan kekrijuhlilta tai SDP:n toritapahtumista? Pistä linkkiä, koska monet varmaan tosi mielellään katsoisivat ammattimaista jälkeä ja asiapuheita sieltä.
Quote from: Rosebud on 30.10.2017, 14:31:49
Minua on aina hämmästyttänyt, että miksi persujen videotuotanto on niin paljon surkeampaa kuin muilla puolueilla. Ero on oikeasti valtava. Eihän se nyt ainakaan rahasta pitäisi olla kiinni, joten mistä se johtuu? Eikö ketään kiinnosta? Vai onko tämä amatöörityyli joku persujen ovela strategia bondata duunareiden kanssa?
Persujen pitää pyytää kuvausapua RKP:n puoluetoimistolta, koska niillä on käytössään koko Ylen kuvauskalusto?
Quote from: IDA on 30.10.2017, 16:19:03
Quote from: Rosebud on 30.10.2017, 14:31:49
................... videot on kuvannut joku täysi amatööri. .....
--------Eli kuvattu suorana yleisön joukosta ilman, että on mitenkään poseerattu tai tehty tilaa.-----------------
Quote
.....persujen videotuotanto on ...........................
Mistä löytyy videoita Keskustan kekrijuhlilta tai SDP:n toritapahtumista?.........
Kevensin pyramidia hieman. Mutta rosebudin kysymykset ovat aiheellisia, ei nyt olla kepun kekrissä tai demarien toritapahtumassa, vaan Huhtasaari on pyrkimässä presidentiksi. PS:n kannattaisi kyllä käyttää puoluetukirahoja nuukailematta, sillä Huhtasaaren kampanjassa PS tulee saamaan näkyvyyttä ja tuo näkyvyyden hyöty on maksimoitava. Lauralla on samanlainen tilanne, kuin Väyrysellä 2012 oli, hyvällä kampanjalla nostaa puolueen suosio kanveesista. Paavo vai Laura, sitä mietin.
Ketähän sitä äänestäisi. Niinistö ei tule saamaan ääntäni "tehokas katuminen" -lässytystensä jälkeen, oli se lakimieheltä niin mielivaltainen ja täystollo heitto. Huhtasaaren Nato-kanta taas on juuri niin väärä kuin vain voi. Nato ei ole se mörkö, vaan Venäjä, joka on aina ollut, vieläpä ihan pesunkestävä ja historiassa toistuva sellainen. En vieläkään ole saanut kuranttia perustelua Natoa vastaan. Paras perustelu on ollut pelko omien pv:n heikkenemisestä, toki laiha peruste sekin. Surkein ja useimmin tarjottu taas sotiminen maan äärissä USA:n pakottamana, mitä mikään Suomeen verrattava Nato-maa (Tanska, Norja...) ei joudu harrastamaan. Kyseessähän on puolustusliitto. No RKP:n ehdokas ei myöskään tule ääntä saamaan, hitto kun vaikeaa. Kansakunnan kohtalonkysymyksiä molemmat: matuinvaasio ja puolustuspolitiikka. Molemmat mielipiteet olisi syytä olla tasan oikein, vaan eipä taida tuollaista McGyveriä olla tarjolla. Huhtasaarta >pitäisi< äänestää, ja varmaan äänestänkin, mutta koville se ottaa.
Ensimmäinen presidenttiehdokkaiden vaaliväittely EVAlla, Lallin ketjussa (https://hommaforum.org/index.php/topic,123665.0.html) linkkejä lähetykseen, joka alkaa about nyt.
QuoteKatso IL-raadin leijonat ja lampaat presidenttitentistä - Varovaisen vaisu Sauli-show
Iltalehden Tommi Parkkonen, Kreeta Karvala ja Juha Keskinen arvioivat presidentinvaalien ensimmäisen väittelyn.
Presidentinvaalien ensimmäinen tentti Helsingissä oli yhtä tylsä, varman päälle varovainen ja harmaa kuin sen yleisön ja itse presidenttiehdokkaiden vaatteiden väritys - Pekka Haaviston (vihr) oranssista kravatista huolimatta.
Vaikka Finlandia-taloon oli tuotu se yksi pakollinen nuorisoryhmä, se ei juuri laskenut tilaisuuden yleisön keski-ikää alle koko ajan nousevan eläkeiän. Paikalla oli kuitenkin sen verran vuorineuvoksia, että Helsinki-sali näytti enemmän Mehiläisen yksityissairaalan odotushuoneelta kuin Halsuan terveyskeskuksen kroonikko-osastolta.
Tentin juontaja, tilaisuuden järjestäneen Elinkeinoelämän valtuuskunta EVAn johtaja Matti Apunen teki parhaansa, ja sen hän osaa, mutta sekään ei tenttiä eloon herättänyt, kun ehdokkaat vasta tunnustelivat toisiaan, taustavoimat pääsivät ensimmäisen kerran tekemään tarkempia muistiinpanoja potentiaalisista iskukohdista eikä kenelläkään ollut vielä ehtinyt kertyä juuri mitään hampaankoloon toisia ehdokkaita vastaan.
Ja etukäteen tunnetusti värikkäimmän puhujan, vasemmistoliiton Merja Kyllösen poisjäänti varmasti vaikutti yleistunnelmaan.
Toki muut ehdokkaat vielä varovaisesti tunnustelivat myös kansan suursuosikin, tasavallan presidentti Sauli Niinistön tyyliä ja tunnelmia - tulisiko poikkipuolisista vastaväitteistä välittömästi sormille.
Ei tullut. Ensimmäinen tentti oli kuitenkin perusvarma Niinistö-show; hän otti lavan haltuunsa, nauratti yleisöä, reagoi kilpakumppaneiden sanomisiin - mutta malttoi samalla antaa tilaa muillekin ehdokkaille.
Turvallisuuspolitiikkaan eli pitkälti Nato-keskusteluun keskittynyt tentti ei tuonut esiin uusia avauksia tai omaperäisiä linjauksia, vaan kaikki oli kuultu ehdokkaiden suusta jo aikaisemmin.
Onnea niille, jotka joutuvat seuraamaan kaikki loputkin 11 vaalitenttiä.
Politiikan toimittajat Kreeta Karvala, Juha Keskinen ja Tommi Parkkonen jakavat ehdokkaille Iltalehden perinteiset leijonat ja lampaat.
...
http://www.iltalehti.fi//politiikka/201710302200497969_pi.shtml
Kaikki kolme toimittajaa antoivat Huhtasaarelle yhden lampaan.
Sen täytyy olla totta koska se on Ilta-Sanomissa.
Huhtasaari oli yllättävän vaisu. Olen vaisuudesta yllättynyt koska kapasiteettia pitäisi löytyä. Ei moisella vaisuudella pärjää.
Quote from: Nuivanlinna on 30.10.2017, 17:02:57
Kevensin pyramidia hieman. Mutta rosebudin kysymykset ovat aiheellisia, ei nyt olla kepun kekrissä tai demarien toritapahtumassa, vaan Huhtasaari on pyrkimässä presidentiksi. PS:n kannattaisi kyllä käyttää puoluetukirahoja nuukailematta, sillä Huhtasaaren kampanjassa PS tulee saamaan näkyvyyttä ja tuo näkyvyyden hyöty on maksimoitava. Lauralla on samanlainen tilanne, kuin Väyrysellä 2012 oli, hyvällä kampanjalla nostaa puolueen suosio kanveesista. Paavo vai Laura, sitä mietin.
Nuo eivät siis ole mitään kampanjan virallista materiaalia tai puolueen virallista ohjelmaa, vaan ne on "skriimattu" someen. Laura on itsekin näköjään ruvennut skriimaamaan, mutta jätetään se sinne someen :D
Väykkä ei 2012 käynyt netissä kampanjaa juuri lainkaan.
Kyllä se siitä lähtee, seuraava on taas parempi.
Quote from: Rosebud on 30.10.2017, 23:51:00
Nyt pitää oikeasti alkaa miettimään asioita vähän kriittisemmin ja yrittää keksiä niitä parannusehdotuksia, eikä aina vain hurrata lampaana taustalla, ihan sama mitä Huhtasaari tai persut tekevät. Sitten kun homma toimii niin kuin pitääkin, voi alkaa keskittymään siihen positiivisuuteen.
Kai olet ilmoittautunut Lauran vaalitiimiin?
-i-
Quote from: Rosebud on 30.10.2017, 23:51:00
Älä nyt, sehän meni täydellisesti. Mitään parannettavaa ei ole. Nyt pitää kehua ja haaveilla Laurasta presidentinlinnassa. Kysy vaikka propagandaministeri jäsen IDA:lta.
:D
En ole katsonut kyseistä keskustelua, joten en tiedä miten se meni.
Quote
Nyt pitää oikeasti alkaa miettimään asioita vähän kriittisemmin ja yrittää keksiä niitä parannusehdotuksia, eikä aina vain hurrata lampaana taustalla, ihan sama mitä Huhtasaari tai persut tekevät. Sitten kun homma toimii niin kuin pitääkin, voi alkaa keskittymään siihen positiivisuuteen.
Miksi pitäisi? Jokainen tietää jo miten perinteinen vaalikampanja käydään tehokkaasti, mutta eri asia halutaanko keskittyä pelkästään perinteiseen vaalikampanjaan.
Quote from: Kyklooppi on 30.10.2017, 23:57:08
Kyllä se siitä lähtee, seuraava on taas parempi.
Toivottavasti.
Huhtasaarelta puuttuu täysin sellainen Trump-tyylinen aggressiivisuus, jota tarvitaisiin kipeästi. Huhtasaari saarnasi ihan hyvin eduskunnassa kun oli valmiiksi kirjoitettu puhe, mutta hän jäätyy täysin face-to-face -tilanteessa, jossa toimittaja tai vastaehdokas heittääkin kierrepallon. Sellaisiin on tietenkin vaikea vastata jos ei ole yhtä nokkela kuin vaikka Halla-aho.
Lauran pitäisi opetella hauki on kala -periaatteella vastaukset kaikkiin todennäköisiin kysymyksiin, joita vastapuolelta tulee. Ne ovat nimittäin lähes aina ne samat 10 kysymystä, mutta vähän eri muodossa.
Huhtasaaren vahvuus on se, että hän on nainen, mutta väittelyissä se on heikkous. Naisilla on luonnollinen tarve vähentää vastakkainasettelua ja konfliktia, minkä vuoksi vastustajien haastaminen on todella vaikeaa ellei sitä harjoittele hyvin etukäteen. Tämän haastamisen voisi vetää ihan överiksi tyyliin Donald Trump, koska mitään hävittävää ei ole. Jokaista pöyristynyttä vasemmistolaista kohden persut saisivat 10 äänestäjää.
Huhtasaari olisi varma voittaja istuvana presidenttinä, koska istuvan presidentin ei tarvitse kuin olla rauhallinen ja asiallinen. Haastajien pitäisi kuitenkin nimensä mukaisesti haastaa.
Quote from: Rosebud on 31.10.2017, 00:33:26
Quote from: Kyklooppi on 30.10.2017, 23:57:08
Kyllä se siitä lähtee, seuraava on taas parempi.
Toivottavasti.
Huhtasaarelta puuttuu täysin sellainen Trump-tyylinen aggressiivisuus, jota tarvitaisiin kipeästi. Huhtasaari saarnasi ihan hyvin eduskunnassa kun oli valmiiksi kirjoitettu puhe, mutta hän jäätyy täysin face-to-face -tilanteessa, jossa toimittaja tai vastaehdokas heittääkin kierrepallon. Sellaisiin on tietenkin vaikea vastata jos ei ole yhtä nokkela kuin vaikka Halla-aho.
Lauran pitäisi opetella hauki on kala -periaatteella vastaukset kaikkiin todennäköisiin kysymyksiin, joita vastapuolelta tulee. Ne ovat nimittäin lähes aina ne samat 10 kysymystä, mutta vähän eri muodossa.
Huhtasaaren vahvuus on se, että hän on nainen, mutta väittelyissä se on heikkous. Naisilla on luonnollinen tarve vähentää vastakkainasettelua ja konfliktia, minkä vuoksi vastustajien haastaminen on todella vaikeaa ellei sitä harjoittele hyvin etukäteen. Tämän haastamisen voisi vetää ihan överiksi tyyliin Donald Trump, koska mitään hävittävää ei ole. Jokaista pöyristynyttä vasemmistolaista kohden persut saisivat 10 äänestäjää.
Noin se menee, paitsi tuo heittosi naisista ei ole totta. Jos nainen ajaa uskomaansa asiaa, hän ei kaihda haastamista, vaan iskee kuin susi. Eri asia, jos haluaa antaa jonkun konservatiivipössis-kuvan, mutta sitä ei tässä kaivata, vaan haastajaa. Huhtasaaren pitää löytää itsestään iskijä, hänellä on kaikki kortit käännettävissä valttikorteiksi: EU, Trump, Venäjä. Kyllä se sieltä vielä löytyy, mutta jos tuo tyyli jatkuu, voi mennä esittelemään kesän puutarhatuotteita, kiltin tytön meininki on tässä yhteydessä huono veto.
Laura ei missään nimessä ole tässä.se heikoin lenkki, vaan perussuomalaiset ja erityisesti `tukitiimi`. Siellä on kuvitella saattaa juuri sellaista persua jotka pitävät kynsin hampain kiinni omasta positiostaan eivätkä edes ajattele kovimpien mukaan ottamista. Laura ei tässä epäonnistu, persut epäonnistuvat. Mutta miksi?? Mikä on se syy että persut vetävät pienellä vaihteella kun pitäisi antaa gummin palaa kunnolla!
Kaipailetko Halla-ahollekin parempaa tukitiimiä vai vainko Huhtasaaren kohdalla? Ihan tarpeeksi siellä on tukea, ne jutut tulee omasta asenteesta ja kokemuksesta, jota Huhtasaaren pitää vielä hankkia. Tukitiimillä ei tee paljon mitään, paitsi tukea. Ei kukaan kysy Kekkosen, Niinistön, Paasikiven, Mannerheimin tukitiimistä. Ne ovat olleet, mutta merkitys minimaalinen ja korvattavissa helposti.
Niin on Huhtasaarenkin kohdalla.
Oman hännän nosto on turhaa: Huhtasaari ei olisi parempi,jos sinä minä tai hentun liisa olisi taustatiimissä. Jos nyt ei suoranaista sabotoimista ole, niin hän on parrasvaloissa ja taustatyönsä ohjaamisessa ja valikoinnissa ja valmistellussansa omillaan.
Quote from: Lalli IsoTalo on 26.10.2017, 16:04:50
"Voitko myös kertoa minulle, että miten Huhtasaari presidenttinä voisi vaikuttaa haittamaahanmuuttoon?"
...
Tekemällä haittamaahanmuuton vastustuksesta hyväksyttävää, omalla esimerkillään.
Tähän vielä sellainen ennustus, että jos Laura voittaisi, siitä hyvin todennäköisesti seuraisi suvisten kuuden vuoden itkutonava, kuten Trumpin voitosta näyttää seuraavan. "Pulinat pois" ja "demokraattisen äänestystuloksen hyväksyminen" eivät todellakaan ole kaikkien piirien johtotähtiä. "Väärin äänestetty" tuntuu olevan lähempänä sydäntä.
Eipä löydy isänmaalliselle tiedemiehelle näissä vaaleissa helposti ehdokasta. Joko "tehokas katuja" tai painovoimateorian kieltäjä Laura. Valitse siitä sitten.
Kaipaan sellaista osaamista ja toiminnan johtamista mitä yritysmaailmassa kohtaa. Lauran ja muiden persujen tulisi sitä paitsi lukea paljon enemmän ns. Euroopan uuden oikeiston kirjoja. Guillaume Faye, Dominic Venner, sekä tutustua alan sankareihin ja kulttuuriteorioihin.
Lauran ja persujen tulee ymmärtää maahanmuutto, monikulturismi ja kansallismielisyys paljon syvemmin ja laajemmin. Tämä on lähtökohta. Lisäksi tulee ymmärtää vihollisen luonne ja funktio paremmin, tietää ketä vastaan olemme tekemisissä. Sitten tulee olla paljon enemmän näkemystä mediaviestinnästä ja sisäisestä viestinnästä. Tähän vielä paljon johtamiseen liittyviä asioita jotka persuilla ei ole lainkaan hallussa.
Se myytti kansallismielisistä peräkammarinpoikina ei taida olla ihan fuulaa, missä ovat ne todelliset johtajat.
Avainsanat: Osaaminen, organisaatiokulttuuri, johtaminen, elämänkokemus.
Quote from: J. Lannan haamu on 31.10.2017, 10:35:37
Kaipaan sellaista osaamista ja toiminnan johtamista mitä yritysmaailmassa kohtaa. Lauran ja muiden persujen tulisi sitä paitsi lukea paljon enemmän ns. Euroopan uuden oikeiston kirjoja. Guillaume Faye, Dominic Venner, sekä tutustua alan sankareihin ja kulttuuriteorioihin.
Nuo nyt melkein sulkevat toisensa pois. Siis yritysmaailman johtaminen ja Euroopan uusi oikeisto.
Itse en näe mitään syytä epäillä etteikö Laura Huhtasaari tuntisi Euroopan konservatiiveja ja Uutta oikeistoa hyvinkin syvällisesti. Ainakin linjaukset ovat hyvin samansuuntaisia. Kuitenkin on niin, että mikäli filosofi menee puoluepolitiikkaan hänen on tehtävä puoluepolitiikkaa. Start Up - yrityksen ja Timo Vihavaisen epäpyhä liitto ei äänestää ketään eduskuntaan, saati presidentiksi.
Quote
Se myytti kansallismielisistä peräkammarinpoikina ei taida olla ihan fuulaa, missä ovat ne todelliset johtajat.
Sinisessä tulevaisuudessa.
Quote from: Histon on 31.10.2017, 10:18:06
Eipä löydy isänmaalliselle tiedemiehelle näissä vaaleissa helposti ehdokasta. Joko "tehokas katuja" tai painovoimateorian kieltäjä Laura. Valitse siitä sitten.
Painovoima? Missä Laura tai kukaan painovoiman on kieltänyt? Se ei ole teoria vaan fakta, toisin kuin evoluutio, joka siis ei ole sama asia kuin painovoima. Kuinka oppimatonta porukkaa täällä kirjoittelee?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Painovoima
Se, että tuo kiltti nainen on astunut kusisimpaan paikkaan, mitä maasta ehkä löytyy, on iso juttu. Hän kasvaa tuossa itsessään. Marssi on pitkä, ei Trumpkaan alussa ollut kuin naurun kohde. Älykkäänä ja sisukkaana sekä ennenkaikkea luoja ja oikeus puolellansa Huhtasaari voi tehdä loistavan kampanjan.
Quote from: Emo on 31.10.2017, 10:57:45
Quote from: Histon on 31.10.2017, 10:18:06
Eipä löydy isänmaalliselle tiedemiehelle näissä vaaleissa helposti ehdokasta. Joko "tehokas katuja" tai painovoimateorian kieltäjä Laura. Valitse siitä sitten.
Painovoima? Missä Laura tai kukaan painovoiman on kieltänyt? Se ei ole teoria vaan fakta, toisin kuin evoluutio, joka siis ei ole sama asia kuin painovoima. Kuinka oppimatonta porukkaa täällä kirjoittelee?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Painovoima
Itsekkään en oikein ymmärrä, kuinka porukka vetää hernettä nenään tästä evoluutioteoria-asiasta ja se tuntuu sitten olevan se ainoa asia, jonka takia Lauraa ei voi mitenkään äänestää.
Eri asia olisi, jos Lauran yksi teema olisi evoluutioteorian totaalikieltäminen ja sen korvaaminen kreationismilla. Tai jos toisi asiaa muuten esille omatoimisesti. Mutta ei, kun tuo ei käsittääkseni mitenkään liity pressan tehtäviin, niin miksi se on joillekkin sellainen punainen vaate.. Tuntuu jotenkin pöyristelyltä. "Minä olen sivistynyt, tuo ei usko jotain mitä minä uskon ja kaikkien pitäisi se uskoa. Ugh."
Vähän sama, kun jättäisi äänestämättä Haavistoa, koska homo. Ei hetero voi homoa äänestää, ihan luonnotonta. Ni.
Evoluutioteorian kyseenalaistaminen on vain hyvä asia, koska Lauran vastustajat eivät kumminkaan osaa puolustaa sitä vaan argumentointi on sitä tasoa, että tuo on sanonut sitä ja yleisesti uskotaan tätä.
Tulee tyhmyys kunnolla näkyviin.
Quote from: millla on 31.10.2017, 07:46:11
Noin se menee, paitsi tuo heittosi naisista ei ole totta. Jos nainen ajaa uskomaansa asiaa, hän ei kaihda haastamista, vaan iskee kuin susi. Eri asia, jos haluaa antaa jonkun konservatiivipössis-kuvan, mutta sitä ei tässä kaivata, vaan haastajaa. Huhtasaaren pitää löytää itsestään iskijä, hänellä on kaikki kortit käännettävissä valttikorteiksi: EU, Trump, Venäjä. Kyllä se sieltä vielä löytyy, mutta jos tuo tyyli jatkuu, voi mennä esittelemään kesän puutarhatuotteita, kiltin tytön meininki on tässä yhteydessä huono veto.
Miehet ovat huomattavasti parempia haastamisessa testosteronin vuoksi. Haastaminen tulee meille luonnostaan. Tämän vuoksi esim. naisten väliset nyrkkitappelut ovat suhteellisen harvinaisia, kun miehillä se on tavallinen lauantai-ilta. Sama ilmiö näkyy verbaalisessa "tappelussa". Miehet ovat halukkaampia väittelemään, kun taas naiset ovat halukkaampia kompromisseihin ja vastakkainasettelun välttämiseen.
Poikkeuksiakin tietenkin löytyy. Jotkut naiset pystyvät vastaamaan hyvinkin aggressiivisesti verbaalisiin tai muihin hyökkäyksiin, mutta suurin osa ei. Ainoa poikkeus tästä on äiti puolustamassa lastaan, missä tilanteessa naisten aggressiivisuus on kuin toiselta planeetalta. Tähänkin syynä on tietenkin se Huhtasaaren kieltämä evoluutio.
Tässä kyseisessä tilanteessa todistusaineisto on minun puolellani. Laura ei ole vielä kertaakaan "iskenyt kuin susi", ellei se susi sitten ole hampaaton pentu. Kuten sanoin, Laura pystyy vetämään monologit ihan hyvin, mutta jäätyy heti kun tulee pahoja haasteita. Tämä heikkous pitäisi kaikkien, varsinkin Lauran itsensä, tiedostaa. Ja sitten kun se on tiedostettu, asian voisi yrittää korjata. Jos "Haista Niinistö paska!" ei tule luonnostaan, sitä voi ja pitää harjoitella. Vaikka 1000 kertaa peilin edessä joka päivä jos ei muuta keksi.
Jotenkin tuntuu, että Lauraa prepataan vain faktoilla, kuvitellen, että persut voittavat, koska faktat ovat meidän puolellamme. Väärin. Kun Haavisto v*ttuilee Lauralle väittelyssä, ja yleisö nauraa, se vie enemmän ääniä kuin tuhat faktaa maahanmuutosta pystyisi tuomaan. Huhtasaaren pitää hyökätä aggressiivisesti jokaisen muun ehdokkaan kimppuun, päätavoitteenaan tehdä heidät naurunalaiseksi. Tämä oli se strategia, jolla Trump sai republikaanien ehdokkuuden ja lopulta voitti koko kisan. Sama toimisi aivan varmasti myös Suomessa, koska elämme nyt tätä ihanaa identiteettipolitiikan aikakautta.
Quote from: törö on 31.10.2017, 13:53:54
Evoluutioteorian kyseenalaistaminen on vain hyvä asia, koska Lauran vastustajat eivät kumminkaan osaa puolustaa sitä vaan argumentointi on sitä tasoa, että tuo on sanonut sitä ja yleisesti uskotaan tätä.
Tulee tyhmyys kunnolla näkyviin.
En tiedä kuinka älykkään kuvan Laurasta ovat antaneet yritykset kritisoida evoluutioteoriaa? "No siis niiku miten me oltais voitu tulla apinoista kun niitä apinoitakin vielä on??!1" tai "miten niinku näin monimutkainen maailma ois voinu niinku syntyy sattumalt??!!".
Uskon, että Sauli Niinistö tai Pekka Haavisto osaavat perusteella evoluutiota (vaikka se nyt tuskin on presidentinvaaleissa kovin oleellista) edes hitusen paremmin kuin Huhtasaari omaa kantaansa. Tuleehan peruskäsitteistö tutuksi jo ihan yläasteen biologian tunneilla.
Quote from: JJohannes on 31.10.2017, 14:47:57
En tiedä kuinka älykkään kuvan Laurasta ovat antaneet yritykset kritisoida evoluutioteoriaa? "No siis niiku miten me oltais voitu tulla apinoista kun niitä apinoitakin vielä on??!1" tai "miten niinku näin monimutkainen maailma ois voinu niinku syntyy sattumalt??!!".
Uskon, että Sauli Niinistö tai Pekka Haavisto osaavat perusteella evoluutiota (vaikka se nyt tuskin on presidentinvaaleissa kovin oleellista) edes hitusen paremmin kuin Huhtasaari omaa kantaansa. Tuleehan peruskäsitteistö tutuksi jo ihan yläasteen biologian tunneilla.
Minusta sinä annat juuri itsestäsi tyhmän kuvan, kun yrität vetää Lauran sanomiset tasolle, joita vastaan pystysit itse esittämään väitteitä. Laurahan ei koskaan ole sanonut noin.
Presidenttiehdokkaista kukaan, sen enempää kuin juuri kukaan tässä ketjussakaan, ei pysty perustelemään näkemyksiään evoluutiosta "uskon näin" - tasoa kummemmin. Siksi asiasta ei juuri kannata keskustellakaan. Aina voi tietysti googlettaa jotain, mutta se löytyy ilman keskusteluakin.
Quote from: IDA on 31.10.2017, 14:57:22
Quote from: JJohannes on 31.10.2017, 14:47:57
En tiedä kuinka älykkään kuvan Laurasta ovat antaneet yritykset kritisoida evoluutioteoriaa? "No siis niiku miten me oltais voitu tulla apinoista kun niitä apinoitakin vielä on??!1" tai "miten niinku näin monimutkainen maailma ois voinu niinku syntyy sattumalt??!!".
Uskon, että Sauli Niinistö tai Pekka Haavisto osaavat perusteella evoluutiota (vaikka se nyt tuskin on presidentinvaaleissa kovin oleellista) edes hitusen paremmin kuin Huhtasaari omaa kantaansa. Tuleehan peruskäsitteistö tutuksi jo ihan yläasteen biologian tunneilla.
Minusta sinä annat juuri itsestäsi tyhmän kuvan, kun yrität vetää Lauran sanomiset tasolle, joita vastaan pystysit itse esittämään väitteitä. Laurahan ei koskaan ole sanonut noin.
Kehitysopin mukaan nytkin pitäisi olla kehitysvaiheessa olevia "puoli-apina-ihmisiä" jossakin, ei kuitenkaan ole. Apinat syntyvät aina apinoina niinkuin kaikki muutkin lajit. Ihminen syntyy aina ihmisenä. Maapallo on huikea, kaikella on tarkoituksensa luonnossa. Ei näin täydellistä ja järjestelmällisestä maailmaa synny ihan vahingossa luonnonoikkuna, kuten esim ihminen? Vaikka en uskoisi Jumalaan, en kyllä uskoisi Darwiniakaan. -- Laura Huhtasaari
Essentia on sama, vaikka esitinkin Huhtasaaren sanomiset kärjekkään typerän kuuloisina enkä sanasta sanaan -lainauksina. Huhtasaaren argumentit evoluutiota vastaan siis näyttävät olevan juurikin se, että "maailma ei ole voinut syntyä sattumalta" (vaikka evoluutiolla ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä) ja se, että "miten voi olla apinoita jos ihmiset kehittyivät apinoista" (joka on tietenkin aivan perustason virhe, koska ei gorilla ole muuttunut ihmiseksi vaan gorillalla ja ihmisellä on yhteinen kantamuoto).
En suoraan sanoa voi pitää ketään "evoluutiokriitikkoa" älykkäänä mutta sentään hieman enemmän minulta saavat pisteitä hyvästä yrityksestä ne tahot, jotka monimutkaisten pseudotieteellisten selitysten avulla yrittävät osoittaa toteen kuinka evoluutio ei ole totta. Sen sijaan jos "kriitikko" alentuu toistelemaan tällaisia apukoulu-tason typeryyksiä niin ei voi sanoa muuta kuin: :facepalm:
Ketju alkaa näköjään lähestyä jälleen evoluutiojankkausta, joten antakaapa olla.
https://www.verkkouutiset.fi/presidenttiehdokas-laura-huhtasaari-vaatii-maamiinoja-takaisin/ (31.10.2017)
QuotePresidenttiehdokas Laura Huhtasaari vaatii maamiinoja takaisin
Miina on ison ja harvaanasutun maan kustannustehokas puolustusväline, sanoo presidenttiehdokas Laura Huhtasaari (ps.).
Hänen mielestään Ottawan sopimukseen liittymisestä vastuussa olevat poliitikot tietoisesti heikensivät maamme puolustusta.
– Presidenttikisassa mukana olevista Matti Vanhanen, Tuula Haatainen, Pekka Haavisto ja Merja Kyllönen ovat olleet ministereinä tekemässä tätä maanpuolustuksemme kannalta surkeaa päätöstä, muistuttaa Laura Huhtasaari.
– Suomalainen jalkaväkimiina on tarkoitettu ainoastaan tänne väkivalloin tunkeutuvaa vihollista vastaan. Jalkaväkimiinoilla on myös suojattu panssarimiinoja, ettei niitä voisi raivata liian helposti pois. Yhtäkään miinaa ei kriisin uhatessakaan "kylvettäisi" maahan, vaan ne sijoitettaisiin tarkasti valittuihin maastokohtiin. Miinoitteista tehdään myös tarkat kartat, jotta ne voidaan raivata pois, hän toteaa.
Huhtasaaren mielestä muuttunut geopoliittinen tilanne edellyttää Ottawan jalkaväkimiinat kieltävän sopimuksen ottamista uudelleen harkittavaksi.
– Ottawan sopimuksesta on helppo irrottautua. Se tapahtuu yksipuolisella ilmoituksella, ja kuuden kuukauden kuluttua olisivat maamiinat jälleen käytössämme. Presidenttinä ja puolustusvoimien ylipäällikkönä esittäisin Ottawan sopimuksen irtisanomista, sanoo Huhtasaari.
Minusta taustatiimin hyödyntämistä Lauran apuna ei tarvitse lähteä käsittelemään mies-nais -kysymyksenä. Kyse on siitä, miten hyödyntää parhaiten terävintä asiantuntemusta ja lisätä asiaosaamista, sekä antaa tukea eräänlaisena ideointi- ja ajatusponnistusalustana; on hyvä kohdata vastaan tulevat kysymykset ensin oman taustatiiminsä kanssa ja vasta sitten ulottaa ne, ja keskustelun, yleiselle tasolle. Siinä tulee monia sellaisia näkökulmia pohdittua, joita ei muuten osaisi välttämättä ottaa lainkaan huomioon.
Ikävämpi homma, jos nämä eri tavat lähestyä asiaa tulevat vastaan ensimmäisen kerran suorassa väittelytilanteessa.
Voi olla samanaikaisesti hyvin valmistautunut ja tarpeen tullen 'pureva'. Mitä hyvän taustatiimin käyttö ottaa pois väittelytilanteista? Ei yhtään mitään, mutta voi antaa paljon. Hölmöyttä olisi jättää kaikki oljenkorret käyttämättä.
Quote from: Brandis on 31.10.2017, 15:59:41
Minusta taustatiimin hyödyntämistä Lauran apuna ei tarvitse lähteä käsittelemään mies-nais -kysymyksenä. Kyse on siitä, miten hyödyntää parhaiten terävintä asiantuntemusta ja lisätä asiaosaamista, sekä antaa tukea eräänlaisena ideointi- ja ajatusponnistusalustana; on hyvä kohdata vastaan tulevat kysymykset ensin oman taustatiiminsä kanssa ja vasta sitten ulottaa ne, ja keskustelun, yleiselle tasolle. Siinä tulee monia sellaisia näkökulmia pohdittua, joita ei muuten osaisi välttämättä ottaa lainkaan huomioon.
Ikävämpi homma, jos nämä eri tavat lähestyä asiaa tulevat vastaan ensimmäisen kerran suorassa väittelytilanteessa.
Voi olla samanaikaisesti hyvin valmistautunut ja tarpeen tullen 'pureva'. Mitä hyvän taustatiimin käyttö ottaa pois väittelytilanteista? Ei yhtään mitään, mutta voi antaa paljon. Hölmöyttä olisi jättää kaikki oljenkorret käyttämättä.
Ei käynyt täysin ilmi viittaatko minun viestiini, mutta en puhunut mistään taustatiimin poistamisesta.
Itseäni kiinnostaa vain yksi asia: tulokset.
Huhtasaari saa puolestani valmistautua haluamallaan tavalla kunhan tulokset ovat hyviä. Ensimmäisen väittelyn perusteella on paljon parannettavaa. Koko lähestymistapa oli mielestäni väärä, ja kaikki pitäisi laittaa uusiksi.
Pitäisi analysoida Trumpin voittoa, ja yrittää käyttää mahdollisimman paljon samoja tekniikoita, koska ne toimivat. Kohderyhmä on kuitenkin täysin sama, eli perinteiseen politiikkaan kyllästyneet maahanmuuttokriittiset. Näitä on Suomessakin varmasti melkein pari miljoonaa, myönsivät sen sitten tai eivät.
Ensimmäiset väittelyt ovat kriittisiä. Ei ole varaa jäädä lähtötelineisiin makaamaan, koska sieltä ei enää ehdi maaliin. Huhtasaareen pitää olla 100 kertaa aggressiivisempi seuraavassa väittelyssä. Päälle puhumista, suoranaista v*ttuilua, Vanhasen jalkaan puremista, jne. Mitä överimpää, sitä parempi.
Huhtasaaren pitäisi suoraan sanoa, että entisten ja nykyisen presidentin ulko- ja turvallisuuspolitiikka on johtanut meidät tähän tilanteeseen, että olemme menettäneet poliittisen uskottavuuden kaikkien valtioden silmissä ja meitä pidetään ainoastaan hyödyllisinä idiootteina, jotka laittavat muiden edut omiemme edelle.
Hienovaraisuus ei tuo Lauralle yhtään ääntä, vaan hänen pitää olla piikkinä lihassa ja tehdä työtä kansan herättämisen eteen, ei oman presidenttiytensä eteen, koska hänellekin on päivän selvää, että hänestä ei presidenttiä tule.
Hänellä on nyt paljon tärkeämpi tehtävä ja asema, kuin nämä presidentin vaalit. Nämä vaalit ovat ainoastaan työkalu kansan herättämiseksi seuraavia eduskuntavaaleja varten.
Toimintaa Laura, toimintaa!
Quote from: Brandis on 31.10.2017, 15:59:41
Minusta taustatiimin hyödyntämistä Lauran apuna ei tarvitse lähteä käsittelemään mies-nais -kysymyksenä.
Sukupuolen voisi kuitata sillä, että moni feministi äänestää mieluummin valkoisen miehen ylivaltaa kuin Huhtasaarta.
Ensimmäinen väittely oli käytännössä merkityksetön kun sitä ei näytetty TVssä, ite en ainakaan vaivautunut netistä kattomaan, tuskin kovin moni muukaan.
Eiköhän suuri yleisö ja enemmistö äänestäjistä katso vasta sitten kun tulee ensimmäinen suora TV väittely, silloin ehdokkaan olisi syytä olla skarppina.
Quote from: Rosebud on 31.10.2017, 14:39:19
Quote from: millla on 31.10.2017, 07:46:11
Noin se menee, paitsi tuo heittosi naisista ei ole totta. Jos nainen ajaa uskomaansa asiaa, hän ei kaihda haastamista, vaan iskee kuin susi. Eri asia, jos haluaa antaa jonkun konservatiivipössis-kuvan, mutta sitä ei tässä kaivata, vaan haastajaa. Huhtasaaren pitää löytää itsestään iskijä, hänellä on kaikki kortit käännettävissä valttikorteiksi: EU, Trump, Venäjä. Kyllä se sieltä vielä löytyy, mutta jos tuo tyyli jatkuu, voi mennä esittelemään kesän puutarhatuotteita, kiltin tytön meininki on tässä yhteydessä huono veto.
Poikkeuksiakin tietenkin löytyy. Jotkut naiset pystyvät vastaamaan hyvinkin aggressiivisesti verbaalisiin tai muihin hyökkäyksiin, mutta suurin osa ei. Ainoa poikkeus tästä on äiti puolustamassa lastaan, missä tilanteessa naisten aggressiivisuus on kuin toiselta planeetalta. Tähänkin syynä on tietenkin se Huhtasaaren kieltämä evoluutio.
Tässä kyseisessä tilanteessa todistusaineisto on minun puolellani. Laura ei ole vielä kertaakaan "iskenyt kuin susi", ellei se susi sitten ole hampaaton pentu. Kuten sanoin, Laura pystyy vetämään monologit ihan hyvin, mutta jäätyy heti kun tulee pahoja haasteita. Tämä heikkous pitäisi kaikkien, varsinkin Lauran itsensä, tiedostaa. Ja sitten kun se on tiedostettu, asian voisi yrittää korjata. Jos "Haista Niinistö paska!" ei tule luonnostaan, sitä voi ja pitää harjoitella. Vaikka 1000 kertaa peilin edessä joka päivä jos ei muuta keksi.
Olet väärässä. Sen saman äiti-lapsi-puolustusvimman saa assosiaatiolla mihin tahansa oikeudenmukaisuusteemaan. Apinanraivolla välittämättä kuoleeko vaiko ei. Vaatii tunteikasta ihmistä ja oikeustajua ei muuta.
Quote from: Brandis on 31.10.2017, 15:59:41
Minusta taustatiimin hyödyntämistä Lauran apuna ei tarvitse lähteä käsittelemään mies-nais -kysymyksenä.
Voi olla samanaikaisesti hyvin valmistautunut ja tarpeen tullen 'pureva'. Mitä hyvän taustatiimin käyttö ottaa pois väittelytilanteista? Ei yhtään mitään, mutta voi antaa paljon. Hölmöyttä olisi jättää kaikki oljenkorret käyttämättä.
En ole nähnyt, että kukaan käsittelisi sitä mies-nais-kysymyksenä. Kukaan ei myöskään ole kieltänyt taustatiimin käyttöä. Tottakai sellainen pitää olla ja onkin.
Quote from: millla on 31.10.2017, 21:50:43
Olet väärässä. Sen saman äiti-lapsi-puolustusvimman saa assosiaatiolla mihin tahansa oikeudenmukaisuusteemaan. Apinanraivolla välittämättä kuoleeko vaiko ei. Vaatii tunteikasta ihmistä ja oikeustajua ei muuta.
Jos joudun oikeasti väittelemään siitä, että puolustaako äiti omaa lastaan samalla intensiteetillä kuin vaikkapa Ottawan sopimuksesta irtautumista, ilmoitan itseni suljetulle osastolle heti huomenna.
Luot olkiukkoja ja teet naisesta jonkin ihme biologisen otuksen, joka ei ole samaa lajiakaan kuin mies. Jos kyse on isänmaan puolustamisesta matutulvalta niin tottakai isänmaallinen nainen voi liittää siihen vahvan intensiteetin. Sanoin assosiaatio - ei tietenkään samaa kuin oma lapsi oltaisiin juuri nyt viemässä rinnalta. Eikä apinanraivo riitä, sitä pitää ohjata järjellä ja hyvin.
Kampanjaa vedetään nyt järjellä eikä raivolla. Se, että pompitaan lavalle eye of the tigerin säestyksellä julistamaan on niin eilistä, niin eilistä, kuten teinit sanoisivat.
Quote from: IDA on 31.10.2017, 22:46:12
Kampanjaa vedetään nyt järjellä eikä raivolla. Se, että pompitaan lavalle eye of the tigerin säestyksellä julistamaan on niin eilistä, niin eilistä, kuten teinit sanoisivat.
Miksi laura2018.fi-sivustolla on niin vähän poliittista sanomaa? Tällä hetkellä siellä on vain yksi syyskuussa pidetty puhe, joka ei ehkä käsikirjoituksena oikein toimi yksinään. En sano että se pitäisi poistaa, mutta enemmän tarvittaisiin. Ei tämä vaisuus auta kaksinumeroisen kannatusprosentin tavoittelussa.
Materiaalit-osio on lähes tyhjillään. Facebook-jakokuvia: (vain tyhjää...)
Päiväkirja-osiossa on välillä Lauran kirjoituksia ja välissä tukiryhmän. Otsikossa kerrotaan, että Laura kuvailee tässä mistä ihmiset ovat hänen kanssaan halunneet puhua. En löytänyt vielä yhtään otsikon mukaista kirjoitusta.
Nettikampanjointi toimii ainakin vielä vain "parkkivaloilla".
Olisiko siitäkään mitään haittaa, jos Lauran varsinainen nettisivu laurahuhtasaari.fi päivitettäisiin modernimmaksi? Presidentiksi-sivusto on onneksi taitettu sekä koodattu modernilla tavalla, eikä minusta se ole millään tavalla vanhanaikainen. Hänen omat sivut ovat kuitenkin kuin suoraan 1990-luvulta. Eikö jo noin 20 vuotta sitten tehty yleisesti modernimpia sivustoja? Nykyisellään ne eivät houkuttele lukemaan, vaikka asiasisällöstä olen samaa mieltä!
Katsokaa punikkien ja suvakkien sivustoja, tasoero koodaamisosaamisessa on huomattavan suuri.
Quote from: Supernuiva on 31.10.2017, 23:34:36
Miksi laura2018.fi-sivustolla on niin vähän poliittista sanomaa?
En tiedä. En itse ole kampanjassa mukana, enkä tee siellä päätöksiä ja minulla itselläni taas on oma poliittinen sanomani, jota saan julistaa vapaasti ja jota Laura Huhtasaari monin osin tukee aivan täysillä :)
Luulisin, että kampanjan teknisestä toteutuksesta ja persujen verkkoviestinnästä yleisemminkin kannattaisi laittaa suoraa palautetta puoluetoimistoon.
Quote from: Supernuiva on 31.10.2017, 23:34:36
Miksi laura2018.fi-sivustolla on niin vähän poliittista sanomaa?
Siksi koska Laura, persut, sinä ja me muut tiedämme hyvin, että Sale kävelee toiselle kaudelle ja muut "vastaehdokkaat" vain profiloituvat seuraavia eduskuntavaaleja varten.
Quote from: M.K on 01.11.2017, 00:16:28
Quote from: Supernuiva on 31.10.2017, 23:34:36
Miksi laura2018.fi-sivustolla on niin vähän poliittista sanomaa?
Siksi koska Laura, persut, sinä ja me muut tiedämme hyvin, että Sale kävelee toiselle kaudelle ja muut "vastaehdokkaat" vain profiloituvat seuraavia eduskuntavaaleja varten.
Jep, mutta toiselle kierrokselle olisi ihan realistiset mahdollisuudet, koska kaikki muut haastajat ovat historiallisen huonoja, ja siellä voisi sitten tehdä Lauraa ja persujen sanomaa tunnetuksi. Vähän tuntuu kuin kaikki muut puolueet olisivat laittaneet läppä-ehdokkaan jonkinlaisena inside-vitsinä. Ehkä koko presidentinvaalit ovat vain teatteria vaalikarjalle, kuten jossakin banaanivaltiossa.
Quote from: M.K on 01.11.2017, 00:16:28
Quote from: Supernuiva on 31.10.2017, 23:34:36
Miksi laura2018.fi-sivustolla on niin vähän poliittista sanomaa?
Siksi koska Laura, persut, sinä ja me muut tiedämme hyvin, että Sale kävelee toiselle kaudelle ja muut "vastaehdokkaat" vain profiloituvat seuraavia eduskuntavaaleja varten.
Ei tuo profilointi onnistu ilman poliittisen sanoman levittämistä!
"Kaikki tahtoo elää, säkenöivästä voimasta!"
Tunnen, että isot voimat ovat liikkeelllä, saamme Lauran Presidentiksi, ja monta hyvää asiaa sen jälkeen. Sallimus on Suomen päällä.
Nyt on hieno aika olla suomalainen. Koettelee, vaan ei hylkää.
Quote from: Supernuiva on 01.11.2017, 00:31:33
Quote from: M.K on 01.11.2017, 00:16:28
Quote from: Supernuiva on 31.10.2017, 23:34:36
Miksi laura2018.fi-sivustolla on niin vähän poliittista sanomaa?
Siksi koska Laura, persut, sinä ja me muut tiedämme hyvin, että Sale kävelee toiselle kaudelle ja muut "vastaehdokkaat" vain profiloituvat seuraavia eduskuntavaaleja varten.
Ei tuo profilointi onnistu ilman poliittisen sanoman levittämistä!
Kyllähän se jo Lauran naamalla onnistuu vallan hyvin :)
Idalle: Totta, ei mitään näyteltyä paatosta, vaan itsevarman vahvaa haastamista. Siihen varmasti tähdätäänkin.
Pihdataanko Huhtasaaren kampajarahoituksessa? Huhtasaarella se oli 200 000, kun muilla enemmän. (Josko Kärkkäinen auttaisi, hehheh).
Quote from: millla on 01.11.2017, 09:16:36
Pihdataanko Huhtasaaren kampajarahoituksessa? Huhtasaarella se oli 200 000, kun muilla enemmän. (Josko Kärkkäinen auttaisi, hehheh).
Riikka Sluga-Poutsalo totesi, että PS ei saa juuri lainkaan lahjoituksia, joten kampanjat hoidetaan aina puolueen rahoilla. Nyt pitää olla valmiina siihen, että keväällä tulee muitakin vaaleja ja sitten PS:llä on taloudellisena taakkanaan paljon rahaa vievä puolueneuvoston kokous, joka on aina puoluekokousten välivuonna.
Info: Laura livenä Turussa. Turun yliopiston Eduskuntatutkimuksen keskus järjestää presidentinvaaliehdokkaiden luentosarjan. Laura Huhtasaari on vuorossa maanantaina 6.11.2017 klo 12.15-13.
Tuli sähköpostia tukijatiimille.
Siinä oli tieto, että ensi kuun alussa menee kaasu pohjaan.
Puodista hankittavissa fanituotteita toreille ja turuille.
-i-
Quote from: millla on 01.11.2017, 09:16:36
Idalle: Totta, ei mitään näyteltyä paatosta, vaan itsevarman vahvaa haastamista. Siihen varmasti tähdätäänkin.
Pihdataanko Huhtasaaren kampajarahoituksessa? Huhtasaarella se oli 200 000, kun muilla enemmän. (Josko Kärkkäinen auttaisi, hehheh).
Johonkinhan sitä rahaa nyt pihdataan. Persujen osuus puoluetuesta/lehdistötuesta on vuosittain 6,8 miljoonaa(6800000€, eli n. 0.55 miljoonaa kuukaudessa.
Kesäkuun vallanvaihdoksen jälkeenkin on puoluetukea virrannut PS:n kassaan n. 2,5 miljoonaa euroa. Tässä valossa 200000, eli 0,2 miljoonaa tuntuu varsin onnettomalta summalta näinkin tärkeisiin vaaleihin nähden.
Ja Persuille nämä presidentinvaalit ovat tärkeämmät kuin koskaan aiemmin.
Quote from: Nuivanlinna on 02.11.2017, 13:18:47
Huhtasaaren presidenttikampanjalla ja sen mahdollisella menestyksellä on erittäin suuri merkitys koko puolueelle, eli nyt vain ne puoluetukirahat käyttöön, mainontaan ja markkinointiin. Vielä on käytössä 38 edustajan puoluetukirahat, mutta 2019 ehkäpä vain 5-6 edustajan tukirahat.
Lauran kannatuksen pitäisi ylittää puolueen kannatus, ylittää Soinin kannatus 2012 vaaleissa. Näistä jo lähtisi nousuvire käyntiin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali_2012#Tulokset
287 572 ääntä Huhtasaarelle merkitsisi sitä, että hän olisi eniten ääniä koskaan saanut Persu!
Quote from: ikuturso on 02.11.2017, 14:15:15
Tuli sähköpostia tukijatiimille.
Siinä oli tieto, että ensi kuun alussa menee kaasu pohjaan.
-i-
Kai muistit varmistaa, että persujyrässä oli päällä vaihde eikä pakki :roll:
Täällä ollaan jo valmiina myös ja hengessä mukana v-6 bensakoneella!
Katselin vain sivusilmällä ja kuuntelin vain sivukorvalla, mutta erittäin hyvä haastattelu Huhtasaarelta. Rentoa ja asiallista puhetta. Ulkoinen edustavuus, vaatteet, hiukset, jne., ehkä parasta ikinä. Todella vakuuttavaa.
http://www.permanto.fi/web/alfatv/player/vod?assetId=7685340
Jotta ei menisi pelkäksi kehumiseksi, niin Huhtasaari välillä innostuu aiheesta liikaa, jolloin normaali luonnollinen puhe muuttuu sellaiseksi saarnaamiseksi. En tiedä onko se oma ongelmani, mutta se kuulostaa.. väärältä. Kun Laura puhuu rauhallisemmin ja luonnollisemmin, hän on 100 kertaa vakuuttavampi. Välillä voi tietenkin painottaa jotain juttuja, mutta sitä tulisi käyttää säästeliäästi. Tätä saarnaamista oli tässä haastattelussa kuitenkin tosi vähän. Jossain muissa sitä on enemmän.
Tästä on hyvä jatkaa.
Quote from: Rosebud on 04.11.2017, 01:14:37
Katselin vain sivusilmällä ja kuuntelin vain sivukorvalla, mutta erittäin hyvä haastattelu Huhtasaarelta. Rentoa ja asiallista puhetta. Ulkoinen edustavuus, vaatteet, hiukset, jne., ehkä parasta ikinä. Todella vakuuttavaa.
http://www.permanto.fi/web/alfatv/player/vod?assetId=7685340
Jotta ei menisi pelkäksi kehumiseksi, niin Huhtasaari välillä innostuu aiheesta liikaa, jolloin normaali luonnollinen puhe muuttuu sellaiseksi saarnaamiseksi. En tiedä onko se oma ongelmani, mutta se kuulostaa.. väärältä. Kun Laura puhuu rauhallisemmin ja luonnollisemmin, hän on 100 kertaa vakuuttavampi. Välillä voi tietenkin painottaa jotain juttuja, mutta sitä tulisi käyttää säästeliäästi. Tätä saarnaamista oli tässä haastattelussa kuitenkin tosi vähän. Jossain muissa sitä on enemmän.
Tästä on hyvä jatkaa.
Hiton hyvä! Onko jollakin jäsenellä kykyä löytää ja Euroopan ihmisoiskeussopimuksen kohta, jonka Laura lukee 11.40 alkaen. Jos saat sen jostain linkkinä, niin laita tänne.
Melko hämmentävää, että Alfa-tv pystyy tuottamaan aiheesta järkevämmän, analyyttisemman ja rehellisemmän keskustelun kuin mihin Yleisradion televisiopuoli koskaan pystyisi. Ehkä on niin, että keskusteluihin ei ole tarpeen ottaa mukaan vastakkaisia kantoja edustavia ihmisiä, vaan eri kannat voisivat keskustella ensin itse keskuudessaan asiat julkisesti selviksi.
Laura oli tosi hyvä, mutta ei muissakaan valittamissa ollut. Erityiset pisteet puolueiden ulkopuoliselle kaverille.
Quote from: IDA on 04.11.2017, 07:59:53
Melko hämmentävää, että Alfa-tv pystyy tuottamaan aiheesta järkevämmän, analyyttisemman ja rehellisemmän keskustelun kuin mihin Yleisradion televisiopuoli koskaan pystyisi. Ehkä on niin, että keskusteluihin ei ole tarpeen ottaa mukaan vastakkaisia kantoja edustavia ihmisiä, vaan eri kannat voisivat keskustella ensin itse keskuudessaan asiat julkisesti selviksi.
Laura oli tosi hyvä, mutta ei muissakaan valittamissa ollut. Erityiset pisteet puolueiden ulkopuoliselle kaverille.
Samaa mieltä. Sattumalta avasin TV:n oikeaan aikaan oikealta asemalta. Hämmästyin, että näin hyvää keskustelua vielä saa kuunnella/katsella TV:stä.
Aivan loistava esiintyminen Lauralta. Alkaa ilmeisesti lämmetä ja tottua.
Me voitamme tämän!
Alla otokset sopimuksista.
Kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskeva KANSAINVÄLINEN YLEISSOPIMUS:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1976/19760008/19760008_2
Quote
19. artikla
Jokaisella on oikeus mielipiteen vapauteen ilman ulkopuolista puuttumista.
Jokaisella on sananvapaus; tämä oikeus sisältää vapauden hankkia, vastaanottaa ja levittää kaikenlaisia tietoja ja ajatuksia riippumatta alueellisista rajoista joko suullisesti, kirjallisesti tai painettuna taiteellisessa muodossa tahi muulla hänen valitsemallaan tavalla.
3. Edellisessä kohdassa tarkoitettujen vapauksien käyttö merkitsee erityisiä velvollisuuksia ja erityistä vastuuta. Se voidaan sen tähden saattaa tiettyjen rajoitusten alaiseksi, mutta näiden tulee olla laissa säädettyjä ja sellaisia, jotka ovat välttämättömiä 1) toisten henkilöiden oikeuksien tai maineen kunnioittamiseksi, 2) valtion turvallisuuden tai yleisen järjestyksen ("ordre public"), terveydenhoidon tai moraalin suojelemiseksi.
EUROOPAN
IHMISOIKEUSSOPIMUS
http://www.echr.coe.int/Documents/Convention_FIN.pdf
Quote
10 ARTIKLA
Sananvapaus
1. Jokaisella on sananvapaus. Tämä oikeus sisältää vapauden
pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja
ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen
puuttumatta. Tämä artikla ei estä valtioita tekemästä radio-,
televisio- ja elokuvayhtiöitä luvanvaraisiksi.
2. Koska näiden vapauksien käyttöön liittyy velvollisuuksia ja
vastuuta, se voidaan asettaa sellaisten muodollisuuksien, ehtojen,
rajoitusten ja rangaistusten alaiseksi, joista on säädetty laissa
ja jotka ovat välttämättömiä demokraattisessa yhteiskunnassa
kansallisen turvallisuuden, alueellisen koskemattomuuden tai
yleisen turvallisuuden vuoksi, epäjärjestyksen tai rikollisuuden
estämiseksi, terveyden tai moraalin suojaamiseksi,
muiden henkilöiden maineen tai oikeuksien turvaamiseksi,
luottamuksellisten tietojen paljastumisen estämiseksi, tai
tuomioistuinten arvovallan ja puolueettomuuden varmistamiseksi.
Porsaanreikien lihavoinnit minun.
Quote from: IDA on 04.11.2017, 07:59:53
Melko hämmentävää, että Alfa-tv pystyy tuottamaan aiheesta järkevämmän, analyyttisemman ja rehellisemmän keskustelun kuin mihin Yleisradion televisiopuoli koskaan pystyisi.
Siinä yksi esimerkki, josta nähdään kristillisyyden merkityksellisyys nuivassa skenessä, johon sananvapauskeskustelunkin katson tärkeänä osasektorina kuuluvan. Alfav-TV on selkeästi kristillis-hengellinen kanava. (Kirkon piirissä olevat mokuttajat ovat sitten ihan eri asia.)
Perussuomalalaisten viestintäosaaminen on niin luokattoman heikkoa, että olisi vaikeaa kuvitella suurempaa menestystä isommissa vaaleissa.
Laura Huhtasaari jäi jo lähtötelineisiin Venäjään liittyvillä jutuillaan. Sen jälkeen aiheena oli mm. oma uskollinen vakaumus. Aika vaikeaa on tämän jälkeen keksiä enää mitään uskottavaa sanottavaa.
Topic ei koske Jussi Halla-ahoa, mutta Halla-ahon viestintäkin on ollut melkoisen huonoa. Ottipa esimerkiksi hullujen päivien vihaajan tai Rebecca Härkösen.
Vaikeaa uskoa, että tälläisellä viestinnällä puolueelle tulisi suosiota.
Tällä hetkellä PS -jäsenenä en ole lainkaan varma että voin äänestää Huhtasaarta pressaksi, valitettavasti. Syynä ei pelkästään kreationismi, vaan suuremmalta osin puolustuspoliittinen kanta. Miinat takaisin tosi ok. Mutta että EU:sta erottaisiin ennen liittymättä NATOon on Suomen laittamista samoihin viitekehyksiin kuin Ukraina (ei-EU ja ei-NATO maa). Sellaisia maita ei monia ole enää tällä puolen Venäjän rajaa enkä tasan tarkkaa halua Suomesta tulevan sellainen. Kasakka ottaa.... ja vaikka maahanmuutto on top3 itselläni, niin Suomen olemassaolo ja puolustus on takuuvarmasti siinä top kolmosessa myös.
Toivoisin ettei uusi perussuomalaiset pakota valitsemaan, koska jos puolue alkaa olla virallisestikin ei-NATO -kantainen ja siihen vielä ero EU:sta (eurosta voisi erotakin), niin lähtee minun lisäkseni moni muukin. Suomen säilyttäminen piti olla tärkeintä ja siihen maahanmuuttovastaisuus ja puolustus (liittolaisineen, muuten emme pärjää) ovat avainasemissa.
Huhtasaari valitettavasti ei ole (vielä ainakaan) vakuuttanut itseäni. Lähinnä päinvastoin on mennyt.. monia hyviä kantoja, mutta muutama keskeinen pilaa kaiken. Turha antaa jatkossa tärppejä vastustajille kuten "Venäjä valloittaa halutessaan Suomen päivässä eikä NATO tai kukaan muukaan voi auttaa". Kokeile nyt tuon jälkeen pyrkiä Suomen armeijan ylipäällikön rooliin uskottavasti....
Quote from: nollatoleranssi on 04.11.2017, 11:05:50
Perussuomalalaisten viestintäosaaminen on niin luokattoman heikkoa, että olisi vaikeaa kuvitella suurempaa menestystä isommissa vaaleissa.
Laura Huhtasaari jäi jo lähtötelineisiin Venäjään liittyvillä jutuillaan. Sen jälkeen aiheena oli mm. oma uskollinen vakaumus. Aika vaikeaa on tämän jälkeen keksiä enää mitään uskottavaa sanottavaa.
Topic ei koske Jussi Halla-ahoa, mutta Halla-ahon viestintäkin on ollut melkoisen huonoa. Ottipa esimerkiksi hullujen päivien vihaajan tai Rebecca Härkösen.
Vaikeaa uskoa, että tälläisellä viestinnällä puolueelle tulisi suosiota.
Olisiko kuitenkin niin että seuraat persuvastustajien uutisointia persuista.
Se onkin hyvä periaate,hehän nyt pelkästään hyvässä valossa ps:n esittää, ja villaisella painaa hiljaiseksi kaikki ps:n epäonnistumiset.
Tästä linkistä esimerkki miten kokonaisvaltaista median ps vastainen taistelu on: https://lasilaatikko.wordpress.com/2015/03/03/vaalikuume-liikaa-ilta-sanomien-vihrealle-toimittajalle-aloitti-raivokkaan-hyokkayksen-perussuomalaisia-vastaan/
Quote from: Pellonpekko on 04.11.2017, 12:04:29
Tällä hetkellä PS -jäsenenä en ole lainkaan varma että voin äänestää Huhtasaarta pressaksi, valitettavasti.
Kumpaa tämä on - hybridivaikuttamista vai hybris-vaikuttamista? ;D
Quote from: Pellonpekko on 04.11.2017, 12:04:29
...
Siellä on yksi ehdokas, joka olisi liittymässä Natoon, mutta hänkään ei voisi liittää Suomea Natoon vaikka tulisi valituksi presidentiksi. EU taas ei anna mitään turvatakuita.
Suomen presidentinvaaleissa Nato on ollut keskeinen kysymys 30 vuotta vaikka koskaan kenelläkään ei ole ollut edes aikomusta liittyä Natoon. Tämä on ihan puhdasta vedätystä. Tilanne olisi eri, jos joku vakava aikomus liittymisestä olisi tapetilla.
Quote from: James Hirvisaari on 04.11.2017, 13:19:29
Quote from: Pellonpekko on 04.11.2017, 12:04:29
Tällä hetkellä PS -jäsenenä en ole lainkaan varma että voin äänestää Huhtasaarta pressaksi, valitettavasti.
Kumpaa tämä on - hybridivaikuttamista vai hybris-vaikuttamista? ;D
Kumpaa oma elämäsi on ollut ;D Hybridivaikuttamiset nyt ovat sen verran maagisia ettei niistä pirukaan saa selvää. Hybris on helpommin havaittavissa.
Miksi äänestäisin ehdokasta joka voisi olla huonompi Suomen ja sitä kautta suomalaisille kuin joku toinen ehdokas. Puolueen takia sitä ei kannata tehdä, siinä vain on puolue-uskovainen. Siinä mielessä Niinistökin kaikessa kehnoudessaan on ihan varteenotettava tai kokonaan äänestämättä jättäminen. En ole Huhtasaaren kelkassa automaattisesti ja siis noh, olen siinä samassa >50% persujen jäsenistä eli onpahan seuraa vielä. Suurin osa perussuomalaisiakaan kun ei vielä ole vakuuttunut Laurasta. Ehkä Huhtasaaren sun muiden pitäisi vakuuttaa meitä harvenevia jäseniä vähän paremmin. Itse et taida puolueeseen kuulua (Soinikos potki pois pääosin... et ole harkinnut liittymistä uudelleen?), mutta kaikin mokomin otan itsellelleni vaikka hybridisupervaikuttajan roolin ;) kuulostaa kamalan kivalta ja eihän sitä tiedä mitä asioita ajaisi.
Quote from: IDA on 04.11.2017, 14:17:29
Quote from: Pellonpekko on 04.11.2017, 12:04:29
...
Siellä on yksi ehdokas, joka olisi liittymässä Natoon, mutta hänkään ei voisi liittää Suomea Natoon vaikka tulisi valituksi presidentiksi. EU taas ei anna mitään turvatakuita.
Nämä "poliitikot" kiertelevät asiaa idioottimaisesti. Suomen haitta että näin on. Itse voivat koska vain sodan aikana lentää vaikka Sveitsiin turvaan mikäli pelottaa. Suomen kansalaisilla moista vaihtoehtoa ei useinmiten olisi.
Jos Suomen pitää aidosti pärjätä ilman liittolaisia, niin itse asiassa Huhtasaari on aika oikeassa.... ilman liittolaisia Venäjä kyllä voittaisi. Ei päivässä, mutta kuitenkin. On vain hölmöä jäädä yksin taas. Moni tunnettu ja vähemmän tunnettu veteraanikin on toivonut "ei koskaan enää yksin" (kuten oli edellisten sotien aikaan.. jatkosodassa toki Saksa pakkoraossa). Putin yms. halajavat entisiä rajoja (ja he katsovat historiaa itselleen sopivasti), mutta ei tarvitse nähdä sitä, mikäli ei halua.
EU antaa sen tuen että koko lafka kaatuisi mikäli johonkin sen maahan hyökättäisiin ilman että sen jäsenmaat tulisivat avuksi (eli siinä on tiettyä peloitetta... koko ajan vähemmän ja vähemmän Venäjän suhteen). Valitettava homma on että EU voi kaatua muutenkin. NATO olisi siis se johon EU-jäsenyyden vaihtaisin koska vain. Voihan siinä luottaa Putinin omiin sanoihinkin eli Venäjä ei koskaan hyökkäisi NATO-maahan. Ikävää Georgian, Ukrainan osalta, mutta kuka kehoitti olemaan liittoutumaton ns. puolueeton taho. Tsetsenia jo valoi Putinin suosion ja kaikki katselivat vierestä tv:stä (eli separatismi ok muualla, muttei Venäjän sisällä todellakaan).
Presidenttimme Niinistö näkee toisin ja haluaa rakentaa EU:n kasvavan puolustuksen varaan. Epäilen että hän tekee virheen ja parempi vaihtoehto olisi Norjan yms. malli eli ei-EU:ssa, mutta kylläkin NATOssa. En ole vakuuttunut EU:n pitkäikäisyydestä ja silloin jos Suomi on yksin, niin voi käydä kylmät Venäjän suhteen.
Se joka uskoo että yksin ja diplomatialla pärjäämme pitkään on täysin naiivi hölmö ja noilla asenteilla samaa luokkaa vasureiden tai useimpien vihreiden kanssa.
Idiootti Anna taas vääntää noloa läppää. Luulisi että sellaisen peruskoulun verran yleissivistystä voisi olettaa toimittelijoiltakin:
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201711042200511155_pi.shtml
"Kommentti on sikäli erikoinen, että vielä elokuussa Huhtasaari maalaili synkeää kuvaa Suomen maanpuolustuksesta toteamalla, että Venäjän hyökkäyksessä ei kauaa menisi, jos Suomeen tultaisiin kymmenen ydinpommin siivittämänä.
Kesällä 2016 hän kirjoitti Twitterissä, että kukaan ei pysty auttamaan Suomea, jos Venäjän presidentti Vladimir Putin tulee tänne."
Kaikki sotilaspoliittiset asiantuntijat ovat olleet aina sitä ilmeistä mieltä, että Suomella ei ole mitään mahdollisuutta puolustaa maata yksin Venäjää vastaan. Toisena puolena on se, että tuollainen tilanne erityisesti nykyaikana on mahdoton, koska Venäjällä on ainakin kymmenen maata mihin hyökkäisivät ennen Suomea potenttiaalisessa tilanteessa. Tai vaihtoehtoisesti hyökkäisi niihin kaikkiin kerralla, jolloin Suomi ei olisi yksin.
"tuollainen tilanne erityisesti nykyaikana on mahdoton, koska Venäjällä on ainakin kymmenen maata mihin hyökkäisivät ennen Suomea potenttiaalisessa tilanteessa. Tai vaihtoehtoisesti hyökkäisi niihin kaikkiin kerralla, jolloin Suomi ei olisi yksin."
**********************************************************
Mitä vittua :o Ainakin kymmenen maata ennen Suomea.... helvetin huojentavaa eikä lapsienkaan vuoksi tarvitse pelätä tuon osalta enää koskaan. Mutta luettele ne maat kuitenkin heti seuraavassa kommentissasi. Eli vähintään kymmenen maata. NATO-maat tietenkin pois, koska Putin jo kiltisti lupasi ettei niihin koskaan hyökkää ;)
Suojassa olevat maat siis taitavat alkaa puolueettomista liittoutumattomista maista eli eh, ... Ukraina ( ai niin, sinnekin hyökättiin jo). Georgia (eh? not so ), hups. Suomi ?
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
"Toisena puolena on se, että tuollainen tilanne erityisesti nykyaikana on mahdoton,..."
Ehkä määritelmäsi termille "mahdoton" on aika kaukana normaalista ja luokkaa uskovaisuus.......
Quote from: Pellonpekko on 04.11.2017, 16:07:14
Mutta luettele ne maat kuitenkin heti seuraavassa kommentissasi. Eli vähintään kymmenen maata. NATO-maat tietenkin pois, koska Putin jo kiltisti lupasi ettei niihin koskaan hyökkää ;)
Ei todennäköisyysjärjestyksessä:
1) Viro
2) Latvia
3) Liettua
4) Ukraina
5) Valko-Venäjä
6) Georgia
7) Azerbaidžan
8 ) Turkmenistan
9) Uzbekistan
10) Kirgisia
Nuo ovat täysin selviä. Seuraavat kymmenkin menee Suomen edelle. Mukaanlukien myös niitä NATO maita, koska tosiasia on, että Venäjän maavoimia ei edelleenkään ilman ydinaseita pysäytettäisi, ainakaan kovinkaan nopeasti, jos ne lähtisivät vyörymään kohti keski-Eurooppaa.
Quote from: ApuaHommmaan on 04.11.2017, 16:21:40
Quote from: Pellonpekko on 04.11.2017, 16:07:14
Mutta luettele ne maat kuitenkin heti seuraavassa kommentissasi. Eli vähintään kymmenen maata. NATO-maat tietenkin pois, koska Putin jo kiltisti lupasi ettei niihin koskaan hyökkää ;)
Ei todennäköisyysjärjestyksessä:
1) Viro
2) Latvia
3) Liettua
4) Ukraina
5) Valko-Venäjä
6) Georgia
7) Azerbaidžan
8 ) Turkmenistan
9) Uzbekistan
10) Kirgisia
Nuo ovat täysin selviä. Seuraavat kymmenkin menee Suomen edelle. Mukaanlukien myös niitä NATO maita, koska tosiasia on, että Venäjän maavoimia ei edelleenkään ilman ydinaseita pysäytettäisi, ainakaan kovinkaan nopeasti, jos ne lähtisivät vyörymään kohti keski-Eurooppaa.
Olemme siis eri mieltä tilanteiden kehityksestä. Aidosti toivon että olet oikeassa.. ihan jo suomalaisten kannaltakin tuo kuulostaa hienolta. En nyt valitettavasti jaksa uskoa yltiömäiseen optimismiin. Tilanteiden kehittyessä (mahdollisesti) EU:n kaatumiseen ollaan täällä aika kusessa ilman mitään (konkreettista) tukea. Eli toivotaan että olet oikeassa ja minä väärässä. Historiallisillakin perusteilla (jostain syistä tietyt piirit ovat innostuneita moisista) Venäjä haluaa Suomesta alueita ja riippuu ihan mitkä historialliset rajat meinaavat ottaa. Siinä mielessä aseistusta saisi Suomesta löytyä kunnolla. Ja liittolaisuussuhteet olla kunnossa, ettei heille tule liian suurta haluakaan edes yrittää.
Quote from: oinas on 04.11.2017, 09:08:16
Samaa mieltä. Sattumalta avasin TV:n oikeaan aikaan oikealta asemalta. Hämmästyin, että näin hyvää keskustelua vielä saa kuunnella/katsella TV:stä.
Katsoin ohjelman. Erittäin hyvää settiä, jaksoin katsoa koko ohjelman. Vihapuheista puhuttaessa toivoin koko ajan, että
Laura olisi osoittanut sormensa ihan oikeiden vihapuhujien suuntaan:
kuka on ennen muita vihapuhuja ellei vääräuskoisille ja homoille kuolemaa julistava islaminuskoinen sekopää? Mutta toki hän oli aivan loistava alusta loppuun saakka, eikä muissakaan ollut valittamista. Ja oli kai vieläpä ollut suora lähetys.
Tämä oli kristillinen ohjelma. Tuli mieleeni, että mikseivät kristillisyyttä jatkuvasti halveeraavat nuivat ateistit saa aikaan mitään tällaista julkista keskustelua? Alfalta tulee ajoittain timmiä kamaa. Tosin siellä on tasotonta settiä kuten rutikuiva Lindell, mutta ainakin terävä Tenhunen ja hyväntuulinen Dosentti ovat viihdyttäviä ja ammattitaitoisia toimittajia.
Eniten vihapuhetta esittävät ovat poliittisen islamin sekopäät homojen tappohaluineen sun muuta.... Mutta moinen on nykyään kiellettyä puhetta mikäli asiasta mainitset tai ainakin saat some-raivon päällesi. Jos olet virassa, niin saattaa tulla syytettäkin. Hirvisaari ihan oikeassa.
Tuossa mielessä Huhtasaari on puhunut varsin rohkeasti eikä sen osalta ole kamalasti valituksen sanaa. Jos olisi puhunut rohkeammin vielä niin eiköhän syytettä olisi tullut oikeuteen asti.....
****************************
"Tuli mieleeni, että mikseivät kristillisyyttä jatkuvasti halveeraavat nuivat ateistit saa aikaan mitään tällaista julkista keskustelua? "
No ei hassumpi pointti. Joku besserwisser Embuske taitaa tulla lähimmäksi viimeisen vuoden aikana mikä on jo säälittävää. Oletan että kyse on jonkinlainen sosiaalinen pelko.... jos olet yhtään mitään... niin kehtaapa sanoa liian suoraan islamisaatiosta, niin paskaa tulee varmuudella niskaan. Kuka sitä haluaa/kestää? Olisi hyvä mikäli entistä useampi alkaisi kestämään.
Se että kritisoisi sekä islamia että kristinuskoa nyt ei ole kamalan iso kriteeri tosin. Kyllä noita kumpaakin on moni kritisoinut. Nyt vain ei suomalaisista tule lähiajoilta valitettavasti monia tunnettuja henkilöitä mieleen.
Huhtasaari edelleen gallupin kolmantena, Vanhanen tullut tasoihin:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005436246.html
Quote from: Pkymppi on 04.11.2017, 12:32:47
Olisiko kuitenkin niin että seuraat persuvastustajien uutisointia persuista.
Olen aika pitkään seurannut aihetta. Perussuomalaiset oli ainoana puolueena valtamedian pihdeissä kahdessa viime eduskuntavaaleissa, mutta sillä ei ollut vaikutusta suosioon. Päinvastoin suosio oli ennätyskorkea. Pahimmat mokat voikin tehdä puolueen edustajat itse.
Laura Huhtasaaren puhe Porissa PS-nuorten syyskokouksessa 4.11.2017
https://www.youtube.com/watch?v=MHSnZ0pvqA4
Timo Soini joutui aiemmin uskontokohun uhriksi mm. aborttivastaisuus. Soini selvisi asiasta vähällä, koska jätti median syytökset omaan arvoon ja piti uskonsa henkilökohtaisena asiana. Huhtasaari on nostanut omaa uskontoaan esiin ainakin twiiteissä.
Quote from: nollatoleranssi on 04.11.2017, 19:56:47
Olen aika pitkään seurannut aihetta. Perussuomalaiset oli ainoana puolueena valtamedian pihdeissä kahdessa viime eduskuntavaaleissa, mutta sillä ei ollut vaikutusta suosioon. Päinvastoin suosio oli ennätyskorkea. Pahimmat mokat voikin tehdä puolueen edustajat itse.
Tähän liittyy markkinoinnissakin havaittava ilmiö. Kun puolue on julkisuudessa negatiivisista asioista, lyhytaikainen vaikutus voi olla kannatuksen putoaminen. Pidemmällä aikavälillä äänestäjät kuitenkin unohtavat negatiivisen puolen, mutta muistavat puolueen olleen julkisuudessa. Siis eräänlainen all publicity is good publicity -tilanne.
Mokailu itsessään ei ole suuri ongelma, koska äänestäjät unohtavat. Huhtasaaren tapauksessa ongelma on kuitenkin se, että lehdistö muistuttaa jatkuvasti asiasta.
Pahin tilanne puolueella on jos lehdet eivät kirjoita mitään, eivät positiivista tai negatiivista. Tämä puolue "unohtuu" äänestäjien mielessä, ja unohtavat siten myös äänestää.
Sosiaalisessa mediassa on muutamia kansanedustajia jotka ymmärtävät tämän, parhaana esimerkkinä Mikko Kärnä, joka pommittaa mediaa jatkuvasti kaikenlaisella turhalla roskalla. Mitään varsinaista vaikutusta sillä pommituksella ei ole, mutta jokainen toimittaja, ja moni äänestäjä, tietävät nimen Mikko Kärnä.
Itse veikkaan, että vihreiden kannatuksen kasvu perustui Touko Aallon nimitykseen ja naissekoiluihin. Julkisuus, positiivinen tai negatiivinen, toi äänestäjiä. Nyt vihreät ovat olleet hiljaa, joten kannatus taas laski. Simon Elollakin on jotain mahdollisuuksia eduskuntavaaleissa, jos ajanjakso on riittävän pitkä (ei ehkä ole) ja Simon vastenmielinen naama on viikoittain lehdissä tai uutisissa.
Persujen pitäisi tehdä uusia avauksia joka päivä, vaikka uhanalaisten mäyrien hoitokodin tarpeellisuudesta, jos eivät parempaa keksi. Tärkeintä on olla otsikoissa ja julkisuudessa 24/7.
Quote from: nollatoleranssi on 04.11.2017, 19:56:47
Quote from: Pkymppi on 04.11.2017, 12:32:47
Olisiko kuitenkin niin että seuraat persuvastustajien uutisointia persuista.
Olen aika pitkään seurannut aihetta. Perussuomalaiset oli ainoana puolueena valtamedian pihdeissä kahdessa viime eduskuntavaaleissa, mutta sillä ei ollut vaikutusta suosioon. Päinvastoin suosio oli ennätyskorkea. Pahimmat mokat voikin tehdä puolueen edustajat itse.
Uskon että ps:n kannatus olisi ollut edellisissä vaaleissa toteutunuttakin suurempaa ilman valtamedian ps vastaista propagandaa.
Ajatuksesi ettei valtamedian Ps vastainen propaganda ollenkaan alenna Ps:n kannatusta, saattaisi toimittajien korviin joutuessaan hauskuuttaa toimittajakuntaa.
Quote from: James Hirvisaari on 04.11.2017, 16:35:02
Tämä oli kristillinen ohjelma. Tuli mieleeni, että mikseivät kristillisyyttä jatkuvasti halveeraavat nuivat ateistit saa aikaan mitään tällaista julkista keskustelua?
Kristityt ovat asiallista porukkaa - silloin kun eivät puhu uskonnosta.
Ateistit kyllä saavat aikaan, mutta eivät Suomessa, koska täällä mediaa hallitsee puhavihreä kupla. YouTubessa on monta ateistien vetämää korkealaatuista keskusteluohjelmaa, jossa vieraita kohdellaan kunnioituksella ja pyritään oikeasti ajatusten vaihtamiseen. Esim. The Rubin Report (https://www.youtube.com/user/RubinReport). Suomessa liian usein toimittaja halveksii haastateltavaa ja kysyy ladattuja kysymyksiä.
En näe, että uskonto liittyisi kovin vahvasti puheohjelman luonteeseen. Eri ihmiset vain tekevät asioita eri tavalla. Jos esimerkiksi katsotaan historiaa, en välttämättä luonnehtisi kristinuskoa vapaan keskustelun edelläkävijäksi.
Tilastollisesti ateistit ovat kyllä varmasti rasittavampia ja ylimielisempiä. Kuulun itsekin varmasti siihen ryhmään, minkä vuoksi en ehkä pystyisi juontamaan asiallista keskusteluohjelmaa. Kristityt ovat rasittavia yleensä vain silloin, kun innostuvat saarnaamaan uskonnosta.
Quote from: Rosebud on 05.11.2017, 01:22:22
Ateistit kyllä saavat aikaan, mutta eivät Suomessa, koska täällä mediaa hallitsee puhavihreä kupla. YouTubessa on monta ateistien vetämää korkealaatuista keskusteluohjelmaa, jossa vieraita kohdellaan kunnioituksella ja pyritään oikeasti ajatusten vaihtamiseen. Esim. The Rubin Report (https://www.youtube.com/user/RubinReport). Suomessa liian usein toimittaja halveksii haastateltavaa ja kysyy ladattuja kysymyksiä.
Dave Rubin pystyy keskustelemaan uskonnosta varsin asiallisesti. Siinä hän eroaa todella suuresti suomalaista nettiateistista tai MTV3:n ikiteineistä talkshow-juontajista. Rubinille Laura Huhtasaaren usko ei olisi mikään ongelma, vaan hän keskittyisi poliittisiin kysymyksiin. Suomalaisessa mediassa ja somessa taas jäädään jauhamaan uskonnollista näkemystä, eikä päästä siitä millään irti, eikä myöskään saada siitä mitään irti. Itse suosittelisin jokaiselle pakkomielteenomaisesti kiinnostuneelle säännöllistä elämää, joka rakentuu sunnuntaisten kirkossakäyntien ympärille. Se vapauttaa.
Quotehttp://www.permanto.fi/web/alfatv/player/vod?assetId=7685340
On se kumma, että heti kun ei ole YLEn tai muun valevaltamedian ohjelma, katuhaastatteluihin sattuu osumaan aivan järkeviäkin mielipiteitä omaavia kansalaisia.
Olisiko Lauran kampanjaväen kannattanut tehdä hieman omaperäisempi kampanjalogo?
^Kun nyt Lauran tukijoukot edes saisivat nettisivuilleen "täytettä":
QuoteTälle sivulle lisätään kampanjan edetessä graafista materiaalia, kuten someen tarkoitettua materiaalia, logoja ja graafisia elementtejä.
En halua olla ilkeä, mutta edelleen aivan liian monet nuivat "valkopesevät" PS:n mustia virheitä valkoisiksi. Kampanjointi on lukemani mukaan modernia, osaavaa ja kaikin puolin erinomaista, koska siinä hyödynnetään taitavasti sosiaalisen median mahdollisuuksia.
Enpä vielä tiedä, ainakaan näiden näyttöjen valossa. Someen suunnattuja jako- ja kansikuvia on kaiketi tulossa, mutta miksi ne eivät ole jo tulleet?
Se on kuitenkin selvää, että Laura ei tule valituksi presidentiksi - ainakaan jos mitään mustaan joutseneen verrattavaa yllättävää ei tapahdu, mutta hän voi silti "voittaa" vaalit siten, että nyky-PS:n poliittinen sanoma tavoittaisi ainakin kaiken sen yleisön, joka seuraa vaalikeskusteluja ja kampanjointia.
Quote from: Rosebud on 05.11.2017, 01:22:22
Kristityt ovat asiallista porukkaa - silloin kun eivät puhu uskonnosta.
Kristityt ovat rasittavia yleensä vain silloin, kun innostuvat saarnaamaan uskonnosta.
Itse - luultavasti keskimääräistä härkäpäisempänä - kristittynä joudun olemaan ainakin jossakin määrin samaa mieltä.
Luulen, että Homman moderaatiokin on kyllästynyt juuri semmoiseen normaalia älyä sietämättömästi rasittavaan raamattuautomaattipelleilyyn. Raamattuun kannattaa viitata vain jos joku ottaa Raamatun vakavasti.
Mutta maahanmuuttokriittiseen skeneen esimerkiksi Juha Ahvion edustama älykäs kristillisyys kuuluu aivan olennaisesti, ja sen tähden minua häiritsee sekä kyltymätön jeesustelu että perustason uskovaisia kohtaan osoitettu liika ankaruus. Lempeydellä voitettaisiin paljon.
Mielestäni
Laura on pysynyt aika hyvin asiassa kampanjansa aikana.
Quote from: James Hirvisaari on 05.11.2017, 17:49:14
Raamattuun kannattaa viitata vain jos joku ottaa Raamatun vakavasti.
Perussuomalaisten puolueohjelmiin kannattaa viitata vain, jos joku ottaa Perussuomalaisten puolueohjelmat vakavasti.
Paloturvallisuusohjeisiin kannattaa viitata vain, jos joku ottaa paloturvallisuusohjeet vakavasti.
Mutta vakavasti puhuen, suositeltavin poliittinen tehokeino on tietysti käyttää viittomakielentulkkaukseen erikoistuneen Seppo Lehdon taitoja.
Quote from: Uimakoulutettava on 05.11.2017, 18:23:03
Perussuomalaisten puolueohjelmiin kannattaa viitata vain, jos joku ottaa Perussuomalaisten puolueohjelmat vakavasti.
Tässä on nyt se ero, että puolueohjelmat pyrkivät myös perustelemaan. Ainakin hyvät puolueohjelmat. Siinä mielessä niihin voi viitata myös niille henkilöille jotka eivät lähtökohtaisesti pidä sitä valmiiksi totena.
Quote
Paloturvallisuusohjeisiin kannattaa viitata vain, jos joku ottaa paloturvallisuusohjeet vakavasti.
Paloturvalliosuusohje sinäänsä vastaa paremmin raamattua. Se tehtävähän on selittää miten asiat ovat, eikä sniinkään ensisijaisesti perustella miksi niin on.
Huhtasaaren luento Turun yliopistolla (https://youtu.be/SY7whqRKvpY?t=25s)
QuotePerussuomalaisten presidenttiehdokkaan Laura Huhtasaaren luento Turun yliopiston Eduskuntatutkimuksen keskuksen presidentinvaaliluentosarjassa
Quote from: Porcius on 06.11.2017, 18:56:49
Huhtasaaren luento Turun yliopistolla (https://youtu.be/SY7whqRKvpY?t=25s)
QuotePerussuomalaisten presidenttiehdokkaan Laura Huhtasaaren luento Turun yliopiston Eduskuntatutkimuksen keskuksen presidentinvaaliluentosarjassa
Sisäsuotumestari Jokisipilä säteilee hyvää auraa ympärilleen. Laura puhuu puhdasta asiaa, pitää vain lähteä tuohon elävään tyyliin mukaan kuuntelemaan ja päästä sisään rytmiin.
Quote from: Mehud on 04.11.2017, 02:06:31
Hiton hyvä! Onko jollakin jäsenellä kykyä löytää ja Euroopan ihmisoiskeussopimuksen kohta, jonka Laura lukee 11.40 alkaen. Jos saat sen jostain linkkinä, niin laita tänne.
Turun yliopiston puheesta selvisi, että kyseessä on Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen lausuma jonkin tuomion yhteydessä. Eli ihmisoikeustuomioistuin tuomitsee siltä pohjalta.
Junes Lokka sanoi illan Vihapuheessaan äänestävänsä Lauraa ainakin ensimmäisellä kierroksella.
Quote from: Shemeikka on 06.11.2017, 22:53:51
Junes Lokka sanoi illan Vihapuheessaan äänestävänsä Lauraa ainakin ensimmäisellä kierroksella.
Niin teen minäkin. Nuivien äänille ei ole muuta vaihtoehtoa.
Minä äänestän Lauraa kummallakin kierroksella. 8)
Laura on ainoa järkevä vaihtoehto noista tarjolla olevista ehdokkaista, joten äänestäminen on itsestäänselvyys.
Quote from: andrus on 04.11.2017, 20:04:18
Laura Huhtasaaren puhe Porissa PS-nuorten syyskokouksessa 4.11.2017
https://www.youtube.com/watch?v=MHSnZ0pvqA4
Nopeasti hän on oppinut turpon puheita, kun ajattelee tuoretta taustaansa. Loistavaa, että haluaa lisätä presidentin valtaoikeuksia! Tästä ei ole pahemmin puhuttukaan.
Vähän lapsuksia sattuu, mutta ei se mitään: "Itäraja olisi pitänyt sulkea vuonna 2015".
Huhtis on sitten kaahannut autolla merkittävää ylinopeutta, sai yli 1000€ sakot.
-FB
Miksi Laura ajaa itse autoaan? Eikö löydy kuskia? Muuten hyvinhoidettu juttu.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.212488
QuoteJos mukaan otetaan vain ehdokkaansa valinneet, Niinistön kannatus maaseudulla on liki 70 prosenttia. Se on lähes saman verran kuin koko kansan kyselyissä.
Maaseudun kakkossijasta kisaavat tällä hetkellä Pekka Haavisto (vihr.) ja Laura Huhtasaari (ps.) 6–7 prosentin kannatuksella.
Huhtasaari näyttää keräävän kannatuksestaan suurimman osan maaseudulta, Haavisto puolestaan kaupungeista. Matti Vanhanen (kesk.) ja Tuula Haatainen (sd.) ovat maaseudulla hiukan suositumpia kuin muualla.
Quote from: millla on 07.11.2017, 09:43:58
Quote from: andrus on 04.11.2017, 20:04:18
Laura Huhtasaaren puhe Porissa PS-nuorten syyskokouksessa 4.11.2017
https://www.youtube.com/watch?v=MHSnZ0pvqA4
Nopeasti hän on oppinut turpon puheita, kun ajattelee tuoretta taustaansa. Loistavaa, että haluaa lisätä presidentin valtaoikeuksia! Tästä ei ole pahemmin puhuttukaan.
Vähän lapsuksia sattuu, mutta ei se mitään: "Itäraja olisi pitänyt sulkea vuonna 2015".
Muistutetaan kuitenkin että suurin ongelma oli länsiraja ja länsirajalle olisi pitänyt laitta rajatarkastukset jo syyskuussa 2015 ja rajoittaa rajalla vastaan otettavien turvapaikanhakijoiden määrä vaikka 20 kappaleeseen per päivä perustellen tätä vastaanottokeskusten täyttymisellä (sen sijaan että päästettiin 500-600 äijänkörilästä pahimmillaan Suomeen päivässä ja avattiin 2-3 kpl uusia vastaanottokeskuksia päivässä) ja ohjata muut hakemaan turvapaikkaa ruotsin viranomaisilta.
Itävalta laittoi Maaliskuussa 2016 max 80 kpl päivärajan ja Slovenia max 50 kpl kuukausirajan turvapaikanhakijoille joiden hakemukset otetaan vastaan rajalla.
Lokakuussa 2015 kun Norjan rajavartijat lopettivat turvapaikkahakemusten vastaanottamisen jos Norjaan pyritään turvallisen maan kautta ja julisti aloittavansa rajatarkastukset Ruotsiin päin niin Suomen olisi myös pitänyt lopettaa turvapaikakhakemusten vastaanottaminen rajoillaan kokonaan koska sekä Venäjä kuten Ruotsikin ovat turvallisia maita.
Noin toimien Suomeen olisi tullut 25 000 turvapaikanhakijaa vähemmän vuonna 2015.
Laura livessä Tikkurilassa nyt
https://www.youtube.com/watch?v=MJC_m8F7dNM&feature=push-lbss&attr_tag=hSWEjNrAaPkm-qx7-6
Kyllä Laura vetää hyvin Tikkurilassa. Loistavaa puhetta kertakaikkiaan.
Kiitos
@Impi Waara vinkistä. Olisi mennyt muuten ohi. Laitetaan talteen tapahtuman ilmoitus, kun näitä autokuvia on ihasteltu aikaisemminkin.
En voi kuin yhtyä edellisiin. Pelkkää rautaa. Kiitos Impi, kiitos Laura!
Laura Huhtasaari tviittasi myyvänsä Linnan juhlissa 2015 käyttämänsä iltapuvun. Rahat Laura lahjoittaa Pelastusarmeijalle.
Tällaista ehdottomasti lisää. Iskeviä, selkeitä ja erottuvia kannanottoja.
Quote from: Porcius on 10.11.2017, 19:53:02
Tällaista ehdottomasti lisää. Iskeviä, selkeitä ja erottuvia kannanottoja.
Tässä vielä jaettava Twitter-versio :)
Juuri tällaisia lisää. Samaa henkeä kuin ruotsidemokraattien twiiteissä, mutta omalla tyylillä. Ja puolueelle olisi muutenkin hyvä tehdä näitä Lauran lisäksi.
[tweet]929003079835570176[/tweet]
Aiemmin linkatulta videolta kannattaa katsoa myös Mika Niikon väkevä puhe(linkissä aikaleima oikeaan kohtaan):
https://youtu.be/Ifg5RwxiAHk?t=16m
Laura on ollut tänään paljon terävämpi kuin viimeksi IS:n vaaliväittelyssä. Puheaikaa on vaan saanut vähän niin kuin kaikki muutkin paitsi Niinistö.
Huhtasaaren Puolan kansallismielisten marssia puolustaneesta twiittiä on pöyristelty vähän siellä sun täällä. Ilmeisesti porukka oikeasti kuvittelee Ylen yms. lietsomana, että tuolla marssittiin suunnilleen natsiliput liehuen.
[tweet]930100992485527552[/tweet]
[tweet]930112134943592449[/tweet]
Lauran alkuperäinen viesti ja pari muuta:
[tweet]929761862425677824[/tweet]
[tweet]930070088677511170[/tweet]
[tweet]930070379237953538[/tweet]
Quote from: Porcius on 10.11.2017, 21:04:09
Aiemmin linkatulta videolta kannattaa katsoa myös Mika Niikon väkevä puhe(linkissä aikaleima oikeaan kohtaan):
https://youtu.be/Ifg5RwxiAHk?t=16m
Niikkohan puolusti jämäkästi Lauraa ja puolueen rajat kiinni asennetta. Tätä lisää kiitos.
Lauraa tullaan varmaan vetämään kölin alta tenteissä natsi/fasisti/rasistisymppauksen johdosta.
Hyvin vedetty Lauralta!
Tunnen jonkun verran puolalaisia, en hyvin mutta vähän. Ne ovat hyvää porukkaa, omanarvontuntoisia. Hieman herkkänahkaisia tosin ja eivät oikein kai osaa hahmottaa kokonaisuuksia aina tarvittaessa, mutta hyvää porukkaa! Näyttäväät mulle jotain juutubepätkää jossa joku suomalainen mulle ihan tuntematon valkopartainen mies paasaa jossain miekkarissa monikulturismista. Se on käännetty sitten puolaksi, haha. Joidenkin kanssa jutellaan merkelistä ja poliitikoista.
Jos Laura on vähänkin kotitehtävänsä tehnyt, ja vielä ottanut mestarin tukiopetusta siihen päälle, niin hän tulee perustelemaan suvereenisti tuon sloganin ja muut käsityksensä Puolan nationalismista. Sitten hän on omenansa ansainnut.
Quote from: Alaric on 13.11.2017, 18:52:57
Huhtasaaren Puolan kansallismielisten marssia puolustaneesta twiittiä on pöyristelty vähän siellä sun täällä. Ilmeisesti porukka oikeasti kuvittelee Ylen yms. lietsomana, että tuolla marssittiin suunnilleen natsiliput liehuen.
Ja valemedia YLEn toimittelija Eero Mäntymaa narahtaa taas kerran housut nilkoissa valehtelusta.
Noihin Alarcin twiitteihin liittyen, Laura Huhtasaari sai savustettua Li Anderssonin suusta freudilaisen lipsahduksen - oikeastaan jopa ihan totuuden.
[tweet]930028686656630784[/tweet]
[tweet]930031102097612800[/tweet]
Katsokaa sitä kuvassa olevaa oikeistolaisten kannattelemaa lippua. Voidaan päätellä ettei oikeisto oikein välitä vasemmistolaisuudesta, siksi sekä swastika että työkalut ruksittu yli. Joten natsit kuuluvat täsmälleen samaan porukkaan minkä joukoissa Li Anderssonkin seisoo.
Quote from: Don Nachos on 13.11.2017, 20:16:39
Lauraa tullaan varmaan vetämään kölin alta tenteissä natsi/fasisti/rasistisymppauksen johdosta.
No sehän on täysin selvää että näin tulee tapahtumaan. Se jääkin sitten huomiotta, ettei Laura ole missään tuollaisia natsi/fasisti/rasistisymppauksia esittänyt mutta mitäpä pikkuseikoista, kuten faktoista silloin välittämään, kun päästään vetämään oikein KUNNOLLA JA HUOLELLA natsikortit pöytään.
Quote from: Don Nachos on 13.11.2017, 20:16:39
Lauraa tullaan varmaan vetämään kölin alta tenteissä natsi/fasisti/rasistisymppauksen johdosta.
Katju Aro varmaan sitten vastaavasti naisten ympärileikkauksen ja holodomorin symppaajana. Samalla mitalla ja samalla logiikalla.
Quote from: Kukko on 13.11.2017, 20:40:07
Quote from: Alaric on 13.11.2017, 18:52:57
Huhtasaaren Puolan kansallismielisten marssia puolustaneesta twiittiä on pöyristelty vähän siellä sun täällä. Ilmeisesti porukka oikeasti kuvittelee Ylen yms. lietsomana, että tuolla marssittiin suunnilleen natsiliput liehuen.
Ja valemedia YLEn toimittelija Eero Mäntymaa narahtaa taas kerran housut nilkoissa valehtelusta.
eikö tällaisesta voisi ihan hyvin tehdä perussuomalaisten virallisen valituksen Ylen hallintoneuvostolle? Ylen toimittaja väärentää kuvia twiitteihin ja paskantaa presidenttiehdokkaan päälle. Tää on 100-0 rikollista toimintaa. Vähintään kunnianloukkaussyyte. Ja hallintoneuvosto kutsukoon Mäntymulkun johtajat selvittämään asiaa neuvostolle. Mutta ei. Persut ei vittu pysty mihinkään.
Quote from: Kukko on 13.11.2017, 20:40:07
Quote from: Alaric on 13.11.2017, 18:52:57
Huhtasaaren Puolan kansallismielisten marssia puolustaneesta twiittiä on pöyristelty vähän siellä sun täällä. Ilmeisesti porukka oikeasti kuvittelee Ylen yms. lietsomana, että tuolla marssittiin suunnilleen natsiliput liehuen.
Ja valemedia YLEn toimittelija Eero Mäntymaa narahtaa taas kerran housut nilkoissa valehtelusta.
Narahtaa itse asiassa kahdesti peräkkäin. Islamic Holocaust -kylttiä ei marssilla ollut.
Quote from: Matias Turkkila on 14.11.2017, 03:34:33
Quote from: Kukko on 13.11.2017, 20:40:07
Ja valemedia YLEn toimittelija Eero Mäntymaa narahtaa taas kerran housut nilkoissa valehtelusta.
Narahtaa itse asiassa kahdesti peräkkäin. Islamic Holocaust -kylttiä ei marssilla ollut.
Näin härski presidenttiehdokkaan mustamaalaus valtiolllisen median toimittajan taholta vaatii näkyvän tyrmäyksen perussuomalaisilta.
Edit klo 07.13: Yes söör!
Suomen uutiset (https://www.suomenuutiset.fi/taman-nolommaksi-ei-enaa-mene-huhtasaarta-jahtaava-ylen-toimittaja-eero-mantymaa-jaa-kiinni-valheesta-kahdesti-perakkain/): Tämän nolommaksi ei enää mene: Huhtasaarta jahtaava Ylen toimittaja Eero Mäntymaa jää kiinni valheesta – kahdesti peräkkäin
Suvakki-Mäntymaa persujen kimpussa, onpa "yllätys". Natsitutkaan vaihdettu uudet patterit? Siinäpä oikea malliesimerkki yleläisestä "objektiivisuudesta", toimittelija joka politikoi työpaikkansa suojista.
Tänä aamuna Twitteristä poimittua:
Perussuomalaisia syytetään eri tahoilla muukalaisvihamielisyydestä ja äärioikeistoon valumisesta. Perussuomalaiset Halla-ahon ja Huhtasaaren johdolla kannattaisi enemmän tuoda esille irtisanomista "äärioikeistolaisen" liikehdinnän kanssa. Persuissa useita veljeilee SKE tapaisten ryhmien kanssa( porukoita ollut mm yhdessä SVL miekkarissa), joka entisestään nostaa PS merkityksen äärioikeistoon. Asiat voi tehdä kunnolla ja selväksi, jos niin haluaa! Voisiko Halla-aho ja Huhtasaari toimia asiassa ja lopettaa flirttailu äärioikeiston suuntaan? muutoin kannatuksen lasku on väistämätöntä.
^ Ei tuon kaltaisilla irtisanoutumisilla porukasta X tai porukasta Y ole mitään merkitystä poliittisen vastapelurin mustamaalatessa keskustelun kenttää. Siksi kannattaa ehkä jättää vähemmälle se kaikenlainen irtisanoutuminen ja pöyristely toisten tekemisistä; pitää vain omasta linjastaan kiinni ja kertoa ennemmin minkä puolella on, mitä puolustaa ja pitää rakkaana, tärkeänä ja arvokkaana, kun mitä vastustaa. Räikeisiin epäkohtiin puuttuen silti tietysti.
Tämä tuntuu yleensä muutenkin paremmalta, ja tehoaa paremmin kuulijaan, kuin jatkuva irtisanoutuminen jostakin. Sitä paitsi liittolaisia löytyy joskus yllättävistäkin paikoista.
Irtisanoutumisia vaatii surimmaksi osaksi vihervasemmisto. Alistumalla niihin vaatimuksiin ryhdytään samalla pelaamaan vihervasemmiston sanelemilla säannöillä. Ja kun yhden kerran alistutaan irtisanoutumaan jostakin, niin vaatimusten määrä vain lisääntyy. Hoidetaan vain sitä omaa politiikkaa ja annetaan vihervasemmiston vaikeroida varjoissa.
Quote from: Kukko on 13.11.2017, 20:40:07
Ja valemedia YLEn toimittelija Eero Mäntymaa narahtaa taas kerran housut nilkoissa valehtelusta.
Ylen toimittelija naurahtaa taas kerran housut nilkoissa.
Kato ei paljon paina, vaikka jäiskin kiinni. Koska Yle-vero ja hyvä toimittajaveli -kerho.
Quote from: Matias Turkkila on 14.11.2017, 03:34:33
Narahtaa itse asiassa kahdesti peräkkäin. Islamic Holocaust -kylttiä ei marssilla ollut.
"Toimittaja naurahtaa aina kahdesti."
Quote from: Blanc73 on 14.11.2017, 08:38:05
Suvakki-Mäntymaa persujen kimpussa, onpa "yllätys". Natsitutkaan vaihdettu uudet patterit? Siinäpä oikea malliesimerkki yleläisestä "objektiivisuudesta", toimittelija joka politikoi työpaikkansa suojista.
Tänä aamuna Twitteristä poimittua:
Ei Mäntymaa mokannut. Tarkoituksella etsi medioista Huhtasaarta dissaavaa kuvaa ja kun muuta ei löytänyt, niin pisti sitten tahallaan vääräksi tietämänsä kuvan luottaen siihen, että kukaan ei huomaa. Tyypillistä yleläistä toimintaa, eikä ollut ensimäinen kerta.
Quote from: Brandis on 14.11.2017, 14:39:05
^ Ei tuon kaltaisilla irtisanoutumisilla porukasta X tai porukasta Y ole mitään merkitystä poliittisen vastapelurin mustamaalatessa keskustelun kenttää. Siksi kannattaa ehkä jättää vähemmälle se kaikenlainen irtisanoutuminen ja pöyristely toisten tekemisistä; pitää vain omasta linjastaan kiinni ja kertoa ennemmin minkä puolella on, mitä puolustaa ja pitää rakkaana, tärkeänä ja arvokkaana, kun mitä vastustaa. Räikeisiin epäkohtiin puuttuen silti tietysti.
Tämä tuntuu yleensä muutenkin paremmalta, ja tehoaa paremmin kuulijaan, kuin jatkuva irtisanoutuminen jostakin. Sitä paitsi liittolaisia löytyy joskus yllättävistäkin paikoista.
Mutta jos esittämä"vaatimus" on PS:kin mukainen, niin mikä ongelma ? Väärinymmärrystähän tämä vain vähentää..
Quote from: jmk on 14.11.2017, 15:25:20
Quote from: Kukko on 13.11.2017, 20:40:07
Ja valemedia YLEn toimittelija Eero Mäntymaa narahtaa taas kerran housut nilkoissa valehtelusta.
Ylen toimittelija naurahtaa taas kerran housut nilkoissa.
Kato ei paljon paina, vaikka jäiskin kiinni. Koska Yle-vero ja hyvä toimittajaveli -kerho.
Ei Mäntymaasta ole ongelmaa jos joku tajuaa tehdä twiitistä valituksen Julkisen Sanan Neuvostoon. Mutta tällaiseen ei pysty Laura eikä persut.
Quote from: Jorma M. on 14.11.2017, 16:41:28
Ei Mäntymaasta ole ongelmaa jos joku tajuaa tehdä twiitistä valituksen Julkisen Sanan Neuvostoon. Mutta tällaiseen ei pysty Laura eikä persut.
Eivätpä tweetit ole JSN:n heiniä. Ja hyvä niin.
No ellei JSN:n niin jonkin muun tahon on. Esim Ylen hallintoneuvoston.
Vaikka Suomi on monimuotoinen yhteiskunta niin ei tämä niin voi olla että pakkoverolaitoksen toimittaja julkaisee väärennettyä tietoa sisältävän julkisen huijauksen millä kansanedustajaa ja presidenttiehdokasta leimataan natsien kannattajaksi.
Quote from: ismolento on 14.11.2017, 15:28:51
Quote from: Blanc73 on 14.11.2017, 08:38:05
Suvakki-Mäntymaa persujen kimpussa, onpa "yllätys". Natsitutkaan vaihdettu uudet patterit? Siinäpä oikea malliesimerkki yleläisestä "objektiivisuudesta", toimittelija joka politikoi työpaikkansa suojista.
Tänä aamuna Twitteristä poimittua:
Ei Mäntymaa mokannut. Tarkoituksella etsi medioista Huhtasaarta dissaavaa kuvaa ja kun muuta ei löytänyt, niin pisti sitten tahallaan vääräksi tietämänsä kuvan luottaen siihen, että kukaan ei huomaa. Tyypillistä yleläistä toimintaa, eikä ollut ensimäinen kerta.
Johtopäätös on se, että Eero Mäntymaa itse on natsistisen, goebbelsiläisen politiikan kannattaja. Onneksi perussuomalaiset ja muutkin puolueet vastustavat Eero Mäntymaan kaltaisia natseja.
Quote from: Pinocchio on 14.11.2017, 15:30:42
Quote from: Brandis on 14.11.2017, 14:39:05
^ Ei tuon kaltaisilla irtisanoutumisilla porukasta X tai porukasta Y ole mitään merkitystä poliittisen vastapelurin mustamaalatessa keskustelun kenttää. Siksi kannattaa ehkä jättää vähemmälle se kaikenlainen irtisanoutuminen ja pöyristely toisten tekemisistä; pitää vain omasta linjastaan kiinni ja kertoa ennemmin minkä puolella on, mitä puolustaa ja pitää rakkaana, tärkeänä ja arvokkaana, kun mitä vastustaa. Räikeisiin epäkohtiin puuttuen silti tietysti.
Tämä tuntuu yleensä muutenkin paremmalta, ja tehoaa paremmin kuulijaan, kuin jatkuva irtisanoutuminen jostakin. Sitä paitsi liittolaisia löytyy joskus yllättävistäkin paikoista.
Mutta jos esittämä"vaatimus" on PS:kin mukainen, niin mikä ongelma ? Väärinymmärrystähän tämä vain vähentää..
Tahallaan väärin ymmärtämistä ei voi vähentää millään. Antaa suvakkien syytellä. Ei niitä kohta kukaan usko kun jäävät kiinni tämän tästä. Valheet voi yrittää oikaista "omissa" medioissa sillä kuorrutuksella että JSN:lle tai Ylelle valittaminen ei johda yhtään mihinkään.
Quote from: Beenari on 13.11.2017, 20:49:44
Noihin Alarcin twiitteihin liittyen, Laura Huhtasaari sai savustettua Li Anderssonin suusta freudilaisen lipsahduksen - oikeastaan jopa ihan totuuden.
[tweet]930028686656630784[/tweet]
[tweet]930031102097612800[/tweet]
Katsokaa sitä kuvassa olevaa oikeistolaisten kannattelemaa lippua. Voidaan päätellä ettei oikeisto oikein välitä vasemmistolaisuudesta, siksi sekä swastika että työkalut ruksittu yli. Joten natsit kuuluvat täsmälleen samaan porukkaan minkä joukoissa Li Anderssonkin seisoo.
Olisiko syytä selvittää tuon kuvan alkuperä, (voi olla muokattu tai liittyy johonkin toiseen marssiin??) Googlaamalla löytyi tuon kuvan alkuperästä jotain https://www.reddit.com/r/SubredditDrama/comments/6u5x43/image_of_antinazi_anticommunist_protesters_in/
Quote from: Pinocchio on 14.11.2017, 15:30:42
Quote from: Brandis on 14.11.2017, 14:39:05
^ Ei tuon kaltaisilla irtisanoutumisilla porukasta X tai porukasta Y ole mitään merkitystä poliittisen vastapelurin mustamaalatessa keskustelun kenttää. Siksi kannattaa ehkä jättää vähemmälle se kaikenlainen irtisanoutuminen ja pöyristely toisten tekemisistä; pitää vain omasta linjastaan kiinni ja kertoa ennemmin minkä puolella on, mitä puolustaa ja pitää rakkaana, tärkeänä ja arvokkaana, kun mitä vastustaa. Räikeisiin epäkohtiin puuttuen silti tietysti.
Tämä tuntuu yleensä muutenkin paremmalta, ja tehoaa paremmin kuulijaan, kuin jatkuva irtisanoutuminen jostakin. Sitä paitsi liittolaisia löytyy joskus yllättävistäkin paikoista.
Mutta jos esittämä"vaatimus" on PS:kin mukainen, niin mikä ongelma ? Väärinymmärrystähän tämä vain vähentää..
Pitää omista arvoistaan ja yhteisestä linjasta kiinni, tuoden positiivisessa sävyssä esiin ajamiaan asioita. Ne, jotka tahtovat ymmärtää asioita oikein, tekevät niin; osa joukkoa ei koskaan ymmärrä sitä sanomaa, mitä Laura ajaa, vaikka hän esittäisi sen miten tahansa. Mutta sehän ei ole Lauran ongelma enää siinä kohden.
Modeille (
@Alaric) ? , väärä ketju? (sori siitä) eikö täällä voisi olla oma ketju Lauran Suomen kiertueelle?
Tuli mieleen, kun jopa minä joka olen melko kartalla PS asioista onnistuin missaamaan vieressä olleen ... :P >:(
Quote from: Vaniljaihminen on 13.11.2017, 23:33:17
Quote from: Don Nachos on 13.11.2017, 20:16:39
Lauraa tullaan varmaan vetämään kölin alta tenteissä natsi/fasisti/rasistisymppauksen johdosta.
Katju Aro varmaan sitten vastaavasti naisten ympärileikkauksen ja holodomorin symppaajana. Samalla mitalla ja samalla logiikalla.
Näin varmuudella tapahtuu jo sen vuoksi että tämä pakottaa lauran pitkiin vastauksiin ihan muusta kuin mistä hän haluaisi puheen vuoronsa käyttää.
Tältä kannalta olisi hyvä jos paikalla olisi väyrynen laimentamassa toimittajien aiheuttamaa haittaa terävillä huomautuksillaan, hän kun ei juuri ylen toimittajia rakasta, muuten, mikäli näkee asiassa hyötyä olisi hyvä käydä allekirjoittamassa paavon kannattaja kortti, sehän ei tarkoita aateveljeyttä vaan demokratian mahdollisuutta.
Tämä kysymys twitterin ja facebookin sekä internetin asemasta mediana ja sen vastuusta onkin mielenkiintoinen.
Mielestäni on niin että kun kerran "vihapuhe poliisi" noukkii netistä mielipiteitä ja sen perusteella valtiovalta nostaa virallisessa oikeus istuimessa syytteen kirjoittajaa kohtaan ja tuomioita jaetaan, tällöin valtiovallan ja virallisen aseman kaltaisen aseman saavuttaneen julkisen sanan neuvoston on otettava kantaa myös vastaaviin julkaisuihin ja kirjoituksiin.
Jokainen varmaan ymmärtää mihin sillisalaattiin täten joudutaan, siksi jälleen huonoa harkintaa ja äärimmäisen huonoa lainsäädännön valmistelua osoittava vihapuhe lainsäädäntö, on kertakaikkiaan poistettava lainsäädännöstä ja virallisista ohjeistuksista sama koskee uskonnollisia pykäliä, olemme jo vahvasti itäsaksalaisella tiellä.
Muuten mitä mieltä ollaan lauran tulevasta kampanja linjasta, mennäänkö kohteliaasti silkkihanskoin eteen päin, vai otetaanko vastaehdokkaiden virheet ja "synnit" reippaasti pöydälle ? .
Uusimmassa Pressiklubissa kertoo näkemyksiään entinen keskustan puoluesihteeri Jarmo Korhonen, joka on julkaissut presidenttiehdokkaisiin liittyvän tietokirjan. Tietokirjassa kerrotaan Venäjään liittyvistä huhuista liittyen Ilkka Kanervaan ja Laura Huhtasaareen.
Varsinkin Ilkka Kanervan kohu on tässä yhteydessä mielenkiintoisin, koska alunperin Ilkka Kanerva erotettiin ulkoministerin paikalta tekstiviestikohun takia. Tämän takia tulee vaikutelma kuin syy olisi liittynyt Suomi-Venäjä-suhteisiin, tekstiviestit olisi ollut vain tekosyy erottamiselle. Stubb tuli euroedustajan paikalta jatkamaan Kanervan paikalle.
Quote from: nollatoleranssi on 19.11.2017, 14:20:12
Uusimmassa Pressiklubissa kertoo näkemyksiään entinen keskustan puoluesihteeri Jarmo Korhonen, joka on julkaissut presidenttiehdokkaisiin liittyvän tietokirjan. Tietokirjassa kerrotaan Venäjään liittyvistä huhuista liittyen Ilkka Kanervaan ja Laura Huhtasaareen.
Varsinkin Ilkka Kanervan kohu on tässä yhteydessä mielenkiintoisin, koska alunperin Ilkka Kanerva erotettiin ulkoministerin paikalta tekstiviestikohun takia. Tämän takia tulee vaikutelma kuin syy olisi liittynyt Suomi-Venäjä-suhteisiin, tekstiviestit olisi ollut vain tekosyy erottamiselle. Stubb tuli euroedustajan paikalta jatkamaan Kanervan paikalle.
Loistava mainos korhosen kirjalle.
Laura Huhtasaari mainitaan vain kerran ohimennen.
Kanervan tapaus on mielen kiintoinen, hänen toimintansa etyj:n puheenjohtajanahan 2008 aiheutti venäjän poistumisen etyj:n toiminnasta käytännössä, etenkin kun hänen piti olla suomen edustajana, neuvonsa kävi kuitenkin hakemassa yhdysvalloista useamman opintomatkan muodossa, tämä ei jäänyt venäjällä huomaamatta, tässä vaiheessahan ministerille tuli kenkää viesti teknologian hyödyntämisestä.
Voi olla että tästä alkoi kehitys jossa suomesta on tullut venäjän silmin vihollismaa, Halonen kissoineen onnistui sivuuttamaan pahimman kylvetyksen, mutta Niinistön tultua valituksi 2012 tämä kehitys venäjän viholliseksi täydentyi hänen presidentti kaudellaan, ja tämä onkin kysymys jonka esiin tuontia persujen kannattaisi ehkä harkita, ei kuitenkaan Lauran suulla (Turkkila).
Niinistö on harrastanut erilaisia media temppuja tämän peittämiseksi, tehoaa ehkä suomen kansaan, vaan tuskin venäjän sotilaisiin tai diplomaatteihin.
Lisäksi olin huomaavinani että itsensä Pekka Ervastin nenänpää hieman valkeni kun korhonen antoi selvän lupauksen jatkon tulemisesta myöhemmin, puheen aihe muuttui välittömästi.
Huhtasaaren tuorein blogi. Sisäistä solidarisuutta ja aitoa tasa-arvoa - varoittava esimerkki lähimenneisyydestä.
QuoteSuomen arvot – kaveria ei jätetä!
Itsenäisyyspäivä lähestyy ja kohta juhlimme 100-vuotiasta Suomea. Kävin katsomassa uuden Tuntemattoman sotilaan. Sen elokuvan ehkä tärkein ja mieleenpainuvin asia liittyy siihen perusteellisen suomalaiseen ajatukseen, että "kaveria ei jätetä". Haavoittunutta tai edes kuollutta aseveljeä ei jätetä, vaan jokainen tuodaan kotiin.
Myöhemmin tämä opetus unohdettiin. Suomen 1990-luvun alun suuren laman seurauksena valtava määrä suomalaisia jätettiin heitteille. Laman maksumiehiksi tulivat yrittäjät ja tavalliset suomalaiset samalla, kun pankkiherrat päästettiin pälkähästä.
Sen aikainen hallitus kaatoi lamasta syntyneet tappiot kokonaisuudessaan veronmaksajien maksettavaksi ilmoittamalla maksavansa tappiollisesta pankkitoiminnasta syntyneet tappiot. Tämä armo ei koskenut tavallista yrittäjää, jonka omaisuus joutui vasaran alle.
Talojen ja tavaroiden polkumyynti koski tuhansia. Myös verottaja oli armoton. Verot oli saatava heti ja valtiovalta nylki vaikeuksiin joutuneet ihmiset kerta toisensa jälkeen.
Kaiken tämän seurauksena tuli itsemurhia, yhteiskunnan ulkopuolelle joutumisia ja inhimillisiä murhenäytelmiä. Jokainen näistä lähdöistä oli turha. Tämä on syytä palauttaa mieliin tänään sunnuntaina 19.11., jolloin vietetään itsemurhan tehneiden muistopäivää.
Lapanen lähti tuolloin käsistä kaikkein korkeimmalla tasolla. Presidentti Mauno Koivisto otti linjakseen pelastaa pankit. On selvää, että tehtiin suurta vääryyttä. Silloin kaverille ei jätetty.
Korkeimman vallan käyttäjien olisi julkaistava tähän rappiolliseen talouspoliittiseen toimintaan liittyvä dokumenttimateriaali. Ihmishenkiä ei saada takaisin, mutta kunnia ja omanarvontunto voidaan vielä palauttaa. Samalla olisi julkaistava myös muu maamme poliittisen lähimenneisyytemme rappioilmiöihin liittyvä ja aikanaan tieten tahtoen salattu dokumenttimateriaali, kuten esimerkiksi kuuluisa Tiitisen lista.
Suomalaiseen arvopohjaan kuuluvat edelleen luottamus, kunnioitus ja rehellisyys.
Suomi tarvitsee aitoa tasa-arvoa. Samat säännöt kaikille samassa asemassa oleville, läpinäkyvästi, johdonmukaisesti ja ilman korruptiota.
Kaveria ei edelleenkään saa jättää! Entiset vääryydet on korjattava!
http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246294-suomen-arvot-kaveria-ei-jateta (19.12.2017)
Quote from: Pullervo on 19.11.2017, 19:05:14
Huhtasaaren tuorein blogi. Sisäistä solidarisuutta ja aitoa tasa-arvoa - varoittava esimerkki lähimenneisyydestä.
Kaveria ei edelleenkään saa jättää! Entiset vääryydet on korjattava!
http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246294-suomen-arvot-kaveria-ei-jateta (19.12.2017)
Alan olemaan jo melko oikeasti ylpeä Huhtasaaresta ehdokkaanamme. Tuo mätäpaise on syytä puhkaista, ja jos siitä joutuu kepukokkaridemareita käpälälautaan, niin aina parempi.
Huhtasaari voisi kysyä moraaliposeerauksen vaalityökalukseen ottaneelta Niinistöltä, että miksi hänen aikanaan oli poikkeuksellisesti kaksi valtiovarainministeriä, Niinistö ja Siimes, joista Siimes sitten myi suomalaisvelalliset norjalaisen sijoitusyhtiön velkaorjiksi ja sai palkaksi tästä huo limattomasta työstä paikan eliitistä.
http://ilkkakakko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/84064-lamavelallisten-myynti-velkaorjiksi-norjaan-mita-vastaavat-paavo-lipponen-ja-suvi-anne-siimes
Laura Huhtasaari ja turvallisuuspolitiikka. #turpo
Irti Ottawan sopimuksesta!
Lähinnä näpertelyä. "Irti Ottawan sopimuksesta!" on ihan ok, mutta lähinnä lillukanvarsia eikä sinällään ole suurimpia kysymyksiä puolustuksessa, vaikka mieluusti toki miinat takaisin ottaisinkin.
Itseäni potuttaa/v******* ei-NATO-kanta yhdistettynä EU:sta eroamiseen samaan aikaan eli olisimme tuon realisoituessa Venäjän rajanaapurina samassa kelkassa ainoina kuin Georgia, Ukraina ja Valko-Venäjä (surullisenkuuluisia tapauksia typeryyksissään.. ainoastaan Valko-Venäjä perse pystyssä ja omalla diktaattorillaan on löytänyt häilyvän tavan pysyä turvassa.. luultavasti pidemmällä tähtäimellä ei... Georgia NATOon ja Ukraina taas epätoivoissaan toivoo USAn sota-apua ). Suomen turvallisuus kun on pääasia itselläni, niin miksi tuollaista hulluutta äänestäisi... en löydä järkisyitä.
Kaikki kreationismit sun muut vielä joten kuten kestäisin mikäli olisi Suomen parhaaksi, mutta kun en pysty vakuuttamaan itseäni nyt että olisi (olkoot maahanmuutto kuinka tärkeä, mutta on tässä muutakin Suomen turvaamiseksi). Jos Halla-aho olisi ehdokkaana, niin 100-varmasti äänestäisin häntä, mutta kun ei niin ei. Siinä ei Halla-ahon tuki auta, kun tukemansa ehdokkaan omat kannat eroavat liikaa.
Taitaa tulla ekat pressanvaalit kun en äänestä ketään. Huhtasaarelta ei-euro olisi vielä saanut ääneni. Mutta ei-EU (ennen NATO-jäsenyyttä, sen jälkeen why not ja go for it) on ikävyyksien kerjäämistä suomalaisille Venäjän suhteen.. hyvin ikävien ikävyyksien kerjäämistä. Jonkun verran on suhteita Venäjän suuntaan ja tiedän miten suurimmalle osalle propaganda/ideologia siellä kehitetään ja sen ylläpitäminen vaatii joko pirunmoista talouskasvua (jota ei liene tulossa) tai uhkien luomista ulkomaihin ja välttämättömiä mättöjä ulkoisia uhkia vastaan jossain vaiheessa............ eikä Putin todellakaan ole nuori mies. Koska NATO on liian vahva vastustaja, niin pienemmät liittoutumattomat kohteet käyvät kyllä. Turha sanoa ettei olisi varoitettu jo vuosia sitten tästä scenaariosta. Ajattelin Huhtasaaren osin feikkaavan joissakin kannoissaan (mikä olisi sekin ollut ikävää), mutta ehkä hän aidosti ajattelee miten esiintyy, ja se on vielä ikävämpää lähinnä Suomen puolustuksen kannalta. En lainkaan ihmettele mikäli suuri osa perussuomalaisten jäseniä ei häntä äänestä.... olen kääntynyt näillä näkymin itsekin samalle linjalle, vaikka puoluetta muuten äänestänkin. Suomen etu ennen kaikkea eikä puolueen eli näillä näkymin melko turhaa äänestää ketään.
"Voi olla että tästä alkoi kehitys jossa suomesta on tullut venäjän silmin vihollismaa, Halonen kissoineen onnistui sivuuttamaan pahimman kylvetyksen, mutta Niinistön tultua valituksi 2012 tämä kehitys venäjän viholliseksi täydentyi hänen presidentti kaudellaan, ja tämä onkin kysymys jonka esiin tuontia persujen kannattaisi ehkä harkita, ei kuitenkaan Lauran suulla (Turkkila)."
******** ;D********* :facepalm:************************
Ei... he-le-vet-ti.... Tuokaa takaisin siis Halonen (kissoineen ehdottomasti), niin ei mitään ongelmia.
Onneksi Halonen ja kissa pelastivat Suomen.
Sitten ihmetellään miten suuri(n?) osa perussuomalaisistakin äänestää Niinistöä. Itse en äänestä Niinistöä, mm. koska muistan 90-luvun ja on omakohtaista kokemusta siitä (muitakin syitä riittää roppakaupalla). Mutta ei taida ketään jäädä oikein äänestettäväksi tällä kertaa, valitettavasti. Jääpähän enemmän vapaa-aikaa. Lähinnä vituttaa ettei pysty perussuomalaista nyt äänestämään, mikäli ei jotain uutta tulevissa vaalitenteissä näy.
Quote from: Pellonpekko on 20.11.2017, 21:19:03
Sitten ihmetellään miten suuri(n?) osa perussuomalaisistakin äänestää Niinistöä. Itse en äänestä Niinistöä, mm. koska muistan 90-luvun ja on omakohtaista kokemusta siitä (muitakin syitä riittää roppakaupalla). Mutta ei taida ketään jäädä oikein äänestettäväksi tällä kertaa, valitettavasti. Jääpähän enemmän vapaa-aikaa. Lähinnä vituttaa ettei pysty perussuomalaista nyt äänestämään, mikäli ei jotain uutta tulevissa vaalitenteissä näy.
Jos koskaan niin nyt ei kannata jättää äänestämättä. Jos vähäkään on isänmaallisuutta ja kansallismielisyyttä jäljellä tulee antaa äänensä Huhtasaarelle. Lähinnä samalla protestiksi "valtavirralle" EU syventymiselle ja vihervasemmistolaiselle menolle.
Äänestämällä vain voi vaikuttaa pätee edelleen. Vaihtoehdoista presidentiksi Niinistöä pidin jotenkin tolkun miehenä ja pätevänä. Mutta se viimeinen pisara oli Niinistön puuttuessa Halla-ahoon henkilönä, vei sitten arvopohjan tolkun mieheltä .
Voiko Perussuomalainen äänestää Niinistöä kaiken sen jälkeen mitä Halla-aholle teki?? Vaikea yhtälö.
Quote from: Pellonpekko on 20.11.2017, 21:09:00
Lähinnä näpertelyä. "Irti Ottawan sopimuksesta!" on ihan ok, mutta lähinnä lillukanvarsia eikä sinällään ole suurimpia kysymyksiä puolustuksessa, vaikka mieluusti toki miinat takaisin ottaisinkin.
Tuo piti ottaa teemaksi, koska Laura möläytteli niitä #päivässäohi ja "kymmenen ydinpommia". Miinapuheilla Lauran uskottavuus armeijan ylipäällikkönä kasvaa, ja sitä voi käyttää puolustusaseena väittelyissä.
Toimittaja: "Sanoit, että Suomi vallataan päivässä?".
Laura: "Ei vallata enää, koska minä laitan miinoja!".
Quote from: Rosebud on 20.11.2017, 22:23:03
Toimittaja: "Sanoit, että Suomi vallataan päivässä?".
Laura: "Ei vallata enää, koska minä laitan miinoja!".
Huhtasaari ei presidenttinä voi tähän asiaan millään tavalla vaikuttaa. Joten se olisi jälleen kerran pelkkää tuuleen piereskelyä.
Quote from: Vesa Heimo on 20.11.2017, 22:36:57
Huhtasaari ei presidenttinä voi tähän asiaan millään tavalla vaikuttaa. Joten se olisi jälleen kerran pelkkää tuuleen piereskelyä.
Tiedän, mutta sillä voiko presidentti oikeasti tehdä jotain asialle, ei ole mitään merkitystä. Tässä yritetään vain voittaa vaalit.
Presidentti ei muodollisesti voi vaikuttaa moneenkaan asiaan, mutta todellisuudessa presidentti on kuin onkin arvojohtaja jonka linjaa suuri osa suomalaisista seuraa ja sen perusteella päättää mikä on oikein ja mikä väärin. Halosen 12 vuotta olivat Suomelle tuhoisia. Tuona aikana mokuideologia löi itsensä läpi monella tasolla. Niinistön aikana on alkanut korostua epämääräinen "tolkku".
Huhtasaari presidenttinä toisi Suomen edun ja maahanmuuttokriittisyyden valtavirraksi.
Quote from: Maailmanmies on 20.11.2017, 22:41:35
Huhtasaari presidenttinä toisi Suomen edun ja maahanmuuttokriittisyyden valtavirraksi.
Make Finland Great Again! ;)
Quote from: Vesa Heimo on 20.11.2017, 22:36:57
Huhtasaari ei presidenttinä voi tähän asiaan millään tavalla vaikuttaa. Joten se olisi jälleen kerran pelkkää tuuleen piereskelyä.
Eiköhän Huhtasaari kykene presidenttinä vaikuttamaan maamiinojen takaisin saamiseen lähes yhtä paljon kuin Halonen - tuo katastrofi presidenttinä ja samalla PV:n ylipäällikkönä - niistä luopumiseen.
Niin notta piere sinä Vesa vaan itse, vaikkapa vastatuuleen. Oma pieru kuulemma haisee hyvälle.
Itse toivon lähinnä, että Huhtasaari muistaa esittää fiksuja ja hyvin perusteltuja mielipiteitä kampanjansa aikana ja on näin eduksi puolueelle ennen kuin käy ottamassa Saulilta takkiin vaaleissa.
Lauralta hyvää settiä eduskunnassa.
https://www.suomenuutiset.fi/huhtasaari-suuntana-eun-liittovaltio-vain-ps-vastustaa-kokoomuksen-koti-on-euroopassa-keskusta-haluaa-suomeen-islamilaisia-arvoja/ (22.11.2017)
QuoteHuhtasaari: Suuntana EU:n liittovaltio, vain PS vastustaa – "Kokoomuksen koti on Euroopassa, keskusta haluaa Suomeen islamilaisia arvoja"
EU:n suunta on liittovaltio. Vain perussuomalaiset vastustavat tätä kehitystä. Muut puolueet ovat EU:n puudeleita, totesi perussuomalaisten kansanedustaja, presidenttiehdokas Laura Huhtasaari eduskunnassa pitämässään ryhmäpuheenvuorossa.
Europarlamentti äänesti viime torstaina turvapaikanhakijoita koskevan Dublin-menettelyn uudelleenneuvottelusta. Pohjaesityksessä taakka jaetaan EU:n jäsenmaihin bruttokansantuotteen ja väestön koon mukaan ilman ylärajaa. Vain perussuomalaisten Jussi Halla-aho äänesti tätä vastaan.
– Arvopohja koti, uskonto ja isänmaa. Kokoomuksella koti on Euroopassa. Keskusta haluaa Suomeen islamilaisia arvoja ja isänmaata on myyty kansainvälisille sijoittajille ja suomalaisilta viedään salamitaktiikalla oikeus päättää omasta kohtalostaan itse. EU:n liittovaltio etenee joka alueella. Meille tulee yhteinen sosiaalipolitiikka, yhteinen armeija, yhteinen turvapaikkapolitiikka ja yhteinen rahapolitiikka, Huhtasaari listasi.
Brexit antaa toivoa
Huhtasaari kiitti brexitiä ja Euroopassa lähiaikoina järjestettyjä vaaleja, jotka antavat toivoa itsenäisten kansallisvaltioiden säilymisestä. Itsenäisten valtioiden Eurooppa on Huhtasaaren mukaan vielä mahdollista pelastaa.
– Me toivomme, että brexitin aloittaman vyyhdin myötä nykymuotoinen EU palaisi juurilleen puhtaasti kauppaliitoksi. Perussuomalaiset kannattavat, että kaupan esteitä puretaan, mutta sen enempää ohjeita EU:sta emme kaipaa. Emme myöskään halua, että Suomi on maksumies, kun britit eivät enää rahoita lihavaa EU:n koneistoa.
(...)
Ei pankkiunionille ja yhteisvastuulle
Suomi ainoana Pohjoismaana luopui rahapoliittisesta suvereniteetistaan eli markasta. Se oli perussuomalaisten mielestä virhe.
– Euroalueeseen kuuluu lähtökohdiltaan aivan liian erilaisia maita, jotta se voisi muodostaa toimivan yhteisvaluutta-alueen. Lisäksi alueeseen on otettu integraation syventämisen nimissä maita, jotka eivät alun perinkään täyttäneet euroalueeseen liittymisen ehtoja.
(...)
Itsenäinen Suomi takaisin
Perussuomalaiset eivät näe Euroopan unionia hyödyllisenä Suomelle.
– Yhteistyötä Suomi tarvitsee ja on valmis tekemään sitä, mutta itsemääräämisoikeutemme haluamme pitää. Ei kiitos EU-sanelulle, kyllä kiitos yhteistyölle.
– 15.11.1917 Suomen eduskunta julistautui korkeimman vallan käyttäjäksi. Nyt EU:n liittovaltion edetessä Suomen eduskunnalle jää vain EU-päätösten toimeenpanemisen rooli. Maa, joka ei arvosta itsenäisyyttään, ei hallitse tulevaisuuttaan. Perussuomalaisilla on unelma: itsenäinen Suomi, Huhtasaari muistutti.
Uskomatonta on se, että kun lukee tai kuuntelee arvioita vaalitilaisuuksista, niin Laurasta ei kerrota muuta kun että hänellä on äärimielipiteitä ja rasismia. Kun häntä kuuntelee, niin äärimielipiteitä ja rasismia ei ole havaittavissa vaan ihan normaalia politiikkaa. En vieläkään pysty ymmärtämään että elämmekö todella näin surkeassa massa?
Quote from: nimetönkeskustelija on 22.11.2017, 20:38:12Uskomatonta on se, että kun lukee tai kuuntelee arvioita vaalitilaisuuksista, niin Laurasta ei kerrota muuta kun että hänellä on äärimielipiteitä ja rasismia. Kun häntä kuuntelee, niin äärimielipiteitä ja rasismia ei ole havaittavissa vaan ihan normaalia politiikkaa.
Uskon, että tämä kampanjointi kääntyy vielä itseään vastaan ja tulee nostattamaan Lauraa ennen näkemättömällä tavalla. Ihmiset näkevät, kuulevat ja pystyvät tekemään johtopäätöksiä itsenäisesti; uskon mediakriittisyyteen ja tavan järkeen tässä asiassa.
Uskon myös, että Lauran ylläpitämä arvopohja koti, uskonto ja isänmaa -teema tuottaa nyt hedelmää tilanteessa, jossa Kokoomuskin on nämä vanhat arvonsa hylännyt.
Taitaapi tulla ennennäkemättömän tylsät pressanvaalit nykyisen arvojohtajan ollessa mielipidemittauksien perusteella aivan ylivoimainen ja koska haastaja Haaviston momentum oli ja meni kuusi vuotta sitten näissä karkeloissa.
Alkaa tässä vähitellen jo toivoa, että ikipoliitikko ja monitoimimies P. Väyrynen saisi kuin saisikin ne kannattajakorttinsa kasaan, niin että edes vaalitenteistä saisi hieman viihdykettä.
Tiedättehän - Saukki esittää asiansa "ääh, ööh, krhm, ottijatuota, krhm...", jonka Väykkä sitten kumoaa painokkaasti ja selkeän nasaalisti artikuloiden "asia on aivan päinvastoin", ja jatkaa liirum laarum etc.
No, loput arvojohtajatyrkkylaumasta ovatkin sitten pilipalisarjassa - porukasta erottuu edukseen L. Huhtasaari ja epäedukseen tämä muuankin "räppäri", jaa - mikäs sen nimi nyt taas olikaan? No, ihan sama, vasemman laidan kulkija se kumminkin oli.
Loppujen lopuksi (till ut och i ända på pakkoruotsi), koska miesoletettu Arvo Johtaja alias S. Niinistö ei ole osoittanut tehokasta katumusta lausumistaan epäasiallisista kannanotoista persujen puoluekokouksen jälkeen kesäkuussa hallituskuvioita funtsittaessa, niin tuota tyyppiä on aivan mahdotonta äänestää.
Siispä, ulkomaan kielellä: "Here we come, Laura !"
Nimim.: Isäm maamp puallustaja
Perinteisten arvojen pohjalta muuten Laura voisi pyrkiä haastamaan Kokoomusta enemmän. Aiemmin tässä ketjussa kun oli puhetta siitä miten Laura käy paljon keskustelua/kirjoittaa arvoistaan ja niihin tukeutuen, eikö se olisi teema, jota ylläpitää keskusteluissa kautta linjan enemmän? Muistuttaa siitä äänestäjiä.
Quote from: nimetönkeskustelija on 22.11.2017, 20:38:12
Uskomatonta on se, että kun lukee tai kuuntelee arvioita vaalitilaisuuksista, niin Laurasta ei kerrota muuta kun että hänellä on äärimielipiteitä ja rasismia. Kun häntä kuuntelee, niin äärimielipiteitä ja rasismia ei ole havaittavissa vaan ihan normaalia politiikkaa. En vieläkään pysty ymmärtämään että elämmekö todella näin surkeassa massa?
Mielikuvat ratkaisevat. Ei suuri yleisö jaksa ottaa itse asioista selvää. Kun vain toistoa on riittävästi, niin sanoma on muuttunut monien mielessä absoluuttiseksi totuudeksi.
Kävin tänään Keravalla kuuntelemassa Huhtasaarta livenä ja jos kaikki se kriittinen EU ja maahanmuutto asia tulisi yhtä hyvin telkkarin vaaliväittelyissä esille, niin heittämällä menee toiselle kierrokselle.
Laura oli parhaimmillaan vastatessaan yleisön kysymyksiin ja kun sen saman asenteen saa sinne telkkariin niin ääniä tulee. Maamiina asia valitettavasti ei tullut tänään esille.
Quote from: finnTroll on 22.11.2017, 23:14:27
Kävin tänään Keravalla kuuntelemassa Huhtasaarta livenä ja jos kaikki se kriittinen EU ja maahanmuutto asia tulisi yhtä hyvin telkkarin vaaliväittelyissä esille, niin heittämällä menee toiselle kierrokselle.
Laura oli parhaimmillaan vastatessaan yleisön kysymyksiin ja kun sen saman asenteen saa sinne telkkariin niin ääniä tulee. Maamiina asia valitettavasti ei tullut tänään esille.
Koko ehdokaskaartista ainoastaan Laura Huhtasaaren esiintymisissä on omanlaistaan lavasäteilyä, jolla hän ottaa yleisönsä.
Taannoin hehkutettiin Niinistön ja Trumpin tapaamista. Voisin kuvitella, että jos Niinistön paikalla olisi jatkossa Laura Huhtasaari, niin "Impivaaran" kannalta tulos olisi vähintäänkin yhtä hyvä.
Itse asiassa on aika samantekevää, kuka pressanvirkaa hoitaa, koska presidentti-instituutio lakeijoineen antaa kaiken sen arvovallan, joka homman hoitamiseen vaaditaan.
Hyvä ulosanti ja supliikki, siinä tärkeimmät avut, koska mitään "varsinaista valtaa" pressalla ei kuitenkaan ole.
Nyt on vuorossa Laura Huhtasaaren puheenvuoro terveen järjen puolesta, joka näyttää olevan päättäjien keskuudessa hupeneva luonnonvara Suomessa. Vaihdetaan päättäjät! #laura2018
Quote from: Laura Huhtasaari/Uuden Suomen Puheenvuoro -blogiAbsurdistan jossa kaikki on mahdollista
Näyttää siltä, että Suomesta on tulossa vähitellen Absurdistan. Perussuomalaisten kansanedustaja Mika Raatikainen otti tänään eduskunnan kyselytunnilla esiin Helsingin kaupunginhallituksen päätöksen, jossa laittomasti maassa oleskeleville taataan välttämättömät lääkkeet, ilmainen majoitus, ruoka, oikeus kiireelliseen sairaahoitoon, välttämätön sairaudenhoito ja seuranta. Myös rokotukset ja suun terveydenhuolto. Lisäksi Helsingin tulee mainostaa näitä palveluja internetissä mm. arabian, somalin ja romanian kielellä. Tämä mahdollistaa terveysturismin myös venäläisille. Pietarissa riittää esimerkiksi HIV-potilaita.
On järjetöntä tarjota laittomasti maassa oleskeleville lakiin perustumattomia laajennettuja terveyspalveluita. Näyttää siltä, että kantasuomalaisilla on yhä vähemmän oikeuksia, mutta maksutaakka kasvaa. Tälläkään hetkellä kaikki laillisesti maassa olevat suomalaiset eivät saa riittävän hyvää hoitoa ja riittävän nopeasti.
Tarvitsemme vastareaktion. Jo riittää!
Tarvitsemme konservatiivisen suomalaisen vastaliikkeen, joka palauttaa normaalin. Tyttöjä kutsutaan jälleen päiväkodeissa tytöiksi ja poikia pojiksi. Mielipideterrori lopetetaan ja maamme presidentti puolustaa sananvapautta, eikä sakota siitä. Valitettavasti tolkun ihmisenä pidetty presidentti Niinistökin on lähtenyt tolkun tieltä sensuurin tielle.
Tavion mukaan: "presidentti Niinistö avasi keskustelun sosiaalisen median palveluntarjoajien (kuten Facebook) mahdollisesta sakottamisesta, jos nämä antavat käyttäjien julkaista vihapuheeksi luokiteltavia kirjoituksia. Kysyn presidentiltä julkisesti: Ymmärrättekö, mihin internetin sensuuri johtaa?".
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3740449/Tavio+alahti+presidentille++lue+sanatarkasti+esittiko+Niinisto+Facebookille+sakkoa+vihapuheista
http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246536-absurdistan-jossa-kaikki-on-mahdollista (23.11.2017)
Uusi tulkinta klassikkomaalauksesta. #laura2018
[tweet]934021585081683968[/tweet]
Vaalipaneelin järjestää Maanpuolustuskurssiyhdistys klo 18:00.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005466295.html?share=792ec086543b243865486744481da5ec
Quote from: andrus on 27.11.2017, 16:59:58
Vaalipaneelin järjestää Maanpuolustuskurssiyhdistys klo 18:00.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005466295.html?share=792ec086543b243865486744481da5ec
Olen paikan päällä. Netissä tulee suoraa lähetystä:
QuotePresidenttiehdokkaat kohtaavat vaalipaneelissa kello 18 alkaen – HS näyttää tentin suorana ja seuraa sitä hetki hetkeltä
(Yllä oleva linkki)
LISÄYS: On siis suljettu tilaisuus
Quote from: Pullervo on 24.11.2017, 19:23:11
Uusi tulkinta klassikkomaalauksesta. #laura2018
Upea, mutta eu-tähtien kuuluisi olla sädekehänä kotkan pään ympärillä. Siitähän EU:n tähtikehän väitetään tulleen, että joillan Marian patsaalla on sellainen pään ympärillä. Kotkan ympärillä sädekehä loisi antikristuksen vaikutelman.
QuotePresidenttiehdokkaat kohtaavat vaalipaneelissa kello 18 alkaen – HS näyttää tentin suorana ja seuraa sitä hetki hetkeltä
Laura oli erinomainen. Itse asiassa tykitti ajoittain todella timmisti. Erinomaista Suomen kansallisen itsemääräämisoikeuden puolustamista, kun taas kaikki muut olivat täynnä eu-hurmosta.
Eilisen vaalipaneelin perusteella:
"Laura Huhtasaari on ainoa aidosti suomenmielinen presidenttiehdokas.
Kaikki muut ovat turvapaikkaturisteja hyysääviä EU-hurmostelijoita.
Jos haluat pitää oman kansamme puolta ja Suomen aidosti itsenäisenä,
äänestät tietenkin Lauraa. Minäkin äänestän." -James Hirvisaari
Tuohon Kylänraitilla olevaan HS:n presidenttigallupiin liittyen, on sinänsä hassua huomata, ettei Niinistöllä ole aatepohjaisia vastustajia kuin yksi, eli Laura Huhtasaari. Nuo kaikki muut ovat aikalailla kategoriassa kaikille liberaalilla ja vasemmistolaisella tavalla kivaa. Laura on ainoa konservatiivinen ehdokas, vaikka hieman vasemmistolaisempi, mitä haluaisin. Mutta ainoa vaihtoehto, kun muut peesaavat Niinistöä... :roll: En toki kutsu perskärpäsiksi, mutta tiedätte mitä tarkoitan. Etsivät kannatusta sieltä, mistä Niinistö sitä saa.
Quote from: James Hirvisaari on 27.11.2017, 20:44:33
QuotePresidenttiehdokkaat kohtaavat vaalipaneelissa kello 18 alkaen – HS näyttää tentin suorana ja seuraa sitä hetki hetkeltä
Laura oli erinomainen. Itse asiassa tykitti ajoittain todella timmisti. Erinomaista Suomen kansallisen itsemääräämisoikeuden puolustamista, kun taas kaikki muut olivat täynnä eu-hurmosta.
Saa nähdä mitä tapahtuu, kun Paavo saa korttinsa kokoon. Kyllä se saa ne jossain vaiheessa. Toivottavasti julkisuudessa liikkuisi tuolloin entistä näkyvämmin se tieto, että Soros on luokitellut Väyrysen luotettavaksi mokutuksen edistäjäksi, vaikka hän on nyt puhunut muuta.
Quote from: Mauri Peltokangas/videon saatesanat
Itsemääräämisoikeutemme satavuotiaassa Suomessa ei ole enää itsestäänselvyys!
"Isänmaallisista ihmisistä näkyy, että arvot ovat kohdallaan ja aate on sydämessä"
Kun takapenkiltä kuuluu isänmaan ääni on helppoa vain ajaa ja nauttia kuulemastaan. Hyppää kyytiin hetkeksi!
#SUOMITAKAISIN
Kiitos.
Mauri Peltokangas (ps) on tuttu mm. Turun terrori-iskun jälkeen julkaisemastaan
Suomi 100 Turku..... terveiseni päättäjille! -videosta, joka on kerännyt 1,7 miljoonaa katselukertaa. Tästä on ketju Hommallakin: (https://hommaforum.org/index.php/topic,122653.0.html)
Tänään Peltokangas on julkaissut videon Laura Huhtasaaren kanssa tekemästään automatkasta ja äänessä on presidenttiehdokas Huhtasaari: https://www.facebook.com/mauri.peltokangas.9/videos/789669374553179/
Tämä mun mielestä pitää ottaa esille, Huhtasaari oli ainoa ehdokas, jonka mielestä presidentin tulee olla syntyperäinen Suomen kansalainen. Tämä on suuri periaatekysymys, riippumatta siitä kuinka hyvä jokin ehdokas sinänsä on.
https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005469900.html
Noiden muiden ehdokkaiden kohdalla pitää suorastaan kysyä, että onko meno todella noin lepsua? Noin sata vuotta sitten mitään amerikansuomalaista tai Venäjän alueelta kotoisin olevaa etnistä suomalaista ei olisi missään nimessä voitu valita presidentiksi.
Tämä kysymys ratkaisi kyllä ehdokkaan minun osaltani, olkoonpa muut kohdat sitten mitä tahansa. Pressavalikoima on ollut tosin ennenkin huono, esim Rehn vs Ahtisaari ja Halonen vs Aho. Niinistö nyt jotenkuten menee mutta hän ei ole presidentti, hän on toinen tarjahalonen.
Laura Huhtasaaren presidentinvaalikampanjan avajaiset sunnuntaina 3.12. Helsingissä. Maakuntavierailuja hän onkin tehnyt kansalaisten luo ympäri Suomea jo paljon.
[tweet]936244996121952257[/tweet]
Pitää mennä paikalle. Hakaniemen torilla on joka kuukauden ensimmäinen sunnuntai markkinat. Siellä Lauralla on avajaisten etkot ja tapaaminen kansalaisten kanssa klo 12-13 ja varsinainen kampanjan avaustilaisuus on Kirjan talossa Kruununhaassa klo 13.30 - 15.30. Osoite Kirjatyöntekijänkatu 10, juhlasali.
e: täsmennetty osoitteita ja kellonaikoja
[tweet]936589947968081920[/tweet]
Tuo oli pieni askel Riikalle & Riikalle, josta kiitos heille, mutta suuri harppaus Suomea, sen kansaa, kieltä, kulttuuria ja luontoa rakastaville kansallismielisille, joilla on nyt aidosti muista ehdokkaista edukseen erottuva presidenttiehdokas ehdolla ja äänestettävänä: Laura Huhtasaari.
Laura voisi vaalikeskusteluissa Saulilta kysyä, että millainen oli Eskolan aktiivnen, tai tehokas katuminen.
QuotePresidentti myönsi vuorineuvoksen arvonimen testihuijauksesta kiinni jääneen yhtiön johtajalle
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712012200574664_pi.shtml
Suomi sai torstaina kaksi uutta vuorineuvosta, kun tasavallan presidentin esittelyssä hyväksyttiin joukko uusia arvonimiä. Arvonimiä myönnettiin kaikkiaan 58 ja niistä arvioidaan kertyvän valtiolle verotuloja 622 460 euroa.
Esityksen arvonimistä teki arvonimilautakunta ja sen esitteli tasavallan presidentille Sauli Niinistölle valtiosihteeri Paula Lehtomäki (kesk).
Uusia vuorineuvoksia ovat Wärtsilän konsernijohtaja, diplomi-insinööri Jaakko Eskola ja Keskon pääjohtaja, diplomi-insinööri Mikko Helander.
Eskolan johtama pörssiyhtiö Wärtsilä tunnetaan erityisesti laivamoottoreistaan ja voimalaitoksistaan. Yhtiö jäi viime vuonna kiinni moottoreidensa polttoainekulutusta mittaavien testien peukaloinnista. Yhtiö ei tuolloin pitänyt vilppiä prosentuaalisesti mitattuna suuren mittaluokan asiana, mutta alan asiantuntijoiden mukaan vuosikausia jatkuneen huijauksen taustalla saattoi olla alan kireä kilpailu.
Wärtsilän konsernijohtaja Jaakko Eskola yhtiön osavuosituloksen julkistamistilaisuudessa vuonna 2016, jolloin yhtiö jäi kiinni laivamoottoreidensa polttoainekulutustestien peukaloinnista.........
^^^^ Jatketaanpa selvittelyä mikä on
Sauli Niinistön tarkoittama aktiivinen ja riittävä katuminen.
QuoteIL 1.12.2017: ....ja kokoomuksen entinen kansanedustaja Petri Salo voi jatkossa käyttää maakuntaneuvoksen titteliä.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712012200574664_pi.shtml
Mutta onko Sauli Niinistö palkinnut rasistin maakuntaneuvoksen tittelillä?
QuoteIL 8.3.2007: Petri Salo meni piilokamera-ansaan
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200703085836482_uu.shtml
Asiasta nousi kohu alkuviikosta, kun FST:n uutiset julkisti Vaasassa SDP:n ja kokoomuksen entisten ja nykyisten puheenjohtajien väittelyssä salaa kuvatun videopätkän, jossa Salo antoi äänestäjälle rasistiseksi syytetyn arvion somalimaahanmuuttajista.
Suttuisella videolla Salo vertaa vietnamilaisia hyvin sopeutuneita maahanmuuttajia somaleihin, "jotka notkuu tuolla asemalla ja nautiskelee jotain huumetta, mälliä, eikä niillä ole tarkoituskaan opiskella kieltä tai mennä töihin".
Laitetaan tännekin nyt vielä muistutus Lauran kampanja-avajaisista, jotka alkaa klo 14.00.
QuotePresidenttiehdokas Laura Huhtasaaren (ps.) kampanja-avajaiset järjestetään Helsingin Kruununhaassa Kirjan talolla Kirjatyöntekijänkatu 10:ssä sunnuntaina 3.12 kello 14. Tilaisuuteen on vapaa pääsy, paikan päälle voi tulla puolta tuntia aikaisemmin. Tilaisuus lähetetään suorana verkkolähetyksenä Suomen Uutisten sivuilla.
https://www.suomenuutiset.fi/laura-huhtasaaren-kampanja-avaus-tanaan-klo-14-00-helsingissa-suora-verkkolahetys/ (https://www.suomenuutiset.fi/laura-huhtasaaren-kampanja-avaus-tanaan-klo-14-00-helsingissa-suora-verkkolahetys/)
Suora linkki livelähetykseen: http://qsb.webcast.fi/s/suomenuutiset/suomenuutiset_2017_1203_live/#/stream (http://qsb.webcast.fi/s/suomenuutiset/suomenuutiset_2017_1203_live/#/stream)
Hieno!
[tweet]937291515113680896[/tweet]
No ainakin täytyy sanoa että on sokerinen ja hiottu. Se on väkisinkin onnistunut video. Mennään vielä kuitenkin mainstreamin rajoilla mutta silti hyvin tuodaan esiin Suomea. Ei kyyninen, ei uskovainen, vaan enempi identitaarinen Laura...
Hieman tunnelmia Hakaniemen torilta:
https://yle.fi/uutiset/3-9960548 (3.12.2017)
QuotePresidenttiehdokas Laura Huhtasaari ryöpytti EU:ta kampanja-avauksessaan: "EU muistuttaa Neuvostoliittoa"
Perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari veti yhteiskuvan ottajia jonoksi asti vaalikampanjansa "etkoilla" Hakaniemen torilla.
Presidentinvaalien ehdokaskuopus, perussuomalaisten Laura Huhtasaari hurmasi äänestäjäkuntaa urakalla kampanja-avauksensa "etkoilla" sunnuntaina Hakaniementorilla Helsingissä. Tehtävä oli sikäli helppo, että yhteiskuvan ottajia riitti jonoksi asti.
– Kiva, jo toinen käsisuudelma, Huhtasaari kommentoi herrasmiehen elettä.
Monet naiset otattivat poski poskea vasten kuvia, miehet tyytyivät varovaisempaan potrettiin.
– Ei me miehet uskalleta, kuului yleisöstä.
– Parhaan näköinen presidenttiehdokas ikinä, arvioitiin kuitenkin.
Huhtasaaren mukaan ihmiset halusivat keskustella hänen kanssaan etenkin maahanmuutosta, EU:sta, sotesta ja työllisyydestä.
Taakanjako uusiksi
Varsinaisen kampanjansa Huhtasaari avasi reilua tuntia myöhemmin Pitkänsillan toisella puolella Kirjantalolla Kruununhaassa. Puheessaan hän ryöpytti etenkin Euroopan Unionia, mutta tunnettua soinismia "missä EU, siellä ongelma" hän ei maininnut. Huhtasaaren vaalilause on "Suomi takaisin". Huhtasaari on huolissaan sanan- ja mielipiteenvapauden nykykehityksestä.
– EU on alkanut pahasti muistuttaa Neuvostoliittoa. Neuvostoliitossa oli ideologia, dogmi, jossa ei ollut mitään väärää. Eli, suu kiinni epäkohdista ja "sosialismi" toimii. Vaihtakaa sosialismi sanan tilalle monikulttuurisuus. EU trollaa EU-kriittisiä kohtaan ja vielä meidän yhteisillä verovaroillamme. Ettei kukaan äänestäisi väärin, EU ei pidä kansanäänestyksistä, Huhtasaari muistutti kampanjan avauspuheessaan.
Huhtasaari syyttää EU:ta myös ilmaston päästötavoitteen nakittamisesta Suomelle, samalla kun Pariisin ilmastosopimuksen EU-sovellutus on Huhtasaaren mielestä Suomelle katastrofaalinen. Hän perää reilua ilmastopolitiikkaa.
– Päästöjen taakanjaossa ei huomioitu lainkaan, että suomalaiset energia- ja teollisuuslaitokset ovat jo minimoineet päästönsä. Jos otamme liian suurta päästövähennystaakkaa Suomen harteille, Suomesta lähtee teollisuus. Jos haluamme tehdä järkevää ilmastopolitiikkaa, teollisuus tulee siirtää Suomeen muista maista, Huhtasaari linjasi.
– Presidenttinä tulen vaatimaan EU:n ilmastopolitiikassa taakanjakoa uusiksi ja oikeudenmukaiseksi. Esimerkiksi Puola ja Kiina pääsevät kuin "koira veräjästä". Saastuttajien on siivottava itse jälkensä.
Myös puolustuspolitiikassa EU on Huhtasaaren mielestä menossa vikasuuntaan.
– Olemme menossa EU-armeijaan päin. Sitä en hyväksy. Meidän tulee säilyttää vahva kansallinen puolustus.
– Jos nykykehitys jatkuu, Suomesta tulee EU:n maakunta ilman mahdollisuutta oikeasti vaikuttaa kohtaloomme. Meiltä viedään valtaa pikkuhiljaa pois salamitaktiikalla. Jos sitten vasta silloin heräämme ja haluamme jälleen itsenäisyytemme takaisin, on se liian myöhäistä. Siksi meidän on nyt vaihdettava päättäjät.
Presidentille lisää valtaa
Yksi vaihtoon joutavista on Huhtasaren mielestä tasavallan presidentti Sauli Niinistö. Huhtasaari lupaa presidenttinä toimia toisin kuin Niinistö. Huhtasaaren mukaan presidentillä on oikeus ja velvollisuus toimia suunnannäyttäjänä. Presidentille tulee Huhtasaaren mielestä myös palauttaa valtaoikeuksia.
– Presidentillä tulee olla oikeus käyttää isännän... tai pikemmin emännän ääntä! Presidenttinä tarvittaessa puuttuisin päivänpolitiikkaan. Presidenttinä käyttäisin sananvapautta eri tavalla kuin nykyinen presidenttimme. En tulisi puuttumaan puolueiden sisäisiin asioihin. En ainakaan rohkaisisi poliitikkoja tekemään lehmänkauppoja, en edes rehellisiä lehmänkauppoja.
Uskoo kakkoskierrokseen
Hakaniemen toriväen innostuksesta huolimatta Huhtasaarella on kova työ haastaa istuva presidentti. Gallupit enteilevät Sauli Niinistön valintaa presidentiksi jo ensimmäisellä kierroksella ja muille on luvassa vain jämäprosentteja. Huhtasaari kuitenkin uskoo kakkoskierrokseen.
– Toinen ehdokkaista on tietenkin minä!
Helsinkiläinen Pirjo Partanen otatti hänkin yhteispotretin itsestään presidenttiehdokkaan kanssa.
– Laura edustaa mahtavaa naisenergiaa, inhimillisyyttä ja valovoimaisuutta, Partanen hehkuttaa.
– Ääneni annan kuitenkin Saulille. Tuntuma on, että Niinistö valitaan jo ensimmäisellä äänestyskierroksella. Lauran aika on kuuden vuoden päästä.
Olin katsomassa avajaisia livenä. Sali oli tupaten täynnä ja jouduin jäämään ovelle seisoskelemaan kun viime tipassa tulin. Toki ei sali kovin iso muutenkaan ollut. Hyvää settiä kaiken kaikkiaan ja tuo video on todella hyvä. Siihen voivat yhtyä kaikki tolkun ihmiset luokkarajoja katsomatta. (Ei mitään demaripaskaa).
Jälkitallenteen lataaminen Suomen uutisten sivulle kestää taas näemmä ikuisuuden. Esim. ýoutuben kautta olisi heti katsottavissa, ei vaan ymmärrä toimintaa kun kuitenkin eletään hektisessä maailmassa.
edit. olikin youtubessa https://www.youtube.com/watch?v=REMHJ2UPUQs 8)
Quote from: Alaric on 03.12.2017, 15:41:21
Huhtasaari on huolissaan sanan- ja mielipiteenvapauden nykykehityksestä.
Quote
Laura Huhtasaari aloitti vaalikampanjansa: "EU on alkanut muistuttaa Neuvostoliittoa ja alkaa trollata verovaroilla EU-kriittisiä"
Perussuomalaisten Laura Huhtasaari (ps.) avasi presidentinvaalikampanjansa sunnuntaina ärhäkkäästi puolueelleen tutuilla teemoilla.
–EU on alkanut pahasti muistuttaa Neuvostoliittoa. Neuvostoliitossa oli ideologia, dogmi, jossa ei ollut muka mitään väärää. Eli, suu kiinni epäkohdista ja "sosialismi" toimii.
–Vaihtakaa sosialismi sanan tilalle monikulttuurisuus. EU trollaa EU-kriittisiä kohtaan ja vielä ilmeisesti alkaa tehdä sitä meidän yhteisillä verovaroillamme. Ettei kukaan äänestäisi väärin, sillä EU ei pidä kansanäänestyksistä.
Kysyttäessä Huhtasaari sanoi perustavansa väitteet EU:n varojen käytöstä EU-kriittisiä ihmisiä ja puolueita vastaan Politico-lehden tietoihin.
–Siellä kerrotaan, että EU:lla on sisäisen raportin mukaan tällainen suunnitelma.
...
Aamulehti (https://www.aamulehti.fi/uutiset/laura-huhtasaari-aloitti-vaalikampanjansa-eu-on-alkanut-muistuttaa-neuvostoliittoa-ja-alkaa-trollata-verovaroilla-eu-kriittisia-200577949/) 3.12.2017
Viittaa ilmeisesti tähän dokumenttiin (https://g8fip1kplyr33r3krz5b97d1-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2017/11/SPOLITICO-17110913420.pdf).
Quote
European Parliament chiefs are planning a taxpayer-funded campaign to dissuade people from voting for Euroskeptic parties in the 2019 European election, according to an internal strategy note obtained by POLITICO.
"It is no exaggeration to say that the EU is at stake," the note says, adding that the "campaign should not just aim to bring voters to the polls, but also convince them to support the European project. "
The draft strategy, expected to be signed off Monday by the Parliament's Bureau, made up of senior MEPs, raises questions about EU institutions lobbying in support of a particular political outcome — in particular, that the European project is an inherently good thing — rather than simply supporting the democratic electoral process and remaining neutral in the contest among parties and candidates.
...
The note also outlines plans to "maximize cost-free media coverage" by persuading journalists to report on stories in a favorable light.
"Media do not need ready-made material but they do require good stories and guidance ... Media are key allies in building a positive narrative about the EU," the note reads.
2017-11-10 Politico: Europarliament plans election campaign against Euroskeptics (http://hommaforum.org/index.php/topic,123798.0.html)
Näitä eri tasoisia EU- ja maahanmuuttokriittisten päänmenoksi tehtyjä suunnitelmiahan on ollut EU:ssa vuosien varrella ties kuinka paljon. Suomessa ne yleensä vaietaan kuoliaaksi.
Upea tilaisuus, Uskomattoman upea.
Laura on fantastisen hyvä esiintyjä, ylivoimainen, kaikki muut presidenttiehdokkaat jäävät kauaksi taakse.
Kuvakulmat ja haastateltavat valikoituneet sopivasti.
QuoteHelsinkiläinen Pirjo Partanen otatti hänkin yhteispotretin itsestään presidenttiehdokkaan kanssa.
– Laura edustaa mahtavaa naisenergiaa, inhimillisyyttä ja valovoimaisuutta, Partanen hehkuttaa.
– Ääneni annan kuitenkin Saulille. Tuntuma on, että Niinistö valitaan jo ensimmäisellä äänestyskierroksella. Lauran aika on kuuden vuoden päästä.
Loistavaa kulmikkuutta. Hieman pelkäsin, että Laura pelkää vähän liikaa vastakkainasettelua, mutta näköjään ei. Pitää uskaltaa erottua ja sanoa ääneen vastakkainasettelua aiheuttavia mielipiteitä.
Tässä juttua tuosta varsinaisesta avajaistilaisuudesta. Ihmeen positiivishenkinen uutinen ja hyvä perhekuvakin mukana :)
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712032200578058_pi.shtml (3.12.2017)
QuoteKampanjansa avannut Laura Huhtasaari esitteli perheensä ja kertoi haluavansa "normaalin Suomen takaisin"
Olli Waris
- Maailma ympärillä muuttui, mutta minä en! Huhtasaari ilmoitti kampanja-avauksessaan.
- Haluan normaalin Suomen takaisin. Olen ainoa konservatiivinen presidenttiehdokas. Maailma ympärillä muuttui, mutta minä en! Enkä aio muuttua, haluan edelleen, että päiväkodeissa kutsutaan tyttöjä tytöiksi ja meillä on kahdenkymmenen vuoden jälkeenkin joulujuhla, perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari sanoi kampanja-avauksessaan Helsingissä sunnuntaina.
Huhtasaari esitteli tilaisuudessa perheensä, johon kuuluu lääkärinä työskentelevä aviomies Teemu Lämsä sekä kaksi tytärtä. Ellen on 4-vuotias ja Hilla 11-vuotias.
- Olen tavallinen nainen, ja jos jollakin on ollut ennakkoluuloja, ne on syytä karistaa pois, Huhtasaari sanoi tilaisuuden jälkeen.
Lämsä mainitsi Iltalehdelle, että hänen vaimonsa vahvuutena on se, että hän on aina oma itsensä.
(...)
Irti EU:sta ja Ottawan sopimuksesta
Kampanja-avauksessa esiteltiin Huhtasaaren kampanjavideo, jossa Huhtasaari kysyy, "haluammeko sopeutua siihen, että kaduilla ei ole turvallista kulkea".
Mihin tällä viittasit?
- Terrori-iskun uhka on kohonnut ja tietyt maahanmuuttajaryhmät ovat yliedustettuina seksuaalirikoksissa. Jos meillä on ihmisiä, joista emme tiedä, keitä he ovat, mistä he ovat tulleet ja mitä he aikovat tehdä, niin se heikentää meidän turvallisuutta, Huhtasaari vastasi.
Huhtasaari otti maalitaulukseen puheessaan Euroopan unionin ja sanoi, että jos nykykehitys jatkuu, Suomesta tulee EU:n maakunta. Tilaisuuden jälkeen Huhtasaari kertoi, että hän lähtisi tasavallan presidenttinä ajamaan Suomen eroamista EU:sta.
- Toivon, että moni muu EU-maa lähtisi siihen mukaan, jotta saisimme painostettua EU:ta muuttumaan kauppaliitoksi eikä liittovaltioksi.
Huhtasaari ilmoitti, että hän lähtisi ajamaan presidenttinä Suomen irtautumista Ottawan sopimuksesta. Päätöksen seurauksena hävitettiin yli miljoona jalkaväkimiinaa.
Prikaatikenraali Petri Hulkko sanoi elokuussa 2016 Iltalehdelle, että "jalkaväkimiinojen suorituskyky on kyetty pääpiirteittäin korvaamaan poislukien mentaalinen miinakauhu, joka oli aika merkittävä tekijä".
(...)
Quote from: Alaric on 03.12.2017, 18:23:16
Ihmeen positiivishenkinen uutinen ja hyvä perhekuvakin mukana :)
Aitous toimii. Feikkaus ei.
Video Huhtasaaren kampanja-avauksesta. Noin puolia tuntia pitkä.
Laura Huhtasaaren presidenttikampanjan avaus, Kirjantalo 3.12.2017 (https://www.youtube.com/watch?v=REMHJ2UPUQs)
Presidentinvaalit 2018: LAURA vs. PAAVO, kansa kysyy (https://www.youtube.com/watch?v=3mljHNnwP0A)
Huhtasaari ja Väyrynen vastaavat samoihin kysymyksiin. Kannattaa katsoa, jos miettii kumpaa äänestää.
Iltalehti: Brexit on vähän kuin tupakanpoltto: aluksi tuntuu pahalta, mutta pidemmällä aikavälillä tulee hyviä terveysvaikutuksia.
Hiukan epäilen, ettei Laura ole sanonut noin.
EU:n vertaaminen Neuvostoliittoon on saanut aikaan twitterin puolella peppukipua mm. Tuomas Enbuskessa, Jari Tervossa, Alexander Stubbissa....
Quote from: Riukulehto on 03.12.2017, 19:46:35
EU:n vertaaminen Neuvostoliittoon on saanut aikaan twitterin puolella peppukipua mm. Tuomas Enbuskessa, Jari Tervossa, Alexander Stubbissa....
Mikäs poitsuja noin harmittaa?
Vai ovatko he unohtaneet, että niin Neuvostoliiton kuin EU:nkin synty johtaa samoille sylttytehtaille:
Esimerkiksi pankkiiri Max Warburg rahoitti niin V.I. Leniniä kuin myös EU:n kantaisää ja visionääriä, Richard Coudenhove-Kalergia.
Koville tuntuu ottavan.
Tällainen kunnon provoilu on se, mikä ihmisiä herättää. Ei mikään ympäripyöreä kivapuhe, jota muut ehdokkaat harrastavat.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/laura-huhtasaari-vertasi-kampanja-avauksessaan-eu-ta-neuvostoliittoon-stubb-vertaus-on-sairas/6681774
QuoteLaura Huhtasaari vertasi kampanja-avauksessaan EU:ta Neuvostoliittoon – Stubb: Vertaus on sairas
Laura Huhtasari sanoi presidentinvaalikampanansa avauspuheessaan Helsingin Kruununhaassa muun muassa EU muistuttavan Neuvostoliittoa. Huhtasaaren vaalilause oli "Suomi takaisin". Hän oli lisäksi huolissaan sanan- ja mielipiteenvapauden nykykehityksestä.
EU muistuttaa Huhtasaaren mielestä Neuvostoliittoa monessa mielessä.
(...)
– Tuo vertaus on oikeasti sairas, mauttomuudessaan vastenmielinen, historiattomuudessaan käsittämätön, mutta onneksi sananvapauden nimissä sallittu, Stubb viestittää Twitterissä.
Suomen Kuvalehden politiikan toimittaja Tuomo Lappalainen muistuttaa omassa tviitissään EU:n ja Neuvostoliiton lukuisista eroista.
– EU ei vainoa toisinajattelijoita. EU:ssa ei teloiteta ihmisiä mielivaltaisesti. EU ei hyökkää naapuriensa kimppuun. EU:sta saa matkustaa ulkomaille. EU:ssa saa olla enemmän kuin yksi puolue.
Myös monet muut poliitikot ja toimittajat, kuten MTV Uutisten Vesa Kallionpää, ovat ottaneet keskusteluun kantaa.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712032200578484_pi.shtml
QuoteHuhtasaari rinnasti EU:n ja Neuvostoliiton - Stubb tuohtui Twitterissä: "Sairas, vastenmielinen, käsittämätön vertaus"
Perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari rinnasti kampanja-avauksessaan Neuvostoliiton ja Euroopan unionin.
- EU on alkanut pahasti muistuttaa Neuvostoliittoa. Neuvostoliitossa oli ideologia, dogmi, jossa ei ollut mitään väärää. Piti pitää suu kiinni epäkohdista ja sosialismi toimi. Vaihtakaa sanan sosialismi tilalle esimerkiksi monikulttuurisuus, Huhtasaari ironisoi.
(...)
Myös kirjailija Jari Tervo hämmästeli Huhtasaaren puheita Twitterissä.
- Neuvostoliitto oli kansojen vankila. Euroopan unioniin liitytään ja siitä erotaan vapaaehtoisesti. Tämän tajuaminen ei vaadi paljon. Joillekin se on silti liikaa, Tervo kirjoitti.
Quote from: Eino P. Keravalta on 03.12.2017, 19:59:29
Quote from: Riukulehto on 03.12.2017, 19:46:35
EU:n vertaaminen Neuvostoliittoon on saanut aikaan twitterin puolella peppukipua mm. Tuomas Enbuskessa, Jari Tervossa, Alexander Stubbissa....
Mikäs poitsuja noin harmittaa?
Lienevät tuohduksissa Neuvostoliiton muiston häpäisystä mitä moinen vertaus onkin. Neuvostoliitto ei koskaan halunnut lahjoittaa maataan kehitysmaista tuleville.
Stubbin kommentista: "Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa."
Quote from: Riukulehto on 03.12.2017, 19:46:35
EU:n vertaaminen Neuvostoliittoon on saanut aikaan twitterin puolella peppukipua mm. Tuomas Enbuskessa, Jari Tervossa, Alexander Stubbissa....
Hyvä startti kampanjalle. Heti kolme hyvää syytä äänestää Lauraa: Enbuske, Stubb ja Tervo
Quote from: susiruma on 03.12.2017, 20:15:44
Quote from: Riukulehto on 03.12.2017, 19:46:35
EU:n vertaaminen Neuvostoliittoon on saanut aikaan twitterin puolella peppukipua mm. Tuomas Enbuskessa, Jari Tervossa, Alexander Stubbissa....
Hyvä startti kampanjalle. Heti kolme hyvää syytä äänestää Lauraa: Enbuske, Stubb ja Tervo
On täysin varmaa, että on oikeassa, jos on täysin eri mieltä kuin mitä nuo kolme ovat yhtä aikaa.
Sairas, vastenmielinen, käsittämätön... Stubb puhuu itsestään, kuten pikkulapsetkin jo tietävät muita haukkuvien tekevän.
Quote from: Riukulehto on 03.12.2017, 19:46:35
EU:n vertaaminen Neuvostoliittoon on saanut aikaan twitterin puolella peppukipua mm. Tuomas Enbuskessa, Jari Tervossa, Alexander Stubbissa....
Vertauksella erinomainen teho koska maan kolme suurinta rottaa tuli heti esiin.
Alkaa muistuttamaan Trump paniikkia :flowerhat:
Hyvä tästä tulee ;D
Ihmettelen miksi Stubbi ja kumppanit läksivät tukemaan noin näyttävästi Lauran kampanjaa. Ei Stubbin kanssa samaa mieltä Lauraa äänestä mutta ne jotka suhtautuvat EU:n ja direktiiveihin vähemmän innokkaasti voisivat hyvinkin Lauraa äänestää. Nyt nuo ääliöt oikein mainostavat Lauran sanomisia ja tuovat hänen sanomalleen julkisuutta.
Olisko se Neuvostoliitto, vai vielä surkempi räpellys IVY?
Enbuske, Stubb ja Tervo Lauran kimpussa..
Siinä maailman kolme viisainta miestä :facepalm:
Kuinkahan kauan sietäisivät edes toisiaan jos joutuisivat istumaan kolmistaan vuorokauden samassa luukussa? Olisivat varmaan aamuun mennessä tappaneet toisensa - sen verran alemmuudentuntoisia besserwissereitä ovat jokainen..
Quote from: Pakkanen on 03.12.2017, 20:28:32
Alkaa muistuttamaan Trump paniikkia :flowerhat:
Hyvä tästä tulee ;D
Huomiota on luvassa niin paljon, että mainotaan varatuista rahoista voisi antaa ison osan hyväntekeväisyyteen kiihkeimpien vastustajien nimissä.
Laura sai Stubbin kumppaneineen näyttämään itsensä sukupuolitautilääkärin odotushuoneessa istuvalta porukalta, joka kuorossa valehtelee puhelimessa vaimolleen, että ovat autopesulaan jonottamassa ja kohta joutuu lopettamaan.
Niin, piti kehua EU:ta, että uskovat siihen itsekin.
Laura on kaunis nainen mutta pukeutui mustaan ja väripaletti hakusessa. Vähän väriä mukaan niin näyttää paremmalta. Luonnollisesti valhemedia ottaa huonoa ulkokuvaa mutta tästä huolimatta väriä peliin. Ei tarvitse olla mikään Armi Ratia eikä siitä ole kyse. Mutta vähän väriä esim iso ja kirjava huivi tai mitä vaan rikkomaan tumma kokonaisuus.
Narsisti-kolmikolla lörähti heti kättelyssä lusikalliset housuihin..hahaha. Eipä juuri paremmissa merkeissä olisi voinut tämä turnee alkaa.
Mikään ei ole nautinnollisempaa, kuin nähdä näiden mokukiimaisten natkujen peppukipuilevan. Huhtasaari lyö kovanlaisesti ja hyvä niin. Mitään puolipusuja on tässä vaiheessa turha jaellakaan. Hyvä aloitus, toivottavasti jatkossa on luvassa samoja "oikeita suoria".
Quote from: siviilitarkkailija on 03.12.2017, 20:41:30
Laura on kaunis nainen mutta pukeutui mustaan ja väripaletti hakusessa. Vähän väriä mukaan niin näyttää paremmalta. Luonnollisesti valhemedia ottaa huonoa ***
Jos ulkoiseen olemukseen pitää puuttua, voittaa kassialman mennen tullen. Tiedätte kyllä, ketä tarkoitan.
Quote from: Porcius on 03.12.2017, 19:38:00
Presidentinvaalit 2018: LAURA vs. PAAVO, kansa kysyy (https://www.youtube.com/watch?v=3mljHNnwP0A)
Huhtasaari ja Väyrynen vastaavat samoihin kysymyksiin. Kannattaa katsoa, jos miettii kumpaa äänestää.
Kiitos tästä. ERITTÄIN mielenkiintoinen! Laura ja Paavo vastaavat todellakin äärimmäisen keskeisiin kysymyksiin. Suuri kiitos tekijälle.
Quote from: MW on 03.12.2017, 20:45:10
Quote from: siviilitarkkailija on 03.12.2017, 20:41:30
Laura on kaunis nainen mutta pukeutui mustaan ja väripaletti hakusessa. Vähän väriä mukaan niin näyttää paremmalta. Luonnollisesti valhemedia ottaa huonoa ***
Jos ulkoiseen olemukseen pitää puuttua, voittaa kassialman mennen tullen. Tiedätte kyllä, ketä tarkoitan.
Puhut epäkunnioittavasti Kansamme Äidistä, Suuresta Johtajasta, joka olisi kelvannut DDR:nkin johtoon!
Quote from: MW on 03.12.2017, 20:45:10
Quote from: siviilitarkkailija on 03.12.2017, 20:41:30
Laura on kaunis nainen mutta pukeutui mustaan ja väripaletti hakusessa. Vähän väriä mukaan niin näyttää paremmalta. Luonnollisesti valhemedia ottaa huonoa ***
Jos ulkoiseen olemukseen pitää puuttua, voittaa kassialman mennen tullen. Tiedätte kyllä, ketä tarkoitan.
Tervokin on kauniimpi kuin se viinapirulta näyttävä horisija.
Quote from: siviilitarkkailija on 03.12.2017, 20:41:30
Laura on kaunis nainen mutta pukeutui mustaan ja väripaletti hakusessa. Vähän väriä mukaan niin näyttää paremmalta. Luonnollisesti valhemedia ottaa huonoa ulkokuvaa mutta tästä huolimatta väriä peliin. Ei tarvitse olla mikään Armi Ratia eikä siitä ole kyse. Mutta vähän väriä esim iso ja kirjava huivi tai mitä vaan rikkomaan tumma kokonaisuus.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.csmart.dresscolorchanger (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.csmart.dresscolorchanger)
Tuolla voi kokeilla erilaisia värivaihtoehtoja helposti.
Neuvostoliittoa ovat m.m. massiiviset väestönsiirrot kansallisuuksien hävittämiseksi ja yksiääninen nomenklatuuraa tukeva lehdistö.
Puoluejärjestelmä muistuttaa enemmän DDR:ää, jossa oli sosialistiskommunistisen valtapuolueen ohella muodolliset agraari- ja liberaalipuolueet. PolPo = Stasi.
Muistetaan samalla että EU:n johtovaltio Saksa on ollut läpi historiansa (20- ja 90-lukuja lukuunottamatta) totalitaristinen, DDR.n opit ovat tuoreessa muistissa.
Joo, OT, mutta jos täman verran...
Laura tuo ainakin vähän uutta sisältöä ja särmää alati tylsiin presidentinvaaleihin.
Politrukkiehdokkaat puhuvat samaa kakkaa vuodesta toiseen, myötäilevät toisiaan ja toistelevat vanhoja opittuja totuuksia ajattelematta itse.
Niinistökään ei ole tuonut mitään uuttaa pöytään 6 presidenttivuoteen. Hän on samanlainen väsynyt broileri kun kaikki muutkin pierut, jotka tuolla nyt hakevat hänen virkaa.
Itse olen läpen kyllästynyt näihin politiikan hamekankaisiin, jotka eivät uskalla tehdä irtiottoja median pelossa, vitun pelokkaita täriseviä ämmiä koko lössi.
Suomi tarvitse poliitikkoja, jotka uskaltavat olla jotain mieltä. Ei ole väliä onko väärää vai oikeaa mieltä, kunhan on edes jotain mieltä. Tässä mielessä arvostan jopa räksyttäviä kommunisteja enemmän kun jotain haavan lehtenä vapisevaa Sipilää ja Orpoa.
Laura sanoo sen mitä kansa tietää. Kannatus on nyt pieni, 4%, mutta luulen, että se nousee aikanaan ja hän voi hyvinkin ohittaa klovni Haaviston, jonka ainoa meriitti on, että hän on mamumiehen polkema: tuplabonus vihervasemmistolaisissa piireissä.
Quote from: Mehud on 03.12.2017, 20:47:15
Quote from: MW on 03.12.2017, 20:45:10
Quote from: siviilitarkkailija on 03.12.2017, 20:41:30
Laura on kaunis nainen mutta pukeutui mustaan ja väripaletti hakusessa. Vähän väriä mukaan niin näyttää paremmalta. Luonnollisesti valhemedia ottaa huonoa ***
Jos ulkoiseen olemukseen pitää puuttua, voittaa kassialman mennen tullen. Tiedätte kyllä, ketä tarkoitan.
Puhut epäkunnioittavasti Kansamme Äidistä, Suuresta Johtajasta, joka olisi kelvannut DDR:nkin johtoon!
DDR ja isäntänsä NL siellä kassialman taustalla vahvasti vaikutti, työnsi ja tuuppasi.
"Vihreät" on toinen kommunistisen hirmuvallan lahja ihmiskunnalle. Vihreät, joista aidosti vihreimmät luontoihmeiset ovat lähteneet ajat sitten ovet paukkuen.
Cityhörhöjen 'feel good' -puolue.
Quote from: Totti on 03.12.2017, 20:53:37
Kannatus on nyt pieni, 4%, mutta luulen, että se nousee aikanaan ja hän voi hyvinkin ohittaa klovni Haaviston, jonka ainoa meriitti on, että hän on mamumiehen polkema: tuplabonus vihervasemmistolaisissa piireissä.
Toisaalta hän voi olla myös polkenut mamumiestä, mikä vaikuttaa vähän rasistiselta kumminkin. Tai ilman. ???
Äänestän vittuillakseni, koska Sale "lehmänkauppa" Niinistöstä yritetään leipoa uutta Kekkosta.
Varjele jos Halonen ja Merkel olisivat päässeet tekemään keskenään diilejä. Meillä ei olisi työvoimapulaa moneen sataan vuoteen.
Quote– Tuo vertaus on oikeasti sairas, mauttomuudessaan vastenmielinen, historiattomuudessaan käsittämätön, mutta onneksi sananvapauden nimissä sallittu, Stubb viestittää Twitterissä.
;D
Oops I did it again... Stubbin tollohan juuri itse todentaa tuon NL-vertauksen. Vaikka tuo tietysti on vain retoriikkaa, tuollaisen toteamisen näkeminen jotenkin relevanttina ja ajankohtaisena kertoo juuri siitä ilmapiiristä missä tasapainoillaan jatkuvasti sen välillä mitä saa sanoa ja mitä ei. Aidosti vapaassa yhteiskunnassa tuollaisen "hauki on kala" -tyyppisen itsestäänselvyyden laukominen olisi käsittämätöntä ja idioottimaista, ei sellainen tulisi kenenkään mieleenkään, paitsi ehkä Stubbin.
Quote from: Totti on 03.12.2017, 20:53:37
Suomi tarvitse poliitikkoja, jotka uskaltavat olla jotain mieltä. Ei ole väliä onko väärää vai oikeaa mieltä, kunhan on edes jotain mieltä. Tässä mielessä arvostan jopa räksyttäviä kommunisteja enemmän kun jotain haavan lehtenä vapisevaa Sipilää ja Orpoa.
Laura sanoo sen mitä kansa tietää. Kannatus on nyt pieni, 4%, mutta luulen, että se nousee aikanaan ja hän voi hyvinkin ohittaa klovni Haaviston, jonka ainoa meriitti on, että hän on mamumiehen polkema: tuplabonus vihervasemmistolaisissa piireissä.
Lauralta puuttuu yhtenäinen ja looginen linja varsinkin presidentin vallan ytimeen kuuluvassa ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Lähinnä vaikutelma on se, että hän osaamattomuuttaan vain tuo esille sekalaisia mielipiteitä jotka jotenkin kuulostavat hyviltä tai joiden hän arvioi tuovan kannatusta.
Quote from: Riukulehto on 03.12.2017, 19:46:35
EU:n vertaaminen Neuvostoliittoon on saanut aikaan twitterin puolella peppukipua mm. Tuomas Enbuskessa, Jari Tervossa, Alexander Stubbissa....
Kummallista. Eihän Huhtasaari ole suinkaan ensimmäinen, joka on tämän vertauksen tehnyt. Mieleen tulee mm. nämä:
The European Union - the New Soviet Union? - YouTube
https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=bM2Ql3wOGcU
QuoteVladimir Bukovsky spent many years in Russian labour camps and psychiatric prisons for defending human rights. He came to Britain in 1976. He lectures and writes on the old Soviet system and the EU.
Quote by Mikhail Gorbachev: "The most puzzling development in politics durin..." [lähteen luotettavuus tosin epävarma]
https://www.goodreads.com/quotes/565258-the-most-puzzling-development-in-politics-during-the-last-decade
QuoteThe most puzzling development in politics during the last decade is the apparent determination of Western European leaders to re-create the Soviet Union in Western Europe.
[tweet]937372077740511232[/tweet]
"Stubb näköjään hermostui. Fantastista." ;D Olen näkevinäni tässä kuittailussa jo Trumpmaisia piirteitä.
Stubb on sairaampi. Pyrkyriosastolla.
Neuvostoliitto oli sairas. Eu on sairas. Stubb eurooppalaisena, ei suomalaisena, on terve, terve, terve... :o
Quote from: orientexpressen on 03.12.2017, 21:42:56
Lauralta puuttuu yhtenäinen ja looginen linja varsinkin presidentin vallan ytimeen kuuluvassa ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Lähinnä vaikutelma on se, että hän osaamattomuuttaan vain tuo esille sekalaisia mielipiteitä jotka jotenkin kuulostavat hyviltä tai joiden hän arvioi tuovan kannatusta.
Aina tulee mieleen, että olisipa Hallis tuossa. :-X :'(
Ei Huhtasaari tosiaan ole ainoa poliitikko, joka on tuon vertauksen tehnyt.
"Czech President Klaus compares EU to USSR":
QuoteNoted Eurosceptic Czech President Vaclav Klaus, whose country currently holds the EU presidency, was quoted by a French weekly as comparing the 27-member European Union with the former Soviet Union. "One thing is sure, just as it was in the USSR, very important decisions are not taken in the countries that they concern," the notoriously anti-EU Klaus said an interview published in Paris Match.
PUBLISHED 04:56 FEBRUARY 16, 2009
https://www.neweurope.eu/article/czech-president-klaus-compares-eu-ussr/
Stubb nyt on sellainen €U-uskovainen, koko elämänsä tuolle epäjumalalleen uhrannut. Sairas syyttää tervettä sairaaksi, kun ei omaa tautiaan tunnista.
Päivää.
Tulin vaan sanomaan, että jos ei maailmassa suurta mullistusta tapahdu, äänestän Lauraa. Ihan vain siksi että hän uskaltaa asettua vastaan poikkiteloin EU-mafiaa ja yleensäkin kaikkea massahymistelyä, mitä kaikki muut ehdokkaat harrastavat. Vaikka luulenkin, että Sale-hypetys on niin murskaavaa, ettei sitä saa kammettua pois presidentin virasta, mutta pitäähän se yrittää, ettei nyt ihan ilmaiseksi saa jatkettua pestiään.
Tämä maa (kuten koko läntinen Eurooppa) tarvitsee terveen nationalistista mielipidevaikuttamista, ja kukapa olisi tämän hetken ehdokkaista parempi kuin Laura.
Quote from: orientexpressen on 03.12.2017, 21:42:56
Quote from: Totti on 03.12.2017, 20:53:37
Suomi tarvitse poliitikkoja, jotka uskaltavat olla jotain mieltä.
Lauralta puuttuu yhtenäinen ja looginen linja varsinkin presidentin vallan ytimeen kuuluvassa ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Lähinnä vaikutelma on se, että hän osaamattomuuttaan vain tuo esille sekalaisia mielipiteitä jotka jotenkin kuulostavat hyviltä tai joiden hän arvioi tuovan kannatusta.
Ei kait kukaan usko, että tässä on oikea valintatilanne presidentistä?!
Niinistö on niin ylivoimainen, että seuraava presidentti on jo tiedossa. Tämä kampanja on sen takia mahdollisuus tuoda esiin muitakin asioita kun varsinaisesti kilpailla presidentin virasta.
Sen puitteissa on Huhtasaaresta ihan ok, nostaa esiin muitakin asioita kun jutella vain kohtalaisen tylsästä ja jonninjoutavasta ulkopolitiikasta.
Ulkopolitiikkahan on sen luontoinen asia, että Suomella on hyvin vähän mahdollisuuksia vaikuttaa siihen. Ulkopolitiikan johto pidetään tavattoman tärkeänä ja korkeassa arvossa, mutta tosiasiassa ulkopolitiikka on sattuman kauppaa, joka riippuu täysin siitä, mitä maailmalla tapahtuu. Ulkopolitiikkaa ei siis Suomen osalta tosiasiassa
johda yhtään kukaan, vaan sitä seurataan.
Suomen ulkopoliittinen vaikutusvalta on mitätön koska maailmanpolitiikka johtaa muiden valtioiden johtajat. Venäjän osalta Putin, EU:n osalta Merkel, USA:n osalta Trump ja Kiinan osalta Xi Jingping. Kukaan näistä ei kuuntele Suomea ja muut maailman johtajat ovat aika epäolennaisia Suomelle.
Suomen tärkein ulkopoliittinen kenttä on nykyisellään EU. EU:n byrokratia on kuitenkin sellainen, että on ihan yhdentekevää, mitä Suomi sanoo. Merkel vuorostaan johtaa EU:ta yksinvaltiaan tavoin eikä Suomella ole siinä johtamisessa mitään roolia.
Loppujen lopuksi presidentti on siis varsin yliarvostettu koska hän on nykyisellään vain eräänlainen seremoniamestari, jonka tehtävä on redusoitunut seurustelu-upseeriksi.
Käytännössä on siis aika yhdentekevää kuka on presidentti. Huhtasaari pärjäisi siis siinä virassa ihan yhtä hyvin kun joku Niinistö tai Haavistokin oli herroilla mitä kokemusta tahansa: kuinka monta kertaa tarvitsee kilistellä laseja ulkomaiden poliitikkojen kanssa ennen kun voi sanoa olevansa ulkopoliittisesti kokenut?
Näille toopeille, joiden pää ei kestä ajatusta EUvostoliiton vertaamista Neuvostoliittoon, voi sanoa että herätkää todellisuuteen ja avatkaa silmät. EU on menossa kohti federalistien unelmaa liittovaltiota ja päätöksenteko karkaa sivuilta keskelle ja keskeltä ylös ja sillä on enää hyvin vähän tekemistä EU-kansojen itsemääräämisoikeuden kanssa.
Laura on paras presidenttiehdokas ja sijoittuu poliittisella kartalla todella lähelle omaa arvomaailmaani. Toivoa sopii, että sellainen mentaliteetti loppuisi, jossa ajatellaan, että äänestetään sitä joka on ennakkosuosikki, eikä sitä jonka arvomaailma on lähin.
On melkoista itsepetosta, jos kansallismielinen ei äänestä Lauraa presidentinvaaleissa.
Quote from: Totti on 03.12.2017, 22:56:10
Quote from: orientexpressen on 03.12.2017, 21:42:56
Quote from: Totti on 03.12.2017, 20:53:37
Suomi tarvitse poliitikkoja, jotka uskaltavat olla jotain mieltä.
Lauralta puuttuu yhtenäinen ja looginen linja varsinkin presidentin vallan ytimeen kuuluvassa ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Lähinnä vaikutelma on se, että hän osaamattomuuttaan vain tuo esille sekalaisia mielipiteitä jotka jotenkin kuulostavat hyviltä tai joiden hän arvioi tuovan kannatusta.
Ei kait kukaan usko, että tässä on oikea valintatilanne presidentistä?!
Niinistö on niin ylivoimainen, että seuraava presidentti on jo tiedossa. Tämä kampanja on sen takia mahdollisuus tuoda esiin muitakin asioita kun varsinaisesti kilpailla presidentin virasta.
Tietysti on oikea valintatilanne. Ei se, että lopputulos on tiedossa johtuen siitä, että niin suuri osa ihmisistä
on jo tehnyt valintansa, muuta sitä, että kyseessä on valintatilanne.
Vastaavasti voitaisiin kysyä, että ei kait kukaan usko, että tässä on oikea valintatilanne siitä, kuka pääsee toiselle kierrokselle esittämään näkemyksiään? (koska aika todennäköisesti toista kierrosta ei tule, ja jos tulee, niin sitten sinne pääsee Haavisto).
Enkä oikein osta ajopuuteoriaa ulkopolitiikasta, juuri taitava ulkopolitiikka on isossa roolissa siinä, miksi toisen maailmansodan jälkeinen Suomi on monessa suhteessa niin suuri menestystarina, ja varsinkin silloin kun olosuhteet ovat epävakaita, se voi olla isossa roolissa jatkossakin.
EU:ta ei kai voi verrata ent. Neuvostoliittoon, mutta sen sisareksi sitä voisi kutsua. https://europa.eu/european-union/sites/europaeu/files/docs/body/altiero_spinelli_fi.pdf
Kannattaa huolella kuunnella kohdasta 3min eteen päin https://patmos.studio24.fi/media/venajalla_vaalit_-_miten_kay_suomena_2_3/1309?p3=11&archivetype=1#ui-tabs-1
Quote from: Totti on 03.12.2017, 22:56:10
Ulkopolitiikkahan on sen luontoinen asia, että Suomella on hyvin vähän mahdollisuuksia vaikuttaa siihen. Ulkopolitiikan johto pidetään tavattoman tärkeänä ja korkeassa arvossa, mutta tosiasiassa ulkopolitiikka on sattuman kauppaa, joka riippuu täysin siitä, mitä maailmalla tapahtuu. Ulkopolitiikkaa ei siis Suomen osalta tosiasiassa johda yhtään kukaan, vaan sitä seurataan.
Kylmän sodan aikaan Suomen ulkopolitiikassa ei ollut kovinkaan paljoa vaihtoehtoja. Lähinnä kyse oli pääpiirteissään siitä, että pystyttiin torjumaan Neuvostoliiton suurimmat turvallisuus- ja puolustuspoliittiset yhteistyökaavailut suututtamasta Neuvostoliittoa kuitenkaan samalla liikaa.
Mutta nykypäivänä tilanne on eri. Suomi voi paljonkin vaikuttaa ulkopoliittiseen asemaansa ennen kaikkea valitsemalla tahot joiden kanssa halua tehdä yhteistyötä (palveluksia ja vastapalveluksia) ja mahdollisesti liittoutua. Esimerkiksi Venäjän kanssa voidaan olla hyvin läheisiä tai sitten kaikkea muuta (malliin Viro).
Entäs Soinin Neuvostoliitto-vertaus vuodelta 2010 (http://timosoini.fi/2010/04/eurostoliitto-ja-neuvostoliitto/)? Eikö se sitten ollut sairas ja vastenmielinen?
Quote from: Aapo on 04.12.2017, 01:13:08
Entäs Soinin Neuvostoliitto-vertaus vuodelta 2010 (http://timosoini.fi/2010/04/eurostoliitto-ja-neuvostoliitto/)? Eikö se sitten ollut sairas ja vastenmielinen?
Nythän on katsos niin, että Soini on eheytynyt. Enää puolisen vuotta lisäeheytymistä ja Soinista tulee itsekin ison sarjan EU-virkamies. Jänskää. Sillon ollaan asevelit ikään Stubbin kanssa ja haukutaan kaikki EU-liittovastaiset voimat.
Lauralla olisi hyvä paikka kuitata Stübbelille vaikkapa näin:
"Ei neukkulaankaan nomenklatuura tykännyt itseensä kohdistuvasta arvostelusta."
Quote from: qwerty on 03.12.2017, 14:06:49
Hieno!
[tweet]937291515113680896[/tweet]
Juu, hieno video.
Vähän jäi kyllä arvelluttamaan, että olisiko pitänyt olla kovemmat otteet? Tuo video olisi täydellinen istuvalle presidentille, joka haluaa rauhallisuutta ja nykytilan säilyttämistä, mutta onko tuo hyvä haastajalle? En tiedä.
Video olisi ollut täydellinen, jos siinä olisi keskivaiheessa musiikki ja äänenpaino vähän voimistunut, ja visuaalinen puoli jotenkin "vakavoitunut". Lopussa sitten olisi taas siirtynyt tuohon rauhalliseen. Näin videossa olisi ollut enemmän draaman kaarta, eikä se olisi ollut noin tasaisen siirappinen.
No, päätavoite oli selvästikin Lauran näyttäminen tavallisen suomalaisena naisena, ja siinä tuo onnistui hienosti.
Quote from: Aapo on 04.12.2017, 01:13:08
Entäs Soinin Neuvostoliitto-vertaus vuodelta 2010 (http://timosoini.fi/2010/04/eurostoliitto-ja-neuvostoliitto/)? Eikö se sitten ollut sairas ja vastenmielinen?
Ei, mutta sen esittäjä oli.
Muistakaa kaikki, jotka mietitte ketä äänestää, että Lauran äänimäärällä tulee olemaan symbolista merkitystä PS:n jatkoa ajatellen.
Kunnon höökillä Laura voi kisata kakkossijasta Haaviston kanssa ja parhaassa tapauksessa päästä toiselle kierrokselle. Tällä olisi iso julkisuusarvo persuille ja se valaisi uskoa kannattajiin. Olisi myös symbolinen voitto jos Laura voittaisi Pekan.
Tavoite ei pidä olla presidenttiys, vaan toinen kierros. Persukannattajilla on selkeimmät syyt olla äänestämättä Saulia, selkeämmät kuin millään muulla puolueella. Toivotaan että Paavo ei ole kisassa mukana, jolloin tyytymättömien äänet eivät jakaudu kahdelle.
Quote from: Veturihenkilö on 04.12.2017, 06:57:05
Muistakaa kaikki, jotka mietitte ketä äänestää, että Lauran äänimäärällä tulee olemaan symbolista merkitystä PS:n jatkoa ajatellen.
Vrt:
Haavisto 2012: 37,4 %
Virheet: 8,5 %
Tai:
Soini: 9,4 %
SMP: 17,7 %
:roll:
Mitä enemmän Laura saa ääniä, sen parempi persuille. Miten muutenkaan?
Sitä en ymmärrä alkuunkaan, että halutaan äänestää varmaa voittajaa, eli Sauli "lehmänkauppa" Niinistöä. Kova tarve kuulua voittajaporukkaan? Kiva kilistellä skumppalaseja, kun tuli äänestettyä oikein voittajaa?
Quote from: Shemeikka on 03.12.2017, 20:12:09
Stubbin kommentista: "Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa."
EU on imperiumi kuten Neuvostoliitto oli. On aivan lapsellista kuvitella, että imperiumi ei haluaisi määräillä osavaltioidensa asioita. Alexander Stubb on itsestäänselvästi väärässä, mutta tuskin Stubb itsekään uskoo tweettiinsä. Stubbin tweet on propagandaa. Saska Saarikoskelle maksaa Sanoma Oy palkkaa valehtelusta. Jari Tervo taas taitaa vain olla tyhmä?
Suomella ei ollut mitään intressiä tukea Saksan pankkeja myöntämällä Kreikalle lainaa, ja lainat olivat lisäksi vastoin EU:n no bailout -lakia. Mikä voima sai Suomen myöntämään lainat? Vapaaehtoinen halu vai imperiumin EU painostus?
Tulee mieleen vuodet 1944 - 1991. Suomessa ei saanut julkisesti arvostella suhdetta Neuvostoliittoon. Älähdys Laura Huhtasaaren realistisesta lausunnosta on yksi todiste lisää, että EU muistuttaa Neuvostoliittoa.
Quote from: Uuno Nuivanen on 03.12.2017, 22:35:41
Quote from: orientexpressen on 03.12.2017, 21:42:56
Lauralta puuttuu yhtenäinen ja looginen linja varsinkin presidentin vallan ytimeen kuuluvassa ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Lähinnä vaikutelma on se, että hän osaamattomuuttaan vain tuo esille sekalaisia mielipiteitä jotka jotenkin kuulostavat hyviltä tai joiden hän arvioi tuovan kannatusta.
Aina tulee mieleen, että olisipa Hallis tuossa. :-X :'(
Laura on raikas, uusi. Jussi on jo kulunut. Kaikki tietävät Jussin mielipiteet. On tärkeää, että taustalta nousee uutta, joka jakaa samat arvot kuin Jussi. Tämä leventää rintamaa.
Minulla on unelma: että Laura saisi 9,5% ekalla kierroksella. Se olisi enemmän kuin Soini sai Niinistöä ja Haavistoa vastaan. Soinihan halveksuu Lauraa avoimesti. Ei Halliksen puheenjohtajuus, mutta että "räpätäti" voitti puoluekokouksessa valtiomies Jussi Niinistön. Se katkaisi kamelin selän. Jo Lauran nostaminen presidenttiehdokkaaksi kertoo, että perussuomalaiset eivät enää tarvitse uutta
kuningastadiktaattoria, vaan edetään leveällä rintamalla.
En ymmärrä, miksi niin moni uuvatti on avoimesti halveksunut Lauraa. Tuo räpätäti taisi olla itse asiassa smp-veteraani-uuvatti-paakari-ojennuksen blogista.
Stubb-enbuske-tervo-akselin itqupotquraivari oli jo parhautta. Koskahan neukkuvertauksen kumoaa istuva presidenssi tai pääministeriys? Tai koska Soinijuudas kumoaa 2010 eurostoliittoplokinsa ulkoministerin viisauden tuoman uuden ymmärryksen vuoksi?
-i-
Ja veikkaan, että Sampo Terhoa v-ttaa joka kerta kun hän näkee Lauran esiintyvän. Hän miettii, miten hän omalla retoriikallaan sanoisi samat asiat paremmin - tietäen, että jos olisi jäänyt persuihin, 90% todennäköisyydellä hän olisi itse antamassa noita lausuntoja.
-i-
Valtiomies sampo takoo terho voi aina käpertyä arvo pohjan syliin paijattavaksi ja lohtua saamaan.
Tai kääntyä kannattajiensa puoleen, jotka täyttää valtiomiehen facebook-sivun julkaisut ylistävillä kommenteillaan.
No just joo. Kun joku menee perustellen kritisoimaan sokeasti fanitetun ihku-Lauran älyvapaata kommenttia, joka on oikeastaan tökerö loukkaus neuvostojärjestelmän kymmeniä miljoonia uhreja kohtaan, niin se on "peppukipua" tai "itkupotkuraivareita". Voin kertoa, että tuollaisella asenteella ei vakuuteta ketään muuta kuin minimaalinen tosiuskovien joukko, joka on jo ennestään vakuuttunut. Ja se ei riitä demokratiassa, ja hyvä niin.
On kyllä tavallaan mukavaa, että Huhtasaari kerta toisensa jälkeen osoittaa, että päätös olla äänestämättä häntä ei mitenkään voi olla väärä.
Quote from: pneuma on 04.12.2017, 10:25:51
No just joo. Kun joku menee perustellen kritisoimaan sokeasti fanitetun ihku-Lauran älyvapaata kommenttia, joka on oikeastaan tökerö loukkaus neuvostojärjestelmän kymmeniä miljoonia uhreja kohtaan
Suurin osa tuosta kritisoivista vertaa Lauraa äärioikeistolaisuuteen, fasismiin ja jopa puhtaasti natsismiin. Toiseen suuntaan ei taidakaan tuntua enää niin kivalta, vaikka Laura ei sentään henkilökohtaisesti syyttänyt ketään toisin kuin useimmat häntä arvostelevat. Jotain kipuiluahan tuossa siis taitaa olla ilmassa.
Erona on myös se, että Laura ei ole samalla tavoin tosissaan. Ei hän pidä EU:n tukijoita neuvostoliittolaisina kommunisteina, mutta häntä kyllä pidetään ihan vakavissaan äärioikeistolaisena fasismia edistämässä. Lauran vertaus on tahallisen liioiteltu, minkä jokainen normaalilla tavalla kielen vivahteita osaava ymmärtää, mutta toisten vertaukset hänestä ovat totisia ja kirjaimellisia esiin tuotuja pelkoja.
Quote from: pneuma on 04.12.2017, 10:25:51
No just joo. Kun joku menee perustellen kritisoimaan sokeasti fanitetun ihku-Lauran älyvapaata kommenttia, joka on oikeastaan tökerö loukkaus neuvostojärjestelmän kymmeniä miljoonia uhreja kohtaan
No just joo. Ei ole tökerö loukkaus neuvostojärjestelmän uhreja kohtaan, vaan varoitus suomalaisille ja eurooppalaisille, minkälaiseen järjestelmään vertautuvan järjestelmän ikeeseen olemme ajautumassa.
Toisaalta, Persut ovat jatkuvalla syötöllä rinnastettu milloin mihinkin äärioikeistolaiseen liikkeeseen. Nämä samaiset itkijät ovat kunnostautuneet siinä eritoten ja saaneet taustatulta valtakunnan propagandakoneistolta, eli politisoituneelta medialtamme yltäkyllin. (Sama touhu läpi EU:n)
"Älyvapaa kommentti parkaisu", kaiken vuosien saatossa nähdyn ja kuullun perusteella, kuulostaa lähinnä kornilta.
Quote from: pneuma on 04.12.2017, 10:25:51
No just joo. Kun joku menee perustellen kritisoimaan sokeasti fanitetun ihku-Lauran älyvapaata kommenttia, joka on oikeastaan tökerö loukkaus neuvostojärjestelmän kymmeniä miljoonia uhreja kohtaan, niin se on "peppukipua" tai "itkupotkuraivareita". Voin kertoa, että tuollaisella asenteella ei vakuuteta ketään muuta kuin minimaalinen tosiuskovien joukko, joka on jo ennestään vakuuttunut. Ja se ei riitä demokratiassa, ja hyvä niin.
On kyllä tavallaan mukavaa, että Huhtasaari kerta toisensa jälkeen osoittaa, että päätös olla äänestämättä häntä ei mitenkään voi olla väärä.
Presidenttiehdokas Laura Huhtasaaren suomalaisia puolustava puhe oli juuri sellainen, jota toivoisi kuulevan suomalaisten päättäjien suusta enemmänkin. Olen melko varma, ettei Wallenbergin juoksupojalta Sauli Niinistöltä vastaavaa puheenvuoroa tulla kuulemaan?
Se, että Laura "toisinajattelijana" on ehdokkaana presidentinvaalissa, sotii aika tehokkaasti tuota Neuvostoliitto-vertausta vastaan. Jos EU olisi kuin Neuvostoliitto, olisi Laura leirillä jossain Siperiassa.
Quote from: Puuha-Pepe on 04.12.2017, 14:30:53
Se, että Laura "toisinajattelijana" on ehdokkaana presidentinvaalissa, sotii aika tehokkaasti tuota Neuvostoliitto-vertausta vastaan. Jos EU olisi kuin Neuvostoliitto, olisi Laura leirillä jossain Siperiassa.
Älähtäjillä esiintyy nyt taas melko paljon tahallista tyhmäksi heittäytymistä. Ei Huhtasaari tai kukaan muukaan ole väittänyt, että EU ja Neuvostoliitto ovat yks yhteen kaikessa sama, vaikka niissä onkin enenevässä määrin osittain samoja piirteitä. Vähän sama kuin "rajat kiinni" -vaatimuksen suhteen. Ei kukaan tarkoita sillä, että rajat pitäisi laittaa kokonaan kiinni. Enkä usko juuri kenenkään älähtäjän olevan niin tyhmä, että kuvittelee sillä sitä tarkoitettavan. Kyse on tahallisesta tyhmäksi heittäytymisestä, kun varsinaisia argumentteja ei ole.
Quote from: Leickmann on 04.12.2017, 16:11:58
Quote from: Puuha-Pepe on 04.12.2017, 14:30:53
Se, että Laura "toisinajattelijana" on ehdokkaana presidentinvaalissa, sotii aika tehokkaasti tuota Neuvostoliitto-vertausta vastaan. Jos EU olisi kuin Neuvostoliitto, olisi Laura leirillä jossain Siperiassa.
Älähtäjillä esiintyy nyt taas melko paljon tahallista tyhmäksi heittäytymistä. Ei Huhtasaari tai kukaan muukaan ole väittänyt, että EU ja Neuvostoliitto ovat yks yhteen kaikessa sama, vaikka niissä onkin enenevässä määrin osittain samoja piirteitä. Vähän sama kuin "rajat kiinni" -vaatimuksen suhteen. Ei kukaan tarkoita sillä, että rajat pitäisi laittaa kokonaan kiinni. Enkä usko juuri kenenkään älähtäjän olevan niin tyhmä, että kuvittelee sillä sitä tarkoitettavan. Kyse on tahallisesta tyhmäksi heittäytymisestä, kun varsinaisia argumentteja ei ole.
Itseasiassa Suomi ja suomalaiset on Siperiassa.
Kerrataan nyt aivan aluksi tietämättömille, siis niille jotka uskoo että Suomi on Euroopan ytimessä, että Suomi ei ole aivan Euroopan keskustassa, Suomi ei ole Euroopan napa.
Keski-Euroopasta katsoen Suomi on kaukana Euroopan keskustasta aivan koilliskulmassa ja meren takana, Ikäänkuin saaressa,johon pääsee järkevästi vain lentäen tai laivalla.
Quote from: Aapo on 04.12.2017, 01:13:08
Entäs Soinin Neuvostoliitto-vertaus vuodelta 2010 (http://timosoini.fi/2010/04/eurostoliitto-ja-neuvostoliitto/)? Eikö se sitten ollut sairas ja vastenmielinen?
Oikeastaan erittäin hyvä kirjoitus Soinilta. Lauran ehkä kannattaisi jossain vaiheessa kiitellä Soinia hyvästä kirjoituksesta. EU:n vertaaminen Neuvostoliittoon on kyllä erittäin osuva. Yhteisiä piirteitä on tosi paljon kuten arvostelun suitseminen, keskusjohto komissaareineen jne.
Oikeastaan tähän eu - neuvostoliitto vertailuun sanoisin niiden eron tulevan siinä, että neuvostoliitossa oli teoreettisesti olemassa demokratiaa, ainakin broletariaatin diktatuurin sisällä, eusta tämä teoreettinenkin mahdollisuus puuttuu päätöksen teossa, sillä eu-parlamenttihan ei päätä mistään vaan seuraa katseella sivusta. :) :) :)
Quote from: ikuturso on 04.12.2017, 09:54:14
Ja veikkaan, että Sampo Terhoa v-ttaa joka kerta kun hän näkee Lauran esiintyvän. Hän miettii, miten hän omalla retoriikallaan sanoisi samat asiat paremmin - tietäen, että jos olisi jäänyt persuihin, 90% todennäköisyydellä hän olisi itse antamassa noita lausuntoja.
Miettikää, miten aneeminen presidenttiehdokas Sampo Terho olisi Lauraan verrattuna kaikin tavoin.
Tuohan on kammottava skenaario. Jos Terho ei olisi loikannut, hän olisi saattanut saada lohdutukseksi persujen presidenttiehdokkuuden. Todella kammottava skenaario nykytilanteeseen nähden.
Fantastista ;D
[tweet]937720834348773376[/tweet]
Quote from: Perttu Ahonen on 03.12.2017, 23:25:27
Näille toopeille, joiden pää ei kestä ajatusta EUvostoliiton vertaamista Neuvostoliittoon, voi sanoa että herätkää todellisuuteen ja avatkaa silmät. EU on menossa kohti federalistien unelmaa liittovaltiota ja päätöksenteko karkaa sivuilta keskelle ja keskeltä ylös ja sillä on enää hyvin vähän tekemistä EU-kansojen itsemääräämisoikeuden kanssa.
Laura on paras presidenttiehdokas ja sijoittuu poliittisella kartalla todella lähelle omaa arvomaailmaani. Toivoa sopii, että sellainen mentaliteetti loppuisi, jossa ajatellaan, että äänestetään sitä joka on ennakkosuosikki, eikä sitä jonka arvomaailma on lähin.
On melkoista itsepetosta, jos kansallismielinen ei äänestä Lauraa presidentinvaaleissa.
Olen kansallismielinen, mutta en mitenkään pysty äänestämään henkilöä joka on niin tyhmä ja/tai sivistymätön, että kieltää evoluution. Tällainen "mielipide" on sama kuin väittäisi maapalloa pannukakuksi tai että aurinko kiertää maata. Tämän tason älykkyydellä varustettu henkilö voi julistaa presidenttinä sodan ihan vahingossa.
Quote from: Histon on 05.12.2017, 01:54:16
Tämän tason älykkyydellä varustettu henkilö voi julistaa presidenttinä sodan ihan vahingossa.
Mitä kertoo henkilön älykkyydestä tällainen naurettava väite?
"Sodasta ja rauhasta presidentti päättää eduskunnan suostumuksella." (Perustuslain 93 §:n 1 mom)
Quote from: Histon on 05.12.2017, 01:54:16
Olen kansallismielinen, mutta en mitenkään pysty äänestämään henkilöä joka on niin tyhmä ja/tai sivistymätön, että kieltää evoluution.
Kyse ei liene älykkyysasiosta, vaan uskonasioista. Sillä taas ei ole arkielämän päätöksiin tai politiikkaan mitään vaikutusta, mihin teoriaan tuossa asiassa uskoo. Tuo on asia, millä ei ole yksinkertaisesti mitään merkitystä ihmisten normaalissa elämässä.
Itse en ole jaksanut enää päätäni vaivata koko asialla, koska Laura on ollut niin vakuuttava viime aikoina oikeiden asioiden parissa.
Quote from: Pakkanen on 03.12.2017, 20:28:32
Alkaa muistuttamaan Trump paniikkia
Hyvä tästä tulee
Jep. Vielä kun Saarikoski twiittaisi, että Huhtasaaren mahdollisuudet ovat 0,0, niin menestys olisi taattu. 8)
Quote from: Histon on 05.12.2017, 01:54:16
Tämän tason älykkyydellä varustettu henkilö voi julistaa presidenttinä sodan ihan vahingossa.
Uskovaisuus ei toimi noin. Mikään ei viittaa, että Huhtasaari olisi arvaamaton. Hänellä on pinttynyt ja johdonmukainen (väärä, mutta niissä väärissä perusteissa johdonmukainen) käsitys evoluutiosta tai oikeastaan sen puutteesta. Onko tuo sinusta oikeasti pahempi kuin väärä käsitys siitä, onko Suomi suomalaisten vai ihan kaikkien maa?
Muistuttaisin myös siitä, että Laura ei voita. Häntä voi äänestää siten turvallisesti, vaikka pelkäisi hänen valintaansa. Älkää siis äänestäkö siten kuin hän voittaisi. Ei hän voita. Niinistö jatkaa presidenttinä. Tähtäimessä on realistisesti maksimissaan 2. sija. Se olisi meidän voittomme, ja sen eteen kannattaa nähdä vaivaa.
Sillä äänestämisellä voi antaa viestin kansallismielisyydestä ja saada parhaassa tapauksessa aikaan pienen mittakaavan Trump-ilmiötä, joka johtaa mediassa sitä itseään nilkkaan sattuvaan kauhisteluun näin tukien myös kansallismielisyyttä.
Tännekin tiedoksi Paavo on sitten saanut kortit kerätyksi ja ilmestynee seuraaviin vaalitentteihin mukaan, vie tietysti osansa tv ajasta, mutta käsittelee etenkin eu ja euro asioita Pitkälti Lauran hengessä.
Perussuomalaiset Nuoret käynnistää tänään #SIKSILAURA -kampanjan. Kampanjassa tavalliset suomalaiset pääsevät kertomaan, miksi Laurasta tulee Suomen seuraava tasavallan presidentti. Kampanja pohjautuu sosiaaliseen mediaan ja järjestö jakaa omissa kanavissaan viestejä ahkerasti.
[tweet]938090807449579520[/tweet]
#SIKSILAURA -KILPAILUN OHJEET
Perussuomalaiset Nuoret järjestää presidentinvaalien aikana kilpailun, jossa voi voittaa lounaan presidenttiehdokas Laura Huhtasaaren kanssa. Kerro Facebookissa, Twitterissä tai Instagramissa kuvalla tai videolla, miksi juuri Laura on ehdokkaasi presidentinvaaleissa. Paras perustelu palkitaan lounaalla Laura Huhtasaaren kanssa.
https://www.ps-nuoret.fi/uutiset/voita-lounas-laura-huhtasaaren-siksilaura-kampanja-alkaa/
Quote from: Griffinvaari on 05.12.2017, 14:08:18Tännekin tiedoksi Paavo on sitten saanut kortit kerätyksi ja ilmestynee seuraaviin vaalitentteihin mukaan, vie tietysti osansa tv ajasta, mutta käsittelee etenkin eu ja euro asioita Pitkälti Lauran hengessä
Mikä on erittäin hyvä uutinen; asiat lepäävät siten leveämmillä hartioilla. Paavo on ihminen paikallaan kyseenalaistamaan valtavirtapolitiikkaa Lauran rinnalla, hän on pitkän linjan osaava konkari, joka nostaa esiin sumeilematta valonarkoja asioita.
Posti toi tänään LAURA takaikkunatarroja. Molemmat autot saavat Laurabannerit takaikkunaan. JESH!
-i-
Veikkaan Paavon vaikuttavan negatiivisesti Huhtasaaren kannatukseen. Huhtasaari oli aiemmin ainoa protestiehdokas, nyt Paavo vei sen tittelin. Paavo on myös todella kova väittelijä, ja tulee viemään Huhtasaarta, niin kuin kaikkia muitakin ehdokkaita, sata-nolla, varsinkin kun puhutaan ulkopolitiikasta.
Mutta Paavon mukaantulo voi olla myös positiivinen asia. Ehkä hän sekoittaa pakkaa sen verran, että moni äänestäjä tajuaa muitakin vaihtoehtoja löytyvän kuin Niinistö. Ja ehkä osa näistä äänestää Huhtasaarta.
Väyrysen läsnäolo kerää toivottavasti lisää katsojia tv-väittelyiden äärelle, jolloin he kiinnittävät huomiota hurmaavaan Lauraan ja päättävät äänestää tätä.
Vaikka Paavo onkin nyt mukana, meidän persukannattajien kannattaa pelata sitä kuuluisaa omaa peliä. Koitetaan kukin tahollamme saada niin paljon virtaa Lauran kampanjaan kuin pystymme. Kyse on hengen luomisesta puolueen sisällä tärkeämpiä vaalikoitoksia varten.
Nuivistuneen puolueorganisaation pitää osoittaa, että toimintakyky on vahva. Lauralle laadittu vaalivideo oli ainakin hieno ja toivon että se on merkki tulevasta. Tämä koetos on viestinnän terävyyden ja yleisen vaalimasinoinnin suhteen eduskuntavaalien kenraaliharjoitus.
Quote from: Taikakaulin on 05.12.2017, 22:01:08
Väyrysen läsnäolo kerää toivottavasti lisää katsojia tv-väittelyiden äärelle, jolloin he kiinnittävät huomiota hurmaavaan Lauraan ja päättävät äänestää tätä.
Juu, tuo on muuten ihan totta. Nyt ongelma on ollut se, että ketään ei kiinnosta, joten eivät myöskään seuraa väittelyitä. En ole itsekään jaksanut katsoa vielä yhtäkään alusta loppuun. Ehkä Väyrynen tosiaan tuo lisää katsojia, jotka näkevät ja kuulevat Huhtasaarta, minkä voisi kuvitella tuovan ääniä. Lööpeissä Huhtasaari on uusi Hitler, mutta väittelyssä paljastuu ihan tavalliseksi suomalaiseksi.
Quote from: Rosebud on 05.12.2017, 21:54:06
Veikkaan Paavon vaikuttavan negatiivisesti Huhtasaaren kannatukseen. Huhtasaari oli aiemmin ainoa protestiehdokas, nyt Paavo vei sen tittelin. Paavo on myös todella kova väittelijä, ja tulee viemään Huhtasaarta, niin kuin kaikkia muitakin ehdokkaita, sata-nolla, varsinkin kun puhutaan ulkopolitiikasta.
Mutta Paavon mukaantulo voi olla myös positiivinen asia. Ehkä hän sekoittaa pakkaa sen verran, että moni äänestäjä tajuaa muitakin vaihtoehtoja löytyvän kuin Niinistö. Ja ehkä osa näistä äänestää Huhtasaarta.
Kepun ehdokkaan, Matti Vanhasen kannatus näyttää olevan surkeat 2% joten valtaosa kepulaisista ilmoittaa äänestävänsä Niinistöä. Sen voi hyvin tulkita kepulaisten protestiksi. Nyt kepulaisilla on vielä parempi tapa protestoida ja uskoisin että Väyrynen saa enimmät äänet Niinistöltä ja osansa myös Vanhaselta. Vanhastahan taitaa tätänykyä kannattaa ne uskollisimmat kepulaiset, ei siksi että olisi hyvä mutta siksi että on kepulainen. Paavo on myös kepulainen, kepulaisempi kuin Vanhanen.
Quote from: Lahti-Saloranta on 05.12.2017, 22:26:04
Kepun ehdokkaan, Matti Vanhasen kannatus näyttää olevan surkeat 2% joten valtaosa kepulaisista ilmoittaa äänestävänsä Niinistöä. Sen voi hyvin tulkita kepulaisten protestiksi. Nyt kepulaisilla on vielä parempi tapa protestoida ja uskoisin että Väyrynen saa enimmät äänet Niinistöltä ja osansa myös Vanhaselta. Vanhastahan taitaa tätänykyä kannattaa ne uskollisimmat kepulaiset, ei siksi että olisi hyvä mutta siksi että on kepulainen. Paavo on myös kepulainen, kepulaisempi kuin Vanhanen.
Hmm, olet täysin oikeassa. Tuoltahan niitä ääniä voi tosiaan tulla. Keskustan kannatus on nyt jotain.. 16%? Ja Vanhasella on 2%. Eli aika paljon mennyt ääniä muualle, todennäköisesti juuri Niinistölle.
Hyvällä tuurilla Paavon sekaantuminen vie Niinistöltä ääniä, jolloin mennään toiselle kierroksella. Ja vielä paremmalla tuurilla siellä toisella kierroksella on Huhtasaari. Mielenkiintoista nähdä seuraavat gallupit.
Jos saan itseni hinattua 612-kulkueeseen, otan mukaan erän Lauran kannatusrintanappeja. Saa tulla pyytämään, jos tavataan.
-i-
Quote from: Rosebud on 05.12.2017, 21:54:06Huhtasaari oli aiemmin ainoa protestiehdokas, nyt Paavo vei sen tittelin. Paavo on myös todella kova väittelijä, ja tulee viemään Huhtasaarta, niin kuin kaikkia muitakin ehdokkaita, sata-nolla, varsinkin kun puhutaan ulkopolitiikasta.
On vaikea positio olla ainoa 'protestiehdokas', olla ainoa, joka puhuu valtavirran ajattelua vastaan. Paavo ei ole vienyt yhtään mitään Lauralta, päinvastoin hän tulee tukemaan samaa asiaa omalla läsnäolollaan väittelyissä, sekä jakaa mahdollisen kritiikin kovimman terän.
En ole todellakaan huolissani siitä kuka tulee viemään ja ketä, parhaat argumentit voittavat ja oikeudenmukaisuus voittaa. Yhdessä Laura ja Paavo omaavat riittävän määrän osaamista ja totuutta viedäkseen muita väittelytilaisuudessa olevia 6-0; ainoa, mitä heidän tarvitsee tehdä, on nostaa hanakammin esiin tosiasioita ja tapahtuneita suhmurointeja, sekä vedota kansalaisten maalaisjärkeen.
Jokainen varmasti ymmärtää, ettei erityisopettajan koulutuksella olla ulko- ja talouspolitiikan asiantuntijoita, mutta riittää, että osaa keskeisimmät asiat ja on valmiutta oppia. Paavo tukee tässä omalla elämänkokemuksellaan ja poliittisella kokeneisuudellaan Lauraa.
Edit; en usko Paavon menestymismahdollisuuksiin enää näissä vaaleissa, mutta omalla nosteellaan ja panoksellaan hän voi tukea Lauraa. Tämä on siis kaikki Lauran hyödyksi.
No nyt, Väyrysen kannattajakorttien myötä, tuli presidenttiehdokas Vanhaselle ongelma: järki sanoo (ainakin luulisi sanovan), että olisi fiksuinta heittää pyyhe kehään, mutta kun ei voi, vaan on pakko nolata taas itsensä näissäkin geimeissä...
Quote from: saint on 05.12.2017, 23:31:10
No nyt, Väyrysen kannattajakorttien myötä, tuli presidenttiehdokas Vanhaselle ongelma: järki sanoo (ainakin luulisi sanovan), että olisi fiksuinta heittää pyyhe kehään, mutta kun ei voi, vaan on pakko nolata taas itsensä näissäkin geimeissä...
E-ei, ke-kenenkään pi-pidä ku-kuvitella, et-että ää-äänestämällä voi vaikuttaa yhtään mihinkään. Tuo lause on jostain syystä unohdettu, miksi ihmeessä Tatun poikaa ei ole yhdessäkään vaalitentissä "kovisteltu" tästä kommentista? Isän "syntejä" on kyllä retosteltu etu- ja takaperin, mutta tuo kommentti on jätetty rauhaan.
Toki niin on, että äänestämisen vaikutusmahdollisuudet epäsuorassa demokratiassa ovat usein hyvinkin rajalliset, mutta ihmisille pitäisi vähintäänkin antaa illuusio äänestämisen vaikutusmahdollisuuksista.
Tässä on se sanatarkka lainaus Vanhaselta:
QuoteÄänestäjillä ei saa olla sellaista illuusioita, että he saavat ilmaista ulkomaalaisvihamielisyytensä vaaleissa esimerkiksi perussuomalaisia äänestämällä.
Mutta ei varmaankaan ketään muuta kuin Mattia haittaa jos tuota vähän lyhentelee....
"Äänestäjillä ei saa olla sellaista illuusioita, että he saavat ilmaista mielipiteensä vaaleissa äänestämällä."
Ei tietenkään virallisesti perusuomalaisten toimesta, mutta esim hommalaisten someviestinnässä ihan käypää valuuttaa.
Quote from: Beenari on 06.12.2017, 01:12:20
Tässä on se sanatarkka lainaus Vanhaselta:
QuoteÄänestäjillä ei saa olla sellaista illuusioita, että he saavat ilmaista ulkomaalaisvihamielisyytensä vaaleissa esimerkiksi perussuomalaisia äänestämällä.
Onko se idiootti oikeasti sanonut noin? Aika uskomatonta demokratian halveksuntaa. Ihminen saa äänestää vaikka natsipuoluetta jos siltä tuntuu,
sitä se demokratia juuri on. Kenenkään äänestäjän ei tarvitse perustella ääntään ulkopuolisille, ei varsinkaan Matti Vanhaselle.
Quote from: Brandis on 05.12.2017, 23:26:34
Jokainen varmasti ymmärtää, ettei erityisopettajan koulutuksella olla ulko- ja talouspolitiikan asiantuntijoita, mutta riittää, että osaa keskeisimmät asiat ja on valmiutta oppia. Paavo tukee tässä omalla elämänkokemuksellaan ja poliittisella kokeneisuudellaan Lauraa.
Niinpä, mikähän se oli Sauli Niinistön kokemus ulko- ja turvallisuuspolitiikan saralla ennen valintaansa? Tsunami 2004?
Eikös Niinistö käynyt Euroopan investointipankissa hengailemassa muutaman vuoden? Tuntuu nämä pankkivirat kummasti pätevöittävän ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan. Mitähän sekin työ käytännössä tarkoitti?
Quote from: Allium on 06.12.2017, 18:22:57
Eikös Niinistö käynyt Euroopan investointipankissa hengailemassa muutaman vuoden? Tuntuu nämä pankkivirat kummasti pätevöittävän ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan. Mitähän sekin työ käytännössä tarkoitti?
Kanavoida investointeja mm. Kreikkaan?
Presidentin vastaanotolla Laura valitettavast näkyi jonkun sekunnin odottaessaan kättelyä. Jatkossa homma parani ja hänen kättely Saulin kanssa ei päässyt pilaamaan Ylen lähetystä kun kuvattiin edestä ja joku iso mies peitti näkymän.
Käykää äänestämässä Lauraa Linnan juhlien 2017 kuningattareksi -> https://www.is.fi/linnanjuhlat/art-2000005479849.html
Mjutta kun se Laura on sellainen Kreatoristi eli diggaa fanaattisesti sitä kauheeta vanhaa heviorkkaa? Ei sellainen voi olla tasavallan presidentti.
Quote from: Perttu Ahonen on 03.12.2017, 23:25:27
Toivoa sopii, että sellainen mentaliteetti loppuisi, jossa ajatellaan, että äänestetään sitä joka on ennakkosuosikki, eikä sitä jonka arvomaailma on lähin.
Oikein!
Vaalit on todellakin aivan eri asia kuin vedonlyönti kaakkien juoksukilpailussa.
Quote from: Riukulehto on 03.12.2017, 19:46:35
EU:n vertaaminen Neuvostoliittoon on saanut aikaan twitterin puolella peppukipua mm. Tuomas Enbuskessa, Jari Tervossa, Alexander Stubbissa....
Siinäpä kolme syytä lisää pitää aihetta esillä.
Katso: Vladimir Bukovsky (https://www.google.fi/search?q=vladimir+bukovsky+european+union)
Lauralta kysyttiin jossain paskamedian haastattelussa, että mikä itsenäisyyspäivän vastaanotossa muuttuisi, jos hän olisi presidentti. Laura vastasi tähän, että ainakin musiikkia voisi kehittää, soittamaan esim. Sabaton :D Kerta kaikkiaan upea nainen. Vähän käy kateeksi Lauran miestä. :)
Hahahaaa, kukahan tuolla on PS:n twiitterin puikoissa?
QuoteToimittajan ja perussuomalaisten outo väittely: "Puhuuko sinulle kuutukikohdasta itse Hitler" (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005484136.html)
Faktantarkastuspalvelu Faktabaarissa toimiva journalisti Tuomas Muraja kävi erikoista sananvaihtoa perjantaina Twitterissä perussuomalaisten kanssa ja kysyi, saavatko presidenttiehdokkaat Paavo Väyrynen ja Laura Huhtasaari vaalirahoitusta Venäjältä.
...
Muraja ei esittänyt keskustelussaan Huhtasaaren kanssa perusteita sille, miksi hän kysyi Venäjästä ja kampanjarahoituksesta.
Perussuomalaisten Twitter-tilin käyttäjä teki varsin erikoisen kysymyksen Murajalle.
– Paljonko toimittajat, joiden etunimen ensimmäinen kirjain on T ja sukunimen M saavat viestejä kuunatseilta salaisella yökanavalla, jota kukaan muu ei kuule, vaikka kaikki on niin selvää ja ilmeistä? puolueen tililtä kysyttiin.
QuoteJoensuun Joulumarkkinat: Huhtasaari vaikutti kiinnostavan ihmisiä enemmän kuin Väyrynen https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/165141-joulumarkkinat-huhtasaari-vaikutti-kiinnostavan-ihmisia-enemman-kuin-vayrynen
Areenan joulumarkkinoille saatiin hieman poliittista jännitettä, kun presidentinvaalien ehdokkaista peräti kaksi ilmestyi kampanjoimaan tapahtumaan lauantaina.
Asialla oli kaksi EU-kriittistä tai jopa -vastaista ehdokasta, perussuomalaisten Laura Huhtasaari ja oman kannattajayhdistyksensä edustaja, kokenut keskustapoliitikko Paavo Väyrynen.
Ehdokkaiden pisteet markkinoilla sijaitsivat vain parinkymmenen metrin päässä toisistaan kuitenkin siten, etteivät he nähneet toisiaan......nips
.....naps....Kiteellä Huhtasaari vieraili torin lisäksi Veekmasin tehtaalla. Joensuusta matka jatkui Kontiolahdelle ja sieltä edelleen Nurmekseen, josta ehdokas siirtyi yöpymään Kuhmoon. Kainuussa nainen on tavattavissa sunnuntaina Kuhmon lisäksi Sotkamossa ja Kajaanissa.
- Väyrysen mukaantulo vaaleihin on hyvä asia. Nyt saadaan enemmän tilaa EU-kysymyksille, kun kahdeksasta ehdokkaasta kaksi on EU-kriittisiä muita kuutta vastaan, Huhtasaari kertoi.
Lauralla hyvä asenne. Itse olen kallistunut äänestämään Väykkää.
[tweet]939624312113385473[/tweet]
I can feel and touch the tahallinen väärinymmärrysmyrsky rising. Tuomas Muraja jo kärki märkänä näpyttelemässä kuinka paljon Pjutin on maksanut.
Quote from: Kukko on 10.12.2017, 00:54:21
[tweet]939624312113385473[/tweet]
Laura Huhtasaari yllä sanoo, että keisarilla ei ole vaatteita. Totuuden sanominen on vallankumouksellista, kun valemedia hallitsee kenttää.
Quote from: Kukko on 10.12.2017, 00:54:21
I can feel and touch the tahallinen väärinymmärrysmyrsky rising. Tuomas Muraja jo kärki märkänä näpyttelemässä kuinka paljon Pjutin on maksanut.
Ei ehkä paras mahdollinen ratkaisu Lauralta puhua tuosta aiheesta sarkastisesti. Ja vielä tuollaisella heikolla sarkasmilla, jota moni ei varmasti tajua. Myös sana "trollata" ei sovi erityisen hyvin presidenttiehdokkaan sanastoon. Edes Trump ei käytä sitä sanaa.
Lauran Twitteriin voisi laittaa sellaisen aikalukon, että puolenyön jälkeen ei pysty enää lähettämään viestejä.
Quote from: Rosebud on 10.12.2017, 01:10:51
Quote from: Kukko on 10.12.2017, 00:54:21
I can feel and touch the tahallinen väärinymmärrysmyrsky rising. Tuomas Muraja jo kärki märkänä näpyttelemässä kuinka paljon Pjutin on maksanut.
Ei ehkä paras mahdollinen ratkaisu Lauralta puhua tuosta aiheesta sarkastisesti. Ja vielä tuollaisella heikolla sarkasmilla, jota moni ei varmasti tajua. Myös sana "trollata" ei sovi erityisen hyvin presidenttiehdokkaan sanastoon. Edes Trump ei käytä sitä sanaa.
Lauran Twitteriin voisi laittaa sellaisen aikalukon, että puolenyön jälkeen ei pysty enää lähettämään viestejä.
Kaikki mikä voidaan ymmärtää väärin ymmärretään väärin - jopa tarkoituksella, jos siitä saa hyötyä. Suvakit palaavat tähän ja haluavat "repiä" Lauran. (Joka ei ole tuntenut omissa nahoissaan vasemmistolaista vainoa, ei tiedä sen loputonta pahuutta. Mahdollisesti Laura on saanut elää niin hyvän elämän, että punavihreä raadollisuus on hänelle vielä täysin tuntematon ja kohtaamaton asia.)
Toki on niin, että 2-kierrokselle tavoitteensa asettaneen ehdokkaan pitäisi luultavimmin yrittää käyttäytyä hieman enemmän kuten valtio
mieshenkilö. Ei pidä antaa vastapuolelle helppoja tapoja hyökätä kimppuun.
Pienetkin yksityiskohdat voivat joskus olla joillekin hyvin tärkeitä. Laura tuhoaa tarpeettomasti omaa arvovaltaansa näillä nuivaskenen sisäpiirijutuilla, jotka toimisivat paljon paremmin esimerkiksi Homman nimimerkkien takaa. Haluaisin uskoa mielessäni, että Laura olisi yksi nimimerkillinen hommalainen.
Quote from: internetsi on 09.12.2017, 15:03:21
Hahahaaa, kukahan tuolla on PS:n twiitterin puikoissa?
Puikoissa lienee hän, joka päättää mihin persut käyttävät 6 milliä uuvattien puoluetukea.
Quote from: Ajattelija2008 on 10.12.2017, 01:06:22
Quote from: Kukko on 10.12.2017, 00:54:21
[tweet]939624312113385473[/tweet]
Laura Huhtasaari yllä sanoo, että keisarilla ei ole vaatteita. Totuuden sanominen on vallankumouksellista, kun valemedia hallitsee kenttää.
Valemedia ei hallitse mitään, koska se on unohtanut, että poliitikon pitää puhua sitä paskaa, mitä sen kannattajat haluavat kuulla. Jonkun toisen poliitikon sanomisilla ei ole kannattajille yhtä suurta merkitystä, joten kampanjoinnin keskittäminen siihen, mitä joku muu on sanonut, laskee poliitikon kannatusta, koska sen paskapuheille jää vähemmän tilaa.
Muistaako joku, paitsi ihan HC-fani, Hillaryn vaalilupauksia? Ei muista, koska kampajna keskittyi liikaan Trumpiin, jonka lupaukset muistetaan sitten harvinaisen hyvin. Nyt presidentti ei voikaan vain odottaa, että osa lupauksista toteutuu itsestään, kuten viime vuosikymmeninä on tullut tavaksi, ja siitä aiheutuu sitten uudenlaisia ongelmia, mutta se ei ole Hillaryn murhe, koska se piti liikaa ääntä Trumpista silloin kun sen olisi pitänyt mainostaa itseään.
Brexit-äänestys ratkesi samalla tavalla, joten meillä on selvästi käynnissä jonkinlainen johtajamateriaalin tason romahtaminen ihan pohjamutiin. Trump ja Brexit voittivat hädin tuskin ihan vain sen takia, että vahvempia ehdokkaita markkinointiin suoraan sanottuna täysin päin vittua. Poliitikkojen osuus oli silkkaa paskaa ja niin oli kansankin, ja sivutuotteena nousi pinnalle niin outoja mielipidevaikuttajia, että se, mikä kampanjoinnilla hävittiin, saadaan myös pidettyä menetyksenä.
Paljonko TM saa rahoitusta Venäjältä jotta tuhoaa Suomalaisen median uskottavuuden?
Quote from: Porcius on 03.12.2017, 19:38:00
Presidentinvaalit 2018: LAURA vs. PAAVO, kansa kysyy (https://www.youtube.com/watch?v=3mljHNnwP0A)
Huhtasaari ja Väyrynen vastaavat samoihin kysymyksiin. Kannattaa katsoa, jos miettii kumpaa äänestää.
Paavon näkemykset ovat realistisempia, toteuttamiskelpoisempia.
Laura hakee presidentille takaisin valtaoikeuksia jotka ovat kertaalleen (perustellusti) poisotetut.
Myös nopea ero EU:sta ja €urosta on haihattelua. Kansalaisista 60% on EU:n kannalla.
Lauran uskonnolliset näkemykset ovat myös miinusta hänelle. Paavo on siinäkin enemmän tavallisen suomalaisen kanssa
samoilla linjoilla (tapauskovainen?).
Quote from: Goman on 10.12.2017, 10:27:38
Quote from: Porcius on 03.12.2017, 19:38:00
Presidentinvaalit 2018: LAURA vs. PAAVO, kansa kysyy (https://www.youtube.com/watch?v=3mljHNnwP0A)
Huhtasaari ja Väyrynen vastaavat samoihin kysymyksiin. Kannattaa katsoa, jos miettii kumpaa äänestää.
Paavon näkemykset ovat realistisempia, toteuttamiskelpoisempia.
Laura hakee presidentille takaisin valtaoikeuksia jotka ovat kertaalleen (perustellusti) poisotetut.
Myös nopea ero EU:sta ja €urosta on haihattelua. Kansalaisista 60% on EU:n kannalla.
Lauran uskonnolliset näkemykset ovat myös miinusta hänelle. Paavo on siinäkin enemmän tavallisen suomalaisen kanssa
samoilla linjoilla (tapauskovainen?).
Kiitos videosta, erinomaista aktiivisuutta asian tiimoilta.
Miten muuten sen, nyt kun " lataa ", on lopettanut toimintansa, saa parhaiten kopioitua omalle koneelle.
Tämä nato ja liittoutumattomuus kysymys jättää lauran esiintymisestä ja vastauksesta, "luumuilijan" vaikutuksen, valitettavasti.
On syytä terävöittää esiintymistä ja täsmentää vastaustaan.
Quote from: Griffinvaari on 10.12.2017, 12:30:50
Miten muuten sen, nyt kun " lataa ", on lopettanut toimintansa, saa parhaiten kopioitua omalle koneelle.
Jollakin Youtube downloaderilla.
youtube downloader (https://www.google.fi/search?q=youtube+downloader)
Toimivat yleensä niin, että leikkaa-liimaat videon osoiterivin sinne downloaderiin ja painat nappia.
Bäckman ja Laura mainittu twiitteihin liittyen..... eikä US:n puolella tutut persutkaan jaksa oikein tuota twiittailua puolustella.
http://jounisnellman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247408-huhtasaari-venaja-maaraa-tahdin
Nähtävästi tavoite monella on laittaa Huhtasaari Venäjän vaikutuksen piiriin. Uppoaa monelle eikä asiaa kyllä auta ne aikaisemmat lausunnot, missä Venäjä voisi miehittää Suomen päivässä. On sitten kuinka asiayhteydestä irroitettu tai kuinka selittelisi jälkikäteen.
Ehkä kannattaisi joko kehittää parempaa sarkasmia tai jättää se vähemmälle.
Piti oikein tarkistaa Bäckmannin twiitit ja onhan se näköjään uudelleentwiitannut ainakin. Kaikki mikä vain haiskahtaa Venäjä-mieliseltä, on sitten sarkasmia tai ei, se löytää ja käyttää hyödykseen.
Quote from: jmk on 10.12.2017, 13:39:50
Quote from: Griffinvaari on 10.12.2017, 12:30:50
Miten muuten sen, nyt kun " lataa ", on lopettanut toimintansa, saa parhaiten kopioitua omalle koneelle.
Jollakin Youtube downloaderilla.
youtube downloader (https://www.google.fi/search?q=youtube+downloader)
Toimivat yleensä niin, että leikkaa-liimaat videon osoiterivin sinne downloaderiin ja painat nappia.
Joo kiitoksia, löytyipä firefox:in lisä osa joka toimii, vanha kun lakkasi myös toimimasta.
Quote from: Pellonpekko on 10.12.2017, 15:39:00
Ehkä kannattaisi joko kehittää parempaa sarkasmia tai jättää se vähemmälle.
Et kai olet tosissasi? Huhtasaaren viestissä sarkasmi on ilmeistä. Jos sitä ei ymmärrä, niin oma vikansa, koska siinä liioittelu on niin vahvana tyylilajina, että täytyy kai olla demari tai muuten hassu, ettei sitä ymmärrä.
QuoteSavon Sanomat: Laura Huhtasaarella pienin vaalibudjetti presidentinvaaleissa
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201710272200490892_pi.shtml?_ga=2.160440830.296832676.1512803654-1284406944.1512803654
Tämänhetkisillä tiedoilla pienimmillä budjeteilla vaaleihin lähtevät Savon Sanomien mukaan perussuomalaisten Laura Huhtasaari (noin 200 000 euroa) ja vasemmistoliiton Merja Kyllönen (noin 250 000 euroa).
PS:n puoluesihteerin Riikka Slunga-Poutsalon mukaan Huhtasaaren noin 200 000 euron kampanjabudjetti on sama kuin puolueelta tuleva tuki
- Meillä ei ole oikein koskaan lahjoitukset olleet kampanjan päärahoitusmuoto. Mutta se on bonusta budjetin päälle, jos lahjoituksia tulee, Slunga-Poutsalo sanoo lehdelle.
Onkohan nyt oikea paikka pihdata ISON puolueen puoluetukirahoja? Nyt on PS:llä mahdollisuus saada paljon näkyvyyttä reilun vuoden päästä pidettäviin eduskuntavaaleihin.
Quote
1. Tuula Haatainen 550000€
2. Pekka Haavisto 500000€
Matti Vanhanen 500000€
4. Nils Torvalds 400000€
5. Merja Kyllönen 250000€
6. Laura Huhtasaari 200000€
Quote from: Nuivanlinna on 10.12.2017, 20:48:58
QuoteSavon Sanomat: Laura Huhtasaarella pienin vaalibudjetti presidentinvaaleissa
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201710272200490892_pi.shtml?_ga=2.160440830.296832676.1512803654-1284406944.1512803654
Tämänhetkisillä tiedoilla pienimmillä budjeteilla vaaleihin lähtevät Savon Sanomien mukaan perussuomalaisten Laura Huhtasaari (noin 200 000 euroa) ja vasemmistoliiton Merja Kyllönen (noin 250 000 euroa).
PS:n puoluesihteerin Riikka Slunga-Poutsalon mukaan Huhtasaaren noin 200 000 euron kampanjabudjetti on sama kuin puolueelta tuleva tuki
- Meillä ei ole oikein koskaan lahjoitukset olleet kampanjan päärahoitusmuoto. Mutta se on bonusta budjetin päälle, jos lahjoituksia tulee, Slunga-Poutsalo sanoo lehdelle.
Onkohan nyt oikea paikka pihdata ISON puolueen puoluetukirahoja? Nyt on PS:llä mahdollisuus saada paljon näkyvyyttä reilun vuoden päästä pidettäviin eduskuntavaaleihin.
Quote
1. Tuula Haatainen 550000€
2. Pekka Haavisto 500000€
Matti Vanhanen 500000€
4. Nils Torvalds 400000€
5. Merja Kyllönen 250000€
6. Laura Huhtasaari 200000€
Miksi syytää rahaa Haataisen ja Vanhasen tapaan, jos ei heidänkään kannatus nouse isommasta budjetista huolimatta? Toisekseen tässä on aika monta vaalia tulossa, johon puolueen pitää varautua. Maakuntavaalit, eduskuntavaalit ja eurovaalit. Puolueen pitää ottaa sekin huomioon, että mikäli kansanedustajamäärä tippuu seuraavassa eduskuntavaalissa huomattavasti, samalla tippuu myös puolueen saama tuki.
Eduskuntapaikat joiden mukaan puoluetukea tulee.
Perussuomalaiset 17
Vihreä liitto 15
Vasemmistoliitto 12
Sininen tulevaisuus 19
Jo pelkästään tynkä-persujen puoluetuki hakkaa kokoluokkansa kilpailijat, saati sitten kun tuohon lisätään perssinisten puoluetuki, niin ei missään nimessä pitäisi tällaisissa vaaleissa näkyvyyden kanssa pelleillä. Tällaisilla vaaleilla luodaan vankkaa pohjaa niihin seuraaviin vaaleihin mistä tunnutaan huolta kantavan.
Quote from: pateulkomaat on 10.12.2017, 20:58:12
Miksi syytää rahaa Haataisen ja Vanhasen tapaan, jos ei heidänkään kannatus nouse isommasta budjetista huolimatta?
SDP ja Keskusta lienevät tunnetumpia kuin PS :P
Median (jota en siis seuraa ;) ) mukaan Lauralla (ja perussuomalaisilla) on vain yksi teema. Kyllä niitä on ainakin kolme. Muslimivyöryn lopettaminen, Orban mallin keinoilla jos muu ei toimi. Irti EU:sta ja sen sivussa samalla irti eurosta.
Niin sitä Hommaa seuraava valtamedian toimittajakin oppi uutta ;) Kehtaatteko edelleen valeuutisoida yhden asian liikkeestä? Miten on? Uusi levy? :)
Quote from: Nuivanlinna on 10.12.2017, 21:36:34
Eduskuntapaikat joiden mukaan puoluetukea tulee.
Perussuomalaiset 17
Vihreä liitto 15
Vasemmistoliitto 12
Sininen tulevaisuus 19
Sininen tulevaisuus 0 - syy Soinin isosti pullisteleman Lex Vennamon kumoaminen (vituiksi mennyt suunnitelma käynnistyi jo tuolloin. 1+1)
Rahankäyttö tai sen käyttämättömyys on näemmä kestoaihe, joittenkin mielestä koko pajatso pitäisi tyhjentää aina kulloinkin pinnalla olevan asian tukemiseen harrastamatta minkäänsorttista suunnittelua tulevaisuuden varalle.
Itse olen sitä mieltä, että puoluetoimistossa ollaan sen verran realisteja että ymmärretään rahkeitten rajallisuus nyt istuvaa presidenttiä vastaan jolloin ylenmäärinen rahankäyttö ei paranna tulosta niin paljon että kannattaisi sijoittaa.
Konkretiasta.
Arvatkaa kuka sai hommattua tänään LAURA-pipon?
Arvatkaa kuka käyttää sitä tästä eteenpäin päivittäin - lukuunottamatta kun on vaalivalvojana.
-i-
Laitetaas tännekin tiedotusta tuon varsinaisen kiertueketjun (https://hommaforum.org/index.php/topic,123909.msg2788436.html#msg2788436) lisäksi, niin ei mene kiinnostuneilla ohi.
---
Muistutusta huomisesta tilaisuudesta
Helsingissä :) Sanomatalon osoite on Töölönlahdenkatu 2.
Lisäksi tapahtumassa ovat mukana
Jussi Halla-aho (klo 12 - 13), Leena Meri (klo 12 - 13), Mika Raatikainen (klo 14 - 15), Mika Niikko (klo 15 - 16) ja Kike Elomaa (klo 16 - 17).
https://www.laura2018.fi/kiertue/ilta-sanomien-presidentinvaalimessut/
QuoteIlta-Sanomien Presidentinvaalimessut
ma 11.12. 15.00
Sanomatalo, Helsinki
Ilta-Sanomat järjestää Presidentinvaalimessut Sanomatalon Mediatorilla Helsingissä. Ohjelmassa on muun muassa presidenttiehdokkaiden, poliitikkojen ja politiikan taustavaikuttajien haastatteluita. Ehdokkaiden messupisteet ovat avoinna koko päivän.
Laura on paikalla klo 15-18, muuta PS-porukkaa heti alusta klo 11 alkaen.
Lisätietoja tapahtumasta täältä (https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005476761.html). Suoraa lähetystä tapahtumasta voi seurata myös osoitteessa https://www.is.fi/
https://twitter.com/VerkkomediaPS/status/939943230925402112
[tweet]939943230925402112[/tweet].
Quote from: kgb on 10.12.2017, 21:43:31
Rahankäyttö tai sen käyttämättömyys on näemmä kestoaihe, joittenkin mielestä koko pajatso pitäisi tyhjentää aina kulloinkin pinnalla olevan asian tukemiseen harrastamatta minkäänsorttista suunnittelua tulevaisuuden varalle.
Itse olen sitä mieltä, että puoluetoimistossa ollaan sen verran realisteja että ymmärretään rahkeitten rajallisuus nyt istuvaa presidenttiä vastaan jolloin ylenmäärinen rahankäyttö ei paranna tulosta niin paljon että kannattaisi sijoittaa.
Eihän sitä tyhjentää tarvitse. 2006 PS käytti;
QuoteSoinin vaalikampanjaan kuluu rahaa alle 100 000 euroa, mistä 40 000 euroa suoraa parlamentaarista tukea.
40000-99000 euroa rahaa kampanjaan, mutta PS oli silloin vain kolmen kansanedustajan puolue.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali_2006#4_Timo_Soini
Quote from: kgb on 10.12.2017, 21:43:31
Rahankäyttö tai sen käyttämättömyys on näemmä kestoaihe, joittenkin mielestä koko pajatso pitäisi tyhjentää aina kulloinkin pinnalla olevan asian tukemiseen harrastamatta minkäänsorttista suunnittelua tulevaisuuden varalle.
Itse olen sitä mieltä, että puoluetoimistossa ollaan sen verran realisteja että ymmärretään rahkeitten rajallisuus nyt istuvaa presidenttiä vastaan jolloin ylenmäärinen rahankäyttö ei paranna tulosta niin paljon että kannattaisi sijoittaa.
Rahaa voidaan myös käyttää monella tavalla. Ostetaanko mainostilaa koko sivu, vai olisiko mahdollisesti hyvin toteutetut pienemmät mainokset tehokkaampia?
Televisiomainonta: kuinka monta sekuntia jaaritellaan ja luodaan imagokonsulttien maailmassa tärkeää "imagoa", vai sanotaanko asia lyhyesti.
Väitän ihan oikeasti, että maailmassa on paljon tehottomia mainoskampanjoita - hyvinkin tehottomia. Raha ei ratkaise kaikkea, vaan rahan viisas käyttäminen. Rahaa ei kannata polttaa sinne, mistä ei todennäköisesti tule ääniä. Eikä rahaa kannalta polttaa mielettömästi ydinkannattajien tavoittamiseen, jotka jo tuntevat ehdokkaan näkemykset.
Netissä kampanjointi ei maksaisi paljoa, mutta miksi Lauran nettisivuille ei ole tuotu
sisältöä. Laura osaa aivan varmasti kirjoittaa myös itse, joten miksi sivut kaikuvat tyhjyyttään? Miksi laurahuhtasaari.fi on edelleen niin 90-lukulainen sivusto?
Missä ovat kommentit liittovaltiokehityksestä? Toriparlamenteissa vanhat ukot puhuvat liittovaltiosta, mutta presidentinvaalien ehdokkaan nettisivuilla aihetta ei tunnu edes olevan olemassa.
En minä sano, että rahat pitää "polttaa" mediatalojen omistajien taskuihin, mutta poliittista sanomaa olisi levitettävä!
Nyt tämä ei toimi, miksi? Onko puolueessa edelleen vallalla uuvattihenki, joka paljastuu taas jonkun ajan kuluttua joukkoloikkaamisena?
Uuvattihenki lienee sitä, että PS ei halua edelleenkään haastaa päämädättäjäpuolue Kokoomusta? Kuin ei halunnut Timo Soininkaan aikana.
Noinkohan ryssä olisi niin tyhmä, että maksaisi häviävästä presidenttiehdokkaasta, kun on aikaisemmin saanut ilmaiseksi jalkaväkimiinat naapurirajaltaan kieltäneen Suomen presidentin.
Tässä ei käydä yhtä presidentinvaalia. Tässä käydään vaalikampanjaa Suomen tulevaisuudesta!
Kaikki mainonta on todella tärkeää. Maksakoon se sitten miljoonan tai viistuhattatriljoonaa :P. Näkyvyys ja ASIAN ESIIN TUOMINEN on se mikä tässä on tärkeää.
Aikaa on vähemmän, mutta itse otan tämän kuten Farage. Pitkänmatkan projektina. Jos kansa ei kannata meidän kantaa (jolla oli jotain 25% kannatus kun UKIP perustettiin?), niin ei voi mitään. Yritimme parhaamme ja annoimme kaikkemme OMAN KANSAN EDUKSI.
Toki rahaa voi käyttää monella tavalla, osa on järkevää, osa ei.
Oma fiilikseni on, että presidentinvaalit ovat sellainen instituutio ja häppeninki, että somepöhinä auttaa ainoastaan sieltä nousevia ehdokkaita, vrt. Haavisto. Eli lehti-ilmoittelu, radiomainokset ja muu perinteinen itsensä esiin tyrkyttäminen katsotaan toimivammaksi vaihtoehdoksi. En osaa sanoa onko todella näin, mutta siltä tuntuu.
Lisäksi on hienoisesti sellainen olo, että rahankäytön suhteen ollaan vähän liiankin varovaisia koska ei tiedetä miten rahaa jatkossa tulee sisään, kävijän jytkyn jälkeen (muistaakseni) demareilla siten, että organisaatiota piti kutistaa kun rahaa ei olutkaan enää niin kun oli totuttu.
Näyttää myös siltä, että aika pienellä porukalla ollaan kampanjoimassa, ja vieläpä siten, että osalla porukasta on myös muita 'virkatehtäviä' joita ei voi laiminlyödä.
Parasta ehkä olisikin se, että Lauran tukijat kantaisivat kortensa kekoon mainostamalla ehdokastaan itsenäisesti ja rehellisesti, vastustajia mollaamatta.
Quote from: kgb on 11.12.2017, 01:23:06
Lisäksi on hienoisesti sellainen olo, että rahankäytön suhteen ollaan vähän liiankin varovaisia koska ei tiedetä miten rahaa jatkossa tulee sisään
Jos mä olisin päättämässä, niin all-in! Lauran 2 minuutin klippiä telkkariin rumputulella :) Halvoille paikoille tietenkin. Aamupäivään, yöhön, osa iltaankin. NYT. Ei silloin kun on vaalit. Nyt on halpaa. Ei ne toimistolla niin urpoja voi olla että kaikki satsataan pariin kolmeen spottiin juuri ennen vaalia.
Quote from: kgb on 10.12.2017, 21:43:31
Itse olen sitä mieltä, että puoluetoimistossa ollaan sen verran realisteja että ymmärretään rahkeitten rajallisuus nyt istuvaa presidenttiä vastaan jolloin ylenmäärinen rahankäyttö ei paranna tulosta niin paljon että kannattaisi sijoittaa.
Tämän ymmärtävät kaikki. Osa paremmin, osa huonommin. Eivät nuo tuolla maakunnissa ilmaiseksi seikkaile. Tiedä sitten millaisella budjetilla haahuilevat, mutta ei tuo halpaa voi olla.
Jos (ja mitä ilmeisemmin kun) hallitus ei kaadu ja kevätvaaleja ei tule, niin tämä on se mihin pitää satsata. ISOSTI! Miettikää nyt itsekin a) Sauli Niinistö joutuisi toiselle kierrokselle Laura Huhtasaarta vastaan b) Sauli Niinistö valittaisiin 1.kierroksella Laura Huhtasaaren tullessa toiseksi. c) Sauli Niinistö valitaan jatkoon. Pekka Haavisto tjsp oli toinen
Ainoa mun mielestä realistinen 2.kierros scenario on S.Niinistö vs. L.Huhtasaari. Joka mennee jotain 65-35, mut mitä sitten. Ei tätä voittamaan lähdetty. Tällä kertaa. Kun Jussi puhuu vaalitilaisuuksissa että esittelen Teille
seuraavan Suomen presidentin, niin sitähän hän tekee! Sauli Niinistöstä seuraavan. Yhdessäkään tilaisuudessa ei sanota että vallanvaihto tapahtuisi juuri tässä vaalissa.
Kun ME saamme sen 25% megajytkyn
(joka ei ole ollenkaan mahdoton!), niin sen jälkeen Laura on erittäin varteenotettava
seuraava Tasavallan Presidentti :)
Quote from: elven archer on 10.12.2017, 17:58:57
Quote from: Pellonpekko on 10.12.2017, 15:39:00
Ehkä kannattaisi joko kehittää parempaa sarkasmia tai jättää se vähemmälle.
Et kai olet tosissasi? Huhtasaaren viestissä sarkasmi on ilmeistä. Jos sitä ei ymmärrä, niin oma vikansa, koska siinä liioittelu on niin vahvana tyylilajina, että täytyy kai olla demari tai muuten hassu, ettei sitä ymmärrä.
Tämä kausti, jossa älykkö vetää tosikko lauman kölin ali, oli helkkarin hyvä ja ennen kaikkea hauska sattumus. ;D ;D ;D
Vuoden 2018 presidentinvaaleissa Laura ja nuivuus saavat ilmaista mainosta vaaliväittelyiden kautta. Siinä mielessä mediamainostus ei välttämättä ole paras mahdollinen tapa käyttää budjettia. Mutta muutaman assistentin ja someasiantuntijan hän voisi palkata tiimiinsä, ja mediavastaavan työntämään Lauraa medioihin.
Vuoden 2019 ek-vaalit ovat sitten hieman toinen asia, koska niissä ratkaistaan Suomen tulevaisuus. Kaikki pitää pistää peliin silloin!
Quote from: internetsi on 09.12.2017, 15:03:21
Hahahaaa, kukahan tuolla on PS:n twiitterin puikoissa?QuoteToimittajan ja perussuomalaisten outo väittely: "Puhuuko sinulle kuutukikohdasta itse Hitler" (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005484136.html)
Faktantarkastuspalvelu Faktabaarissa toimiva journalisti Tuomas Muraja kävi erikoista sananvaihtoa perjantaina Twitterissä perussuomalaisten kanssa ja kysyi, saavatko presidenttiehdokkaat Paavo Väyrynen ja Laura Huhtasaari vaalirahoitusta Venäjältä.
...
Muraja ei esittänyt keskustelussaan Huhtasaaren kanssa perusteita sille, miksi hän kysyi Venäjästä ja kampanjarahoituksesta.
Perussuomalaisten Twitter-tilin käyttäjä teki varsin erikoisen kysymyksen Murajalle.
– Paljonko toimittajat, joiden etunimen ensimmäinen kirjain on T ja sukunimen M saavat viestejä kuunatseilta salaisella yökanavalla, jota kukaan muu ei kuule, vaikka kaikki on niin selvää ja ilmeistä? puolueen tililtä kysyttiin.
Melko lapsellista käytöstä PS:n Twitter-tilin käyttäjältä. Toimittajan kysymys oli täysin relevantti ja perusteltu.
Muraja on tänään perustellut Twitterissä kysymystään sillä, että "oikeistopopulistit ovat saaneet tukea Venäjältä niin Ranskassa, Britanniassa, USA:ssa kuin Saksassakin."http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712102200593618_pi.shtml
Quote from: Gleb on 11.12.2017, 15:42:50
Melko lapsellista käytöstä PS:n Twitter-tilin käyttäjältä. Toimittajan kysymys oli täysin relevantti ja perusteltu.
Muraja on tänään perustellut Twitterissä kysymystään sillä, että "oikeistopopulistit ovat saaneet tukea Venäjältä niin Ranskassa, Britanniassa, USA:ssa kuin Saksassakin."
Luepa se alkuperäinen ketju (https://mobile.twitter.com/tuomasmuraja/status/939099448982081537), ennen kun tulet puhumaan mitään lapsellisuuksista.
Muraja jankuttaa samasta kuusi viestiä vielä sen jälkeen, kun Huhtasaari jo vastasi, että ei ole saanut tukea. Vasta sitten tulee kuitti PS-tililtä. Perustelu muista maista tuli vasta Murajan 14. viestissä.
IS vaalimarkkinoilla Laura framilla. Haastattelijana Timo Haapala...
-i-
MUOKS: VOI V***N MUULI HAAPALA! Nyt on Lauran vika, että palestiinassa tulee ihmisuhreja. "Vaikka nämä ei olekaan israelin tai usan vaalit, niin kysyn silti (koska haluan hyökätä ja tehdä sinusta pellen)."
Haapala on suorastaan aggressiivinen äänensävyltään. Pelottavaa.
Quote from: Roope on 11.12.2017, 15:56:21
Quote from: Gleb on 11.12.2017, 15:42:50
Melko lapsellista käytöstä PS:n Twitter-tilin käyttäjältä. Toimittajan kysymys oli täysin relevantti ja perusteltu.
Muraja on tänään perustellut Twitterissä kysymystään sillä, että "oikeistopopulistit ovat saaneet tukea Venäjältä niin Ranskassa, Britanniassa, USA:ssa kuin Saksassakin."
Luepa se alkuperäinen ketju (https://mobile.twitter.com/tuomasmuraja/status/939099448982081537), ennen kun tulet puhumaan mitään lapsellisuuksista.
Muraja jankuttaa samasta kuusi viestiä vielä sen jälkeen, kun Huhtasaari jo vastasi, että ei ole saanut tukea. Vasta sitten tulee kuitti PS-tililtä. Perustelu muista maista tuli vasta Murajan 14. viestissä.
Luin kyllä ennen kuin tulin puhumaan lapsellisuuksista.
Tässäkin PS:lla olisi ollut tuhannen taalan paikka vetää pisteet himaan, tyylikkäästi, mutta sen sijaan lähdettiin urvelluslinjalle. Täysin turhaan.
Quote from: ikuturso on 11.12.2017, 15:58:41
Haapala on suorastaan aggressiivinen äänensävyltään. Pelottavaa.
Minusta Haapala tekee asenteellisuudellaan valtavaa työtä Huhtasaaren puolesta.
Quote from: Gleb on 11.12.2017, 16:03:52
Luin kyllä ennen kuin tulin puhumaan lapsellisuuksista.
Sitten tiedät, että Muraja ei perustellut kysymystään kuin vasta jälkikäteen ja sitä ennen muun muassa tivasi tökerösti muotoiltuun kysymykseen jo vastanneelta Huhtasaarelta,
miksi tämä
ei saa rahaa Venäjältä, kun "muutkin saavat". Ja sitten taas vaati useassa viestissä Huhtasaarta kertomaan Venäjän lahjoittaman vaalirahasumman.
Ei ex-toimittaja Murajaan minusta tarvitse suhtautua "tyylikkäästi", kun käytös on tuollaista. Ansaitsee kaiken pilkan.
Quote from: Aapo on 11.12.2017, 16:16:03
Quote from: ikuturso on 11.12.2017, 15:58:41
Haapala on suorastaan aggressiivinen äänensävyltään. Pelottavaa.
Minusta Haapala tekee asenteellisuudellaan valtavaa työtä Huhtasaaren puolesta.
Siis onko se tyhmä vai hullu? Jos sillä on agenda, se tekee itsestään vain täyden ääliön tuolla asenteellaan. Ehkä Laura sanoo jotain, mitä Haapala jälkeenpäin kolumnissaan ruotii täysin väärinymmärtäneenä.
-i-
Tuli itsekin katsottua tuo Huhtasaaren haastattelu. Meinasin jättää väliin Haapalan kusipäisyyden vuoksi, mutta hyvinhän se meidän Laura pärjäsi. :)
Quote from: Nuiva kansalainen on 11.12.2017, 17:44:23
Meinasin jättää väliin Haapalan kusipäisyyden vuoksi, mutta hyvinhän se meidän Laura pärjäsi. :)
Nin pärjäsi. Valtakunnansyyttäjä Haapalan tympeä
agit prop -haastattelutyyli kääntyi itseään vastaan. Ja tämä oli hyvää treeniä Lauralle tulevaisuutta varten. :D
Quote from: Lalli IsoTalo on 11.12.2017, 19:13:30
Quote from: Nuiva kansalainen on 11.12.2017, 17:44:23
Meinasin jättää väliin Haapalan kusipäisyyden vuoksi, mutta hyvinhän se meidän Laura pärjäsi. :)
Nin pärjäsi. Valtakunnansyyttäjä Haapalan tympeä agit prop -haastattelutyyli kääntyi itseään vastaan. Ja tämä oli hyvää treeniä Lauralle tulevaisuutta varten. :D
Itse asiassa haapala teki itsestään pellen, trolli kysymyksellään, ja niinpä Laura veti nätisti Haapalankin "kölin ali", että osaa olla tyhmä toimittelija, ;D ;D :facepalm:
Quote from: qwerty on 11.12.2017, 09:08:31
Jos mä olisin päättämässä, niin all-in! Lauran 2 minuutin klippiä telkkariin rumputulella :) Halvoille paikoille tietenkin. Aamupäivään, yöhön, osa iltaankin. NYT. Ei silloin kun on vaalit. Nyt on halpaa. Ei ne toimistolla niin urpoja voi olla että kaikki satsataan pariin kolmeen spottiin juuri ennen vaalia.
Tv-mainonta on aivan järjettömän kallista. Panos-tuotos -suhde olisi surkea. Persuilla, kuten Donald Trumpilla, on kova kannatus netissä. Siis suhteessa moneen muuhun puolueeseen. Jos persut haluavat polttaa rahaa mainontaan, mikä omasta mielestäni olisi virhe, nettimainonta olisi selvästi paras vaihtoehto.
Itse panostaisin täysillä sosiaaliseen mediaan. Kaikki persut pitäisi pakottaa Twitteriin, varsinkin Halla-aho. Kaikki pitäisi opettaa käyttämään somea hyvin. Kaikkien pitäisi laittaa sinne sisältöä 24/7. Pitäisi myös suunnitella laajoja some-kampanjoita, joihin kaikki persut osallistuisivat. Ei siis mitään yleistä huutelua, vaan ihan oikeita kampanjoita, joilla on hashtagit jne.
Rahat pitäisi pyrkiä käyttämään siten, että jotain olisi jäljellä kampanjan jälkeenkin. Siis kestohyödykkeisiin. Yksi esimerkki voisi olla viimeisen päälle hyvä videokamera, valot ja vaikka pieni studio green screenillä jonnekin puoluetoimiston nurkkaan. Uudet tietokoneet (ei mitään ***** läppäriä!), videoeditointisoftatt, jne. Siis laitteet joilla pystyy tuottamaan viimeisen päälle ammattimaista videota.
Pitäisi myös palkata sellainen henkilö, joka osaa käyttää kyseisiä laitteita. Tämän henkilön ainoa työ olisi tuottaa persuille some-sisältöä. Ei siis mitään harjoittelijatyttöstä tekemään somea sivussa, vaan ihan oikea ammattilainen. Halpaahan se ei olisi, mutta hyöty tulisi takaisin monikertaisena.
Tämä some-tyyppi voisi esim. seurata videokameran kanssa Huhtasaarta kampanjoimassa, ja laittaa uutta videota nettiin joka päivä. Presidentinvaalien jälkeen videoita voisi tehdä vaikka Halla-ahosta Brysselissä. Sellainen "Viikko Jussin matkassa" -tyylinen tositv-sarja, jossa Jussi voisi myös kommentoida ajankohtaisia asioita.
Quote from: ikuturso on 11.12.2017, 15:58:41
IS vaalimarkkinoilla Laura framilla. Haastattelijana Timo Haapala...
Täällä linkki tähän:
IS:n Presidentinvaalimessut: Katso kaikkien ehdokkaiden haastattelut ja lue mitä päivän aikana tapahtui - Presidentinvaalit 2018
https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005485529.html
Suomen Uutisten juttuja:
Laura Huhtasaari joutui opastamaan kokenutta politiikan toimittajaa - Timo Haapala ei ollut ymmärtävinään sarkasmia ja suoran demokratian periaatteita
https://www.suomenuutiset.fi/laura-huhtasaari-joutui-opastamaan-kokenutta-politiikan-toimittajaa-timo-haapala-ymmartavinaan-sarkasmia-suoran-demokratian-periaatteita/
Quote– Venäjä-osuuden päätteeksi Haapala kysyi, kannattaako Huhtasaari mitään diktatuuria. Huhtasaari totesi suhtautuvansa kriittisesti EU:hun, koska sillä on diktatorisia piirteitä, ja kannattavansa Sveitsiä suoran kansanvallan mallimaana.
– Jokainen asia viedään siis suoraan kansanäänestykseen, Haapala ilveili.
Huhtasaari sai vääntää rautalangasta, miten sveitsiläismallinen suora demokratia toimii: kansa voi kumota eduskunnan päätöksen sitovassa kansanäänestyksessä, joka järjestetään, jos riittävä määrä kansalaisia sitä jostakin aiheesta vaatii.
Haapala teeskenteli jälleen ymmärtämätöntä.
– Eli teille ei riitä presidentin eduskunnan hajotusoikeus vaan te haluatte poistaa Suomesta parlamentaarisen demokratian pois?
Hyväntuulinen Huhtasaari tykitti vaalitentissä oikein sydämensä kyllyydestä: "Jos haluatte vastustaa moskeijaa, niin äänestäkää Lauraa"
https://www.suomenuutiset.fi/hyvantuulinen-huhtasaari-tykitti-vaalitentissa-sydamensa-kyllyydesta-haluatte-vastustaa-moskeijaa-aanestakaa-lauraa/
QuoteKysymykseen vastaava Huhtasaari pääsikin sitten tykittämään oikein sydämensä kyllyydestä: "Ei todellakaan. Jos haluatte vastustaa moskeijaa, niin äänestäkää Lauraa. Jos puollatte moskeijaa, niin äänestäkää ehdokkaita, jotka sitä kannattavat."
– Minä en kannata, Huhtasaari nauratti yleisöä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 11.12.2017, 19:13:30
Nin pärjäsi. Valtakunnansyyttäjä Haapalan tympeä agit prop -haastattelutyyli kääntyi itseään vastaan. Ja tämä oli hyvää treeniä Lauralle tulevaisuutta varten. :D
En tiedä onko mielikuvani väärä, mutta aivan kuin Huhtasaari olisi parantanut entisestään esiintymistään ja vastauksiaan. Tosin näkyihän se aikoinaan Halla-ahossakin, että TV-esiintymiset eivät olleet hänen omin lajinsa, mutta hänkin on parantanut ajan mittaan niissä esiintymistä. Myös se oli Huhtasaarelta fiksua, että hän kieltäytyi lähtemästä keskustelemaan Raamatusta Haapalan kanssa.
Huhtasaari sai pistettyä jauhot aika pahasti suuhun Haapalalle mm. siitä, ettei tämä tajunnut ironiaa, eikä tuntunut tajuavan kunnolla edes suoran demokratian ja edustuksellisen demokratian eroa, eikä tuntunut tajuavan hölkäsen pöläystä Sveitsin kansanäänestyksistäkään.
Myös Väyrynen oli ihan hyvää katsottavaa.
Quote from: Skeptikko on 12.12.2017, 00:06:51
https://www.suomenuutiset.fi/laura-huhtasaari-joutui-opastamaan-kokenutta-politiikan-toimittajaa-timo-haapala-ymmartavinaan-sarkasmia-suoran-demokratian-periaatteita/
Kihihhihihiii.. kattokaas tuon jutun kuvaa
QuoteIlta-Sanomien politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala (vas.) katselee haastateltavaansa perussuomalaisten presidenttiehdokasta Laura Huhtasaarta ennen IS:n presidentinvaalitenttiä Sanomatalossa Helsingissä maanantaina 11. joulukuuta 2017.
Ihan ku Haapala olis Huhtasaaren stalkkeri.... vaanii sieltä penkin takaa... kihihihih..
Katsoin ilta(/yö)palaksi tuon Lauran haastattelun. Jos haastateltava vetää hyvin, mutta haastattelija ihan kuralinjalla, niin kokonaisuudesta ei tule hyvää. Nytkin jäi aika mitäänsanomaton maku siitä syystä. Näihin pitäisi saada haastattelijaksi Susanne Päivärinta, eikä näitä timohaapaloita, joidenka "haastaminen" perustuu joko oikealle tai esitetylle idiotismille.
Quote from: Rosebud on 11.12.2017, 23:58:31
Tv-mainonta on aivan järjettömän kallista. Panos-tuotos -suhde olisi surkea.
...
...some-tyyppi voisi esim. seurata videokameran kanssa Huhtasaarta
...Sellainen "Viikko Jussin matkassa" -tyylinen tositv-sarja
Olen täysin samaa mieltä. Maailma on muuttunut, tosin onneksi on nuorehkoja ihmisiä jo PS:n puikoissa. Entinen PS:n puheenjohtaja, se makkaransyöjä, saattoi tärvätä Hesarin etusivun ilmoitukseen. Se kuvastaa miten vanhakantainen oli ajatusmaailma. Hirveää törsäystä ja koko se raha meni lyhentämättömänä PS-vastaiseen työhön.
Sinulla on vinha perä siinä, että netin hyödyntäminen kannattaisi nyt ottaa tosissaan. Vielä kerkeää tehdä paljon. Kuten toteat PS:n kannattaisi laittaa jonkinlainen osasto pelkästään miettimään mitä kaikkea netitse voi tehdä, mitä se maksaa ja miten useammat väestä saataisiin antamaan tulitukea. Tämä ei käynnisty silti vapaaehtoisesti. Siinä pitäisi olla joku "moottori". Eräänlainen Putkonen v2.0 someversio.
Kuten myös toteat, ihminen tarinassa kiinnostaa ja inhimillistyminen on suojakuori kaikenlaisia vastapuolen mustamaalauksia vastaan. Tärkeää on myös, että PS:n väki kirjoittaa netissä ajatuksia ja on läsnä.
Yksikään TV-spotti ei muuta poliitikon kuvaa nykyään, eikä se kyllä tehnyt sitä ennenkään. Jos tekisi, Hillary Clinton olisi nyt vankasti USAN presidentti. Rahalla toki voi voittaa vaaleja mutta pitää olla 10 kertaa enemmän ja PS:llä on selkeästi vähemmän. Puuttuu 100 vuotta historiallista rahaa tai toimittajakunnan kannatus kuten vihreillä.
Keskittämällä toimintaa nettiin ja muuten mielestäni myös toisaalta "toreille" saadaan huomattavasti enemmän tuloksia kuin keskittämällä resurssit vaikkapa telkkarimainontaan ja printtimediaan. Mutta noista tuota toripuoltakin voi kehittää siten, että tavoitetaan yleisöä kerralla ns. riittävästi. Tässäkin rapakon takaiset esimerkit tuloksista on puhuttelevia. Tarkoittaa esimerkiksi, että luonnollisesti kun tilaisuudet videoidaan nettiin, paitsi se lisää yleisöä entisestäänkin, lisäksi nekin jotka eivät pääse tilaisuuteen saa tilaisuuden katsoa. Ja tarkoittaa, jonkun on varmistettava kuvan ja äänen tekninen laatu sekä alkeellinen kameratyöskentely edes.
Quote from: Rosebud on 11.12.2017, 23:58:31
Pitäisi myös palkata sellainen henkilö, joka osaa käyttää kyseisiä laitteita. Tämän henkilön ainoa työ olisi tuottaa persuille some-sisältöä.
Vaihteeksi olen Rosebudin kanssa samaa mieltä.
Mutta syystä tai toisesta persujen somesisältö on joko
a) kaikuvaa salisoundia ja tärisevää pystykuvaa salin takaosasta kännykällä, tai
b) livenä tuotettua ammattimaista monikameratuotantoa, kuten tuumaustunnit.
---
Väliin ei nyt tunnu mahtuvan mitään.
---
Toisaalta, kun otetaan huomioon sisäpiirin Soini/Sampo - vedätys, niin puoluetoimiston aavistuksen verran paranoidi taipumus haluta pitää tunkki omissa käsissään on täysin ymmärrettävä.
Niin, kenties lumilautailua ei kaivata..?..
Vai olisko se sittenkin paikallaan..?
Quote from: Jepulis on 12.12.2017, 00:47:01
Keskittämällä toimintaa nettiin ja muuten mielestäni myös toisaalta "toreille" saadaan huomattavasti enemmän tuloksia kuin keskittämällä resurssit vaikkapa telkkarimainontaan ja printtimediaan. Mutta noista tuota toripuoltakin voi kehittää siten, että tavoitetaan yleisöä kerralla ns. riittävästi. Tässäkin rapakon takaiset esimerkit tuloksista on puhuttelevia. Tarkoittaa esimerkiksi, että luonnollisesti kun tilaisuudet videoidaan nettiin, paitsi se lisää yleisöä entisestäänkin, lisäksi nekin jotka eivät pääse tilaisuuteen saa tilaisuuden katsoa. Ja tarkoittaa, jonkun on varmistettava kuvan ja äänen tekninen laatu sekä alkeellinen kameratyöskentely edes.
Tuo on ihan totta. Ei saa tietenkään unohtaa toritoimintaa.
Mutta siinäkin pitäisi olla jotain.. isoa. Sellainen perinteinen 2-3 persua puhumassa pappojen kanssa, ei tuo ääniä. Pitäisi olla joku vetonaula. Joku ruokaan liittyvä? Jotain toimintaa lapsille? Musiikkia? Halla-ahon bändi? En tiedä, mutta joka tapauksessa jotain muuta kuin se perinteinen poliitikko puhumassa.
Tuo nykyinen "Presidentinvaalivankkurit" on ihan hyvä idea, mutta ehkä sitä voisi nostaa potenssiin kymmenen. Persujen pitäisi ostaa 2019-vaaleja varten järjettömän iso bussi ja maalata se puolueen väreillä. Persubussi. Sillä voisi sitten kierrellä ympäri Suomea. Bussiin pääsisi sisälle, siellä esiteltäisiin puolueen toimintaa, saisi ruokaa/juomaa, ulkona joku lasten puuhastelu jne.
Quote from: Rosebud on 12.12.2017, 01:46:42
Jotain toimintaa lapsille? [...]
ulkona joku lasten puuhastelu jne.
Lasten käyttäminen politiikassa tuntuu aika vastenmieliseltä idealta.
Lauran nettisivujen edellinen päivitys on tehty 5.12.2017...
On se kuitenkin uudempi kuin Väyrysen marraskuinen, mutta muutoin Väyrysen sivuilla on paljon enemmän mielenkiintoista materiaalia.
En kirjoita tätä pahalla, mutta PS:n ylläpitämästä Laura-sivustosta saa sen kuvan, että esimerkiksi talkoopohjalla toimivat muutoslaiset tuottavat lähes yhtä paljon poliittista materiaalia kuin persut, joilla on miljoonatuet.
Sitten menin uuvattien sivuille... ja yllätyin, esimerkiksi 11.12. tuotettua materiaalia ja mielipiteitä on vaikka muille jakaa.
Tavoittaako tämä "hätähuuto" ketään päättävässä asemassa olevaa perussuomalaista? Miksi moinen hiljaisuus?
Quote from: Supernuiva on 12.12.2017, 02:02:59
En kirjoita tätä pahalla, mutta PS:n ylläpitämästä Laura-sivustosta saa sen kuvan, että esimerkiksi talkoopohjalla toimivat muutoslaiset tuottavat lähes yhtä paljon poliittista materiaalia kuin persut, joilla on miljoonatuet.
Sitten menin uuvattien sivuille... ja yllätyin, esimerkiksi 11.12. tuotettua materiaalia ja mielipiteitä on vaikka muille jakaa.
Tavoittaako tämä "hätähuuto" ketään päättävässä asemassa olevaa perussuomalaista? Miksi moinen hiljaisuus?
Suorin vartaloin vastaan:
Ei tavoita. Kaikki forumille huudetut hätähuudot menevät kaivon pohjaan. Jos kerran teit tällaisen havainnon niin miksi et raportoisi tästä Lauran tiedottajalle, tai kuka siellä vastuussa nyt onkaan? Riikka?
Quote from: Beenari on 12.12.2017, 01:54:14
Lasten käyttäminen politiikassa tuntuu aika vastenmieliseltä idealta.
Voi huoh.
Lapsille voi kyllä järjestää ohjelmaa. Siinä ei ole mitään vastenmielistä, päinvastoin, ellei sitten ole jotenkin sairas ihminen. Vastenmieliseksi se muuttuu ainoastaan siinä tapauksessa, jos taustalla on joku kusetus tai valehtelu, jossa lapsia käytetään hyväksi, esim. alpakat.
Quote from: Supernuiva on 12.12.2017, 02:02:59
Lauran nettisivujen edellinen päivitys on tehty 5.12.2017...
On se kuitenkin uudempi kuin Väyrysen marraskuinen, mutta muutoin Väyrysen sivuilla on paljon enemmän mielenkiintoista materiaalia.
En kirjoita tätä pahalla, mutta PS:n ylläpitämästä Laura-sivustosta saa sen kuvan, että esimerkiksi talkoopohjalla toimivat muutoslaiset tuottavat lähes yhtä paljon poliittista materiaalia kuin persut, joilla on miljoonatuet.
Sitten menin uuvattien sivuille... ja yllätyin, esimerkiksi 11.12. tuotettua materiaalia ja mielipiteitä on vaikka muille jakaa.
Tavoittaako tämä "hätähuuto" ketään päättävässä asemassa olevaa perussuomalaista? Miksi moinen hiljaisuus?
Lukeeko tuota edes kukaan? Mielestäni riittää jos sinne kirjoittaa jotain noin kerran viikossa, ja niinhän nyt on tehty. Pääasia on, että sivut näyttävät visuaalisesti hyvältä satunnaiselle kävijälle. Henkilöt, jotka on kiinnostuneita lukemaan asioista tarkemmin, todennäköisesti tietävät jo ketä äänestävät.
Lauran kampanjasivulla on yhteystiedot. Sinne ehdotukset jos näkee parantamisen varaa. Ei nyt mitään paniikinomaista kannata laittaa. Hyperventiloikaa ensin huolellisesti.
Yhteystiedot
Ota yhteyttä sähköpostilla:
kampanja(at)laura2018.fi
Puhelimitse: 040 661 6919
Quote from: Rosebud on 12.12.2017, 01:46:42
Mutta siinäkin pitäisi olla jotain.. isoa. Sellainen perinteinen 2-3 persua puhumassa pappojen kanssa, ei tuo ääniä. Pitäisi olla joku vetonaula. Joku ruokaan liittyvä? Jotain toimintaa lapsille? Musiikkia? Halla-ahon bändi? En tiedä, mutta joka tapauksessa jotain muuta kuin se perinteinen poliitikko puhumassa.
Alpakoita?
Quote from: Lalli IsoTalo on 11.12.2017, 19:13:30
Quote from: Nuiva kansalainen on 11.12.2017, 17:44:23
Meinasin jättää väliin Haapalan kusipäisyyden vuoksi, mutta hyvinhän se meidän Laura pärjäsi. :)
Nin pärjäsi. Valtakunnansyyttäjä Haapalan tympeä agit prop -haastattelutyyli kääntyi itseään vastaan. Ja tämä oli hyvää treeniä Lauralle tulevaisuutta varten. :D
Olen aivan varma että Haapala vastaanottaa suuria lahjuksia jostakin. Siis riihikuivaa rahaa tai jonkin hillotolpan tästä persuihin kohdistamastaan vittuilusta. Lahjoja voi olla Kok, Kepu tai Soros-EU-Merkel. Muuten tätä myrkyn määrää ei voi selittää.
Quote from: Dada on 12.12.2017, 02:37:58
Quote from: Rosebud on 12.12.2017, 01:46:42
Mutta siinäkin pitäisi olla jotain.. isoa. Sellainen perinteinen 2-3 persua puhumassa pappojen kanssa, ei tuo ääniä. Pitäisi olla joku vetonaula. Joku ruokaan liittyvä? Jotain toimintaa lapsille? Musiikkia? Halla-ahon bändi? En tiedä, mutta joka tapauksessa jotain muuta kuin se perinteinen poliitikko puhumassa.
Alpakoita?
Kontra-a cappella- Alpakkakuoro
Siinä röödgrööneille jonkinlainen agenda ens vuoden itsenäisyyspäivää ajatellen... tai vaikkapa vappua..?
Satasella toivon, että persut ja ne lähteneet puhuu joskus asiat ja sen jälkeen tulee yksi puolue.
Quote from: Gleb on 11.12.2017, 15:42:50
Melko lapsellista käytöstä PS:n Twitter-tilin käyttäjältä. Toimittajan kysymys oli täysin relevantti ja perusteltu.
Huonoa journalismia Murajalta. Kysymys sisälsi väitteen, kaksikin. Ensimmäinen väite on, että Venäjä-rahoja on otettu ja hän kysyy summaa. Toinen väite on, että Huhtasaari on oikeistopopulisti.
Asiattomaan kysymykseen voi joskus olla hyvä vastata samassa tyylilajissa, mikäli ymmärrät.
Pientä kritiikkiä Huhtasaaren kampanjalle. Kuten Halla-ahokin sanoi, suurin osa suomalaisista ei lämpene tässä vaiheessa EU-erolle.
Muutenkaan en ole välttämättä sitä mieltä että ero olisi paras mahdollinen vaihtoehto. Jos Unioniin jäisi vain liittovaltion kiihkeimmät kannattajat ja muut lähtisivät, mikä olisi tulevaisuus? Kuitenkin on niin, että EU on meille tulevaisuudessakin tärkeä ryhmä. Olemalla mukana voisimme edes jollain lailla yrittää estää federaatiokehitystä. Näyttää muutenkin siltä etteivät Itä-Euroopankaan valtiot , jotka
eivät hyväksy EUn pakolaislinjaa, ole silti eroamassa EUsta. Tällä en tarkoita että alettaisiin tietoisesti äänestäjiä lipomalla saamaan kannatusta nousuun , vaan että EU eroa kannattaisi miettiä toiseenkin kertaan.
Quote from: Ernst on 12.12.2017, 07:23:06
Huonoa journalismia Murajalta. Kysymys sisälsi väitteen, kaksikin. Ensimmäinen väite on, että Venäjä-rahoja on otettu ja hän kysyy summaa. Toinen väite on, että Huhtasaari on oikeistopopulisti.
Asiattomaan kysymykseen voi joskus olla hyvä vastata samassa tyylilajissa, mikäli ymmärrät.
Tuollaiseen voisi vastata kysymällä, että joko toimittaja on lakannut hakkaamasta vaimoaan.
Quote from: Ernst on 12.12.2017, 07:23:06
Quote from: Gleb on 11.12.2017, 15:42:50
Melko lapsellista käytöstä PS:n Twitter-tilin käyttäjältä. Toimittajan kysymys oli täysin relevantti ja perusteltu.
Huonoa journalismia Murajalta. Kysymys sisälsi väitteen, kaksikin. Ensimmäinen väite on, että Venäjä-rahoja on otettu ja hän kysyy summaa. Toinen väite on, että Huhtasaari on oikeistopopulisti.
Asiattomaan kysymykseen voi joskus olla hyvä vastata samassa tyylilajissa, mikäli ymmärrät.
Ymmärrän oikein hyvin. Se mitä en taas ymmärrä on se, miten PS vetää kokonaisuutta ajatellen aina hyvin mielellään vihkoon. Kyllä näillä jankkauksilla ja mukahauskoilla letkautuksilla saa oman porukan nauramaan, mutta miksi viihdyttää vain omiaan, kun samalla rahalla voisi osoittaa tyyliä ja arvokkuutta ja vedota potentiaalisiin uusiin kannattajiin?
Hutasaari kohta hämeenlinnan torilla. Keli on vaan todella huono.
Quote from: Jorma M. on 12.12.2017, 04:55:25
Muuten tätä myrkyn määrää ei voi selittää.
Helposti voi. Onpahan vain niin journalistisesti moraaliton toimittaja niin vahvasti asenteellisella maailmankuvalla, että se tihkuu miehestä kuin mätä haavasta.
Tapani Ruokasen haastattelussa Perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari. Ohjelma esitetty 11.12.2017.
http://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=7798998
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 12.12.2017, 13:39:22
Hutasaari kohta hämeenlinnan torilla. Keli on vaan todella huono.
Tyypillistä persuille. Kyllä siellä räntäsateessa seisomalla saa oman porukan nauramaan, mutta kun samalla rahalla voisi seisoa aurinkoisella torilla jäähelmien kimaltaessa?
Quote from: joniq on 12.12.2017, 10:16:37
Pientä kritiikkiä Huhtasaaren kampanjalle. Kuten Halla-ahokin sanoi, suurin osa suomalaisista ei lämpene tässä vaiheessa EU-erolle.
Muutenkaan en ole välttämättä sitä mieltä että ero olisi paras mahdollinen vaihtoehto. Jos Unioniin jäisi vain liittovaltion kiihkeimmät kannattajat ja muut lähtisivät, mikä olisi tulevaisuus? Kuitenkin on niin, että EU on meille tulevaisuudessakin tärkeä ryhmä. Olemalla mukana voisimme edes jollain lailla yrittää estää federaatiokehitystä. Näyttää muutenkin siltä etteivät Itä-Euroopankaan valtiot , jotka
eivät hyväksy EUn pakolaislinjaa, ole silti eroamassa EUsta. Tällä en tarkoita että alettaisiin tietoisesti äänestäjiä lipomalla saamaan kannatusta nousuun , vaan että EU eroa kannattaisi miettiä toiseenkin kertaan.
Kannattaisi todellakin.
EU-ero kelpaisi itselleni mikäli sitä ennen liitytään NATOon. Varsin hyvin kelpaisi silloin. Muutoin en innostu ajatuksesta että Suomi olisi yksi uusi ei-EU ja ei-NATO maa Venäjän rajanaapurina. Niitä muita samanlaisiahan on ... no Ukrainan lisäksi ei kamalasti tule mieleen sellaisia Venäjän Euroopan puoleisella rajalla. Valko-Venäjän semi-diktatuurin lasken Venäjän liittolaisiin.
Ja kun katson Suomen ja suomalaisten turvallisuuden olevan tärkein asia itselleni, niin alkaa olla aika vaikeaa Lauraa lähteä äänestämään. Taitaa jäädä äänestäminen kokonaan.
Onko se niin vaikeaa saada haittamaahanmuutto kärjeksi ilman että karkottaa vaikkapa NATOa kannattavat suomalaiset? Olisi Laura edes todennut että vaihtaisi mieluusti EU:n NATOon, niin..... mutta kun ei.
Quote from: jmk on 12.12.2017, 18:05:59
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 12.12.2017, 13:39:22
Hutasaari kohta hämeenlinnan torilla. Keli on vaan todella huono.
Tyypillistä persuille. Kyllä siellä räntäsateessa seisomalla saa oman porukan nauramaan, mutta kun samalla rahalla voisi seisoa aurinkoisella torilla jäähelmien kimaltaessa?
Hämeenlinnassa oli tuolloin joulumarkkinat...
Eetu Istoa mukaillen Kalle Erkkilä. Laura ja #suomitakaisin
Huhtasaari Reutersin haastattelussa
Presidential hopeful wants Finland out of EU, says nationalists will bounce back
http://www.businessinsider.com/r-presidential-hopeful-wants-finland-out-of-eu-says-nationalists-will-bounce-back-2017-12?r=UK&IR=T
QuoteHELSINKI (Reuters) - Finland will leave the European Union and position itself as the Switzerland of the north to protect its independence if Laura Huhtasaari, the presidential candidate of the eurosceptic Finns Party has her way.
She also told Reuters in an interview she wants to tighten immigration rules.
Huhtasaari -- dubbed "Finland's Marine Le Pen" after France's National Front leader -- is a long-shot. But she believes she has a real chance in the January election as her party has taken a fresh start following its removal from the coalition government in June.
"The rise in Europe of parties that are critical towards the EU and immigration is due to bad, unjust politics," she said. "The role for Finland in the euro zone is the role of a loser and payer...
"I do not want Finland to become a province of EU, Finns must stand up for Finland's interests."
The Finns Party, formerly called "True Finns", rose from obscurity during the euro zone debt crisis with an anti-EU platform, complicating the bloc's bailout talks with troubled states.
It expanded into the second-biggest parliamentary party in 2015 and joined the government, but then saw its support drop due to compromises in the three-party coalition.
This June, the party picked a new hard-line leadership and got kicked out of the government, while more than half of its lawmakers left the party and formed a new group to keep their government seats.
Huhtasaari, 38, who was picked as deputy party leader in June, said voters were still confused after the split-up but that the party would eventually bounce back.
"The game is really brutal. The biggest parties want us to disappear from the political map. No-one is in politics looking for friends."
The Finns party ranks fifth in polls with a support of 9 percent, down from 17.7 percent in 2015 parliamentary election, while the new "Blue Reform" group, which has five ministers, is backed by only 1-2 percent.
STEP FORWARD, STEP BACK
Incumbent President Sauli Niinisto, who originally represented the centre-right NCP party, is widely expected to be elected for a second six-year term by a wide margin.
A poll by Alma Media last week showed 64 percent of voters supporting Niinisto while 12 percent backed lawmaker Pekka Haavisto from the Greens. Huhtasaari, a first term lawmaker, was backed by 3 percent of those polled.
"Things happen slowly when you're fighting against the hegemony... I still have time before the elections," she said.
Huhtasaari, who supports U.S. President Donald Trump and Britain's former UK Independence Party leader Nigel Farage, said the European eurosceptic movement was gradually strengthening despite a series of blows to anti-establishment parties.
France's National Front and Italy's 5-Star Movement failed in attempts to win legislative and civic elections while UKIP won no seats in the British parliament, albeit that its goal of Brexit won a referendum.
"Any change takes time, a step forward and step back... But the movement strengthens all the time," she said, noting Austria's Freedom Party's strong performance in October elections.
Markku Jokisipila, the director at the Center for Parliamentary Studies of the University of Turku, said Huhtasaari was unlikely to succeed in the Jan 28 election.
Around 70 percent of Finns support EU membership and the centre-right government is committed to the euro.
"There's no way around it, she is very inexperienced politically for this election," Jokisipila said.
He added that the Finns party had become more united after the June split-up, but that it was now too focused on its anti-immigration and anti-EU platforms to be able to increase support.
"They will not disappear from the Finnish politics. The challenge is to broaden their profile... but they have also proved that they do have surprise potential."
Reuters: Finnish Presidential Candidate Would Take Nation Out of EU, Tighten Immigration Rules
http://www.breitbart.com/london/2017/12/14/reuters-finnish-presidential-candidate-take-nation-eu-tighten-immigration-rules/
Laura Huhtasaari päässyt Drudge reporin etusivulle. Sivusto siis linkkaa tuohon Reutersin tekemään juttuun.
http://www.drudgereport.com/
Tästä saa käsityksen sivuston kävijämääristä.
QuoteVISITS TO DRUDGE 12/15/2017
031,363,596 PAST 24 HOURS
913,534,494 PAST 31 DAYS
10,522,442,044 PAST YEAR
Quote from: Valli on 15.12.2017, 07:40:55
Laura Huhtasaari päässyt Drudge reportin etusivulle.
http://www.drudgereport.com/ (http://www.drudgereport.com/)
Valintojen maailma: Laura on kova luu. Federalistiluusereille luu kurkkuun!
Huhtasaari näköjään äänesti nelosoluen sun muun saamista vastaan. Olen entistä tyytyväisempi etten innostunut hänen ehdokkuudestaan, tavallaan pettynyt kyllä tuohonkin. Eli 1) logiikka ei toimi = kreationismi (tuossa kyllä oletan vieläkin että feikkaa ja oikeasti vain kalastelee ääniä, muttei tajua ettei sama toimi Suomessa mikä USAssa), 2) Suomen puolustus ei toimi (ei-NATO eli ei haluta liittolaisia kanta ja sen lisäksi vielä kuolinisku ei-EU... vaihtaisin EU:n toki NATOon koska vain kunhan tajuaisi liittolaisten merkityksen/huoltovarmuuden..... Laura vaarantaisi Suomen puolustuksen), eikä 3) luotto suomalaisiin kansalaisiin toimi edes siinä määrin että suomalainen pärjäisi alkoholin kanssa, kun lähes minkä muun Euroopan maan kansalainen taas pärjää......
..... olisi kiva kuulla Lauran kommentit miksi joku 0.8 tuhoaa suomalaisen ihmisen, kun kerran äänesti vastaan eli suomalaiset kai ovat epäluotettavia viinaan meneviä typeryksiä .. en vain kai käsitä. Itse kannatan täysin sitä että alko pois ja viinitkin kauppoihin. Emme ole geneettisesti hölmömpiä kuin muut Euroopan maiden kansalaiset.
Quote from: Pellonpekko on 16.12.2017, 17:46:13
Huhtasaari näköjään äänesti nelosoluen sun muun saamista vastaan. Olen entistä tyytyväisempi etten innostunut hänen ehdokkuudestaan, tavallaan pettynyt kyllä tuohonkin. Eli logiikka ei toimi = kreationismi (tuossa kyllä oletan vieläkin että feikkaa ja oikeasti vain kalastelee ääniä, muttei tajua ettei sama toimi Suomessa mikä USAssa), Suomen puolustus ei toimi (ei-NATO ja sen lisäksi vielä kuolinisku ei-EU... vaihtaisin EU:n toki NATOon koska vain..... Laura vaarantaisi Suomen puolustuksen), eikä luotto suomalaisiin kansalaisiin toimi edes siihen että suomalainen pärjäisi alkoholin kanssa edes osittain kuin lähes minkä muun Euroopan maan kansalainen taas pärjää......
..... olisi kiva kuulla Lauran kommentit miksi joku 0.8 tuhoaa suomalaisen ihmisen .. en vain kai käsitä. Itse kannatan täysin sitä että alko pois ja viinitkin kauppoihin. Emme ole geneettisesti hölmömpiä kuin muut Euroopan maiden kansalaiset.
Eli kannatat mukisematta väestönvaihtoa jos vastapalkaksi saa alkoholipolitiikan vapautuksen?
Vaikka itsekkin kannatan vapaata alkoholipolitiikkaa, niin silti katson että islamisaatio ja eurostoliitto on hieman vakavampi uhka Suomelle tässä ajassa.
Quote from: Ville Jaako on 16.12.2017, 17:58:10
Quote from: Pellonpekko on 16.12.2017, 17:46:13
Huhtasaari näköjään äänesti nelosoluen sun muun saamista vastaan. Olen entistä tyytyväisempi etten innostunut hänen ehdokkuudestaan, tavallaan pettynyt kyllä tuohonkin. Eli logiikka ei toimi = kreationismi (tuossa kyllä oletan vieläkin että feikkaa ja oikeasti vain kalastelee ääniä, muttei tajua ettei sama toimi Suomessa mikä USAssa), Suomen puolustus ei toimi (ei-NATO ja sen lisäksi vielä kuolinisku ei-EU... vaihtaisin EU:n toki NATOon koska vain..... Laura vaarantaisi Suomen puolustuksen), eikä luotto suomalaisiin kansalaisiin toimi edes siihen että suomalainen pärjäisi alkoholin kanssa edes osittain kuin lähes minkä muun Euroopan maan kansalainen taas pärjää......
..... olisi kiva kuulla Lauran kommentit miksi joku 0.8 tuhoaa suomalaisen ihmisen .. en vain kai käsitä. Itse kannatan täysin sitä että alko pois ja viinitkin kauppoihin. Emme ole geneettisesti hölmömpiä kuin muut Euroopan maiden kansalaiset.
Eli kannatat mukisematta väestönvaihtoa jos vastapalkaksi saa alkoholipolitiikan vapautuksen?
Vaikka itsekkin kannatan vapaata alkoholipolitiikkaa, niin silti katson että islamisaatio ja eurostoliitto on hieman vakavampi uhka Suomelle tässä ajassa.
Älä viitsi puhua paskaa. Niinistö voittaa joka tapauksessa eli se etten äänestä puolueeni edustajaa (hyvistä syistä) tässä ei vaikuta mitään. Jotta uhraisin itsenäisen ajattelun ja loogisuuden saadakseni "väestönvaihdon" muka vähän paremmaksi on kaukaa haettua. Voi olla enemmänkin että huonot ehdokkaat kuten Huhtasaari tässä, tekevät enemmän haittaa haittamaahanmuuton estämisessä, mikä on surullista.
Joku pirun alkoholipolitiikan tosi-tosi-lievän vapauttamisen vastustaminen lähinnä vain korostaa sitä että olin oikeassa ja perussuomalaisille ehkä on parempi vain huomata ettei Lauran teeseillä saada Suomessa suurta kannatusta. Jatkoa ajatellen hyvä huomata moinen jo nyt.
Jos Niinistö voittaa joka tapauksessa, mitä siellä sitten Matti Vanhanen tai Nisse Torvalds sitten ovat tekemässä? Tietysti ovat hekin viemässä asiaansa eteenpäin. Mahdollinen toinen kierros, oli siellä ketä tahansa, on joka tapauksessa hallitsevan mentaliteetin tappio sekä keskisormennäyttö perseennäyttö establismentille - sitä tässä ollaan hakemassa.
Kreationismi, kreationismi, kreationismi..! - huutaa lähinnä joku Tuomas Enbuske naama sinisenä. Vähän lisää surviaisentoukkia hänellekin toivon.
"Jos Niinistö voittaa joka tapauksessa, mitä siellä sitten Matti Vanhanen tai Nisse Torvalds sitten ovat tekemässä?"
He ovat siellä häviämässä.
Vanhanen lisäksi on nöyryyttämässä itseään häviämällä kaikella todennäköisyydellä Paavo neukku-Väyryselle. Torvalds on siellä olosuhteiden pakosta... jonkunhan siellä on heistä oltava.
Embuskekin on osin kehittämiskelpoinen ihminen.... tarpeeksi kun koittaa, niin joskus osuu oikeaan. Ja mies todellakin koittaa useasti luovuttamatta (Paavon tapainen siinä mielessä).......
....eikä sentään usko kreationismiin eli jotain logiikan tajua sentään.
Niinistö harjaa pelin... mutta olisi se hieno näpäytys valtamedialle kun Huhtasaari pääsisi toiselle kierrokselle. Voi sitä rykimisen määrää kun Laura saisi siinä 30% äänistä.
Quote from: diipadaapa on 16.12.2017, 18:28:45
Niinistö harjaa pelin... mutta olisi se hieno näpäytys valtamedialle kun Huhtasaari pääsisi toiselle kierrokselle. Voi sitä rykimisen määrää kun Laura saisi siinä 30% äänistä.
Vaan kun ei saa. Etsikkoaika meni jo. Sorry siitä sanoisi valkohammas-Stubb...
Väyrysellä ainoana on mahdollisuus moiseen ilman Niinistön sydäriä, mutten moista onnettomuutta toivoisi poloisille suomalaisille...
Hieman tunnelmia Lapin kiertueelta:
https://www.lapinkansa.fi/lappi/presidenttiehdokas-laura-huhtasaari-rovaniemella-me-olemme-itse-oman-maamme-isantia-200607293 (17.12.2017)
QuotePresidenttiehdokas Laura Huhtasaari Rovaniemellä: "Meillä ajatellaan, että lähimmäinen on Afrikassa, eikä nähdä, että hän on tässä lähellä"
Sinikka Pylkkänen
Perussuomalaisten presidenttiehdokas piti sunnuntaina vaalitilaisuudet Rovaniemellä, Tervolassa, Torniossa ja Kemissä. Rovaniemellä huoltoaseman kahvilassa istumapaikat loppuivat kesken.
–Karismaattinen nainen. Ei ollut mitenkään yllättävää, että hänet valittiin puolueen varapuheenjohtajaksi. Hänessä on sellaista, mikä kutkuttaa kansallismielisen mieltä.
Näin kuvailee perussuomalaisten presidenttiehdokasta Laura Huhtasaarta yksi hänen kannattajistaan. Rovaniemeläinen Matti Haapala on Lapin perussuomalaisten nuorten varapuheenjohtaja ja puolueaktiivi. Hän on tullut sunnuntaiaamuna Rovaniemen Erottajan Shellille kuuntelemaan, mitä presidenttiehdokkaalla on sanottavanaan.
–Huhtasaaresta tulisi selkeästi arvojohtaja, joka edustaa pysyvyyttä ja konservatiivisia, kansallismielisiä arvoja, Haapala sanoo.
Laura Huhtasaari saapuu kampanjatilaisuuteen ajallaan ja kättelee ensitöikseen kaikki paikalla olijat. Kupillinen teetä mukaan ja puhetta pitämään.
Huhtasaari aloittaa Euroopan rahaliitosta, sillä juuri se synnytti hänessä aikanaan poliittisen heräämisen. Opettajana työskennellyt Huhtasaari oli vakuuttunut, että euroon meneminen on iso virhe, ja etsi ajatuksilleen vastakaikua eri puolueista. Perussuomalaisista sitä löytyi.
(...)
Puheessaan Huhtasaari tekee moneen kertaan selväksi, kenen etuja hän presidenttinä puolustaisi. Hän viittaa Yhdysvaltain presidenttiin Donald Trumpiin, jonka vaalikampanjan pääviesti oli "oma kansa ensin".
–Eikö meillä olisi aika hieno maailma, jos kaikki maat ajattelisivat näin? Huhtasaari kysyy.
(...)
Sen sijaan Suomeen tulleista pakolaisista suuri osa ei Huhtasaaren mielestä edes tarvitse apua.
–Saattaa olla, että siellä joukossa oli joku pakolainenkin, mutta suurin osa tuli tänne vain paremman elämän toivossa, hän sanoo.
–Meidän pitää tehdä maahanmuuttopolitiikkaa, jonka vaikutukset ovat neutraalit. Me olemme itse oman maamme isäntiä, Huhtasaari sanoo ja saa paikalle kokoontuneelta yleisöltä aplodit.
(...)
Raivion mielestä Huhtasaari edustaa puolustuspolitiikassa pitkälti samaa linjaa kuin Sauli Niinistö, mutta ainakin yhdessä turvallisuuskysymyksessä presidenttiehdokkaiden välillä on olennainen ero:
–Laura pitää islamin invaasiota isompana uhkana kuin Venäjää.
Raivion käsityksen mukaan myös Paavo Väyrynen jakaa monet samat näkemykset Huhtasaaren kanssa, mutta persoonina he ovat kovin erilaisia.
–Tuskin kovin moni Väyrystä äänestää.
Sen sijaan Raivio uskoo, että Huhtasaari yltää vaaleissa jopa toiselle kierrokselle. Raivion mielestä Laura Huhtasaarta parempi presidenttiehdokas olisi ainoastaan Jussi Halla-aho.
–Mutta hänet me säästämme pääministeriksi.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/laura-huhtasaari-ylivoimainen-ykkonen-naita-ehdokkaita-mtv-n-vaalikone-on-suositellut-eniten/6704368
QuoteLaura Huhtasaari ylivoimainen ykkönen – näitä ehdokkaita MTV:n vaalikone on suositellut eniten
Tähän mennessä MTV:n vaalikoneeseen vastanneista noin 40 prosenttia on saanut ehdokkaakseen perussuomalaisten Laura Huhtasaaren.
Toisena tulee sosialidemokraattien ehdokas Tuula Haatainen, jonka ehdokkaakseen on saanut neljäsosa koneen vastaajista. Istuvaa presidenttiä Sauli Niinistöä vaalikone on vastausten perusteella suositellut kymmenelle prosentille vastaajista.
Mielenkiintoinen tulos. Todennäköisesti tekninen vika.
Eli nyt joku Iikka Kivi ja Sakari Timonen ryhtyvät vänkäämään, kuinka 40% suomalaisista on vaarallisia fasisteja, jotka pitää viedä keskitysleirille ennen kuin ne vievät kaikki muut sinne. Sauli on kumarrellut joka suuntaan ja vain 10% arvostaa sellaista peliä.
Quote from: Rosebud on 20.12.2017, 19:03:25
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/laura-huhtasaari-ylivoimainen-ykkonen-naita-ehdokkaita-mtv-n-vaalikone-on-suositellut-eniten/6704368
QuoteIstuvaa presidenttiä Sauli Niinistöä vaalikone on vastausten perusteella suositellut kymmenelle prosentille vastaajista.
Jokaiselle jotakin = ei mitään kenellekään.
Quote–Meidän pitää tehdä maahanmuuttopolitiikkaa, jonka vaikutukset ovat neutraalit positiiviset. Me olemme itse oman maamme isäntiä, Huhtasaari sanoo ja saa paikalle kokoontuneelta yleisöltä aplodit.
Muuten oikein.
Quote from: Rosebud on 20.12.2017, 19:03:25
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/laura-huhtasaari-ylivoimainen-ykkonen-naita-ehdokkaita-mtv-n-vaalikone-on-suositellut-eniten/6704368
QuoteLaura Huhtasaari ylivoimainen ykkönen – näitä ehdokkaita MTV:n vaalikone on suositellut eniten
Tähän mennessä MTV:n vaalikoneeseen vastanneista noin 40 prosenttia on saanut ehdokkaakseen perussuomalaisten Laura Huhtasaaren.
Toisena tulee sosialidemokraattien ehdokas Tuula Haatainen, jonka ehdokkaakseen on saanut neljäsosa koneen vastaajista. Istuvaa presidenttiä Sauli Niinistöä vaalikone on vastausten perusteella suositellut kymmenelle prosentille vastaajista.
Mielenkiintoinen tulos. Todennäköisesti tekninen vika.
Todennäköisesti aiheuttaa teknisen vian globalistien unelmatehtaassa. Sauli kannatus 110% Laura 3% puf pox bang,,kili koli,,404,,,, error....jumi. Todellisuus = Laura 39% Sauli 9%
Toivottavasti ihmiset äänestävät sen mukaan mitä oikeasti kannattavat, eli Lauran presidentiksi.
Globalistien unelmatehtaalla on edessään kova työ, jotta saisivat ihmiset äänestämään vastoin ihmisten omia arvoja ja mielipiteitä.
Moni ilmeisesti kiinnostui maikkarin vaalikoneesta ja meni tekemään testin. Ja hyvä niin, sillä Lauran kannatus sen kun kasvaa ja Sauli "kumarran ja pyllistän pyllistän ja kumarran" Niinistön vastaavasti laskee.
QuoteVuorokauden aikana Huhtasaaren osuus vaalikoneen suosituksista on vain kasvanut. Nyt perussuomalaisten ehdokkaan on saanut tuloksekseen 41,4 prosenttia vaalikoneen tehneistä. Niinistön (7,2 %) edellä ovat SDP:n Tuula Haatainen, kansanliikkeen kautta ehdolla oleva Paavo Väyrynen (9,8%) sekä keskustan Matti Vanhanen (9,4%).
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/huhtasaari-yha-mtv-n-vaalikoneen-selvasti-suositelluin-ehdokas-syyna-vain-muutama-kysymys/6705598#gs.ZkIfzFs
Helsingin pravdan mielipidepropagandaosasto sai maanantaina Saulin kannatukseksi 70% ja Lauran 3% arvaan, että heillä oli "korjauskertoimet" päällä. Nyt. Naps otan korjauskertoimet päältä ja kas tulosta: Sauli 7.0% Laura 30%.
Saulin "kampanjatoimisto Houston" : https://www.youtube.com/watch?v=eco_xvkEQlg
Kokeilin testiä ja sain itsekin tulokseksi Lauran. Kysymykset olivat pääosin aika suoria, joten ei ihme, että noin kävi. Istuva ennakkosuosikki jäi hyvin alas melkein samoihin pisteisiin Kyllösen kanssa.
Missä kannattaa lyödä vetoa Lauran puolesta? En ole ikinä lyönyt vetoa missään.
Quote from: Lalli IsoTalo on 21.12.2017, 23:14:29
Missä kannattaa lyödä vetoa Lauran puolesta? En ole ikinä lyönyt vetoa missään.
"Monstermanin" voitosta euroviisuissa aikoinaan olisi saanut Unibetiltä kertoimen 63.
Vaikka oli tunne, en lyönyt vetoa. Kyllä harmitti.
EDIT: ai niin joo, vedonlyönti on paholaisesta, älä lyö vetoa. Onkohan Unibet.com ottanut kantaa Suomen pressanvaaleihin?
Ottaen huomioon mm. sen, että vaalikoneiden kysymykset ovat presidentin valtaoikeudet huomioon ottaen (tai jopa muutenkin) valtaosin epäoleellisia, ulkopolitiikasta on niukasti kysymyksiä eikä koneissa anneta mitään mahdollisuutta antaa kullekin kysymykselle sellaista painoarvoa kuin haluaisi, olisi suoraan sanottuna todella hölmöä ottaa niiden tulokset sellaisinaan vakavissaan, näissä vaaleissa vieläkin enemmän kuin tavallista.
Kyllä minäkin saan vaalikoneissa Huhtasaarelle hyvän sijoituksen, jos vaan erottelematta (siis käytännössä ajattelematta) vastailen kaikkiin kysymyksiin (välillä nousee jopa ykköseksi). Tilanne muuttuukin sitten suorastaan päinvastaiseksi, jos itse asiassa painotan sitä, mikä näissä vaaleissa on oleellista (mm. Venäjä-politiikka) ja sivuutan tai annan vähemmän painoarvoa sille, mikä ei ole.
(Kyllä, laskennallisesti Huhtasaari todellakin on minun mielipiteideni kannalta se kaikkein huonoin ehdokas; subjektiivinen arvio korjaa kyllä hänen sijoitustaan jonkin verran ylöspäin, mutta mitä väliä, kun käytössä ei ole siirtoäänivaalitapa - winner takes it all.)
Quote from: pneuma on 21.12.2017, 23:48:37
Ottaen huomioon mm. sen, että vaalikoneiden kysymykset ovat presidentin valtaoikeudet huomioon ottaen (tai jopa muutenkin) valtaosin epäoleellisia, ulkopolitiikasta on niukasti kysymyksiä eikä koneissa anneta mitään mahdollisuutta antaa kullekin kysymykselle sellaista painoarvoa kuin haluaisi, olisi suoraan sanottuna todella hölmöä ottaa niiden tulokset sellaisinaan vakavissaan, näissä vaaleissa vieläkin enemmän kuin tavallista.
Kyllä minäkin saan vaalikoneissa Huhtasaarelle hyvän sijoituksen, jos vaan erottelematta (siis käytännössä ajattelematta) vastailen kaikkiin kysymyksiin (välillä nousee jopa ykköseksi). Tilanne muuttuukin sitten suorastaan päinvastaiseksi, jos itse asiassa painotan sitä, mikä näissä vaaleissa on oleellista (mm. Venäjä-politiikka) ja sivuutan tai annan vähemmän painoarvoa sille, mikä ei ole.
(Kyllä, laskennallisesti Huhtasaari todellakin on minun mielipiteideni kannalta se kaikkein huonoin ehdokas; subjektiivinen arvio korjaa kyllä hänen sijoitustaan jonkin verran ylöspäin, mutta mitä väliä, kun käytössä ei ole siirtoäänivaalitapa - winner takes it all.)
En jaksa tarkistaa näitä viimeisiä, mutta joissain vaalikoneissa on voinut sivuuttaa haluamansa kysymykset epäoleellisina.
Sen lisäksi vaalikoneet kannattaa täyttää niin, että välttää niitä osittain samaa/eri mieltä ja ruuvaa tahallaan nupit kaakkoon. Nimittäin etenkin noissa, joissa on portaaton slideri, niin jos on vain vähän jotain mieltä, niin geometrisesti lähempänä saattaa olla keskilinjan toisella puolella oleva täppä, kuin samaa mieltä äärilaidassa oleva täppä. Toisaalta taas jos vastaa, että lasi on puoliksi tyhjä, niin silloin ansaitseekin saada lähimmäksi sen, joka sanoo lasin olevan puoliksi täysi. Sama asia, mutta totaalisesti eri lähestymiskulma.
-i-
Quote from: Lalli IsoTalo on 21.12.2017, 23:14:29
Missä kannattaa lyödä vetoa Lauran puolesta? En ole ikinä lyönyt vetoa missään.
Täältä löytyy edelleen:
https://www.unibet.com/betting/politics#filter/politics/1004199837
Huhtasaarelle kerroin 17.
Kerroin sille, että tarvitaan toinen kierros on 3.40
Quote from: ikuturso on 22.12.2017, 00:03:13En jaksa tarkistaa näitä viimeisiä, mutta joissain vaalikoneissa on voinut sivuuttaa haluamansa kysymykset epäoleellisina.
Sen lisäksi vaalikoneet kannattaa täyttää niin, että välttää niitä osittain samaa/eri mieltä ja ruuvaa tahallaan nupit kaakkoon. Nimittäin etenkin noissa, joissa on portaaton slideri, niin jos on vain vähän jotain mieltä, niin geometrisesti lähempänä saattaa olla keskilinjan toisella puolella oleva täppä, kuin samaa mieltä äärilaidassa oleva täppä. Toisaalta taas jos vastaa, että lasi on puoliksi tyhjä, niin silloin ansaitseekin saada lähimmäksi sen, joka sanoo lasin olevan puoliksi täysi. Sama asia, mutta totaalisesti eri lähestymiskulma.
-i-
Tuo jälkimmäinen on tärkeä huomio; sitä ohjetta olen itsekin aktiivisesti soveltanut (joskaan sekään ei ole ongelmaton keino - varovaisemmin kannanottonsa muotoilevat ehdokkaat kärsivät verrattuna yliampuvaa
retoriikkaa suosiviin, vaikka erot kannoissa eivät olisikaan kovin suuria).
Ensimmäinen pitää paikkansa, mutta ei oikeastaan ratkaise ongelmaa: silti vaalikone väkisellä antaa yhtä suuren merkityksen kaikille kysymyksille, joihin jotain vastaa. Siis näinhän ei tarvitsisi olla (ks. vaikkapa https://uskonnonvapaus.fi/vaalit/eduskunta2011/tehohaku.html), mutta kun nykyiset vaalikoneet vaan ovat todella huonosti suunniteltuja. Täytyy sitten käyttää kiertotienä taulukkolaskentaohjelmaa, jos haluaa lähempänä totuutta olevan (mutta siltikin siitä huomattavasti poikkeavan) kuvan.
Yksi yleinen ongelma on sekin, että jo erilaiset
tulkinnat vastausvaihtoehtojen merkityksistä voivat johtaa erilaisiin vastauksiin myös ehdokkailla, jotka todellisuudessa ovat jotakuinkin samaa mieltä itse asiasta.
Quote from: pneuma on 22.12.2017, 00:45:32
Yksi yleinen ongelma on sekin, että jo erilaiset tulkinnat vastausvaihtoehtojen merkityksistä voivat johtaa erilaisiin vastauksiin myös ehdokkailla, jotka todellisuudessa ovat jotakuinkin samaa mieltä itse asiasta.
Yksi näistä on se vaaleista toiseen toistuva kysymys, että pitääkö budjettivajeen kattamiseksi lisätä veroja vai ottaa velkaa. Jos kannattaa politiikkaa, jossa budjettivajetta ei syntyisi tuo on käsittämätön kysymys. Verot ovat jo huippukorkeat, ja veroja on sekä välillistä, että välitöntä. ALV:ia en nostaisi mistään hinnasta, mutta esim. verojen korotus tilapäisenä ratkaisuna on parempi kuin syömävelka. Veroja voi laskea takaisin, mutta velka on maksettava pois. Mutta jos verojen nosto halvaannuttaa elinkeinoelämän, se taas kostautuu. Eli täysin järjetön kysymys.
Joskus tuossa on "nykyisen sosiaaliturvan tason säilyttämiseksi", jolloin ei voi vastata, että tinkisi esim. isojen kaupunkien asumistuista ja pakottaisi pitkäaikaistyöttömät muuttamaan halvemmalle alueelle. Eli esitetään kysymys ja kaksi ratkaisua, joita ei kumpaakaan suosisi.
Yksi suosikeistani on talouskasvu vs. maailmanpelastaminen. Olen aina ollut sitä mieltä, että jos tingimme co2-päästötavotteista nyt, ja saamme talouden nousuun, voimme olla muutaman vuoden päästä sata kertaa ekologisempia kuin nyt. Mutta jos kuristamme päästöjämme ja lisäämme energia- ja kuljetusveroja, voi taas käydä niin että kuristamme taloutemme hengiltä. Eli vastaus, jossa tällä hetkellä panostetaan talouskasvuun enemmän kuin ekologisuuteen voi pitkällä juoksulla olla paljon ekologisempi lähestymistapa kuin se, että mennään vihreys edellä koko ajan mallioppilaana ja globalisaatio vie kaiken tekemisen kolmansiin maihin ja me vain maksamme niille päästökompensaatiomaksuja. Mutta se, joka menee talouskasvu edellä on paha paskiainen, ja siksi kansa vastaa ekologia edellä, koska näköalattomuus ja kyky nähdä vain kolme minuuttia elämää ja maailmaa eteenpäin.
-i-
Quote from: Lalli IsoTalo on 20.12.2017, 19:29:27
Quote from: Rosebud on 20.12.2017, 19:03:25
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/laura-huhtasaari-ylivoimainen-ykkonen-naita-ehdokkaita-mtv-n-vaalikone-on-suositellut-eniten/6704368
QuoteIstuvaa presidenttiä Sauli Niinistöä vaalikone on vastausten perusteella suositellut kymmenelle prosentille vastaajista.
Jokaiselle jotakin = ei mitään kenellekään.
Kuvaa täydellisesti Sauli Niinistöä.
Quote from: writer on 22.12.2017, 01:51:10
Quote from: Lalli IsoTalo on 20.12.2017, 19:29:27
Quote from: Rosebud on 20.12.2017, 19:03:25
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/laura-huhtasaari-ylivoimainen-ykkonen-naita-ehdokkaita-mtv-n-vaalikone-on-suositellut-eniten/6704368
QuoteIstuvaa presidenttiä Sauli Niinistöä vaalikone on vastausten perusteella suositellut kymmenelle prosentille vastaajista.
Jokaiselle jotakin = ei mitään kenellekään.
Kuvaa täydellisesti Sauli Niinistöä.
Eikö Sauli kuitenkin ollut kesän uuvattiveivauksen takuumies ja äänellinen hyväksyjä? Hän ei ollut sivuosassa, kun suomalaisen äänestäjän vaalidemokratian vähäinenkin kuluttajansuoja työnnettiin sivuun - ja vielä haukuttiin päälle.
Minusta Sauli ei ole pohjimmiltaan mitään "jokaiselle jotakin" -poliitikko. Sen sijaan hän pyrkii mitä ilmeisimmin ajamaan hyvin halosmaisesti omien viiteryhmiensä etuja.
Vaalikoneiden vastaukset on kuitenkin laadittu hyvin taitavasti siten, että niiden perusteella joku voi saada hänen poliittisesta linjastaan väärän kuvan. Politiikassa mielikuvat ovat ratkaisevampia kun kansalaiset äänestävät, mutta kansan kannalta on paljon tärkeämpää miten poliitikot äänestävät ja vaikuttavat. (Presidentti ei nyt yleensä äänestä, mutta jätin silti tuon sanan tuohon, koska tuo toteamus pitää mielestäni yleisluontoisesti paikkaansa myös muissa vaaleissa.)
Quote from: K.L.O on 22.12.2017, 00:08:59
Quote from: Lalli IsoTalo on 21.12.2017, 23:14:29
Missä kannattaa lyödä vetoa Lauran puolesta? En ole ikinä lyönyt vetoa missään.
Täältä löytyy edelleen:
https://www.unibet.com/betting/politics#filter/politics/1004199837
Huhtasaarelle kerroin 17.
Kerroin sille, että tarvitaan toinen kierros on 3.40
Coolbetillä on myös runsaasti kohteita. Ja tilinavausbonus on myös huomioimisen arvoinen
https://www.coolbet.com/fi/vedonlyonti/politiikka/suomi/presidentinvaalit
https://www.coolbet.com/fi/vedonlyonti-ensitalletusbonus
^^^^
Niinistö vs Putin - 2018 Presidential Elections ;D
Ihmiset eivät vaan useinkaan äänestä sitä ehdokasta, jonka kanssa mielipiteet käyvät yksiin. Varsinkaan ne jotka eivät seuraa politiikkaa. Juuri selailin tässä yhtä harrastusfoorumia, jossa porukka itki "yhyy, byhyy, sain Huhtasaaren, en ikipäivänä äänestä sitä!" Koska on vaan niin paljon trendikkäämpää haluta pressaksi joku sontaluukun poraaja.
Quote from: Kukko on 22.12.2017, 04:22:31
Quote from: K.L.O on 22.12.2017, 00:08:59
Quote from: Lalli IsoTalo on 21.12.2017, 23:14:29
Missä kannattaa lyödä vetoa Lauran puolesta? En ole ikinä lyönyt vetoa missään.
https://www.unibet.com/betting/politics#filter/politics/1004199837
Coolbetillä on myös runsaasti kohteita. Ja tilinavausbonus on myös huomioimisen arvoinen
https://www.coolbet.com/fi/vedonlyonti/politiikka/suomi/presidentinvaalit
https://www.coolbet.com/fi/vedonlyonti-ensitalletusbonus
Kiitos! Laitoin Unibetille rahaa Nordeasta, mutta se ei vielä näy saldossa. :(
^^Kun katsoo minkä tahansa vaalin tuloksia, niin ihmiset eivät todellakaan seuraa aktiivisesti politiikka, vaan tekevät äänestyspäätöksensä mielikuvien ja trendien mukaan. Mikä muuten selittää esim. sen, että samaan aikaan valitetaan autoilun kallistumisesta ja äänestetään yksityisautoilua agressiivisesti vastustavia vihreitä tai että itketään leikkauksista ja äänestetään kokoomusta?
Haha, taitaa poikien hillot mennä hukkaan :D
On päivän selvää että Jenni, vauvvva ja _____ koira voittavat vaalit kunhan vain laittaa ympyrään sen kasin joka on hassusti sen vanhan ukkelin numero.
Quote from: Lalli IsoTalo on 22.12.2017, 08:52:49
...
Kiitos! Laitoin Unibetille rahaa Nordeasta, mutta se ei vielä näy saldossa. :(
Outoa, kirjaudu ulos ja mene takaisin. Pitäisi kyllä näkyä heti saldossa.
Tuo jäsen Kukon coolbet-avaustarjous olisi ollut ihan hyvä tarjous, mikäli 150€ olisi halunnut uhrata.
Edit: saattaa olla niin, ettei Lallin panostaminen näy käteisvaroissa, mikäli käytit jotain bonustarjousta. Silloin näkyy vain bonus-valikossa ja riittävän kierrätyksen eli pelaamisen jälkeen muuttuu oikeaksi rahaksi.
Toivottu skenaario: suomalaiset tajuavat, että Huhtasaari on ainoa kunnollinen ehdokas ja äänestävät hänet presidentiksi.
Todennäköinen skenaario: Niinistö valitaan, koska kaikki kuvittelevat että häntä pitää äänestää, ja kuukausi vaalien jälkeen kukaan ei edes muista ketä muita oli ehdokkaina.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 22.12.2017, 08:56:43
Haha, taitaa poikien hillot mennä hukkaan :D
Ei pidä pelata enempää kuin on varaa hävitä. Unibetissä korkein panos oli n. 25 €.
I put my money where my mouth is.
OT
Quote from: K.L.O on 22.12.2017, 09:00:40
Quote from: Lalli IsoTalo on 22.12.2017, 08:52:49
...
Kiitos! Laitoin Unibetille rahaa Nordeasta, mutta se ei vielä näy saldossa. :(
Outoa, kirjaudu ulos ja mene takaisin. Pitäisi kyllä näkyä heti saldossa.
Tuo jäsen Kukon coolbet-avaustarjous olisi ollut ihan hyvä tarjous, mikäli 150€ olisi halunnut uhrata.
Edit: saattaa olla niin, ettei Lallin panostaminen näy käteisvaroissa, mikäli käytit jotain bonustarjousta. Silloin näkyy vain bonus-valikossa ja riittävän kierrätyksen eli pelaamisen jälkeen muuttuu oikeaksi rahaksi.
Loggauduin ulos/sisään muutaman kerran. En käyttänyt tarjousta. Jos nämä tilisiirrot vaativat joskus yön-yli odottelun, ainakin Meritan kanssa. Ja FAQ:ssa sanottiin, että luottokortilla pääsee pelaamaan nopeiten.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 22.12.2017, 08:56:43
On päivän selvää että Jenni, vauvvva ja _____ koira voittavat vaalit ...
Sinulla on tuossa pointti. Mutta on päivän selvää, että myrskyvaroitus on annettu. Ja Salella on vielä aikaa mokailla, ja Pavella tykistökeskittää.
Kieltämättä kyllä itsekin hämmästyin tuota MTV uutista.
En ole erityisemmin seurannut koko pressavaalihässäkkää kun näyttää aika ilmiselvältä että Sauli I Hyvä, Ajatusten Tonava, Isä Aurinkoinen, Priapistinen Sonni voittaa ns. Pohjois-Korea -lukemilla. Siltikin kun on otsikoita silmäillyt, on jäänyt lähinnä mieleen että se yksi nuori nainen on natsi ja hihhuli joka uskoo kreationismiin joten ei voi olla mitenkään mahdollista että sitä äänestäisi muuta kuin Jesse Torniainen ja muut hihhulit.
Ja sitten saan 70 % vastaavuuden Huhtasaaren kanssa, seuraava ehdokas jotain 40 % luokkaa.
Hyvin media ohjaa niitäkin jotka luulevat suhtautuvansa kriittisesti lukemaansa. Media ohjaa otsikot toissijaisuuksiin ja varsinaiset mielipiteet jää sivuseikaksi.
^Jos Laura saa yli 10% äänistä on se loistotulos ja lupaa hyvää seuraaviin eduskuntavaaleihin sekä luultavasti oikeuttaa 2. sijaan.
"Hopia ei oo häpiä"
Yli puolet äänestelijöistä eivät seuraa politiikkaa joko lainkaan tai sitten pelkkää YLE ja ämmäinlehti mädätystä :(
Laura on hieno ehdokas mutta kansamme niin tyhmää :facepalm:
Tämä selitys on kyllä täydellinen! ;D. Joku saa eniten ääniä, koska vastaajat ovat samaa mieltä.
Quote
....
Vastaajat ovat olleet tietyissä kysymyksissä samaa mieltä Laura Huhtasaaren kanssa. Ja taas ne kysymykset jakavat vastauksia muiden ehdokkaiden välillä. Eli Laura Huhtasaari on vastannut toiseen ääripäähän ja muut ehdokkaat sinne toiseen ääripäähän, mutta sitten taas suurin osa vastaajista on ollut Huhtasaaren kanssa samalla kannalla, kertoo Maria Lahtinen, MTV Uutisille vaalikoneen tehneeneen Zefin palvelujohtaja.
...
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/huhtasaari-yha-mtv-n-vaalikoneen-selvasti-suositelluin-ehdokas-syyna-vain-muutama-kysymys/6705598 Huhtasaari yhä MTV:n vaalikoneen selvästi suositelluin ehdokas – syynä vain muutama kysymys
^Mitähän helvettiä tuossa oikein yritetään selittää? ;D Suurin osa vastaajista on asioista samaa mieltä Huhtasaaren kanssa. Piste.
Hihhuli pääministerinä on ihan ookoo valtamedian mielestä. Hihhuli presidenttinä on tuomiopäivän ilmestys saman media mielestä. Itse en pidä Lauraa hihhulina, mutta nykyistä bää-ministeriä munattomana pässinä.
Quote from: ArtturiE on 22.12.2017, 10:30:34
Hihhuli pääministerinä on ihan ookoo valtamedian mielestä. Hihhuli presidenttinä on tuomiopäivän ilmestys saman media mielestä.
Lauran pitäisi juoda tuoppi siideriä julkisesti, niinkuin Sipilä teki puoluekokouksessa toimittajien nähden tultuaan valituksi Keskustan puheenjohtajaksi. Näin Laura puhdistuisi hihhuliudesta.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 22.12.2017, 09:37:19
^Jos Laura saa yli 10% äänistä on se loistotulos ja lupaa hyvää seuraaviin eduskuntavaaleihin sekä luultavasti oikeuttaa 2. sijaan.
"Hopia ei oo häpiä"
Yli puolet äänestelijöistä eivät seuraa politiikkaa joko lainkaan tai sitten pelkkää YLE ja ämmäinlehti mädätystä :(
Laura on hieno ehdokas mutta kansamme niin tyhmää :facepalm:
Miksi kansa on tyhmää, jos ei halua äänestää Raamatun satuihin uskovaa hihhulia?
QuoteZefistä ei kuitenkaan voida varmistaa sitä, että vastaavatko vaalikoneessa samat ihmiset useita kertoja, joka mahdollistaisi sen, että tulokset näyttäisivät Huhtasaarta suosivina.
Aikamoinen teoria ;D tuskinpa siellä kukaan netsi moneen kertaan tekee tuota vaalikonetta. Maikkarikin voisi vaan suosiolla hyväksyä sen tosiasian, että näissä poliittisesti epäkorrekteissa kysymyksissä kansan enemmistö on Huhtasaaren linjoilla.
Kunpa pääsisin jo äänestämään Lauraa!
QuoteEdit: saattaa olla niin, ettei Lallin panostaminen näy käteisvaroissa, mikäli käytit jotain bonustarjousta. Silloin näkyy vain bonus-valikossa ja riittävän kierrätyksen eli pelaamisen jälkeen muuttuu oikeaksi rahaksi.
Olin ilmeisesti hyväksynyt bonuksen. Saldoa oli 100€. Mutta mitään ei voinut ostaa. Chatin kautta oton bonuksen pois.
Suurin summa mitä saattoi lyödä vetoa, oli 24,87€ ja senttejä.
Ihan idioottimaista höpöilyä ketjussa nyt. Alentaa luottoa höpöttäjien muuhunkaan todellisuuden tajuun......
Huhtasaaren voittoon ei kukaan järkevä panostaisi edes 666-kertoimella. Ehkä 6 666 kertoimella voisin piruuttaan laittaa euron veikkaukseen, mutta se olisi hupiveto ja aito mahdollisuus Huhtasaaren voittoon on joku yksi chansi reilusti yli 100 000 :sta.
Trump ja Brexit olivat vielä nähtävissä järkevillä todennäköisyyksillä, mutta älkää nyt viitsikö... aikuiset (?) ihmiset.
Quote from: Pellonpekko on 22.12.2017, 23:08:14
Ihan idioottimaista höpöilyä ketjussa nyt. Alentaa luottoa höpöttäjien muuhunkaan todellisuuden tajuun......
Huhtasaaren voittoon ei kukaan järkevä panostaisi edes 666-kertoimella. Ehkä 6 666 kertoimella voisin piruuttaan laittaa euron veikkaukseen, mutta se olisi hupiveto ja aito mahdollisuus Huhtasaaren voittoon on joku yksi chansi reilusti yli 100 000 :sta.
Trump ja Brexit olivat vielä nähtävissä järkevillä todennäköisyyksillä, mutta älkää nyt viitsikö... aikuiset (?) ihmiset.
Presidentiksi pääsee siten että pääsee ensin toiselle kierrokselle ja sitten saamalla 50,1% äänistä.
Ainakin toiselle kierrokselle Huhtasaarella on mahdollisuus.
Todennäköisesti tulee toinen kierros ja siellä on Saulin lisäksi joko Väyrynen, Huhtasaari tai Haavisto
Haavisto-hype on hyytynyt ja Haavisto löi kirveellä jalkaansa sanoessaan että jos Suomi viedään NATO:on niin Suomi pitää viedä ilman kansanäänestystä joka on myrkky-lausunto vasemmistolle.
Veikkaan että toisella on joko Huhtasaari tai Väyrynen Niinistön kanssa.
Toisella kierroksella kaikki on mahdollista.
Väyrynen hyökkäsi jo suoraan Niinistön euro-puliveivausten kimppuun viime tentissä Huhtasaaren tukiessa ja Niinistö alkoi änkyttämään ja hermostui ja jäi melkein sanattomaksi.
Alma Median lehdillä tuli jo pikku paniikki ja tekivät höpö-höpö fakta tsekkauksen Väyrysen väitteistä jossa faktojen tsekkaaja jätti osan faktoista pois ja tulkitsi loput faktat niin että Väyrysen väitteissä ei ole kauheasti perää vaikka ei suoraan uskaltanutkaan väittää niitä vääriksi
Sauli Niinistön pitäisi olla yhtä vihattu kuin Paavo Lipponen koska hän on yhtä syyllinen saatanan tunarointiin kuin Lipponen.
Se ettei näin ole ei kerro Sauli Niinistön hyvyydestä vaan Tarja Halosen surkeudesta presidenttinä ja siitä että media on suojellut ja puffannut Saulia niinkuin Stubbia puffattiin aikanaan.
Missä Stubb on nyt?
Samalla korruptio-vakanssilla yhtenä 8 varapääjohtajasta Euroopan investointipankissa kuin missä Sauli Niinistö oli aiemmin ja LAHJOITTI kansanedustajan eläkkeensä pois nostaessaan verotonta ökypalkkaa vähällä duunilla investointipankista.
Oli halpa presidentinvaalikampanjan aloitus ja pr-arvo oli paljon parempi kuin 10 Hesarin etusivulla.
Kyseinen varapuheenjohtajuus-pilipalointihan loi Niinistölle mummojen mielissä uskottavuutta fiksuna kansainvälisenä pankkiirina.
"Kyllä se Sauli on niin pätevä, sehän oli siellä euroopassa pankkiirinakin".
Sauli Niinistö on kupla.
Kuka aikoo olla mukana puhkaisemassa Sauli Niinistön kuplaa?
Quote from: pateulkomaat on 22.12.2017, 12:28:43
Quote from: Jaska Pankkaaja on 22.12.2017, 09:37:19
^Jos Laura saa yli 10% äänistä on se loistotulos ja lupaa hyvää seuraaviin eduskuntavaaleihin sekä luultavasti oikeuttaa 2. sijaan.
"Hopia ei oo häpiä"
Yli puolet äänestelijöistä eivät seuraa politiikkaa joko lainkaan tai sitten pelkkää YLE ja ämmäinlehti mädätystä :(
Laura on hieno ehdokas mutta kansamme niin tyhmää :facepalm:
Miksi kansa on tyhmää, jos ei halua äänestää Raamatun satuihin uskovaa hihhulia?
Miksi kukaan vihaa uskovia ihmisiä niin fanaattisesti että äänestäisi mieluummin Sauli Niinistöä jonka mielestä rajalle ei voi ikinä pysäyttää yhtään ketään vaan kaikki jotka tulevat rajalle ja sanovat asylum pitää Sauli Niinistön mielestä päästää Suomeen.
Se on Sauli Niinistön uskonto.
Sauli Niinistön uskonto on ihmisoikeus-fundamentalismi.
Oikeastihan rajatarkastuksissa euroopassa pysäytettiin ihmisiä joilla ei ollut papereita ja joita ei päästetty maahan vaikka sanoivat Asylum.
Yhdessä vaiheessa rajoista pääsi läpi vain Syyrian passilla.
Itävalta laittoi 80kpl maksimirajan per päivä eli jos rajalla oli 500 ihmistä huutamassa asylumia niin 80 kpl otettiin.
Slovenia laittoi 50 kpl kuukausirajan.
Norja ohjeisti rajavartijansa lopettamaan turvapaikkahakemusten vastaanottamisen kokoonaan Lokakuussa 2015.
Sauli Niinistö on joko TYHMÄ kuin saapas ja tekee politiikkaa sen perusteella mitä Hesarin toimittaja Hesariin kirjoitti (kuinka muka rajalle ei saa pysäyttää turvapaikanhakijoita) ja Sauli Niinistö on täysin tietämätön ja pihalla yllämainituista esimerkeistä.
TAI
Sauli Niinistö on ihmisoikeus-fundamentalisti ja samaa luokkaa kuin hylätyille turvapaikanhakijoille oleskelulupia vaativa veljenpoikansa Ville Niinistö.
Sauli Niinistön äänestäminen on kuin äänestäisi Tarja Halosta/ Astrid Thorsia/Ville Niinistöä/ Touko Aaltoa.
Quote from: Pellonpekko on 22.12.2017, 23:08:14
Ihan idioottimaista höpöilyä ketjussa nyt.
Jos luovutamme jo ennen aloittamista, häviämme 100% varmuudella.
Jos haluamme voittaa, meillä on hyvä mahdollisuus voittaa.
Laurassa on voimaa. Samaa voimaa kuin isoisissämme ja heidän isissään. Samaa voimaa, joka virtaa ja sykkii vahvasti meidän suonissamme.
Laura haluaa voittaa. Mutta se ei auta, jos emme itse halua voittaa. Meidän pitää yhtä lailla haluta Lauran voittoa, ja tehdä sen eteen se mitä pystymme.
PS käveli puoluekokouksessa veitsen terällä. Jumala ja enkelit auttoivat meitä, koska autoimme itseämme.
Me kävelemme edelleen veitsen terällä, ja tappimielialan lietsojat ovat vihollisiamme.
Me voimme voittaa vain, jos haluamme voittaa. Meidän pitää itse auttaa itseämme, ja uskoa itseemme. Niin yksinkertaista se on, koska olemme jo nähneet miten henkisesti ja moralisesti heikko vihollinen meillä on vastassamme.
Lauran voitto on tärkeä välietappi. Mutta Suomen tulevaisuus ratkaistaan eduskuntavaaleissa. Pressanvaalit ovat hyvää harjoitusta niihin.
Quote from: pateulkomaat on 22.12.2017, 12:28:43
Quote from: Jaska Pankkaaja on 22.12.2017, 09:37:19
^Jos Laura saa yli 10% äänistä on se loistotulos ja lupaa hyvää seuraaviin eduskuntavaaleihin sekä luultavasti oikeuttaa 2. sijaan.
"Hopia ei oo häpiä"
Yli puolet äänestelijöistä eivät seuraa politiikkaa joko lainkaan tai sitten pelkkää YLE ja ämmäinlehti mädätystä :(
Laura on hieno ehdokas mutta kansamme niin tyhmää :facepalm:
Miksi kansa on tyhmää, jos ei halua äänestää Raamatun satuihin uskovaa hihhulia?
Eiköhän Niinistökin ole kirkon jäsen?
Quote from: Pellonpekko on 22.12.2017, 23:08:14
Trump ja Brexit olivat vielä nähtävissä järkevillä todennäköisyyksillä, mutta älkää nyt viitsikö... aikuiset (?) ihmiset.
Aivan. Olen samaa mieltä. Huhtasaaresta ei tule presidenttiä. Piste.
Asetelma on Parempi Väki? vs Kauheet.
Mut joskus on Kauheetki voittanu.
Ehkä olen tämän jo sanonut, mutta 70-luvulla olisin varmaan viihtynyt jäsen Kykloopin kanssa maapalloa kiertämässä.
Quote from: pateulkomaat on 22.12.2017, 12:28:43
Miksi kansa on tyhmää, jos ei halua äänestää Raamatun satuihin uskovaa hihhulia?
Kansa tuskin on tyhmää mutta huomautan, että kansa tulee äänestämään laajalti niitä Raamatun satuihin uskovia hihhuleita, joita pääsääntöisesti on tyrkyllä. Mikäli gallupit näyttää samaa vaalipäivänä, noin 80% tai enemmän antaa äänensä ehdokkaalle, joka on siis sinun oman määritelmäsi mukaan "Raamatun satuihin uskova hihhuli".
Hulluihin satuihin uskomisessa on onneksi yksi myönteinen poikkeus koko joukosta. Kun KAIKKI muut ehdokkaat uskoo monikulturismiin syvällä vakaumuksella ja jopa pienintäkään kritiikkiä sallimatta,
Laura Huhtasaari taas ei usko monikulturismiin kertakaikkiaan lainkaan. Se on uskomaton ero ehdokkaiden välillä. Toiset menee täysin liturgialla ja vain Huhtasaari tässä kategoriassa puhtailla faktoilla.
Siksi minun valintani on
ainoa realismiin kallellaan oleva ehdokas Laura Huhtasaari.
Quote from: Micke90 on 23.12.2017, 01:29:30
Quote from: Pellonpekko on 22.12.2017, 23:08:14
Trump ja Brexit olivat vielä nähtävissä järkevillä todennäköisyyksillä, mutta älkää nyt viitsikö... aikuiset (?) ihmiset.
Aivan. Olen samaa mieltä. Huhtasaaresta ei tule presidenttiä. Piste.
Hyvä niin! Menisi hyvä nainen hukkaan moisessa seremoniavirassa!
Quote from: Lalli IsoTalo on 23.12.2017, 00:50:15
...
Jos luovutamme jo ennen aloittamista, häviämme 100% varmuudella.
...
Paavon ja Lauran ansiosta toinen kierros on todennäköinen.
Paavoa ei koskaan tule äänestämään yli 50% äänestäjistä, oli tilanne mikä tahansa. Paavon vuosikymmenten pyrkiminen on tehnyt hänestä osan silmissä vitsin, vaikka oikeasti nyt olisi Paavon paikka pelastaa Suomi.
Lauralla on raikkaana ja ryvettymättömänä mahdollisuutensa.
Ydinperheemme 6 ääntä menee Lauralle. Eipä paljon vaalityötä tarvinnut tehdä. Alkuasetelmana Paavo tai Laura.
Lallin lappu näyttää hienolta;
Huhtasaari, Laura Voittaja.
Lapulla on paremmat mahdollisuudet voittaa kuin samalla sijoituksella lottoon.
Sauli isyyslomalle!
Quote from: dothefake on 23.12.2017, 01:54:44
Ehkä olen tämän jo sanonut, mutta 70-luvulla olisin varmaan viihtynyt jäsen Kykloopin kanssa maapalloa kiertämässä.
Mikä teitä estää lähtemästä vieläkin?
Niin, ja Laurasta tulee presidentti.
PPPPiste.
Nyt tarvitaan Suomeen jämäkkä presidentti, jolla on tukevasti jalat maan pinnalla ja rohkeutta tehdä radikaalimpiakin päätöksiä Suomen kansan puolesta. Eli ainoa oikea valinta on Laura Huhtasaari. Sale on jo niin vanha, että hänet voitaisiin päästää eläkkeelle/isyyslomalle. Vanha mies alkaa muutenkin olla jo sen verran omissa maailmoissaan eikä jaksa pyörittää presidentin hommia, kun lapsiarki alkaa.
Huhtasaari ei ole oikein onnistunut vakuuttamaan vaalipaneeleissa, jotka on kuitenkin käsikirjoitettu etukäteen. En ole ihan jokaista vaaliohjelmaa katsonut, mutta ennalta määrätystä sivuroolista on vaikeaa tuoda omia näkemyksiään esille. Samojen iskulauseiden toistelukaan ei juuri iske. Pitäisi uudistua jatkuvasti ja tuoda uusia näkökulmia esille. Toisto on ehkä opintojen äiti, mutta suurin osa ihmisistä vihaa toistoa, mikäli se ei sovi heidän ajatteluunsa.
Leopardien määrä ei kerro kuulijalle yhtään mitään. Tieteen perustuminen naturalistiselle filosofialle ei kerro kuulijalle yhtään mitään. Heikoista argumenteista on syytä luopua, eikä tuhlata niihin enempää aikaa.
Lisäyksenä edelliseen olisi hyvä erottaa toisistaan seuraavat:
1) kentällä eli toreilla ja tapahtumissa tehtävä vaalityö
2) median kautta tehtävä vaalityö
3) median levittämä viesti
Käsittelen näitä kolmea pikaisesti toiston kautta:
1) Kentällä toisto on pakollista, sillä jokaiselle on sama viesti kerrottava lukuisia kertoja. Tällöin kommunikaatio on välitöntä ja henkilökohtaista. Erinäisiin reaktioihin voi vastata luontevasti ja orgaanisesti.
2) Median tilaisuudet ovat pääsääntöisesti luonnottomia tilaisuuksia. Huomio tulee kääntää vastustajiin. Voimakkaan vastustajan sijaan heikompien kilpailijoiden haastaminen saattaa olla hedelmällistä, sillä tällöin huomio kääntyy pois voimakkaimmasta vastustajasta eli Niinistöstä. Esimerkiksi Haavisto haastoi ensimmäisessä vaalitentissä Huhtasaarta, koska Huhtasaari on Haaviston kovin kilpailija.
3) Media on alkurummutuksen jälkeen pyrkinyt sivuuttamaan Huhtasaaren. Ehkäpä kunnon vääntöä nationalistit vs federalistit ei sitten tullutkaan ja edessä on ennalta-arvattavan tylsät vaalit. Toisaalta Niinistökin hävisi Haloselle. Toisaalta Haavisto ei tule koskaan voittamaan presidentinvaaleja.
QuoteLaura Huhtasaari törmäsi ujoon koulunkäyntiavustajaan – alkoi rakkaustarina, josta Huhtasaari kertoo nyt
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005498384.html
Vuosi oli 2000, kun parikymppinen opettajan sijainen Laura Huhtasaari puhui Nummelan koulussa luokkansa oppilaille. Ajatus harhautui, kun hänen katseensa osui vieressä seisoneeseen koulunkäyntiavustajaan. Vuotta nuorempi ja ujon oloinen koulunkäyntiavustaja katseli viistosti alaspäin.
Onpa söpöä, Huhtasaari mietti.
Selvisi, että nuori opettaja ja luokan koulunkäyntiavustaja Teemu Lämsä asuvat lähes vierekkäin Nummelassa.
– Totesimme, että voisimmehan me kulkea työmatkat yhdessä, Huhtasaari muistelee.....naps...
Juttu kertoo Laurasta ja miehestään Teemu Lämsästä ja jutun perusteella Teemu kyllä Arajärven saappaat täyttäisi.
Quote from: Micke90 on 25.12.2017, 15:14:23
Quote from: Nuivanlinna on 25.12.2017, 13:41:56
Juttu kertoo Laurasta ja miehestään Teemu Lämsästä ja jutun perusteella Teemu kyllä Arajärven saappaat täyttäisi.
Siis ei jatkoon.
Siis perustele nyt edes lauseella, tai jopa kahdella, miksi ei. Vaikka ihan mutu-juttujahan nämä tällaiset jutut ovat, joten pressan vaaleissa Lauran ääniksi lasketaan myös mutuilut T. Lämsä jatkoon. Jutun perusteella oma mutuni on, että T. Lämsästä on oikein hyvä ellei jopa paras pressan aviopuoliso, siis jatkoon.
En halua uutta Tarja Halosta. Mielestäni Halla-ahon olisi itse pitänyt lähteä ehdokkaaksi.
Quote from: Micke90 on 25.12.2017, 15:59:31
En halua uutta Tarja Halosta.
Tuosta voisi jo syyttää harhaisuudesta, jos Halonen ja Huhtasaari rinnastetaan toisiinsa vain sukupuolen perusteella ja ettei Huhtasaari satu olemaan juuri se henkilö, jota itse ehdokkaaksi halusi. Huhtasaari kuitenkin valittiin porukalla eikä vain puolue-eliitin junttauksella. Miesmuisti kertoo, että Halosen valinta ehdokkaaksi tapahtui puolue-eliitin huolellisella valmistelulla, koska Ahtisaaren jälkeen puolue-eliitti halusi välttää "väärän valinnan" ja naisehdokkaalle oli tuolloin selvästi sopiva tilaus.
Pikkutyttömäinen olemus kikatteluineen ei myöskään vetoa. Kreationismi on myös pitkä miinus.
Quote from: Micke90 on 25.12.2017, 16:36:37
Pikkutyttömäinen olemus kikatteluineen ei myöskään vetoa. Kreationismi on myös pitkä miinus.
Itsessäni vetoaa ainakin suvaitsevaiston paskahalvaus, jos Huhtasaari saa merkittävän äänisaaliin.
Quote from: Micke90 on 25.12.2017, 15:59:31
En halua uutta Tarja Halosta. Mielestäni Halla-ahon olisi itse pitänyt lähteä ehdokkaaksi.
Ei, vaan ihan hyvä että Halla-aho jää eduskuntaan tai europarlamenttiin..
Suomessa presidentti ei hirveästi osallistu politiikkaan asiapohjalta, vaan on pikemminkin "arvojohtaja" ja keulakuva..
Minusta Laurasta tulisi hyvä presidentti, kun taas Halliksen kyvyt menisivät presidenttinä "hukkaan", sillä presidentiltä jopa odotetaan usein pidättäytymistä liian voimakkaista kannanotoista asiakysymykset.
Quote from: repo on 25.12.2017, 16:33:00
Huhtasaari kuitenkin valittiin porukalla eikä vain puolue-eliitin junttauksella.
Puolue-eliittihän (Halla-aho) junttasi Huhtaseeren presidentiksi, vaikka ehdokas olisi kuulunut valita jäsenäänestyksellä.
Quote from: Micke90 on 25.12.2017, 16:36:37
Pikkutyttömäinen olemus kikatteluineen ei myöskään vetoa. Kreationismi on myös pitkä miinus.
Kaikki tuollainen on nykyään vain eduksi, koska niihin tartutaan. Asiakysymyksien arvo on vastaavasti laskussa.
Me eletään nyt ihan eri maailmassa kuin vielä vuosi sitten, koska enää ei tarvitse edes osata erottaa humoristista Twitter-tiliä tai terrorismin vastaisissa harjoituksissa kuvattua näyteltyä tilannetta aidosta vaan kaikesta tällaisestakin voi syyttää Trumpia tai Putinia, ihan miten mieli tekee. Tyhmyys on vapautunut, koska sen seuraukset eivät ole enää omalla vastuulla vaan jonkun muun syytä.
Ehdottomasti kannattaa puhua kreationismista ja kikatella kuin pikkutyttö, koska sillä tavalla pääsee kaikkien muiden ehdokkaiden vastaehdokkaaksi ja kerää kaikki ne äänestäjät, jotka eivät pidä yhdessä hymistelevästä konsensusporukasta.
Quote from: Micke90 on 25.12.2017, 16:36:37
Pikkutyttömäinen olemus kikatteluineen ei myöskään vetoa. Kreationismi on myös pitkä miinus.
Yleensä olen kanssasi samaa mieltä, mutta nyt on ero aika suuri, mistä ihmeestä tuon kikattelun kaivoit? Kreationismi pelkkää plussaa!
Quote from: Micke90 on 25.12.2017, 17:14:07
Quote from: repo on 25.12.2017, 16:33:00
Huhtasaari kuitenkin valittiin porukalla eikä vain puolue-eliitin junttauksella.
Puolue-eliittihän (Halla-aho) junttasi Huhtaseeren presidentiksi, vaikka ehdokas olisi kuulunut valita jäsenäänestyksellä.
Puoluekokouksessa jäsenet äänesti täysin tietoisesti sen puolesta, että mahdollisen ehdokkaan valitsee puoluehallitus(?). Silloinen puolueeliitti oli tätä äänestystä vastaan.
Quote from: Java on 25.12.2017, 17:30:07Kreationismi pelkkää plussaa!
No yleensä jos ihminen uskoo Jumalaan tai edes jumalaan, eikö hän silloin ole edes jonkinasteinen kreationisti?
Quote from: newspeak on 24.12.2017, 01:09:043) Media on alkurummutuksen jälkeen pyrkinyt sivuuttamaan Huhtasaaren. Ehkäpä kunnon vääntöä nationalistit vs federalistit ei sitten tullutkaan
Tätä olisin toivonut näkeväni enemmän - ja ehkä sitä vielä tässä saadaan.
Selvää tottakai on, että median edustajat tulevat välttelemään, häiritsemään ja sumuttamaan upottamalla koko aihetta sankkaan sumuun, sillä toiveena on, etteivät näkökulmat pääse kirkkaina esiin - niin suuri osa kansasta vielä on suomalaisuuden, perinteiden ja nationalistisen tervehenkisyyden kannalla ja juuri heihin Huhtasaari ja Väyrynen onnistuisivat tilaisuuden saadessaan vetoamaan.
Toivon toista kierrosta ja toisia vaaleja helmikuun 11., tilaisuutta käydä läpi näitä keskeisiä teemoja vielä kahden lisäviikon ajan, kahden kesken, ensimmäisen vaalituloksen tultua julkiseksi.
Quote from: Java on 25.12.2017, 17:30:07
Yleensä olen kanssasi samaa mieltä, mutta nyt on ero aika suuri, mistä ihmeestä tuon kikattelun kaivoit? Kreationismi pelkkää plussaa!
Katso Huhtasaaren esiintymisiä. Ei pätkääkään presidentillisyyttä.
Quote from: Brandis on 25.12.2017, 19:40:58
Tätä olisin toivonut näkeväni enemmän - ja ehkä sitä vielä tässä saadaan.
Selvää tottakai on, että median edustajat tulevat välttelemään, häiritsemään ja sumuttamaan upottamalla koko aihetta sankkaan sumuun, sillä toiveena on, etteivät näkökulmat pääse kirkkaina esiin - niin suuri osa kansasta vielä on suomalaisuuden, perinteiden ja nationalistisen tervehenkisyyden kannalla ja juuri heihin Huhtasaari ja Väyrynen onnistuisivat tilaisuuden saadessaan vetoamaan.
Toivon toista kierrosta ja toisia vaaleja helmikuun 11., tilaisuutta käydä läpi näitä keskeisiä teemoja vielä kahden lisäviikon ajan, kahden kesken, ensimmäisen vaalituloksen tultua julkiseksi.
Aihevetoinen keskustelu ei oikein ota tuulta alleen Niinistön gallup-suosion takia ja koska kaikki ehdokkaat ehkäpä Huhtasaarta lukuunottamatta on samasta puusta veistetty. Medialle riittää kun kaikki saavat jaaritella omalla vuorollaan.
Jännitystä kisaan tulisi, jos Niinistö vilustuisi ja jäisi yhdestä ohjelmasta pois. Samalla muiden puheaika kaksinkertaistuisi.
Quote from: Micke90 on 25.12.2017, 19:43:40
Quote from: Java on 25.12.2017, 17:30:07
Yleensä olen kanssasi samaa mieltä, mutta nyt on ero aika suuri, mistä ihmeestä tuon kikattelun kaivoit? Kreationismi pelkkää plussaa!
Katso Huhtasaaren esiintymisiä. Ei pätkääkään presidentillisyyttä.
Mikä on hyvä asia.
Mihin uskovat muut kirkkoon kuuluvat ehdokkaat jos ei kreationismiin?
Quote from: newspeak on 25.12.2017, 20:09:26
Aihevetoinen keskustelu ei oikein ota tuulta alleen Niinistön gallup-suosion takia ja koska kaikki ehdokkaat ehkäpä Huhtasaarta lukuunottamatta on samasta puusta veistetty. Medialle riittää kun kaikki saavat jaaritella omalla vuorollaan.
Jännitystä kisaan tulisi, jos Niinistö vilustuisi ja jäisi yhdestä ohjelmasta pois. Samalla muiden puheaika kaksinkertaistuisi.
^ En taida allekirjoittaa tätä näkemystäsi; mielestäni Niinistöä on haastettu etenkin Väyrysen toimesta hienosti - juuri enempää ei voisi tässä kohtaa haastaa - ja on ehdottoman tärkeää, että hän istuu näissä keskustelutilaisuuksissa mukana ja on vastaamassa saamiinsa haasteisiin.
Muiden ehdokkaiden kuin Väyrysen ja Huhtasaaren samanmielisyys aihekysymysten äärellä on kyllä häiritsevää; kukaan muu ei uskalla olla kantaa ottava, olla jotain mieltä vaikeista, isoistakin asiakokonaisuuksista.
^ En ole katsonut niitä väittelyitä, joissa Väyrynen on ollut mukana. Olen katsonut toistaiseksi vain pari alkupään tilaisuutta ja satunnaisesti yksittäisten ehdokkaiden haastatteluita ja videoita.
Väyryseltä ei tietty vähempää voi odottaakaan.
Vähän on niinkuin Niinistö olisi Puolueen ehdokkaana, ja muita nimiä sitten, että demokratia.
Eikö demokratia ole juuri sitä varten. että rakenteet ovat ravisteltavissa?
Liberaalissa demokratiassa ei saisi kyseenalaistaa liberaalisti ajattelevien ihmisten tyhmiä mielipiteitä. Se on jonkilainen näennäisdemokraattinen systeemi.
Quote from: Profit on 25.12.2017, 20:14:55
Quote from: Micke90 on 25.12.2017, 19:43:40
Quote from: Java on 25.12.2017, 17:30:07
Yleensä olen kanssasi samaa mieltä, mutta nyt on ero aika suuri, mistä ihmeestä tuon kikattelun kaivoit? Kreationismi pelkkää plussaa!
Katso Huhtasaaren esiintymisiä. Ei pätkääkään presidentillisyyttä.
Mikä on hyvä asia.
Kun kaikki muukin kyseenalaistetaan, miksi presidentin pitäisi olla joku Muumimamma/pappa-arvojohtaja ohjeistamaan ihmisiä noudattamaan sitä mitä heidän olisi pitänyt Hesarista lukea jos heillä olisi ollut varaa se tilata? Johonkin trumpilaisen värikkyyden suuntaan voisi instituutiota kehittää.
Quote from: Profit on 25.12.2017, 20:39:36
Liberaalissa demokratiassa ei saisi kyseenalaistaa liberaalisti ajattelevien ihmisten tyhmiä mielipiteitä. Se on jonkilainen näennäisdemokraattinen systeemi.
Oikeassa demokratiassa kaikki mielipiteet saa kyseenalaistaa. Mutta meillehän kaupataan "vastuullista sananvapautta", mikä itse asiassa tarkoittaa "ei sananvapautta".
Quote from: Micke90 on 25.12.2017, 19:43:40
Katso Huhtasaaren esiintymisiä. Ei pätkääkään presidentillisyyttä.
Sitä saa muutamalla kymppitonnilla palkkaamalla tapakonsultin. Aika monilla poliitikoilla on sellainen ainakin jossain vaiheessa ollutkin. Pitäähän kansallisten hovinarrien osata lusikoiden oikea järjestys ja seurapiireissä piereskelyn salat.
Elämmekö me
@Micke90 n kanssa samalla planeetalla?
Vieläkö jaksat kaiken tämän jälkeen maukua että Halla-aho olisi ollut parempi vaihtoehto presidenttikisaan? Se mies on autisti Lauraan verrattuna, mitä tulee esiintymiseen tai ulosantiin.
Jos Halla-aho olisi lähtenyt kisaan, hän ei olisi pärjännyt lainkaan mutta lisäksi hän olisi menettänyt uskottavuuden ja kiinnostuksen.
Välillä tämä Hommakupla vituttaa ihan kybällä. Tiedättekö te kuinka paljon persuja vihataan? Ja tämä ei ole mikään Kallion juttu vaan monessa paikkaa. Ja jos tarkoitus on nostaa persujen profiilia, niin Halla-ahosta ei ole siihen koskaan. Hänellä on tärkeä virka ja paikka, mutta jos kansallismielisyyttä lavennetaan niin Mestarin paikka on ihan toisaalla.
Kaikki on imagosotaa, ja siinä persut ovat tosi huonoja. Tarvitaan terveennäköisiä, nuoria tai freesejä sosiaalisia ihmisiä. Laura ja Kike sopivat tähän hyvin.
Quote from: J. Lannan haamu on 25.12.2017, 21:18:47
Vieläkö jaksat kaiken tämän jälkeen maukua että Halla-aho olisi ollut parempi vaihtoehto presidenttikisaan? Se mies on autisti Lauraan verrattuna, mitä tulee esiintymiseen tai ulosantiin.
Jos Halla-aho olisi lähtenyt kisaan, hän ei olisi pärjännyt lainkaan mutta lisäksi hän olisi menettänyt uskottavuuden ja kiinnostuksen.
Tällaisen (https://www.youtube.com/watch?v=s1A3jGtrBvg) puheen kuulisin mielelläni tv:stä presidentin pitämänä. Vai ei ole Halla-ahossa presidenttiainesta! >:(
Quote from: Micke90 on 25.12.2017, 19:43:40
Katso Huhtasaaren esiintymisiä. Ei pätkääkään presidentillisyyttä.
Höh, mitä presidentillistä Niinistöllä sitten on? Mieshän on aina sellainen pälyilijä, ihan kuin katsoisi että näkiköhän myymäläetsivä mitä hän teki juuri ja kuitenkin on presidentti.
Quote from: Brandis on 25.12.2017, 19:40:58
Toivon toista kierrosta ja toisia vaaleja helmikuun 11., tilaisuutta käydä läpi näitä keskeisiä teemoja vielä kahden lisäviikon ajan, kahden kesken, ensimmäisen vaalituloksen tultua julkiseksi.
Justiinsa näin. Näiden kahden viikon aikana tulee hyvin esille erot Huhtasaaren ja Väyrysen välillä, Väyrynen vienee kisan kokeneempana, ja mikäs siinä.
Lauran olen yhden kerran nähnyt esiintymässä pienelle yleisölle ja kaikki meni nappiin, puhui varmaan tunnin ilman papereita ja ja jälkikysymyksiin vastasi rehellisemmin kuin kukaan muu poliitikko.
Jussiko autisti? Ainoa, joka saa suunsa auki, ja uskaltaa puhua?
Presidenttinä voisi mennä hukkaan kyllä, Jussilla on tärkeämpää tehtävää kuin pönötys.
Pidetäänhän Paaviakin järki-ihmisenä.
Quote from: Profit on 25.12.2017, 20:14:55
Quote from: Micke90 on 25.12.2017, 19:43:40
Katso Huhtasaaren esiintymisiä. Ei pätkääkään presidentillisyyttä.
Mikä on hyvä asia.
Mihin uskovat muut kirkkoon kuuluvat ehdokkaat jos ei kreationismiin?
Niin tarkoitit varmaan presidentillisyydellä Niinistön harjoittelemaa yliampuvaa presidentti-roolia. Ainakin Sale on juutalainen, välillä bongattu kipa päässä synagoogassa.
Mutta kun Lauran näkemys on sama kuin aika monella. Miljoonia vuosia sitten kuralätäkköön eksyi DNA:n osia ja siitä sitten muka kehittyivät nykyiset ihmiset ja eläimet. Hei anna mun kaikki kestää, mutta tosiaan tätä tapahtumaa voidaan kutsua luomistyöksi ja se ei olisi onnistunut ilman korkeampia voimia.
Quote from: dothefake on 25.12.2017, 22:17:04
Pidetäänhän Paaviakin järki-ihmisenä.
Timo Soini ehkä pitää, mutta harvempi suomalainen. Paavia tosin auttaa se asema, että hän on nyt vain paavi, joka on ikään kuin tv:stä tuttu kuninkaallinen tai puoliksi satuhahmo itsessään. Häneen ei sillä tavoin suhtauduta samanlaisin odotuksin kuin ihan oikean elämän politiikkaan pyrkivään ihmiseen.
Quote from: MW on 25.12.2017, 22:01:57
Jussiko autisti? Ainoa, joka saa suunsa auki, ja uskaltaa puhua?
Onhan hänessä tiettyä aspergermaisuutta. Sen takia varmaan on jaksanut ajaa asiaansa, vaikka iskua on tullut omilta ja vierailta.
Quote from: elven archer on 25.12.2017, 22:22:02
Quote from: dothefake on 25.12.2017, 22:17:04
Pidetäänhän Paaviakin järki-ihmisenä.
Timo Soini ehkä pitää, mutta harvempi suomalainen. Paavia tosin auttaa se asema, että hän on nyt vain paavi, joka on ikään kuin tv:stä tuttu kuninkaallinen tai puoliksi satuhahmo itsessään. Häneen ei sillä tavoin suhtauduta samanlaisin odotuksin kuin ihan oikean elämän politiikkaan pyrkivään ihmiseen.
Paavin puhe kyllä kuultiin raabiosta tänään. Ei sanonut, paljonko maksaa, kuka maksaa, ja miksi ihmeessä?
Quote from: elven archer on 25.12.2017, 22:08:05
Quote from: Profit on 25.12.2017, 21:37:46
Mitä hölmöä siinä on verrattuna muihin uskomuksiin, mitä ihmisillä on?
Se on harvinaisen perustelematon uskomus. Se on kuin uskoisi joulupukkiin aikuisena. Se saa epäilemään ihmisen kykyä rationaaliseen ajatteluun herättäen kysymyksen, missä muualla ihminen ajattelee järjen ja tiedon vastaisesti. Huhtasaari olisi jo lievemmällä uskonnollisuudella hyvin paljon uskottavampi monien silmissä. Uskonnollisuus poliitikoissa ei ole tietenkään harvinaista, mutta useimmille se on pienempi yksityisasia, joka ei esiinny niin konkreettisesti tuollaisina höpsöinä näkemyksinä maailman historiasta.
Luulen, että ilman tuota Huhtasaari olisi tulevaisuuden maahanmuuttokriittisen liikkeen poliittinen ykköshahmo, koska hän on niin hyvä ja pidettävä esiintyjä. Nytkin hänestä voi sellainen tulla, mutta se ei ole varmaa, ja siinä on tiettyjä jatkuvia tuosta johtuvia ylimääräisiä rasitteita.
Ihmisen uskomukset voi tulla järkevää ajattelua vastaan, vaikka hän pitäisi ne yksityisasiana.
Euroopassa on vallalla vaan tällainen uskonnollinen humanismi, joka yrittää esittää jotenkin perinteisiä uskontoja parempaa/kehittyneempää. Avoin kristillisyys nähdään negatiivisessa valossa. Kaikenlainen maailmaa syleilevä ihmisarvopuhe taas on muodissa.
Accuscore ennustaa nyt: Niinistö niukasti läpi ensimmäisellä kierroksella
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712232200626755_pi.shtml
Quote
Tällä hetkellä Accuscore ennustaa, että vaalien kakkossijan nappaisi Pekka Haavisto 15,1 prosentin kannatuksella. Haaviston kannatus seuraa aika pitkälti vihreiden kannatusta.
Accuscoren mukaan kolmossijasta käytäisiin tasainen taistelu perussuomalaisten Laura Huhtasaaren, kannatusyhdistyksen Paavo Väyrysen ja keskustan Matti Vanhasen välillä.
Näistä kolmesta vaikein ennustettava on tällä hetkellä Väyrynen, koska hän nousi virallisesti ehdokkaaksi vasta vajaat kaksi viikkoa takaperin.
Ennuste Väyrysen kannatuksesta (7,7 prosenttia) pohjautuu sille, että hän on joka tapauksessa nousussa gallupeissa ja tarjoaa todellisen vaihtoehdon pääehdokkaalle eli Niinistölle.
Ennusteen kärki seuraava:
Niinistö: 52,4 %
Haavisto: 15,1 %
Huhtasaari: 7,9 %
Väyrynen: 7,7 %
Vanhanen: 6,3 %
Quote from: MW on 25.12.2017, 22:01:57
Jussiko autisti? Ainoa, joka saa suunsa auki, ja uskaltaa puhua?
Presidenttinä voisi mennä hukkaan kyllä, Jussilla on tärkeämpää tehtävää kuin pönötys.
Toi on niitä sanoja jotka muuttaneet vähän merkitystään vuosien mittaan, yleiskielessä nykysin.
Quote from: Alligaattori on 26.12.2017, 00:01:03
Quote from: MW on 25.12.2017, 22:01:57
Jussiko autisti? Ainoa, joka saa suunsa auki, ja uskaltaa puhua?
Presidenttinä voisi mennä hukkaan kyllä, Jussilla on tärkeämpää tehtävää kuin pönötys.
Toi on niitä sanoja jotka muuttaneet vähän merkitystään vuosien mittaan, yleiskielessä nykysin.
"Mielenterveyshäiriö" on tärkein selittävä tekijä, kaikessa mikä ei liity mihinkään.
Ongelma on siinä, että Jussilla sitä ei ole.
Quote from: Micke90 on 25.12.2017, 17:14:07
Quote from: repo on 25.12.2017, 16:33:00
Huhtasaari kuitenkin valittiin porukalla eikä vain puolue-eliitin junttauksella.
Puolue-eliittihän (Halla-aho) junttasi Huhtaseeren presidentiksi, vaikka ehdokas olisi kuulunut valita jäsenäänestyksellä.
Elämme näemmä eri todellisuudessa. Puoluekokouksessa, jossa jäsenäänestys oli mahdollinen, oli vain kaksi ehdokasta: Sampo Terho ja Juha Malmi. Sampo veti ehdokkuutensa pois, koska hänestä ei tullut puheenjohtajaa, ja hän alkoi sinertää. Ketään ei voi valita luottamustehtävään ilman hänen suostumustaan ja koska Jussikaan ei ollut halukas, niin jäsenet olisivat käytännössä voineet äänestää vain ainoan esitetyn ja kannatetun ehdokkaan eli Malmin.
Koska Sampon takinkääntö sekoitti pasmat, oli ainoa vaihtoehto ottaa jatkoaika. Jäsenistö äänesti sen puolesta, että puoluevaltuusto päättää asiasta.
Ja vaikka näin puoluevaltuusto olisi saanut jäseniltä täyden mandaatin valita kenet tahansa ehdokkaaksi tai jopa esittää koko kisasta luopumista tai Saulin joukkoihin liittymistä, niin tästä huolimatta Jussi kysyi jäsenistöltä neuvoa puoluevaltuuston päätöksen tueksi. Tässä vaiheessa Laura ei ollut vielä edes suostunut ehdokkaaksi. Kysely lähetettiin jokaisen paikallisyhdistyksen yhteyshenkilölle ja oli kaksiosainen. 1. Osallistutaanko presidentinvaaleihin ja 2. kenet yhdistyksenne haluaisi ehdokkaaksi?
Omassa paikallisyhdistyksessäni asiasta keskusteltiin jäsenten kesken ja päädyimme esittämään 1. Kyllä 2. Laura Huhtasaaren.
Sekä Jussi, että Laura saivat kannatusta, mutta Laura enemmän. Hän ilmoitti suostuvansa ehdokkaaksi ja puoluevaltuusto noudatti jäsenistön tahtoa, jonka puoluehallitus vahvisti.
Kerrotko vielä, että missä kohtaa tätä prosessia se eliitin junttaus tapahtui?
-i-
Quote from: Jorma M. on 25.12.2017, 22:32:25
Kun koko vastuumedia ja melkein kaikki päättäjät uskovat islamilaisten nuorten miesten joukkotuontiin, niin mitä sillä on väliä uskooko joku jumalaan?
Minä aion äänestää Lauraa tuosta syystä, mutta sanoin vain, mikä siinä jopa monia hyvin maahanmuuttokriittisiä häiritsee mukaan lukien monet uskovaiset nuivat, joille evoluution kieltäminen menee ylitse siinä uskovaisuudessa.
Siivoilin. Koittakaahan pysyä uskossanne vahvana ja pitää ne sisällänne.
Se on Huhtasaarelle hyvä tulos ja tavoitekin jos saa 10% äänistä eli puolueen gallup-kannatuksen verran. Jos Niinistö on tosiaan saamassa yli 50% jo ensimmäisellä kierroksella niin kaikki eivät pysty puolueensa perusgallupkannatukseen yltämään. Varsinkin demarien jakkukalkkuna saattaa jäädä jopa valtiomies Lipposen pohjanoteerauksen alapuolelle.
Quote from: Micke90 on 26.12.2017, 19:23:55
Eikö ketään muuta oikeasti häiritse Huhtasaaren uskontosekoilut?
Itse kävin yhden Huhtasaaren vaalitilaisuuden livenä katsomassa ja siellä kristinuskonto oli erittäin pienessä sivuosassa. Oli sellaista tykitystä EUta ja maahanmuuttoa vastaan että ymmärrän hyvin miksi hän on persujen pressaehdokas ja todennäköinen EU parlamenttiin menijä. Lauran presidenttiehdokkuus palvelee thePuolueen tulevaisuutta hyvin. Kyllä Puoluetoimisto jefet on oikean kortin tähän kierrokseen valinnut.
Quote from: Micke90 on 26.12.2017, 19:23:55
Eikö ketään muuta oikeasti häiritse Huhtasaaren uskontosekoilut?
Ei, koska ei sillä ole mitään käytännön merkitystä. Eikä Laurasta tule presidenttiä kuitenkaan. Silti hyvä äänisaalis toimisi hyvänä buustina perussuomalaisille ja saisi hyvät ihmiset pöyristymään.
E: Se häiritsee minua ainoastaan siksi, että se häiritsee jotain muita äänestäjiä kuten sinua.
Plussat ja miinukset Huhtasaaresta:
+Haittamaahanmuuttovastainen
+EU-vastainen
+Pakkoruotsivastainen
+Kehitysapuvastainen
+Kansallismielinen
-Nainen
-Jankuttaja
-Pikkutyttömäinen
-Kokematon politiikassa
-Uskovainen
-Evoluution vastustaja
-Luomisopin kannattaja
^^No mutta viisi plussaa ja seitsemän miinusta tekee Laurasta jo parhaan ehdokkaan. :)
Henkilökohtaisesti Ihmettelen tätä Huhtasaaren kreationismi keissiä. Hän ei kuulu omien sanojensa mukaan mihinkään kirkkoon ja niin tyhmä hän ei ole että vahingossa olisi asian esille ottanut. Ennen Huhtasaarta Suomessa tunnetuin kristillisen teismin puolestapuhuja ja evoluutiokriitikko oli kasvatustieteen professori Tapio Puolimatka. Huhtasaari vei tämän ajattelumallin valtamediaan isolla vaihteella tai sitten valtamedia teki asiasta ison, koska luuli että se hankaloittaa Huhtasaaren poliittista uraa.
Vaalitilaisuudessa Huhtasaari oli parhaimmillaan vastatessaan yleisön kysymyksiin. Ja paikka europarlamentissa on varma.
Quote from: finnTroll on 26.12.2017, 20:30:50
Ja paikka europarlamentissa on varma.
Öh. Nyt on pressanvaalit.
Eipä tarvitse käydä äänestämässä lainkaan. Ehdokkaana vain yksi Naton kannattaja, ja sekin on RKP:lainen entinen stalinisti...
Quote from: Micke90 on 25.12.2017, 15:59:31
En halua uutta Tarja Halosta. Mielestäni Halla-ahon olisi itse pitänyt lähteä ehdokkaaksi.
Quote from: Micke90 on 25.12.2017, 16:36:37
Pikkutyttömäinen olemus kikatteluineen ei myöskään vetoa. Kreationismi on myös pitkä miinus.
Quote from: Micke90 on 25.12.2017, 17:14:07
Puolue-eliittihän (Halla-aho) junttasi Huhtaseeren presidentiksi, vaikka ehdokas olisi kuulunut valita jäsenäänestyksellä.
jne
Jäsen Micke90 arvatenkin oli kesäkuussa paikalla JKL puoluekokouksessa, koska julistaa noin väkevästi? Vai voisiko olla mahdollista, että jäsen Micke ei tiedä asioista hevon veetä?
Toisaalta, Jäsen Micke90:n
nillitys panos Huhtasaaren menestykselle pressanvaaleissa on suunnilleen samaa luokkaa (https://hommaforum.org/index.php/topic,116092.msg2480136.html#msg2480136) kuin sille, että Soini syrjäytettiin PS:n puheenjohtajan paikalta.
Quote from: Kokoliha on 26.12.2017, 20:46:59
Toisaalta, Jäsen Micke90:n panos Huhtasaaren menestykselle pressanvaaleissa on suunnilleen samaa luokkaa (https://hommaforum.org/index.php/topic,116092.msg2480136.html#msg2480136) kuin sille, että Soini syrjäytettiin PS:n puheenjohtajan paikalta.
Minä joko äänestän Perussuomalaisia tai sitten en. Ei minulle puolue merkitse mitään, vaan se, ajaako puolue minulle tärkeitä asioita.
Quote from: Micke90 on 26.12.2017, 20:37:54
Quote from: finnTroll on 26.12.2017, 20:30:50
Ja paikka europarlamentissa on varma.
Öh. Nyt on pressanvaalit.
Kesällä uuvatit teki mitä teki. Jussi tulee takaisin eduskuntaan.( vai tuleeko?)
ja sinne pitää saada joku ainakin Lernerin tilalle tilalle. Pressaehdokas palvelee persujen nykytilanteessa sekä Eduskuntavaaleja että EU vaaleja. Eduskuntavaalit on tottakai tärkeämmät ja silloin näemme telkkarissa theJefen. Mutta olisihan se tyhmää jos Lauraa ei ehdolle EU vaaleissa laiteta kun nyt saanut valtakunnallista mainosta paljon.
Kyllä ne siellä toimistolla tietää mitä tekee.
Quote from: finnTroll on 26.12.2017, 20:30:50
Henkilökohtaisesti Ihmettelen tätä Huhtasaaren kreationismi keissiä. Hän ei kuulu omien sanojensa mukaan mihinkään kirkkoon ja niin tyhmä hän ei ole että vahingossa olisi asian esille ottanut. Ennen Huhtasaarta Suomessa tunnetuin kristillisen teismin puolestapuhuja ja evoluutiokriitikko oli kasvatustieteen professori Tapio Puolimatka. Huhtasaari vei tämän ajattelumallin valtamediaan isolla vaihteella tai sitten valtamedia teki asiasta ison, koska luuli että se hankaloittaa Huhtasaaren poliittista uraa.
Vaalitilaisuudessa Huhtasaari oli parhaimmillaan vastatessaan yleisön kysymyksiin. Ja paikka europarlamentissa on varma.
Leimakirveenähän tuota evoluutiohässäkkää onkin tarkoitus käyttää. Jos Huhtasaari olisi helluntailainen tai jonkin muun marginaalisen uskontokerhon edustaja, tilanne saattaisi hyvinkin olla sama, vaikka ei olisi sanonut mitään aiheesta. Kirkkoon kuulumattomuudessa näen kaksi ongelmaa:
1) Evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuuluminen on edelleenkin normatiivista, joten kirkkoon kuulumattomuus voi heikentää äänestäjien samaistumista.
2) Kirkkoon kuulumattomuus on monille uskonnollisille tahoille jopa kunnia-asia, joten Huhtasaarella haluttaneen pukea hörhön viittaa tätäkin kautta.
Toisaalta Huhtasaari on ansiokkaasti puolustanut mm. uskonnon- ja sananvapautta sekä muistuttanut kodin, uskonnon ja isänmaan tärkeydestä, joten marginaaliin painaminen ei varmaankaan onnistu ihan noin vain. Suoraanhan hän on jo monesti painottanutkin, ettei evoluutiosta jankkaaminen kiinnosta.
Quote from: Micke90 on 26.12.2017, 20:49:16
Minä joko äänestän Perussuomalaisia tai sitten en. Ei minulle puolue merkitse mitään, vaan se, ajaako puolue minulle tärkeitä asioita.
Tietenkään puolueella ei ole (ei ainakaan pitäisi olla) itseisarvoa vaan välinearvo, mutta siitähän ei ollutkaan kyse. Eikö Soinista ja hännystelijöistään puhdistautunut PS aja sinulle tärkeitä asioita, tai ajaako joku muu edes auttavia vaikutusmahdollisuuksia omaava puolue niitä paremmin?
Kuka muu presidenttikandeista ajaa sinulle tärkeitä asioita - ainakin paremmin - kuin Huhtasaari? Vai mollaatko Huhtasaarta ts. kiukutteletko vain siksi, että Halla-aho ei ole pressanvaaleissa PS:n ehdokkaana, vaikka sinun mielestäsi olisi pitänyt?
Quote from: Kokoliha on 27.12.2017, 18:46:59
Kuka muu presidenttikandeista ajaa sinulle tärkeitä asioita - ainakin paremmin - kuin Huhtasaari? Vai mollaatko Huhtasaarta ts. kiukutteletko vain siksi, että Halla-aho ei ole pressanvaaleissa PS:n ehdokkaana, vaikka sinun mielestäsi olisi pitänyt?
Presidentti kun ei vaikuta yhteenkään asiaan, joita Huhtasaari kampanjassaan ajaa.
Kannattaa joka tapauksessa varautua siihen, että tuleva pressapeli on aivan yhtä puhdasta kuin takakontissa matkustaminenkin. Toinen toistaan hävyttömämpiä rimanalituksia on tulossa ja niitä paketoidaan parhaillaan kuin viimeisiä joululahjoja. Maltan tuskin odottaa millaisia kökköjä ja mätiä munia paketeista vielä paljastuu.
Laura on hieno arvojohtaja. Paljon parempi ja kaikin puolin tasokkaampi kuin esimerkiksi Tarja Halonen.
Ne, joille Lauran kristillisyys on ongelma, potevat kaiketi jonkinlaista traumaa asiasta. Heille sanoisin, että yrittäkää nähdä Lauran kristillisyys positiivisella tavalla moraalisena, ei epistemologisena kysymyksenä. Tarkoitan sitä, että arvioni mukaan noin syvällä kristinuskon auringonsäteisessä meressä kylpevänä Laura on sanansa mittainen ja luotettava. Maailmankatsomukselliset kysymykset voi jättää kunkin omaksi asiaksi, mutta mielestäni rehellistä on sekin, että Laura on avoin eikä omaansa piilottele. Ja jos mm-kriittistä skeneä ajatellaan, Laura on kaikessa ajattelussaan ja rohkeudessaan aivan esimerkillinen meille kaikille. Ja verrattuna muihin ehdokkaisiin hän on suomalaisuusaatteessaan aivan ylivoimainen.
Todellakin arvostan älykästä Lauraa ihan kympillä. Kaunis nainen ei ole myöskään lähtenyt hakemaan suosiota verkkosukilla tai muilla typerillä seksikkyyden keinoilla. Iloksemme Laura on kaunis sisältä ja päältä. Laura on äiti ja puoliso ja suomalainen nainen, jota voi kuka tahansa moraalinen ihminen aidosti kunnioittaa.
Quote from: Micke90 on 27.12.2017, 18:55:35
Quote from: Kokoliha on 27.12.2017, 18:46:59
Kuka muu presidenttikandeista ajaa sinulle tärkeitä asioita - ainakin paremmin - kuin Huhtasaari? Vai mollaatko Huhtasaarta ts. kiukutteletko vain siksi, että Halla-aho ei ole pressanvaaleissa PS:n ehdokkaana, vaikka sinun mielestäsi olisi pitänyt?
Presidentti kun ei vaikuta yhteenkään asiaan, joita Huhtasaari kampanjassaan ajaa.
Totta maar toveri Micke90. Mutta toisaalta pressa on arvojohtaja ja vaikka hänellä ei ole mainituissa asioissa päätösvaltaa, niin vaikutusvaltaa sitäkin enemmän. Pressa voi ottaa kantaa mihin tahansa asiaan ja kyllä sitä kuunnellaan jopa vieläpä herkällä korvalla.
Quote from: Mika on 26.12.2017, 20:41:27
Eipä tarvitse käydä äänestämässä lainkaan. Ehdokkaana vain yksi Naton kannattaja, ja sekin on RKP:lainen entinen stalinisti...
Mitäpä jos äänestäisit jollain muulla perusteella kuin sillä onko joku NATO:n kannattaja.
Hyviä vaihtoehtoja olisivat Laura Huhtasaari ja Paavo Väyrynen jos miettii sitä että molemmilla on selväjärkisiä kannanottoja maahanmuuttopolitiikasta ja EU:sta kun loput ehdokkaat jaarittelevat mitäänsanomatonta höpö-liturgiaa ihan kaikista asioista.
Quote from: Pekka Koskenkorva on 27.12.2017, 19:26:45
Jos Laura olisi tavallinen kristitty, niin häneltä kyseltäisiin uskosta yhtä paljon kuin Matti Vanhaselta.
Haluaisin vain jotenkin selkeyttää ja terävöittää asenteita ja ajattelua. Otan itseni esimerkiksi. Minulle mm-kriittisyys on ykkösasia omaa ehdokasta valitessani. Jos Lauran tilalla olisi rutinuiva ateistihomo, kannattaisin ilman muuta häntä skenen ehdokkaana. Minulle täysin sivuasia olisi se, että hän olisi ateisti ja homoseksuaali. Esimerkiksi tohtori Jukka Sakari Hankamäki (en tiedä onko ateisti) saisi isänmaallisena nuivana helposti ääneni omasta heteroudestani tai maailmankatsomuksestani riippumatta. Samansukuista elastisuutta ja joustoa kaipaan nyt nuivilta ateisteilta.
Laurasta iloitsen silti henkilökohtaisesti erityisesti sen tähden, että hän on raikkaan avoimesti kristitty - kuten itsekin olen. Minä - syvästi metafysiikkaan perehtyneenä - pidän kristillisyyttä paitsi moraalisesti korkeatasoisena myös erittäin älykkäänä maailmankatsomuksena ja elämänfilosofiana.
Quote from: James Hirvisaari on 27.12.2017, 19:19:03
Laura on hieno arvojohtaja. Paljon parempi ja kaikin puolin tasokkaampi kuin esimerkiksi Tarja Halonen.
Ne, joille Lauran kristillisyys on ongelma, potevat kaiketi jonkinlaista traumaa asiasta. Heille sanoisin, että yrittäkää nähdä Lauran kristillisyys positiivisella tavalla moraalisena, ei epistemologisena kysymyksenä. Tarkoitan sitä, että arvioni mukaan noin syvällä kristinuskon auringonsäteisessä meressä kylpevänä Laura on sanansa mittainen ja luotettava. Maailmankatsomukselliset kysymykset voi jättää kunkin omaksi asiaksi, mutta mielestäni rehellistä on sekin, että Laura on avoin eikä omaansa piilottele. Ja jos mm-kriittistä skeneä ajatellaan, Laura on kaikessa ajattelussaan ja rohkeudessaan aivan esimerkillinen meille kaikille. Ja verrattuna muihin ehdokkaisiin hän on suomalaisuusaatteessaan aivan ylivoimainen.
Todellakin arvostan älykästä Lauraa ihan kympillä. Kaunis nainen ei ole myöskään lähtenyt hakemaan suosiota verkkosukilla tai muilla typerillä seksikkyyden keinoilla. Iloksemme Laura on kaunis sisältä ja päältä. Laura on äiti ja puoliso ja suomalainen nainen, jota voi kuka tahansa moraalinen ihminen aidosti kunnioittaa.
Etusivun kamaa old-schoolilla höystettynä!
Quote from: Micke90 on 27.12.2017, 18:55:35
Presidentti kun ei vaikuta yhteenkään asiaan, joita Huhtasaari kampanjassaan ajaa.
Ahaa. Tästä on siis vain kyse. Eikö presidentillä edes arvojohtajana (jota valtavalemediankin on pakko kuunnella) ole todellakaan mitään merkitystä asioihin? Oletko aivan varma?
Otetaan yksi esimerkki: Eikö PV:n ylipäällikkönä TP Tarja Halosella ollut mielestäsi minkäänlaista roolia maamiinojen poistamisessa (Ottawan sopimus) puolustuksemme keinovalikoimasta? Siis niiden samojen miinojen, joiden palauttamista PV:n arsenaaliin Huhtasaari on ilmoittanut kannattavansa?
Edit:
Ja mitä sitten erilaisten enbuskien ja muiden Fiksujen ja Hyvien Ihmisten loppuun kaluamaan luuhun nimeltä kreationismi tulee, Huhtasaari on käsittääkseni itse sanonut, ettei hän ole edes ajatellut, että evoluutio-oppi pitäisi poistaa peruskoulun opetussuunnitelmasta.
Quote from: Kokoliha on 27.12.2017, 21:08:07
Otetaan yksi esimerkki: Eikö PV:n ylipäällikkönä TP Tarja Halosella ollut mielestäsi minkäänlaista roolia maamiinojen poistamisessa (Ottawan sopimus) puolustuksemme keinovalikoimasta? Siis niiden samojen miinojen, joiden palauttamista PV:n arsenaaliin Huhtasaari on ilmoittanut kannattavansa?
Niitä tuskin palautettaisiin, vaikka Huhtasaaresta tulisikin presidentti.
Quote from: Micke90 on 27.12.2017, 21:11:07
Quote from: Kokoliha on 27.12.2017, 21:08:07
Otetaan yksi esimerkki: Eikö PV:n ylipäällikkönä TP Tarja Halosella ollut mielestäsi minkäänlaista roolia maamiinojen poistamisessa (Ottawan sopimus) puolustuksemme keinovalikoimasta? Siis niiden samojen miinojen, joiden palauttamista PV:n arsenaaliin Huhtasaari on ilmoittanut kannattavansa?
Niitä tuskin palautettaisiin, vaikka Huhtasaaresta tulisikin presidentti.
No voisikohan niiden palauttamiseen olla silti edes jonkin verran paremmat mahdollisuudet Huhtasaaren ollessa presidenttinä, kun verrataan vaikka Niinistöön, joka ei asiaa pidä esillä lainkaan?
Jeesus sentään, että sulla on masentava asenne. Jätätkö kaikissa vaaleissa äänestämättä, kaikki aloitteet allekirjoittamatta yms., kun millään ei ole mitään vaikutusta mihinkään?
Quote from: Micke90 on 27.12.2017, 21:11:07Niitä tuskin palautettaisiin, vaikka Huhtasaaresta tulisikin presidentti.
Ehkä, ehkä ei. Kieltämättä varsin jykevä syy dissata Huhtasaarta, koska moista aivan suotta PV:n ylipäällikkönä hän edes yrittäisi. Kannattaa siis äänestää Niinistöä, puffata vaikkapa Tuula Haataisen puolesta tai olla kokonaan äänestämättä.
Samalla logiikalla pyrkimykset Soinin syrjäyttämiseksi PS:n puheenjohtajan pallilta olivat tarpeettomia. Olisi vaan kaikkien kannattanut jäädä kotiin vaikkapa netin ääreen heittelemään onelinereita Hommalle ja jäädä seuraamaan mitä tapahtuu.
Quote from: Micke90 on 27.12.2017, 21:11:07
Quote from: Kokoliha on 27.12.2017, 21:08:07
Otetaan yksi esimerkki: Eikö PV:n ylipäällikkönä TP Tarja Halosella ollut mielestäsi minkäänlaista roolia maamiinojen poistamisessa (Ottawan sopimus) puolustuksemme keinovalikoimasta? Siis niiden samojen miinojen, joiden palauttamista PV:n arsenaaliin Huhtasaari on ilmoittanut kannattavansa?
Niitä tuskin palautettaisiin, vaikka Huhtasaaresta tulisikin presidentti.
Ottawan sopimuksesta irtoaminen on ilmoitusasia.
Miinat saa ottaa käyttöön muistaakseni 6kk ero-imoituksen jälkeen.
Suomella on enemmän yhteistä rajaa Venäjän kanssa kuin muilla EU-mailla yhteensä.
Kaikki muut EU-maat joilla on yhteistä rajaa Venäjän kanssa ovat NATO-maita.
Presidentti voisi vaatia asiaa vaikkapa Uuudenvuoden puheessaan tai itsenäisyyspäivän vastaanotolla ja kertoa kaikki faktat asiasta niin että kaikki suomalaiset ne tietäisivät.
En usko että keskusta ja kokoomus lähtisivät tuhoamaan omaa kannatustaan tilanteessa jossa presidentti vaatii miinoja takaisin ja suomalaiset saavat tietää kaikki faktat eli miinat otettaisiin takaisin käyttöön.
Nyt se emämunaus mikä miinoista luopuminen oli yritetään vaieta kuoliaaksi.
Suomen poliittinen eliitti vaikenee tehdyt poliittiset emämunaukset aina kuoliaaksi ja suomen media antaa heidän sen tehdä koska toimittajat ovat eliitin halinalleja.
Quote from: Alaric on 27.12.2017, 21:16:37
Jeesus sentään, että sulla on masentava asenne. Jätätkö kaikissa vaaleissa äänestämättä, kaikki aloitteet allekirjoittamatta yms., kun millään ei ole mitään vaikutusta mihinkään?
Muistaakseni sain 2012 aivan samanlaisen vastaanoton, kun puuhasin Hommalla mamukriittistä kansalaisaloitetta. Ai niin, mutta sinähän et tainnutkaan silloin olla mukana Hommalla.
Quote from: Micke90 on 27.12.2017, 21:30:58
Quote from: Alaric on 27.12.2017, 21:16:37
Jeesus sentään, että sulla on masentava asenne. Jätätkö kaikissa vaaleissa äänestämättä, kaikki aloitteet allekirjoittamatta yms., kun millään ei ole mitään vaikutusta mihinkään?
Muistaakseni sain 2012 aivan samanlaisen vastaanoton, kun puuhasin Hommalla mamukriittistä kansalaisaloitetta. Ai niin, mutta sinähän et tainnutkaan silloin olla mukana Hommalla.
Enpä tosiaan ollut silloin vielä rekisteröitynyt tänne, vaan tein sen vasta vuoden 2013 alkupuolella. En siltikään ymmärrä miten viiden vuoden takainen aloitteesi liittyy tällä hetkellä käsillä oleviin asioihin.
No, jokainen toki taaplaa tyylillään, mutta ehkä ei kannata silti turhaan olla moisista enää katkerana.
Quote from: newspeak on 24.12.2017, 00:35:33
Huhtasaari ei ole oikein onnistunut vakuuttamaan vaalipaneeleissa ...
Mielestäni on parantanut laukkaansa kuin musta hevonen.
Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/Musta_hevonenMusta hevonen (engl. Dark horse) on kielikuva, jolla tarkoitetaan esimerkiksi vaaleissa ennakolta arvaamatonta voittajaa.
Vaikkapa ei meinaa mitään niin täältä pari ääntä Lauralle. Sinänsä protestiääniä koska Jussi H-a ei ehdokkaana, mutta on ihan selvää että jos nuivat ei saa ääniä esille ne menee muualle, ja onko muka huono äänestää kaunista fiksua naista ;) en sano tätä emännälle..:)
Quote from: -PPT- on 26.12.2017, 19:16:27
Se on Huhtasaarelle hyvä tulos ja tavoitekin jos saa 10% äänistä eli puolueen gallup-kannatuksen verran.
Veikkaan, että saa enemmän, koska:
1. Ihmiset ovat usein altavastaajan puolella.
2. Vaikka Laurasta (jostain syystä) pitävä äänestäjä haluaisi (jostain syystä kuitenkin) Niinistön presidentiksi, niin hän voi silti äänestää (kannatuksen vuoksi) Lauraa, koska Niinistöllä on murskajohto gallupeissa, eikä äänestys yhtä ääntä kaipaa.
3. Lauran persoonaan ja agendaan liittyvät tekijät, verrattuna Niinistön vastaajiin.
4. Väyrysen hyökkäys selustasta.
Quote from: writer on 27.12.2017, 19:46:20
Hyviä vaihtoehtoja olisivat Laura Huhtasaari ja Paavo Väyrynen jos miettii sitä että molemmilla on selväjärkisiä kannanottoja maahanmuuttopolitiikasta ja EU:sta kun loput ehdokkaat jaarittelevat mitäänsanomatonta höpö-liturgiaa ihan kaikista asioista.
Jeps.
Laura on luotettavampi kuin Paavo. Siinä se ratkaiseva ero.
Quote from: Lalli IsoTalo on 28.12.2017, 00:14:20
Quote from: writer on 27.12.2017, 19:46:20
Hyviä vaihtoehtoja olisivat Laura Huhtasaari ja Paavo Väyrynen jos miettii sitä että molemmilla on selväjärkisiä kannanottoja maahanmuuttopolitiikasta ja EU:sta kun loput ehdokkaat jaarittelevat mitäänsanomatonta höpö-liturgiaa ihan kaikista asioista.
Jeps.
Laura on luotettavampi kuin Paavo. Siinä se ratkaiseva ero.
Lauralta puuttuvat myös leppymättömät inho-vastustajat, joita paavolla riittää kosolti, Lauralla on rasitteena sukupuoli, ellei ryhdy korostamaan naiseuttaan jolloin se kääntyy eduksi.
Quote from: Lalli IsoTalo on 28.12.2017, 00:14:20
Quote from: writer on 27.12.2017, 19:46:20
Hyviä vaihtoehtoja olisivat Laura Huhtasaari ja Paavo Väyrynen jos miettii sitä että molemmilla on selväjärkisiä kannanottoja maahanmuuttopolitiikasta ja EU:sta kun loput ehdokkaat jaarittelevat mitäänsanomatonta höpö-liturgiaa ihan kaikista asioista.
Jeps.
Laura on luotettavampi kuin Paavo. Siinä se ratkaiseva ero.
Väyrysen poliittisten ponnistelujen taustavaikuttimena on lähinnä omien etujen ajaminen.
Quote from: Griffinvaari on 28.12.2017, 10:14:39
Lauralta puuttuvat myös leppymättömät inho-vastustajat, joita paavolla riittää kosolti, Lauralla on rasitteena sukupuoli, ellei ryhdy korostamaan naiseuttaan jolloin se kääntyy eduksi.
Parempi, jos ei ala korostaa, ettei kukaan vain äänestä Huhtasaarta presidentiksi siksi, että hän on nainen.
Quote from: Micke90 on 28.12.2017, 15:44:59
Quote from: Griffinvaari on 28.12.2017, 10:14:39
Lauralta puuttuvat myös leppymättömät inho-vastustajat, joita paavolla riittää kosolti, Lauralla on rasitteena sukupuoli, ellei ryhdy korostamaan naiseuttaan jolloin se kääntyy eduksi.
Parempi, jos ei ala korostaa, ettei kukaan vain äänestä Huhtasaarta presidentiksi siksi, että hän on nainen.
Kyllä minusta on ihan ok jos laurasta tehdään presidentti siksi että on nainen.
Minustakaan siitä ei pidä mitään teemaa tehdä.
>:(
[tweet]946777727281004545[/tweet]
Kas kun ei media noteeraa, jos olisi joku muu ehdokas kyseessä niin myrsky riehuisi..
Hyvät Ihmiset olleet Joulumielellä... ja kun tämä on herkistynyttä joulumieltä ko. tahoilta, en ymmärrettävästi halua seurustella heidän kanssaan joulunajan ulkopuolellakaan.
Suomen Uutisista:
QuoteLaura Huhtasaaren kodin ikkunat rikottu joululoman aikana
Presidenttiehdokas Laura Huhtasaaren kodin ikkunoita on ilkivaltaisesti rikottu.
– Asia selvisi minulle tänään, kun tulin lomamatkalta kotiin, Huhtasaari kertoo Suomen Uutisille.
– Tämä on inhottavaa ja järkyttävää. Kaikki rajat ylitetään, kun omaan kotiin tunkeudutaan. Mutta en anna tällaisen pelotella itseäni. Olen ehdolla demokraattisissa vaaleissa, ja aion viedä ne osaltani loppuun asti.
Asiasta on tehty rikosilmoitus.
https://www.suomenuutiset.fi/laura-huhtasaaren-kodin-ikkunat-rikottu-joululoman-aikana/
Raukkamaista käydä rikkomassa toisen ikkunat, kun ketään ei ole kotona.
Ja poliisia ei kiinnosta paskaakaan, koska ehdokas ei edusta suvaitsevaistoa. Jos esim. Haaviston ja hänen puppelipoikaystävänsä lemmenpesän ikkunoihin olisi kajottu, niin se olisi joka mediassa pääuutinen viikkoja. Ei luoja, mitä paskaa taas >:(
Suomen Uutisten juttukin on julkaistu n. 20 min sitten, niin en nyt ihan vielä lähtisi tekemään sen suurempia johtopäätöksiä valtamedian toiminnasta ;)
Kusipäistä toimintaa kyllä. Toivottavasti tekijät saadaan kiinni ja vastuuseen.
Juu katsellaan huomiset lehdet rauhassa. Vertailukohdekin ulinan määrälle löytyy parin vuoden takaa, kun xbbn ikkunat rikotiin.
Iltalehti uutisoi ensimmäisenä.
QuotePerussuomalaiset Facebookissa: Laura Huhtasaaren kodin ikkunoita rikottu joulun aikana
Perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaaren kodin ikkunoita on rikottu, kertoo puolue Facebook-sivuillaan.
Perussuomalaisten Facebookissa julkaiseman kirjoituksen mukaan Laura Huhtasaaren kodin ikkunoita on rikottu perheen joululoman aikana. Päivityksen yhteyteen on liitetty kuva talon ikkunasta, jossa kaksi ruutua on hajalla.
Päivityksen mukaan ilkivallasta on tehty rikosilmoitus.
- Tällainen ei kuulu demokraattisiin vaaleihin eikä vapaaseen suomalaiseen yhteiskuntaan. Lauraa ei pelotella vaan vaalit vedetään loppuun asti, puolue kirjoittaa.
Päivitys on jaettu myös Laura Huhtasaaren presidentinvaalikampanjan sivulla Facebookissa.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712282200635920_pi.shtml
Linkki kuntoon.
stubelon vastaavassa tilanteessa tekijät kaivettiin kiven alta, mitenköhän nyt ? näitä nyt vaan sattuu ?
Toivottavasti Lauran talon ympäristöön asennetaan TOIMIVA valvontakamera systeemi HETI!!!
Tai oliko siellä valvontakameroita ylipäätään?????
Olen Lauran ehdoton kannattaja ja äänestäjä, mutta ei olisi yhtään nyt varaa tehdä tyhmyyksiä ja jäädä odottamaan uutta iskua.
Olen ymmärtänyt, että joku Matti Putkonen niminen ukkeli puolueessa vastaa näistä turvallisuus asioista?
Taannoin helsingin piirin ikkunat rikottiin useamman kerran, mutta ei millään saatu tekijöitä kiinni, eikä edes kamerat toimineet.
Toivottavasti nämä taannoiset Helsingin virheet eivät toistu, koska kokonaisuus alkoi haisemaan niin paljon!!
Nyt myös IS uutisoi. Mutta ei kommentointimahdollisuutta kuten IL:ssä.
QuotePerussuomalaisten presidenttiehdokkaan Laura Huhtasaaren koti joutui jouluna ilkivallan kohteeksi. Hänen Porissa sijaitsevasta kotitalostaan oli rikottu ikkunoita.
Ikkunoiden rikkomisen vahvistaa IS:lle Huhtasaaren eduskunta-avustaja.
Tilanne selvisi Huhtasaarelle perjantaina, kun hän palasi kotiinsa lomamatkalta.
– Tämä on inhottavaa ja järkyttävää. Kaikki rajat ylitetään, kun omaan kotiin tunkeudutaan. Mutta en anna tällaisen pelotella itseäni. Olen ehdolla demokraattisissa vaaleissa, ja aion viedä ne osaltani loppuun asti, Huhtasaari sanoo puolueensa äänenkannattajassa Suomen Uutisissa.
...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005507090.html (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005507090.html)
IS päivitti juttuaan samalla kun vielä olin sivuilla.
Sieltä bongasin että Satakunnan kansa on myös uutisoinut tapahtuneesta.
Vandaali rikkoi Laura Huhtasaaren ikkunat Porissa – kuukausi sitten seinään oli töhritty "homohuora" (https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/vandaali-rikkoi-laura-huhtasaaren-ikkunat-porissa-kuukausi-sitten-seinaan-oli-tohritty-homohuora-200635988/)
Äärivasemmisto taisi riehaantua viettämään Kristalliyötä? Eduskuntavaaleissahan äärivasemmisto (?) rikkoi perussuomalaisten vaalitoimiston ikkunoita.
Kuukausi sitten kirjoitettu talon seinään "Homohuora" ja nyt ikkunat rikottu, eikä tekijöistä mitään tietoa?
ei valvontakamera kuvaa? ei ylipäätään valvontalaitteita?
Mikä tai kuka tämä turvallisuusvastaava puolueessa oikein on???
Olisiko perussuomalaisilla oikeasti syytä vaihtaa tai hankkia puolueeseen aivan ammattilainen näiden turvallisuus asioiden päivittämiseksi tai paremminkin sanottuna näin pitäisi tehdä välittömästi.
V#ttu mitä tunarointia >:(
En vähättele Stubbin tapausta ollenkaan, kaikki vandalismi, tihutyöt, uhkailut tms. on tuomittava jyrkästi ja tekijät pitää saada välittömästi vastuuseen.
Mutta mielenkiintoinen ero näiden politiikkojen suhtautumisessa asiaan, Alex panikoi, peruutteli ja suurinpiirtein paskoi housuihinsa. Alla Lauran kommentit.
QuoteHän kertoo, että kyseessä ei ole ensimmäinen kerta kun hänen kotinsa joutuu tihutöiden kohteeksi. Hän sanoo myös saaneensa epäasiallisia viestejä.
–Joulukuun alussa talon seinään oli spreijattu "homohuora". Siihen on nyt jo maalattu päälle. Tämä rikkoo kaikki rajat, kun kotiin tunkeudutaan.
Huhtasaari sanoo, että ei aio ruveta pelkäämään tapauksen vuoksi tai muuttamaan asioita.
–Turvatasoa varmaan nostetaan. Käydään tilanne läpi viranomaisten kanssa.
–Onhan tämä järkyttävää, mutta minä olen demokraattisissa vaaleissa ehdolla ja aion olla loppuun asti.
https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/vandaali-rikkoi-laura-huhtasaaren-ikkunat-porissa-kuukausi-sitten-seinaan-oli-tohritty-homohuora-200635988/
Ei ole vaikea päätellä kumpi kestää paremmin painetta.
Vasemmiston parempaa väkivaltaa. Voi sitä jeesustelun määrää "maalituksista" etc. Missä ovat yltiömoralistit ja viisastenkerholaiset nyt? Missä on#'METOO? Huhtasaarea ei pussattu vaan hyökättiin omaan kotiin, jossa hän onnekkaasti ei vain juuri silloin ollut paikalla. Törkeää jopa vihervasemmiston mittareilla.
Kuvitelkaa hetki tilannettä missä ehdokas Haaviston seinään olisi töhritty sana "homo". Olisiko mediassa enää tilaa sarjakuvan verran muulle kuin sen kauhistelulle.
Viimeksi tänään Yleisradiosta sai kuulla perussuomalaisten olevan rasisteja. Suora väite oli kätketty lauseeseen "...rasisteja tai maahanmuuttokriittisiä, miten kukin haluaa sanoa...". Tuo törkeä kiihotus siis yhteisillä 500 miljoonan veroilla kustannetulla kanavalla. Siltikin on ihme, että edes vassarit kehtaa rikkoa ihmisten koteja. Missä ne nilkit luulee elävänsä.
Se voi Saulillakin kohta olla ikkunat säpäleinä, jos ei äkkiä ilmoita, että vauvelin kanssa käytetään kierrätysvaippoja. Ne on meinaan sen verran kärkkäitä nuo tiedostavaiset.
Kun ajatus ei lennä, kivet lentävät.
Ihana monikulttuurisuus on tuonut mukanaan vanhan natsiperinteen, kristalliyön.
Antinatsit siellä natseilee ja huutaa samalla pössypäissään rasismia ja fasismia huomaamatta olevansa itse sellaisia.
Arvioisin että Sinisessä Tulevaisuudessa hohotellaan. Siinä sai "ihmisvihaajan" ikkunat kyytiä. Tms.
Minusta Laura on kyllä näyttänyt naiselta jo aiemminkin, tarvitseeko oikeasti korostusta? Ehkä minulla on parempi naistutka.
Mutta muistakaa, että tämä on tietenkin pienempi paha kuin se, että joku kirjoittaa nettiin kriittisesti tai lähettää suoraan kriittistä sähköpostia. Näin varmaan vajakit tulee sanomaan tai sitten kertoo tämän olevan Lauran oma vika.
Seuratkaas nyt takkusivustoja, että kertooko kukaan anarkisti olevansa tämän iskun takana, minä seuraan länsinaapuria, siellä on hurjempi meno päällänsä.
Ja muistuttaisin siitä, että jossakin peräkylässä kuuden (6) "monikulttuurisuus on vaarallista" lapun laittaminen lyhtypylväisiin ole miliisin mukaan "halveksittava ja brutaali teko". Mitähän tämä sitten on?
Quote from: newspeak on 29.12.2017, 18:36:41
https://www.suomenuutiset.fi/laura-huhtasaaren-kodin-ikkunat-rikottu-joululoman-aikana/
Useampi osuma. Voiko noista jäljistä päätellä, onko heitetty kivellä vai ammuttu aseella?
Quote from: internetsi on 29.12.2017, 21:26:24
Ja muistuttaisin siitä, että jossakin peräkylässä kuuden (6) "monikulttuurisuus on vaarallista" lapun laittaminen lyhtypylväisiin ole miliisin mukaan "halveksittava ja brutaali teko". Mitähän tämä sitten on?
Toden totta. Kaikken kammottavimmissa tarroissa taisi lukea jotain, että
monikulttuuri vaarantaa sinun ja lastesi terveyden. Ei myöskään pidä unohtaa sitä, että poliisi aktivoitui välittömästi parhaat voimansa valjastaen kun esimerkiksi:
- lakanaan ja pahvitötteröön verhoutunut heppu heilutti Suomen lippua, jonka joku suvakkitoimittaja oli ko. tötteröpäälle lykännyt käteen
- Kuopiossa keskustassa ajoi jokin auto, jonka ikkunasta heiluteltiin Suomen lippua
Asiat on laitettava tärkeysjärjestykseen, joka on PolPolle kristalli(yö)n kirkas. Ei sitä muuten ylikomisarioiksi pääsisikään.
QuoteHuhtasaari ikkunaiskusta IL:lle: "Surullista - ilmapiiri ei ole enää normaali"
Perjantai 29.12.2017 klo 21.43
Perussuomalaisten presidenttiehdokkaan mukaan Suomessa "epäinhimillistetään toisinajattelijoita".
Laura Huhtasaaren Porissa sijaitsevan kodin ikkunoita on rikottu perheen joululoman aikana.
Perussuomalaiset Facebookissa: Laura Huhtasaaren kodin ikkunoita rikottu joulun aikana
Kun perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari palasi perjantaina perheineen joulunvietosta Sveitsistä, häntä odotti Porin-kodissa rikottuja ikkunoita.
Asiasta kertoi ensimmäisenä perussuomalaisten Suomen uutiset -verkkojulkaisu.
Rikkoutuneet ikkunat oli jo ennen Huhtasaarta huomannut taloyhtiön puheenjohtaja, joka on tehnyt tapahtuneesta rikosilmoituksen. Rikki menneitä ikkunoita oli kaksi.
- Surullista, että tähän on tultu, Huhtasaari kommentoi Iltalehdelle perjantai-iltana.
Huhtasaaren mukaan suomalainen poliittinen keskustelu ja kansalaisten reagointi erilaisiin näkemyksiin on kiristynyt.
- Keskusteluilmapiiri ei ole vähään aikaan ollut enää normaalia.
Huhtasaari on presidentinvaalikampanjansa aika ollut monista asioista - kuten esimerkiksi Venäjästä ja rajojen sulkemisesta - huomattavan eri mieltä kuin monet kilpakollegansa.
Eroavaisuuksia löytyi myös esimerkiksi Iltalehden presidentinvaalikoneessa, jossa Huhtasaari oli ainoa ehdokas, joka kertoi uskovansa Raamatun luomiskertomukseen.
Myös monet hänen muut näkemyksensä ovat herättäneet huomiota ja kritiikkiä poliittisissa vastustajissa. Huhtasaari muun muassa vastustaa sukupuolineutraalia avioliittoa ja homoparien adoptio-oikeutta. Hän on myös todennut, että ihmisoikeudet eivät koske terroristeja. Huhtasaari kannattaa Suomen eroa Euroopan unionista ja tukee Yhdysvaltain presidenttiä Donald Trumpia.
Huhtasaaren mukaan nykyiseen keskusteluilmapiiriin mahtuu vain yksi totuus kerrallaan.
- Siinä epäinhimillistetään toisinajattelijoita ja se saa aikaan jopa väkivallantekoja, Huhtasaari pohtii.
Ikkunoiden kivitys ei ole ensimmäinen hänen kotiinsa kohdistettu isku: joulukuun alussa Huhtasaaren kodin seinään oli spreijattu teksti "homohuora".
Huhtasaaren mukaan hänen presidentinvaalikampanjansa jatkuu normaalisti eikä hän anna ikkunoiden kivityksen "pelotella häntä".
Huhtasaari kuitenkin arvelee, että tapahtunut saattaa nostaa hänen turvatasoaan vaalitilaisuuksissa.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712282200636362_pi.shtml
Quote from: Roope on 29.12.2017, 21:53:10
Quote from: newspeak on 29.12.2017, 18:36:41
https://www.suomenuutiset.fi/laura-huhtasaaren-kodin-ikkunat-rikottu-joululoman-aikana/
Useampi osuma. Voiko noista jäljistä päätellä, onko heitetty kivellä vai ammuttu aseella?
QuoteTaloyhtiön puheenjohtaja oli huomannut asian jo aikaisemmin ja tehnyt asiasta rikosilmoituksen.
Kaikkiaan ikkunoita oli rikottu kaksi kappaletta. Kiviä tai muita vastaavia esineitä hän ei löytänyt talon sisältä.
https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/vandaali-rikkoi-laura-huhtasaaren-ikkunat-porissa-kuukausi-sitten-seinaan-oli-tohritty-homohuora-200635988
Olisiko kovemmalla lumipallolla tai jääkököllä heitetty tai käyty ikkunan vieressä lyömässä ikkunat rikki? Ilmakon patia varmaan vaikeampi löytää, mutta poliisi osannee arvioida lasinsiruista tekovälineen.
Stubbin tapauksessa pohdittiin poliitikon yksityisyyden loukkaamista ja kotirauhan rikkomista ja taivasteltiin mihin tämä maa on menossa.
Veikkaan, että Huhtasaaren tapauksessa media alkaa miettiä, miten äärioikeistolainen poliitikko voi kiihottaa tavallisia ihmisiä epätoivoisiin tekoihin, ja että mihin tämä maa on näiden äärioikeistolaisten ainesten johdolla menossa?
-i-
Oikeassa, "suvaitsevaisuudella" epäinhillistetään kaikki muut, ja luvallinen riista.
I hate you, so much right now.
Voitaisiinko tämänkin perusteella vaatia perussuomalaisia sanoutumaan irti kaikesta rasismista, suvaitsemattomuudesta ja vihapuheesta? Kyllä voitaisiin, sillä ilman vihapuhetta ei tätäkään olisi tapahtunut. :flowerhat:
Quote from: internetsi on 29.12.2017, 21:26:24
Ja muistuttaisin siitä, että jossakin peräkylässä kuuden (6) "monikulttuurisuus on vaarallista" lapun laittaminen lyhtypylväisiin ole miliisin mukaan "halveksittava ja brutaali teko". Mitähän tämä sitten on?
No, normi monikultturistinen teko. Monikulttuuri on rikkaus. Monikultturistithan ovat riemuinneet tästä teosta, joten monikultturismi on myös riemua ja rikkautta. Oleellistahan on se, miten oikeaan, so. hyvien ihmisten - viiteryhmään kuuluvat asian kokevat, ei se miten asia on tolkun ihmisten mielestä.
Quote from: Roope on 29.12.2017, 21:53:10
Quote from: newspeak on 29.12.2017, 18:36:41
https://www.suomenuutiset.fi/laura-huhtasaaren-kodin-ikkunat-rikottu-joululoman-aikana/
Useampi osuma. Voiko noista jäljistä päätellä, onko heitetty kivellä vai ammuttu aseella?
Pahoin pelkään, että tämä ei jää tähän. Tekijöiden kiinnisaaminen voi kuitenkin olla vaikeaa, jos jälkiä tai havaintoja ei ole. Laurana laittaisin jatkossa ikkunoihin panssarilasit ja alueelle nauhoittavan kameravalvonnan hyvällä kuvanlaadulla.
Laurasta on avattu jopa vedonlyöntiäkin. Tärkeinhän on käydä antamassa ääni sitten vaalipäivänä uurnalla, mutta onhan tämäkin nyt aika mielenkiintoinen. Vetoa voi lyödä niin voitosta näköjään ja esimerkiksi tuolla annetaan kertoimeksi 1,60 jos Laura voittaa vaaleissa Paavo Väyrysen. Tätä mietin ihan tosissani että voisin lyödä!
Mitäs mieltä tämmöisestä?
https://veikkausbonukset.com/artikkelit/laura-huhtasaari
Jokos on muut ehdokkaat tämän tuominneet twiterissä tai muualla?
TV6:lta tuli Lauran mainoskin tänään. Ihan ok, kyllä mä äänestän.
Onkos tämä tulkittavissa siksi paremmaksi väkivallaksi joka kohdistuu materiaan? Vai miten se oli ?
Quote from: Kyklooppi on 29.12.2017, 23:35:24
Onkos tämä tulkittavissa siksi paremmaksi väkivallaksi joka kohdistuu materiaan? Vai miten se oli ?
On justiin semmoista, että fasistia rakenteita vastaan vaan.
En ollut päättänyt.
Quote from: ikuturso on 29.12.2017, 22:37:41
Veikkaan, että Huhtasaaren tapauksessa media alkaa miettiä, miten äärioikeistolainen poliitikko voi kiihottaa tavallisia ihmisiä epätoivoisiin tekoihin, ja että mihin tämä maa on näiden äärioikeistolaisten ainesten johdolla menossa?
Eiköhän niin rasmusnalle-anarkomarkosektorilla kuin jihadistien selliosastoillakin aplodeerata ja hurrata ihan avoimesti.
Ikkunat palasiksi, kirjat roviolle ja tekijöille kutsut Linnan Juhliin: Monikulttuuri on.
I hate you, so much right now.
And love you.
Bye.
Särkivätkö ne ikkunat niin pahasti, että sisälle tuli pakkasta ja esim. kukat paleltuivat? Siitä tulee jo vahingon teosta korvattavaa näille, keitä nyt lienevätkin.
Quote from: Supernuiva on 29.12.2017, 23:15:16
Pahoin pelkään, että tämä ei jää tähän. Tekijöiden kiinnisaaminen voi kuitenkin olla vaikeaa, jos jälkiä tai havaintoja ei ole. Laurana laittaisin jatkossa ikkunoihin panssarilasit ja alueelle nauhoittavan kameravalvonnan hyvällä kuvanlaadulla.
Toivottavasti turvamiesten käyttämättömyys ei ole Halla-aholle samanlainen periaate kuin olla käyttämättä asianajajaa. Ei kannattaisi koetella onneaan.
Kyllähän Kulttuurimarxistinen Mädättäjä ja Reporadio ovat valistaneet, ettei Suomea ole enää aikoihin ollut olemassa. Elämme Suomen eurostososialistisessa globalistivallassa, jonka on saatava tuhotuksi kaikke sekin, mikä vielä on jäljellä. Sitten Monikulttuuri, ei muuta.
Parempaa väkivaltaa. Ei aiheuta toimenpiteitä.
Quote from: Eisernes Kreuz on 30.12.2017, 00:08:24
Parempaa väkivaltaa. Ei aiheuta toimenpiteitä.
Jos ihan tarkkoja ollaan, ilkivaltaa eikä väkivaltaa.
Quote from: foobar on 30.12.2017, 00:15:25
Quote from: Eisernes Kreuz on 30.12.2017, 00:08:24
Parempaa väkivaltaa. Ei aiheuta toimenpiteitä.
Jos ihan tarkkoja ollaan, ilkivaltaa eikä väkivaltaa.
Pahimmasta päästä, koska se kohdistuu aktiivisesti toimivaan poliitikkoon. En hyväksy minkäänlaista häirintää
kenellekään.
Quote from: Tahvonet on 29.12.2017, 23:29:33
Laurasta on avattu jopa vedonlyöntiäkin.
Voitan 1400€ 50€ panoksella.
Ensin ne sotkivat aidan ja kukaan ei tehnyt mitään, sitten ne rikkoivat ikkunat ja ketään ei kiinnostanut, seuraavaksi ne ...... ?
Quote from: Tahvonet on 29.12.2017, 23:29:33
Laurasta on avattu jopa vedonlyöntiäkin. Tärkeinhän on käydä antamassa ääni sitten vaalipäivänä uurnalla, mutta onhan tämäkin nyt aika mielenkiintoinen. Vetoa voi lyödä niin voitosta näköjään ja esimerkiksi tuolla annetaan kertoimeksi 1,60 jos Laura voittaa vaaleissa Paavo Väyrysen. Tätä mietin ihan tosissani että voisin lyödä!
Mitäs mieltä tämmöisestä?
https://veikkausbonukset.com/artikkelit/laura-huhtasaari
Sitä mieltä, että luulin tähän päivään asti Veikkaus Oy:n olevan monopoliasemassa.
Quote from: Ari-Lee on 30.12.2017, 00:43:52
Quote from: Tahvonet on 29.12.2017, 23:29:33
Laurasta on avattu jopa vedonlyöntiäkin. Tärkeinhän on käydä antamassa ääni sitten vaalipäivänä uurnalla, mutta onhan tämäkin nyt aika mielenkiintoinen. Vetoa voi lyödä niin voitosta näköjään ja esimerkiksi tuolla annetaan kertoimeksi 1,60 jos Laura voittaa vaaleissa Paavo Väyrysen. Tätä mietin ihan tosissani että voisin lyödä!
Mitäs mieltä tämmöisestä?
https://veikkausbonukset.com/artikkelit/laura-huhtasaari
Sitä mieltä, että luulin tähän päivään asti Veikkaus Oy:n olevan monopoliasemassa.
Tuo pätee vain Suomen rajojen sisällä.
Quote from: Kyklooppi on 30.12.2017, 00:41:52
Ensin ne sotkivat aidan ja kukaan ei tehnyt mitään, sitten ne rikkoivat ikkunat ja ketään ei kiinnostanut, seuraavaksi ne ...... ?
Pahoin pelkään, että joku vielä menettää henkensä tai ainakin vammautuu pahoin.
Ihmisiä ei saa päästää yhteiskunnassa sellaiseen tilaan, että heillä ei olisi mitään menetettävää. Nyt näin on kuitenkin käynyt.
Jonkun pihassa palaa autot, toisaalla hajoo ikkunat, tässä on aika lähellä todella pahat asiat.
Tuurilla on menty tähän asti.
Raimo. E. Laaksonen blogaa Usarissa asiasta, ja naureskelee Huhtasaaren fb-sivun kommentoijille, jotka hänen mielestään epäilevät attentaattiin syyllisten olevan "vihervassarit, antifa, matut, porvarit, Niinistön kaverit ja ties mitkä hobbitit."
Onneksi Usarin kommentaattorit tietävät, että jollei kyse ole sattumanvaraisista humalaisista tai persujen false flagista - ehkä rehellisimmin ilmaistuna kyse on ansaitusta vihapuhelun seurauksesta.
http://raimoelaaksonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248330-kuka-rikkoi-laira-huhtasaaren-ikkunat (http://raimoelaaksonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248330-kuka-rikkoi-laira-huhtasaaren-ikkunat)
Olen usein sanonut, että rasistileimaamisella halutaan viedä ihmisarvo, jolloin heitä voi kohdella kuinka tahansa.
Tuo Lauran käyttämä "epäinhimillistäminen" on vielä täsmällisempi ilmaus.
Ihmisyyden riistämistä harrastaa roskasakki, ja läpimädäntynyt media siinä auliisti avustaa.
Täysin vastuutonta ja halveksittavaa toimintaa.
Ihan noin vertailun vuoksi tiedoksenne, että Pekka Haaviston Twitter-tilille on hyökätty ja Supolle ilmoitettu.
QuoteVihreiden presidenttiehdokkaan, kansanedustaja Pekka Haaviston Twitter-tili on joutunut laajan häirinnän kohteeksi.
- Yhtäkkiä Haaviston tilille rupesi tulemaan pilvin pimein uusia seuraajia, joilla ei ollut profiilikuvaa, ja niiden nimistäkin näki, että ne eivät ole aitojen seuraajien tilejä, Haaviston kampanjapäällikkö Riikka Kämppi kommentoi Iltalehdelle lauantaiaamuna.
Asiasta kertoi ensimmäisenä Yle Uutiset perjantaina.
Olivatko seuraajat suomalaisia vai ulkomaisia?
- Sekä että. Ja välillä oli vaan etunimi ja välillä vaan sukunimi.
- Ainahan kaikkien tunnettujen henkilöiden Twitter-tileillä on pieni määrä tällaisia seuraajia, mutta nyt niitä oli paljon.
Haavisto alkoi saada nopeassa tahdissa uusia seuraajia kaksi viikkoa sitten.
- Yritimme lennossa deletoida tai torjua niitä, mutta niitä tuli niin paljon, ettei se onnistunut, kun piti samalla kiinnittää huomiota muihin asioihin.
Kämppi kääntyi tuttujen asiantuntijoiden puoleen. Haaviston Twitter-tilistä tehtiin verkostoanalyysi.
- Verkostoanalyysin perusteella näytti siltä, että ne (uudet tilit) ovat keskenään niin samannäköisiä, että ne on luotu samassa lähteessä.
...
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712302200636591_pi.shtml (http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712302200636591_pi.shtml)
^ ;D
Ai tuo onkin vakavissaan tehty juttu :o Täyttä The Onion matskua koko uutinen.
Quote from: Elemosina on 30.12.2017, 11:24:17
Ihan noin vertailun vuoksi tiedoksenne, että Pekka Haaviston Twitter-tilille on hyökätty ja Supolle ilmoitettu.
Toimittaja Mika Koskisen laajempi käsitys hyökkäyksestä ja häirinnästä:
QuotePekka Haaviston Twitter-tili hyökkäyksen kohteena, Supo:lle ilmoitettu - 1 700 epämääräistä seuraajaa poistettu
Vihreiden presidenttiehdokkaan, kansanedustaja Pekka Haaviston Twitter-tili on joutunut laajan häirinnän kohteeksi.
- Yhtäkkiä Haaviston tilille rupesi tulemaan pilvin pimein uusia seuraajia, joilla ei ollut profiilikuvaa, ja niiden nimistäkin näki, että ne eivät ole aitojen seuraajien tilejä, Haaviston kampanjapäällikkö Riikka Kämppi kommentoi Iltalehdelle lauantaiaamuna.
[...]
- Ainahan kaikkien tunnettujen henkilöiden Twitter-tileillä on pieni määrä tällaisia seuraajia, mutta nyt niitä oli paljon.
Haavisto alkoi saada nopeassa tahdissa uusia seuraajia kaksi viikkoa sitten.
- Yritimme lennossa deletoida tai torjua niitä, mutta niitä tuli niin paljon, ettei se onnistunut, kun piti samalla kiinnittää huomiota muihin asioihin.
[...]
Ylen jutussa viitattiin siihen, että on esimerkiksi tykätty Ukraina-aiheisista kommenteista?
- No, kun toimittaja pyysi jotain esimerkkiä, niin sanoin sen.
- Niitä tilejä oli suomenkielisiä, englanninkielisiä ja muunkielisiä. Mutta siellä oli paljon tilejä myös kyrilisin kirjaimin tai sitten venäläisiä nimiä kirjoitettuna länsimaisittain. Mutta ei se ole mikään todiste mistään.
Kämppi kertoo ottaneensa yhteyttä Suojelupoliisiin.
- Niin on sovittu, että toimitaan.
Twitter poisti epäilyttävät seuraajat
[...]
- Yksittäinen Teijo-niminen Ukraina-tykkääjä ei haittaa, mutta jos yksi tietty twiitti saa tuhansia tykkääjiä, se voi jo aiheuttaa some-kohun. Kämppi sanoi Yle Uutisille.
[...]
Kaikesta päättäen kyse on trollauksesta tai Twitter-bottauksesta.
Trolli on internet-slangisana, joka tarkoittaa internetissä käytävää keskustelua tahallisesti häiritsevää viestiä ja/tai henkilöä. Trollin tarkoitus voi myös olla viedä keskustelua tarkoituksellisesti harhaan.
Botti on lyhenne sanasta robotti ja tarkoittaa Wikipedian mukaan tietokoneohjelmaa, joka osaa toimia itsenäisesti sille määriteltyjen toimintaohjeiden puitteissa.
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712302200636591_pi.shtml) 30.12.2017
https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/poliisilla-ei-ole-tiedossa-epailtyja-jotka-olisivat-rikkoneet-huhtasaaren-kodin-ikkunat-200636671/
QuotePoliisi ei ole käynyt paikalla Huhtasaaren rikottujen ikkunoiden takia – paikallispoliisi ei ryhdy erityistoimiin ilman erillistä pyyntöä
Poliisilla ei ole tiedossa epäiltyjä, jotka olisivat rikkoneet presidenttiehdokas Laura Huhtasaaren (ps.) kodin ikkunat. Huhtasaaren kodin ikkunoita oli rikottu perheen joululoman aikana. Isännöitsijän tekemän rikosilmoituksen mukaan ikkunat oli rikottu perjantaina, poliisi kertoo.
Poliisin mukaan ikkunoita on valokuvan perusteella lyöty jollakin, mutta sisemmät lasit eivät ole rikkoutuneet.
–Näyttäisi siltä, että mitään ei ole heitetty läpi. Poliisi ei kuitenkaan ole käynyt paikalla, joten ei ole tietoa, onko ikkunan välissä esimerkiksi kiveä, sanoi tutkinnanjohtaja Tapio Rantanen STT:lle lauantaina aamupäivällä.
Poliisilla ei ole arviota myöskään teon mahdollisesta motiivista.
–En vielä tiedä, onko tarvetta käydä paikalla tutkimassa. Ehkä ikkuna on jo korjattu, Rantanen sanoo.
Hänen mukaansa kyse on lievästä vahingonteosta tai vahingonteosta. Kun kyse on presidenttiehdokkaan kodista, Rantasen mukaan asiaan pitää suhtautua vakavasti, mutta paikallispoliisi ei ryhdy erityistoimiin ilman erillistä pyyntöä.
Asiaan pitää siis suhtautua vakavasti, mutta jopa ihan paikan päällä käyminen olisi jo erityistoimi. Ja ikkunat-han saattavat olla jo korjatut? Hajaantukaa, ei mitään nähtävää. Normipäivä.
"Asiaan pitää siis suhtautua vakavasti, mutta jopa ihan paikan päällä käyminen olisi jo erityistoimi. Ja ikkunat-han saattavat olla jo korjatut? Hajaantukaa, ei mitään nähtävää. Normipäivä".
Nyt olisi paikallaan, että istuva Presidentti antaisi julkisen lausunnon/pahoittelun asiasta,kuten on tehnyt monien muiden vakavien rikosten sattuessa :-X
Quote from: Kokoliha on 30.12.2017, 13:40:10
Asiaan pitää siis suhtautua vakavasti, mutta jopa ihan paikan päällä käyminen olisi jo erityistoimi. Ja ikkunat-han saattavat olla jo korjatut? Hajaantukaa, ei mitään nähtävää. Normipäivä.
Tuo on sinänsä ihan arkipäivää Suomessa. Ei poliisi vaivaudu edes tutkimaan pienempiä juttuja, kuten tällaista vahingontekoa. Minulla on asiasta myös omakohtaista kokemusta. Jos et pysty sanomaan nimeltä tekijää, niin on oikeastaan ihan turha edes ilmoittaa poliisille tapauksesta.
Nähtävästi myös presidenttiehdokas saa samanlaisen kohtelun. Tosin epäilen kyllä, että jos olisi sattunut jonkin toisen puolueen ehdokkaalle, paikalla olisi jo vähintään suojelupoliisin yksikkö.
Quote from: Eisernes Kreuz on 30.12.2017, 13:58:18
Quote from: Kokoliha on 30.12.2017, 13:40:10
Asiaan pitää siis suhtautua vakavasti, mutta jopa ihan paikan päällä käyminen olisi jo erityistoimi. Ja ikkunat-han saattavat olla jo korjatut? Hajaantukaa, ei mitään nähtävää. Normipäivä.
Tuo on sinänsä ihan arkipäivää Suomessa. Ei poliisi vaivaudu edes tutkimaan pienempiä juttuja, kuten tällaista vahingontekoa. Minulla on asiasta myös omakohtaista kokemusta. Jos et pysty sanomaan nimeltä tekijää, niin on oikeastaan ihan turha edes ilmoittaa poliisille tapauksesta.
Nähtävästi myös presidenttiehdokas saa samanlaisen kohtelun. Tosin epäilen kyllä, että jos olisi sattunut jonkin toisen puolueen ehdokkaalle, paikalla olisi jo vähintään suojelupoliisin yksikkö.
Esimerkki uutisoinnista, Stubbin ikkunoiden rikkomisesta. (en voi liittää tekstiä, kun ei luku oikeuksia)
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000002845854.html
Kun on yleinen syytös siitä että Suomessa on poliittinen poliisi joka toimii kansallismielisiä vastaan, olisi tässä tapauksessa ollut mahdollisuus korjata tätä mielikuvaa. Mutta eivät pystyneet.
Kyllähän se pistää ajattelemaan, kun poltetaan läjä Suomen lippuja, alpakkatapahtumalla yritetään häätää luvallinen yleisötilaisuus, tapahtumanjärjestäjän autot poltetaan parkkipaikalla, presidenttiehdokkaan ikkunat rikotaan ja kirjastossa vääräoppisia kirjoja syötetään hakkuriin. Helkkarin vakavia asioita. Näistä kyllä uutisoidaan, mutta ei pidetä konsertteja tai järjestetä marsseja. Kantaaottavat pääkirjoitukset puuttuvat tiedostavasta mediasta.
Mutta annas olla, jos Valtteri jää pysäkille...
Köyhänpuollustaja Elitisti Laura viettänyt joulun Sveitsissä tukien Suomen veroparatiisi-Sveitsin taloutta. Heippa vaan sinne leipäjonoihin, muistakaa äänestää.
Mutta joo, perseestä tollanen ilkivalta. :roll:
Laura Huhtasaari on "normaalia" Suomea kaipaava kiihkeä konservatiivi, joka veisi ulkopolitiikan tiukasti Sveitsin linjalle
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005507130.html
QuoteAjattelussaan Huhtasaari tukeutuu pieneen piiriin, johon kuuluvat etenkin isä Esa Huhtasaari sekä perussuomalaisten puoluelehden päätoimittaja Matias Turkkila, poliittiset suunnittelijat Riikka Purra ja Sakari Puisto, puheenjohtaja Halla-aho ja kansanedustaja Leena Meri.
HS:lle Huhtasaari ei mainitse Mikael Lithiä, jonka kanssa hän kertoi Suomen Kuvalehden haastattelussa kesällä viestittelevänsä päivittäin. Lith on Halla-ahon avustaja europarlamentissa.
...
Karismaattinen, valovoimainen, loistava esiintyjä. Määrätietoinen. Toisaalta jääräpäinen, enemmän pintaa kuin sisältöä, muutaman asian poliitikko.
"Hyvin kansanomainen henkilö, räväkkä ja sanavalmis. Vetovoimainen toritilaisuuksissa", Puisto sanoo.
Eräs perussuomalaisissa toiminut vaikuttaja kuvailee Huhtasaarta omapäiseksi. "Hän on todella varma omista mielipiteistään, ja hänen on vaikea myöntää olevansa väärässä."
Toinen Huhtasaaren työtä läheltä seurannut henkilö kuvaa tätä impulsiiviseksi.
...
Nämä kaksi perussuomalaisissa vaikuttanutta henkilöä sanovat, että toisin kuin monet muut edustajat, Huhtasaari ei tuonut ryhmäkokouksiin mitään syvällisempää pohdintaa EU:sta tai maahanmuutosta.
PUISTON mielestä Huhtasaaren vahvuus on enemmän karismapuolella, mutta hänen asiaosaamistaan ei pidä aliarvioida, koska se on lisääntynyt selvästi viime vuosien aikana. Purran mukaan Huhtasaarella on sisällöt hallussa, mutta hän on enemmän "kansanpoliitikko".
"Hyvin teräväsanainen, puhuu suoraan, hyvässä mielessä osuva populistipoliitikko. Erittäin hyvä esiintyjä, joka uskaltaa sanoa asioista niin, että ne aukeavat tavallisille ihmisille."
...
Vastaavaa viestiä tulee myös lakivaliokunnasta, jossa Huhtasaari on istunut. Huhtasaarta kiinnostaa EU, maahanmuutto ja kriminaalipolitiikka, ei juuri muu, sanovat kaksi lakivaliokunnan jäsentä. He tosin lisäävät, että moni edustaja keskittyy vain muutamaan teemaan.
POLITIIKAN tutkijoiden Emilia Palosen ja Tuija Saresman toimittamassa Jätkät ja jytkyt –kirjassa (Vastapaino 2017) tarkastellaan perussuomalaisten populismin kehittymistä.
"Huhtasaari populistisena naispoliitikkona ja Halla-aho tohtorinkoulutuksen saaneena vetäytyvänä ajattelijana eivät oikein sovi soinilaiseen perusjätkän rooliin", Palonen kirjoittaa.
Perussuomalaiset on puoluekokouksen jälkeen kiinnittynyt entistä vahvemmin Euroopan maahanmuuttovastaiseen oikeistoon, kuten Ranskan Kansalliseen rintamaan tai ruotsidemokraatteihin.
Tällainen populismi vilisee uhkakuvia. Keskustelussa Huhtasaari saattaa esimerkiksi mainita ohimennen, että Ranskassa on "sisällissodan uhka päällä" tai että Suomea voi uhata "pakkoasuttaminen" EU:n taholta.
Huhtasaaren poliittinen puhe on täynnä symbolisia anekdootteja. Kun HS kysyi esimerkiksi sitä, millä perusteella kehitysavun tulokset ovat heikkoja, keskustelu ohjautui Suomesta Thaimaahan matkustaviin "pedofiilipappeihin". He ovat Huhtasaaren mukaan esimerkki siitä, että kaikilla apua antavilla ei ole "hyvät mielessä".
Tässä jutussa olisi voinut avata vähän enemmän näitä Huhtasaaren perustelemattomaksi esitettyjä väitteitä. Esimerkiksi Ranskan sisäisen turvallisuuspalvleun, DGSI:n, johtaja Patrick Calvar, on useampaan kertaan varoittanut, että Ranska on sisällissodan partaalla.
Kehitysavun tehottomuudesta ovat kirjoittaneet Suomessa esimerkiksi entinen Vihreiden kansanedustaja, Eero Paloheimo, kirjassaan Tämä on Afrikka: "Huonosti suunnitellun ja suunnatun kehitysavun merkittävin tulos on rappio" ja 40 vuotta kehitysavun parissa ulkoministeriössä työskennellyt Matti Kääriäinen (Ex-suurlähettiläs haukkuu nykyisen kehitysavun: Auttaa enemmän rikkaita kuin köyhiä, Anna-Sofia Berner, 21.1.2015, Helsingin Sanomat):
Ex-suurlähettiläs haukkuu nykyisen kehitysavun: Auttaa enemmän rikkaita kuin köyhiä
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000002794186.html
QuoteMatti Kääriäinen työskenteli 40 vuotta ulkoministeriössä kehitysavun parissa. Uudessa kirjassaan hän kertoo, mikä kaikki kehitysavussa on vikana.
...
Entinen Suomen Mosambikin- ja Kenian-suurlähettiläs Matti Kääriäinen on diplomaatiksi aikamoinen suorasuu. Puolentoista tunnin haastattelun aikana hän laukoo esimerkiksi seuraavaa: "Jos Suomi lopettaisi kehitysapunsa Mosambikiin heti huomenna, mikään ei Mosambikissa muuttuisi.
Kehitysapu on satojen miljardien business, joka tuottaa parhaimmillaankin ristiriitaisia tuloksia - Suomen Uutiset
https://www.suomenuutiset.fi/kehitysapu-on-satojen-miljardien-business-joka-tuottaa-parhaimmillaankin-ristiriitaisia-tuloksia/
QuoteProfessori, entinen vihreiden kansanedustaja Eero Paloheimo kiteyttää nykyisen kehitysavun kirjassaan Tämä on Afrikka: "Huonosti suunnitellun ja suunnatun kehitysavun merkittävin tulos on rappio." Kirjailija Jukka Mallinen on todennut, että tehottomasta kehitysapuajattelusta kertoo sananlasku "ei kannettu vesi kaivossa pysy". Mallisen mukaan tehokkuudesta sen sijaan kertoo fraasi "älä anna nälkäiselle kalaa, vaan onki, jolla hän voi itse kalastaa".
France: The Coming Civil War
https://www.gatestoneinstitute.org/8489/france-the-coming-civil-war
Quote"We are on the verge of a civil war." That quote did not come from a fanatic or a lunatic. No, it came from head of France's homeland security, the DGSI (Direction générale de la sécurité intérieure), Patrick Calvar. He has, in fact, spoken of the risk of a civil war many times. On July 12th, he warned a commission of members of parliament, in charge of a survey about the terrorist attacks of 2015, about it.
In May 2016, he delivered almost the same message to another commission of members of parliament, this time in charge of national defense. "Europe," he said, "is in danger. Extremism is on the rise everywhere, and we are now turning our attention to some far-right movements who are preparing a confrontation".
What kind of confrontation? "Intercommunal confrontations," he said -- polite for "a war against Muslims." "One or two more terrorist attacks," he added, "and we may well see a civil war."
In February 2016, in front of a senate commission in charge of intelligence information, he said again: " We are looking now at far-right extremists who are just waiting for more terrorist attacks to engage in violent confrontation".
Le patron de la DGSI évoque un pays "au bord d'une guerre civile" - L'Express
https://www.lexpress.fr/actualite/societe/le-patron-de-la-dgsi-evoque-un-pays-au-bord-d-une-guerre-civile_1804877.html
QuoteThe boss of the DGSI evokes a country "on the brink of a civil war"
...
"Civil war". It's a term that has never been publicly pronounced until recently. Patrick Calvar, the head of the General Directorate of Internal Security (DGSI), used it in mid-May, drawing a statement before the deputies of the parliamentary inquiry commission on the attacks of November 13 , reveals Le Figaro this Wednesday. "We are on the verge of a civil war," said the boss of the intelligence services, during his hearing.
Quand le patron de la DGSI évoque un risque de «guerre civile»
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/06/21/01016-20160621ARTFIG00282-quand-le-patron-de-la-dgsi-evoque-un-risque-de-guerre-civile.php
QuoteWhen the boss of the DGSI evokes a risk of "civil war"
INQUIRY - Patrick Calvar recently made this statement to parliamentarians. Investigation of a threat that each attack makes more present.
The diagnosis is not established by a handful of illuminated disaster scenarios but by the boss of the Directorate General of Internal Security (DGSI), Patrick Calvar. "We are on the verge of a civil war," he said recently to members of the parliamentary inquiry committee on the attacks of November 13 presided over by the deputy (LR) of the Rhone Georges Fenech. The man at the head of the secret service was only driving the nail.
Quote from: Oto Hascak on 30.12.2017, 14:25:20
Kyllähän se pistää ajattelemaan, kun poltetaan läjä Suomen lippuja, alpakkatapahtumalla yritetään häätää luvallinen yleisötilaisuus, tapahtumanjärjestäjän autot poltetaan parkkipaikalla, presidenttiehdokkaan ikkunat rikotaan ja kirjastossa vääräoppisia kirjoja syötetään hakkuriin. Helkkarin vakavia asioita.
Kokonaisuutena näistä tapauksista piirtyy hyvin synkkä kuva Suomen demokratian tilasta. Nämä eivät ole yksittäisiä vihaiskuja, eivätkä edes yksittäinen viharikossarja, vaan oire erittäin vakavista ja laajoista ongelmista yhteiskunnallisen ja poliittisen eliitin henkisessä tilassa. Tällainen poliittinen ja rasistinen väkivalta ei koskaan tapahdu tyhjiössä, vaan sitä on edeltänyt vuosikausien ajan järjestelmällinen vihanlietsonta ja valheiden levitys demokratiaa, EU:n suomalaisvähemmistöä ja näiden puolustajia vastaan. Suomessa on tuhansittain fanaatikkoja, jotka valtamedia, valtapolitiikot, näennäisvasemmisto ja akateemiset valetutkimukset ovat pelotelleet valheilla hysteeriseen pelkoon ja vihaan. Nämä aivopestyt ovat kuin käveleviä aikapommeja, joiden viha voi milloin tahansa oirehtia poliittisena väkivaltana esimerkiksi perussuomalaisia poliitikkoja vastaan. Vihanlietsojien on tällöin turha paeta vastuutaan.
Suurin vastuu tilanteesta on valtamedialla, joka on kiihotuksellaan luonut tai herättänyt suurimman osan näistä fanaatikoista, ja maalittanut näiden kohteiksi toisinajattelijat, perussuomalaiset ja muut demokratiaa, moniarvoisuutta ja vähemmistöjä puolustavat. Jos tilanne tästä vielä huomattavasti pahenee, niin valtamedia on sisällissodan osapuoli ja sytyttäjä. Jonkin verran tilanne pahenee vielä väistämättä, sillä jo tähän mennessä vihaan lietsotut kykenisivät poliittisiin murhiin. On pitkälti juuri valtamediasta itsestään kiinni, pahentaako se tilannetta vielä huomattavasti lisää, sisällissodaksi asti.
Porilaiset ovat olleet huolestuneita vaalikoneista:
[tweet]947095990372315136[/tweet]
Minua huolestutti kirja- ja musiikkivalintojen painoarvo (noin 5 % per kysymys) Iltalehden vaalikoneessa, sillä poliittisemmissa kysymyksissä vastaavaa eroa tuskin saa aikaiseksi noin vain.
... luomisukko.
Boldaukset omat:
Quote from: Kokoliha on 30.12.2017, 13:40:10
https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/poliisilla-ei-ole-tiedossa-epailtyja-jotka-olisivat-rikkoneet-huhtasaaren-kodin-ikkunat-200636671/
QuotePoliisi ei ole käynyt paikalla Huhtasaaren rikottujen ikkunoiden takia – paikallispoliisi ei ryhdy erityistoimiin ilman erillistä pyyntöä
Poliisilla ei ole tiedossa epäiltyjä, jotka olisivat rikkoneet presidenttiehdokas Laura Huhtasaaren (ps.) kodin ikkunat. Huhtasaaren kodin ikkunoita oli rikottu perheen joululoman aikana. Isännöitsijän tekemän rikosilmoituksen mukaan ikkunat oli rikottu perjantaina, poliisi kertoo.
Poliisin mukaan ikkunoita on valokuvan perusteella lyöty jollakin, mutta sisemmät lasit eivät ole rikkoutuneet.
–Näyttäisi siltä, että mitään ei ole heitetty läpi. Poliisi ei kuitenkaan ole käynyt paikalla, joten ei ole tietoa, onko ikkunan välissä esimerkiksi kiveä, sanoi tutkinnanjohtaja Tapio Rantanen STT:lle lauantaina aamupäivällä.
Poliisilla ei ole arviota myöskään teon mahdollisesta motiivista.
–En vielä tiedä, onko tarvetta käydä paikalla tutkimassa. Ehkä ikkuna on jo korjattu, Rantanen sanoo.
Hänen mukaansa kyse on lievästä vahingonteosta tai vahingonteosta. Kun kyse on presidenttiehdokkaan kodista, Rantasen mukaan asiaan pitää suhtautua vakavasti, mutta paikallispoliisi ei ryhdy erityistoimiin ilman erillistä pyyntöä.
Asiaan pitää siis suhtautua vakavasti, mutta jopa ihan paikan päällä käyminen olisi jo erityistoimi. Ja ikkunat-han saattavat olla jo korjatut? Hajaantukaa, ei mitään nähtävää. Normipäivä.
Olisiko kannattanut sitten käydä pikaisesti paikalla isännöitsijän ilmoituksen jälkeen paikalla ottamassa itse valokuvia? Poliisin reagoiminen vaikuttaa kuitenkin kansalaisten turvallisuudentunteeseen.
Joskus katsoimme ystävällä vieraillessani Poliisit-sarjaa televisiosta. Siinä oli lopussa lista illan tapahtumista. Listat olivat melkoisia. Olivatko nekin tälläisiä tilanteita, joissa ei vaivauduta edes paikalle, vaan ajetaan tyytyväisinä pillurallia kylillä ja jutellaan juoppojen kanssa?
[tweet]947112628853321728[/tweet]
[tweet]947113031296798720[/tweet]
Li Andersson twitterissä: "Jokaisella poliitikolla on oikeus fyysiseen koskemattomuuteen ja kotirauhaan, piste. Häirintä ja ilkivalta eivät kuulu demokratiaan, ja meillä jokaisella on vastuu siitä, että julkista keskustelua käydään tavalla, joka mahdollistaa turvallisen osallistumisen siihen. Tästäkin syystä tuntuu varsin vastenmieliseltä, että muun muassa kokoomuksen verkkomedia nyt julkisesti riepottelee aktiivimallialoitteen tekijän henkilöä, tuloja ja kotikaupunginosaa. Juuri tällainen keskittää neg. huomiota henkilöön asiakeskustelun sijaan."
Quote from: Skeptikko on 30.12.2017, 15:20:13
Laura Huhtasaari on "normaalia" Suomea kaipaava kiihkeä konservatiivi, joka veisi ulkopolitiikan tiukasti Sveitsin linjalle
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005507130.html
Laura Huhtasaari on kaunis, lämmin ja ystävällinen, mutta muukalaisvihamielinen manipuloija, joka voi puhua ihmisvihamielisesti hymyssä suin, kertovat nimettömät lähteet Höblälle ja Höblä edelleen meille.
QuoteVacker, varm och vänlig, men främlingsfientlig
...
Laura Huhtasaari är klasslärare, ämneslärare (religion) och speciallärare, och riksdagsledamot sedan 2015. Hon är ansedd i främlingsfientliga kretsar och nyligen hyllade hon extremhögerns marsch på självständighetsdagen. Hon betonar "fosterländskhet" och konservativa värderingar. Hon är emot könsneutrala äktenskap, adoptionsrätt för homosexuella och obligatorisk skolsvenska.
Huhtasaari har sagt att mänskliga rättigheter ska skydda civila, inte terrorister eller krigsförbrytare, och hon anser att asylsökande borde avvisas redan vid gränsen. Sannfinländarnas nuvarande partiordförande Jussi Halla-aho rekommenderade sina anhängare i Satakunta att rösta på Huhtasaari inför riksdagsvalet 2015. Hon blev invald med över niotusen röster. Våren 2017 fick hon fler röster än någon björneborgare någonsin fått i kommunalvalet.
En rikspolitiker bedömer att Huhtasaari har skärpt tongångarna sedan Sannfinländarna sprack, hon blev vice partiordförande och partiet började fokusera enbart på EU-kritik och invandringskritik.
...
En annan person säger att Huhtasaari är den som slår fast hur det är, inte den som diskuterar, och att hon gör det skickligt.
– Hon är så skicklig att hon kan manipulera folk hon talar till. På det sättet kommer hon att uppnå vad som alltid verkar vara hennes egentliga mål, att få stå i centrum för allt. Hon gör ingenting om hon inte själv drar nytta av det.
...
Hon sägs ha tagit intryck av Marine Le Pens sätt att charma väljare – hon kan tala människofientligt med glad uppsyn.
Hbl (https://www.hbl.fi/artikel/vacker-varm-och-vanlig-men-framlingsfientlig/) 30.12.2017
QuoteLaura Huhtasaari står upp för de kränkta finländarna
En känsla av att vi blir utnyttjade, att andra orättmätigt snyltar på vår välfärd, ilar likt en öm nerv i delar av den finska folksjälen. Laura Huhtasaari lovar lindra smärtan.
I den mån det finska folket mår dåligt av missnöje kan Laura Huhtasaari bekräfta att det inte är inbillningssjuka. Känslan är riktig och berättigad, och Huhtasaari pekar tveklöst ut orsakerna. Det är lycksökande invandrare, naiva världsförbättrare och – förstås – EU som gör livet surt för vanligt, fosterländskt sinnat folk.
Den bilden formas när HBL följer med Laura Huhtasaari på presidentvalskampanj. Trots en rätt kort erfarenhet av rikspolitik vet hon hur slipstenen ska dras.
...
Och vad säger hon då? Jo, ungefär det man kan förvänta sig av Sannfinländarnas presidentkandidat: att EU tar vår självständighet och invandringen kostar oss välfärden, vilket bara förvärras av federalister, grönvänstern, globaliseringsälskare och marknadsfundamentalister som inte förstår att bara nationalstaten kan garantera den finska monokulturen, jobben och välfärden.
Man kunde hävda att Huhtasaari förenklar och förvränger verkligheten, men i politiska val behöver man inte ha rätt om väljarna upplever att man har rätt – det bör vi ha lärt oss av Donald Trump.
...
Hur som helst, det är uppfattningen att en del finländare är offer för världens orättvisor som skapar Huhtasaari en nisch. Hon känner av missnöjet, bejakar det och ordinerar sin mirakelmedicin: Finland ska lämna EU och invandrarna ska lämna Finland.
...
– Vi kan inte vara hela världens socialhjälp. Han och hon är min nästa, säger hon och pekar på förbipasserande.
På en minut har hon diagnostiserat smärtan och skrivit ut ett recept. Att presidentens maktbefogenheter inte sträcker sig till socialpolitiken bekommer ingendera parten.
...
Huhtasaari odlar sina valteser i form av fraser under valrörelsen. "Finländarna först" kopplas till "vi kan inte vara hela världens socialhjälp". Det betyder att flyktingpolitiken är alltför generös, att omsorgen bara ska gälla eget folk. En annan fras är att EU:s utveckling mot federalism kommer att förminska Finland till "ett landskap i EU". Det är i den kontexten hennes valslogan ska förstås, den som säger att hon vill ha "Finland tillbaka".
Huhtasaari kör ofta med varianten "det normala Finland". Hon saknar landet där man fick tala klarspråk tills grönvänstern av dumdristig politisk korrekthet började sudda ut begreppen.
– Jag vill ha tillbaka ett normalt Finland där man får tala om flickor och pojkar, säger hon som om det var förbjudet.
...
På torgmötena är främlingsfientligheten ett ständigt tema. En man säger att han inte var rasist förut, men sedan flyktinghösten 2015 tycker han som Sannfinländarna. Huhtasaari negligerar rasiststämpeln, ger mannen rätt i sak och säger att Finland skulle ha stängt gränserna.
Samma tema genomsyrar hennes tal på gågatan i Träskända. Hon säger att alla vill att världen ska bli bättre, men att det kommer an på varje nations ledare att se till sitt eget folk, "därför finns nationsgränser". Senare förtydligar hon att alla länder skulle ha det bättre ställt om alla världens ledare faktiskt brydde sig mest om sitt eget folk.
...
Och när hon säger att Finland skulle ha stängt västgränsen 2015 replikerar Sauli Niinistö med att alla asylsökande har rätt att få sin ansökan behandlad, att en gränsstängning hade varit meningslös.
...
En politisk snålblåst drar över Hagnäs torg där Laura Huhtasaari umgås med folk som skyller Finlands problem på en för tolerant flyktingpolitik.
Hbl (https://www.hbl.fi/artikel/laura-huhtasaari-star-upp-for-de-krankta-finlandarna/) 30.12.2017
Quote from: newspeak on 30.12.2017, 16:08:22
Olisiko kannattanut sitten käydä pikaisesti paikalla isännöitsijän ilmoituksen jälkeen paikalla ottamassa itse valokuvia? Poliisin reagoiminen vaikuttaa kuitenkin kansalaisten turvallisuudentunteeseen.
Joskus katsoimme ystävällä vieraillessani Poliisit-sarjaa televisiosta. Siinä oli lopussa lista illan tapahtumista. Listat olivat melkoisia. Olivatko nekin tälläisiä tilanteita, joissa ei vaivauduta edes paikalle, vaan ajetaan tyytyväisinä pillurallia kylillä ja jutellaan juoppojen kanssa?
Täällä Hommassa aika monet tuntuvat jakavan ajatuksen, että kenttäpoliisi olisi jotenkin erityisen ahkera ja luotettava. Voihan näinkin usein olla, mutta ihan yhtä lailla on sitten niitä tapauksia, jotka eivät poistu maijasta muuta kuin lihistä läheiseltä grillikioskilta hakemaan.
Quote from: SmallFish on 30.12.2017, 16:47:01
Täällä Hommassa aika monet tuntuvat jakavan ajatuksen, että kenttäpoliisi olisi jotenkin erityisen ahkera ja luotettava. Voihan näinkin usein olla, mutta ihan yhtä lailla on sitten niitä tapauksia, jotka eivät poistu maijasta muuta kuin lihistä läheiseltä grillikioskilta hakemaan.
Ehkä pelkkä ilkivaltailmoituksen kirjaaminen on ohjeistuksen mukaan riittävä, sillä tapaus nähtänee ensisijaisesti vakuutusasiana.
Oletin omakohtaisesta kokemuksesta poliisin käyvän automaattisesti tarkistamassa vahingot, jos niistä ilmoitetaan, mutta vahingon laajuus ja eräät muut tekijät vaikuttaa varmaan tähän.
Risikko on varustanut polliissivoimat jo 200 vihapuhepolliissilla (=polpo) :facepalm:
Vihatekoja ei ehdi (eikä haluta) tutkia koska Perussuomalainen ja vieläpä poliitikko joka pyrkii Suomen tasavallan presidentiksi!
Kyllä tämä nyt kysyy ja koettelee länsimaista kansalaiskuntoani!
Quote from: Kokoliha on 30.12.2017, 13:40:10
https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/poliisilla-ei-ole-tiedossa-epailtyja-jotka-olisivat-rikkoneet-huhtasaaren-kodin-ikkunat-200636671/
QuotePoliisi ei ole käynyt paikalla Huhtasaaren rikottujen ikkunoiden takia – paikallispoliisi ei ryhdy erityistoimiin ilman erillistä pyyntöä
Poliisilla ei ole arviota myöskään teon mahdollisesta motiivista.
–En vielä tiedä, onko tarvetta käydä paikalla tutkimassa. Ehkä ikkuna on jo korjattu, Rantanen sanoo.
Asiaan pitää siis suhtautua vakavasti, mutta jopa ihan paikan päällä käyminen olisi jo erityistoimi. Ja ikkunat-han saattavat olla jo korjatut? Hajaantukaa, ei mitään nähtävää. Normipäivä.
:D :D :D
Aika jännää, että jihadistiterroristien tai antikansallismielisten motiiveista ei ole tietoa. Niinpä ei ole tarvetta tutkiakaan asiaa.
Ihan samat sävelet nassesedän rikkoessa vihervassarin ikkunat? :roll:
Onko muuten arvostelukyvystään ja korruptoitumattomuudestaan tunnettu Valtakunnan Syyttäjän Sali jo vetänyt verhot tapauksen eteen?
Edit.
Vaatiiko muuten kansallismielisen poliitikon murhan tai sen mahdollisen motiivin tutkiminen erityispyyntöä?
Oma arvaukseni tekijästä on transvestiitti albiino, jolla saattaa olla lukihäiriö päätellen "huomiohuoran" kirjoittamisesta aikaisemmin väärin. Pyörätuolilla liikkumista en toistaiseksi sulkisi vielä pois, sillä tekijällä on saattanut olla avustaja.
Edit. korjasin yhden kirjoitusvirheen oman lukihäiriön piilottaakseni.
Quote from: Sibis on 30.12.2017, 17:17:41
Risikko on varustanut polliissivoimat jo 200 vihapuhepolliissilla (=polpo) :facepalm:
Vihatekoja ei ehdi (eikä haluta) tutkia koska Perussuomalainen
Eivät ikkunantutkintaresurssit kaikkeen riitä, ehkä ne kulutettiin jo loppuun?
Quote from: Pkymppi on 30.12.2017, 14:02:25
Esimerkki uutisoinnista, Stubbin ikkunoiden rikkomisesta.
Ai niin, mutta Alexander Stubbhan onkin kunnon demari ja hyvä veli, vahvistaa Martti Ahtisaaren rauhanyhdistys.
Terveiset Puolueelle. Ihan hyvin sipilöivä valtioneuvosto vetää - jos siis sisällissota on tavoite.
Maanantaina klo 15.
Quote from: Suomen UutisetTulossa: Laura Huhtasaaren uudenvuodenpuhe 1.1.2018
Suomen Uutiset lähettää presidenttiehdokas Laura Huhtasaaren uudenvuodenpuheen maanantaina 1.1.2018 kello 15.00 alkaen.
Huhtasaari käsittelee puheessaan Suomen nykytilaa ja eriarvoistumista sekä presidentin roolia kansakunnan eheyttäjänä.
Tervetuloa seuraamaan lähetystä.
https://www.suomenuutiset.fi/tulossa-laura-huhtasaaren-uudenvuoden-puhe-1-1-2018-klo-15/
QuotePoliisi ei ole käynyt paikalla Huhtasaaren rikottujen ikkunoiden takia – paikallispoliisi ei ryhdy erityistoimiin ilman erillistä pyyntöä
Poliisilla ei ole arviota myöskään teon mahdollisesta motiivista.
–En vielä tiedä, onko tarvetta käydä paikalla tutkimassa. Ehkä ikkuna on jo korjattu, Rantanen sanoo.
Hennalan tötteröpää kyllä selvitettiin resursseja säästämättä vaikka hän ei aiheuttanut kenellekkään minkäänlaista vahinkoa.
Jos kirjottaisin nettiin pienenkin vihjauksen että vokin ikkunat ovat särkyvää sorttia ( en todellakaan aio mennä niitä rikkomaan enkä suosittele muidenkaan tekevän niin ) niin takuuvarmasti paikallispoliisi tutkisi asian ja olisin syytteessä ties mistä viharikoksesta vaikka ne vokin ikkunat pysyisi ehjinä. Lauran ikkunat saa vapaasti rikkoa eikä poliisilla ole aavistustakaan teon motiivista kun kyseessä on persun ikkunat, vokin ikkunoiden rikkojan motiivit kyllä selviäisi alle aikayksikön.
Quote from: Suomen UutisetTulossa: Laura Huhtasaaren uudenvuodenpuhe 1.1.2018
Nytkö se jo valittiin presidentiksi? :o Multa taisi mennä jotain ohi :D
Näin etukäteen arvioiden, tuo Lauran uudenvuodenpuhe on loistava keksintö. Miksi vain istuvan presidenttiehdokkaan tulisi saada kerätä median ja kansalaisten huomio itseensä. Lauralla saattaa olla jopa sanomaa puheessaan, toisin kuin Niinistöllä, joka luultavasti lähinnä varoo ärsyttämästä ketään ja muistelee tänä vuonna tapaamiaan ulkomaisia merkkihenkilöitä ja käymiään presidentillisiä puhelinkeskusteluja ja asettaa itsensä omalle, ylhäiselle valtiomiesjalustalleen.
Presidenttiehdokas Huhtasaaren kodin seinään kirjoitettu "homohuora" ei herättänyt massiivista someraivoa edes homofobian vastustajissa. Jos jonkin suojaväritetyn henkilön kodin seinään olisi kirjoitettu "neekeri" niin someraivo olisi selviö ja viharikostutkinta päällä.
Quote from: Pullervo on 30.12.2017, 20:17:59
Näin etukäteen arvioiden, tuo Lauran uudenvuodenpuhe on loistava keksintö. Miksi vain istuvan presidenttiehdokkaan tulisi saada kerätä median ja kansalaisten huomio itseensä. Lauralla saattaa olla jopa sanomaa puheessaan, toisin kuin Niinistöllä, joka luultavasti lähinnä varoo ärsyttämästä ketään ja muistelee tänä vuonna tapaamiaan ulkomaisia merkkihenkilöitä ja käymiään presidentillisiä puhelinkeskusteluja ja asettaa itsensä omalle, ylhäiselle valtiomiesjalustalleen.
Koska se on voittava taktiikka. Uskoisin että jos voittava taktiikka olisi tanssia tiputanssia lavalla raakasti votkassa niin sekin onnistuisi koko kansan Saulilta.
Sorry oneliner.
Miksi tavalliset hyvät suomalaiset ihmiset sallivat tämän?
Quote
Presidenttiehdokas Laura Huhtasaaren kotitalon ikkunat rikottiin hänen joululomansa aikana.
BLOGI: 441. Kristalliyön henki (https://jameshirvisaari.wordpress.com/2017/12/30/441-kristalliyon-henki/)
Pohjois-Savo
to 18.1.
Varkaus, Kuopio, Iisalmi, Lapinlahti, Siilinjärvi
Varkaus klo 9.00-9.30
Kuopio klo 10.30-11.30
Iisalmi klo 13.30-14.30
Lapinlahti klo 15.00-15.30
Siilinjärvi klo 16.00-17.00
Olen siis vähintään jossain noista striimaamassa, mutta mahdollisesti useammassakin. Lalli teki jossain vaiheessa ketjun jossa oli kysymyksiä Lauralle hommalta. Jos sen saisi linkattua joku tähän ketjuun niin voisin pyrkiä parhaita esittämään mahdollisuuksien mukaan. Siihen voisi myös tehdä lisää kysymyksiä.
Quote from: Tabula Rasa on 30.12.2017, 22:03:46
Lalli teki jossain vaiheessa ketjun jossa oli kysymyksiä Lauralle hommalta. Jos sen saisi linkattua joku tähän ketjuun niin voisin pyrkiä parhaita esittämään mahdollisuuksien mukaan. Siihen voisi myös tehdä lisää kysymyksiä.
Laurahomma - ideointia ja tekemistä, ei yleistä keskustelua! https://hommaforum.org/index.php/topic,122531.0.html
QuoteTotta vai tarua: Onko Donald Trumpin Amerikka ensin -politiikan ansiosta syntynyt 1,7 miljoonaa uutta työpaikkaa?
Faktantarkistus: Työpaikkojen syntyminen on jatkunut samansuuntaisena jo ennen Trumpin kautta. Omista tavoitteistaan Trump on pahasti jäljessä.
Lopputulos: Huhtasaaren väite on tyypillistä populismia. Omaan agendaan sopiva totuuden murena on kuorrutettu epämääräisellä epätotuudella. Vaikka väite 1,7 miljoonasta uudesta työpaikasta pitää paikkansa, on sen sitominen Amerikka ensin -politiikkaan vähintäänkin älyllisesti epärehellistä.
Alma Median faktantarkistustoimitus tarkistaa presidenttiehdokkaiden julkisuudessa esittämiä väitteitä aina varsinaiseen vaalipäivään saakka. Lukijat voivat osallistua projektiin lähettämällä toimitukselle tarkistettavia väitteitä jutun lopusta löytyvän lomakkeen kautta. Tarkistettavia väitteitä voi lähettää Alman faktatoimitukselle tällä lomakkeella
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712302200637122_pi.shtml
[tweet]944119730587267072[/tweet]
Laura tulee yllättämään, kunhan edelleen käyttää päteviä "faktantarkastajia". Saattaapa voittaa vaalit, jos kansalle tarpeeksi tietoa hyvissä ajoin.
Quote from: Lahti-Saloranta on 30.12.2017, 20:07:32
QuotePoliisi ei ole käynyt paikalla Huhtasaaren rikottujen ikkunoiden takia – paikallispoliisi ei ryhdy erityistoimiin ilman erillistä pyyntöä
Poliisilla ei ole arviota myöskään teon mahdollisesta motiivista.
–En vielä tiedä, onko tarvetta käydä paikalla tutkimassa. Ehkä ikkuna on jo korjattu, Rantanen sanoo.
Hennalan tötteröpää kyllä selvitettiin resursseja säästämättä vaikka hän ei aiheuttanut kenellekkään minkäänlaista vahinkoa.
Jos kirjottaisin nettiin pienenkin vihjauksen että vokin ikkunat ovat särkyvää sorttia ( en todellakaan aio mennä niitä rikkomaan enkä suosittele muidenkaan tekevän niin ) niin takuuvarmasti paikallispoliisi tutkisi asian ja olisin syytteessä ties mistä viharikoksesta vaikka ne vokin ikkunat pysyisi ehjinä. Lauran ikkunat saa vapaasti rikkoa eikä poliisilla ole aavistustakaan teon motiivista kun kyseessä on persun ikkunat, vokin ikkunoiden rikkojan motiivit kyllä selviäisi alle aikayksikön.
Oliko poliisilla sama hälläväliä-asenne myös Stubbin kohdalla?
Mitä helvettiä noin laiska tyhjäntoimittaja kuin Rantanen edes tekee poliisina?
Jos poliisijohto olisi tehtäviensä tasalla niin Rantanen siirrettäisiin kellariin arkistoimaan ylinopeus-sakkoja sillä on selvästi nyt itselleen aivan liian vaativassa tehtävässä.
Quote from: Sibis on 30.12.2017, 17:17:41
Risikko on varustanut polliissivoimat jo 200 vihapuhepolliissilla (=polpo) :facepalm:
Vihatekoja ei ehdi (eikä haluta) tutkia koska Perussuomalainen ja vieläpä poliitikko joka pyrkii Suomen tasavallan presidentiksi!
Kyllä tämä nyt kysyy ja koettelee länsimaista kansalaiskuntoani!
Suomen poliisi:
200 poliisia tutkii tuhmia sanoja feisbookissa.
Presidenttiehdokkaan ikkunoiden rikkomisen tutkimiseen ei ole sen verran aikaa että edes paikalla käytäisiin.
Suomen poliisi EI ole enää suomalaisten ystävä.
Tämä oli se viimeinen todiste siitä.
Tuossa muuten kanavalinkki siihen 18.1 lähetykseen, tuolta tulossa: https://www.youtube.com/channel/UCYc2lw34ymVTevGoQm8mdmw
Quote from: Puuha-Pepe on 30.12.2017, 15:03:07
Köyhänpuollustaja Elitisti Laura viettänyt joulun Sveitsissä tukien Suomen veroparatiisi-Sveitsin taloutta. Heippa vaan sinne leipäjonoihin, muistakaa äänestää.
Mutta joo, perseestä tollanen ilkivalta. :roll:
Niin siis Suomen poliittisen eliitin mukaanhan maan olisi pitänyt nielaista Sveitsi sen jälkeen kun heinäsirkkojen parvet sen ensin tuhosivat ja kaikki maat laittoivat sen boikottiin koska sveitsi ei kuulu EU:hun, ei ole euroa ekä taida kuulua edes ETA:an ja ovat vielä niin takapajuisia että suoralla demokratialla kysyvät kansalaisiltaan miten asioita hoidetaan ja päälle ovat vielä puolueettomia.
Suomella menee niin paljon paremmin kun täällä oli Sauli Niinistö joka vei suomen euroon ilman kansanäänestystä, ilman lakiesitystä ja pelkällä luottamusäänestyksellä ja nythän Sauli Niinistö on viemässä Suomen EU:n yhteiseen puolustukseen eli kun EU:n yhteinen puolustus toteutuu niin jos baltiassa tulee kriisi NATO:n ja Venäjän välille niin suomalaiset sotilaat juoksevat ihan ekoina kuolemaan ja Suomi joutuu välittömästi vedetyksi mukaan konfliktiin kun amerikkalaiset sotilaat vasta syövät hodareita Saksan tukikohdissaan tai USA:ssa saakka.
Kyllä se Sauli Niinistö on nero kun pelasti Suomen sveitsin kohtalolta.
Quote from: Eisernes Kreuz on 30.12.2017, 13:58:18
Quote from: Kokoliha on 30.12.2017, 13:40:10
Asiaan pitää siis suhtautua vakavasti, mutta jopa ihan paikan päällä käyminen olisi jo erityistoimi. Ja ikkunat-han saattavat olla jo korjatut? Hajaantukaa, ei mitään nähtävää. Normipäivä.
Tuo on sinänsä ihan arkipäivää Suomessa. Ei poliisi vaivaudu edes tutkimaan pienempiä juttuja, kuten tällaista vahingontekoa. Minulla on asiasta myös omakohtaista kokemusta. Jos et pysty sanomaan nimeltä tekijää, niin on oikeastaan ihan turha edes ilmoittaa poliisille tapauksesta.
Nähtävästi myös presidenttiehdokas saa samanlaisen kohtelun. Tosin epäilen kyllä, että jos olisi sattunut jonkin toisen puolueen ehdokkaalle, paikalla olisi jo vähintään suojelupoliisin yksikkö.
Jokaisesta rikoksesta pitää ilmoittaa poliisille ja jos poliisia laiskottaa niin pitää joskus vaatimalla vaatia kirjaamaan se rikosilmoitus.
Jollei näin toimi niin silloin poliisi sitten kertoo että rikokset vähenevät (kun ei haluta kirjata ja osa ihmisistä ei edes rikoksista ilmoita) ja poliisi myös kertoo että rikosten selvittämisprosentti on todella hyvä (kun ei haluta kirjata ja osa ihmisistä ei edes rikoksista ilmoita).
Quote from: Puuha-Pepe on 30.12.2017, 15:03:07
Köyhänpuollustaja Elitisti Laura viettänyt joulun Sveitsissä tukien Suomen veroparatiisi-Sveitsin taloutta. Heippa vaan sinne leipäjonoihin, muistakaa äänestää.
Kymmeniä kertoja olen lukenut hyviksien lausuntoja kuinka rasistien pitäisi matkustella ulkomailla ja laajentaa maailmankuvaansa eheytyäkseen rasismista. Teit niin tai näin, aina menee väärinpäin. Suvaitsevaisten periaate; ei väliä mitä sanoo tai tekee, vain sillä on väliä kuka.
Quote from: Kalle Kinnunen on 31.12.2017, 06:13:30
Quote from: Eisernes Kreuz on 30.12.2017, 13:58:18
- - Ei poliisi vaivaudu edes tutkimaan pienempiä juttuja, kuten tällaista vahingontekoa. Minulla on asiasta myös omakohtaista kokemusta. Jos et pysty sanomaan nimeltä tekijää, niin on oikeastaan ihan turha edes ilmoittaa poliisille tapauksesta. - -
Ei ikkunan rikkomisessa poliisilla ole mitään tutkittavaa. En ainakaan itse keksi, miten tuollaisen rikoksen selvittäisin.
Oman tietämisen tasoa ei kannata yleistää koskemaan yhtäkään muuta ihmistä.
Poliisi saa kyllä selville miten ikkuna on rikottu jos haluaa;
"Poliisin mukaan tutkinnassa on selvinnyt, että Stubbin kodin ikkunoita muun muassa ammuttiin ilmakiväärillä. Rikki menivät ikkunoiden uloimmat lasit."
Quote from: Lalli IsoTalo on 30.12.2017, 22:42:58
Quote from: Tabula Rasa on 30.12.2017, 22:03:46
Lalli teki jossain vaiheessa ketjun jossa oli kysymyksiä Lauralle hommalta. Jos sen saisi linkattua joku tähän ketjuun niin voisin pyrkiä parhaita esittämään mahdollisuuksien mukaan. Siihen voisi myös tehdä lisää kysymyksiä.
Laurahomma - ideointia ja tekemistä, ei yleistä keskustelua!
https://hommaforum.org/index.php/topic,122531.0.html
Yön yli nukuttuani muistin, että tuorein ketju olikin tämä:
Paja: mitä haluat Lallin kysyvän Lauralta 3.12.2017? https://hommaforum.org/index.php/topic,124050.0.html
Quote from: Kalle Kinnunen on 31.12.2017, 06:13:30
Ei ikkunan rikkomisessa poliisilla ole mitään tutkittavaa. En ainakaan itse keksi, miten tuollaisen rikoksen selvittäisin.
Jos se ikkuna on rikottu vaikkapa heittämällä kivi ikkunaan niin siihen kiveen on voinut jäädä heittäjän sormenjälki. Tosi poliisilla varmaan on vakavempiakin rikoksia tutkittavana kuin persun ikkunan rikkominen.
Ei Lallin "OT" viesti ollut niin kaukana aiheesta kuin nuo muut, poistin silti. En jaksanut alkaa säätää, tiedätte paremmin että ketjuissa ei vedetä lööperiksi ilman sanktioita. Kirjoitelkaa oikeaan ketjuun uudestaan Trumpista ja jenkeistä.
Jari Sarasvuo lienee erehtynyt twiittaamaan "paremmasta väkivallasta" tuomitessaan Lauran ikkunoiden rikkomisen mikä puolestaan on saanut "oikeamieliset suvaitsevaiset" kiihtymään.
[tweet]947195664760541186[/tweet]
[tweet]947434609763078145[/tweet]
[tweet]946835284712357888[/tweet]
No niin kyllä olisivat.
Quote from: Kalle Kinnunen on 31.12.2017, 16:47:08
Millä tavalla Sveitsissä lomailu on elitististä? Minäkin olen siellä lomaillut köyhänä vaihtarina aikoinaan ja voin sanoa, että elitismi oli siitä reissusta kaukana.
Kaikki mikä herättää kateutta, on elitististä.
Quote from: Pekka Koskenkorva on 31.12.2017, 16:49:26
Quote from: Kalle Kinnunen on 31.12.2017, 16:47:08
Millä tavalla Sveitsissä lomailu on elitististä? Minäkin olen siellä lomaillut köyhänä vaihtarina aikoinaan ja voin sanoa, että elitismi oli siitä reissusta kaukana.
Köyhillä ei ole varaa käydä edes Tallinnassa.
Joo vissiin vaan parempi, että kaikki pysyvät kotonaan, jotta kenellekään ei tulisi pahamieli. Kannattaa muuten sanoa tämä esimerkiksi Lapin kovassa kasvussa oleville matkailuyrittäjille.
Quote from: Kalle Kinnunen on 31.12.2017, 16:47:08
Millä tavalla Sveitsissä lomailu on elitististä? Minäkin olen siellä lomaillut köyhänä vaihtarina aikoinaan ja voin sanoa, että elitismi oli siitä reissusta kaukana.
Mikä hyvänsä teko mitä työtön ei rahanpuutteen takia pysty tekemään selitetään elitismiksi Lauran kohdalla. Tämä siis median kohdalla kun taas sosialistiaatelisten perseilystä vaietaan niin täydellisesti kuin voidaan. Tarvitaan stadionillinen todistajia että joku arhinmäki myöntää perseilleensä matsissa. Sen sijaan vaikkapa etelä-amerikan lomasta urheilun suurtapahtumaan ylen rahoilla tuplasti urheilijoiden määrän toimittajia säätäneen maksupäätöksen tekijöistä ei ole kuultu halaistua sanaan. Enkä usko että kuullaan vaikkei toistasataa toimittajaa ja taustahenkilöä saanut aikaan kuin yhden hikisen lähetyksen joka sekin pääosin turhaa shaibaa.
Lauran elitistinen lomailu Sveitsissä taisi todellisuudessa olla sukulointi sisaren luona ja yhteisen Joulun vietto. Aika moni varmaan sukuloi Jouluna ja kävi tervehtimässä sisaruksiaan.
Kuinka moni tuntee yhtäkään äänestysikäistä, joka ei ole käynyt ulkomailla lomalla?
Quote from: Lalli IsoTalo on 31.12.2017, 16:54:48
Kuinka moni tuntee yhtäkään äänestysikäistä, joka ei ole käynyt ulkomailla lomalla?
Äkkiseltään minulle ei tule kovin montaa mieleen ainakaan nuoremmista ikäluokista, mutta kyllähän se on niinkin, että matkailu ei ole kaikkien lempiharrastus. Esimerkiksi minä pikemminkin vain stressaannun siitä, etten ole kotona, matkaan pitkää valmistautua, on riskinä niin lutikat, torakat, malariat, vatsataudit, aivolkuumeet, ryöstäjät yms, matkoilla kaipaisi kotona olevia tavaroita, joutuu pelkämään murtovarkaiden iskua kotiin yms.
Quote from: Lalli IsoTalo on 31.12.2017, 16:54:48
Kuinka moni tuntee yhtäkään äänestysikäistä, joka ei ole käynyt ulkomailla lomalla?
Ei voi tietää, kun lomamatkoista puhuvat pääasiassa ne, jotka käyvät lomamatkoilla. Matkatoimistojen propagandaa matkojen mainostaminen.
Quote from: Pekka Koskenkorva on 31.12.2017, 16:49:26
Köyhillä ei ole varaa käydä edes Tallinnassa.
Minulla on, vaikka olen köyhä ex-opiskelija ja nykyinen laiskapaska työtön.
Quote from: Pekka Koskenkorva on 31.12.2017, 16:49:26
Quote from: Kalle Kinnunen on 31.12.2017, 16:47:08
Millä tavalla Sveitsissä lomailu on elitististä? Minäkin olen siellä lomaillut köyhänä vaihtarina aikoinaan ja voin sanoa, että elitismi oli siitä reissusta kaukana.
Köyhillä ei ole varaa käydä edes Tallinnassa.
Riippuu missä asuu. Helsinkiläisellä köyhällä ei liene varaa olla käymättä, kun taasen kauempaa olisi turhan kallista.
Sveitsissä taasen en ole koskaan käynyt. Siinä kylläkin vieressä itävallassa ja italiassa, töissä ollessa. Loma ei siis kyseessä vaan pienipalkkainen työ. Mutta kirkkoja käväsin katsomassa vaikkei olisi oikein aikaa riittänyt.
Eipä se tietty keskiansioiselle, saati sitten kansanedustajalle, kallista ole sveitsissäkään käydä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 31.12.2017, 16:54:48
Kuinka moni tuntee yhtäkään äänestysikäistä, joka ei ole käynyt ulkomailla lomalla?
Hop. Usean tunnen. En ole eliittiä. En muuten ole koskaan itsekään käynyt. Olen tosin käynyt kotimaan lomilla jotka maksaneet enempi kuin keskimääräinen ulkomaanloma.
Parempaa väkivaltaa.. Ja vasemmisto puhuu äärioikeiston valehtelusta... Tässä taas huomataan, että asiat eivät ole muuttuneet mitenkään. Vasemmisto levittää edelleen omia valheitaan, kun vastapuolelle vastataan.
Vasemmistoon ei voi luottaa.
Quote from: Swen OF Sweden on 29.12.2017, 20:24:32
Kuukausi sitten kirjoitettu talon seinään "Homohuora" ja nyt ikkunat rikottu, eikä tekijöistä mitään tietoa?
ei valvontakamera kuvaa? ei ylipäätään valvontalaitteita?
Mikä tai kuka tämä turvallisuusvastaava puolueessa oikein on???
Olisiko perussuomalaisilla oikeasti syytä vaihtaa tai hankkia puolueeseen aivan ammattilainen näiden turvallisuus asioiden päivittämiseksi tai paremminkin sanottuna näin pitäisi tehdä välittömästi.
V#ttu mitä tunarointia >:(
Miksi puolueen pitää järjestää presidenttiehdokkaan
kodin vartiointi? Vai pitääkö lainkaan?
Entä pitäisikö puolueen järjestää myös europarlamenttivaaliehdokkaiden, eduskuntavaaliehdokkaiden ja kuntavaaliehdokkaiden kotimaisemiin vartiointia?
Omasta mielestäni ei tarvitse. Puolueiden ja niiden alaisuudessa toimivien yhdistysten tehtäviä eri vaaleissa ovat ehdokkaiden etsiminen ja asettaminen, ehdokkaiden yhteismainosten toteuttaminen ja jakelu, vaaliohjelman laatiminen ja julkaiseminen, kouluttaminen, avoimien kampanjatapahtumien järjestäminen ja mainostaminen, vaalipaneelikoordinointi ja muu nimenomaan
vaaleihin liittyvä toiminta.
Vaaliehdokkaan kodin turvallisuus on tietysti tärkeää, mutta mikä tekee siitä puolueen vastuualueen?
^ Ei varmaan maksa mitään kysäistä tilaisuuden tullen jäseniltä ja ehdokkailta vakuutus- ja turvallisuusasioista, kun he kuitenkin politiikkaan lähtiessään asettavat alttiiksi maineensa, tulevaisuutensa, terveytensä, omaisensa ja omaisuutensa. Puolue kuitenkin joutuu puitteitaan järjestäessään tutustumaan edes pintapuolisesti erilaisiin vakuutus- ja turvajärjestelyihin ja olemaan niitä järjestäviin tahoihin yhteydessä, joten jäsenten ja ehdokkaiden turvallisuudesta muistuttaminen on ihan hyvä asia, vaikka ihmiset itse lopulta vastaisivatkin henkilökohtaisista asioistaan.
Parempi valittaa jälkikäteen, että vakuutus ei korvaa, kuin ettei ollut vakuutusta.
Quote from: Tuomas Tähti on 31.12.2017, 20:47:04
Quote from: Swen OF Sweden on 29.12.2017, 20:24:32
Kuukausi sitten kirjoitettu talon seinään "Homohuora" ja nyt ikkunat rikottu, eikä tekijöistä mitään tietoa?
ei valvontakamera kuvaa? ei ylipäätään valvontalaitteita?
Mikä tai kuka tämä turvallisuusvastaava puolueessa oikein on???
Olisiko perussuomalaisilla oikeasti syytä vaihtaa tai hankkia puolueeseen aivan ammattilainen näiden turvallisuus asioiden päivittämiseksi tai paremminkin sanottuna näin pitäisi tehdä välittömästi.
V#ttu mitä tunarointia >:(
Miksi puolueen pitää järjestää presidenttiehdokkaan kodin vartiointi? Vai pitääkö lainkaan?
Entä pitäisikö puolueen järjestää myös europarlamenttivaaliehdokkaiden, eduskuntavaaliehdokkaiden ja kuntavaaliehdokkaiden kotimaisemiin vartiointia?
Omasta mielestäni ei tarvitse. Puolueiden ja niiden alaisuudessa toimivien yhdistysten tehtäviä eri vaaleissa ovat ehdokkaiden etsiminen ja asettaminen, ehdokkaiden yhteismainosten toteuttaminen ja jakelu, vaaliohjelman laatiminen ja julkaiseminen, kouluttaminen, avoimien kampanjatapahtumien järjestäminen ja mainostaminen, vaalipaneelikoordinointi ja muu nimenomaan vaaleihin liittyvä toiminta.
Vaaliehdokkaan kodin turvallisuus on tietysti tärkeää, mutta mikä tekee siitä puolueen vastuualueen?
No olisiko muutamasta valvontakamerasta sitten jotain haittaa? Varsinkin kun on hyvin tiedossa, että jotain tällaista voi tapahtua jatkossakin!
Matti Putkonen on sanonut olevansa puolueessa, jonkinlainen turvallisuudesta vastaava, mistä turvallisuudesta hän nyt sitten oikein vastaa? Puolueeseen lähetettyjen kirjeidenkö turvallisuudesta vain, vai mistä??
Tuomas tervettä järkeä kannattaa käyttää aina ja kysymyksesi "Mikä tekee siitä puolueen vastuualueen" on äärinmäisen tyhmä ja typerä.
Quote from: Tuomas Tähti on 31.12.2017, 20:47:04
Vaaliehdokkaan kodin turvallisuus on tietysti tärkeää, mutta mikä tekee siitä puolueen vastuualueen?
Kyllä se kuuluu vastuuseen. Ensinnä on vastuu lähimmäisestä, työtoverista, ystävästä ja kanssakulkijasta. Kun tilanne näyttää sellaiselta, että vihavassarit alkaa rikkoa ikkunoita, se sitäpaitsi muutenkin on hyvin varma merkki siitä, että vihavasemmiston viimeisetkin heikot argumentit loppui.
PS:n kohdistetulla järjestelmällisellä vihervasemmiston lietsomalla vihalla on tarkoituksensa. Sen tarkoitus on, että PS:ään ei haluttaisi tulla, PS:ää ei haluta julkisesti kannattaa, sitä hävettäisiin. Se on osa tätä strategiaa missä ensin Yleisradio ja HS suoltaa mahdollisimman negatiivista julkisuutta, sitten vihavasemmiston anarkosiipi hoitaa kristalliyöt ja sitten edeltävät vaikenevat jälkimmäisten vihatöistä, jolla luodaan uusi normaali: "parempi demokratia".
Voisi ajatella niin, että yhteinen tekeminen on sellaista, että kun kaveriin osuu, se on osapuilleen sama asia kun omaan perheeseen osuu. Siitä eteenpäin on helppo käsittää Lauran perheen suojaaminen itsesuojeluksi ja samalla se antaa takaisin hyvää, kun muutkin ymmärtää, että joukko todella puhaltaa yhteen hiileen.
Kun poliisi julkisesti ilmoittaa ettei ole tutkinut eikä aio tutkia tätä tapahtumaa, tekijät päättelevät että ei hätää, ja saattavat tehdä jotain vaarallisempaa. Erittäin huono ja vastuuton viesti poliisilta.
Kyllä tässä maassa on syytä alkaa huolehtia turvallisuudesta omin päin. Poliisi on vain rikokseen kehoittajan asemassa.
Quote from: Tuomas Tähti on 31.12.2017, 20:47:04
Quote from: Swen OF Sweden on 29.12.2017, 20:24:32
Kuukausi sitten kirjoitettu talon seinään "Homohuora" ja nyt ikkunat rikottu, eikä tekijöistä mitään tietoa?
ei valvontakamera kuvaa? ei ylipäätään valvontalaitteita?
Mikä tai kuka tämä turvallisuusvastaava puolueessa oikein on???
Olisiko perussuomalaisilla oikeasti syytä vaihtaa tai hankkia puolueeseen aivan ammattilainen näiden turvallisuus asioiden päivittämiseksi tai paremminkin sanottuna näin pitäisi tehdä välittömästi.
V#ttu mitä tunarointia >:(
Miksi puolueen pitää järjestää presidenttiehdokkaan kodin vartiointi? Vai pitääkö lainkaan?
Entä pitäisikö puolueen järjestää myös europarlamenttivaaliehdokkaiden, eduskuntavaaliehdokkaiden ja kuntavaaliehdokkaiden kotimaisemiin vartiointia?
Omasta mielestäni ei tarvitse. Puolueiden ja niiden alaisuudessa toimivien yhdistysten tehtäviä eri vaaleissa ovat ehdokkaiden etsiminen ja asettaminen, ehdokkaiden yhteismainosten toteuttaminen ja jakelu, vaaliohjelman laatiminen ja julkaiseminen, kouluttaminen, avoimien kampanjatapahtumien järjestäminen ja mainostaminen, vaalipaneelikoordinointi ja muu nimenomaan vaaleihin liittyvä toiminta.
Vaaliehdokkaan kodin turvallisuus on tietysti tärkeää, mutta mikä tekee siitä puolueen vastuualueen?
@Tuomas Tähti Olet yksinkertaisesti väärässä. Lintukodossa sitä vastuuta ei niinkään ollut tai uhat eivät olleet tulleet lihaksi. Nykyisessä käänteismaailmassa, missä väkivaltavasemmistolla on liki valtiovallan suojelu asiat ovat toisin.
Henkilö, kuka rohkenee astua esiin ja asettua edustamaan Sinuakin yhteisen edun nimissä, on myös oman ryhmänsä ja Sinunkin vastuulla. Muista tämä silloin kun Sinua uhkaillaan ja kotiisi hyökätään tai omaisiasi uhataan. Yhteiskunnan vastuulla Sinä et ole. Kukaan meistä ei ole. Me olemme läheistemme, toinen toistemme vastuulla.
Yhteiskunnan tehtävä on pestä rikollisuuden likapyykki. Sekin tehtävä on osoittautunut osiltaan mahdottomaksi, koska oikeuslaitos on lähinnä kubistista kafkaa, vaikka vielä ilkeävät tätä oksennusta nimetä oikeuslaitokseksi. Ettet edes häpeä?
Quote from: Peltipaita on 01.01.2018, 03:17:33
Kyllä tässä maassa on syytä alkaa huolehtia turvallisuudesta omin päin. Poliisi on vain rikokseen kehoittajan asemassa.
Väärin. Poliisi ei kehota tekemään rikoksia vaan poliisi saa ja tekee lain mukaan rikoksia. Eduskunta päätti myöntää poliisille peitetoimintaa varten lainsäätäjän luvan rikkoa lakeja ja sen jälkeen poliisin ja rosvon ero loppui.
Kansalaisten on itse ryhdyttävä hankkimaan oikeutta rahalla. Rahalla saa ja kannattaa hankkia myös turvallisuutta ja rikostutkintaa. Itse ei kuitenkaan kannata alkaa puuhastelemaan. Siinä ei käy hyvin.
Puolue ei kuitenkaan voi perustaa mitään järjestyskaartia valvomaan edustajiensa ja jäseniensä turvallisuutta. Jo pelkkä turvakameroiden asentaminen on mahdotonta ilman taloyhtiön asukkaiden lupaa. Kaikki edustajat, eivätkä varsinkaan kaikki jäsenet, eivät asu omakotitaloissa paljon tilaa ympärillään. Turvamiesten palkkaaminen jokaiselle kansanedustajalle olisi iso kuluerä, joka olisi pois poliittisen toiminnan rahoittamisesta, eikä median ja muiden puolueiden mustamaalaamisesta huolimatta ole esiintynyt sellaista, että perussuomalaisena esiintyminen julkisesti olisi johtanut väkivaltaan. Perussuomalaisiin suhtaudutaan turuilla ja toreilla enemminkin ystävällisesti.
Putkonen on tietääkseni vastannut puoluekokousten järjestämisestä ja niiden turvajärjestelyistä. Ei mistään puolueen yleisistä turvajärjestelyistä. Turussahan oli tämä onneton, Vihreiden masinoima mielenosoitus PS:n puoluekokouksen aikana. Silloin muistaakseni Putkonen sanoi julkisesti jotain turvajärjestelyistä.
Noin yleisesti tämä on tietenkin asiallinen ja laajempi kysymys. Pitäisikö kansalaisten perustaa jonkinlaisia turvallisuutta valvovia ryhmiä ja olisiko niihin tarpeeksi talkoohenkisiä vapaaehtoisia? Jos ne toimivat lain puitteissa, eivätkä turvaudu väkivaltaan, niin miksi ei? Mikään puolue ei kuitenkaan voi tällaista toimintaa harjoittaa.
@IDA Mitä horisetkaan, etkö muista, että on olemassa kaupallisia järjestelyjä. Oikeat ammattilaiset hoitavat ne todelliset ongelmakohdat ja problem solved. Vastuuta ei kyllä voi tuupata minnekään se on selvä asia. Ovatko PS:n rahat loppuneet? Näkyykö pussinpohja? Velkojat soittavat ovikelloa? Laitetaan kansalaisaloite puoluetuen kasvattamisesta?
Quote from: Ari-Lee on 01.01.2018, 04:22:33
@IDA
Mitä horisetkaan, etkö muista, että on olemassa kaupallisia järjestelyjä. Oikeat ammattilaiset hoitavat ne todelliset ongelmakohdat ja problem solved. Vastuuta ei kyllä voi tuupata minnekään se on selvä asia. Ovatko PS:n rahat loppuneet? Näkyykö pussinpohja? Velkojat soittavat ovikelloa? Laitetaan kansalaisaloite puoluetuen kasvattamisesta?
Siis puoluekokouksissa niitä on järjestettykin.
Ihmiset tuntuvat aika fiksoituneilta rahaan. Jos PS:n saaman puoluetuen jakaa jokaisen jäsenen kesken niin se on noin 500 euroa per jäsen vuodessa, 42 euroa kuukaudessa. Jäsenet yleensä myös toimivat piireissä, järjestävät tilaisuuksia ynnä muuta. Kaikki tekevät sitä palkatta, mutta jaettaviin materiaaleihin ja erilaisiin tarjoiluihin tarvitaan rahaa. Puolue myös julkaisee lehteä, joka on ilmaiseksi kaikkien luettavissa ja käytettävissä. Suomen Perusta on tehnyt aivan loistavaa ja kestävää työtä, samoin uudet palkalliset rekrytoinnit Riiikka Purra ja Sakari Puisto ovat ihan täsmäosumia.
Itse olen sitä mieltä, että kaikki puoluetuet pitäisi lopettaa, mutta tämä käsitys, että PS olisi jotenkin rikas ja voisi tehdä mitä vain on väärä. Puolueella ei jää säästöön oikeastaan mitään, kun säätiökin ilmeisesti menee perseelleen. Puoluetuet sitäpaitsi loppuvat, jos vaalitappio tulee. Pitäisikö silloin tuo oletettu turvallisuushenkilöstö vain kylmästi irtisanoa ja laittaa etsimään uutta työtä?
Ida, ystävällinen neuvo: Pistä korkki kiinni. Nyt oli kyse hetkellisestä toiminnan turvaamisesta. Ei jokaista rivikansanedustajaa tarvinnut turvata. Presidentin vaalit eivät kestä kuin vaaleihin asti. Sitten Laura on presidentti ja saa kaksi kapteenin - everstiluutnantin arvoista ammattimaista suojelijaa viereensä 24/7/365. Ida. Oikeesti. :)
Ja aina kun tarve tulee, koska vaalejakin tulee olemaan, ainakin toistaiseksi, niin pitää muistaa oikeat kaupalliset ammattilaiset. Miksi itket muutaman euron tähden, oi miksi?
Turvallisuus ensisijaisesti, mutta tässä on kyse myös muusta uskottavuudesta.
Heti kun ensimmäinen isku Lauran kotiin tehtiin, niin välitön reagointi ja turvaarviointi olisi ollut tarpeen, ettei tapahdu samaa kuin taannoin Helsingin piirin toistuvissa ikkunan rikkomisissa, mistä ei sitten koskaan selvinnyt mitään ja valvontalaitteet eivät olleet päällä jne...
Se, että joku ryhmä Takku sivustolla ilmoitti olevansa tällöin rikkomisten takana, ei vakuuttanut moniakaan ja jäi tunne, että tästä tapauksesta puoluetoimistossa Soinin johdolla haluttiin kaikki näkyvyys ja uhriutumispisteet, eikä syyllisten löytymisellä sinänsä ollut mitään merkitystä. Soini sai tästä episodista eduskunnassa Stubin myötätunnonkin ja sekös oli hienoa ja tärkeää.
Minusta näissä asioissa totuus on tärkein ja rehellinen toimintatapa, ei pidä toimia ehdointahdoin niin tyhmästi, että syntyy epäilys lavastuksesta(Olen satavarma, että Laura ei sellaisessa olisi mukana ja ei ikinä sellaista hyväksyisi, sen sijaan tiedän yhden puoluetoimiston ukkelin, jolla ainakin moraali riittää vaikka mihin...)
Quote from: Ari-Lee on 01.01.2018, 04:59:38
Ja aina kun tarve tulee, koska vaalejakin tulee olemaan, ainakin toistaiseksi, niin pitää muistaa oikeat kaupalliset ammattilaiset. Miksi itket muutaman euron tähden, oi miksi?
En minä itke yhdenkään euron tähden. Olen aina puhunut talkootyön puolesta. Kunhan laskeskelin mihin puolueella rahaa oikeasti on, kun täällä näyttää olevan se käsitys, että mitä vain voisi tehdä ja jopa Helsingin Sanomiin, Iltalehtiin tai Yleisradioon päästä. Järkevämpi ajatus turvallisuuden hoitamisesta olisi, että kansanedustajat itse avustajaa palkatessaan palkkaisivat turvamiehen itselleen. Tosin avustajan palkalla kukaan ammattilainen ei taitaisi lähteä.
Laitan korkin kiinni sen jälkeen, kun olen aukaissut sen.
Quote from: Swen OF Sweden on 01.01.2018, 05:04:26
Heti kun ensimmäinen isku Lauran kotiin tehtiin, niin välitön reagointi ja turvaarviointi olisi ollut tarpeen, ettei tapahdu samaa kuin taannoin Helsingin piirin toistuvissa ikkunan rikkomisissa,
Jos tälläisiä tehdään niin ensimmäinen sääntö tietysti on, että ne kerrotaan yksityiskohtaisesti julkisuuteen.
Quote from: IDA on 01.01.2018, 05:17:08
Quote from: Swen OF Sweden on 01.01.2018, 05:04:26
Heti kun ensimmäinen isku Lauran kotiin tehtiin, niin välitön reagointi ja turvaarviointi olisi ollut tarpeen, ettei tapahdu samaa kuin taannoin Helsingin piirin toistuvissa ikkunan rikkomisissa,
Jos tälläisiä tehdään niin ensimmäinen sääntö tietysti on, että ne kerrotaan yksityiskohtaisesti julkisuuteen.
No ei tietystikkään kerrota! Turhaan yrität viisastella. Tässä otin esiin myös sen miten aikaisemmin on toimittu
ja olin huolestunut siitä, että toistuuko tuttu kuvio, varsinkin kun eräällä ukkelilla on tapana nähdä näissä episodeissa sen hyöty momentti.
En ainakaan ymmärtänyt tätä ikkunakaustia siinä valossa, että nyt on saatava äkkiä jokaiselle omat stormtrooperit kotiin ja toimistoon, vaan että turva-asioihin kannattaa aina panostaa. Huhtasaari puolue-eliittiin nykyään kuuluvana kansanedustajana voi varmasti lääkärimiehensä kanssa päättää näistä asioista ihan keskenään ja maksaa omasta pussistaan, jos siltä tuntuu. Se kävi mielessä, että Huhtasaarella monien muiden kansanedustajien tapaan on virka-asunto ja ilkivalta kohdistui jo kahdesti taloon, jossa hänen perheensä ilmeisesti asuu pääasiassa. Se onkin sitten jo astetta herkempi ajatus, jos perhettä kohtaan hyökätään. Tai vaikka ei olisi perhettä niin pitkiä aikoja asumattomana oleva tila saattaa herättää pahantekijöiden kiinnostuksen. Kansanedustajien virka-asunnoista tuskin kannattaa huolestua, koska Helsinki on nykyään kameroita pullollaan jo valmiiksi.
Sitä ainakin itse hain tuossa aikaisemmin takaa, että puoluejärjestelmän sisällä otettaisiin hieman selkoa erilaisista tavoista, joilla jäsenet voivat varautua erinäisiin asioihin, eikä se maksaisi lähtökohtaisesti muuta kuin aikaa. Tiedon kerääminen ja levittäminen on kuitenkin poliitikon leipätyötä. Enkä tarkoittanut mitään sellaista, että aletaan myymään vakuutuksia ja murtohälytinjärjestelmiä lähtöhintaan 100 euroa/kk, vaan pikemminkin: "Sitten kun kirjoitat pikkuhiprakassa sen puheen Facebookiin ja se löytyy seuraavan päivän lehdestä, ainakin nämä firmat asentavat turvaketjuja ulko-oviin, jos Sinulla ei sellaista jo ole."
Ja tuleehan siinä sitten tutustuttua paikalliseen yritysmaailmaan, mikä ei ole mistään pois.
P.S. Niin ja tietenkin ihmisten turvallisuus on näitä maahanmuuttokriittisyyden tärkeitä puolia, joten sikälikin mikälikin.
↑ Mitä sanoit?
Muoksis:
Ach! Ja wohl!
QuoteP.S. Niin ja tietenkin ihmisten turvallisuus on näitä maahanmuuttokriittisyyden tärkeitä puolia, joten sikälikin mikälikin.
Lähinnä Tähdelle sanoin näin:
Quote from: newspeak on 31.12.2017, 21:49:10
^ Ei varmaan maksa mitään kysäistä tilaisuuden tullen jäseniltä ja ehdokkailta vakuutus- ja turvallisuusasioista, kun he kuitenkin politiikkaan lähtiessään asettavat alttiiksi maineensa, tulevaisuutensa, terveytensä, omaisensa ja omaisuutensa. Puolue kuitenkin joutuu puitteitaan järjestäessään tutustumaan edes pintapuolisesti erilaisiin vakuutus- ja turvajärjestelyihin ja olemaan niitä järjestäviin tahoihin yhteydessä, joten jäsenten ja ehdokkaiden turvallisuudesta muistuttaminen on ihan hyvä asia, vaikka ihmiset itse lopulta vastaisivatkin henkilökohtaisista asioistaan.
Parempi valittaa jälkikäteen, että vakuutus ei korvaa, kuin ettei ollut vakuutusta.
Tai siis mitä?
Joo. En minäkään vastusta sitä, että turvallisuuteen panostetaan. En kuitenkaan näe, että se olisi puolueiden velvollisuus. Esimerkiksi Päivi Räsäsänen on väkivaltaan taipuvaisten vasemmistolaisten piireissä vihatumpi kuin kukaan perussuomalaisista. KD ei kuitenkaan saa lähellekään samaa puoluetukea kuin persut. Se ei puolueen rahoilla pystyisi järjestämään tällaisia juttuja, eikä niitä rahoja edes ole tarkoitettu turvallisuuspalvelujen ostamiseen.
Demokratiassa vielä ( ainakin osittain ) eletään, joten tehdään se demokratian säännöillä.
Muistuttaisin vielä, että kansanedustajat saavat ihan hyvää palkkaa ja heillä on muitakin etuisuuksia, minkä kadehtiminen on eräänlaista kansanhuvia. Totean vain, että näille on varmasti muitakin perusteita kuin pohjaton ahneus. Kyse ei siis ole vain puolueista vaan myös eduskuntalaitoksesta tässä tapauksessa, vaikka jokainen voi tietenkin itse päättää, mihin rahansa käyttää.
Quote from: IDA on 01.01.2018, 05:14:34
Quote from: Ari-Lee on 01.01.2018, 04:59:38
Ja aina kun tarve tulee, koska vaalejakin tulee olemaan, ainakin toistaiseksi, niin pitää muistaa oikeat kaupalliset ammattilaiset. Miksi itket muutaman euron tähden, oi miksi?
En minä itke yhdenkään euron tähden. Olen aina puhunut talkootyön puolesta. Kunhan laskeskelin mihin puolueella rahaa oikeasti on, kun täällä näyttää olevan se käsitys, että mitä vain voisi tehdä ja jopa Helsingin Sanomiin, Iltalehtiin tai Yleisradioon päästä. Järkevämpi ajatus turvallisuuden hoitamisesta olisi, että kansanedustajat itse avustajaa palkatessaan palkkaisivat turvamiehen itselleen. Tosin avustajan palkalla kukaan ammattilainen ei taitaisi lähteä.
Pitääkö niille saatanoille valemedioille vielä maksaakin että pääsee oikein valemedian lehtiin? Ja kuka sinulle on syöttänyt sellaisia että kenelläkään ei olisi varaa turva-alan ammattilaisiin Suomessa? Kuka? Tämän minä haluaisin tietää. Tai sitten en halua. Suomessa kun on ollut tapana maksaa palveluista, joita halutaan tai joille on kysyntää. Nyt on. Toinen vaihtoehto on, että kohta ei ole rohkeita ehdokkaita Sinun, minun ja Hentun Liisan asiaa ajamaan, koska koti ja perhe särjetään. Sekö on hyvä sitten? Ja muutamasta tonnista oli paska kiinni.
Quote from: Ari-Lee on 01.01.2018, 07:15:17
Pitääkö niille saatanoille valemedioille vielä maksaakin että pääsee oikein valemedian lehtiin?
Paskaa saa pyytämättäkin, miksi siitä pitäisi maksaa? Tietyllä tavalla ymmärrän tämän uhon ja voiman, mutta se on ihan turhaa taistelua loppupeleissä. Syöpänen HS/YLE/mokumedia elää, hengittää, tekee ja ennenkaikkea meille huonoksi, JULKAISEE, kaikkea paskaa.
Olishan se hienoa, kun Homma voisi jotenkin vaikuttaa siihen, että YLE skeidaa, HS skeidaa jne ei kukaan lukisi, tai edes klikkaisi. Muttakun ei.
Minä peräänkuuluttaisin tässä pääasiassa poliisia pitämään huolen kansanedustajien ja heidän perheidensä turvallisuudesta. Poliisin viestintä on jo yksi osa siitä huolenpidosta, ja se ei nyt onnistunut. Voiko poliisi edes sanoa julkisuuteen näin nopeasti tapahtuman jälkeen etteivät aio tutkia asiaa? Tosi kummallinen viesti. Sisäministeriä voisi pitää kovistella tästä. Tämä oli siis jo toinen kerta kun Huhtasaaren asunnolle on tultu.
Paljon tuntuu olevan vihaa ja negatiivisuutta ilmassa, täällä ja kansallismielisten uuden vuoden tube-striimeissä sekä muualla somessa. Äänestetään Laura toiselle kierrokselle, niin siitä se ilo irtoaa!
Quote from: Lalli IsoTalo on 31.12.2017, 16:54:48
Kuinka moni tuntee yhtäkään äänestysikäistä, joka ei ole käynyt ulkomailla lomalla?
Eipä ole koskaan tullut käytyä lomamatkalla Suomen ulkopuolella. Viimeksi tein lomamatkan sukulaisen mökille taloyhtiön putkiremontin pakottamana. Talven polttopuut tuli siinä samalla tehtyä niin kuin, vuokran vastineeksi.
Laura presidentiksi se on selvä asia, ärsyttää suunnattomasti miten mediassa Sauli on jo kruunattu (ylivoimaiseksi) voittajaksi. Kuka sen sanoo että asia on näin, minun ääneni ei ainakaan tuolle ketkulle mene ja toivottavasti ei monen muunkaan.
Kysymys Huhtasaaren ikkunoiden rikkomisesta – pääministeri Sipilä suuttui ja blokkasi kansanedustajan | MV!!??
https://mvlehti.net/2018/01/01/kysymys-huhtasaaren-ikkunoiden-rikkomisesta-paaministeri-sipila-suuttui-ja-blokkasi-kansanedustajan/
QuotePerussuomalaisten presidenttiehdokkaan Laura Huhtasaaren kodin ikkunoiden rikkominen sai pääministeri Juha Sipilältä täysin erilaisen kohtelun, kuin kokoomuksen Alexander Stubbin (kokoomus) kohtalo. Sipilä tuomitsi välittömästi hyökkäyksen Stubbin kotiin, mutta hän on vaiennut yhä edelleen Huhtasaaren (perussuomalaiset) kotiin tehdystä hyökkäyksestä.
Kansalaiset ihmettelivät pääministeri Sipilän vaikenemista ja kansanedustaja Jani Mäkelä uudelleentwiittasi yhden näistä ihmettelyistä. Mäkelän twiittaus sisälsi vain kysymyksen, miksi pääministeri vaikenee.
Mäkelän kysymys oli liikaa Juha Sipilälle, joka blokkasi kokonaan kansanedustajan niin että tämä ei saa enää seurata pääministerin twitteriä.
Pirkanmaan perussuomalaisista Harri Vuorenpää kysyi twitterissä, onko pääministerin twitter-tilissä mahdollisesti jotain vikaa, kun pääministeri ei tuomitse hyökkäystä Huhtasaaren kotia vastaan. Kun kansanedustaja Mäkelä uudelleentwiittasi Vuorenpään viestin, pääministeri suuttui.
Olisi kyllä todella mielenkiintoinen tilanne, jos Huhtasaari nyt voittaisi ja nousisi presidentiksi. Siinä voisi popparit loppua lähikaupasta :D
Tasavallan arvojohtaja lausui juuri uudenvuodenpuheessaan että erilaisia mielipiteitä pitäisi sietää vaikka on itse eri mieltä.
Jos media olisi edes aavistuksen hereillä niin voisi kyllä kysyä pääministeriltä että miten helvetissä pääministeri voi ylipäätään blokata kansanedustajan vaikka tämä kysyisi mitä tahansa? Se on perustuslain mukaan edelleen niin että pääministerin ja hallituksen pitää nauttia kansanedustajien luottamusta, eikä toisinpäin.
Onko tämä siis meidän arvopohjanoteeraus-hallituksen kanta, että edes kansanedustajan ihan aiheellista kysymystä ei siedetä, puhumattakaan erilaisista mielipiteistä?
Kun luin blokkauksesta niin viimeistään nyt valkeni että Sipilä on susi lampaan vaatteissa. Erittäinen vaarallinen päättäjä.
Quote from: Skeptikko on 01.01.2018, 12:45:40
Kysymys Huhtasaaren ikkunoiden rikkomisesta – pääministeri Sipilä suuttui ja blokkasi kansanedustajan | MV!!??
https://mvlehti.net/2018/01/01/kysymys-huhtasaaren-ikkunoiden-rikkomisesta-paaministeri-sipila-suuttui-ja-blokkasi-kansanedustajan/
QuotePerussuomalaisten presidenttiehdokkaan Laura Huhtasaaren kodin ikkunoiden rikkominen sai pääministeri Juha Sipilältä täysin erilaisen kohtelun, kuin kokoomuksen Alexander Stubbin (kokoomus) kohtalo. Sipilä tuomitsi välittömästi hyökkäyksen Stubbin kotiin, mutta hän on vaiennut yhä edelleen Huhtasaaren (perussuomalaiset) kotiin tehdystä hyökkäyksestä.
Kansalaiset ihmettelivät pääministeri Sipilän vaikenemista ja kansanedustaja Jani Mäkelä uudelleentwiittasi yhden näistä ihmettelyistä. Mäkelän twiittaus sisälsi vain kysymyksen, miksi pääministeri vaikenee.
Mäkelän kysymys oli liikaa Juha Sipilälle, joka blokkasi kokonaan kansanedustajan niin että tämä ei saa enää seurata pääministerin twitteriä.
Pirkanmaan perussuomalaisista Harri Vuorenpää kysyi twitterissä, onko pääministerin twitter-tilissä mahdollisesti jotain vikaa, kun pääministeri ei tuomitse hyökkäystä Huhtasaaren kotia vastaan. Kun kansanedustaja Mäkelä uudelleentwiittasi Vuorenpään viestin, pääministeri suuttui.
Keskustan Matti Vanhasen kannatustavoite alle 2%.
Seuraavana etappina keskustan kannatustavoite alle 10%.
Seuraavana etappina tavoite että keskustalaiset heittävät Juha "lahjoitan kotini turvapaikanhakijoille ja houkuttelen siten hölmönä kylähulluna suomeen yli 10 000 turvapaikanhakijaa lisää" Sipilän niska-perse otteella pois puoluettaan pilaamasta.
Jos kokoomuksen strategeilla olisi pelisilmää niin Petteri Orpo tuomitsisi juuri nyt kaiken poliitikkoihin kohdistuvan väkivallan ja hyökkäykset ja puhuisi samassa puheessa siitä kuinka Alexander Stubbin kodin ikkunat rikottiin ilmakiväärillä ja siitä kuinka Laura Huhtasaren kodin ikkunat rikottiin ja tuomitsisi KAIKEN väkivallan ja kaikki hyökkäykset eli myös ne vasemmiston tekemät autonpoltot ja myös katuväkivallan jota se yksi vastarinta-hörhö teki.
Juha Sipilä on täysin osaamaton idiootti pääministerinä tai sitten häntä taluttava Riina Nevamäki taitaa olla epäpätevin ja typerin avustaja joka on Suomen pääministereitä koskaan neuvonut.
Se Sipilän talonlahjoituskin on todennäköisesti alunperin Riina Nevamäen idea...
Yritystuki-elättejä kuten Juha Sipilä ei pitäisi juhlia mediassa yrittäjyyden sankareina sillä kun sitten pääseekin vastuulliseen asemaan niin paljastuu että kyseinen yritystuki-elätti onkin aivan hölmöläinen.
Quote from: jka on 01.01.2018, 12:55:39
Tasavallan arvojohtaja lausui juuri uudenvuodenpuheessaan että erilaisia mielipiteitä pitäisi sietää vaikka on itse eri mieltä.
Jos media olisi edes aavistuksen hereillä niin voisi kyllä kysyä pääministeriltä että miten helvetissä pääministeri voi ylipäätään blokata kansanedustajan vaikka tämä kysyisi mitä tahansa? Se on perustuslain mukaan edelleen niin että pääministerin ja hallituksen pitää nauttia kansanedustajien luottamusta, eikä toisinpäin.
Onko tämä siis meidän arvopohjanoteeraus-hallituksen kanta, että edes kansanedustajan ihan aiheellista kysymystä ei siedetä, puhumattakaan erilaisista mielipiteistä?
Jollei Juha Sipilän suun eteen työnnetä mikkiä useiden kameroiden pyöriessä ja kysytä "miksi blokkasitte kansanedustajan joka kysyi teiltä miksi ette ole tuominnut presidenttiehdokas Laura Huhtasaaren kotiin tehtyä hyökkäystä?" niin suomalaiset toimittajat eivät ole vain eliitin halinalleja vaan silloin suomalaiset toimittajat ovat toimittajien irvikuvia joille sopiva työ olisi ollut Neuvostoliiton aikaisessa Pravdssa työskentely ja kommunismin ihanuuden ylistäminen.
Quote from: Nuiva kansalainen on 01.01.2018, 12:55:21
Olisi kyllä todella mielenkiintoinen tilanne, jos Huhtasaari nyt voittaisi ja nousisi presidentiksi. Siinä voisi popparit loppua lähikaupasta :D
Aina voi haaveilla, mutta totuus on se, ettei enemmistö suomalaisista kannata Huhtasaaren arvoja: kreationismi, eu-ero, Venäjän myötäily, homoliittojen vastustaminen, uskontohihhulismi jne.
Quote from: pateulkomaat on 01.01.2018, 13:21:14
Aina voi haaveilla, mutta totuus on se, ettei enemmistö suomalaisista kannata Huhtasaaren arvoja: kreationismi, eu-ero, Venäjän myötäily, homoliittojen vastustaminen, uskontohihhulismi jne.
Vielä vähemmän suomalaisten enemmistö kannattaa Suomen lahjoittamista globalisteille ja kehitysmaamuslimeille, joka on Niinistön agenda.
Lisää täällä: KUN YHTEISKUNTASOPIMUS LAKKASI OLEMASTA - HYVÄÄ UUTTA VUOTTA
http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/12/kun-yhteiskuntasopimus-lakkasi-olemasta.html
Laura Huhtasaaren puhe tänään 1.1.2018 klo 15.00
On kuultavissa Järviradioista.
Linkki Järviradion nettiradioon, kuuluu kännykälläkin;
http://www.jarviradio.fi/nettiradio.html
Kuultavissa myös Alfa tv kanavalta klo 15.00. {ei kuvaa, pelkkä ääni koska Järviradion ääni)
Quote from: Lalli IsoTalo on 01.01.2018, 13:27:59
Quote from: pateulkomaat on 01.01.2018, 13:21:14
Aina voi haaveilla, mutta totuus on se, ettei enemmistö suomalaisista kannata Huhtasaaren arvoja: kreationismi, eu-ero, Venäjän myötäily, homoliittojen vastustaminen, uskontohihhulismi jne.
Vielä vähemmän suomalaisten enemmistö kannattaa Suomen lahjoittamista globalisteille ja kehitysmaamuslimeille, joka on Niinistön agenda.
Se nähdään muutaman viikon päästä, mitä arvoja suomalaiset kannattavat.
Quote from: Lalli IsoTalo on 01.01.2018, 13:27:59
Vielä vähemmän suomalaisten enemmistö kannattaa Suomen lahjoittamista globalisteille ja kehitysmaamuslimeille, joka on Niinistön agenda.
Ei vaalikarja äänestä tosiasioiden pohjalta. Vaalikarjaa olisi antiikin Ateenassa kutsuttu idiooteiksi.
Älkäähän unohtako Mestarittaren puhetta kello 15.00!
https://www.suomenuutiset.fi/tulossa-laura-huhtasaaren-uudenvuoden-puhe-1-1-2018-klo-15/
Quote from: Lalli IsoTalo on 01.01.2018, 13:27:59
Quote from: pateulkomaat on 01.01.2018, 13:21:14
Aina voi haaveilla, mutta totuus on se, ettei enemmistö suomalaisista kannata Huhtasaaren arvoja: kreationismi, eu-ero, Venäjän myötäily, homoliittojen vastustaminen, uskontohihhulismi jne.
Vielä vähemmän suomalaisten enemmistö kannattaa Suomen lahjoittamista globalisteille ja kehitysmaamuslimeille, joka on Niinistön agenda.
Lisää täällä: KUN YHTEISKUNTASOPIMUS LAKKASI OLEMASTA - HYVÄÄ UUTTA VUOTTA
http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/12/kun-yhteiskuntasopimus-lakkasi-olemasta.html
Valitettavasti yli 90% suomalaisista luulee että Sauli Niinistö on tolkun ihminen.
Oikeastihan Sauli Niinistö vei suomen euroon valheella ja petoksella ja täysin epädemokraattisesti ja Sauli Niinistön syy on suomalaisten nykyiset korkeat lainamäärät ja Suomen valtion nykyinen korkea velkamäärä kun kilpailukyvyn ja työpaikkojen tuhoa on peitelty valtion velkaantumisella ja kuluttajien velkakuplalla jossa on kulutettu velaksi ja tuplattu asuntojen hinnat velaksi halpojen korkojen takia.
Lisäksi Sauli Niinistön mielestä ketään ei voi pysäyttää rajalle eli jos Putin lähettää 500 000 turvapaikanhakijaa Moskovan ja Leningradin paperittomista tai tuo vaikka busseilla porukkaa esim. Tsetseniasta suomeen työntämällä vaikkapa ne pahimmat islamistit Suomen niskoille jotta venäjä pääsee heistä eroon niin Saulin mielestä ihan kaikki pitää päästää maahan eli Sauli on miespuolinen Merkel.
Jos ralli ruotsin kautta alkaa uudestaan niin Sauli Niinistö tulee katsomaan vierestä kun 500-600 äijänkörilästä tulee suomeen päivässä niinkuin syksyllä 2015 tultuaan ensin useiden turvallisten maiden halki koska Saulin mielestä rajoille ei voi pysäyttää ketään.
Sauli ajattelee näin vaikka useat EU-maat pysäyttivät ihmisiä rajoille joka päivärajoilla, kuukausirajoilla tai tiettyjen maiden passit vaatimalla tai rajan kokonaan ylittäjiltä sulkemalla tai kertomalla että turvapaikkaa pitää hakea siinä maassa jossa on koska se on turvallinen maa eivätkä päästäneet rajatarkastuksista läpi.
Sauli Niinistöltä ja Paavo Lipposelta on peräisin pähkähullu ajatus että Suomen pitää istua niissä pöydissä missä päätökset tehdään eli pyödässä istuminen on itseisarvo jota tavoitellaan ensin ja sitten mietitään päätöksiä sen sijaan että mietittäisiin ensin suomen edut ja sitten mietittäisiin pöytiin istuminen.
Sauli Niinistö kyykytti ja puukotti selkään kaikkia lamavelkaisia ja heidän sukulaisiaan ja ystäviään laittamalla silloisen toisen valtionvarainministerin Suvi-Anne Siimeksen myymään valtion roskapankin velat ulkomaille parilla prosentilla nimellisarvosta ja velallisten joutuessa maksamaan 100% veloista ja korkeat riisto-perintäkulut päälle tai kuolemaan velallisina sen sijaan että ihmiset olisi päästetty helvetistä jonne Esko Aho ja Iiro Viinanen ja erityisesti Mauno Koivisto heidät työnsivät typerillä päätöksillä toisensa jälkeen ja pähkähullulla vahvan markan politiikalla.
Sauli Niinistöhön antoi myös Valtion Postipankin eli silloisen Leonian puoli-ilmaiseksi pois ja lähti sitten lomalle ja jätti Suvi-anne Siimeksen selittelemään asiaa vaikka Niinistön olisi pitänyt ottaa se ryöppy vastaan.
Suvi-Anne Siimestä on sitten palkittu jälkeenpäin hyväveli-viroilla...
Kun talous oli 90-luvun puolivälissä saatu nousemaan kelluvalla markalla joka jousti ylös ja alas talouden tilanteen mukaan ja nosti Suomen lamasta niin Sauli Niinistön pöydissäistumis-idiotismilla Suomen kohtalo sidottiin jälleen vahvaan valuuttaan eli Euroon jonka arvo perustui ja perustuu Saksaan eli kytkös on sama kuin jos Suomella olisi koiviston aikainen kiinteäkurssinen vahva markka jonka kurssi olisi sidottu saksan markkaan.
Sauli Niinistö sitten soitteli onnittelu-puheluita Kreikan valtionvarainministerin kanssa kun Suomi liittyi euroon samalla tunnilla Kreikan kanssa.
KAIKKI Suomen kymmenien miljardien eurojen vastuut Kreikasta ja miljardien lainat Kreikalle ovat TÄYSIN Sauli Niinistön vastuulla koska puliveivasi Suomen euroon.
Tämä Sauli Niinistön helvetinkone on sitten vastuussa siitä että Suomi on ollut taantumassa/lamassa 2008-2015 jonka aikana Ruotsin talous (oma kelluva kruunu) on noussut 25% kun taas Suomen talous on vieläkin heikompi kuin 2007 yli 10 vuotta myöhemmin ja samalla valtio, kunnat ja ihmiset on velkaannutettu niskaansa saakka.
Kelluva oma markka olisi myös tasoittanut nousuja että poliitikot eivät olisi seonneet luullessaan olevansa rikkaita (Katainen ja Sari Sairaanhoitajan palkankorotukset kaikille ammateille ja aloille juuri 2008 laman alussa ja SDP:n toistelema jakovara).
Toivottavasti joskus Sauli Niinistöltä ulosmitataan hänen omaisuutensa viimeistä euroa myöten ja hän päätyy samanlaiseen velkahelvettiin minkä aiheutti sadoille tuhansille suomalaisille.
Sauli Niinistö on Suomen historian suurin PR-onnistuminen sillä hänen kuuluisi olla vielä vihatumpi kuin Paavo Lipponen mutta sen sijaan tietämättömät ihmiset pitävät hänestä.
Tämän asian muuttamiseen on aikaa nyt 28 päivää...
Samaahan voisi kysäistä Petteri Orpolta ihan hallituksen mielipiteenä Lauran ikkunoiden rikkomisesta.
Lauran uudenvuodenpuhe oli melkoista tykistystä! :D :D :D :D :D :D :D
Quote from: Lalli IsoTalo on 01.01.2018, 15:12:11
Lauran uudenvuodenpuhe oli melkoista tykistystä! :D :D :D :D :D :D :D
Ihan ok. Olisi saanut ottaa vielä enemmän kantaa kansainvaelluksiin ja massamaahanmuuttoon sekä monikulttuurisuuden huonoihin puoliin.
Olin pari minuuttia myöhässä ja ehti jo alkaa :facepalm: Toivottavasti tulee myöhemmin video.
Quote from: Lahti-Saloranta on 01.01.2018, 15:03:40
Samaahan voisi kysäistä Petteri Orpolta ihan hallituksen mielipiteenä Lauran ikkunoiden rikkomisesta.
Täysin turhaa. Kuten kaikki poliitikot jotain vihervasemmiston anarkistisiipeä lukuunottamatta tuomitsee tietysti ehdottomasti ilkivallan, mutta ainoastaan sanallisesti. Yksikään näiden teko ei ole linjassa höpötyksensä kanssa. Lisäksi kiertelee varmaankin sellaisia sanoja käyttäen että ainoastaan äärikansallismieliset natsit esitetään ainoana uhkana eikä äärikansallismielettömiä tahoja mainita edes sivulauseessa.
Lauran puhe oli hyvä. Toivottavasti saa huomattavasti lisää näkyvyyttä. Pelkän puolueen seinällä muutema kymmenentuhatta katsojaa ei ole mitään. Jakaminen ja some on meikäläisten mahdollisuus. Kukin siis jakaa mahdollisuuksiensa mukaan.
Lauran uudenvuodenpuhe..
https://www.suomenuutiset.fi/laura-huhtasaaren-uudenvuodenpuhe/
QuoteLaura Huhtasaaren uudenvuodenpuhe
Hyvät ystävät,
Suomi on meidän yhteinen isänmaamme. Isänmaa, jossa kaikilla suomalaisilla pitäisi olla hyvä ja turvallista asua ja elää. Näin ei kuitenkaan kaikkien kohdalla ole. Suomea uhkaa kansan kahtiajako. Toisilla menee hyvin tai kohtalaisesti – toisilla huonosti, jopa surkeasti. Hyvinvointi ei ole jakautunut suomalaisten kesken tasan. Satojen metrien leipäjonot kertovat koruttomasti, että jokin on pahasti vialla.
On muutoksen aika! Kansan kahtiajako ja eriarvoisuus on saatava yhteisin ponnistuksin poistettua. Vasta sen jälkeen voimme puhua hyvinvointi-Suomesta. Maasta, jonka me kaikki voimme kokea oikeudenmukaisena ja tasa-arvoisena rakkaana isänmaanamme.
Meidän on yhdessä korostettava, että Suomella itsenäisenä valtiona on oikeus päättää kuka saa tulla rajojemme yli alueellemme. Tämä ei ole ristiriidassa ihmisoikeuksien kanssa. Itsenäisen Suomen valtion ei tarvitse suvaita omien arvojensa vastaisia arvoja. Millään kansainvälisellä sopimuksella ei tätä oikeutta viedä eikä loukata.
Hyvät ystävät,
Presidentin yhtenä keskeisenä tehtävänä on vaalia kansallista eheyttä. Lähihistoriassamme on tapahtumia, joita ei ole läpivalaistu eikä tehty oikeudenmukaista loppuselvitystä. Yhdeksänkymmentäluvun pankkikriisi ja lama on ollut sotiemme jälkeen järkyttävin tapahtuma, joka horjutti kansalaisen luottamusta yhteiskunnan oikeudenmukaisuuteen. Se varjostaa vieläkin presidentti-instituutin uskottavuutta. Presidenttinä asettaisin totuuskomission selvittämään pankkikriisin tapahtumat.
(...)
Keskeinen arvopohjani lepää suomalaisten puolustamisessa. Valtion rajallisista resursseista kilpailtaessa on verovarat ohjattava suomalaisten sosiaaliturvan ja terveydenhuollon varmistamiseksi. On täysin edesvastuutonta, että nyt eläkkeellä olevien hyvinvointimme rakentajien lääkekorvauksista leikataan, jotta Kela, valtio ja kunnat pystyvät maksamaan laittomasti maassamme olijoiden ilmaisen terveydenhuollon, lääkkeet ja muun ylläpidon kustannukset. Ainoana presidenttiehdokkaana tämänkin arvokysymyksen puolustamiseen saan voimia ja tukea kansalaisten selvältä enemmistöltä. Suomalaisten enemmistö ottaisi kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat heti säilöön odottamaan palautusta joko kotimaahansa tai lähtömaahansa. Tämä parantaa huomattavasti myös sisäistä turvallisuuttamme ja erityisesti tyttöjen ja naisten turvallisuutta.
Hyvät ystävät,
Meidän on yhdessä vaalittava orastavaa taloutemme kasvua ja työllisyytemme kohentumista. Tämä positiivinen kehitys ei kestä laajoja lakkoaaltoja. Presidentin on tehtävä oman osansa, jotta talouskasvu voi jatkua häriöittä. Sipilän hallitus lupasi kilpailukykysopimuksen yhteydessä, ettei lisäleikkauksia työttömyysturvaan tehdä. Samoin luvattiin, että työelämään liittyvät asiat sovitaan kolmikantaisesti. Ammattiyhdistysliikkeen mukaan hallitus on pettänyt lupauksensa, samalla nöyryytetään työttömiä. Vetoan nyt ammattiyhdistysliikkeeseen, ettei mahdollisia poliittisia lakkoja aloiteta ainakaan ennen presidentinvaaleja. Presidenttinä kutsun kaikki osapuolet välittömästi Mäntyniemeen. Haetaan ja vahvistetaan siellä yhteiset työmarkkinoiden pelisäännöt tuleville vuosille.
(...)
Rakkaat suomalaiset,
Olkaa rohkeita. Tehkää äänestyspäätöksenne puhtaasti asiapohjalta. Älkää antako tiedotusvälineiden luomien mielikuvien vaikuttaa. Tutustukaa eri vaalikoneisiin, katsokaa vaalitentit ja ehdokkaiden omat sivut. Tehkää itsenäisesti ja asiaperusteisesti valintanne.
Presidenttinä edistäisin Suomen ja suomalaisten etuja puheissani ja teoissani niin kotimaassa kuin ulkomaillakin. Kilpailijani väittävät, että olen mustavalkoinen joko- tai ihminen. En ole. Olen pohjimmiltani lempeäluonteinen sinivalkoinen suomalainen!
Rakastakaamme Suomea – itsenäistä Suomea, isänmaatamme. Nyt on aika muuttaa Suomen suunta. Tehkäämme se yhdessä – Suomi takaisin.
Hyvää alkanut vuotta – hyvää vaalivuotta. Tavataan vaaliuurnilla.
LAURA HUHTASAARI
Quote from: Tabula Rasa on 01.01.2018, 15:14:23
Quote from: Lahti-Saloranta on 01.01.2018, 15:03:40
Samaahan voisi kysäistä Petteri Orpolta ihan hallituksen mielipiteenä Lauran ikkunoiden rikkomisesta.
Täysin turhaa.
Kommentillani ajoin takaa sitä että kun Sipilä poltti päreensä ja ploggasi Twitteristä samaa kysyneen kansanedustajan niin Orpon vastauksesta riippuen kepulla ja kokoomuksella olisi joko samanlainen tai erilainen arvopohja. Sipilän nolaaminenha siinä taustalla on.
Tuli vain mieleen että millainen poru siitä olisi syntynyt jos joku olisi rikkonut Sipilän Kempeleellä olevan talon ikkunoita kun hän lupasi talon turviksille.
Olipa huono puhe. Ei sanaakaan marxilaisesta mädätyksestä. Ei sanaakaan EU:n pakkotaakanjaosta tai Itä-Euroopan maiden rohkeasta vastarinnasta. Ei sanaakaan EU:n integraatiosta(liittovaltiokehitys).
80% puheesta oli sosialistista populismia.
Quote from: JiM on 01.01.2018, 15:24:46
Lauran uudenvuodenpuhe..
https://www.suomenuutiset.fi/laura-huhtasaaren-uudenvuodenpuhe/
Olisin kovasti kaivannut Lauralta kommenttia ruoka-avun leikkauksesta kun hän puhui leipäjonoista. Samoin kaipasin kommenttia työttömien kyykyttämisestä.
Quote from: Porcius on 01.01.2018, 15:42:33
Olipa huono puhe. Ei sanaakaan marxilaisesta mädätyksestä. Ei sanaakaan EU:n pakkotaakanjaosta tai Itä-Euroopan maiden rohkeasta vastarinnasta. Ei sanaakaan EU:n integraatiosta(liittovaltiokehitys).
80% puheesta oli sosialistista populismia.
Olisi voinut mainita myös sen että Saksassa ja Ranskassa haaveillaan EU:n liittovaltiokehityksen lisäämisestä jota sekä Schulz (jonka panttivanki Merkel tällä hetkellä on koska jos Schulzin kanssa ei tule hallitusta niin Merkelille tulee lähtö koska edellinen yritys kaatui siihen että jamaika-koalition se osapuoli joka ei ole vihreät vaati maahanmuuttopolitiikan tiukentamista ja Merkelin puolue ja vihreät eivät tähän suostuneet) kuin Macronkin ajavat.
Itä-euroopan maille olisi voinut laittaa kiitosta siitä että Itävalta ja Slovenia sulkivat Balkanin reitin päivärajalla ja kuukausirajalla turvapaikanhakijoille jotka saivat muut sulkemaan rajansa kokonaan.
EU:n suunnitelemasta pakkotaakanjaosta olisi voinut myös mainita ja siitä että väliaikaiset taakajaot päätettiin alunperin ennen pahinta vuoden 2015 ryntäystä eli ne lisäsivät euroopan houkuttelevuutta antaen signaalin että läpi pääsee vaikka EU:n toimesta.
Itä-eurooppaa olisi voinut kiittää pakkotaakanjakojen vastustamisesta.
Olisi voinut myös mainita että useat maat Euroopassa sulkivat rajansa myös rajalla asylumia huutavilta turvapaikanhakijoilta:
-Ranska ei ole päästänyt Asylumia toistelevia Italiasta alueelleen 2015 kesästä lähtien ja heittänyt rajan yli livahtavat takaisin Italiaan vaikka huutaisivat asylumia.
-Itävalta laittoi 80 kpl päivärajan eli jos 500 äijänkörilästä huutaa rajalla asylumia niin vain 80 kpl otetaan päivässä vastaan.
-Slovenia laittoi 50 kpl kuukausirajan eli jos 500 äijänkörilästä huutaa rajalla asylumia niin vain 50 kpl otetaan kuukaudessa vastaan.
-Useat maat eivät päästänyt maahan eivätkä ottaneet vastaan turvapaikkahakemuksia rajoilla paperittomilta ihmisiltä ja osa rajasi tämän syyrialaisiin eli jos syyrian passi niin hakemus otetaan vastaan eli Somalian passilla pysyit rajan takana ja paperittomana pysyit rajan takana.
-Ruotsi toteutti rajatarkastukset niin että junissa kontrolli on Tanskan puolella eli Ruotsin rajavartijalle saakka ei pääse huutamaan asylumia.
(Suomihan vastaavasti pyysi Ruotsista tulevat bussit ajamaan Suomen puolelle ilman mitään paperikontrollia ennen bussin lähtöä ja pyysi vain ajamaan järjestelykeskuksen kautta jossa varusmiehet olivat valmiina turvapaikkaturistien pikkoloina ja laukkujen kantajina).
-Tanska ilmoitti asylumia rajalla toistelevalle että kaikki omaisuutesi takavarikoidaan ja että kaikkia tukia on leikattu ja linjaa kiristetty päätöksissä. Haluatko varmasti jättää turvapaikkahakemuksen vai olisiko järkevämpää pysyä Saksassa?
-Norja muutti lakinsa ja ohjeisti rajavartijoilleen että turvapaikkahakemuksia EI oteta vastaan jos Norjaan pyritään turvallisen maan kuten Venäjän tai ruotsin kautta ja Norja siis ilmoitti rajatarkastuksista joiden jälkeen Ruotsi ja Tanska ilmoittivat rajatarkastuksista.
Jos Ruotsi olisi jatkanut avointen rajojen politiikkaa niin norskit olisivat alkaneet pysäyttää ihmisiä ruotsin ja norjan välisillä rajanylityspaikoilla.
Venäjältähän virta loppui kun Norja sulki rajan ja kääntyi sitten Suomeen.
Olisi voinut mainita että vuonna 2015 Kreikka työnsi yli miljoona ihmistä kohti euroopan hyvinvointivaltioita ja rekisteröi itse vain 11 000 ja tämä oli se joka houkutteli miljoonat eurooppaan eli koska Kreikan läpi pääsi niin ihmiset tulivat eli itse Kreikka ei houkuta juuri ketään.
Lauran suhteen lienee hieman kornia sano että hän taitaa olla ehdokkaista Väyrystä lukuun ottamatta ainut jolla on pallit.
Quote from: Supernuiva on 29.12.2017, 23:15:16
Quote from: Roope on 29.12.2017, 21:53:10
Quote from: newspeak on 29.12.2017, 18:36:41
https://www.suomenuutiset.fi/laura-huhtasaaren-kodin-ikkunat-rikottu-joululoman-aikana/
Useampi osuma. Voiko noista jäljistä päätellä, onko heitetty kivellä vai ammuttu aseella?
Pahoin pelkään, että tämä ei jää tähän. Tekijöiden kiinnisaaminen voi kuitenkin olla vaikeaa, jos jälkiä tai havaintoja ei ole. Laurana laittaisin jatkossa ikkunoihin panssarilasit ja alueelle nauhoittavan kameravalvonnan hyvällä kuvanlaadulla.
Tuossa vasemman ikkunan oikeassa laidassa suunnilleen puolivälissä näyttäisi olevan särö joka sopisi ilmakon/ritsan tekemäksi. Kuitenkaan kuvanlaatu ei riitä varmistumaan aiheesta. Toinen ja kolmas mikä antaa olettaa perusilmakkoa on läpäisy, ei ole mennyt molempien lasien läpi. Kivi ei liiku yhtä nopeasti joten tarvitaan raskaampi tekemään sama vahinko. Lisäksi noin monta reikää vaatisi sen että ainakin joku tai useampikin kivistä olisi jäänyt ikkunalaudalle. Voi toki olla myös jääpallo joka sulanut pois. Arvailuksihan tuo menee.
Laurasta tulee mieleen haltija taru sormusten herrasta. Ihana nainen. :-*
Hyvä uudenvuodenpuhe Lauralta.
Suomen olemassaolon oikeus on olla Suomen Kansaa Varten, ei mikään muu. Globalistien, internatsien, federalistien, monikultturistein ja muiden kansallismielettömien mielestä ei ole mitään Suomen Kansaa. Ja koska yhtyneet internatsit pitävät valtaa eduskunnassa, hallituksessa ja mediassa, tarkoittaa se sitä, että Suomen Kansan kahtiajakautuminen kiihtyy ja eriarvoistuminen lisääntyy, ja niin se on yhtyneillä internatseilla tarkoituskin.
Kun Kansa on kokonaan kahtiajakautunut, ei suurin osa Kansaa koe Suomea enää isänmaakseen ja omakseen, on se Suomen ja Suomen kansan loppu ja yhdistyneiden internatsien voitto.
Jokainen voi vaikuttaa siihen, että saadaan Suomi takaisin yhdistyneiden internatsien käsistä, käsistä jossa Suomi päätyy uurnaan.
Suomi on meidän suomalaisten koti, turva ja tulevaisuus. Pidetään Suomi meidän suomalaisten hyvinvointivaltiona kaikkien suomalaisten Suomena, maana josta jokainen suomalainen voi olla ylpeä ja jota jokainen suomalainen puolustaa, rakastaa ja rakentaa omana kansallisena kotinaan.
Vaaliuurnilla tavataan.
Quote from: Jepulis on 01.01.2018, 00:51:54
Voisi ajatella niin, että yhteinen tekeminen on sellaista, että kun kaveriin osuu, se on osapuilleen sama asia kun omaan perheeseen osuu. Siitä eteenpäin on helppo käsittää Lauran perheen suojaaminen itsesuojeluksi ja samalla se antaa takaisin hyvää, kun muutkin ymmärtää, että joukko todella puhaltaa yhteen hiileen.
Näin toki. Itse ajattelin kodinvartiointiasiasta spontaanisti siten, etten millään haluaisi uskoa meidän olevan jo nyt siinä tilanteessa, että kansallismielisen puolueen (valtamedian deminisoimien) kärkipoliitikkojen koteja ja perheitä on
puolueen toimesta suojeltava, koska poliisi ei heidän turvallisuuttaan enää pysty (tai halua) hoitamaan. Silloin aletaan olla jo siinä hilkulla, onko yhteiskuntasopimus ja demokratia enää auttavastikaan voimassa.
Tuo vartiointi on myös hiukan venyvä käsite; hälytyslaitteiden ja kotia 24/7 päivystävän vartioston välillä on varmaankin hiukan variaatioita. Itselläni on perustason hälytyssydeemit ja ekstrana pari itse viriteltyä kameraa liiketunnistimilla, joskaan ei kämpän ulkopuolen valvontaan. Jotain lasinsärkemistunnistimiakin kaiketi nykyään on.
Koti on joka tapauksessa siinä määrin pyhä asia, että oleellisinta asiassa lienee se, mitä Laura perheineen itse on asiasta mieltä. Jos hän itse ei missään nimessä tahtoisi esimerkiksi mitään vapaaehtoisvartiostoa korttelia päivystämään, ei se silloin olisi hyvä ajatus.
Quote from: Kokoliha on 01.01.2018, 19:25:08
Näin toki. Itse ajattelin kodinvartiointiasiasta spontaanisti siten, etten millään haluaisi uskoa meidän olevan jo nyt siinä tilanteessa, että kansallismielisen puolueen (valtamedian deminisoimien) kärkipoliitikkojen koteja ja perheitä on puolueen toimesta suojeltava, koska poliisi ei heidän turvallisuuttaan enää pysty (tai halua) hoitamaan. Silloin aletaan olla jo siinä hilkulla, onko yhteiskuntasopimus ja demokratia enää auttavastikaan voimassa.
Ajattelen toisin, olen siis toisinajattelija.
Quote
Tuo vartiointi on myös hiukan venyvä käsite; hälytyslaitteiden ja kotia 24/7 päivystävän vartioston välillä on varmaankin hiukan variaatioita.
Heh..puhutaan ihan eri asioista kun puhutaan vartioinnista ja hälyytysratkaisuista. Hälyytys on yksi asia, se mitä tämän jälkeen tehdään on toinen. Etenkin riippuen siitä kuka ja mistä hälyytetään.
Quote
Koti on joka tapauksessa siinä määrin pyhä asia,
Tsot tsot. Sinulle ehkä mutta ei käräjäoikeuden laamannille. Ihmisten käsitys kodista on ihan eri asia kuin oikeudessa kodille annettu arvo. Ikävä kyllä Suomessa koti ja kotirauha eivät ole pyhiä. Tästä uskomuksesta on päästävä eroon. Kodilla on vain hieman enemmän suojaa tai arvoa kuin vaikka liiterillä lukossa.
Quoteettä oleellisinta asiassa lienee se, mitä Laura perheineen itse on asiasta mieltä. Jos hän itse ei missään nimessä tahtoisi esimerkiksi mitään vapaaehtoisvartiostoa korttelia päivystämään, ei se silloin olisi hyvä ajatus.
eikä vartiointiin edes kannata ottaa ketä vaan vaan rahaa vastaan toimiva yrittäjä ja henkilöt joiden tausta on tarkastettu. Muutenhan vihervasemmistolainen väkivaltaterroristi voisi uida vapaaehtoisten joukossa vähän liian lähelle kohdettaan vedoten siihen "ettei ota palkkaa vaan toimii vapaaehtoisesti".
Isot nimet tarvitsee suojaa enemmän. Pikkupoliitikot ei tarvitse. Jos henkilö itse päättää ettei tarvitse, tätä pitää kunnioittaa.
Quote from: Porcius on 01.01.2018, 15:42:33
Olipa huono puhe.... 80% puheesta oli sosialistista populismia.
Quote from: Laura HuhtasaariHyvinvointi ei ole jakautunut suomalaisten kesken tasan. On muutoksen aika! Kansan kahtiajako ja eriarvoisuus on saatava yhteisin ponnistuksin poistettua.
Muistetaan että tämä on äärioikeistolaista puhetta :P
Jaa että hyvinvoinnin tasajako olisi tavoiteltavan arvoinen asia? Ääni siirtyi kohdasta varma kohtaan ehkä. Ei saatana. Pitääkö tässä tosiaan pohtia Väyrysen äänestämistä :P
Tämä ehdokas luulee hakevansa YK:n pääsihteerin paikkaa?
Quotehttps://www.facebook.com/vanhanenmatti/videos/vb.1087555321312234/1605949716139456/?type=2&theater&comment_id=1614219215312506¬if_t=video_comment¬if_id=1514617808956914 (3:21)
Matti Vanhanen
December 29, 2017 at 11:00pm
Toivon, että (k)uuden vuoden aikana Suomi vahvistuu sisäisesti, pysyy päätöksentekokykyisenä ja huolehtii omavaraisuudestaan sekä sivistyksestään. Emme käperry sisäänpäin ja etsimme aktiivisesti ratkaisuja ihmiskunnan suuriin haasteisiin ilmastonmuutoksesta terrorismiin ja ruokapulasta Afrikan kehittymiseen. Toivotan onnellista pian alkavaa (k)uutta vuotta kaikille!
Minusta tuo eriarvoistumiseen tarttuminen oli ihan hyvä veto, kun presidenttikisassa kaikki muut varteenotettavat ehdokkaat edustavat hyvin vahvasti eliittiä (esim. Niinistön miljoonien kampanjabudjetti). Ihmiset pitää saada tajuamaan, että humanitaarinen maahanmuutto ja avokätisiä sosiaalietuuksia tarjoava hyvinvointiyhteiskunta eivät tule koskaan toimimaan keskenään eikä ole olemassa mitään taikaseinää, jolla kustannetaan kaikille oman ja ulkomaiden asukkaille ylellinen elämä. Kaikki matujen elättämiseen menevä raha on suoraan pois Suomen omilta vähäosaisilta, koska sitä rajallista rahamäärää tulee tulevaisuudessa jakamaan entistä suurempi osa ihmisiä. Mikään muu puolue tai kukaan muu ehdokas ei tästä julkisesti puhu. Jos viesti saadaan riittävän hyvin esille, niin kannatuspotentiaalia varmasti riittäisi.
Quote from: Ari-Lee on 01.01.2018, 03:38:04
Olet yksinkertaisesti väärässä. Lintukodossa sitä vastuuta ei niinkään ollut tai uhat eivät olleet tulleet lihaksi. Nykyisessä käänteismaailmassa, missä väkivaltavasemmistolla on liki valtiovallan suojelu asiat ovat toisin.
Henkilö, kuka rohkenee astua esiin ja asettua edustamaan Sinuakin yhteisen edun nimissä, on myös oman ryhmänsä ja Sinunkin vastuulla. Muista tämä silloin kun Sinua uhkaillaan ja kotiisi hyökätään tai omaisiasi uhataan. Yhteiskunnan vastuulla Sinä et ole. Kukaan meistä ei ole. Me olemme läheistemme, toinen toistemme vastuulla.
Yhteiskunnan tehtävä on pestä rikollisuuden likapyykki. Sekin tehtävä on osoittautunut osiltaan mahdottomaksi, koska oikeuslaitos on lähinnä kubistista kafkaa, vaikka vielä ilkeävät tätä oksennusta nimetä oikeuslaitokseksi. Ettet edes häpeä?
@Ari-Lee , en häpeä eilistä kirjoitustani yhtään. Oletan, että kansanedustajan palkkiota saava henkilö kykenee halutessaan itse nostamaan kotinsa turvallisuustasoa. Jos kuitenkin käy ilmi, että oletukseni on virheellinen ja presidenttiehdokkaalla ei ole tähän rahaa, niin Laura Huhtasaaren tukiyhdistys voinee järjestää rahankeräyksen, jonka tuottoa käytetään kodin turvatoimien kohentamiseksi. En näe, että Perussuomalaiset rp:n omaa rahaa olisi pakko käyttää ehdokkaan kotiin liittyvässä asiassa.
Quote from: Swen OF Sweden on 31.12.2017, 22:12:26
No olisiko muutamasta valvontakamerasta sitten jotain haittaa? Varsinkin kun on hyvin tiedossa, että jotain tällaista voi tapahtua jatkossakin!
Matti Putkonen on sanonut olevansa puolueessa, jonkinlainen turvallisuudesta vastaava, mistä turvallisuudesta hän nyt sitten oikein vastaa? Puolueeseen lähetettyjen kirjeidenkö turvallisuudesta vain, vai mistä??
Tuomas tervettä järkeä kannattaa käyttää aina ja kysymyksesi "Mikä tekee siitä puolueen vastuualueen" on äärinmäisen tyhmä ja typerä.
Muutamasta valvontakamerasta voi olla paljonkin hyötyä, mutta eilinen kirjoitukseni, johon sinä
@Swen OF Sweden vastasit, liittyi kysymykseen siitä, kenen tai minkä tahon
vastuulla niiden valvontakameroiden (tai vartijan tms.) hankkiminen on. Kysymykseni oli sinun mielestäsi "äärinmäisen [sic] tyhmä ja typerä", mutta onnistuit vain kertomaan oman mielipiteesi etkä vakuuttavasti perustellut, miksi tämä turvallisuusasia on Perussuomalaiset-puolueen vastuulla. Kyllä minunkin mielestäni Huhtasaaren kodin turvallisuuteen kannattaa panostaa, mutta se on ensisijaisesti Huhtasaaren eikä Perussuomalaiset-puolueen asia. Kysehän on Huhtasaaren kodista eikä puolueen toimitilasta.
Quote from: newspeak on 31.12.2017, 21:49:10
Ei varmaan maksa mitään kysäistä tilaisuuden tullen jäseniltä ja ehdokkailta vakuutus- ja turvallisuusasioista, kun he kuitenkin politiikkaan lähtiessään asettavat alttiiksi maineensa, tulevaisuutensa, terveytensä, omaisensa ja omaisuutensa. Puolue kuitenkin joutuu puitteitaan järjestäessään tutustumaan edes pintapuolisesti erilaisiin vakuutus- ja turvajärjestelyihin ja olemaan niitä järjestäviin tahoihin yhteydessä, joten jäsenten ja ehdokkaiden turvallisuudesta muistuttaminen on ihan hyvä asia, vaikka ihmiset itse lopulta vastaisivatkin henkilökohtaisista asioistaan.
Parempi valittaa jälkikäteen, että vakuutus ei korvaa, kuin ettei ollut vakuutusta.
Sinä
@newspeak olet ihan oikeassa siinä, että vakuutus- ja turvallisuusasioista kysyminen ei välttämättä maksa mitään, mutta minä kirjoitinkin eilen 31.12. siitä, mitä Perussuomalaiset-puolueen
pitää tehdä ja mitä puolueen
ei tarvitse tehdä. Eilinen kirjoitukseni pohti siis puolueen vastuualuetta. Sinä taas kirjoitit siitä, mitä puolue
voisi tehdä. Sinä ja minä kirjoitamme eri asioista.
Puolueen vastuulla ovat ne velvollisuudet, jotka on kirjattu lainsäädäntöön, puolueen sääntöihin tai niihin sopimuksiin, joissa puolue on yksi sopimusosapuolista. Puolue voi toki halutessaan tehdä paljon muutakin kuin mitä sen velvollisuuksiin kuuluu, mutta eilinen kirjoitukseni, joka poiki useita vastauksia, ei koske mielipideasioita vaan minä pohdin sitä, kenelle vastuu tosiasiallisesti kuuluu.
Järkevästi toimivan puolueen kannattaa toki huolehtia oman puoluetoimistonsa ja puoluekokoustensa turvallisuudesta, mutta vaaliehdokkaan koti on oleellisesti eri asia. Kukaan tässä viestiketjussa ei ole nähdäkseni vieläkään perustellut vakuuttavasti, mistä johtuu puolueen velvollisuus huolehtia vaaliehdokkaan kodin turvallisuudesta. Asiasta ei ole mainintaa lainsäädännössä eikä puolueen omissa säännöissä. Jos Perussuomalaiset rp ja Laura Huhtasaari eivät ole solmineet sopimusta, jonka mukaan puolue huolehtii omalla kustannuksellaan Huhtasaaren kodin turvallisuudesta presidentinvaalikampanjan aikana, niin puolueella ei ole tähän liittyvää velvollisuutta.
Pohdittavaksi jää, kannattaisiko tuleviin vaaleihin laatia tarkka kodinturvallisuussopimus puolueen ja presidenttiehdokkaan välille.
Quote from: Nuiva kansalainen on 01.01.2018, 20:48:51
Minusta tuo eriarvoistumiseen tarttuminen oli ihan hyvä veto, kun presidenttikisassa kaikki muut varteenotettavat ehdokkaat edustavat hyvin vahvasti eliittiä (esim. Niinistön miljoonien kampanjabudjetti). Ihmiset pitää saada tajuamaan, että humanitaarinen maahanmuutto ja avokätisiä sosiaalietuuksia tarjoava hyvinvointiyhteiskunta eivät tule koskaan toimimaan keskenään eikä ole olemassa mitään taikaseinää, jolla kustannetaan kaikille oman ja ulkomaiden asukkaille ylellinen elämä. Kaikki matujen elättämiseen menevä raha on suoraan pois Suomen omilta vähäosaisilta, koska sitä rajallista rahamäärää tulee tulevaisuudessa jakamaan entistä suurempi osa ihmisiä. Mikään muu puolue tai kukaan muu ehdokas ei tästä julkisesti puhu. Jos viesti saadaan riittävän hyvin esille, niin kannatuspotentiaalia varmasti riittäisi.
Eniten huonosta maahanmuuttopolitiikasta kärsivät köyhät koska edullisia vuokra-asuntoja on rajoitetusti, yhteiskunnan tukia pitää leikata jos niiden hakijoita tulee lisää, ne koulut jotka gettoutuvat ovat siellä missä köyhät asuvat, köyhän palkka on minimissä koska kilpailijana on palkkatuettu ja runsaan sosiaaliturvan perheelleen saava maahanmuuttaja tai sitten työperäinen matalapalkka maahanmuuttaja joka tekee töitä pysyvän oleskeluluvan saadakseen ja molemmat painavat palkkoja alaspäin ja vievät sitten työpaikkoja suomalaisilta köyhiltä.
Tilanne pitäisi saada sellaiseksi että joko ihmiset äänestävät persuja tai sitten SDP:n on pakko muuttua nykyistä paljon maahanmuuttokriittisemmäksi äänestäjät pitääkseen.
Vasemmistoliitosta pitää saada kaikki järkevät ihmiset pois ja jättää se kilpailemaan Vihreiden kanssa pähkähulluista.
Quote from: Tuomas Tähti on 01.01.2018, 20:54:42
Jos Perussuomalaiset rp ja Laura Huhtasaari eivät ole solmineet sopimusta, jonka mukaan puolue huolehtii omalla kustannuksellaan Huhtasaaren kodin turvallisuudesta presidentinvaalikampanjan aikana, niin puolueella ei ole tähän liittyvää velvollisuutta.
Eli kun ei ole velvollisuutta, niin mitä sitä sitten tervettä järkeäkään käyttäisi!! :facepalm:
Huh huh.. väsyttävää todella ja Tähti toimii kansanedustajan avustajana!
Quote from: Perttu Ahonen on 01.01.2018, 18:26:07
Kun Kansa on kokonaan kahtiajakautunut, ei suurin osa Kansaa koe Suomea enää isänmaakseen ja omakseen, on se Suomen ja Suomen kansan loppu ja yhdistyneiden internatsien voitto.
Jokainen voi vaikuttaa siihen, että saadaan Suomi takaisin yhdistyneiden internatsien käsistä, käsistä jossa Suomi päätyy uurnaan.
Vaaliuurnilla tavataan.
Aikaisemmin olin Lauran kannalla, mutta kantani on muuttunut.
Koko kansan presidenttiä haetaan, jolta valtaoikeuksia kavennettu. Ja samaan aikaan Laura uhoaa siirtyvänsä Kekkosen aikakauteen jne.. sitä ja tätä populismia antaen. Jos ajatellaan Lauran tulevan valituksi presidentin virkaan voi kansalaisten kahtia jakautuminen pahentua entisestään, kun kaikki punaiset nostavat lippunsa nationalisti Lauraa vastaan virkakaudellaan. Jälki voi olla rumaa. Säästäkäämme Laura tältä kaikelta kärsimykseltä. Sauli sentään kosiskelee parhaansa mukaan ollakseen kaikille kaikkia (pellehermannina). Olkoon se Saulille ansaitsema joutopaikka.
No oikeesti Laura parhaimmillaan voi päästä toiselle kierrokselle, mutta ei Saulia kukaan tule tällä erää syrjäyttämään. Presidentti kisa ei ratkaise mitään kansamme kohtaloon tai suuntaan, sen tekee enemmän eduskuntavaalit ja eduskuntaan valittavat henkilöt.
Quote from: Pinocchio on 01.01.2018, 21:33:42
No oikeesti Laura parhaimmillaan voi päästä toiselle kierrokselle, mutta ei Saulia kukaan tule tällä erää syrjäyttämään. Presidentti kisa ei ratkaise mitään kansamme kohtaloon tai suuntaan, sen tekee enemmän eduskuntavaalit ja eduskuntaan valittavat henkilöt.
Tottahan se on ettei Lauralla ole mahdollisuuksia syrjäyttää Saulia ja se toiselle kierrokselle pääseminenkin olisi todellinen jytky. Persujen ja nuivien ylipäätään kannattaisi antaa äänensä Lauralle. Jos Laura saa enemmän ääniä kuin mitä gallupit persuille näyttää niin se olisi jo suuri voitto ja viesti päättäjille.
Quote from: Pinocchio on 01.01.2018, 21:33:42
No oikeesti Laura parhaimmillaan voi päästä toiselle kierrokselle, mutta ei Saulia kukaan tule tällä erää syrjäyttämään. Presidentti kisa ei ratkaise mitään kansamme kohtaloon tai suuntaan, sen tekee enemmän eduskuntavaalit ja eduskuntaan valittavat henkilöt.
Jos haluaa vaikuttaa siihen, että nykyiseen Saulin edustamaan federalistiseen suuntaukseen tehdään korjausliike, se ei tapahdu muutoin, kuin vaikuttamalla siihen, että tehdään korjausliike.
A. Haluat korjausliikkeen kansallismielisempään suuntaan ja äänestät Lauraa
B. Olet tyytyväinen nykyiseen federalistisempaan suuntaukseen ja äänestät Saulia
Mitä enemmän kansa äänestää Lauraa, eli ehdokasta joka on arvomaailmaltaan lähinnä kansaa on sitä suurempi sen vaikutus päivänpolitiikkaan.
Lauran korkea äänisaalis vaikuttaa myös ja etenkin siten, että silloin muiden puolueiden on otettava kansallismielinen Suomen etua ajava politiikka huomioon omassa politiikassa.
Muut puolueet eivät voi enää laskea sen varaan, että perussuomalaisissa on opportunistisia ambivalentteja uuvatteja jotka olisivat valmiit myymään arvomaailmansa muutamasta hopearahasta ja kusemaan eduskuntatalon katolta niiden niskaan jotka heihin oli luottanut.
Mitä enemmän kansa äänestää Lauraa, sitä suurempi painoarvo on perussuomalaisten kansallismielisellä Suomen puolesta ja Suomen puolella vaihtoehdolla.
Quote from: Pinocchio on 01.01.2018, 21:33:42
Aikaisemmin olin Lauran kannalla, mutta kantani on muuttunut.
Koko kansan presidenttiä haetaan, jolta valtaoikeuksia kavennettu.
Väärin. Presidentti valitaan enemmistöllä. Jos Laura saa taakseen enemmistön, on Laura "koko kansan presidentti" yhtä paljon kuin Niinistö olisi tai kuka tahansa ehdokkaista, joka saa enemmistön taakseen. Enemmistön saamista ei ratkaise se, kuka ehdokkaista osaa parhaiten tasapainoilla kaikkien mahdollisten vähemmistöjen kesken vaan kuka saa enemmistön.
Lauran valinta presidentiksi on hyvä keino osoittaa enemmistövaltaa. Jos suomalainen äänestäjäkunnan enemmistö pitää Lauran kansallismielisestä arvomaailmasta, niin Laurasta tulee presidentti ja se on siinä, vaikka jotkut kovaääniset vähemmistöt kuinka valittaisivat vääryyttä. Myös Niinistö on miettinyt tarkkaan, miten hän saisi taakseen enemmistön. Tähän hän on valjastanut sen strategian, että ihmiset ovat tympääntyneitä puolueisiin ja tekeytymällä "koko kansan presidentiksi" valitsijayhdistyksen avulla. Vaalin tulos tulee näyttämään, onnistuuko Niinistö tässä vai ei.
Kansallismieliset voivat vain vaikeroida tai kerätä voimansa ja jatkaa taistelua suomalaisten äänestäjien valinnoista äänestyskopeissa ennen kuin on liian myöhäistä enää vaikuttaa äänestysvalinnoilla, jos kuka tahansa muu kuin Laura Huhtasaari valitaan. Vastustajat eivät tule antamaan yhtään ääntä ilmaiseksi, ei presidentinvaaleissa eikä missään vaaleissa. Niinistön valinta johtaa vääjäämättä siihen suuntaan, että vaalien tuloksilla on yhä vähemmän vaikutusta yhtään mihinkään. Tästä pitää huolen pelkästään jo EU:n kehitys.
Aiheesta vaikutusvalta sattui juuri kohdalle mielenkiintoinen blogi-kirjoitus kansalainen.fi-julkaisusta:
https://blogit.kansalainen.fi/eniten-varastaneiden-etujarjesto/
Quote
Blogit
Eniten varastaneiden etujärjestö
1.1.2018 13:07
Timo Isosaari
Suomessa on nyt noin kolmen vuosikymmenen kokemus valtiosääntöuudistuksesta, joka käynnistyi edesmenneen presidentti Koiviston alaisuudessa. Presidentin valtaoikeuksia kavennettiin voimakkaasti ja nykyisellään pääministerin vetämä hallitus voi tehdä käytännössä aivan mitä mieleen juolahtaa. Ainoaksi hidasteeksi on osoittautunut perustuslaki, jonka noudattamatta jättämiselle tunnutaan hakevan yhä aktiivisempia perusteluja ja passiivisempaa valvontaa ja tulkintaa. Eduskuntapuolueiden välillä vallitseekin enää kilpailu siitä, kuka saa varastetuksi yhteisestä potista eniten, ja suurin huoli siitä, että varastettavaa kertyy liian nihkeästi omien ja kaverien toiveiden toteuttamiseen.
Myös istuva presidentti on osoittanut kyseenalaista aktiivisuutta molempiin suuntiin. Vaatii aikamoista moraalista rappiota osallistua salamavalojen loisteessa vähäosaisten jouluaterialle ja keiton sattumia röyhtäillessään allekirjoittaa eläkeindeksien jäädytys ja työttömien etuisuuksien leikkaukset. Sama presidentti katsoi läpi sormiensa työttömien ns. aktiivimallin perustuslain vastaisuudet ja ehti jo aiemmin nimittää oikeuskanslerin, jonka saattaa odottaa tihrustavan lainkäyttöä vieläkin leväperäisemmin.
Siinä vaiheessa ei ollut rahasta puutetta, kun nykyinen presidentti oikeusministerin pallilta järjesteli Postipankin jäämistöt 2,5 miljardin markan myötäjäisillä Björn Wahlroosin peukalon alle ja rahvaan mahdollisuuksia kantaa hiekkaa pankkisaleihin alettiin rajoittaa. Iso raha matkustaa kivuttomasti veroparatiiseihin, mutta muutaman satasen nosto tai talletus aiheuttaa rikosepäilyn.
Pitäisikö suorittaa etäinen muistelo siihen, miten tähän on tultu? Sama klaani oli vallassa kun valuuttaluottoihin retkautetut pienyrittäjät "vapautettiin omaisuudestaan" ja jätettiin takaajineen maksamaan suurelta osin perusteettomia velkoja. Osa maksaa edelleen.
(Koko blogi-kirjoitus linkistä.)
Quote from: Lahti-Saloranta on 01.01.2018, 21:46:49
Quote from: Pinocchio on 01.01.2018, 21:33:42
No oikeesti Laura parhaimmillaan voi päästä toiselle kierrokselle ...
Tottahan se on ettei Lauralla ole mahdollisuuksia syrjäyttää Saulia ja se toiselle kierrokselle pääseminenkin olisi todellinen jytky.
Kun Laura pääsee toiselle kierrokselle, kortit jaetaan uudelleen, koska Laura saa lisää aikaa ja näkyvyyttä, kun kakkosliigan alisuorittajat siivotaan alta pois. Laura saa mahdollisuuden näyttää kansalle, että hänessä on ainesta tämän maan presidentiksi.
Jeps!
Quote from: Perttu Ahonen on 01.01.2018, 22:33:46
Quote from: Pinocchio on 01.01.2018, 21:33:42
No oikeesti Laura parhaimmillaan voi päästä toiselle kierrokselle, mutta ei Saulia kukaan tule tällä erää syrjäyttämään. Presidentti kisa ei ratkaise mitään kansamme kohtaloon tai suuntaan, sen tekee enemmän eduskuntavaalit ja eduskuntaan valittavat henkilöt.
Jos haluaa vaikuttaa siihen, että nykyiseen Saulin edustamaan federalistiseen suuntaukseen tehdään korjausliike, se ei tapahdu muutoin, kuin vaikuttamalla siihen, että tehdään korjausliike.
A. Haluat korjausliikkeen kansallismielisempään suuntaan ja äänestät Lauraa
B. Olet tyytyväinen nykyiseen federalistisempaan suuntaukseen ja äänestät Saulia
Suomen perustuslaissa EU-politiikka on selvästi määritelty hallituksen ja eduskunnan tontiksi. Federalismikehityksen pysäyttämisen kannalta on siten lähestulkoon herttaisen yhdentekevää, onko presidenttinä kansallismielinen vai federalisti. (Onhan sillä jotain symboliarvoa, mutta laiha lohtu se olisi.) Presidentin vähäisistä valtaoikeuksista johtuen näissä vaaleissa yksinkertaisesti
ei voi tehdä suuria korjausliikkeitä mihinkään muuhun kuin ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan.
Sen lisäksi, lienee enemmän tai vähemmän yliampuvaa sanoa Niinistöä federalistiksi - hän on esim. toistuvasti kritisoinut euroalueen yhteisvastuullisuuden kasvattamista, sanoen, että sellainen on alkuperäisten sopimusten vastaista.
EDIT: Ja lisäksi kansallismielinen vs. federalisti on
virheellinen dilemma, joka survoo todellisuuden kaikessa monimutkaisuudessaan karkeasti yksinkertaistettuun vastakkainasetteluun. Minä en tosiaankaan halua
kumpaakaan, en federalismia
enkä "kansallismielisyyttä".
Quote from: Tuomas Tähti on 01.01.2018, 20:54:42
Quote from: newspeak on 31.12.2017, 21:49:10
Ei varmaan maksa mitään kysäistä tilaisuuden tullen jäseniltä ja ehdokkailta vakuutus- ja turvallisuusasioista, kun he kuitenkin politiikkaan lähtiessään asettavat alttiiksi maineensa, tulevaisuutensa, terveytensä, omaisensa ja omaisuutensa. Puolue kuitenkin joutuu puitteitaan järjestäessään tutustumaan edes pintapuolisesti erilaisiin vakuutus- ja turvajärjestelyihin ja olemaan niitä järjestäviin tahoihin yhteydessä, joten jäsenten ja ehdokkaiden turvallisuudesta muistuttaminen on ihan hyvä asia, vaikka ihmiset itse lopulta vastaisivatkin henkilökohtaisista asioistaan.
Parempi valittaa jälkikäteen, että vakuutus ei korvaa, kuin ettei ollut vakuutusta.
Sinä @newspeak olet ihan oikeassa siinä, että vakuutus- ja turvallisuusasioista kysyminen ei välttämättä maksa mitään, mutta minä kirjoitinkin eilen 31.12. siitä, mitä Perussuomalaiset-puolueen pitää tehdä ja mitä puolueen ei tarvitse tehdä. Eilinen kirjoitukseni pohti siis puolueen vastuualuetta. Sinä taas kirjoitit siitä, mitä puolue voisi tehdä. Sinä ja minä kirjoitamme eri asioista.
Puolueen vastuulla ovat ne velvollisuudet, jotka on kirjattu lainsäädäntöön, puolueen sääntöihin tai niihin sopimuksiin, joissa puolue on yksi sopimusosapuolista. Puolue voi toki halutessaan tehdä paljon muutakin kuin mitä sen velvollisuuksiin kuuluu, mutta eilinen kirjoitukseni, joka poiki useita vastauksia, ei koske mielipideasioita vaan minä pohdin sitä, kenelle vastuu tosiasiallisesti kuuluu.
Järkevästi toimivan puolueen kannattaa toki huolehtia oman puoluetoimistonsa ja puoluekokoustensa turvallisuudesta, mutta vaaliehdokkaan koti on oleellisesti eri asia. Kukaan tässä viestiketjussa ei ole nähdäkseni vieläkään perustellut vakuuttavasti, mistä johtuu puolueen velvollisuus huolehtia vaaliehdokkaan kodin turvallisuudesta. Asiasta ei ole mainintaa lainsäädännössä eikä puolueen omissa säännöissä. Jos Perussuomalaiset rp ja Laura Huhtasaari eivät ole solmineet sopimusta, jonka mukaan puolue huolehtii omalla kustannuksellaan Huhtasaaren kodin turvallisuudesta presidentinvaalikampanjan aikana, niin puolueella ei ole tähän liittyvää velvollisuutta.
Pohdittavaksi jää, kannattaisiko tuleviin vaaleihin laatia tarkka kodinturvallisuussopimus puolueen ja presidenttiehdokkaan välille.
Huomaatko, että otin tuossa kantaa puolueen vastuualueisiin? Voihan sitä tietenkin vedota lainsäädäntöön ja puolueen omiin sääntöihin, joiden tarkoituskaan ei ole ottaa suoraan kantaa tähän asiaan, ellei jossain toisin päätetä, mutta se ei tarkoita, että puhuttaisiin eri asioista. Se, että puolueen säännöissä ja sopimuksissa ei ole erillistä mainintaa, ei pohjimmiltaan vaikuta aiheeseen mitenkään, koska ne eivät mitenkään määritä sitä. Kyse ei ole siitä, mitä puolue
voisi tehdä, vaan mitä kuka tahansa
voi tehdä niin halutessaan. Mitään erillistä sitovaa päätöstä ei siis tarvitse eikä välttämättä pidäkään olla, sillä henkilöiden yksityiselämään liittyvä sääntely koettaisiin mitä todennäköisimminkin tungettelevaksi ja vastenmieliseksi.
Huomautan nyt kuitenkin, että perussuomalaisten säännöissä on yhdistyslaista kopioitu sääntö jäsenen erottamisesta puoluetta vahingoittavan toiminnan johdosta. "Jäsen on menettelyllään puolueessa tai sen ulkopuolella vahingoittanut puoluetta." Sen enempää puolueen säännöt kuin lainsäädäntö eivät rajaa tai määrittele, mitä tuo vahingoittava toiminta mahdollisesti on, vaan määrittely on jätetty avoimeksi. On kuitenkin merkillepantavaa, että erottamisperuste koskee myös puolueen ulkopuolista menettelyä. Joku voisi pitää moista pykälää tungettelevana ja yksityiselämään puuttuvana. Onneksi tiedämme kuitenkin, että esimerkiksi julkisen pahennuksen aiheuttaminen omalla toiminnallaan, toistuva lakien rikkominen ja avoin ja pitkäaikainen toisen puolueen tukeminen eivät vahingoita puoluetta. Tulkinnanvaraisuudella ja joustavuudella on siis "hyvätkin puolensa", vaikka ne perustuvatkin pohjimmiltaan ainoastaan mielipiteelle.
Kuinka paljon esimerkiksi perussuomalaisten keskinäiset riidat riippuvat kirjoitetuista säännöistä? Tuskin juurikaan. Perussuomalaisten säännöissä ei ole sanaa luottamus, mutta se on missä tahansa toiminnassa tärkeää - myös velvollisuuksia ajatellessa.
Quote from: ikuturso on 29.12.2017, 22:37:41
Stubbin tapauksessa pohdittiin poliitikon yksityisyyden loukkaamista ja kotirauhan rikkomista ja taivasteltiin mihin tämä maa on menossa.
Veikkaan, että Huhtasaaren tapauksessa media alkaa miettiä, miten äärioikeistolainen poliitikko voi kiihottaa tavallisia ihmisiä epätoivoisiin tekoihin, ja että mihin tämä maa on näiden äärioikeistolaisten ainesten johdolla menossa?
-i-
Muistettakoon ettei sisäministeriön ääriliikkeitä tutkivassa raportissa puhuttu sanaakaan Stubbin kotiin tehdystä ampumisesta. Olihan siitä unohdettu muutakin "parempaa väkivaltaa" pahoinpitelyitä, hevosten hakkaamisia, virkavallan vastustamisia, hyökkäämisiä yms. Raportti sentään tehtiin kokoomuslaisen sisäministerin Paula Risikon johdolla.
QuotePresidenttinä asettaisin totuuskomission selvittämään pankkikriisin tapahtumat.
Missähän yhteydessä on tullut kuultua totuuskomissioista... Mutta on tässä yksi puoli tottakin eli monet joutuivat pahaan velkavankeuteen, kun poliitikot puhuivat yhtä ja tekivät toista eli valehtelivat kansalle ja aika vähän on taidettu näitä asioita käsitellä julkisuudessa.
Tuon Tässä yhden näkökulman vielä esille. Mikäli puolueet/ehdokkaat joutuvat hankkimaan itse turvamiehensä ja vartioinnin, niin tasapuolisuuden nimissä sen oletan sen koskevan kaikkia. Rahalla saa ja hevosella pääsee. Talkooporukka saattaa olla hyvinkin erilaista esim Huhtasaarella ja vaikkapa Anderssonilla Toukosta puhumattakaan. Toisella saattaa olla kannattajiaan liuta kokemusta omaavia ammattilaisia ja toisella epämääräisen neutraaleja turvahenkilöitä. 17 vuotiaita sotilaskarkureita ei sitten lueta ammattilaisiksi.
Preppaako kukaan Laura Huhtasaarta. Ämmä vaikuttaa yhtä pöljältä kuin Sara Palin. Uskonnollinen hihhuli joka on kaikesta vähän pihalla. Ei osaa haastaa kilpailijoitansa ja on vaihtoehto vain koskka politiikka on erilaista kuin muilla. Siis ei parempi vaan erillainen vaihtoehto. Tänään luin taas uuden pöljyyden, mukamas totuuskomissio 90-lukujen tapahtumista.
Kun tarjotaan kultaisella tarjottimilla avaimia kannatuksen viemiseen Niinistöltä niin eikö ole aikas hassua kun energia menee pöljäilyyn.
Ilman muuta Lauralle Ju-Jutsua harrastaneet pukumiehet! Se antaa vielä tärkeän kuvan muutenkin ja Suomessakin on jo vaikka mitä tapahtunut ja ajateltu.
Voisi tehdä myös sellaisen hienosti kuvatun kaksituntisen jossa joku haastattelee häntä tai sitten nyt kun oli se dianadokkari niin Laura Huhtasaari - Omin sanoin!
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 02.01.2018, 13:37:42
Preppaako kukaan Laura Huhtasaarta. Ämmä vaikuttaa yhtä pöljältä kuin Sara Palin. Uskonnollinen hihhuli joka on kaikesta vähän pihalla. Ei osaa haastaa kilpailijoitansa ja on vaihtoehto vain koskka politiikka on erilaista kuin muilla. Siis ei parempi vaan erillainen vaihtoehto. Tänään luin taas uuden pöljyyden, mukamas totuuskomissio 90-lukujen tapahtumista.
Kun tarjotaan kultaisella tarjottimilla avaimia kannatuksen viemiseen Niinistöltä niin eikö ole aikas hassua kun energia menee pöljäilyyn.
No aika paljon ääniä annetaan irrationaalisin perustein. Haaviston äänestäjistä suurin osa äänesti tätä siksi kun tämä oli homo ja muut perusteet tuskin edes kiinnostivat. Sama oli Halosellakin, koska tämä oli nainen ja Obamalla koska tämä oli äfricänämerikän, eli omasta mielestään neekeri, todellisuudessa mulatti. Ne puheet "kansainvälisestä osaamisesta" oli tietenkin pelkkää puppua ja korulauseita, joilla piiloteltiin vaan omaa tietoista tietämättömyyttään. Paljon enemmän Haaviston äänestäjille merkitsee jokatapauksessa se, että pääsevät hurskastelemaan oman viiteryhmänsä näennäisellä edistyksellisyydellä, kun pressana on homo.
Huhtasaartakin voi äänestää aidosti pelkkänä keskisormennäyttönä.
Quote from: Vaniljaihminen on 02.01.2018, 13:48:53
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 02.01.2018, 13:37:42
Preppaako kukaan Laura Huhtasaarta. Ämmä vaikuttaa yhtä pöljältä kuin Sara Palin. Uskonnollinen hihhuli joka on kaikesta vähän pihalla. Ei osaa haastaa kilpailijoitansa ja on vaihtoehto vain koskka politiikka on erilaista kuin muilla. Siis ei parempi vaan erillainen vaihtoehto. Tänään luin taas uuden pöljyyden, mukamas totuuskomissio 90-lukujen tapahtumista.
Kun tarjotaan kultaisella tarjottimilla avaimia kannatuksen viemiseen Niinistöltä niin eikö ole aikas hassua kun energia menee pöljäilyyn.
No aika paljon ääniä annetaan irrationaalisin perustein. Haaviston äänestäjistä suurin osa äänesti tätä siksi kun tämä oli homo ja muut perusteet tuskin edes kiinnostivat. Sama oli Halosellakin, koska tämä oli nainen ja Obamalla koska tämä oli äfricänämerikän, eli omasta mielestään neekeri, todellisuudessa mulatti. Ne puheet "kansainvälisestä osaamisesta" oli tietenkin pelkkää puppua ja korulauseita, joilla piiloteltiin vaan omaa tietoista tietämättömyyttään. Paljon enemmän Haaviston äänestäjille merkitsee jokatapauksessa se, että pääsevät hurskastelemaan oman viiteryhmänsä näennäisellä edistyksellisyydellä, kun pressana on homo.
Huhtasaartakin voi äänestää aidosti pelkkänä keskisormennäyttönä.
Niin voi, vaan tekeekö kukaan niin? Gallupit lupaavat surkeata kannatusta.Huhtasaaresta ei tule Suomen Trumppia.
Quote from: Rosebud on 11.12.2017, 23:58:31
Quote from: qwerty on 11.12.2017, 09:08:31
Jos mä olisin päättämässä, niin all-in! Lauran 2 minuutin klippiä telkkariin rumputulella :) Halvoille paikoille tietenkin. Aamupäivään, yöhön, osa iltaankin. NYT. Ei silloin kun on vaalit. Nyt on halpaa. Ei ne toimistolla niin urpoja voi olla että kaikki satsataan pariin kolmeen spottiin juuri ennen vaalia.
Tv-mainonta on aivan järjettömän kallista. Panos-tuotos -suhde olisi surkea. Persuilla, kuten Donald Trumpilla, on kova kannatus netissä. Siis suhteessa moneen muuhun puolueeseen. Jos persut haluavat polttaa rahaa mainontaan, mikä omasta mielestäni olisi virhe, nettimainonta olisi selvästi paras vaihtoehto.
Itse panostaisin täysillä sosiaaliseen mediaan. Kaikki persut pitäisi pakottaa Twitteriin, varsinkin Halla-aho. Kaikki pitäisi opettaa käyttämään somea hyvin. Kaikkien pitäisi laittaa sinne sisältöä 24/7. Pitäisi myös suunnitella laajoja some-kampanjoita, joihin kaikki persut osallistuisivat. Ei siis mitään yleistä huutelua, vaan ihan oikeita kampanjoita, joilla on hashtagit jne.
Rahat pitäisi pyrkiä käyttämään siten, että jotain olisi jäljellä kampanjan jälkeenkin. Siis kestohyödykkeisiin. Yksi esimerkki voisi olla viimeisen päälle hyvä videokamera, valot ja vaikka pieni studio green screenillä jonnekin puoluetoimiston nurkkaan. Uudet tietokoneet (ei mitään ***** läppäriä!), videoeditointisoftatt, jne. Siis laitteet joilla pystyy tuottamaan viimeisen päälle ammattimaista videota.
Pitäisi myös palkata sellainen henkilö, joka osaa käyttää kyseisiä laitteita. Tämän henkilön ainoa työ olisi tuottaa persuille some-sisältöä. Ei siis mitään harjoittelijatyttöstä tekemään somea sivussa, vaan ihan oikea ammattilainen. Halpaahan se ei olisi, mutta hyöty tulisi takaisin monikertaisena.
Tämä some-tyyppi voisi esim. seurata videokameran kanssa Huhtasaarta kampanjoimassa, ja laittaa uutta videota nettiin joka päivä. Presidentinvaalien jälkeen videoita voisi tehdä vaikka Halla-ahosta Brysselissä. Sellainen "Viikko Jussin matkassa" -tyylinen tositv-sarja, jossa Jussi voisi myös kommentoida ajankohtaisia asioita.
Tämä tekninen osaaja voisi olla myös kaikkien paikallisryhmien teknisenä tukena toteutuksessa. Ymmärtäisi niin softapuolen toteutuksesta kuin rautapuolelta niin kameroiden, lähettimien, tietokoneiden tms osalta sekä lisäksi somen puolueelle edullisen käytön päälle. Sata kertaa lähetyssetti ja psllä olisi ainoana puolueena koko maan kattava paikallisuutislähetyssetti joka kattaisi useimmat somekanavat.
[tweet]948186059384479744[/tweet]
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 02.01.2018, 14:14:06
Niin voi, vaan tekeekö kukaan niin? Gallupit lupaavat surkeata kannatusta.Huhtasaaresta ei tule Suomen Trumppia.
Jos Huhtis voittaa Kepun, SDP:n, RKP:n ja Vasemmistoliiton ehdokkaat, sekin on kuitenkin jo iso voitto. Saihan Haavistokin suuren nosteen itselleen ja puolueelleen, vaikka hävisikin edellisen kisan.
Quote from: Vaniljaihminen on 02.01.2018, 13:48:53
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 02.01.2018, 13:37:42
Preppaako kukaan Laura Huhtasaarta. Ämmä vaikuttaa yhtä pöljältä kuin Sara Palin. Uskonnollinen hihhuli joka on kaikesta vähän pihalla. Ei osaa haastaa kilpailijoitansa ja on vaihtoehto vain koskka politiikka on erilaista kuin muilla. Siis ei parempi vaan erillainen vaihtoehto. Tänään luin taas uuden pöljyyden, mukamas totuuskomissio 90-lukujen tapahtumista.
Kun tarjotaan kultaisella tarjottimilla avaimia kannatuksen viemiseen Niinistöltä niin eikö ole aikas hassua kun energia menee pöljäilyyn.
No aika paljon ääniä annetaan irrationaalisin perustein. Haaviston äänestäjistä suurin osa äänesti tätä siksi kun tämä oli homo ja muut perusteet tuskin edes kiinnostivat. Sama oli Halosellakin, koska tämä oli nainen ja Obamalla koska tämä oli äfricänämerikän, eli omasta mielestään neekeri, todellisuudessa mulatti. Ne puheet "kansainvälisestä osaamisesta" oli tietenkin pelkkää puppua ja korulauseita, joilla piiloteltiin vaan omaa tietoista tietämättömyyttään. Paljon enemmän Haaviston äänestäjille merkitsee jokatapauksessa se, että pääsevät hurskastelemaan oman viiteryhmänsä näennäisellä edistyksellisyydellä, kun pressana on homo.
Huhtasaartakin voi äänestää aidosti pelkkänä keskisormennäyttönä.
Kuulin että parikin ihmistä aikoo äänestää Sauli Niinistöä koska olivat niin tyytyväisiä siitä että Sauli Niinistö sai suljettua Suomen venäjän puoleisen rajan turvapaikanhakijoilta pyytämällä sitä Putinilta.
Sanoin siihen että Sauli Niinistön mielestähän Suomi ei voi itse milloinkaan sulkea rajojaan turvapaikanhakijoilta eli jos Ruotsin tai Venäjän kautta tulee vaikka 100 000 turvapaikanhakijaa kuukaudessa Suomen rajalle niin Sauli Niinistön mielestä nämä pitää kaikki päästää Suomeen.
Eivät uskoneet.
Sanoivat että eihän se Sauli nyt niin umpityhmä ja kaheli voi olla...
Oikeastihan Sauli Niinistö on juuri niin kaheli ja umpityhmä...
Quote from: Vaniljaihminen on 02.01.2018, 16:10:31
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 02.01.2018, 14:14:06
Niin voi, vaan tekeekö kukaan niin? Gallupit lupaavat surkeata kannatusta.Huhtasaaresta ei tule Suomen Trumppia.
Jos Huhtis voittaa Kepun, SDP:n, RKP:n ja Vasemmistoliiton ehdokkaat, sekin on kuitenkin jo iso voitto. Saihan Haavistokin suuren nosteen itselleen ja puolueelleen, vaikka hävisikin edellisen kisan.
Vaan ei ole. Jos saa muutaman hassun prosentin enemmän kuin totaaliset looseriehdokkaat niin se on tappio kun on tarjolla pääsy toiselle kierokselle. Misei tähtäin voisi olla sinne.
Valtaosa gallupeista on valetta. Tai ellei valetta niin pyrkimyksiltään johtaa hämeenlinnan oraakkeleita, saati tyhmiä harhaan.
Ja jos Laura saa oikeasti 3% äänistä niin se vain tarkoittaa että 97% äänestäjistä haluaa Suomen tuhoutuvan. Ei kai sillä mitään voiteta että Laura peruu kaikki mielipiteensä ja siten 100% äänestäjistä äänestää mulkkua ehdokasta?
Mun lähipiirissäni ainakin kaikki pitää Lauraa vähiten paskana ehdokkaana, osa jopa hyvänä.
Juttua ikkunoihin liittyen:
QuoteLaura Huhtasaaren ikkunoiden rikkoja hämärän peitossa - poliisi kuuli isännöitsijää: Ikkunat rikottu "kättä pidemmällä tuotteella"
Ikkunat rikottiin ilmeisesti perjantain 29. päivän vastaisena yönä.
Poliisi jatkaa perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaaren Porin kotitaloon tehdyn ilkivallan tutkintaa.
Huhtasaaren kodin ikkunat rikottiin ilmeisesti viime perjantain vastaisena yönä kansanedustajan ollessa lomalla Sveitsissä perheensä kanssa.
Tutkinnanjohtaja Tapio Rantasen mukaan poliisi on saanut riittävät tiedot tutkinnan tässä vaiheessa taloyhtiön edustajan isännöitsijältä.
- Ketään ei ole nähty. Kukaan ei ole nähnyt tai varsinaisesti kuullutkaan sitä, milloin ne on hajotettu.
Lounais-Suomen poliisilla ei ole vihjeitä tekijöistä. Tapauksesta teki rikosilmoituksen taloyhtiön edustaja. Taloyhtiö on myös asianomistajana rikoksessa, jossa muuta vahinkoa Huhtasaaren kodin uloimpien ikkunoiden rikkomisen lisäksi ei ole ilmennyt.
Perussuomalaiset kertoi tapahtuneesta Facebookissa.
- Taloyhtiön edustajan isännöitsijältä saanut riittävät tiedot, jotka tarvitsen siihen. Kun varmaan tiedetään, että ne ovat olleet torstaina vielä ehjänä. Ilmeisesti torstaiyön ja perjantaipäivän aikana se on sattunut. Ikkunat on rikottu kepillä, oksalla, risulla tai jollain muulla kättä pidemmällä tuotteella kopauttamalla tai lyömällä, sanoo Rantanen.
Loput: http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801022200639502_u0.shtml
Quote from: Jorma M. on 02.01.2018, 17:33:22
Valtaosa gallupeista on valetta. Tai ellei valetta niin pyrkimyksiltään johtaa hämeenlinnan oraakkeleita, saati tyhmiä harhaan.
Ja jos Laura saa oikeasti 3% äänistä niin se vain tarkoittaa että 97% äänestäjistä haluaa Suomen tuhoutuvan. Ei kai sillä mitään voiteta että Laura peruu kaikki mielipiteensä ja siten 100% äänestäjistä äänestää mulkkua ehdokasta?
Mun lähipiirissäni ainakin kaikki pitää Lauraa vähiten paskana ehdokkaana, osa jopa hyvänä.
Ja höpöpö höpö
Äänestäjät äänestää sitä minkä kokevat parhaimmaksi ehdokkaaksi 3% äänisaalis kertoo vain sen että 97% ei koe Huhtasaarta parhaaksi, tai äänensä arvoiseksi. Jos persut aikovat voittaa eduskuntavaalit niin tällaisen perseilyn mitä nämä presidentinvaalit ovat soisi loppuvan. Nämä ovat oikeasti niin tärkeät vaali että näin huono kampanjointi ei ole millään perusteltua.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 02.01.2018, 18:04:02
Quote from: Jorma M. on 02.01.2018, 17:33:22
Valtaosa gallupeista on valetta. Tai ellei valetta niin pyrkimyksiltään johtaa hämeenlinnan oraakkeleita, saati tyhmiä harhaan.
Ja jos Laura saa oikeasti 3% äänistä niin se vain tarkoittaa että 97% äänestäjistä haluaa Suomen tuhoutuvan. Ei kai sillä mitään voiteta että Laura peruu kaikki mielipiteensä ja siten 100% äänestäjistä äänestää mulkkua ehdokasta?
Mun lähipiirissäni ainakin kaikki pitää Lauraa vähiten paskana ehdokkaana, osa jopa hyvänä.
Ja höpöpö höpö
Äänestäjät äänestää sitä minkä kokevat parhaimmaksi ehdokkaaksi 3% äänisaalis kertoo vain sen että 97% ei koe Huhtasaarta parhaaksi, tai äänensä arvoiseksi. Jos persut aikovat voittaa eduskuntavaalit niin tällaisen perseilyn mitä nämä presidentinvaalit ovat soisi loppuvan. Nämä ovat oikeasti niin tärkeät vaali että näin huono kampanjointi ei ole millään perusteltua.
Ja mitenpä ajattelit muuttaa sen, että yhtäkkiä vaikkapa 20% äänestäjistä kannattaisikin yhtäkkiä Huhtasaarta? Jos häntä ei koeta sopivaksi ehdokkaasi, niin siinä ei auta isotkaan kampanjat.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 02.01.2018, 13:37:42
Preppaako kukaan Laura Huhtasaarta. Ämmä vaikuttaa yhtä pöljältä kuin Sara Palin. Uskonnollinen hihhuli joka on kaikesta vähän pihalla. Ei osaa haastaa kilpailijoitansa ja on vaihtoehto vain koskka politiikka on erilaista kuin muilla. Siis ei parempi vaan erillainen vaihtoehto. Tänään luin taas uuden pöljyyden, mukamas totuuskomissio 90-lukujen tapahtumista.
Kun tarjotaan kultaisella tarjottimilla avaimia kannatuksen viemiseen Niinistöltä niin eikö ole aikas hassua kun energia menee pöljäilyyn.
Euroahan nimenomaan perustellaan sillä että koska se markka oli niin kamala ja korot olivat 20% ja yritysten piti ottaa valuuttalainoja ja sitten yritykset menivät konkurssiin kun piti devalvoida.
Tosiasiassahan vahvan markan politiikka jossa Suomella oli Mauno Koiviston ja Holkerin/Liikasen ja Ahon/Viinasen hallitusten aikana kiinteäksi sidottu korkea valuuttakurssi oli syypää siihen että vientikilpailukyky meni monissa tavaroissa moniin maihin, vienti yksipuolistui suurelta osin neuvostoliittoon meneväksi (bilateraali-kauppa jonka tarkoitus oli neuvostoliiton puolelta pitää Suomi taloudellisesti sidoksissa itseensä vaikka markan korkean kurssin takia samat tavarat olisi saanut muualta halvemmalla).
Korkeat korot nosti ihan Suomen Pankki Koiviston/Ahon/Viinasen päätöksellä aikana jolloin Suomen pankin johtaja oli Suomen preidentin juoksupoika ja tarkoitus oli korkean kiinteän valuuttakurssin puolustaminen.
Suomen pankki siis PAKOTTI yritykset valuuttalainoihin joita pankit antoivat auliisti.
Poliitikot lupasivat että ei IKINÄ devalvoida koska vahva markka on niin hieno juttu (vahvaa markkaa kehuttiin aikanaan niinkuin monikulttuurisuutta ja EU:ta nyt).
Neuvostoliitto kaatui ja vienti romahti.
Yritykset alkoivat kaatua koska ei ollut vientimarkkinoita koska Markka oli liian vahva ja pankit hakkasivat yrityksiä korkeilla koroilla kuoliaaksi.
Suomen valtio velkaannutettiin ja Suomen pankin valuuttavarannot HAASKATTIIN.
Kassa oli tyhjä Suomen pankissa ja Suomen valtiolla joten oli pakko devalvoida mutta devalvoitiin vain vähän ja pidettiin kiinteä valuuttakurssi ja korkeat korot koska olihan Mauno Koivisto nero ja vahva markka nerokas ratkaisu ja poliitikot muutenkin neroja.
Samaan aikaan avoin piikki pankeille kaataa yritykset ja nostaa luottotappiot pankkitukena.
Yrityksiä kaatui koska niitä KAADETTIIN politiikalla ja työttömyys nousi ja nousi.
Samaan aikaan Koiviston konklaavi jolla presidentti vaati tuomareilta että pankkien pitää voittaa oikeusjutut aina Suomessa eli jos pankinjohtaja ajaa yrityksen konkurssiin, myy vakuudet kuten huvilat ja asunnot pilkkahintaan tutulleen pankin konttorissa pankinjohtajan huoneessa tapahtuvassa kaupassa ja nostaa luottotappiot valtiolta pankilleen pankkitukena että pankinjohtajan muheva palkanmaksu voi jatkua ja työntää laskun luottotappioista yrittäjän niskaan joka joutuu ikuiseen velkahelvettiin ja perintään ja ampuu seurauksena aivonsa pellolle niin asiassa toimittiin Suomen tuomareiden mielestä aivan oikein koska he noudattivat Koiviston oikeusvaltioperiaatteen vastaista ohjeistusta että pankin pitää voittaa juttunsa aina.
Sitten lopulta kun valtion ja Suomen pankin kassa on aivan typötyhjä ja työttömien määrä ja konkurssien määrä on saatu maksimoitua niin markka kellumaan.
Markan kellutuksen myötä tulee vielä yksi rysäys työttömien lisäystä ja konkursseja kun valuuttalainoja ottaneet yritykset kaadetaan pankkien toimesta ja vakuudet otetaan pankkiireiden kavereiden haltuun.
Sitten markka joka kelluu alkaa kuitenkin nostaa taloutta koska kilpailukyky on palautunut.
Korot laskevat koska niitä ei tarvitse enää Suomen pankin pitää yli 20% vahvaa kiinteäkurssista markkaa puolustaakseen eli yritysten rahoitustilanne helpottuu.
Idiootti-poliitikot ja asiantuntijat esittivät silloin ja sen jälkeenkin että talouden nousu alkoi suuresta laivatilauksesta vaikka laivatilaus tuli siksi koska markan kurssi oli kelluva ja kellutuksen takia halpa.
Eli syy ja seuraus väärinpäin niinkuin poliitikoilla usein.
Muutenkin vienti lähti vetämään kelluvan markan takia.
Samassa syssyssä liityttiin ensin ETA:an eli euroopan talousalueeseen jolla sai jo kaikki EU:n edut viennin suhteen.
Taloutta nosti kuitenkin suurimmalta osin kelluva markka.
ETA:n vaikutus oli myös taloutta nostava.
Vuosi ETA:an liittymisen jälkeen liityttiin sitten kansanäänestyksen jälkeen EU:hun ja EU kampanjassa hehkutettiin asioilla jotka jo ETA oli tuonut eli vapaalla viennillä ja opiskelijavaihdolla.
Samassa yhteydessä Sauli Niinistö teki petkutuksensa perustuslakivaliokunnassa eli lausunto oli että EU on asia erikseen ja sitten Euro on sitten uusi asia joka pitää päättää erikseen.
Reilu 50% suomalaisista äänesti EU:n puolesta ja reilu 40% äänesti vastaan kun media oli kampanjoinut massiivisesti EU:n puolesta ja Hesarin laitettua jopa vauvelin kuvan etusivulleen kehottaessaan ihmisiä äänestämään lastensa takia EU:n puolesta.
YHTÄKÄÄN EU-kriittistä suurta a ei suomessa ollut vaan kaikki kampanjoivat EU-jäsenyyden puolesta.
Poliitikot ja media lupasivat että markka pysyy.
Sitten 1997 oltiin ihan sokeita talouskasvusta ja luultiin että EU oli sen tuonut vaikka sen oli tuonut kelluva markka ja Sauli Niinistö teki vedätyksensä yhdessä Lipposen kanssa eli vei suomen euroon tiedonannolla ja luottamus-äänestyksellä eli eurosta ei ollut kansanäänestystä eikä edes lakiesitystä eli normaalit eduskunnan ja demokratian prosessit ohitettiin.
Markka sidottiin halvalla kurssilla tulevaan Euroon (asiasta oli paljon keskustelua mediassa silloin miksi kurssi oli niin halpa).
Tämä halpa sidonta-kurssi piti talouden ja viennin pyörimässä.
Sitten teknokupla ylikuumeni ja tuli 2001-2003 lama josta kuitenkin selvittiin kun korot pysyivät alhaalla ja kulutettiin velaksi ja vienti veti edelleen.
Myös ruotsilla alhaiset korot vauhdittivat taloutta (eli euro ei tuonut alhaisia korkoja vaan markka ajan korkeat korot johtuivat vahvan markan politiikasta).
Kruunun valuuttakurssi myös jousti alaspäin jolloin ruotsi selvisi tuosta lamasta helpommin kuin Suomi.
Sitten 2005 eteenpäin halpa euroon liittymiskurssi alkoi olla syöty ja suomesta alkoi siirtyä tehtaita muihin maihin eli tehtaita lopetettiin suomessa ja pidettiin auki mm. ruotsissa.
Uusia tehdas-investointeja ei enää tehty Suomeen vaan muihin maihin
Myös Kiina-ilmiö eli Suomesta lopetettiin tehtaita joiden tuotanto tehtiin jatkossa sitten kiinassa niin että ympäristö saastui ihan saasteilla ja hiilidioksidiakin pääsi enemmän ilmaan kuin suomessa mutta hihhulit olivat tyytyväisiä ja hipelöivät uusinta elektroniikkaa koska tärkeintähän oli että Suomessa ei ollut päästelty hiilidioksidia ja hihhulit unohtivat kokonaan että Suomesta meni työpaikat ja verotulot ja maailman saastuminen itseasiassa kiihtyi koska teollisuus muualla on saastuttavampaa.
Uusi teknokupla kuitenkin piti talouden pyörimässä kunnes 2008 törmättiin seinään.
Talous romahti ja työttömyys lisääntyi ja alkoi 2009-2015 taantuma jossa Suomi ei ole vieläkään nyt 2017 tavoittanut edes 2007 tasoa kun samaan aikaan kelluvan kruunun ruotsi on kasvanut yli 25%.
Nyt ollaan kaulaan asti velkaantuneita valtion osalta, kaupunkien/kuntien osalta, yritysten osalta ja asuntovelkaisten ja kuluttajien osalta eli seuraavan 10 vuoden kulutus on kulutettu jo ja eväät jo syöty ja valuutta on euro eli Suomi ei sitä kontrolloi eli Suomi on samassa tilanteessa kuin jos oltaisiin lainattu amerikkalaiselta pankilta dollareina ja kulutettu kaikki.
Suomi ei kontrolloi myöskän korkotasoa eli kun Frankfurtissa sijaitseva EKP päättää että korot nousevat koska Saksa niin haluaa niin sitten mennään uudestaan samaan paskaan mitä oli vahva markka 90-luvun alussa.
Nyt tilanne on että maailmanlaajuisen velka-elvytys-kuplan aallonharjalla ollaan ja silti Suomi velkaantuu entisestään ja suomen valuutan arvon määrittää käytännössä saksan talouden tila eli eurossa olo on kuin olisi jatkettu vahvan markan sekoilulla ja sidottu vahva markka saksan markkaan.
Jos et opi virheistäsi niin tulet toistamaan virheesi.Suomen eliittiin kuuluva toimittaja Timo Haapala vähän aikaa sitten toisteli vielä höpö-puheita markka ajan 20% koroista yrittäessään haukkua Väyrystä ja koko euron hehkutus on lähtöisin siitä että 90-luvun alun lamasta on valehdeltu valheen päälle.
Kuvaavaa on että suurin valepukki ja yhdessä Mauno Koiviston ja Iiro Viinasen kanssa lukemattomista yrittäjien itsemurhista ja perheiden tuhoamisista ja velkahelveteistä ja yrittäjien omaisuuden ryöväämisistä vastuussa oleva Esko Aho oli "arvostettuna valtiomiehenä" keskustelemassa vuoden 2017 taphtumista yhdessä Sampo Terhon kanssa A-studiossa.
Samaan aikaan euro-petkuttaja ja talouden huonosta tilasta vastuussa oleva Sauli Niinistö on juhlittu presidentti jota hehkutetaan Suomessa yhtä paljon mediassa kuin Putinia hehkutetaan Venäjän mediassa.
Suomen ongelma on että virheistä EI opita ja virheistä ei edes haluta keskustella koska virheitä ovat olleet tekemässä niin Keskusta, kokoomus kuin SDP:kin.
Quote from: newspeak on 02.01.2018, 17:57:02
Juttua ikkunoihin liittyen:
QuoteLaura Huhtasaaren ikkunoiden rikkoja hämärän peitossa - poliisi kuuli isännöitsijää: Ikkunat rikottu "kättä pidemmällä tuotteella"
Ikkunat rikottiin ilmeisesti perjantain 29. päivän vastaisena yönä.
Poliisi jatkaa perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaaren Porin kotitaloon tehdyn ilkivallan tutkintaa.
Huhtasaaren kodin ikkunat rikottiin ilmeisesti viime perjantain vastaisena yönä kansanedustajan ollessa lomalla Sveitsissä perheensä kanssa.
Tutkinnanjohtaja Tapio Rantasen mukaan poliisi on saanut riittävät tiedot tutkinnan tässä vaiheessa taloyhtiön edustajan isännöitsijältä.
- Ketään ei ole nähty. Kukaan ei ole nähnyt tai varsinaisesti kuullutkaan sitä, milloin ne on hajotettu.
Lounais-Suomen poliisilla ei ole vihjeitä tekijöistä. Tapauksesta teki rikosilmoituksen taloyhtiön edustaja. Taloyhtiö on myös asianomistajana rikoksessa, jossa muuta vahinkoa Huhtasaaren kodin uloimpien ikkunoiden rikkomisen lisäksi ei ole ilmennyt.
Perussuomalaiset kertoi tapahtuneesta Facebookissa.
- Taloyhtiön edustajan isännöitsijältä saanut riittävät tiedot, jotka tarvitsen siihen. Kun varmaan tiedetään, että ne ovat olleet torstaina vielä ehjänä. Ilmeisesti torstaiyön ja perjantaipäivän aikana se on sattunut. Ikkunat on rikottu kepillä, oksalla, risulla tai jollain muulla kättä pidemmällä tuotteella kopauttamalla tai lyömällä, sanoo Rantanen.
Loput: http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801022200639502_u0.shtml
Onko surkeasti töitään tekevä hälläväliä-poliisi peräti ollut taloyhtiöön yhteydessä.
No sekin on edistystä aiempaan hälläväliä-asenteeseen mutta luulisi että olisi lähettänyt muutaman poliisin ihan paikan päälle ellei korvapuustin syönti ja kahvin juonti poliisilaitoksella pidä poliiseja liian kiireisenä.
Quote from: writer on 02.01.2018, 18:16:26
Suomen eliittiin kuuluva toimittaja Timo Haapala
Lieneekö nimimerkin takana itse Timo Haapala? ;D
Quote from: pateulkomaat on 02.01.2018, 18:14:04
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 02.01.2018, 18:04:02
Quote from: Jorma M. on 02.01.2018, 17:33:22
Valtaosa gallupeista on valetta. Tai ellei valetta niin pyrkimyksiltään johtaa hämeenlinnan oraakkeleita, saati tyhmiä harhaan.
Ja jos Laura saa oikeasti 3% äänistä niin se vain tarkoittaa että 97% äänestäjistä haluaa Suomen tuhoutuvan. Ei kai sillä mitään voiteta että Laura peruu kaikki mielipiteensä ja siten 100% äänestäjistä äänestää mulkkua ehdokasta?
Mun lähipiirissäni ainakin kaikki pitää Lauraa vähiten paskana ehdokkaana, osa jopa hyvänä.
Ja höpöpö höpö
Äänestäjät äänestää sitä minkä kokevat parhaimmaksi ehdokkaaksi 3% äänisaalis kertoo vain sen että 97% ei koe Huhtasaarta parhaaksi, tai äänensä arvoiseksi. Jos persut aikovat voittaa eduskuntavaalit niin tällaisen perseilyn mitä nämä presidentinvaalit ovat soisi loppuvan. Nämä ovat oikeasti niin tärkeät vaali että näin huono kampanjointi ei ole millään perusteltua.
Ja mitenpä ajattelit muuttaa sen, että yhtäkkiä vaikkapa 20% äänestäjistä kannattaisikin yhtäkkiä Huhtasaarta? Jos häntä ei koeta sopivaksi ehdokkaasi, niin siinä ei auta isotkaan kampanjat.
Olisikohan semmoinen taikakeino mitään kuin politiikka? Eräs Trumppi amerikasta pääsi pelkästään politiikalla presidentiksi.
Vihje mikä nyt on politiikassa hottia ja miten sillä voisi mätkiä Salea niin että 20% äänistä lentää pellolle?
Quote from: Micke90 on 02.01.2018, 18:48:41
Toivottavasti tuo Huhtasaaren ikkunoiden rikkominen ei ollut vaalitemppu, sillä se ei lisää hänen kannatustaan, vaan vähentää sitä.
Juu, voihan se olla siten, että Laura antoi sukulaispojalleen viisi kymppiä, jotta rikkoo ikkunat silloin kun he ovat ulkomailla. Evästi poikaa vielä sanomalla, että rikkoo vain ulommaiset ikkunat, jottei tule sotkua siivottavaksi, kun tulevat reissulta.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 02.01.2018, 17:22:53
Vaan ei ole. Jos saa muutaman hassun prosentin enemmän kuin totaaliset looseriehdokkaat niin se on tappio kun on tarjolla pääsy toiselle kierokselle. Misei tähtäin voisi olla sinne.
Kukaan ei ole kieltänyt pääsemästä toiselle kiekalle, mutta se on auki että onko siellä Paavo, Pekka vai Laura. Kaikki ei-Niinistöä äänestävät voivat sen mahdollistaa.
Quote from: Vaniljaihminen on 02.01.2018, 19:25:20
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 02.01.2018, 17:22:53
Vaan ei ole. Jos saa muutaman hassun prosentin enemmän kuin totaaliset looseriehdokkaat niin se on tappio kun on tarjolla pääsy toiselle kierokselle. Misei tähtäin voisi olla sinne.
Kukaan ei ole kieltänyt pääsemästä toiselle kiekalle, mutta se on auki että onko siellä Paavo, Pekka vai Laura. Kaikki ei-Niinistöä äänestävät voivat sen mahdollistaa.
Siellä ei ole kukaan Sale voittaa ekalla ja jos Laura ei rupea politikoimaaan niin ainakaan Laura ei ole siellä.
Quote from: James Hirvisaari on 02.01.2018, 18:30:38
Quote from: writer on 02.01.2018, 18:16:26
Suomen eliittiin kuuluva toimittaja Timo Haapala
...
Annan Jamekselle omakohtaisista kokemuksista vinkin, että näissä asioissa huumori ei välttämättä ohita forumin sääntöjä. ;)
--------
US / Iltalehti oli tehnyt tutkimuksen poliitikkojen "suosiosta". Huhtasaarella ja Halla-ahollakaan ei mennyt tässä kyselyssä kovin vaffasti, he olivat parinkymmenen poliitikon joukossa peränpitäjiä. Kysymys oli siis, "kenelle poliitikolle antaisit lisää valtaa?" Kärjessä Niinistö ja Haavisto.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/238287-il-ja-us-mittasivat-poliitikkojen-suosion-presidentti-niinisto-karjessa-pekka?ref=valinnat
Huhtasaari tuntuu jostain syystä herättävän tunteita Halla-ahoa enemmän. Täälläkin joidenkin kirjoittajien kommenteissa on havaittavissa suoranaista vihaa Lauraa kohtaan. Vähän samantyyppistä kommentointia näkee paljon vihervasemmiston kannattajien keskuudessa :roll:
Quote from: Kulttuurirealisti on 02.01.2018, 19:46:57
Annan Jamekselle omakohtaisista kokemuksista vinkin, että näissä asioissa huumori ei välttämättä ohita forumin sääntöjä. ;)
No joo, sain juuri äsken toisaalla tuta moderaation julmuuden. :D Onneksi tämä vielä siedettiin! :D Itse pidän huumoria ja varsinkin kieltämättä usein liiankin vaikeatajuista sarkasmia elämän suolana. :)
Kannatan ja äänestän Lauraa Oraakkelista huolimatta.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 02.01.2018, 19:27:33
Siellä ei ole kukaan Sale voittaa ekalla ja jos Laura ei rupea politikoimaaan niin ainakaan Laura ei ole siellä.
No sehän nähdään sitten.
Quote from: James Hirvisaari on 02.01.2018, 20:06:20
Kannatan ja äänestän Lauraa Oraakkelista huolimatta.
Siinäs kuulit.
Väyrynen pitää Huhtasaaren avausta oikeansuuntaisena mutta hänen mielestään se jää puolitiehen ja Väyrynen itse menee paljon pidemmälle ja laaja-alaisemmin ja esittää asiat yksityiskohtaisemmin:
Quote
Huhtasaaren esitys jäi puolitiehen
Paavo Väyrynen
/
0
/
Blogi, Yleinen
Laura Huhtasaaren esitys 1990-pankkikriisin tapahtumien selvittämisestä jää monin tavoin puolitiehen.
Kannatan vahvasti pankkikriisin vuoksi ylivelkaantuneiden pelastamista ikuisesta velkavankeudesta. Saman tulee kuitenkin koskea myös muita sellaisia ylivelkaantuneita, jotka ovat velkansa jo moninkertaisesti korkoina ja muina kuluina maksaneet. Tähän ei tarvita edes totuuskomissiota, vaan lakiehdotus näiden vanhojen velkojen saneeraamisesta.
Laura Huhtasaaren ehdotus jää puolitiehen myös siinä mielessä, että hän ei vaadi pankkikriisiin johtaneen laman syiden selvittämistä. Hän ei esitä myöskään selvitettäviksi syitä vuoden 2008 jälkeen kokemaamme lamaan, joka on synnyttänyt uusia velkaongelmia.
Huhtasaaren ehdottaman totuuskomission työ kohdistuisi lähinnä presidentti Mauno Koiviston koolle kutsumaan "konklaaviin", jolla hänen on väitetty puuttuneen oikeuslaitoksen ratkaisuihin pankkien eduksi. Koivisto on kuitenkin yhdessä pääministeri Harri Holkerin johtaman hallituksen kanssa päävastuussa itse pankkikriisistä ja koko 1990-luvun lamasta sen vuoksi, että he yrittivät ajaa Suomea "vahvan markan" politiikalla eurokuntoon.
1990-luvun alun kokemusten perusteella Suomen ei olisi missään tapauksessa pitänyt mennä euroalueeseen. Saman vuosikymmenen lopulla Paavo Lipponen ja Sauli Niinistö kuitenkin meidät euroon veivät.
Lipposen ja Niinistön mieskohtaista vastuuta korostaa se, että päätös tehtiin perustuslain vastaisesti.
Niinistön johtama eduskunnan perustuslakivaliokunta totesi vuonna 1994 antamassaan mietinnössä, että "EU-liittymissopimus ei voi vielä merkitä sitoutumista Talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen". Kansanäänestyksessä ja eduskuntakäsittelyssä siis nimenomaisesti EI päätetty euroon siirtymisestä. Niinistö ja Lipponen totesivat kuitenkin kolme vuotta myöhemmin, että päätös oli liittymissopimuksen hyväksymisen yhteydessä jo tehty, joten euroon voitiin siirtyä vain tiedonantomenettelyä käyttäen.
Ville Itälän johtama perustuslakivaliokunnan enemmistö antoi tälle ratkaisulle poliittisen siunauksen. Vähemmistö vaati kansanäänestystä ja lakiehdotusta, joka olisi käsitelty määräenemmistöllä. Jos sen tahto olisi toteutunut, Suomi olisi jäänyt muiden Pohjoismaiden tapaan euroalueen ulkopuolelle.
Sauli Niinistö käsitteli uudenvuodenpuheessaan Suomen talouden "hukattua vuosikymmentä", kun kansantaloutemme ei ole vieläkään tavoittanut vuoden 2008 tasoa. Hän varoitteli lamaan liittyneestä rajusta velkaantumisesta.
Niinistö ei maininnut, että laman ja velkaantumiskierteen pääasiallinen syy on hänen läpiajamansa Suomen jäsenyys euroalueessa. Ruotsin talous on kasvanut samaan aikaan noin neljänneksellä.
Muutama vuosi sitten Niinistö sanoi, ettei olisi silloisilla tiedoilla kannattanut Suomen jäsenyyttä euroalueessa. Aktiivista katumista Niinistö ei ole kuitenkaan osoittanut eikä kertonut, kuinka syntynyt vahinko korjattaisiin.
Suomen jäsenyys euroalueessa on keskeinen teema tulevissa vaalikeskusteluissa. Se varjostaa Suomen talouden tulevaisuutta ja uhkaa viedä meiltä lopunkin itsenäisyyden, kun euroalueesta pyritään luomaan EU:n liittovaltioydintä.
https://www.paavovayrynen.fi/2018/01/02/huhtasaaren-esitys-jai-puolitiehen/
Jos Väyrynen tykittää Niinistöä jokaisessa tentissä jatkuvasti vaalipäivään saakka tähän tyyliin niin hän on todennäköisesti toisella kierroksella.
Niinistön pitäisi olla yhtä vihattu kuin Paavo Lipponen kaiken Niinistön tekemän jälkeen.
Presidentiksi pääsyyn tarvitaan toinen kierros ja 50,1% niiden äänistä jotka käyvät toisella kierroksella äänestämässä.
Quote from: James Hirvisaari on 02.01.2018, 20:06:20
Quote from: Kulttuurirealisti on 02.01.2018, 19:46:57
Annan Jamekselle omakohtaisista kokemuksista vinkin, että näissä asioissa huumori ei välttämättä ohita forumin sääntöjä. ;)
No joo, sain juuri äsken toisaalla tuta moderaation julmuuden. :D Onneksi tämä vielä siedettiin! :D Itse pidän huumoria ja varsinkin kieltämättä usein liiankin vaikeatajuista sarkasmia elämän suolana. :)
Kannatan ja äänestän Lauraa Oraakkelista huolimatta.
Saat äänestää vaikka joulupukkia, mutta eikö faktat pitäisi tunnustaa että politikoinnin sijasta pöhlöjä pölöttämällä ei saa ääniä. Niin Laura pressanvaaleissa, kuin persut eduskuntavaaleissa.
Kaksikymmentäseitsemän vuotta sitten olleella pankkikriisillä ei näitä vaaleja voiteta, vaikka aihe olisi kipeä edelleen. Nyt pitää puhua vuotavista rajoista ja monikulturismista. Siitä, mitä tavallinen äänestäjä kokee päivittäin, eli kasvavaa pelkoa väkivallasta ja terrorismista. Ruotsissa on jo lähiöitä, joissa poliisikin on voimaton. Naiset ja tytöt pelkäävät, ja aiheesta, liikkua öisin ulkona, vaikka on pakko kulkea koulu- ja työmatkoja. Monikulturismi ja islamisaatio tämän ilmiön taustalla.
Nämä ovat perussuomalaisten vahvinta aluetta, niin nämä esille! Media nostaa äläkän ja leimakirveet viuhuvat, mutta siihen on hyvä vastata oikealla tiedolla ja kampanja sujuu itsekseen.
Tietenkin tässä voi olla jo pelkoakin, mutta niin pelkäävät monet äänestäjätkin, ja kuka muu heitä kuuntelee ja puolustaa?
Vuoden roskajuttu palkinto voidaan antaa jo tässä vaiheessa iltalehdelle. Iltalehti kirjoittaa faktana, että Lauran logo on plagiaati Suomi 100- logosta emeritusprofessori Tapio Vapaasalon tarinan pohjalta. Mitään samaa ei tosin logossa ole kuin se, että molemmissa on sininen tausta jonka päällä on valkoista tekstiä.
QuoteHuhtasaaren kampanjailme on plagiaatti - "Näin suoraa kopiointia voi hyvällä syyllä tuomita epäeettisenä"
Asiantuntijan mukaan kampanjailme täyttää ideavarkauden määritelmän eikä jälkiä ole edes pyritty peittämään.
- Kyseessä on tietoinen kopio, ideavarkaus, joka ei ole viestinnässä kovinkaan poikkeuksellista, sanoo Huhtasaaren kampanjailmettä ja Suomi 100 -hankkeen logoa Iltalehden pyynnöstä vertaillut graafisen suunnittelun emeritusprofessori Tapio Vapaasalo.
Hyväksi koettuja ilmeitä kopioidaan, koska se säästää aikaa ja rahaa oman tunnuksen sisäänajossa ja tunnetuksi tekemisessä. Ryöstöviljely säästää myös vaivaa, kun omintakeisuuden sijaan voi ratsastaa lainahevosella.
Varastetaan laatumielikuva
Sekä Huhtasaaren logossa että Suomi 100 -logossa on käytetty tyyliteltyä kaunokirjoitusta. Logojen numerot ovat lähes samaa kirjasinmallia. Lisäksi logot ovat väreiltään, yleisilmeeltään ja rakenteeltaan liki identtiset.
Joku voi Vapaasalon mukaan pitää ideavarkautta oivaltavana hyödyntämisenä tai nokkeluutena aikana, jolloin valhekaan ei enää ole valhe.
Visuaalisessa viestinnässä on keskeistä tuottaa aiheeltaan tunnistettavia mutta silti erottuvia viestejä. Pyritään olemaan ajassa kiinni mutta silti erilaisina.
Tätä kautta istutetaan tuotteisiin laatumielikuvia, joita on kokenut aiemmista samankaltaisista tuotteista. Näin on Vapaasalon mielestä tehty myös Huhtasaaren kampanjailmeessä.
- Näin suoraa kopiointia kuin Huhtasaaren kampanjailmeestä löytyy, voi hyvällä syyllä tuomita epäeettisenä. Lähinnä se heijastaa oma-aloitteisuuden puutetta ja laiskuutta, Vapaasalo sanoo
- Huhtasaaren kannalta se voi olla hyvinkin 'älykäs' ratkaisu, mutta se kertoo myös jotain moraalisesta selkärangasta.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801022200640592_pi.shtml
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 02.01.2018, 23:42:40
Quote from: James Hirvisaari on 02.01.2018, 20:06:20
Kannatan ja äänestän Lauraa Oraakkelista huolimatta.
Saat äänestää vaikka joulupukkia, mutta eikö faktat pitäisi tunnustaa että politikoinnin sijasta pöhlöjä pölöttämällä ei saa ääniä. Niin Laura pressanvaaleissa, kuin persut eduskuntavaaleissa.
Ääniä saa tulemalla kansansuosikiksi. Valistan sinua, että pelkällä harmaalla asialinjalla sellainen ei herkästi toteudu. Mutta sitten kun ryhmä on koossa ja eduskuntaan valittu, on vankan asialinjan aika. Juuri niinkuin perussuomalaiset toimivat tällä hetkellä. Ongelmana on vain media, joka ei toimita tehtäväänsä puolueettomasti ja kansaa palvellen niinkuin pitäisi. Jos itse olisin tällä hetkellä eduskunnassa perussuomalaisten riveissä, mitään hiuksianostattavia ravisteluja minunkaan ei tarvitsisi synnyttää. Soinin aikana tilanne oli täysin toinen, kun kaikki perustui petokseen. Mätä oli puristettava pois, ja viimein se lähti, eikä siihen minua tarvittu. Lauran pressaehdokkuus on raikas tuulahdus likaisen politiikan keskellä, ja toivottavasti perussuomalaiset osaavat hänen työtään aidosti arvostaa ja antaa hänelle kaiken tukensa. Ja kristillisyys on erittäin hyvä asia, päin vastoin kuin luokaton Lauran haukkuminen, joka minulle kertoo sielun ja hengen sivistyksen olevan kaukana. Laura on rohkea arvojohtaja vailla vertaa.
(EDIT: typo)
Quote from: Hakkapeliitta on 03.01.2018, 09:34:47
Vuoden roskajuttu palkinto voidaan antaa jo tässä vaiheessa iltalehdelle. Iltalehti kirjoittaa faktana, että Lauran logo on plagiaati Suomi 100- logosta emeritusprofessori Tapio Vapaasalon tarinan pohjalta. Mitään samaa ei tosin logossa ole kuin se, että molemmissa on sininen tausta jonka päällä on valkoista tekstiä.
Huhtasaaren kampanjailme on plagiaatti - "Näin suoraa kopiointia voi hyvällä syyllä tuomita epäeettisenä"
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801022200640592_pi.shtml
Onhan tuo nyt ainakin omaan silmääni ihan selvä kopio?
Kaikki on saman tyylistä!
1) molemmat neliön muotoisia
2) molemmissa yläosassa tyyliteltyä kaunokirjoitusta
3) numeroiden fontti sama
4) sininen pohja, valkoiset tekstit
Sinisen pohjan tietysti voi selittää, että on persujen väri. Ja valkoisen tekstin, no joo ehkä, jos persuilla on välttämättä oltava sinivalkoista.
Mutta kun logossa
ei tyylillisesti ole mitään erilaista kuin Suomi 100 -logossa, ei kai kukaan kuvittele että se olisi sattuma.
Väri ei ole sama.
Tekstin fontti ei ole sama.
Neliö on plagioitu! Ou nou!
Quote from: Lalli IsoTalo on 03.01.2018, 12:33:09
Väri ei ole sama.
Fontti ei ole sama.
Neliö on plagioitu! Ou nou!
"Fontti ei ole sama", no joo ei ehkä ihan...
Jos oletetaan että on olemassa vaikkapa 1000 erilaista fonttia,
- ylempi fontti on se niistä tuhannesta joka on ehkä lähinnä tai toiseksi lähinnä alkuperäistä
- alempi fontti on se niistä tuhannesta joka on ehkä lähinnä tai toiseksi lähinnä alkuperäistä
Kun noita katsoo vierekkäin, ei tuossa mitään epäselvää ole. Jos yrittää kieltää tai selittää, pahemmaksi vain menee. Voi tulla jopa somehitti ;-D
Quote from: Hakkapeliitta on 03.01.2018, 09:34:47
Vuoden roskajuttu palkinto voidaan antaa jo tässä vaiheessa iltalehdelle. Iltalehti kirjoittaa faktana, että Lauran logo on plagiaati Suomi 100- logosta emeritusprofessori Tapio Vapaasalon tarinan pohjalta. Mitään samaa ei tosin logossa ole kuin se, että molemmissa on sininen tausta jonka päällä on valkoista tekstiä.
Tosiaan. Todella härskiä roskaa iltalehdeltä. Taas.
Samasta syystä pitäisi kieltää mikä tahansa sinisen ja valkoisen yhdistelmään alekkain asetettu mainosviestintä. Proffan perustelut on sikälikin naurettavia, että itseasiassa myöskin Suomi 100-logo olisi tarkalleen samoilla perusteilla selvä plagiaatti. Samaa tapaa on käytetty tuhansia kertoja aiemmin. Miksi mikään fontti olisi kielletty, vaikka se olisi samakin on jo kysymys, joka jatkuu: Miten hemmetissä edes ERI fontti ei muka käy?
Graafikko oli jutun taustalla lisäksi yrittänyt selvästi parastaan saadakseen toisistaan hyvin erottuvat kuvat edes jollain tavalla toisiaan muistuttavaksi. Esimerkiksi värisokeita oli harhautettu valkoisella keskipalkilla, kuvaa oli tarkoituksella ylipakattu kerroksittain, lisäksi graafikko oli tarkoituksella muuttanut muodon neliöksi molemmissa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 03.01.2018, 12:33:09
Neliö on plagioitu! Ou nou!
Ei ole edes sitä. Jos on, niin sen taas teki iltäläpyskän oma graafikko.
Tässä liitteenä reilu vertailu aidoista kohteista.
Joka näkee tässä plagiointia, on ideologisista syistä silmänsä ja aivonsa pimentänyt suvakki. Sensijaan tottakai siinä voi nähdä symbolisesti molemmilla laidoilla Suomalaisuuden korostamista, joka on koko hoidon tarkoituskin.
Juu juu, mutta asiasta porot nokkaan vetänyt professori Vapaasalo sen sijaan on ns. Salen sylikoira.
On mm. suunnitellut Niinistö-postimerkin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000651795.html
Molemmissa lukee Suomi!
Fontteja 5 lajia: antiikva, groteski, egyptienne, fraktuura ja kalligrafiset.
Molemmissa kuvissa käytetään kalligrafista fonttia, jotka ovat omassa luokassaan hyvin erilaisia. Tämä ei mene lähellekään tekijänoikeusrikosta. Yhtä hyvin persut voisivat väittää että Suomi100 moraalittomasti pölli heiltä sinisen.
Quote from: Lalli IsoTalo on 03.01.2018, 12:51:56
Fontteja 5 lajia: antiikva, groteski, egyptienne, fraktuura ja kalligrafiset.
Molemmissa kuvissa käytetään kalligrafista fonttia, jotka ovat omassa luokassaan hyvin erilaisia. Tämä ei mene lähellekään tekijänoikeusrikosta. Yhtä hyvin persut voisivat väittää että Suomi100 moraalittomasti pölli heiltä sinisen.
Jos katsoo vaikkapa tästä listasta jossa on erilaisia "handwritten" -fontteja, omasta mielestäni nuo kaksi jotka logoissa ovat, eivät ole "luokassaan hyvin erilaisia" vaan päinvastoin, hyvinkin lähellä toisiaan verrattuna kymmeniin muihin "handwritten" -fontteihin.
http://www.1001fonts.com/calligraphy+handwritten-fonts.html?page=3&items=10
Ja mitenkäs tuo alempi numerofontti, onko niissä joku ero?
Minun silmääni on melkein täsmälleen sama (ykkönen ja nolla), mutta en kylläkään ole asiantuntija.
Quote from: James Hirvisaari on 03.01.2018, 09:49:13
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 02.01.2018, 23:42:40
Quote from: James Hirvisaari on 02.01.2018, 20:06:20
Kannatan ja äänestän Lauraa Oraakkelista huolimatta.
Saat äänestää vaikka joulupukkia, mutta eikö faktat pitäisi tunnustaa että politikoinnin sijasta pöhlöjä pölöttämällä ei saa ääniä. Niin Laura pressanvaaleissa, kuin persut eduskuntavaaleissa.
Ääniä saa tulemalla kansansuosikiksi. Valistan sinua, että pelkällä harmaalla asialinjalla sellainen ei herkästi toteudu. Mutta sitten kun ryhmä on koossa ja eduskuntaan valittu, on vankan asialinjan aika. Juuri niinkuin perussuomalaiset toimivat tällä hetkellä. Ongelmana on vain media, joka ei toimita tehtäväänsä puolueettomasti ja kansaa palvellen niinkuin pitäisi. Jos itse olisin tällä hetkellä eduskunnassa perussuomalaisten riveissä, mitään hiuksianostattavia ravisteluja minunkaan ei tarvitsisi synnyttää. Soinin aikana tilanne oli täysin toinen, kun kaikki perustui petokseen. Mätä oli puristettava pois, ja viimein se lähti, eikä siihen minua tarvittu. Lauran pressaehdokkuus on raikas tuulahdus likaisen politiikan keskellä, ja toivottavasti perussuomalaiset osaavat hänen työtään aidosti arvostaa ja antaa hänelle kaiken tukensa. Ja kristillisyys on erittäin hyvä asia, päin vastoin kuin luokaton Lauran haukkuminen, joka minulle kertoo sielun ja hengen sivistyksen olevan kaukana. Laura on rohkea arvojohtaja vailla vertaa.
(EDIT: typo)
Kuka on tullut kansansuosikiksi sekoilemalla ja juttelemalla pöhlöjä herrojen Hirvisaari ja Seppo Lehto lisäksi? Hyvä esimerkki päinvastaisesta linjasta on Donald Trumppi. Jos politiikkaan laittaa politiikkaa niin se ei tarkoita harmaata ja mitäänsanomatonta. Trumppi tästä todisteena. Persuja on kohdeltu silkkihansikkain Trumppiin verrattuna, mutta amerikan aku käyttääkin Twitteriä.
Sale on vältellyt virheitä ja kun vihdoin tuli iso sellainen niin miksi sitä ei voitu käyttää äänien nappaamiseen salelta?
Mitä persujen kansansuosioon tulee niin se juna meni jo. Nyt tarvittaisiin uusi alku. Toivottavasti vituralleen menneistä pressanvaaleista otetaan opiksi.
Quote from: Hakkapeliitta on 03.01.2018, 09:34:47
Vuoden roskajuttu palkinto voidaan antaa jo tässä vaiheessa iltalehdelle. Iltalehti kirjoittaa faktana, että Lauran logo on plagiaati Suomi 100- logosta emeritusprofessori Tapio Vapaasalon tarinan pohjalta. Mitään samaa ei tosin logossa ole kuin se, että molemmissa on sininen tausta jonka päällä on valkoista tekstiä.
QuoteHuhtasaaren kampanjailme on plagiaatti - "Näin suoraa kopiointia voi hyvällä syyllä tuomita epäeettisenä"
Asiantuntijan mukaan kampanjailme täyttää ideavarkauden määritelmän eikä jälkiä ole edes pyritty peittämään.
- Kyseessä on tietoinen kopio, ideavarkaus, joka ei ole viestinnässä kovinkaan poikkeuksellista, sanoo Huhtasaaren kampanjailmettä ja Suomi 100 -hankkeen logoa Iltalehden pyynnöstä vertaillut graafisen suunnittelun emeritusprofessori Tapio Vapaasalo.
Hyväksi koettuja ilmeitä kopioidaan, koska se säästää aikaa ja rahaa oman tunnuksen sisäänajossa ja tunnetuksi tekemisessä. Ryöstöviljely säästää myös vaivaa, kun omintakeisuuden sijaan voi ratsastaa lainahevosella.
Varastetaan laatumielikuva
Sekä Huhtasaaren logossa että Suomi 100 -logossa on käytetty tyyliteltyä kaunokirjoitusta. Logojen numerot ovat lähes samaa kirjasinmallia. Lisäksi logot ovat väreiltään, yleisilmeeltään ja rakenteeltaan liki identtiset.
Joku voi Vapaasalon mukaan pitää ideavarkautta oivaltavana hyödyntämisenä tai nokkeluutena aikana, jolloin valhekaan ei enää ole valhe.
Visuaalisessa viestinnässä on keskeistä tuottaa aiheeltaan tunnistettavia mutta silti erottuvia viestejä. Pyritään olemaan ajassa kiinni mutta silti erilaisina.
Tätä kautta istutetaan tuotteisiin laatumielikuvia, joita on kokenut aiemmista samankaltaisista tuotteista. Näin on Vapaasalon mielestä tehty myös Huhtasaaren kampanjailmeessä.
- Näin suoraa kopiointia kuin Huhtasaaren kampanjailmeestä löytyy, voi hyvällä syyllä tuomita epäeettisenä. Lähinnä se heijastaa oma-aloitteisuuden puutetta ja laiskuutta, Vapaasalo sanoo
- Huhtasaaren kannalta se voi olla hyvinkin 'älykäs' ratkaisu, mutta se kertoo myös jotain moraalisesta selkärangasta.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801022200640592_pi.shtml
Sauli Niinistöä ja hänen tukijoitaan on näemmä alkanut oikeasti pelottamaan...
Toistan:
Päästääkseen presidentiksi henkilön täytyy päästä toiselle kierrokselle ja saada siellä 50,1% äänestämässä käyvistä.
Käykää ihmiset äänestämässä ekalla kierroksella että Niinistö ei saa ekalla 50%.
Toisella kierroksella Niinistöllä voi jo läsähtää oma euro-petkutuksensa ja Merkelmäinen avointen rajojen fundamentalismi hänen kasvoilleen.
Pääasia on, että Laura Huhtasaaren nimi on kirjoitettu oikein.
Plagiaattiteeman näkyy nostaneen esiin Kokoomuksen ex-varapuheenjohtajan toimittaja puoliso.
Nelonen: Olli Ainolan eron taustat - puolison ja toimittajan roolit sekaisin
Nelosen mukaan Ainola oli ollut keväällä aktiivisesti yhteydessä kokoomustahoon, jotta puolue tukisi hänen puolisoaan, vaaliraha- ja loikkauskohussa vaikeuksiin joutunutta kansanedustaja Marja Tiuraa (kok.).
Korkean kokoomusvaikuttajan mukaan Ainolalla olivat menneet yhteydenotoissa puolison ja toimittajan roolit sekaisin. Kun nämä epäilyt tulivat Ylen johdon tietoon, päätoimittaja Atte Jääskeläinen käynnisti selvitykset.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000341805.html
Ainoa asia jossa mielestäni voisi mahdollisesti olla jotain vikaa, on saman numerofontin käyttäminen. Siinäkin vain jos fontti on lisenssin alainen ja sitä on käytetty ilman lisenssiä/lupaa.
Quote from: Syämmistynyt on 03.01.2018, 09:00:53
Kaksikymmentäseitsemän vuotta sitten olleella pankkikriisillä ei näitä vaaleja voiteta, vaikka aihe olisi kipeä edelleen. Nyt pitää puhua vuotavista rajoista ja monikulturismista. Siitä, mitä tavallinen äänestäjä kokee päivittäin, eli kasvavaa pelkoa väkivallasta ja terrorismista. Ruotsissa on jo lähiöitä, joissa poliisikin on voimaton. Naiset ja tytöt pelkäävät, ja aiheesta, liikkua öisin ulkona, vaikka on pakko kulkea koulu- ja työmatkoja. Monikulturismi ja islamisaatio tämän ilmiön taustalla.
Nämä ovat perussuomalaisten vahvinta aluetta, niin nämä esille! Media nostaa äläkän ja leimakirveet viuhuvat, mutta siihen on hyvä vastata oikealla tiedolla ja kampanja sujuu itsekseen.
Tietenkin tässä voi olla jo pelkoakin, mutta niin pelkäävät monet äänestäjätkin, ja kuka muu heitä kuuntelee ja puolustaa?
Maahanmuuttokriittisyyden pitää olla kampanjan ykkösjuttu.
Mutta myös euro-kriittisyyden on oltava mukana (jotta ihmiset tietävät että eurosta on ollut paljon huonoja puolia) samoin kuin eu-kriittisyyden jossa vastustetaan EU:n tiivistymistä ja vallan keskitystä EU:lle mitä Sauli Niinistö ajaa tosiasiassa vaikka välillä koukeroisesti jotain kriittiseltä vaikuttavaa sanookin.
Persut EI saa olla vain yhden asian liike ihmisten mielissä jos halutaan nousta 20% tasolle ensi eduskuntavaaleissa ja presidentinvaalit on hyvä paikka tähän vaikuttaa.Pelkällä maahanmuuttokriittisyydellä ei myöskään toiselle kierrokselle päästä eli jos Laura olisi pelkästään maahanmuuttokriittinen niin silloin Väyrynen tai Haavisto olisivat varmasti ne jotka toisesta kierroksesta kilpailevat.
Quote from: sattuma on 03.01.2018, 13:36:33
Pääasia on, että Laura Huhtasaaren nimi on kirjoitettu oikein.
Plagiaattiteeman näkyy nostaneen esiin Kokoomuksen ex-varapuheenjohtajan toimittaja puoliso.
Nelonen: Olli Ainolan eron taustat - puolison ja toimittajan roolit sekaisin
Nelosen mukaan Ainola oli ollut keväällä aktiivisesti yhteydessä kokoomustahoon, jotta puolue tukisi hänen puolisoaan, vaaliraha- ja loikkauskohussa vaikeuksiin joutunutta kansanedustaja Marja Tiuraa (kok.).
Korkean kokoomusvaikuttajan mukaan Ainolalla olivat menneet yhteydenotoissa puolison ja toimittajan roolit sekaisin. Kun nämä epäilyt tulivat Ylen johdon tietoon, päätoimittaja Atte Jääskeläinen käynnisti selvitykset.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000341805.html
Kokoomuksessa on alettu pelätä toista kierrosta ja Sauli Niinistön niukkaa häviötä siellä.
Sauli Niinistön sekoilu että hylättyjen turvapaikanhakijoiden piilottelu on OK ja Sauli Niinistön sekoilu että Suomen rajoille ei voi pysäyttää ketään joka haluaa hakea turvapaikkaa ovat osoitus siitä että Niinistö on miespuolinen Merkel eikä hänellä ole kykyä toimia sillä tavalla mitä Suomen presidenttiys edellyttää koska Niinistö on sanalla sanoen hukassa.Kun yrität kumartaa kaikille niin tulet pyllistäneeksi kaikille...
Se strategi joka kokoomuksessa on kehottanut Sauli Niinistöä lipomaan vihervasemmistoa ja sekoilemaan vihervasemmistoa miellyttävällä tavalla lausunnoissaan on sanalla sanoen idiootti...
Kaunokirjoitusta ei nykyään enää opeteta peruskoulussa. (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kaunokirjoitus-jaa-historiaan-tassa-uudet-kirjaimet/703692/) Huhtasaaren kampanjalogo on siis ajan hermolla, koska siinä "Suomi" on kirjoitettu kaunolla ja "takaisin" tekstaten. Suomi 100-logo pyrkii tietoisesti jäljittelemään aikaisempaa kaunokirjoituksellaan. KarlFazer
Kun presidenttiehdokkaan soveltumattomuutta toimeensa etsitään fonteista ja kampanjatunnuksen yleisilmeestä, niin se kertoo vahvasti joko siitä, että vastapuolen asia-argumentit ovat vähissä tai he ovat epätoivoisia.
Toivottavasti tämänkaltaisia ulostuloja tulee paljon lisää, jotta Laura saa näkyvyyttä ja kansa huomaa, että vastustaja kääntää kaikkia kiviä löytääkseen jotain vikaa yhdestä ehdokkaasta. Se sataa Lauran laariin, koska kansa saa samaistumispinta-alaa Laurasta. Kansaakin on potkittu, kuritettu ja heidän oikeustajunsa "Ikkunoita" rikottu!
Tuo logohan on loistava idea - juuri päättynyt itsenäisyyden juhlavuosi on vielä tuoreessa muistissa kaikkine isänmaallisine muisteluineen ja hetkineen - niin nyt isketään heti kiinni "tämä takaisin". Ilmankos kritisoijia ketuttaa. ;D
Iltalehdeltä lienee tohkeissaan unohtanut tarkistaa Suomi 100 logon käyttöoikeudet:
"Tunnuksen käyttö on kielletty
ilman selkeää yhteyttä Suomen itsenäisyyden satavuotisjuhlavuoteen"
http://suomifinland100.fi/media/
Kielletty myös: "graafisen ohjeiston vastaisesti."
Ovat iltalehdessä myös graafisia mittoja vääristelleet, leveys po. 6x ja korkeus 5x
Quote from: Pkymppi on 03.01.2018, 16:17:51
Iltalehdeltä lienee tohkeissaan unohtanut tarkistaa Suomi 100 logon käyttöoikeudet:
"Tunnuksen käyttö on kielletty
ilman selkeää yhteyttä Suomen itsenäisyyden satavuotisjuhlavuoteen"
http://suomifinland100.fi/media/
Niin, tuollahan sanotaan selvästi
"yhdessä-teeman vastaiseen tarkoitukseen (mm. poissulkeva tai syrjivä)"Nyt sitä käytetään poliittiseen toimintaan, tarkoituksena poissulkea tai syrjiä yhtä presidenttiehdokasta.
Quote from: writer on 03.01.2018, 14:08:43
Se strategi joka kokoomuksessa on kehottanut Sauli Niinistöä lipomaan vihervasemmistoa ja sekoilemaan vihervasemmistoa miellyttävällä tavalla lausunnoissaan on sanalla sanoen idiootti...
Sauli Niinistöllä, Kokoomuksella ja vihervasemmistolla on sama agenda, kansallisvaltion alas ajo. Joten tuo on Sauli Niinistön tavoittelemaa politiikkaa.
^Vihreät ovat Kokoomuksen puisto-osasto ja Kokoomus Vihreiden yhteiskunta-osasto. Onkin käynyt siis niin, että Kokoomus on apupuolueena suurempi Vihreille, kuin Vihreät Kokoomukselle. Rautalangasta väännettynä, ääni Kokoomukselle on ääni Vihreille!
Quote from: Jepulis on 03.01.2018, 12:37:37
Tässä liitteenä reilu vertailu aidoista kohteista. Joka näkee tässä plagiointia, on ideologisista syistä silmänsä ja aivonsa pimentänyt suvakki. Sensijaan tottakai siinä voi nähdä symbolisesti molemmilla laidoilla Suomalaisuuden korostamista, joka on koko hoidon tarkoituskin.
Mä siis ilmoittauduin suvakiksi jo 2kk sitten:
Quote from: Nuivanlinna on 05.11.2017, 11:21:57
Olisiko Lauran kampanjaväen kannattanut tehdä hieman omaperäisempi kampanjalogo?
Tapio Vapaasalo eli Vapaavarsi-Tapsa on suunnitellut Sauli Niinistön 65-vuotispostimerkin.
Ikään kuin taustoitan tätä ulostustaloa.
Quote from: Mehud on 03.01.2018, 17:06:26
^Vihreät ovat Kokoomuksen puisto-osasto ja Kokoomus Vihreiden yhteiskunta-osasto. Onkin käynyt siis niin, että Kokoomus on apupuolueena suurempi Vihreille, kuin Vihreät Kokoomukselle. Rautalangasta väännettynä, ääni Kokoomukselle on ääni Vihreille!
Kokoomus on vihreiden sisäsiisti osasto. Piru vaan on vienyt jo koko käden, ja vie toki loputkin.
Quote from: Mehud on 03.01.2018, 16:04:43
Kun presidenttiehdokkaan soveltumattomuutta toimeensa etsitään fonteista ja kampanjatunnuksen yleisilmeestä, niin se kertoo vahvasti joko siitä, että vastapuolen asia-argumentit ovat vähissä tai he ovat epätoivoisia.
Toivottavasti tämänkaltaisia ulostuloja tulee paljon lisää, jotta Laura saa näkyvyyttä ja kansa huomaa, että vastustaja kääntää kaikkia kiviä löytääkseen jotain vikaa yhdestä ehdokkaasta. Se sataa Lauran laariin, koska kansa saa samaistumispinta-alaa Laurasta. Kansaakin on potkittu, kuritettu ja heidän oikeustajunsa "Ikkunoita" rikottu!
En yhtään ihmettele sitä että logo on todennäköisesti tarkoituksella suunninteltu Suomi 100 -logon kaltaiseksi. Sitä mitä nyt syötin punnuksineen nielleet journalistit eivät ymmärrä (odotan mielenkiinnolla Sanoman ja Ylen kykyä tai kyvyttömyyttä pysyä piirileikistä ulkona) on ettei Huhtasaaren kannalta tässä ole merkitystä sillä kuinka palavasti Huhtasaaren vannoutuneet inhoajat kykenevät inhoamaan häntä porukassa, vaan se kuinka moni Huhtasaareen muutoin välinpitämättömästi suhtautunut asettuukin altavastaajan puolelle tämän "kohun" ansiosta...
Pääministeri Sipilä blokkasi PS:n kansanedustajan Twitterissä - "Aika erikoista jos tällaisen asian kysymisestä hermostuu"
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801032200642962_pi.shtml
QuotePääministeri Juha Sipilä blokkasi PS:n kansanedustaja Jani Mäkelän Twitterissä.
...
- Sipilä tai hänen tiliään ylläpitävä avustaja oli blokannut minun koko tilini. Otin siitä sitten ruutukaappauksen ja tviittasin sen eteenpäin.
Blokkaus tapahtui sen jälkeen, kun Mäkelä oli kysynyt Sipilältä, milloin tämä aikoo tuomita PS:n presidenttiehdokkaan, kansanedustaja Laura Huhtasaaren ikkunoiden rikkomisen.
- Tai itse asiassa se oli erään meidän piiriaktiivin tviitti, jonka minä retviittasin niin, että siinä oli Sipilä mukana, Mäkelä tarkentaa.
Quote from: Nuivanlinna on 03.01.2018, 17:08:01
Quote from: Jepulis on 03.01.2018, 12:37:37
Tässä liitteenä reilu vertailu aidoista kohteista. Joka näkee tässä plagiointia, on ideologisista syistä silmänsä ja aivonsa pimentänyt suvakki. Sensijaan tottakai siinä voi nähdä symbolisesti molemmilla laidoilla Suomalaisuuden korostamista, joka on koko hoidon tarkoituskin.
Mä siis ilmoittauduin suvakiksi jo 2kk sitten:
Quote from: Nuivanlinna on 05.11.2017, 11:21:57
Olisiko Lauran kampanjaväen kannattanut tehdä hieman omaperäisempi kampanjalogo?
Kaikki taide perustuu vaikutteiden ottamiseen. Pastissi vai plagiaatti? Hällä väliä.
Quote from: Skeptikko on 03.01.2018, 19:22:04
Pääministeri Sipilä blokkasi PS:n kansanedustajan Twitterissä - "Aika erikoista jos tällaisen asian kysymisestä hermostuu"
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801032200642962_pi.shtml
Erittäin nolo juttu Sipilälle kun Iltalehtikin asialla revittelee. Erikoisen noloa on tuo juttu näyttävästä Stubbin kotiin tehdyn hyökkäyksen tuomitsemisesta ja sen yhdistäminen kansanedustaja Mäkelän blokkaukseen. Pääministeri blokkaa kansanedustajan joka ei mitenkään esiinny sopimattomasti. Siinä on arvopohjaa kerrakseen.
Quote from: Lahti-Saloranta on 03.01.2018, 19:40:54
Quote from: Skeptikko on 03.01.2018, 19:22:04
Pääministeri Sipilä blokkasi PS:n kansanedustajan Twitterissä - "Aika erikoista jos tällaisen asian kysymisestä hermostuu"
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801032200642962_pi.shtml
Erittäin nolo juttu Sipilälle kun Iltalehtikin asialla revittelee. Erikoisen noloa on tuo juttu näyttävästä Stubbin kotiin tehdyn hyökkäyksen tuomitsemisesta ja sen yhdistäminen kansanedustaja Mäkelän blokkaukseen. Pääministeri blokkaa kansanedustajan joka ei mitenkään esiinny sopimattomasti. Siinä on arvopohjaa kerrakseen.
Erityisen mielenkiintoiseksi kansanedustajan blokkauksen tekee se, että Twitteriä on käytetty varsin selkeästi julkisten poliittisten ilmausten välityskanavana politiikan, varsinkin kansainvälisen politiikan kuvioissa jo vuosia. Se että maan pääministeri aktiivisesti estää kansanedustajaa näkemästä sitä mitä hänellä itsellään on julkisesti sanottavaa (vaikka asiantilan kiertäminen onkin toki mahdollista) on parlamentarismin näkökulmasta vähintäänkin omituista.
Siis ihan koko Huhtasaaren tapauksesta riippumatta.
Quote from: writer on 03.01.2018, 13:29:19
Sauli Niinistöä ja hänen tukijoitaan on näemmä alkanut oikeasti pelottamaan...
Juuri tästä on kyse. En epäile yhtään, että media ei antaisi Saulin joukkiolle tietoa siitä, että vaalikoneissa Laura on suosituin ja Sauli kaukana kärjestä.
Saulin koplaa on alkanut pelottamaan, että mitä jos kansa äänestääkin sitä ehdokasta joka on kansaa lähinnä. Ja minä olen varma, että Laura on lähimpänä kansaa Paavon ollessa hyvänä kakkosena.
Quote from: Jepulis on 03.01.2018, 12:37:37
Tässä liitteenä reilu vertailu aidoista kohteista. Joka näkee tässä plagiointia, on ideologisista syistä silmänsä ja aivonsa pimentänyt suvakki.
Kyllä tuota on normaalinkin ihmisen hyvin vaikea olla näkemättä ideavarkautena. Ehkä siksi, että jokainen näkökyvyllinen näkee heti, että se
on ideavarastettu.
Huvittaa nämä kiihkomieliset puolustuspuheenvuorot (no offense), joissa mustaa maalataan väkisin valkoiseksi. Mitä Hommalla oikein on tapahtunut älylliselle rehellisyydelle?
Quote from: Veturihenkilö on 03.01.2018, 23:13:38
Mitä Hommalla oikein on tapahtunut älylliselle rehellisyydelle?
Mitä koko Suomessa oikein on tapahtunut älylliselle rehellisyydelle?
Quote from: jmk on 03.01.2018, 23:15:12
Quote from: Veturihenkilö on 03.01.2018, 23:13:38
Mitä Hommalla oikein on tapahtunut älylliselle rehellisyydelle?
Mitä koko Suomessa oikein on tapahtunut älylliselle rehellisyydelle?
Hesari, some ja joukkokäyttäytyminen. Ehkä koko Suomen tilanne liittyy jotenkin myös Homman tilanteeseen?
Oma tuntumani on se, että Homma on aikaisemmin erottunut edukseen keskustelijoiden realismilla, rationaalisella otteella ja argumentointikyvyllä, mutta nyttemmin on havaittavissa ikävää, hieman fanaattistakin kuplautumista.
Quote from: Veturihenkilö on 03.01.2018, 23:28:59
Quote from: jmk on 03.01.2018, 23:15:12
Quote from: Veturihenkilö on 03.01.2018, 23:13:38
Mitä Hommalla oikein on tapahtunut älylliselle rehellisyydelle?
Mitä koko Suomessa oikein on tapahtunut älylliselle rehellisyydelle?
Hesari, some ja joukkokäyttäytyminen. Ehkä koko Suomen tilanne liittyy jotenkin myös Homman tilanteeseen?
Oma tuntumani on se, että Homma on aikaisemmin erottunut edukseen keskustelijoiden realismilla, rationaalisella otteella ja argumentointikyvyllä, mutta nyttemmin on havaittavissa ikävää, hieman fanaattistakin kuplautumista.
Onko tuolla logolla vaalien lopputuloksen kannalta lopulta mitään kovin suurta merkitystä? Toki nyt kun sormella osoitetaan, siinä on jotain tiettyä samankaltaisuutta, mutta eikö julkisen hyvän ja Suomi 100 -juhlinnan pitäisi olla kaikkien vapaassa käytössä? Hyvin monet firmat "ratsastivat" myös tällä teemalla.
Presidentti-instituutio on keskeinen osa Suomea, eikä kukaan ole kaiketi nostanut asiassa riitaa oikeuteen? Palataan tähän logon mahdolliseen "ideavarkauteen", jos joku nostaa asiasta kanteen tuomioistuimessa. Siihen asti sanoisin, että mitään väärää ei ole tapahtunut.
Quote from: Veturihenkilö on 03.01.2018, 23:28:59
Quote from: jmk on 03.01.2018, 23:15:12
Quote from: Veturihenkilö on 03.01.2018, 23:13:38
Mitä Hommalla oikein on tapahtunut älylliselle rehellisyydelle?
Mitä koko Suomessa oikein on tapahtunut älylliselle rehellisyydelle?
Hesari, some ja joukkokäyttäytyminen. Ehkä koko Suomen tilanne liittyy jotenkin myös Homman tilanteeseen?
Oma tuntumani on se, että Homma on aikaisemmin erottunut edukseen keskustelijoiden realismilla, rationaalisella otteella ja argumentointikyvyllä, mutta nyttemmin on havaittavissa ikävää, hieman fanaattistakin kuplautumista.
Tuo on suorastaan upea kiteytys foorumin nykyisestä keskusteluilmapiiristä, joka välillä käy enemmän tai vähemmän tuskastuttavaksi. Nykyään täällä on liian paljon silmien sulkemista tosiasioilta, liian paljon hyljeksivää suhtautumista kaikkia niitä kohtaan, joilla on jollakin tapaa erilainen näkökulma, liian paljon klikkiytymistä pieneksi oikeauskoisina pidettyjen joukoksi. Paradigmaattisena esimerkkinä vaikkapa seuraava tykkäyksiä kerännyt viesti tästä ketjusta:
Quote from: Jorma M. on 02.01.2018, 17:33:22Valtaosa gallupeista on valetta. Tai ellei valetta niin pyrkimyksiltään johtaa hämeenlinnan oraakkeleita, saati tyhmiä harhaan.
Ja jos Laura saa oikeasti 3% äänistä niin se vain tarkoittaa että 97% äänestäjistä haluaa Suomen tuhoutuvan. Ei kai sillä mitään voiteta että Laura peruu kaikki mielipiteensä ja siten 100% äänestäjistä äänestää mulkkua ehdokasta?
(Mitä gallupeihin tulee, niin viime presidentinvaaleissa HS:n viimeinen gallup ennusti vaalituloksen lähes täsmälleen oikein.)
Tällä palstalla on sen verran paljon merkitystä tiettyjen perusteltujen valtavirtakriittisten näkemysten esittämiskanavana, että olisi erittäin toivottavaa, että se ei taantuisi ikään kuin joksikin kämyuskontolahkoksi, joka käpertyy itseensä ylläpitäen jyrkkää dualistista vastakkainasettelua muun yhteiskunnan kanssa, pitäen itseään ja suosimiaan ehdokkaita ainoina oikeina valon lapsina ja muita Saatanan (esim. George Soroksen) pauloissa olevina pimeyden joukkoina.
Quote from: Supernuiva on 03.01.2018, 23:37:50
Onko tuolla logolla vaalien lopputuloksen kannalta lopulta mitään kovin suurta merkitystä? Toki nyt kun sormella osoitetaan, siinä on jotain tiettyä samankaltaisuutta, mutta eikö julkisen hyvän ja Suomi 100 -juhlinnan pitäisi olla kaikkien vapaassa käytössä? Hyvin monet firmat "ratsastivat" myös tällä teemalla.
Minua logon idean kopiointi ei häiritse ollenkaan. Minusta se voisi hyvin olla kaikkien vapaassa käytössä. Sen sijaan häiritsee täysin selvän, kaikkien nähtävissä olevan kopioinnin kiistäminen.
QuotePresidentti-instituutio on keskeinen osa Suomea, eikä kukaan ole kaiketi nostanut asiassa riitaa oikeuteen? Palataan tähän logon mahdolliseen "ideavarkauteen", jos joku nostaa asiasta kanteen tuomioistuimessa. Siihen asti sanoisin, että mitään väärää ei ole tapahtunut.
Kysymys on tiedostusvälineiden (sic) esillä pitämästä vahvasti ajankohtaisesta asiasta merkittävän poliittisen koitoksen yhteydessä, jolloin tuollaisen tulevaisuuden oikeuskäsittely -kriteerin luominen keskustelun ehdoksi on vähintään kummallista. Joka tapauksessa minusta kyse ei ole kopioinnista sinänsä, vaan kaikkien nähtävissä olevan asian kiistämisestä. Sillä on vaikutusta ehdokkaan ja yleisemmin PS:n uskottavuuteen.
Eihän tässä ole likimainkaan kyse kopioinnista tai edes plagioinnista. Jos mä soitan tangoa, sävellän vaikka oman tangosävelmäni, niin oonko mä sillon "kopioinu" Olavi Virtaa kun kappaleessa käytetään soittimena pianoa?
Se, pyritäänkö tällä samantapaiseen tunnelmaan kun tanssilavoilla, on tottakai eri asia. Niin kauan kuin jälkimmäistä ei voi kieltää, sen pitää olla sallittua ilman, että jotkut ääliöt alkaa suojaamaan pelkän pianolla soiton idiksen.
Ne, jotka vastustaa täällä tuollaista nipottamista eivät tietenkään väitä, ettei tällä kampanjalogolla ole pyritty siihen mielikuvaan, että kampanjaa käydään juurikin 100 vuotta täyttäneen Suomen pelastamiseksi. Mutta ei se nyt jumaliste vaan ole kopio, kun se nyt vaan ei ole kopio. Ilmeillä saadaan tehdä sellaisia vaikutelmia, ihan laillisesti.
Mutta JOS se tuomitaan olemaan kopio, niin sitten on vähän hemmetin monet muutkin asiat maailmassa kopioita.
Tässä on kyse ainoastaan siitä, että jotkut ihmiset haluaa varjostaa Huhtiksen kampanjaa kaikella negatiivisella ja vähän ylikin, huomioiden Huhtiksen perheen talon kivittämisen. Ja jopa tälläkin forumilla on innokkaita sinisilmäisiä kivittämisen kannattajia. Sääliksi käy propagandan uhreja.
Olikohan nyt kuitenkin tuo laiskuus sitä, että haluttiin
säästää kampanjakustannuksissa ja ajateltiin että keksitään jotakin sinivalkoista ja isänmaallista?
QuoteNäin suoraa kopiointia kuin Huhtasaaren kampanjailmeestä löytyy, voi hyvällä syyllä tuomita epäeettisenä. Lähinnä se heijastaa oma-aloitteisuuden puutetta ja laiskuutta, Vapaasalo sanoo.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801022200640592_pi.shtml
Tämän viestin kirjoittamisen jälkeen PS-puolueen tilille on napsahtanut puoluetukea 506000 euroa.Quote from: Nuivanlinna on 05.11.2017, 11:21:57
Olisiko Lauran kampanjaväen kannattanut tehdä hieman omaperäisempi kampanjalogo?
https://hommaforum.org/index.php/topic,121341.msg2788399.html#msg2788399
Laura ei ole Persuille vain paras ehdokas,
vaan HYVÄ ehdokas ja toivon että hän pääsee toiselle kierrokselle mukaan, jotta Paavo Väyrynen saa terävän haastajan.
Quote from: Jepulis on 04.01.2018, 00:16:54
Eihän tässä ole likimainkaan kyse kopioinnista tai edes plagioinnista. Jos mä soitan tangoa, sävellän vaikka oman tangosävelmäni, niin oonko mä sillon "kopioinu" Olavi Virtaa kun kappaleessa käytetään soittimena pianoa?
Se, pyritäänkö tällä samantapaiseen tunnelmaan kun tanssilavoilla, on tottakai eri asia. Niin kauan kuin jälkimmäistä ei voi kieltää, sen pitää olla sallittua ilman, että jotkut ääliöt alkaa suojaamaan pelkän pianolla soiton idiksen.
Ne, jotka vastustaa täällä tuollaista nipottamista eivät tietenkään väitä, ettei tällä kampanjalogolla ole pyritty siihen mielikuvaan, että kampanjaa käydään juurikin 100 vuotta täyttäneen Suomen pelastamiseksi. Mutta ei se nyt jumaliste vaan ole kopio, kun se nyt vaan ei ole kopio. Ilmeillä saadaan tehdä sellaisia vaikutelmia, ihan laillisesti.
Mutta JOS se tuomitaan olemaan kopio, niin sitten on vähän hemmetin monet muutkin asiat maailmassa kopioita.
Tässä on kyse ainoastaan siitä, että jotkut ihmiset haluaa varjostaa Huhtiksen kampanjaa kaikella negatiivisella ja vähän ylikin, huomioiden Huhtiksen perheen talon kivittämisen. Ja jopa tälläkin forumilla on innokkaita sinisilmäisiä kivittämisen kannattajia. Sääliksi käy propagandan uhreja.
Idea- ja ilmekopion tunnustaminen idea- ja ilmekopioksi tuntuu olevan haastavaa. Pianovertailusi ei toimi ollenkaan, koska kyseessä ei ole työvälineiden käyttö sinänsä, vaan se minkälaista sisältöä työvälineillä tuotetaan. Ja nyt on niin, että Huhtasaaren tunnus on tuotettu johtamalla se idea- ja ilmekopioinnilla Suomi 100 -tunnuksesta. Tätä voidaan ihan hyvin kutsua ideavarkaudeksi, eivätkä muutkaan tapauksesta käytetyt termit ole kovin kaukana totuudesta.
Tämä aihe ei edes erityisemmin kiinnosta minua, mutta ihmettelen tätä energiaa, jolla selvää asiaa yritetään kiistää ja vääntää joksikin muuksi kuin se silmin havaittavasti on. Huhtasaarenkin pisteet laskivat turhasta venkoilusta, ainakin omissa silmissäni. Olisi kannattanut suoraan todeta, että kyllä vaan, otettiin idea Suomi 100 -tunnuksesta, koska halutaan viestiä politiikasta, jolla varmistetaan, että Suomen 100-vuotisjuhlat eivät olleet samalla Suomen päättäjäisjuhlat. Tietysti vielä parempi olisi ollut, jos tunnus olisi alun perin ollut hieman omaperäisempi.
Antaisitko esimerkkejä kirjoittajista, jotka ovat innokkaasti ja sinisilmäisesti kannattaneet Huhtasaaren asunnon kivittämistä. Tai ylipäätään kannattaneet.
Quote from: jmk on 03.01.2018, 23:15:12Quote from: Veturihenkilö on 03.01.2018, 23:13:38Mitä Hommalla oikein on tapahtunut älylliselle rehellisyydelle?
Mitä koko Suomessa oikein on tapahtunut älylliselle rehellisyydelle
Mitä ylipäätänsä on tapahtunut?
En ole nähnyt ns. alkuperäistä, ainakaan en muista nähneeni, enkä ole nähnyt Lauran versiota, ja mitä väliä?
Minua kiinnostaa vain, miten Suomesta saadaan poistettua alaikäisiksi tekeytyneet verovaroilla loisivat muhamettilaiset naisvihaajat.
Nuivan / maahanmuuttomaltillisen / monikulttuurikriittisen / kansallismielisen äänestäjän kannalta näissä presidentinvaaleissa ei ole nähtävissä vaihtoehtojen rikkautta. Onneksi on edes yksi.
Quote from: Emo on 04.01.2018, 01:05:37
En ole nähnyt ns. alkuperäistä, ainakaan en muista nähneeni, enkä ole nähnyt Lauran versiota, ja mitä väliä?
Minua kiinnostaa vain, miten Suomesta saadaan poistettua alaikäisiksi tekeytyneet verovaroilla loisivat muhamettilaiset naisvihaajat.
Tarkoitus pyhittää keinot?
Quote from: Veturihenkilö on 04.01.2018, 01:15:19
Tarkoitus pyhittää keinot?
Häh? Mikä tarkoitus? Laura kai aikoo presidentiksi.
Onko tässä ketjussa jossain nuo kuvat? Että näkisin, mistä kausti on tällä kertaa syntynyt.
Quote from: Veturihenkilö on 03.01.2018, 23:28:59
Quote from: jmk on 03.01.2018, 23:15:12
Quote from: Veturihenkilö on 03.01.2018, 23:13:38
Mitä Hommalla oikein on tapahtunut älylliselle rehellisyydelle?
Mitä koko Suomessa oikein on tapahtunut älylliselle rehellisyydelle?
Hesari, some ja joukkokäyttäytyminen. Ehkä koko Suomen tilanne liittyy jotenkin myös Homman tilanteeseen?
Oma tuntumani on se, että Homma on aikaisemmin erottunut edukseen keskustelijoiden realismilla, rationaalisella otteella ja argumentointikyvyllä, mutta nyttemmin on havaittavissa ikävää, hieman fanaattistakin kuplautumista.
Kokoomukseen perheensä kautta sidoksissa oleva iltalehden toimittaja tekee jutun johon haastattelee Sauli Niinistön postimerkin suunnitellutta henkilöä "asiantuntijana" ja juttu päätyy lopputulokseen että kyllä nyt on Huhtasaari aivan kauhea ideavaras.
Hiukan samannäköisyyttä on mutta asiasta kohkaaminen on naurettava ja läpinäkyvä yritys hyökätä Huhtasaarta vastaan ihan millä vain koska kokoomuslaisten keskuudessa pelko kasvaa että mitä jos Sauli mokaakin tämän jutun.
Vastaavaa lainailua on mainosala ja graafinen suunnittelu täynnä eli Huhtasaaren tapauksessa ei ole mitään jonka olisi missään olosuhteissa pitänyt edetä uutiseksi asti ellei asiasta tekemällä tehtäisi juttua.
Sauli Niinistö on mokaamassa koko kampanjansa jollei tee täyskäännöstä sekoiluissaan:
Sekoilu 1:
Se että Sauli Niinistö hyväksyy hylättyjen turvapaikanhakijoiden piilottelun ja sitä monisanaisesti puolusteli ja vähätteli oli niin käsittämättömän typerää sekoilua että siinä lähti ääniä ihan kokoomus äänestäjiltäkin.
Sekoilu 2:
Se että Sauli Niinistön mielestä yhtään ketään ei voi pysäyttää Suomen rajalla vaan kaikki turvapaikanhakijat pitää päästää Suomeen riippumatta tulijoiden määrästä on lausunto jonka vuoksi Sauli Niinistöä voisi alkaa kutsua miespuoliseksi Merkeliksi.
Sekoilu 3:
Sauli Niinistön Mogherini-supattelut ja jatkuva intoilu yhteisestä EU-puolustuksesta on aivan järjetön rakennelma jossa Suomi ei saisi oikeasti suojaa mutta jossa Suomi joutuisi välittömäsi osalliseksi konfliktiin Venäjän kanssa jos jonkun EU-maan kanssa tulisi konflikti sen ja Venäjän välillä ja suomalaiset joutuisivat lähettämään sinne joukkoja koska eihän muilla ole armeijoita enää kun ovat leikanneet ne pois.
Suomalaiset joukut olisivat ekoina kuolemassa.
Sauli Niinistön euro-puliveivauksesta en jaksa edes mainita.
^^^^ Sauli Niinistö varasti 2 miljardia silloista rahaa ja lahjoitti sen oligarkki Wahlroosille!
Tuo "ratkaisevasti erilainen logo" ei ole Lauran moka, vaan puoluetukimiljoonia pihtaavan PS-puoluetoimiston.
Quote from: Nuivanlinna on 04.01.2018, 01:29:44
Tuo "ratkaisevasti erilainen logo" ei ole Lauran moka, vaan puoluetukimiljoonia pihtaavan PS-puoluetoimiston.
Näin.
Eihän
@Lalli IsoTalo olisi suurta summaa niin köyhiltä ottanutkaan. Sitäpaitsi samalla asialla niin miksi olisi ottanutkaan mitään.
Quote from: writer on 02.01.2018, 18:16:26
Poliitikot lupasivat että ei IKINÄ devalvoida koska vahva markka on niin hieno juttu (vahvaa markkaa kehuttiin aikanaan niinkuin monikulttuurisuutta ja EU:ta nyt).
Neuvostoliitto kaatui ja vienti romahti.
Yritykset alkoivat kaatua koska ei ollut vientimarkkinoita koska Markka oli liian vahva ja pankit hakkasivat yrityksiä korkeilla koroilla kuoliaaksi.
Se oli sitä samaa korruptiota mitä nykyisin matujen tuonti (vokit) ja työttömien orjuuttaminen (yrityksille orjat) - suhteilla toimi eli suurin osa yrityksistä ja kunnista - loppuvaiheessa - sai etukäteen kuulla milloin se tulee ja osasivat ottaa vakuuden sen varalta, osa pelasikin sen puolesta ja teki tilin sillä. Kilpailijat vain poistettiin.
Jostain kumman syystä osa ei vieläkään ole tuostakaan perillä. Vaikka aikoinaan ihan lehdissä ylpeilivät kunnanherrat jotta osattiinpa me. Toki osasivat koska suhteet.
Ittekin ajattelin silloin kun eu-äänestys tuli ja sanoin ääneenkin kaikille, en muistaakseni vielä netissä höpissyt siihen aikaan, jotta _yhteisvaluutalla_ saadaan saksalainen valuuttavakuus. En tajunnut miten typerä olin. Velkaahan sitä saatiin, entistä enempi korruptiota kun isommat kuviot ja elintasoa alas. Eikä saatu luvattuja halpoja kalioja eikä halpoja autoja, saati saksan hintaisia asuntoja (esim. https://www.immobilien.de/ ) taikka länsimaisia palkkoja.
Muualla vetävät omiin päin, täällä työntävät muihin päin.
Quote from: pneuma on 03.01.2018, 23:59:00foorumin nykyisestä keskusteluilmapiiristä, joka välillä käy enemmän tai vähemmän tuskastuttavaksi. Nykyään täällä on liian paljon silmien sulkemista tosiasioilta, liian paljon hyljeksivää suhtautumista kaikkia niitä kohtaan, joilla on jollakin tapaa erilainen näkökulma, liian paljon klikkiytymistä pieneksi oikeauskoisina pidettyjen joukoksi. Paradigmaattisena esimerkkinä vaikkapa seuraava tykkäyksiä kerännyt viesti tästä ketjusta:
Quote from: Jorma M. on 02.01.2018, 17:33:22Valtaosa gallupeista on valetta. Tai ellei valetta niin pyrkimyksiltään johtaa hämeenlinnan oraakkeleita, saati tyhmiä harhaan.
Ja jos Laura saa oikeasti 3% äänistä niin se vain tarkoittaa että 97% äänestäjistä haluaa Suomen tuhoutuvan. Ei kai sillä mitään voiteta että Laura peruu kaikki mielipiteensä ja siten 100% äänestäjistä äänestää mulkkua ehdokasta?
(Mitä gallupeihin tulee, niin viime presidentinvaaleissa HS:n viimeinen gallup ennusti vaalituloksen lähes täsmälleen oikein.)
Tässä on nyt esimerkki reklamaatiosta, missä on haluttu käsittää yksi viesti väärin ja liian kirjaimellisesti. Ikään kuin Homman lukija ei ollenkaan tajuaisi että kommentoitava viesti oli pikaversio missä ei jakseta selittää auki kaikkea miljoonanteen kertaan.
3% on se mitä HS ja Yle ovat kertoneet Laura Huhtasaaren kannatuksen olevan. Oletan että kaikki tietävät että LH on systeemin kannalta vihollinen koska hän ei tue EU:n vallan lisäämistä Suomeen nähden, eikä myöskään turvapaikkaturismia. Sen takia gallup-firmat (kok) on ohjeistettu tekemään kyselyt niin, että manipulaatiolla yms toiminnalla LH saa huonommat prosentit mitä saisi "oikein laadituilla" kysymyksillä. Tämä on siis valheellista toimintaa. Samoin kuin se, että gallupeissa Soinin puolue sai aina huonommat prosentit kuin vaaleissa.
(Täytyykö avata se miksi huonon kannatuksen ennustaminen on huonoa mainosta ehdokkaalle Suomessa?)
"Suomen tuhoutumisella" tarkoitetaan asetelmaa missä EU:n taskussa olevat Suomen päättäjät antavat tulevaisuudessa Suomen avaimet Brysselille ja siinä samalla maa tulee täyteen islamia ja kehitysmaita. Niin kuin maistiaiset vuonna 2015. Suomi sai miljardiluokan vuosittaiset kulut ikuiseksi taakakseen.
"Mulkulla" tarkoitetaan henkilöitä jotka myyvät kaiken Suomeen liittyvän jos saavat tarpeeksi etuisuuksia EU:lta. Nyt sitten suunnitellaan halpatyömarkkinoiden lopullista romahduttamista Suomeen tulleiden irakilaisten avulla.
Mikä tässä on epäselvää? Muuta kuin tiivis esitystapa?
Quote from: Jorma M. on 04.01.2018, 02:02:19
systeemin kannalta vihollinen koska hän ei tue EU:n vallan lisäämistä Suomeen nähden, eikä myöskään turvapaikkaturismia.
Jokos joku löysi sen gradun mistä aiemmin oli puhetta ketjussa?
Lopettakaa nyt jo tuo todellisuudesta täysin irrallaan oleva paskanpuhuminen manipuloiduista gallupeista. Eduskuntavaaleissa on joskus ollut ongelmia, mutta sillä on luonnollisia syitä (kuten vaikeudet ennustaa kannatusta silloin kun se on moninkertaistunut edellisistä vaaleista). Perussuomalaisten kannatus on itse asiassa ennustettu yläkanttiin jotakuinkin yhtä usein kuin alakanttiin.
Esimerkiksi kuntavaaleissa 2012 persuille ennustettiin lähes aina yli 15 prosentin lukemia (https://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnallisvaalit_2012#Kannatuskyselyt). Tulos olikin sitten 12,3 prosenttia.
Samoin eurovaaleissa 2014 persuille ennustettiin järjestään noin 16-17 prosentin lukemia (https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_europarlamenttivaalit_2014#Kannatuskyselyt), mikä oli PS:n kannalta ihanteellista, koska se antoi vaikutelman, että olisi realistiset mahdollisuudet saavuttaa kolmekin paikkaa. Tulos? 12,87 prosenttia. Gallupintekijöillä olisi silloin ollut täydet perusteet rukata PS:n lukemaa rajusti alaspäin tiedossa olleen alhaisemman äänestysvarmuuden vuoksi, mutta eivätpä vaan tehneet sitä.
Puolestaan viime presidentinvaaleissa viimeisten mielipidemittausten keskiarvon ja perussuomalaisten ehdokkaan tuloksen välinen ero oli vaivaiset 0,6 prosenttia (https://hommaforum.org/index.php/topic,518.msg930299.html#msg930299).
Eli jos gallupit sanovat, että Huhtasaaren kannatus on 3 prosenttia, niin sitten hyvin korkealla todennäköisyydellä Huhtasaaren kannatus tosiaankin on vain noin 3 prosenttia. Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.
QuoteNäin suoraa kopiointia kuin Huhtasaaren kampanjailmeestä löytyy, voi hyvällä syyllä tuomita epäeettisenä.http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801022200640592_pi.shtml
Antikansallismielisen ehdokkaan lutkuttaja tuomitsee Lauran kampanjailmeen epäeettiseksi.
Itse asiassa, koko kampanjahan on arvopohjan vastainen!
Koska kampanja kansallismielinen.
Jos gallupit ei miellytä, pitää tehdä oma galluppi. Jos epäilee kotimaisten toimijoiden rehellisyyttä, ostaa kyselyn ulkomailta ja tekee itse kysymykset. Toki pitää miettiä hyvä selitys valmiiksi, jos Lauran kannatus on siinäkin kyselyssä 3%.
Quote from: Nuivanlinna on 04.01.2018, 01:02:35
Laura ei ole Persuille vain paras ehdokas, vaan HYVÄ ehdokas
Heh, tuossa nokkelassa ilmaisussasi positiivi edustaakin parempaa kuin superlatiivi, hyvin oivallettu. :)
"Kyllä tuota on normaalinkin ihmisen hyvin vaikea olla näkemättä ideavarkautena"
Mietitäänpäs hetki rauhassa.
1. Viestin sisältö on täysin eri.
2. Viestin muotoilussa on käytetty Suomen lipun värejä ja neliötä, joihin kukaan ei omaa tekijänoikeutta.
3. Viestin muotoilu näyttää saaneen vaikutteita Suomi 100 -teemasta.
Tuota ei mitenkään voi mielestäni sanoa ideavarkaudeksi, jos käytetään sanan perinteistä määritelmää.
Quote from: Lalli IsoTalo on 04.01.2018, 09:40:52
"Kyllä tuota on normaalinkin ihmisen hyvin vaikea olla näkemättä ideavarkautena"
Mietitäänpäs hetki rauhassa.
1. Viestin sisältö on täysin eri.
2. Viestin muotoilussa on käytetty Suomen lipun värejä ja neliötä, joihin kukaan ei omaa tekijänoikeutta.
3. Viestin muotoilu näyttää saaneen vaikutteita Suomi 100 -teemasta.
Tuota ei mitenkään voi mielestäni sanoa ideavarkaudeksi, jos käytetään sanan perinteistä määritelmää.
Alempi fontti on 99% sama ja ylempi tyylillisesti täysin sama. Ei tuota oikeasti ole vahingossa tehty. Tietysti viestin sisältö on eri, koska oli varastettu vain graafinen ilme.
"Saanee vaikutteita" ja "tyyli suurilta osin kopioitu" nyt ovat tuollaista sanahelinää jota tässä voi heittää, mutta ei tuo yhtennäköisyys sattumaa ole. Tekstien "100" ja "2018" fontti ja asettelu ylemmän tektin tyylin kanssa on aika ilmeinen.
Olihan se nyt aivan selvää, että Huhtasaaren kampanjaa tullaan arvostelemaan milloin mistäkin, vihervasemmistolainen roskaväki dosentteineen ja professoreineen käyttää varmasti päivästään suurimman osan miettiessään mikä Perussuomalaisissa on taas pielessä.
Turhanpäiväistä jauhamista, ei siihen saa lähteä mukaan, aivan kuin jatkuvaan anteeksipyytelyynkään ei mukaan sovi lähteä, tekee sen mitä tekee, selkä suorassa eikä selittele.
Soinin klaani, valtiomies sampo takoo terho etunenässä, lähti tuohon selittelylinjaan, onhan se nyt nähty mitä siitä seuras.
Quote from: Ari-Lee on 04.01.2018, 01:39:06
Quote from: Nuivanlinna on 04.01.2018, 01:29:44
Tuo "ratkaisevasti erilainen logo" ei ole Lauran moka, vaan puoluetukimiljoonia pihtaavan PS-puoluetoimiston.
Näin.
Eihän @Lalli IsoTalo olisi suurta summaa niin köyhiltä ottanutkaan. Sitäpaitsi samalla asialla niin miksi olisi ottanutkaan mitään.
Varmuuden ja selkeyden vuoksi totean, että puoluetoimisto tai kampanjatiimi eivät ole asiakkaitani tai työnantajiani. Työntöä on ollut, vetoa ei.
Kaikki hommavideot ja bannerit olen tehnyt omasta aloitteestani, paitsi itsenäisyyspäivän bannerin, joka oli ylläpidon idea.
"Alempi fontti on 99% sama ja ylempi tyylillisesti täysin sama. "
Ja 99% Homman viesteistä käyttää samaa fonttia.
Quote from: Lalli IsoTalo on 04.01.2018, 10:39:53
"Alempi fontti on 99% sama ja ylempi tyylillisesti täysin sama. "
Ja 99% Homman viesteistä käyttää samaa fonttia.
Ovatko Homman viestit yksilöllisiä graafisia tunnuksia?
Quote from: pneuma on 04.01.2018, 07:40:47
Eli jos gallupit sanovat, että Huhtasaaren kannatus on 3 prosenttia, niin sitten hyvin korkealla todennäköisyydellä Huhtasaaren kannatus tosiaankin on vain noin 3 prosenttia. Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.
Jos Huhtasaaren kannatus on vaaleissa n. 3%, niin olit syystä tai toisesta oikeassa. Mutta jos se on enemmän, niin olit väärässä. Mutta älä nyt esittäydy ns. neutraalina kuitenkaan. Tai ole olevinasi eettinen sertifikaatti kun täällä esiinnyt jonkinlaisena vastuumedialaisena. Retoriikkasi haiskahtaa siltä kuin ohjeistaisit 57-vuotiasta pitkäaikaistyötöntä että kannattaisi ottaa työtä vastaan.
Quote from: Lalli IsoTalo on 04.01.2018, 10:39:53
"Alempi fontti on 99% sama ja ylempi tyylillisesti täysin sama. "
Ja 99% Homman viesteistä käyttää samaa fonttia.
Tok, mutta ei ole kyse nyt niin yleisestä fontista. Ei tuo ole vahinko.
Quote from: Supernuiva on 03.01.2018, 23:37:50
Presidentti-instituutio on keskeinen osa Suomea, eikä kukaan ole kaiketi nostanut asiassa riitaa oikeuteen? Palataan tähän logon mahdolliseen "ideavarkauteen", jos joku nostaa asiasta kanteen tuomioistuimessa. Siihen asti sanoisin, että mitään väärää ei ole tapahtunut.
Toivottavasti oikeudessa selviää, keillä kaikilla on oikeus neliön piirtelyyn?
Quote from: Jorma M. on 04.01.2018, 10:43:33
Quote from: pneuma on 04.01.2018, 07:40:47
Eli jos gallupit sanovat, että Huhtasaaren kannatus on 3 prosenttia, niin sitten hyvin korkealla todennäköisyydellä Huhtasaaren kannatus tosiaankin on vain noin 3 prosenttia. Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.
Jos Huhtasaaren kannatus on vaaleissa n. 3%, niin olit syystä tai toisesta oikeassa. Mutta jos se on enemmän, niin olit väärässä.
Älähän polttele olkiukkoja. Toista kuukautta ennen vaaleja julkaistut gallupit eivät tietenkään voi paljastaa ehdokkaan kannatusta
vaaleissa. Sen sijaan ne kertovat rehellisesti
senhetkisen tilanteen, siis ehdokkaiden kannatuksen toista kuukautta ennen vaaleja. Vaalikampanjoiden aktiivisin vaihe on vielä edessäpäin ja tietysti se tulee muuttamaan ehdokkaiden kannatuksia tavalla, jota kukaan ei voi
tarkasti ennakoida. Miksi ihmeessä vaalikampanjoita edes järjestettäisiin, jos kerran niillä ei voisi vaikuttaa vaalituloksiin?
Sen sijaan gallupit, joiden kyselyt on tehty parin viikon sisällä ennen vaaleja, alkavat olla jo aika lähellä lopullista tulosta (vaikkeivat nekään tietysti voi olla täysin identtisiä vaalituloksen kanssa, vaikka kuinka yrittäisivät, johtuen mm. otantasattumasta johtuvista virhemarginaaleista ja viimeisen viikon tapahtumien merkityksestä).
Joulukuussa Huhtasaaren kannatus oli kolme prosenttia.
Vaalitulos on lähes varmasti enemmän kuin tuo (mutta tuskin yli kymmentä prosenttia).
Panen merkille, että et esittänyt yhtään mitään argumenttia tuon "vastuumedialais"-heittosi tueksi.
Quote from: Rubiikinkuutio on 04.01.2018, 10:56:26
Quote from: Lalli IsoTalo on 04.01.2018, 10:39:53
"Alempi fontti on 99% sama ja ylempi tyylillisesti täysin sama. "
Ja 99% Homman viesteistä käyttää samaa fonttia.
Tok, mutta ei ole kyse nyt niin yleisestä fontista. Ei tuo ole vahinko.
Molempiin on tahallisesti kopioitu Ford-automerkin logon yleisilme ja väri. Samankaltaisuus on ilmeinen. Harhautukseksi vielä soikea muoto on vaihdettu neliöksi, mikä korostaa plagiointia tapahtuneen.
Kyse on niin harvinaisesta värin ja käsinkirjoitusfontin käytöstä että voi puhua ideavarkaudesta ja siispä koko Suomen tulisi hävetä, hyihyi. Ford-Suomi 100v.
Quote from: Alarik on 04.01.2018, 11:51:24
Molempiin on tahallisesti kopioitu Ford-automerkin logon yleisilme ja väri. Samankaltaisuus on ilmeinen.
Eikä ole. Vertaa itse.
Haastan sinut, Lallin tai kenet vaan etsimään puoliksikaan samankaltainen yhdistelmä mistään, kuin Suomi 100 ilme kaikkine teksteineen oli.
Quote from: Rubiikinkuutio on 04.01.2018, 12:03:41
Quote from: Alarik on 04.01.2018, 11:51:24
Molempiin on tahallisesti kopioitu Ford-automerkin logon yleisilme ja väri. Samankaltaisuus on ilmeinen.
Eikä ole. Vertaa itse.
Riittävän sama.
Onhan Suomi100 ja vaalilogossa myös hyvin eri "kynänjälki" eli esim S-kirjaimen koukerot on ihan erilaiset, U-kirjaimissa toinen alkaa "väkäsellä" ja toinen logo käyttää suoraan alas lähtevää, O-kirjaimessa toinen jatkoviiva lähtee yläviistoon ja toisessa logossa on koukku alaspäin, M-kirjaimessa on viimeinen nousu toisessa logossa edellistä alempi ja toisessa taas korkeampi ja i-kirjaimessa jo niiden pilkut on erityyppiset. (Edit: vähän lisätty lähinäköä). Logot ovat erilaiset ja samankaltaisuus on katsojan silmän tulkintaa eli kokemuselämys.
FORD on vähintään yhtä lähellä kumpaakin, jos se plagioinniksi riittää niin sitten riittää. Ja ellei riitä niin sitten paskaa on plagioitu ja siitä haju.
Jos kyseessä ei ole tavaramerkki, patentti tai tekijänoikeuden suojaama teos, mitään rikosta ei ole tapahtunut, vaan kyseessä on luovan alan normaali käytäntö.
Oleellista on, että ollaanko tässä Lauran ja Suomen Kansan asialla vai ei - Ollaanko oikealla asialla vai ei - kyllä vai ei Laura kyllä Sauli ei.
Riippumatta vaalien lopputuloksesta ratkaisevaa on se, ollaanko moraalisesti ja eettisesti oikealla asialla, ja Lauran äänestäminen presidentiksi on moraalisesti ja eettisesti oikein kun ollaan Suomen ja Suomen kansan asialla.
Lokaa ja paskaa Laurasta ja Lauran kannattajista ja presidentinvaalikampanjasta suoltavat opportunistit,so. Saulin bandwagonistit ajavat tappiomielialaa Lauran kannattajille ja koittavat saada heitä globalisti Saulin perässähiihtäjiksi.
Quote from: Lalli IsoTalo on 04.01.2018, 12:22:56
Jos kyseessä ei ole tavaramerkki, patentti tai tekijänoikeuden suojaama teos, mitään rikosta ei ole tapahtunut, vaan kyseessä on luovan alan normaali käytäntö.
Minusta tässä on kyse luovan alan käytännösä. Oikeus toki linjaa, enkä minä.
Silti aivan ilmiselvästi kopioitu, toisin kuin Fordin tapauksessa.
Quote from: Alarik on 04.01.2018, 12:12:26
Riittävän sama.
Jos kyse olisi ollut vastaavasta kopiointiluokan vihreiden kamppajatiimin mainoksesta, niin samat ihmiset olisivat täällä ilkkuneet vihreiden kopioinnille.
Usko mitä lystäät.
Laitetaanpa tämä presidenttikyselyketjusta bongattu kuva myös tänne.
Suomen on rajoitettava maahanmuuttoa tietyistä maista terroriuhan takia.
Täysin samaa mieltä: Laura Huhtasaari
Samaa mieltä: -
En osaa sanoa: -
Eri mieltä: Paavo Väyrynen, Matti Vanhanen, Sauli Niinistö, Merja Kyllönen
Täysin eri mieltä: Nils Torvalds, Pekka Haavisto, Tuula Haatainen
Huhtasaaren logo selvästi hakee yhteyttä juhlavuosilogoon samantapaisilla piirteillä, ja siten leikkii mielikuvilla ja vertailee niitä. Logo tavallaan myös antimainoksena kyseenalaistaa itsenäisyyden juhlinnan naivin, pinnallisen, lyhytnäköisen ja lattean luonteen tuomalla rinnalle vakavan ja syvän kysymyksen Suomen menettämisestä ja takaisin saamisesta. Ei tällainen "antimainos" kuitenkaan ole plagiointia, vaan samankaltaisilla piirteillä on tietty sanoma. Ei Huhtasaaren kampanjaa voi mitenkään logojen perusteella sekoittaa juhlavuoden viralliseen ohjelmaan, eikä logoja voi sotkea toisiinsa.
Quote from: Rubiikinkuutio on 04.01.2018, 12:38:31
Quote from: Alarik on 04.01.2018, 12:12:26
Riittävän sama.
Jos kyse olisi ollut vastaavasta kopiointiluokan vihreiden kamppajatiimin mainoksesta, niin samat ihmiset olisivat täällä ilkkuneet vihreiden kopioinnille.
Usko mitä lystäät.
Kiitosta luvasta, saat sinäkin minulta luvan uskoa ja lystätä miten haluat.
Ja ehkä sinä ilkkuisit viherlogosta, mutta minusta ilkkuminen logoista on aika kaukana maahanmuuttokritiikistä johon itse yritän keskittyä, että välttäisin hukkumisen epäolennaisuuksista ilkkuvaan mereen.
Enkä ilkkuisi siksikään, että noita ei tehdä kopioiksi, vaan tarkasti niin että ne eroavat vaikka oikeus niitä käsittelisi. Mutta toki huomio/uutismielessä ne voidaan tehdä synnyttämään mielikuvaa yhtäläisyyksistä.
Kopio-kommenteista ja uutisoinnista päätellen logoa voi siis pitää erittäin onnistuneena tehtävässään. Ja eri asia sitten on onko logoilla pientä vähempää merkitystä - kuka tietää googlaamatta mikä logo Trumpilla oli?...ja taas Trumpin tunnuslauseen tietää kai kaikki.
Quote from: Alaric on 04.01.2018, 12:41:23
Laitetaanpa tämä presidenttikyselyketjusta bongattu kuva myös tänne.
Suomen on rajoitettava maahanmuuttoa tietyistä maista terroriuhan takia.
Täysin samaa mieltä: Laura Huhtasaari
Samaa mieltä: -
En osaa sanoa: -
Eri mieltä: Paavo Väyrynen, Matti Vanhanen, Sauli Niinistö, Merja Kyllönen
Täysin eri mieltä: Nils Torvalds, Pekka Haavisto, Tuula Haatainen
Huomaan, mitä yrität tehdä ja totean, että se on kirsikanpoimintaa. Maahanmuuttoa kun voi rajoittaa muullakin tavalla kuin laatimalla luetteloita maista, joista ei oteta ihmisiä, ja sitä paitsi terrorismi (suhteellisesta harvinaisuudestaan johtuen) ei muutenkaan ole parhaasta päästä olevia syitä maahanmuuton rajoittamiseen.
Voi tuota toiseenkin suuntaan tehdä, jos niin haluaa. Onhan Väyrynen nimittäin
ainoa, joka on Ylen vaalikoneessa "Täysin eri mieltä" väitteestä, että "Suomen on kannettava vastuuta pakolaiskriisistä ottamalla nykyistä enemmän pakolaisia" (https://vaalikone.yle.fi/presidentinvaali2018?lang=fi-FI#19). Samoin hän on ainoa, joka on "Täysin eri mieltä" väitteestä, että "Rikoksesta tuomitun ulkomaalaisen pitää saada Suomesta turvapaikka tai oleskelulupa, jos hän on hengenvaarassa kotimaassaan" (Huhtasaari: https://www.vaalikone.fi/presidentti2018/is/ehdokassivu/27 , Väyrynen: https://www.vaalikone.fi/presidentti2018/is/ehdokassivu/33 ).
Pitäisikö noiden vastausten takia ruveta epäilemään Huhtasaaren maahanmuuttokriittisyyttä? Ei tietenkään!
"Huomaan, mitä yrität tehdä" :D
Tämä on nähdäkseni Huhtasaaren presidenttiehdokkuuteen keskittyvä ketju ja tuossa ehdokas antoi mielenkiintoiseen väitteeseen hyvän vastauksen. Muu on omaa tulkintaasi.
Hyvä, että Väyryseltäkin löytyy haittamaahanmuuttokriittisiä miellyttäviä mielipiteitä.
Ai, oliko puhdasta sattumaa, että nostit esille juuri sen vaalikonekysymyksen, joka käsittääkseni on kaikista vaalikoneiden maahanmuuttoaiheisista kysymyksistä (joita on toistakymmentä) ainoa, jonka kohdalla Huhtasaari erottuu kaikista muista ehdokkaista? No, onhan se mahdollista, että oli, ja jos oli, niin siinä tapauksessa pahoittelen ylitulkitsemista.
Quote from: Rubiikinkuutio on 04.01.2018, 12:38:31
Quote from: Alarik on 04.01.2018, 12:12:26
Riittävän sama.
Jos kyse olisi ollut vastaavasta kopiointiluokan vihreiden kamppajatiimin mainoksesta, niin samat ihmiset olisivat täällä ilkkuneet vihreiden kopioinnille.
Usko mitä lystäät.
Plagiointia olisi pyrkiä kaikin keinoin häivyttämään ilmiselvä yhtäläisyys Suomi100-kampanjan ja Huhtasaaren mainosten välillä, mutta kun mainokset ovat näin avoimesti samankaltaiset niin tätä voidaan pitää parodiana tai yleensä tietoisena viittauksena Suomi100-kampanjaan. Vihreillähän oli aikoinaan Uusi Suomi -kampanja, jossa hyödynnettiin samaan tapaan Suomen leijonaa ja tietysti myös Uusi Suomi-lehden nimeä. Tämäntyyppinen parodisointi on täysin sallittua.
Quote from: pneuma on 04.01.2018, 14:07:25
Huomaan, mitä yrität tehdä ja totean, että se on kirsikanpoimintaa. Maahanmuuttoa kun voi rajoittaa muullakin tavalla kuin laatimalla luetteloita maista, joista ei oteta ihmisiä, ja sitä paitsi terrorismi (suhteellisesta harvinaisuudestaan johtuen) ei muutenkaan ole parhaasta päästä olevia syitä maahanmuuton rajoittamiseen.
Totta, mutta minulle ei tullut ensimmäisenä mieleen erillinen maalista, kun ajattelin maahanmuuton rajoittamista tietyistä maista, eikä rajoittamisesta, että ei oteta ollenkaan ihmisiä. Sekin on kuitenkin paremmin perusteltavissa kuin se, että jotkut presidenttiehdokkaat (ainakin Niinistö, Haavisto, Haatainen ja Kyllönen) ovat nimenneet Suomen suurimmaksi turvallisuusuhaksi ilmastonmuutoksen, joka ei ole tappanut yhtään suomalaista.
Quote from: pneuma on 04.01.2018, 14:25:47
Ai, oliko puhdasta sattumaa, että nostit esille juuri sen vaalikonekysymyksen, joka käsittääkseni on kaikista vaalikoneiden maahanmuuttoaiheisista kysymyksistä (joita on toistakymmentä) ainoa, jonka kohdalla Huhtasaari erottuu kaikista muista ehdokkaista? No, onhan se mahdollista, että oli, ja jos oli, niin siinä tapauksessa pahoittelen ylitulkitsemista.
Bongasin kuvan hetki ennen sen postaamista tuolta presidenttikyselyketjusta (kuten sanoin) ja ajattelin sen laittaa myös tänne, kun liittyy ketjun aiheeseen. En pohtinut kaikkia muita vaalikonevastauksia eikä tarkoituksena ollut minkään kattavan analyysin tekeminen.
Kyllä sitä kaikenlaisesta näköjään jotkut pillastuvat.
Quote from: pneuma on 04.01.2018, 14:07:25
Quote from: Alaric on 04.01.2018, 12:41:23
Laitetaanpa tämä presidenttikyselyketjusta bongattu kuva myös tänne.
Suomen on rajoitettava maahanmuuttoa tietyistä maista terroriuhan takia.
Täysin samaa mieltä: Laura Huhtasaari
Samaa mieltä: -
En osaa sanoa: -
Eri mieltä: Paavo Väyrynen, Matti Vanhanen, Sauli Niinistö, Merja Kyllönen
Täysin eri mieltä: Nils Torvalds, Pekka Haavisto, Tuula Haatainen
Huomaan, mitä yrität tehdä ja totean, että se on kirsikanpoimintaa. Maahanmuuttoa kun voi rajoittaa muullakin tavalla kuin laatimalla luetteloita maista, joista ei oteta ihmisiä, ja sitä paitsi terrorismi (suhteellisesta harvinaisuudestaan johtuen) ei muutenkaan ole parhaasta päästä olevia syitä maahanmuuton rajoittamiseen.
Voi tuota toiseenkin suuntaan tehdä, jos niin haluaa. Onhan Väyrynen nimittäin ainoa, joka on Ylen vaalikoneessa "Täysin eri mieltä" väitteestä, että "Suomen on kannettava vastuuta pakolaiskriisistä ottamalla nykyistä enemmän pakolaisia" (https://vaalikone.yle.fi/presidentinvaali2018?lang=fi-FI#19). Samoin hän on ainoa, joka on "Täysin eri mieltä" väitteestä, että "Rikoksesta tuomitun ulkomaalaisen pitää saada Suomesta turvapaikka tai oleskelulupa, jos hän on hengenvaarassa kotimaassaan" (Huhtasaari: https://www.vaalikone.fi/presidentti2018/is/ehdokassivu/27 , Väyrynen: https://www.vaalikone.fi/presidentti2018/is/ehdokassivu/33 ).
Pitäisikö noiden vastausten takia ruveta epäilemään Huhtasaaren maahanmuuttokriittisyyttä? Ei tietenkään!
Miksi ihmeessä Laura Huhtasaaren mielipide ei ole noista asioista sama kuin Paavo Väyrysellä?
Suomeen ei minun mielestäni pitäisi ottaa yhden yhtä kiintiöpakolaista vaan Suomen olisi lopetettava kiintiöpakolaisten otto niinkuin Tanska on jo tehnyt.
Rikoksesta tuomitun ulkomaalaisen EI pidä saada suomesta turvapaikkaa tai oleskelulupaa vaikka väittäisi olevansa hengenvaarassa kotimaassaan.
Kyseisen rikollisen turvapaikkahakemus tulee hylätä sisäisen paon mahdollisuuden perusteella jos maassa on yksikin turvallinen alue ja Irakissa ja somaliassa ja afganistanissahan on laajoja turvallisia alueita eli jokainen rikollinen irakilainen ja somali ja afgaani pitää hylätä ja palauttaa kotimaihinsa.
Jos syyrialainen syyllistyy raiskaukseen suomessa niin hänetkin on saatava karkotettua pois suomesta vaikka sitten sopimalla jonkun muun maan kanssa että ottavat hänet asumaan kun Suomi karkottaa tai sitten henkilö pitää säilöönottaa kunnes päättää itse matkustaa vaikkapa johonkin toiseen muslimimaahan joihin syyrian passilla pääsee.
Jokainen syyrialainen joka suomeenkin on tullut oli turvassa jo Turkissa!
Lisäksi samasta syystä johtuen eli koska on turvallisia alueita somaliassa, irakissa ja afganistanissa niin jokainen aiemmin turvapaikan tai oleskeluluvan saanut mutta rikokseen syyllistynyt somali ja irakilainen ja afgaani pitää karkottaa kotimaihinsa ja kehottaa hengailemaan turvallisilla alueilla.
On järjetöntä että Paavo Väyrysellä on näissä oikeasti merkityksellisissä asioissa tiukemmat mielipiteet kuin Laura Huhtasaarella!!!
Nyt Huhtasaaren kannattaisi herätä!
Quote from: Alligaattori on 04.01.2018, 03:51:02
Quote from: Jorma M. on 04.01.2018, 02:02:19
systeemin kannalta vihollinen koska hän ei tue EU:n vallan lisäämistä Suomeen nähden, eikä myöskään turvapaikkaturismia.
Jokos joku löysi sen gradun mistä aiemmin oli puhetta ketjussa?
Kun nyt huomasin että Paavo Väyrynen antaa maahanmuuttokriittisempiä vaalikonevastauksia kuin Laura Huhtasaari niin minäkin haluaisin lukea sen gradun...
Quote from: Roope on 04.01.2018, 14:29:12
Quote from: pneuma on 04.01.2018, 14:07:25
Huomaan, mitä yrität tehdä ja totean, että se on kirsikanpoimintaa. Maahanmuuttoa kun voi rajoittaa muullakin tavalla kuin laatimalla luetteloita maista, joista ei oteta ihmisiä, ja sitä paitsi terrorismi (suhteellisesta harvinaisuudestaan johtuen) ei muutenkaan ole parhaasta päästä olevia syitä maahanmuuton rajoittamiseen.
Totta, mutta minulle ei tullut ensimmäisenä mieleen erillinen maalista, kun ajattelin maahanmuuton rajoittamista tietyistä maista, eikä rajoittamisesta, että ei oteta ollenkaan ihmisiä. Sekin on kuitenkin paremmin perusteltavissa kuin se, että jotkut presidenttiehdokkaat (ainakin Niinistö, Haavisto, Haatainen ja Kyllönen) ovat nimenneet Suomen suurimmaksi turvallisuusuhaksi ilmastonmuutoksen, joka ei ole tappanut yhtään suomalaista.
Voi myös laatia luettelon niistä maista, joista tulleet turvapaikanhakijat palautetaan 99%:sesti, mikäli ei selkeää henkilökohtaista uhkaa. Pelkkä "maassa on sota" ei voi olla peruste. Tai sitten tasa-arvon vuoksi kaikkien niiden maiden kansalaiset, missä soditaan, ovat tervetulleita tänne.
Noista tietyistä maista tulee niin vähän työperäisiä tai muita "oikein perustein" muuttavia, että selkeän linjauksen ja palautuspolitiikan käyttökin olisi jo askel parempaan. Myöskin työperäiset tulevat pääasiassa oikeilla papereilla oikeine henkilöllisyyksineen, mikä vähentää jo heti terrorismin riskiä melkoisesti.
-i-
Huomauttaisin tuosta gradusta, että usein tuollaisella alalla gradut ovat jotain prosesseja tai metodeja, ei siellä käsitellä välttämättä useinkaan mitään behaviourismia tai kulttuurien välisiä arvoja, asenteita ja käyttäytymistä. Hyvä tietysti, jos Lauran gradussa näin tehdään, mutta siihen en pistäisi panoksia.
Perussuomalaisilla on edelleen täysin hukassa paketin kokonaisuus! Ilmiötä tulee puhutella kansainvaelluksella, joka on tietyistä järjettömistä syistä päässyt tapahtumaan. Nyt on aika ottaa palautukset käytäntöön, keinolla millä hyvänsä. Maahanmuutto tulee nähdä laajempana ilmiönä jonka sisällä ei saa olla ristiriitaisuuksia tai erimielisyyksiä. Vähintään radikaali näkemys on vähintään oleellinen ja minimi.
Quote from: Pekka Koskenkorva on 04.01.2018, 15:04:24
Lauralla ei ole riittävää uskottavuutta ja kokemusta tasavallan presidentiksi. Jo pelkästään siksi Väyrynen. Viimeistään nyt on selvää, että Huhtasaari ehdokkaaksi oli paha taktinen virhe puoluejohdolta.
Halla-aho ei pääse telkkariin juuri koskaan, niin nyt hänet olisi ollut pakko päästää prime timeen lukuisia kertoja + kaikki muu julkisuus päälle.
Mutta ei silti, uskon ja toivon, että Huhtasaaresta voisi tulla seuraava naispresidentti Suomelle, kokeneempana, parin kymmenen vuoden päästä.
On siellä nyt huonompiakin ollut. Oikein vieläkin näen sen hetken kun Halonen voitettuaan vaalit virnuili lapsellisesti niille tukijoukoilleen sieltä lavalta. Siinä sai katsoa kuinka presidentti-instituution arvokkuus romuttui. Se oli kuin katselisi barbaarien riehumista tuhotussa kaupungissamme, virtsaamassa esi-isiemme muistomerkkien päälle.
Paljon on matuja virrannut suomeenkin, vaikka persut ennen suurta jytkyä
toisin vaalipuhuivat...
Kun kokkarit ja kepu ovat hallitusenemmistöllään saaneet tahtonsa läpi kaikissa
asioissa, mm.persupuolueen hajottamisen, lienee ihan sama, kuka persujen pressaehdokkaana on.
Kuitenkin, suhtauduttakoon Huhtasaaren saamiin ääniin vaikka protestiääninä,
äänestän häntä tulevissa vaaleissa.
Jos kesäteatterin esitykset olisikin peruttu ja persujen puheenjohtajana ja presidenttiehdokkaana nököttäisikin Sampo Terho, mitähän täällä kirjoiteltaisiin? Olisikohan ääni Terholle ääni maahanmuuttokriittisyydelle? Vai olisiko tämän ketjun tilalla Väyrystä koskeva ketju? Huhtasaaren vaalikonevastaukset eivät ehkä ole niin jyrkkiä kuin saattaisi voida toivoa, mutta olisiko jonkun muunkaan persun? Halla-ahokin saattaisi antaa maltillisempia vastauksia kuin potentiaaliset äänestäjät ehkä olettavat.
Quote from: Lalli IsoTalo on 04.01.2018, 10:39:53
"Alempi fontti on 99% sama ja ylempi tyylillisesti täysin sama. "
Ja 99% Homman viesteistä käyttää samaa fonttia.
Kyllähän kaikki huomaa (tai ainakin pitäisi), että tässä ironisoidaan EU-eliitin suunnittelemaa Itsenäinen Suomi 100 -logoa, koska itse asiassa nyt EU:ssa Suomi on menettänyt suuren osan siitä itsenäisyydestään. Lauran logo sen sijaan julistaa Suomi takaisin kuten oikein onkin.
Quote from: ismolento on 04.01.2018, 15:46:13
Kyllähän kaikki huomaa (tai ainakin pitäisi), että tässä ironisoidaan EU-eliitin suunnittelemaa Itsenäinen Suomi 100 -logoa, koska itse asiassa nyt EU:ssa Suomi on menettänyt suuren osan siitä itsenäisyydestään. Lauran logo sen sijaan julistaa Suomi takaisin kuten oikein onkin.
Mielestäni myös tässä käytettiin hienosti "Suomi Finland 100"-logoa hyväkseen, sanomalla "Suomi takaisin 2018 LAURA".
Liekkö itse Putkonen ollut puikoissa, koska minua miellyttää oikein paljon tämmöinen monimielisyys tiedottamisessa. Tiedottaminen on mielikuvien luomista ja tässä onnistuttiin oikein hyvin.
Lasten Facebookissa keskustellaan näköjään tästä jo
https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005512488.html
QuoteHuhtasaari olisi valmis luopumaan pohjoismaisesta passivapaudesta – "En halua Ruotsista turvapaikanhakijoita tänne"
Huhtasaaren mielestä Pohjoismaiden passivapaus voitaisiin jäädyttää ainakin väliaikaisesti.
Perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari olisi valmis luopumaan pohjoismaisesta passivapaudesta, jos Suomen ja Ruotsin vastaisen rajan yli alkaisi taas saapumaan maahan suuria määriä pakolaisia, kuten vuonna 2015 kävi.
– Ehkä se hetkeksi jäädytettäisiin, koska se on muutenkin nyt tällä hetkellä jäässä, Huhtasaari totesi.
Hän muistutti, että Pohjoismaista myös Tanskan ja Ruotsin välillä ovat rajatarkastukset tälläkin hetkellä voimassa.
Perussuomalaisten presidenttiehdokas vieraili tänään torstaina Sanomatalolla IS:n vaaligrillissä.
Ruotsi ilmoitti lokakuussa aikovansa myös jatkaa rajatarkastuksia Tanskan vastaisella rajallaan vedoten turvallisuussyihin.
Rajatarkastukset aloitettiin EU:ssa vuonna 2015, kun unionin alueelle saapui Balkanin maiden kautta suuri määrä pakolaisia.
– En halua Ruotsista turvapaikanhakijoita tänne, joten joka tapauksessa meidän pitäisi pystyä se estämään. Jos sieltä tulee turvapaikanhakijoita, niin silloin me rajoitamme sitä samalla tavalla kuin Ruotsi rajoittaa Tanskasta, hän sanoi.
...
Lainaus unohtui jostain syystä.
Laura on viisas nainen...ja kaunis.
Quote from: IDA on 04.01.2018, 16:38:12
Lasten Facebookissa keskustellaan näköjään tästä jo
https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005512488.html
Rajat kiinni vain vaikka heti. Ei vaikuta kunnon ihmisten elämään mitenkään.
Quote from: IDA on 04.01.2018, 16:38:12
Lasten Facebookissa keskustellaan näköjään tästä jo
https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005512488.html
Ei keharimaalaiset asyylivonkaajat tuolla tavalla pysähdy. Lauran pitäisi alkaa vaatimaan Geneven pakolaissopimukseen v.1967 lisätyn laajennuksen romuttamista.
Quote from: Alarik on 04.01.2018, 13:36:46
Kopio-kommenteista ja uutisoinnista päätellen logoa voi siis pitää erittäin onnistuneena tehtävässään.
Kyllä, ja ainoa asia mitä olen sanonut on, että tuo kopiointi, plagiointi, varastaminen tai mikä hyvänsä ei ole taphtunut vahingossa. En että siinä olisi mitään väärää. Edes laittomuuteen en ele ottanut kantaa. Silti kauhea älämölö siitä sanomisestani, vaikka näytät tuon kommentin perusteella mahdollisesti jopa olevasi samaa mieltä?
Quote from: IDA on 04.01.2018, 16:38:12
Lasten Facebookissa keskustellaan näköjään tästä jo
https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005512488.html
QuoteHuhtasaari olisi valmis luopumaan pohjoismaisesta passivapaudesta – "En halua Ruotsista turvapaikanhakijoita tänne"
Huhtasaaren mielestä Pohjoismaiden passivapaus voitaisiin jäädyttää ainakin väliaikaisesti.
Perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari olisi valmis luopumaan pohjoismaisesta passivapaudesta, jos Suomen ja Ruotsin vastaisen rajan yli alkaisi taas saapumaan maahan suuria määriä pakolaisia, kuten vuonna 2015 kävi.
– Ehkä se hetkeksi jäädytettäisiin, koska se on muutenkin nyt tällä hetkellä jäässä, Huhtasaari totesi.
Hän muistutti, että Pohjoismaista myös Tanskan ja Ruotsin välillä ovat rajatarkastukset tälläkin hetkellä voimassa.
Perussuomalaisten presidenttiehdokas vieraili tänään torstaina Sanomatalolla IS:n vaaligrillissä.
Ruotsi ilmoitti lokakuussa aikovansa myös jatkaa rajatarkastuksia Tanskan vastaisella rajallaan vedoten turvallisuussyihin.
Rajatarkastukset aloitettiin EU:ssa vuonna 2015, kun unionin alueelle saapui Balkanin maiden kautta suuri määrä pakolaisia.
– En halua Ruotsista turvapaikanhakijoita tänne, joten joka tapauksessa meidän pitäisi pystyä se estämään. Jos sieltä tulee turvapaikanhakijoita, niin silloin me rajoitamme sitä samalla tavalla kuin Ruotsi rajoittaa Tanskasta, hän sanoi.
...
Lainaus unohtui jostain syystä.
Pohjoismainen passivapaus koskee ainoastaan
pohjoismaiden kansalaisia. Ei siis vaikuttaisi pakolaisiin millin vertaa, ainoastaan vaikeuttaisi kantisten elämää. Pikkaisen tarkkuutta näihin termeihin, jos oikeasti tarkoitettiin rajatarkastuksia tjsp.
Quote from: Puuha-Pepe on 04.01.2018, 17:51:01
Pohjoismainen passivapaus koskee ainoastaan pohjoismaiden kansalaisia. Ei siis vaikuttaisi pakolaisiin millin vertaa, ainoastaan vaikeuttaisi kantisten elämää. Pikkaisen tarkkuutta näihin termeihin, jos oikeasti tarkoitettiin rajatarkastuksia tjsp.
Toimittajahan se kyselee "Luopuisitko siis pohjoismaisesta passivapaudesta?" Rajatarkistuksissa ei kuitenkaan tehtäisi profilointia, vaan paperit kysyttäisiin kaikilta. Pohjoismaiset pääsisivät läpi henkilötodistuksilla. Olettettu virhe ei siis ole mitenkään oleellinen.
Quote from: arijaarnio on 04.01.2018, 16:52:45
Quote from: IDA on 04.01.2018, 16:38:12
Lasten Facebookissa keskustellaan näköjään tästä jo
https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005512488.html
Ei keharimaalaiset asyylivonkaajat tuolla tavalla pysähdy. Lauran pitäisi alkaa vaatimaan Geneven pakolaissopimukseen v.1967 lisätyn laajennuksen romuttamista.
Genenven sopimus ja siihen 1967 tehty laajennus jossa aiempi 1951 sopimus vain ulotettiin koskemaan kaikkia turvapaikanhakijoita ja pakolaisia
EI MILLÄÄN TAVOIN ESTÄ useiden turvallisten maiden halki tulevien turvapaikka-matkailijoiden pysäyttämistä Suomen rajalle rajatarkastuksilla ja sen kertomista heille kun "asylum" sanovat että te olette jo turvassa koska olette Ruotsissa/Venäjällä eli menkää hakemaan turvapaikkaa Ruotsin/Venäjän viranomaisilta.
Tuossa linkki 1967 laajennukseen:
https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1968/19680078
tuossa linkki geneven sopimukseen jossa 1967 laajennus on jo mukana:
https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1968/19680077/19680077_2
Joko Sauli Niinistön aikaisemmat koukeroiset höpinät joista sai vaikutelman kuinka sopimuksia pitäisi muuttaa johtuivat siitä että Sauli Niinistö on tyhmä tai sitten
tarkoitus oli tahallaan ohjata maahanmuuttokriittisyyttä ja maahanmuuttokriittisiä harhaan jotta he alkavat taistella Geneven sopimusta vastaan jolloin heidät voi maalata nurkkaan.Tosiasiassa Geneven sopimus EI estä turvallisten maiden kautta kulkevien henkilöiden pysäyttämistä Suomen rajoille ja turvapaikkahakemusten vastaanotosta rajalla kieltäytymistä.
Ongelma EI ole Geneven sopimus vaan suomen oma laki johon on kirjattu että rajaviranomainen ottaa turvapaikkahakemuksen vastaan.
Norjalla oli vastaava kirjaus laissaan ja Norja muutti sen Lokakuussa 2015.
Suomikin olisi lakinsa voinut muuttaa jo syyskuussa 2015 ja viimeistään lokakuussa 2015 se olisi pitänyt tehdä kun Norjan suljettua rajansa turvapaikka-puliveivareilta he alkoivat tulla Suomeen mutta Niinistö sen sijaan alkoi lipomaan Putinia.
Kyllä Putin on varmasti nauranut että kuinka pihalla ja tyhmä voi presidentti olla kun pyytää häneltä asiaa jonka voisi aivan itse pysäyttää oman lakinsa muuttamalla.
Kyllä Putinille tietenkin hyvä imago suomessa sopi joten sanoi joo Sauli Niinistölle ja korjasi asian.
Jälleen kerran suomalaiset olivat niin typeriä että eivät itse omia asioitaan hoida vaan kävivät pyytämässä että voisiko joku muu heidän asiansa hoitaa.
Tämän suomen poliittisen eliitin typeryyden ja hölmöyden takia suomessa tehdään jatkuvasti typeriä poliittisia päätöksiä.
Quote from: IDA on 04.01.2018, 18:08:00
Quote from: Puuha-Pepe on 04.01.2018, 17:51:01
Pohjoismainen passivapaus koskee ainoastaan pohjoismaiden kansalaisia. Ei siis vaikuttaisi pakolaisiin millin vertaa, ainoastaan vaikeuttaisi kantisten elämää. Pikkaisen tarkkuutta näihin termeihin, jos oikeasti tarkoitettiin rajatarkastuksia tjsp.
Toimittajahan se kyselee "Luopuisitko siis pohjoismaisesta passivapaudesta?" Rajatarkistuksissa ei kuitenkaan tehtäisi profilointia, vaan paperit kysyttäisiin kaikilta. Pohjoismaiset pääsisivät läpi henkilötodistuksilla. Olettettu virhe ei siis ole mitenkään oleellinen.
Pitää olla tarkka mitä vastaa, muuteen saattaa näyttää siltä ettei ymmärrä mistä puhutaan.
Vielä on liki kaksi viikkoa ennakkoäänestyksen alkamiseeen ja kolme ja puoli viikkoa varsinaiseen äänestyspäivään, joten isoja ja vielä isompiakin teemoja sopii ehdokkaiden ottaa esiin ja nostaa keskusteluun. Tuo "pyhästä" pohjoismaisesta passivapaudesta luopuminen olosuhteiden niin vaatiessa, on yksi sellainen. Tästä on myös pj Halla-aho aikanaan lausunut samansuuntaisesti.
Osa äänestäjistä nukkuu, heidät pitäisi saada herätettyä, osa uskoo vaalikoneisiin, osa poliittisten toimitusten "analyyseihin", osa taas tekee päätöksensä viimeisten tv-tenttien perusteella. Eli voitot ja häviöt ovat vielä edessäpäin.
Neliö vs neliö -keskusteluun vielä jokunen tekstirivi ja kuva. Suomi Finland 100 -tunnus on rekisteröity tavaramerkki ja sen omistajataho, valtioneuvoston kanslia, voi polttaa halutessaan veronmaksajien rahoja, jos haluaa mahdollista kokemaansa tavaramerkkiloukkausta viedä oikeusjärjestelmässä eteenpäin. Siinä sitten asiantuntijat antavat rahasta lausuntoja puolesta ja vastaan. Tuo Suomi 100 -tunnus on osunut omiin silmiini esim. Finlandiatalon Töölönlahdenpuoleisille seinille heijastettuna, jossa hennoista sanoista ei vastarannalta saa mitään selvää, mutta luku 100 näkyy hienosti. Eli yksi graafinen merkki ei käy kaikkeen käyttöön. Tämä toimii netissä kuvaruudulta luettaessa tai painettuna paperille, kankaalle tms. Hauskinta on lukea, mihin kaikkiin luokkiin merkki on rekisteröity. Jokaisesta kun joutuu maksamaan erikseen. Mm. nämä on otettu huomioon merkin käyttökohteissa: Olut, Viinat ja liköörit; Viinit; Väkevät viinat; Vodka; Jauheliha; Makkarat; Pakatut lihat. Hyviä ja kannatettavia asioita varmasti kaikki ja Suomi 100 -logolla kai sitten sitäkin enemmän...
On siellä suojattu myös painotuotteet ja vaikkapa taidelasi. Tavaramerkin rekisteröiminen maksaa 225 €, sisältäen yhden tavaraluokan, ja jokainen seuraava luokka maksaa 100 €/lk. Afrikan koodaribusseihin ja muihin juhlavuoden paleface-irja-askolointeihin verrattuna siedettävän hintaista ja rahatkin jäivät kotimaahan.
Lauran kampanjalogo on vähintäänkin ideallisesti "velkaa" tuolle Suomi 100 -logolle, mutta velka tullee kuitatuksi, kun Laura pelastaa Suomen takaisin.
Liitekuvan kahden alimman merkin suorat linkit tavaramerkkitietokantaan (samalle kuvalle eli tavaramerkille on kaksi linkkiä, koska suojattuja luokkia on nii-in paljon):
http://epalvelut.prh.fi/web/tietopalvelu/haku/?appNum=T201652306®Num=268286
http://epalvelut.prh.fi/web/tietopalvelu/haku/?appNum=T201552401®Num=265688
e: korjasin kuitenkin liitekuvan nimen ja latasin siitä uuden version tänne
Quote from: Puuha-Pepe on 04.01.2018, 17:51:01
Pohjoismainen passivapaus koskee ainoastaan pohjoismaiden kansalaisia. Ei siis vaikuttaisi pakolaisiin millin vertaa, ainoastaan vaikeuttaisi kantisten elämää. Pikkaisen tarkkuutta näihin termeihin, jos oikeasti tarkoitettiin rajatarkastuksia tjsp.
Näinhän se oli juuri silloinkin kun ne sotaa pakoon lähteneet viattomat rasismin uhrit tulivat luomaan Suomeen uutta Nokiaa. Kyllä niiltäkin olisi passeja kyselty mikäli joka jamppa ei olisi hukuttanut niitä vahingossa Välimereen. Tai punttisalin pukuhuoneeseen.
Quote from: Puuha-Pepe on 04.01.2018, 17:51:01
Pohjoismainen passivapaus koskee ainoastaan pohjoismaiden kansalaisia. Ei siis vaikuttaisi pakolaisiin millin vertaa, ainoastaan vaikeuttaisi kantisten elämää. Pikkaisen tarkkuutta näihin termeihin, jos oikeasti tarkoitettiin rajatarkastuksia tjsp.
Virossa kuulemma pohditaan samaa Suomen suunnasta. Suomesta alkaa tulla Virolle merkittävä turvallisuusuhka liberaalin maahanmuuttopolitiikan takia.
Vihreä vaakunaleijona ei ole plagiointia, mutta joku kenenkään omistamaton viiri, sitä ei saa plagioida?
Eiköhän tämä kuvaa sitä, että toiset saa ja toiset ei :facepalm:
Mitä tehdä pohjoismaisella passivapaudella, kun schengenkin jo meni? Nimim. Ranskaan lähdössä, passi oltava mukana. Halpa hinta jonotus passijonossa verrattuna matuista aiheutuviin kustannuksiin. Rajat kiinni Suomestakin, koska Ranskakin, Euroopan Yhdysvaltojen synnyttämisen vahvin voimakin niin tekee!
Quote from: writer on 04.01.2018, 18:19:10
Joko Sauli Niinistön aikaisemmat koukeroiset höpinät joista sai vaikutelman kuinka sopimuksia pitäisi muuttaa johtuivat siitä että Sauli Niinistö on tyhmä tai sitten tarkoitus oli tahallaan ohjata maahanmuuttokriittisyyttä ja maahanmuuttokriittisiä harhaan jotta he alkavat taistella Geneven sopimusta vastaan jolloin heidät voi maalata nurkkaan.
Tosiasiassa Geneven sopimus EI estä turvallisten maiden kautta kulkevien henkilöiden pysäyttämistä Suomen rajoille ja turvapaikkahakemusten vastaanotosta rajalla kieltäytymistä.
Ongelma EI ole Geneven sopimus vaan suomen oma laki johon on kirjattu että rajaviranomainen ottaa turvapaikkahakemuksen vastaan.
Vaikka voisimmekin pysäyttää keharimaalaiset rajallemme, pidän tuota koko sopimusta ongelmallisena, koska sen perusteella Aasian ja Afrikan liikaväestöt tulevat Eurooppaan. Suomikin on pitkällä tähtäimellä kusessa afrikkalaistuvassa Euroopassa.
Ainoa keino torjua kansainvaellus on sitten se, että Euroopan valtiot yhdessä sulkevat ns. kehitysmaat sopimuksen ulkopuolle. Ja tämä ei näytä realistiselta lähitulevaisuudessa.
Vaikken monestakaan syystä (poislukien mm. haittamaahanmuuttovastaisuus) kamalasti voi tukea Huhtasaaren kampanjaa, niin voisi arvioida edeltä mikä on heikko, ok, erinomainen tulos.
Heikko ------> jääminen viiden parhaan joukosta kokonaan ( epätodennäköistä )
ok ------------> olla kolmen parhaan joukossa ( realistinen nytkin .. Väyrysen ollessa tavallista heikompana )
erinomainen ---------> päihittää Soinin tulos äänissä ja mennä vaikkapa yli 10% ... aivan törkeän hieno suoritus mikäli olisi kahden parhaan joukossa, mutta mahdollisuudet siihen aika heikot ainakin tässä hetkessä arvioituna
Se jatko perussuomalaisilla pressanvaalejen jälkeen on mikä enemmän kiinnostaa. En usko että tällä täysin ei-EU sekä samaan aikaan ei-NATO -linjalla päästään hyvään tulokseen. EU-myönteisiä suomalaisista on se ~80% ja vaikka itse vaihtaisin koska vain EU:n NATOon, niin monet eivät ovat persuissa tai eivät. Ja valitettavasti tuollainen puusilmäisyys pistää äänestämään Kokoomusta ja monet muut kuten itseni pistää usein suoraan nukkuviin, koska muuten noista vaihtoehdoista äänestämällä pettäisi vain itseään, eivätkä kaikki ole kuin Soini.
Muutenhan pirullisenkin rehellisesti ajatellen Huhtasaari on kreationismi-hörähtämisen (joka jollekin voi olla kivakin pointti) ja muutaman muun pikkuseikan lisäksi esittänyt paljon hyviä pointteja. Eikä ole hullumpi puhuja vaikka odotinkin vähän enemmän.
Silti... voisin nähdä äänestäväni Halla-Ahon logiikalla meneviä persuja kyllä hyvin pitkälti... Huhtasaaren logiikka on vähän .. ei niin vakuuttavaa .. Ehkä julkisuudenkuva osin, muttei Halla-Ahoakaan tosiaan koskaan silkkikäsinein kohdeltu, päinvastoin. Olen suhtautumassa perussuomalaisiin aavistuksen varovaisemmin nyt tämän pressanvaalierehdyksen myötä kuin mitä olin suhtautumisessa "sinisten" lähdön jälkeen, kun puolueeseen vihdoin liityin.. silloin fiilis oli aika ok. Pahimmat pitkälti oli sentään saatu puolueesta pois eli kiitos siitä niille, jotka homman hoitivat. Soinin ja kavereidensa äänestäminen olisikin ollut mahdotonta.
Halla-Aho voi (pitkälti ansioidusti) pohtia että miksi tässä enää uhraisi elämäänsä enempää tähän.. tilalle tulevat taas eivät oikein vielä vakuuta, valitettavasti. Hyviä henkilöitähän kyllä on, mutta ehkä vieläkin vallitsee lievää sekaannusta kentällä.
"
Lauran kampanjalogo on vähintäänkin ideallisesti "velkaa" tuolle Suomi 100 -logolle, mutta velka tullee kuitatuksi, kun Laura pelastaa Suomen takaisin.
"
Millä hän nyt "pelastaa Suomen takaisin"? Kukaan kuin hourupäinen usko hänen voittavan näitä vaaleja ja mahdollisuudet toiselle kierroksellekin ovat jotain reilusti alta 5% ja se on törkeän positiivisesti maalattu ennuste.. Jos pitäisi veikata edes eurolla sille että Laura on menossa toiselle kierrokselle, niin haluaisin vähintään 100 kertaisen palautuksen (Haaviston pitäisi romahtaa täysin muun muassa ja Lauran saatava älytön noste ja Väyrysen jäätävä aika marginaaliin samalla .. sekä samalla Niinistön jäätävä alemmas reilusti).
Tuon kaltainen ajattelutapa pistää ajattelemaan että hommaforumin taso tosiaan on laskemassa kuten muutamat ovat huomauttaneet. Jotain realistista otetta tähän kaipaisi, mutta onhan se ymmärrettävää kun keskustelijat ovat joka puolelta ja anonyymejä (mikä onkin hyvä... harvempi viitsisi leimautua monistakin syistä.. näin edelleenkin Suomessa).
Quote from: Riukulehto on 04.01.2018, 19:39:58
Quote from: Puuha-Pepe on 04.01.2018, 17:51:01
Pohjoismainen passivapaus koskee ainoastaan pohjoismaiden kansalaisia. Ei siis vaikuttaisi pakolaisiin millin vertaa, ainoastaan vaikeuttaisi kantisten elämää. Pikkaisen tarkkuutta näihin termeihin, jos oikeasti tarkoitettiin rajatarkastuksia tjsp.
Virossa kuulemma pohditaan samaa Suomen suunnasta. Suomesta alkaa tulla Virolle merkittävä turvallisuusuhka liberaalin maahanmuuttopolitiikan takia.
Näin suomalaisena kieltäisin ruotsinlaivat. Turun raiskaukset vähenisi. Heitin kulttuurissa suomalainen on huora jonka saa raiskata, enkä nyt tarkoita rikkauksia.
Jos virolainen olisin, en tiedä mitä aattelisin. Aatelkoot itse. Mutta jos täältä kulkee tai alkaa kulkea sinne rikkauksia niin arvaan mitä voisin aatella. En usko että suomalainen semmoisia tekisi, mutta virolaiset ovat juttelevia ja ystävällisiä, varmaan tietävät paremmin kuin mä asiasta.
Quote from: Puuha-Pepe on 04.01.2018, 17:51:01
Pohjoismainen passivapaus koskee ainoastaan pohjoismaiden kansalaisia. Ei siis vaikuttaisi pakolaisiin millin vertaa, ainoastaan vaikeuttaisi kantisten elämää. Pikkaisen tarkkuutta näihin termeihin, jos oikeasti tarkoitettiin rajatarkastuksia tjsp.
Ajattelitko Puuha-Pepe hoitaa rajatarkastukset käyttäen etnistä profilointia? Kenties välineenä kannettava saksalaisvalmisteinen pigmenttimittari?
Kuinka uusi on uusin gallup? Voisiko joku sen linkata?
Quote from: Pellonpekko on 04.01.2018, 20:10:52
"
Lauran kampanjalogo on vähintäänkin ideallisesti "velkaa" tuolle Suomi 100 -logolle, mutta velka tullee kuitatuksi, kun Laura pelastaa Suomen takaisin.
"
Millä hän nyt "pelastaa Suomen takaisin"? Kukaan kuin hourupäinen usko hänen voittavan näitä vaaleja ja mahdollisuudet toiselle kierroksellekin ovat jotain reilusti alta 5% ja se on törkeän positiivisesti maalattu ennuste.. Jos pitäisi veikata edes eurolla sille että Laura on menossa toiselle kierrokselle, niin haluaisin vähintään 100 kertaisen palautuksen (Haaviston pitäisi romahtaa täysin muun muassa ja Lauran saatava älytön noste ja Väyrysen jäätävä aika marginaaliin samalla .. sekä samalla Niinistön jäätävä alemmas reilusti).
Tuon kaltainen ajattelutapa pistää ajattelemaan että hommaforumin taso tosiaan on laskemassa kuten muutamat ovat huomauttaneet. Jotain realistista otetta tähän kaipaisi, mutta onhan se ymmärrettävää kun keskustelijat ovat joka puolelta ja anonyymejä (mikä onkin hyvä... harvempi viitsisi leimautua monistakin syistä.. näin edelleenkin Suomessa).
Jos uskoo itse että ei voi menestyä niin silloin ei todellakaan menesty.
Menestyäkseen pitää uskoa että voi menestyä, että Soini voi lentää hevon kuuseen hevosenlannanpoltto "saavutustensa" kanssa, että puheenjohtajaksi voi tulla Halla-aho, että kannatus voi nousta uudelleen 20% luokkaan, että vaalitenteissä Sauli Niinistön euro-huijausta tylytetään Väyrysen ja Huhtasaaren toimesta niin että Sauli Niinistö on hätää kärsimässä ja näyttää juuri siltä koukeroisia mitäänsanomattomuuksia puhuvalta höhlältä joka oikeasti onkin.
Pelastaakseen Suomen pitää uskoa että Suomen voi vielä pelastaa. Ja sitten pitää tehdä jatkuvasti duunia pelastaakseen Suomen.
Minä uskon että toisella kierroksella on Sauli Niinistö ja joko Väyrynen tai Huhtasaari.
Minä uskon että toisen kierroksen voi voittaa Sauli Niinistöä vastaan 50,1%-49,9%
Sauli Niinistö on kupla ja alkaneet median hyökkäykset Väyrystä ja Huhtasaarta vastaan ovat osoitus siitä että kokoomuksessakin on alettu pelätä ja että suomen media-eliitissäkin on alettu pelätä.
Suomalaiset toimittajat eivät eroa venäläisistä toimittajista jotka lipovat Putinia juuri mitenkään.
Toivon että jokainen tekee duunia viimeiseen asti sen eteen että Sauli Niinistöstä ja hänen avointen rajojen sekoilustaan ja väitteistään että turvapaikanhakijoita ei voi pysäyttää rajoille päästään eroon ja tilalle jok Väyrynen tai Huhtasaari.
Voin uskomalla menestykseen ja tekemällä jatkuvasti töitä menestyksen eteen voi menestyä.
Menestystä meille kaikille ja erityisesti Suomelle.
Quote from: arijaarnio on 04.01.2018, 20:03:51
Vaikka voisimmekin pysäyttää keharimaalaiset rajallemme, pidän tuota koko sopimusta ongelmallisena, koska sen perusteella Aasian ja Afrikan liikaväestöt tulevat Eurooppaan. Suomikin on pitkällä tähtäimellä kusessa afrikkalaistuvassa Euroopassa.
Ainoa keino torjua kansainvaellus on sitten se, että Euroopan valtiot yhdessä sulkevat ns. kehitysmaat sopimuksen ulkopuolle. Ja tämä ei näytä realistiselta lähitulevaisuudessa.
Sopimusten muuttaminen tai irtisanominen ei ole tarpeellista.
Se, että eräät tahot väittävät Eurooppaan suuntautuvaa turvapaikkamaahanmuuttoa "kansainvälisten sopimusten" perusteella väistämättömäksi, on pelkkää sumutusta, joka on helppo osoittaa valheeksi.
Geneven pakolaissopimus nimittäin
ei velvoita asuttamaan suojelun tarpeessa olevia Eurooppaan. Kuten EU:n Turkin kanssa tekemä palautussopimus vahvisti, EU-johdonkin näkemyksen mukaan myös suojeluun oikeutetut turvapaikanhakijat voidaan poistaa Euroopasta, mikäli heidän turvallisuutensa katsotaan riittävässä määrin varmistetuksi Euroopan ulkopuolella esimerkiksi pakolaisleireillä.
Tätä Euroopan ulkopuolelle sijoittamisen periaatetta pitää tehostaa ja laajentaa myös muihin kuin Turkin kautta Eurooppaan pyrkiviin.
Voivat tulla yllättymään. Huhtasaaresta presidenttiä tule, mutta voivat tulla yllättymään.
Sauli joutunee vähän köhimään mikrofooniin, että, että, mutta...
EDIT: oikeasti, tämä vaali vaikuttaa vähän rigatulta:
On ennakkosuosikki, hirveä läjä jotain kuonaa, ja nobody, jota media kehoittaa inhoamaan.
Suomalaiset, tai ainakin minä, leffassa aina asettuu sen häviäjän puolelle. Eikä tämä itsenäisyytensä menettäneessä Suomessa paljon leffaa arvokkaampaa ole, että antaa palaa.
Quote from: Konservatiivinen on 04.01.2018, 22:04:58
Kuinka uusi on uusin gallup? Voisiko joku sen linkata?
@Konservatiivinen, uusin on mun nähdäkseni tämä 19.12. julkaistu:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005495204.html
QuoteNiinistön suosio jatkoi kasvuaan, Väyrysen kannatus jäi vaisuksi – "En usko, että tämä on lopullinen tuomio", sanoo tutkija
Suomen politiikan pitkäaikainen vaikuttaja Paavo Väyrynen tuli ehdolle presidentinvaaleihin, mutta tasavallan presidentti Sauli Niinistön suosio vain jatkaa kasvuaan.
HS-gallupista ilmenee, että kolme prosenttia suomalaisista antaisi äänensä Väyryselle, jos presidentinvaalien ensimmäinen kierros pidettäisiin nyt. Kantar TNS:n toteuttama mielipidemittaus oli laatuaan ensimmäinen, jossa selvitettiin Väyrysen kannatusta presidentiksi kaudelle 2018–2024.
Kuusi vuotta sitten Väyrynen oli vähällä päästä toiselle kierrokselle. Silloin hän sai ensimmäisellä kierroksella 17,5 prosenttia äänistä, mikä oli vain noin prosenttiyksikön verran vähemmän kuin äänimäärä, joka vei Pekka Haaviston toiselle kierrokselle Niinistöä vastaan.
...
Yleiskeskustelua vaaleista ja gallupeista enemmän tuolla: Presidentinvaalit 2018 (https://hommaforum.org/index.php/topic,115334.0.html) :)
EDIT: Sen sijaan Accuscoren ennuste (https://hommaforum.org/index.php/topic,124107.msg2797165.html#msg2797165) (23.12.) näyttää hieman erilaiselta:
Niinistö: 52,4 %
Haavisto: 15,1 %
Huhtasaari: 7,9 %Väyrynen: 7,7 %
Vanhanen: 6,3 %
Kyllönen: 4,6 %
Haatainen: 4,1 %
Torvalds: 1,9 %
Quote from: Konservatiivinen on 04.01.2018, 22:04:58
Kuinka uusi on uusin gallup? Voisiko joku sen linkata?
19.12. julkaistu HS Gallup, tutkimusaika 4.-16.12. (laitan linkin Verkkouutisten artikkeliin, koska he ovat laskeneet osuudet
kantansa ilmoittaneista, niin kuin Hesarinkin olisi kuulunut):
https://www.verkkouutiset.fi/hs-gallup-sauli-niinisto-saisi-aanista-74-prosenttia/
Tuolta löytyvät aika kätevästi eri gallupit: https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali_2018#Mielipidetiedustelut
Kuitenkin Ylen paljon uudempi gallup julkaistaan jo huomenna.
Quote from: Alaric on 04.01.2018, 22:18:30
Quote from: Konservatiivinen on 04.01.2018, 22:04:58
Kuinka uusi on uusin gallup? Voisiko joku sen linkata?
@Konservatiivinen, uusin on mun nähdäkseni tämä 19.12. julkaistu:
Yleiskeskustelua vaaleista ja gallupeista enemmän tuolla: Presidentinvaalit 2018 (https://hommaforum.org/index.php/topic,115334.0.html) :)
Kiitos vaan paljon! Olen Suomen politiikan analyysissä noviisi, mutta luulisi että kannatus on ainakin jonkin verran Huhtisaarelle tuosta noussut koska markkinointi on ollut ihan hyvää, ja Laura erottuu joukosta.
Quote from: arijaarnio on 04.01.2018, 20:03:51
Quote from: writer on 04.01.2018, 18:19:10
Joko Sauli Niinistön aikaisemmat koukeroiset höpinät joista sai vaikutelman kuinka sopimuksia pitäisi muuttaa johtuivat siitä että Sauli Niinistö on tyhmä tai sitten tarkoitus oli tahallaan ohjata maahanmuuttokriittisyyttä ja maahanmuuttokriittisiä harhaan jotta he alkavat taistella Geneven sopimusta vastaan jolloin heidät voi maalata nurkkaan.
Tosiasiassa Geneven sopimus EI estä turvallisten maiden kautta kulkevien henkilöiden pysäyttämistä Suomen rajoille ja turvapaikkahakemusten vastaanotosta rajalla kieltäytymistä.
Ongelma EI ole Geneven sopimus vaan suomen oma laki johon on kirjattu että rajaviranomainen ottaa turvapaikkahakemuksen vastaan.
Vaikka voisimmekin pysäyttää keharimaalaiset rajallemme, pidän tuota koko sopimusta ongelmallisena, koska sen perusteella Aasian ja Afrikan liikaväestöt tulevat Eurooppaan. Suomikin on pitkällä tähtäimellä kusessa afrikkalaistuvassa Euroopassa.
Ainoa keino torjua kansainvaellus on sitten se, että Euroopan valtiot yhdessä sulkevat ns. kehitysmaat sopimuksen ulkopuolle. Ja tämä ei näytä realistiselta lähitulevaisuudessa.
Juuri kukaan ei halua tulla Kreikkaan ollakseen Kreikassa (ei ilmaista asuntoa, ei korkeaa sosiaaliturvaa, ei helppoja perheenyhdistämisiä sossun asiakkaaksi, ei korkeaa hyväksymisprosenttia) eli Kreikkaan tuli yli miljoona ihmistä 2015 koska he halusivat kulkea Kreikan halki.Kreikkaan itsessään jäi vain 11 000 turvapaikanhakijaa jotka rekisteröitiin vuonna 2015.
Jos rajat olisivat olleet kiinni niin yli miljoonasta turvapaikka-matkailijasta yli 900 000 olisi jäänyt kotimaihinsa tai Turkkiin jossa saa teltan, vettä, ruokaa, lämmittimen ja ilmaisen koulunkäynnin ja jossa on töitä ja jossa suurin osa ei asu teltassa koska töitä on ja asunnot ovat halpoja.
Vielä sama kulttuurikin ja sama uskonto.
Kovin moni ei halua tulla Italiaan ollakseen Italiassa (ei ilmaista asuntoa, ei korkeaa sosiaaliturvaa, ei helppoja perheenyhdistämisiä sossun asiakkaaksi, ei korkeaa hyväksymisprosenttia) eli Italiaan tulee satoja tuhansia per vuosi koska he haluavat kulkea Italian halki.Italiaan itsessään jää vain alle 50% mereltä pelastetuista ja Italia kadottaa yli 50%,
Esim vuonna 2014 Italiaan pelastettiin 170 000 ihmistä mereltä joista turvapaikanhakijoiksi rekisteröityi vain 70 000 eli yli 100 000 ihmistä "katosi" eli meni pohjoisen hyvinvointivaltioita kohti.
Esim. Suomeen tulleet somalit tulivat vuonna 2014 todennäköisesti juuri Italiaan tulemalla ja sitten halki euroopan.
Jos rajat olisivat kiinni Italiaan tulisi todennäköisesti alle 50 000 ihmistä vuodessa.
Lisäksi Italiahan on houkuttelemalla houkutellut ihmisiä tulemaan Matteo Renzin vuonna 2013 aloittamilla meritaksi-palveluilla jossa käytiin hakemassa ihmiset Libyan aluevesirajalta.Kun tulijoiden määrä kasvoi niin mukaan tulivat sitten vapaaehtoisetkin jotka hakevat jopa Libyan aluevesiltä.
Jos nämä meritaksi-kyydit lopetettaisiin ja Italiasta ei pääsisi eteenpäin kukaan ei itse matksutamalla eikä millään EU-siirroilla niin tulijoita olisi todennäköisesti alle 20 000 vuodessa.
Lisäksi eihän Geneven sopimus pakota tuomaan mereltä pelastettuja eurooppaan!
Australia toimii kaikkien säädösten mukaan kun ei tuo laivoja eikä mereltä pelastettuja Asutraliaan ja Eurooppakin voisi näin toimia.
Kun mereltä pelastetut vietäisiin aina Afrikan turvallisiin maihin niin yrittäjiä olisi ehkä 2000 vuodessa kun takaisinvienti olisi ollut käytössä pari kuukautta ja sana olisi levinnyt.
Kaikki maahanmuuttoon liittyvät ongelmat ovat ratkaistavissa kontrollilla ja viisailla päätöksillä.
Valitettavasti tällä hetkellä poliittinen eliitti kuitenkin tekee pähkähulluja päätöksiä ja pahentaa niillä tilannetta jonkin joukkoharhan vallassa.
Poliittinen eliitti pitää äänestämällä vaihtaa pähkähulluista järkeviin.
Nii... miettikääpä mikä ero on kreikalla/italialla sekä Unkarilla/Puolalla. Toiset antoivat kaiken tulla ja mennä maa-aluensa kautta ja toiset rakensivat aidan ja alkoivat valvoa rajoja.
Mutta olkaa huoletta, kun uusi ryntäys alkaa, suomessa sisäministeri soittaa länsirajalle ja kysyy onko puomi jo saatu paikalleen.
Quote from: diipadaapa on 04.01.2018, 22:34:02
Nii... miettikääpä mikä ero on kreikalla/italialla sekä Unkarilla/Puolalla. Toiset antoivat kaiken tulla ja mennä maa-aluensa kautta ja toiset rakensivat aidan ja alkoivat valvoa rajoja.
Mutta olkaa huoletta, kun uusi ryntäys alkaa, suomessa sisäministeri soittaa länsirajalle ja kysyy onko puomi jo saatu paikalleen.
Muistaakseni Puola ja unkari lähettivät vielä Makedonian avuksi omia rajavartijoitaan ja poliisejaan koska halusivat varmistaa että Makedonian Kreikan vastainen raja pysyy kiinni kun se suljettiin päivän sisällä siitä kun Itävalta oli laittanut 80 kpl päivärajan turvapaikanhakijoille ja Slovenia oli laittanut 50 kpl KUUKAUSIrajan turvapaikanhakijoille jotka päästetään rajatarkastuksista läpi jos sanovat asylum.
Tuo oli oikeaa eurooppalaista solidaarisuutta typerän merkelöinnin. sipilöinnin ja niinistöilyn sijaan mitä Suomessa tehtiin.
Jos Kreikka olisi käyttäytynyt kuin Unkari yritti käyttäytyä eli rekisteröinyt jokaisen, estänyt eteenpäin liikkumisen ja valvonut rajojaan niin koko vuoden 2015 turvapaikka-matkailijoiden ryntäystä ei olisi tapahtunut.
Miljoona ihmisttä olisi jäänyt kotimaihinsa tai Turkkiin sen sijaan että ryntäsi Kreikan halki kohti saksaa, Ruotsia ja Suomea jne.
Quote from: James Hirvisaari on 04.01.2018, 09:38:37
Quote from: Nuivanlinna on 04.01.2018, 01:02:35
Laura ei ole Persuille vain paras ehdokas, vaan HYVÄ ehdokas
Heh, tuossa nokkelassa ilmaisussasi positiivi edustaakin parempaa kuin superlatiivi, hyvin oivallettu. :)
Eikös se jotenkin niin mene, että jos ei ole hyvää tarjolla, niin on parhaaseen tyytyminen?
Quote from: Vellamo on 04.01.2018, 23:01:41
.... Vaikka on saanut lokaa niskaansa enemmän kuin kukaan muu ehdokas, ml. kodin ikkunoiden rikkominen, joka toi p*skan oman perheen "iholle". Tuomitsiko sitä yksikään kanssakilpailijoista, ministereistä tai muiden puolueiden johtajista?
Haatainen:
QuoteTuula Haatainen Laura Huhtasaarelle: "Toivon jaksamista"
https://demokraatti.fi/tuula-haatainen-laura-huhtasaarelle-toivon-jaksamista/
SDP:n presidenttiehdokas Tuula Haatainen on ottanut sosiaalisessa mediassa kantaa presidenttiehdokas Laura Huhtasaaren (ps.) kotiin kohdistuneeseen ilkivaltaan.
Huhtasaaren kodin ikkunoita on rikottu perheen joululoman aikana.
SDP:n presidenttiehdokas Tuula Haatainen painottaa, ettei tapahtunutta voi hyväksyä. Hän toivottaa Huhtasaarelle voimia.
Quote from: Pellonpekko on 04.01.2018, 20:10:52
"
Lauran kampanjalogo on vähintäänkin ideallisesti "velkaa" tuolle Suomi 100 -logolle, mutta velka tullee kuitatuksi, kun Laura pelastaa Suomen takaisin.
"
Millä hän nyt "pelastaa Suomen takaisin"? Kukaan kuin hourupäinen usko hänen voittavan näitä vaaleja ja mahdollisuudet toiselle kierroksellekin ovat jotain reilusti alta 5% ja se on törkeän positiivisesti maalattu ennuste.. Jos pitäisi veikata edes eurolla sille että Laura on menossa toiselle kierrokselle, niin haluaisin vähintään 100 kertaisen palautuksen (Haaviston pitäisi romahtaa täysin muun muassa ja Lauran saatava älytön noste ja Väyrysen jäätävä aika marginaaliin samalla .. sekä samalla Niinistön jäätävä alemmas reilusti).
Ilmeisesti ihan sinua varten olisi pitänyt koristella kommentin sopivat kohdat noilla keltaisilla naamankuvilla elikäs hymiöillä, jotta tekstin eri vakavuusasteet olisivat auenneet. Mutta kun ei ole ollut tapana.
[tähän joku sellainen hymynaama valintasi mukaan] Suomi takaisin on ihan Lauran kampanjasloganista ja päivän somepöyristyminen koski neliön muotoisia, sinisävyisiä logoja. Ne voidaan jättää jo taakse, kyllä joku persuvihaaja jossain mesoaa niistä meidänkin puolestamme.
Istuva presidentti on jäänyt valitsematta asettuessaan ehdolle uudelle kaudelle kaiketi vain yhden ainoan kerran eli 1937, kun valituksi tuli pääministeri Kallio, joka voitti istuvan presidentti Svinhufvudin, sekä toisen ehdolla olleen presidentin eli Ståhlbergin. mutta valintatapakin oli tuolloin toinen ja se antoi mahdollisuuden taktikointeihin, lehmänkauppoihin ja äänten myyntiin ja ostamiseen sekä nk. mustan hevosen valituksitulemiseen ohi asetettujen ehdokkaiden. Ei varmasti ole ikävä tuota valintatapaa.
Ei ole kuin yksi kampanjaporukka, joka kohtuullisella varmuudella voi odottaa ehdokkaansa tulevan valituksi seuraavalle kuuden vuoden kaudelle tasavallan presidentiksi, mutta tuskin sielläkään enää ollaan ehdottoman varmoja siitä, että valinta tapahtuisi ensimmäisellä äänestyskierroksella. Omaanihan täällä kannatan ja kannustan, kun Lauraa kiritän, olen sitten hourupää tai en. Uskon Lauran pärjäävän tässä kisassa ihan hyvin ja selviävän haasteesta pystypäin ja tämän Huhtasaaren ehdokkuuden tuovan suurimman poliittisen menestyksen ehkä muussa muodossa ja pidemmän ajan kuluessa, kuin valintana nyt presidentiksi. Loikkareiden lähdettyä on tärkeää opettaa puolueapparaatillekin ja jäsenkunnalle, ettei puolue ole yhtä kuin sen puheenjohtaja, eikä puheenjohtaja automaattisesti istu kymmentä kautta ja ole sen presidenttiehdokas. Tällä kertaa yhdelläkään puolueella ei ole puheenjohtajaansa ehdokkaanaan. Hyvällä porukalla on hyvä ajaa hyviä asioita hyvässä keskinäisessä hengessä. Sitä nähdäkseni on sisäisesti rakennettu ihan sieltä kesäkuusta alkaen ja koko maa kiertäen. Nyt tuetaan omaa ehdokasta, joka siksi saa suurimman näkyvyyden ja muutenkin politikointi palaa vasta vaalin ensimmäisen kierroksen jälkeen, koska eduskunta nauttii lomastaan helmikuuhun saakka.
Reilun vuoden sisällä pidetään myös eduskunta- ja europarlamenttivaalit sekä mahdollisesti maakuntavaalit, joten uusi johto ja jäsenet myös näkevät nyt, kuinka koneisto toimii ja miten sitä voi ja pitää vielä viritellä ja säätää tulevia vaaleja varten. Vaaleista riippuen meillä Suomessa n. 30-40 % äänioikeutetuista nukkuu, ja se taho voittaa vaalit kuin vaalit, joka tuon porukan saa aktivoitua tulemaan mukaan vaikuttamaan asioihin.
Quote from: Pellonpekko on 04.01.2018, 20:10:52
Tuon kaltainen ajattelutapa pistää ajattelemaan että hommaforumin taso tosiaan on laskemassa kuten muutamat ovat huomauttaneet.
Älä nyt kuitenkaan koko Hommaforumia minun henkisen alamittaisuuteni ja kelvottomuuteni vuoksi tuomitse. Yritän olla vetämättä teitä muita tasolleni tänne lattian rajaan.
[tähän taas sellainen sopiva keltainen piirrosnaama]
Quote from: Alaric on 04.01.2018, 12:41:23
Laitetaanpa tämä presidenttikyselyketjusta bongattu kuva myös tänne.
Suomen on rajoitettava maahanmuuttoa tietyistä maista terroriuhan takia.
Täysin samaa mieltä: Laura Huhtasaari
Samaa mieltä: -
En osaa sanoa: -
Eri mieltä: Paavo Väyrynen, Matti Vanhanen, Sauli Niinistö, Merja Kyllönen
Täysin eri mieltä: Nils Torvalds, Pekka Haavisto, Tuula Haatainen
Heikki Porkka kirjoittaa tästä blogissaan
QuoteLaura Huhtasaarta lukuun ottamatta muilta ehdokkailta on kysyttävä millaisilla konsteilla he aikovat tutkia rajalla onko henkilö terroristi, potentiaalinen terroristi, helposti radikalisoituva henkilö vai aito rauhaa rakastava turvapaikanhakija, joka kykenee sopeutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan ja kulttuuriin?
Tiedossa on, että edes poliisi ei kykene varmuudella saamaan selville tulijoiden motiiveja tai edes todellista henkilöllisyyttä, joten millaisia konsteja Niinistö, Haavisto, Kyllönen, Haatainen, Vanhanen, Väyrynen ja Torvalds suosittelevat käytettäväksi?
Suunnitteilla oleva tiedustelulaki ei auta tässä kohdin, sillä islaminuskoiset terroristit ovat huolehtineet hyvissä ajoin siitä, että väärän henkilöllisyyden luomiseen tarvittavia "puhtaita passeja" on riittämiin saatavilla.
Koko Eurooppaa ja Suomea jäytäviä ja yhä pahenevia vahvasti islamiin sidonnaisia ongelmia ei onnistuta koskaan ratkaisemaan, jos johtavat poliitikot, poliisi (Supo) ja asiantuntijoiksi itseään kutsuvat tahot eivät uskalla tai halua tunnistaa ongelman ydintä.
Loput tuolta -> https://beta.oikeamedia.com/o1-51600
Quote from: Pullervo on 05.01.2018, 03:43:51
Istuva presidentti on jäänyt valitsematta asettuessaan ehdolle uudelle kaudelle kaiketi vain yhden ainoan kerran eli 1937, kun valituksi tuli pääministeri Kallio, joka voitti istuvan presidentti Svinhufvudin, sekä toisen ehdolla olleen presidentin eli Ståhlbergin. mutta valintatapakin oli tuolloin toinen ja se antoi mahdollisuuden taktikointeihin, lehmänkauppoihin ja äänten myyntiin ja ostamiseen sekä nk. mustan hevosen valituksitulemiseen ohi asetettujen ehdokkaiden. Ei varmasti ole ikävä tuota valintatapaa.
Varsinaisen asian vierestä, mutta 1937 vaalit olivat erikoiset. Ensimmäisellä kierroksella Ståhlberg jäi vaivaisen yhden äänen päähän voitosta (150/300). Demarithan kampanjoivat enemmän Svinhufvudia vastaan kuin oman ehdokkaansa Tannerin puolesta. Ja oikeisto oli tietysti Ukko-Pekan takana ja Ståhlbergia vastaan. Ykköskierroksella kolmospaikkaa pitänyt maalaisliiton Kallio pyyhkäisi toisella kierroksella ulkokautta ohi ja voittoon 177 äänellä. Stählbergin äänet romahtivat alle kahteenkymmeneen.
Eliitin halinalle Timo Haapala jatkaa Huhtasaaren vastaista hyökkäystään:
QuoteKommentti: Huhtasaaren kummalliset näkemykset paljastavat ehdokkaan heikot eväät – puolueen tavoite onkin toisaalla
(KUVA: Laura Huhtasaaren kotialbumi, Pete Aarre-Ahtio / IS)
Julkaistu: 5.1. 9:45
Presidentinvaalit Laura Huhtasaari on Perussuomalaisten syötti ensi vuoden eduskuntavaaleihin, arvioi politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.
Perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari oli puolueen yritys saada Suomen presidentinvaaleihin vastine Ranskan Marine Le Penille.
Ei vaan toimi.
Marine Le Pen pääsi Ranskan viime vuoden presidentinvaaleissa toiselle kierrokselle saatuaan 21,9 prosenttia äänistä. Toisella kierroksella hän hävisi 33,9 prosentin kannatuksellaan Emmanuel Macronille.
Huhtasaaren kannatus on Helsingin Sanomien tuoreimman gallupin mukaan kolme prosenttia.
Nykykannatus on taatusti pettymys sekä persuille että Huhtasaarelle itselleen. Parempaa odotettiin, mutta kansa – josta Ps niin mielellään puhuu – ei tunnu ymmärtävän ehdokasta, joka ei vakuuta asiaosaamisellaan.
Se Ps:n mainostama "kansa" pruukaa nähdä onttouden läpi.
Video: Katso Laura Huhtasaaren vaaligrilli kokonaan.
Mutta ei Huhtasaaren tarkoitus ollut presidentinvaaleja toki voittaakaan.
Huhtasaari on puolueensa syötti ensi vuoden eduskuntavaaleihin. Huhtasaari edustaa puoluettaan julkisuudessa kuukausitolkulla ja olipa julkisuus hyvää tai huonoa, sekä ehdokas, mutta ennen muuta puolue muistetaan. Kunhan nimi kirjoitetaan oikein.
Kuka on Sinisen tulevaisuuden presidenttiehdokas? Aivan, ei kukaan.
Vesihiihto kuuluu Laura Huhtasaaren rakkaimpiin harrastuksiin.
Perussuomalaisten ja sinisten julkisuustaistelussa tämä on kova sana, jonka lopputulos punnitaan ensi kevään eduskuntavaaleissa.
Asiaosaaminen on kauniisti sanottuna Huhtasaaren heikko lenkki. Hyvä kysymys kuuluu, tuputtaako Huhtasaari kummallisia, ulkoavaruutta hipovia näkemyksiään tahallaan vai tietämättään.
Yksi esimerkki sumutuksesta on Huhtasaaren toistama näkemys, jonka mukaan hän presidenttinä hajottaisi eduskunnan aivan kuten Urho Kekkonen aikoinaan. Kekkosen nimi on kovaa valuuttaa toriraadeissa.
Ay-liikettäkin Huhtasaari aikoo ohjastaa. Joulukuussa Ilta-Sanomien presidentinvaalimessuilla Huhtasaari puheli, miten viheltäisi presidenttinä pelin poikki, jos tarvitaan. Uudenvuoden puheessaan hän lupasi kutsua presidenttinä ay-liikkeen edustajat Mäntyniemeen, jossa kerrattaisiin pelisäännöt.
Laura Huhtasaaren edesmennyt, rakas mastiffi Rudolf.
Uskooko näitä kukaan? Monet ihmettelevät, onko kasvatustieteiden maisteri, luokanopettaja Huhtasaari edes kansanedustaja-aikanaan perehtynyt perustuslain muutoksiin, joita on 30 viime vuoden aikana tehty.
Jo 1991 presidentin hajotusoikeus rajattiin niin, että hajottaminen vaatii pääministerin aloitteen. Hallituksen muodostaminenkin on eduskunnan käsissä, eikä presidentti voi viheltää yhtään mitään peliä poikki, kuten Huhtasaari antaa ymmärtää. Presidentti vahvistaa lait, mutta ellei vahvista, ne vahvistetaan lopulta ilman presidenttiä, vaikka presidentti hyppisi tasakäpälää kiukusta.
Vähiten presidentti voi viheltää ay-liikkeen pelejä poikki. Jos presidentti puuttuisi lakkoihin ns. jyrisemällä, sille naurettaisiin Hakaniemen suunnalla ja pantaisiin pökköä pesään.
No tähän Huhtasaari tietenkin vastaa, että hän pyrkii siihen, että lakeja muutetaan. Siis perustuslakeja.
Siihenkin on omat menettelynsä. Jos Huhtasaarella on kiire, perustuslain muutos pitäisi ensin äänestää eduskunnassa viiden kuudesosan enemmistöllä kiireelliseksi. Jos olisi vähemmän kiire, kaksi kolmasosaa riittää, mutta sitten menisikin kaksi eduskuntakautta.
Parikymppinen Laura Huhtasaari parhaan ystävänsä häissä Yhdysvalloissa.
Huhtasaaren puolueella on seitsemäntoista kansanedustajaa. Sillä porukalla ei saa omin voimin tehtyä edes välikysymystä.
Huhtasaaren näkemykset ja esiintyminen tuovatkin mieleen tyylin, jolla Benito Mussolini nousi valtaan 1920-luvulla Italiassa. Se, mikä toimi 1920-luvun Italiassa, ei silti ehkä toimi 2018 Suomessa. Populismillakin on rajansa.
Ulkopolitiikka on presidentin päätehtävä, siitä presidentti vastaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Siltä osin Huhtasaari onkin ollut hiljempaa. Niinistön näkemykset kelpaavat, eikä omia oikein ole – tai niistä ei ole saanut selvää, kun ne vaihtelevat. ISTV:n vaaligrillissä Huhtasaari keksi eroksi, että Niinistö ei ole vaatinut luopumista Ottawan maamiinasopimuksesta toisin kuin hän. Onhan sekin jotakin. Sen lisäksi Huhtasaari kertoi vaativansa presidentille suurempaa EU-roolia. Siinä se.
Asiaosaaminen on kauniisti sanottuna Huhtasaaren heikko lenkki.
Monelta osin Huhtasaaren puheissa ja kirjoituksissa näkyy Ps:n "työmiehen" Matti Putkosen kädenjälki, varsinkin Huhtasaaren ns. uudenvuodenpuheessa. Siinä Huhtasaari vaati "totuuskomissiota" selvittämään 1990-luvun pankkikriisiin syylliset.
Ei vaatimus huono olekaan, pankkikriisistä ja lamasta kärsivät tuhannet ihmiset ja ihmiskohtalot olivat kauheita. Tämä onkin hyvä vaaliteema – eduskuntavaaleissa.
Laura Huhtasaari vauvana isänsä sylissä. Tytär ja isä puhuvat nykyisin viikoittain maailmapolitiikasta puhelimessa.
Vuonna 1979 syntynyt Huhtasaari oli vähän yli kymmenvuotias siihen aikaa, kun pankkikriisi teki tuhojaan. Hän ei kerta kaikkiaan ole uskottava tekemään asiasta vaaliteemaa.
Huhtasaari löysi yhdeksi lamaan syylliseksi edesmenneen presidentin Mauno Koiviston. Huhtasaari muisti Koivistoon liitetyn hokeman "pankit on pelastettava". Mutta sitä Huhtasaari ei tiennyt, että Perussuomalaisten edeltäjän Smp:n ja Veikko Vennamon valitsijamiehet menivät 1982 presidentinvaaleissa suoraan Mauno Koiviston taakse.
Eli Koivisto oli myös Smp:n presidentti, vaikkei Koivisto tästä kunniasta kovin paljon nauttinutkaan.
Timo Haapala
https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005513551.html
Eli eliitin halinalle näkee ihan Mussolinin Laura Huhtasaaressa.
Samalla yrittäessään Huhtasaarta pilkata Haapala tulee vahvistaneeksi sen että Mauno Koivisto oli herra ja hidalgo kun Suomi ajautui 90-luvun alun lamaan eli vahvan markan politiikkaa oli pakko noudattaa vaikka oltiin lamassa.
Vasta 1991 eli laman ollessa jo päällä muuttui niin että tarvittiin pääministerin esitys eduskunnan kaatamiseksi mutta Esko aho oli hirttäytynyt silloin jo vahvan markan politiikkaan jota jatkettiin kunnes ei enää voitu kun kaikki oli ensin tuhottu.
Haapala myös härskisti valehtelee:
QuoteYksi esimerkki sumutuksesta on Huhtasaaren toistama näkemys, jonka mukaan hän presidenttinä hajottaisi eduskunnan aivan kuten Urho Kekkonen aikoinaan.
eihän huhtasaari ole näin sanonut vaan ollut sitä mieltä että presidentin valtaoikeuksia pitää lisätä niin että sisältäisi eduskunnan hajottamisen.
Timo Haapala taitaa olla Timo Soiniakin epärehellisempi ja lipevämpi eliitin hännystelijä.
Iltasanomien toimittaja Timo Haapala on lehden yritys saada Sanomataloon vastine Englannin Benny Hillille. Benny Hill oli kuitenkin hauska heppu.
Internet näkyy käynnistelevän itseään Haapalan mussolinivertauksen kanssa.
https://twitter.com/ir_rkp/status/949219894725312512
Timo Haapalasta tulee mieleen omistajansa sylistä räksyttävä puudeli.
"Eli eliitin halinalle näkee ihan Mussolinin Laura Huhtasaaressa."
Eliitin tuskahiki haisee päivä päivältä entistä pahemmalta! ;D
QuoteLaura Huhtasaaren edesmennyt, rakas mastiffi Rudolf.
Tämäpä surullinen uutinen. :(
QuotePerussuomalaisten Laura Huhtasaarella on pikkuruinen Topi-niminen chihuahua. Topin lempipuuhaa on lenkkeily. Aiemmin Huhtasaarilla oli mastiffi Rudolf, mutta se kuoli yllättäen syksyllä äkilliseen sairauteen. Laura ja koko perhe otti perhekoiran poismenon raskaasti. Kuva Rudolfista löytyy edelleen esimerkiksi Huhtasaaren kampanjasivuilta (https://www.laura2018.fi/content/uploads/2017/10/paperitkiitos.jpg).
https://yle.fi/uutiset/3-10003729
Topi Mäntyniemeen!
Quote from: T. Haapala / ISJo 1991 presidentin hajotusoikeus rajattiin niin, että hajottaminen vaatii pääministerin aloitteen. Hallituksen muodostaminenkin on eduskunnan käsissä, eikä presidentti voi viheltää yhtään mitään peliä poikki, kuten Huhtasaari antaa ymmärtää. Presidentti vahvistaa lait, mutta ellei vahvista, ne vahvistetaan lopulta ilman presidenttiä, vaikka presidentti hyppisi tasakäpälää kiukusta.
Vähiten presidentti voi viheltää ay-liikkeen pelejä poikki. Jos presidentti puuttuisi lakkoihin ns. jyrisemällä, sille naurettaisiin Hakaniemen suunnalla ja pantaisiin pökköä pesään.
No tähän Huhtasaari tietenkin vastaa, että hän pyrkii siihen, että lakeja muutetaan. Siis perustuslakeja.
Siihenkin on omat menettelynsä. Jos Huhtasaarella on kiire, perustuslain muutos pitäisi ensin äänestää eduskunnassa viiden kuudesosan enemmistöllä kiireelliseksi. Jos olisi vähemmän kiire, kaksi kolmasosaa riittää, mutta sitten menisikin kaksi eduskuntakautta.
Siis tasavallanpresidenttiys on itse asiassa pelkkä seremoniallinen pellevirka kuninkaallisten tapaan, koska hän ei voi missään todella tärkeässä asiassa tehdä muuta kuin mitä käsketään. Siten tärkeintä on se, että ko. viran haltija on esiintymiskykyinen ja kaikin puolin edustava, jossa suhteessa Laura Huhtasaari on aivan ylivoimainen muuhun ehdokaslaumaan verrattuna.
Quote from: saint on 05.01.2018, 16:16:03
Siis tasavallanpresidenttiys on itse asiassa pelkkä seremoniallinen pellevirka kuninkaallisten tapaan, koska hän ei voi missään todella tärkeässä asiassa tehdä muuta kuin mitä käsketään.
Väärin! Perinteisesti presidentti toimii nimitysasioissa ratkaisuehdotusten mukaan, mutta lain mukaan presidentti saa näistä halutessaan poiketa.
-Presidentti voi armahtaa kenet tahansa(esim. vihapuhujat)
-Presidentti nimittää korkeimman oikeuden, hallinto-oikeuden ja hovioikeuksien tuomarit
-Presidentti nimittää valtakunnansyyttäjän ja apulaisvaltakunnansyyttäjän
-Presidentti voi viivästyttää lain voimaantuloa jättämällä lain allekirjoittamatta
Quote from: Pakkanen on 05.01.2018, 15:16:03
Timo Haapalasta tulee mieleen omistajansa sylistä räksyttävä puudeli.
Haapalan ympärillä löyhkää aihetodisteiden katku. Se, että kuningas Haapala keskittyi jo ennen persujen hajoamista Halla-ahoon ja Lauraan, todistaa jotain. Ikääntynyt Jaska Jokunen jatkaa halla-aholaisten demonisointia ja pilkkaamista sellaisella tarmolla, että ainakin itse olen varma siitä että Haapala saa asiasta maksuja.
Tuo Haapalan länkytys saataa Huhtasaaren laariin. Haapalan oksennusta peukuttaa ne jotka ei äänestä Huhtasaarta. Niihin jotka eivät inhoa Huhtasaarta eikä persuja tuollainen paskan heitto saa aikaan vain paheksuntaa ja herättää myötätuntoa Lauraa kohtaan.
Quote from: Lahti-Saloranta on 05.01.2018, 19:03:12
Tuo Haapalan länkytys saataa Huhtasaaren laariin. Haapalan oksennusta peukuttaa ne jotka ei äänestä Huhtasaarta. Niihin jotka eivät inhoa Huhtasaarta eikä persuja tuollainen paskan heitto saa aikaan vain paheksuntaa ja herättää myötätuntoa Lauraa kohtaan.
Se sataa myös siihen laariin, että kansalaiset yhä paremmin tajuavat valtamedian olevan politiikan suhteen vale- ja propagandamedia.
Quote from: Lalli IsoTalo on 05.01.2018, 19:31:23
Quote from: Lahti-Saloranta on 05.01.2018, 19:03:12
Tuo Haapalan länkytys saataa Huhtasaaren laariin. Haapalan oksennusta peukuttaa ne jotka ei äänestä Huhtasaarta. Niihin jotka eivät inhoa Huhtasaarta eikä persuja tuollainen paskan heitto saa aikaan vain paheksuntaa ja herättää myötätuntoa Lauraa kohtaan.
Se sataa myös siihen laariin, että kansalaiset yhä paremmin tajuavat valtamedian olevan politiikan suhteen vale- ja propagandamedia.
Niin, no. Työkaveritkin valtamedian jutuille hymähtelevät, mutta taitavat pitää niitä lähinnä harjoittelijoiden innokkuutena tai muina lapsellisuuksina.
Quote from: MW on 05.01.2018, 19:35:34
Quote from: Lalli IsoTalo on 05.01.2018, 19:31:23
Quote from: Lahti-Saloranta on 05.01.2018, 19:03:12
Tuo Haapalan länkytys saataa Huhtasaaren laariin. Haapalan oksennusta peukuttaa ne jotka ei äänestä Huhtasaarta. Niihin jotka eivät inhoa Huhtasaarta eikä persuja tuollainen paskan heitto saa aikaan vain paheksuntaa ja herättää myötätuntoa Lauraa kohtaan.
Se sataa myös siihen laariin, että kansalaiset yhä paremmin tajuavat valtamedian olevan politiikan suhteen vale- ja propagandamedia.
Niin, no. Työkaveritkin valtamedian jutuille hymähtelevät, mutta taitavat pitää niitä lähinnä harjoittelijoiden innokkuutena tai muina lapsellisuuksina.
Vanha äijä, tämä, kuitenkin.
Huhtasaari kommentoi Timo Haapalan kirjoitusta twitterissä:
[tweet]949284705211486212[/tweet]
Quote from: newspeak on 05.01.2018, 22:57:28
Huhtasaari kommentoi Timo Haapalan kirjoitusta twitterissä:
[tweet]949284705211486212[/tweet]
Muistaakseni olen joskus tullut sanoneeksi, ettei ruotsalaisiin voi luottaa missään olosuhteissa ja sanon vieläkin.
Kun Huhtasaaren ikkuna hajotettiin ja seinä spreijattiin, niin se toimii surullisena esimerkkinä vasemmistovihreiden tavasta toimia. Yksikään vasurivihreä poliitikko ei ole sanoutunut irti tästä väkivallalla ja pelolla uhkailusta. Sitä ei ole heiltä edes vaadittu. Lienee selvä että jos vasemmistovihreät eivät edes pysty kunnoittamaan presidenttiehdokkaan oikeutta olla ehdolla, ei heistä ole missään nimessä rakentamaan elinvoimaista valtiota vaan heidän mahdollinen valtaanpääsy johtaisi automaattisesti totalitaristiseen väkivaltahallitukseen.
Nyt joku voi olla sitä mieltä että kyseessä on pelkkä yksittäistapaus. Kuitenkin on selvää, ettei muut vihervasemmistossa tuomitse tekoja mitenkään eikä sanoudu niistä irti. He ovat hiljaa, mutta hyväksyvät teot, mikä on sairasta.
Itse asiassa muista ehdokkaista ainoana nimenomaan Pekka Haavisto tuomitsi hyökkäyksen Lauran kotiin. Kaikki muut olivat hiljaa.
^^^^ Myös Haatainen on tuominnut, Demokraatin uutinen päivätty 30.12.2017
Quote from: Nuivanlinna on 05.01.2018, 00:36:48
Quote from: Vellamo on 04.01.2018, 23:01:41
.... Vaikka on saanut lokaa niskaansa enemmän kuin kukaan muu ehdokas, ml. kodin ikkunoiden rikkominen, joka toi p*skan oman perheen "iholle". Tuomitsiko sitä yksikään kanssakilpailijoista, ministereistä tai muiden puolueiden johtajista?
Haatainen:
QuoteTuula Haatainen Laura Huhtasaarelle: "Toivon jaksamista"
https://demokraatti.fi/tuula-haatainen-laura-huhtasaarelle-toivon-jaksamista/
SDP:n presidenttiehdokas Tuula Haatainen on ottanut sosiaalisessa mediassa kantaa presidenttiehdokas Laura Huhtasaaren (ps.) kotiin kohdistuneeseen ilkivaltaan.
Huhtasaaren kodin ikkunoita on rikottu perheen joululoman aikana.
SDP:n presidenttiehdokas Tuula Haatainen painottaa, ettei tapahtunutta voi hyväksyä. Hän toivottaa Huhtasaarelle voimia.
Quote from: Lalli IsoTalo on 05.01.2018, 19:31:23
Se sataa myös siihen laariin, että kansalaiset yhä paremmin tajuavat valtamedian olevan politiikan suhteen vale- ja propagandamedia.
Kolmesta valtamedian roolista tärkein ymmärrettävä on kuitenkin valtamedian käyttämä valta, erityisesti mielipidevalta. Valtaa käyttää myös Timo Haapala kolumnissaan hyvin tottuneesti ja vapautuneesti. Meitä vallankäytön kohteita syytetään asiattomuudesta tai vihapuheesta, jos teemme vastaavaa kuin Timo Haapala.
Quote from: newspeak on 05.01.2018, 22:57:28
Huhtasaari kommentoi Timo Haapalan kirjoitusta twitterissä:
[tweet]949284705211486212[/tweet]
Ensin kysellään kuvituskuvia lehtijuttuun. Laura antaa kuvia itsestään, isästään ja koirastaan. Myöhemmin näitä samoja kuvia käytetään kuvittamaan Lauraa arvosteleva blogioksennus. Oikein suoraselkäistä toimintaa.
Quote from: Oppipoika on 06.01.2018, 10:48:07
Quote from: newspeak on 05.01.2018, 22:57:28
Huhtasaari kommentoi Timo Haapalan kirjoitusta twitterissä:
[tweet]949284705211486212[/tweet]
Ensin kysellään kuvituskuvia lehtijuttuun. Laura antaa kuvia itsestään, isästään ja koirastaan. Myöhemmin näitä samoja kuvia käytetään kuvittamaan Lauraa arvosteleva blogioksennus. Oikein suoraselkäistä toimintaa.
Timo Haapala on suomen eliitin halinalle joka lipoo suomen politiikan eliittia kuin venäläiset toimittajat Putinia.
Paavo Väyryselle ja Laura Huhtasaarelle Timo Haapalalta löytyy vain pilkkaa, haukkuja ja solvauksia.
Luulisi että Mussolini-vertauksesta Ulla Appelsin olisi jo hyllyttänyt Timo Haapalan...
Laura Huhtasaaren mieheltä hyvä haastattelu:
https://yle.fi/uutiset/3-10000411
vain Huhtasaaren mies ja Haaviston mies suostuivat haastateltaviksi.
Eli Jenni Haukiokin siis kieltäytyi...
Quote...
Teemu Lämsä on perhekeskeinen konservatiivi
Tapaamme Laura Huhtasaaren puolison Teemu Lämsän kanssa perussuomalaisten puoluetoimistolla Helsingin ydinkeskustassa. Lämsä on hulppeassa ullakkokonttorissa ensi kertaa. Edellisiltana Lämsä puolisoineen osallistui presidentin itsenäisyyspäivän vastaanotolle. Huhtasaaren Helsingin-asunto on juuri sen kokoinen, että nelihenkinen perhe mahtuu siellä yöpymään.
Perhe toistuu Lämsän puheessa tiheään. Jo Huhtasaaren kansanedustajuus muutti perheen arkea, mutta presidenttiehdokkuuden ovat Huhtasaari ja Lämsä arvioineet vielä aivan toisella tavalla vaativaksi koko perheen hankkeeksi.
– Presidenttiys on sen tyyppinen julkinen tehtävä, että myös puolisolla on siinä rooli. Arvokas ja tärkeä tehtävä. Koen, että se on koko perheen projekti. Perhe on tässä mukana tukemassa loppuun asti.
– Puhuttiin myös, että median eteenkin täytyy sitten jossain määrin mennä, koska ihmiset haluavat tietää minkälainen perhe, minkälainen puoliso ehdokkaalla on. Vaikka ehdokas ja hänen teemansa ovat tietysti tärkeintä, niin sivuroolissa perhe varmasti kiinnostaa hiukan.
Lämsä työskentelee työterveyslääkärinä yksityisellä lääkäriasemalla Porissa. Huhtasaaren kansanedustajavuosina hän on tehnyt lyhennettyä työviikkoa. Lämsä haluaisi jatkaa ammatissaan siinäkin tapauksessa, että Huhtasaari valittaisiin presidentiksi.
– Mielelläni jossain määrin jatkaisin, jollain pienellä osuudella, jos aika suinkin vain riittää. Tykkään niin paljon työstäni, että haluaisin ylläpitää ammattitaitoani. Todennäköisesti Helsingissä, jos perhe muuttaa tänne.
Minkälaisia asioita pyrkisitte presidentin puolisona ajamaan?
– Ei minulla mitään isompia agendoja ole. Ehkä pyrkisin ylläpitämään tällaisia perhekeskeisiä ja konservatiivisia arvoja. Olen itsekin konservatiivi ja perinteisten suomalaisten arvojen puolustaja. Koti, uskonto, ja isänmaa, ne ovat tärkeitä teemoja minulle.
Pyrkisittekö vaikuttamaan presidentin päätöksiin?
– Laura on erittäin itsenäinen päätöksentekijä kyllä, että en nyt sinänsä pyrkisi vaikuttamaan. Mutta Laura osaa kyllä myös kuunnella, jos on mielipiteitä ja näkemyksiä. Mutta päätökset hän tekee itsenäisesti.
Lämsän mukaan presidentin puoliso on aina jonkinlainen roolimalli. Itse hän olisi tällainen:
– Perhekeskeinen ja perinteisten arvojen puolesta puhuja, ydinperheen kannattaja. Oma ura voi olla, ja omaa ammattia voi ylläpitää.
...
Lainaus unohtui.
Quote from: writer on 06.01.2018, 13:57:15
Laura Huhtasaaren mieheltä hyvä haastattelu:
https://yle.fi/uutiset/3-10000411
vain Huhtasaaren mies ja Haaviston mies suostuivat haastateltaviksi.
Eli Jenni Haukiokin siis kieltäytyi...
Sauli-euroonkusettaja on kieltänyt Jenniä.
QuoteYllätyin, kun kahdeksasta vain kaksi suostui: Pekka Haaviston puoliso Antonio Flores ja Laura Huhtasaaren Teemu Lämsä.
Kuusi ehdokasta puolisoineen kieltäytyi.
Esimerkiksi Vasemmistoliiton Merja Kyllösen kampanjasta vastattiin, että vaikka aviomies Mika Pihlajamaa tukee Merja Kyllösen ehdokkuutta ja kampanjaa, hän ei itse halua olla julkisuudessa esillä yhtään enempää kuin on välttämätöntä.
Ehdokkaista tuorein eli Paavo Väyrynen perusteli kieltäytymistä sillä, ettei hänestä tällainen kuulu suomalaiseen vaalijärjestelmään.
Sauli Niinistön kampanjatoimistolta tuli puolestaan viesti, että etusijalla ovat haastattelut juttuihin, joissa on vain Jenni Haukio eikä muiden ehdokkaiden puolisoja.
Ehkä pysäyttävin oli kuitenkin vastaus Nils Torvaldsin puolisolta. Hän suostui, mutta sittemmin perui osallistumisensa, koska oli jo marraskuussa saanut viha- ja lokapostia, mikä sattui ja loukkasi. Näin siis jo ennen kuin vaalitaistelu oli edes toden teolla päässyt vauhtiin.
https://yle.fi/uutiset/3-10000351
Toivottavasti Haapalan vihakampanjointi kostautuu miehelle(?) itselleen tulevaisuudessa. Joka tapauksessa todella halveksittava limanuljaska, jopa toimittelijoiden skaalalla.
QuoteMutta sitä Huhtasaari ei tiennyt, että Perussuomalaisten edeltäjän Smp:n ja Veikko Vennamon valitsijamiehet menivät 1982 presidentinvaaleissa suoraan Mauno Koiviston taakse.
En minäkään tiennyt. Olen aina ollut siinä käsityksessä että "Veikko Vennamon valitsijamies meni..."
Oli se tuokin systeemi. Kansa äänesti valitsijamiehiä, jotka sitten äänestivät mitä huvitti.
Quote from: Roope on 30.12.2017, 13:36:27
Quote from: Elemosina on 30.12.2017, 11:24:17
Ihan noin vertailun vuoksi tiedoksenne, että Pekka Haaviston Twitter-tilille on hyökätty ja Supolle ilmoitettu.
Toimittaja Mika Koskisen laajempi käsitys hyökkäyksestä ja häirinnästä:
QuotePekka Haaviston Twitter-tili hyökkäyksen kohteena, Supo:lle ilmoitettu - 1 700 epämääräistä seuraajaa poistettu
Vihreiden presidenttiehdokkaan, kansanedustaja Pekka Haaviston Twitter-tili on joutunut laajan häirinnän kohteeksi.
- Yhtäkkiä Haaviston tilille rupesi tulemaan pilvin pimein uusia seuraajia, joilla ei ollut profiilikuvaa, ja niiden nimistäkin näki, että ne eivät ole aitojen seuraajien tilejä, Haaviston kampanjapäällikkö Riikka Kämppi kommentoi Iltalehdelle lauantaiaamuna.
...
Suurin osa näistä poistetuista "epämääräisistä seuraajista" oli ilmeisesti alakouluikäisiä lapsia, jotka asiaa ymmärtämättä joutuivat Haaviston seuraajiksi Twitterin oletusasetusten vuoksi.
QuoteKun Grow-jonneja epäiltiin Twitter-trolleiksi
Tapahtui niinä päivinä, tarkemmin sanoen 12.-13. joulukuuta 2017, sopivasti MTV:n ja Ylen presidentinvaalitenttien alla, että muutamat ehdokkaat kuten Sauli Niinistö ja Pekka Haavisto sekä jotkin tiedotusvälineiden Twitter-tilit kuten @yleuutiset ja @hsfi alkoivat saamaan runsaasti profiilikuvattomia uusia seuraajia.
Alkoi kuhina: onko Twitterissä aktivoitumassa jokin trolliarmeija, valmiina häiriköimään Suomen presidentinvaaleja? Kuten on hieman odoteltu.
Saatuani vinkin asiasta aloin tutkimaan kyseisiä Twitter-käyttäjiä. Joukossa oli enimmäkseen suomalaisia ihan oikealta kuulostavia nimiä – toki jonkin verran myös muunkielisiä. Muutamat olivat laittaneet nimekseen sähköpostiosoitteensa, miten voi käydä esimerkiksi osaamattomuuden vuoksi.
Keräsin tunnuksia ensin yhteen. Sitten kävin niitä yksitellen läpi.
Suuri osa seurasi noin pariakymmentä Twitter-käyttäjää, jotka olivat kaikki kovin tuttuja. Pian varmistui, että kyse oli pääsääntöisesti Twitterin uusille käyttäjille suosittelemista käyttäjistä.
Suosittelu tapahtuu niin, että suositellut ovat valmiiksi ruksattuja seurattavaksi, eli ne tulevat uudelle käyttäjälle seurattavaksi, mikäli hän ei erikseen niitä ruksi pois. Näytti siis siltä, että kyse ei ollut käyttäjien itse valitsemista seurattavista, vaan Twitterin ehdottamista.
[...]
Aloin epäillä, että Twitterin uusien käyttäjien ryntäyksellä 12.-13.12.2017 olisi jokin yhteys Growtopia-peliin. Menin seuraavaksi pelin Google Play -sivulle. Ja aivain oikein: siellä moni kommentoija mainitsi Twitterin.
[...]
Vaikutti siltä, että pelaajat luulivat, että heidän pitää seurata Growtopiaa Twitterissä, jotta he pääsevät sisälle peliin. Samassa yhteydessä Growtopia kuitenkin sanoo selvästi, että he tiedottavat menossa olevasta teknisestä ongelmasta foorumillaan ja Twitterissä.
Tässä kohtaa mainittakoon, että Growtopia on erityisesti alakouluikäisten suosiossa, eikä heillä kaikilla välttämättä ole kovin hyvä englanninkielen taito.
[...]
Growtopia-pelaajien seuraamiset näkyvät tässä siis välillä 12.-13.12. Eri aikavyöhykkeet vaikuttavat hieman. Joka tapauksessa voi sanoa, että 12.-13.12. Haavisto sai noin 1100-1200 uutta seuraajaa, joista Growtopia-pelaajien osuus oli varmastikin alle 900, kun huomioidaan, että Haavisto saa ns. normipäivänä 100-200 uutta seuraajaa.
Lisäksi on luonnollista, että presidenttiehdokas kiinnostaa tavallista enemmän juuri ennen kahta isoa vaaliväittelyä, eli myös ns. luonnollinen seuraajamäärän kehitys on ollut silloin normaalia suurempaa.
Tätä vasten pidän Riikka Kämpin kommenttia "tuhansista uusista kasvottomista seuraajista" reilusti liioiteltuna – ainakin jos puhutaan muutaman päivän osalta. Epäilen, ettei hän ole perehtynyt ennen lausuntojen antamista yllä esittämiini Haaviston Twitter-seuraajamäärän tilastoihin, vaan katsonut seuraajalukua harvakseltaan, jolloin muutos esimerkiksi kuukauden aikajaksolla on hyvinkin tuhansia.
Olisi hienoa, jos kampanjapäällikkö ottaisi asioista ensin selvää ja kommentoisi vasta sitten. Kai sellaista voi toivoa juuri presidentinvaaliehdokkaan kampanjapäälliköltä.
Harto Pönkä (https://harto.wordpress.com/2017/12/21/kun-grow-jonneja-epailtiin-twitter-trolleiksi/) 21.12.2017
Iltalehti ei ole oikaissut raflaavaa hyökkäysuutisointiaan (http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712302200636591_pi.shtml).
Quote from: hamppari on 06.01.2018, 15:36:25
QuoteMutta sitä Huhtasaari ei tiennyt, että Perussuomalaisten edeltäjän Smp:n ja Veikko Vennamon valitsijamiehet menivät 1982 presidentinvaaleissa suoraan Mauno Koiviston taakse.
En minäkään tiennyt. Olen aina ollut siinä käsityksessä että "Veikko Vennamon valitsijamies meni..."
Eipä tuntunut tietävän toimittajakaan. Yhdestä vailtsijamiehestä ei ole tapana puhua monikossa.
^^^^ Oliko tuo valitsijamies Pekka vai Veikko itse?
Pekka Vennamo.
Päivän Hesarissa Tommi Nieminen kirjoittaa ihan rohkeasti demokratian puolustamisesta:
"Jos Laura Huhtasaaren kotia uhataan, tehtävämme on mennä sen eteen yövartioon"
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005514776.html
QuoteJos Laura Huhtasaaren kotia uhataan, tehtävämme on mennä sen eteen yövartioon
Olisitko valmis yövartioon Laura Huhtasaaren (ps) kotitalolle, suojelemaan Huhtasaarten perhettä, jos tiukka paikka tulee?
Ajatus heräsi, kun Huhtasaarten koti Porissa joutui uudenvuoden alla toistamiseen ilkivaltaiskun kohteeksi. Poliisin mukaan kaksi ikkunaruutua oli lyöty rikki "kättä pidemmällä, mailalla tai harjanvarrella".
Se ei ollut edes ensimmäinen kerta tämän vaalikampanjan aikana. Joulukuun alussa Huhtasaarten seinään oli spreijattu sana homohuora.
Ensimmäinen ajatukseni oli tuolloin, että tekijöiden täytyy olla lapsia. Toinen ajatukseni oli sitäkin masentavampi: voivat nämä vandaalit olla täysi-ikäisiäkin, sillä moni aikuinen on viime vuosina laskenut moraalisen rimansa niin alhaalle kuin mahdollista.
Ja sitä sitten limbotaan rima väpättäen.
Ei, en ole perussuomalaisten kansallisradikaalin presidenttiehdokkaan kanssa samaa mieltä oikein mistään. En maahanmuuttopolitiikasta, en kriminaalipolitiikasta, en arvoista, en tasa-arvopolitiikasta enkä Suomen Venäjän-politiikasta. En edes evoluutioteoriasta, sillä Huhtasaari on kreationisti.
Silti Huhtasaarten kodin on oltava koskematon. Kyse ei ole vain Huhtasaaresta ja hänen poliittisista oikeuksistaan. Kyse on myös hänen alaikäisistä tyttäristään, muttei pelkästään edes heistä.
Kyse on loppupeleissä koko demokratian suojelemisesta, sillä vaikka moni toisin väittää, Huhtasaari ja perussuomalaiset ovat noudattaneet tähän asti parlamentarismin pelisääntöjä.
Isku kotipiiriin tulee iholle. Tällaisina aikoina on kaiken lisäksi vaara, että vauhkoimmat ottavat tyhmyydestä mallia, alkavat imitoida idiootteja.
Ensin pelonlietsonta vähentää luottamusta toisiimme. Sen jälkeen koko poliittiseen järjestelmään.
...
Niemisen rohkeus ei tietenkään mitenkään estänyt minua repimästä tuota kirjoitusta riekaleiksi. ;)
"Kirjarovioista kristalliyöhön"
https://leinoblog.wordpress.com/2018/01/06/kirjarovioista-kristalliyohon/
QuoteKirjarovioista kristalliyöhön
Suomen itsenäisyyden sadatta juhlavuotta sävytti suvaitsevaisuus eri muodoissaan: suomalaisuuden aliarvostaminen ja mitätöinti, monikultturismi-ideologian pakkosyöttö kaikkialla, nettisensuuri, suomalaisten kansalaisoikeuksien rajoittaminen, demokratian vastustaminen ja vihanlietsonta. Vihanlietsonta nimenomaan "suvaitsevaisiksi" itseään kutsuvien taholta itsenäisyyttä ja vapautta kannattavia suomalaisia kohtaan.
Suvaitsevaisten Suomi 100 -juhlavuosi huipentui joulukuussa kolmeen ajan henkeä hyvin kuvaavaan tapaukseen: alpakkakaustiin, Turun kirjarovioon ja Porin kristalliyöhön.
...
Porissa rikottiin perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaaren kodin ikkunat perheen joululoman aikana.
Saksan kristalliyö oli vuonna 1938 tapahtunut juutalaisiin kohdistunut väkivallan aalto, joka sai nimensä rikottujen ikkunoiden lasinsirpaleista. Rikottujen ikkunoiden lisäksi yhteistä Saksan ja Porin kristalliöille on se, että Saksassa natsit yrittivät saada uhrit näyttämään syyllisiltä tapahtumiin ja Suomessa suvaitsevaiset väittivät, että kyseessä oli Huhtasaaren vaalitemppu.
Kaikki suvaitsevaiset eivät tietenkään ole syyttäneet Huhtasaarta omien ikkunoidensa rikkomisesta. Helsingin Sanomien toimittaja Tommi Nieminen kirjoittaa kolumnissaan rohkeasti demokratian suojelemisesta:
"Jos Laura Huhtasaaren kotia uhataan, tehtävämme on mennä sen eteen yövartioon"
Kuten yllä totesin, turkulainen kirjastonhoitaja ei tule saamaan Henry Laasasen kirjan rouhimisesta rangaistusta tai edes oman viiteryhmänsä paheksuntaa, mutta Hesarin toimittaja voi hyvinkin saada rohkean kolumninsa takia potkut tai ainakin omien kollegoidensa syvän halveksunnan osakseen.
Rohkeudestaan huolimatta Tommi Nieminen sortuu kuitenkin valtamedian toimittajien perisynteihin: hän vähättelee Huhtasaaren kotiin kohdistunutta ilkivaltaa lasten kepposteluksi eikä suostu ymmärtämään, että iskut Huhtasaaren kotiin johtuvat nimenomaan suvaitsevaisen valtamedian harjoittamasta vihanlietsonnasta ja epäinhimillistämisestä.
Nieminen harjoittaa samaa epäinhimillistämistä itse maalatessaan Laura Huhtasaaresta kuvan jonkinlaisena poliittisen pahuuden ruumiillistumana, jonka kanssa ei voi olla "samaa mieltä oikein mistään". Miettikää: miten joku ihminen voikin olla niin väärässä ja niin paha, että sen kanssa ei voi olla samaa mieltä mistään asiasta. Ei mistään.
...
Lainaukset unohtuivat.
QuoteEi, en ole perussuomalaisten kansallisradikaalin presidenttiehdokkaan kanssa samaa mieltä oikein mistään. En maahanmuuttopolitiikasta, en kriminaalipolitiikasta, en arvoista, en tasa-arvopolitiikasta enkä Suomen Venäjän-politiikasta. En edes evoluutioteoriasta, sillä Huhtasaari on kreationisti.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005514776.html
Kukapa olisi uskonut Huhtasaaresta.
Mitäpä jos kirjoittaisi:
"Ei, en ole vihreiden maltillisen presidenttiehdokkaan kanssa samaa mieltä oikein mistään. En maahanmuuttopolitiikasta, en kriminaalipolitiikasta, en arvoista, en tasa-arvopolitiikasta enkä Suomen Venäjän-politiikasta. En edes biologiasta, sillä Haavisto on homoseksuaali."
Vaikka Haavistolla on kylläkin ollut ihan hyviäkin kantoja.
Quote from: writer on 06.01.2018, 13:27:36
Quote from: Oppipoika on 06.01.2018, 10:48:07
Quote from: newspeak on 05.01.2018, 22:57:28
Huhtasaari kommentoi Timo Haapalan kirjoitusta twitterissä:
[tweet]949284705211486212[/tweet]
Ensin kysellään kuvituskuvia lehtijuttuun. Laura antaa kuvia itsestään, isästään ja koirastaan. Myöhemmin näitä samoja kuvia käytetään kuvittamaan Lauraa arvosteleva blogioksennus. Oikein suoraselkäistä toimintaa.
Timo Haapala on suomen eliitin halinalle joka lipoo suomen politiikan eliittia kuin venäläiset toimittajat Putinia.
Paavo Väyryselle ja Laura Huhtasaarelle Timo Haapalalta löytyy vain pilkkaa, haukkuja ja solvauksia.
Luulisi että Mussolini-vertauksesta Ulla Appelsin olisi jo hyllyttänyt Timo Haapalan...
Haapala on yksi iso p*ska. Haapala haastatteli Huhtasaarta (is?)televisiossa HUUTAMALLA ja selvästi kiihtyneenä. Suoran demokratian kuvaukseksi ei riittänyt "sveitsin malli" vaan Huhtasaaren piti selvittää se auki Haapalalle yksityiskohtaisesti. Vaikka Sveitsin malli täydentää demokraattista lainsäädäntöä, niin Haapala teki äänekkäästi johtopäätöksen että Huhtasaari haluaa romuttaa edustuksellisen demokratian. Ei antanut enää puheenvuoroa vaan vaihtoi puheenaihetta. Haapala myös kysyi Huhtasaarelta ottaako tämä Trumpin kannattajana vastuulleen kaikki Palestiinan kuolonuhrit Trumpin Jerusalem-päätöksen vuoksi. V***U mikä k*sipää.
Oli pakko laittaa hakuun is.fi haapala ja huhtasaari. Jonkun pitäisi napsaista tuosta kuvakaappaus, jottei tuonne oksennukseen tarvitsisi enää kenenkään klikata. Koskaan. Intiimit perhekuvat liitetty lokaanvetokolumniin. Mitään näin alhaista en olisi voinut kuvitella itseään poliittiseksi toimittajaksi kutsuvalta limanuljaskalta. Saisi vetää itsensä vessasta alas jos päätoimittaja ei sitä tee. Kyllä Lauran pelko on suurta ja niin monella oma kura lämmittää lahkeessa vapisevia jalkoja, että haju leviää yli koko suomenniemen.
-i-
Quote from: IDA on 04.01.2018, 18:08:00
Quote from: Puuha-Pepe on 04.01.2018, 17:51:01
Pohjoismainen passivapaus koskee ainoastaan pohjoismaiden kansalaisia. Ei siis vaikuttaisi pakolaisiin millin vertaa, ainoastaan vaikeuttaisi kantisten elämää. Pikkaisen tarkkuutta näihin termeihin, jos oikeasti tarkoitettiin rajatarkastuksia tjsp.
Toimittajahan se kyselee "Luopuisitko siis pohjoismaisesta passivapaudesta?" Rajatarkistuksissa ei kuitenkaan tehtäisi profilointia, vaan paperit kysyttäisiin kaikilta. Pohjoismaiset pääsisivät läpi henkilötodistuksilla. Olettettu virhe ei siis ole mitenkään oleellinen.
Passintarkastukset eivät vaikeuttaisi turvapaikan hakemista, jos henkilö on päässyt Suomen rajatarkastukseen asti.
Quote from: Pekkis on 06.01.2018, 22:50:31
Passintarkastukset eivät vaikeuttaisi turvapaikan hakemista, jos henkilö on päässyt Suomen rajatarkastukseen asti.
Turvallisesta maasta tulevan voi hyvällä omallatunnolla käännyttää takaisin. Suomi on onneksi turvallisten maiden ympäröimä.
Quote from: Pekkis on 06.01.2018, 22:50:31
Quote from: IDA on 04.01.2018, 18:08:00
Quote from: Puuha-Pepe on 04.01.2018, 17:51:01
Pohjoismainen passivapaus koskee ainoastaan pohjoismaiden kansalaisia. Ei siis vaikuttaisi pakolaisiin millin vertaa, ainoastaan vaikeuttaisi kantisten elämää. Pikkaisen tarkkuutta näihin termeihin, jos oikeasti tarkoitettiin rajatarkastuksia tjsp.
Toimittajahan se kyselee "Luopuisitko siis pohjoismaisesta passivapaudesta?" Rajatarkistuksissa ei kuitenkaan tehtäisi profilointia, vaan paperit kysyttäisiin kaikilta. Pohjoismaiset pääsisivät läpi henkilötodistuksilla. Olettettu virhe ei siis ole mitenkään oleellinen.
Passintarkastukset eivät vaikeuttaisi turvapaikan hakemista, jos henkilö on päässyt Suomen rajatarkastukseen asti.
Totta tällä hetkellä koska Suomi on omalla lainsäädännöllään säätänyt että rajavartijan pitää turvapaikkahakemus ottaa vastaan.
Kuitenkaan mikään kansainvälinen sopimus ei vaadi että turvallisen maan kautta toiseen maahan pyrkivä turvapaikanhakija täytyy päästää rajalta läpi jos hän sanoo asylum.
Eli jos Suomi olisi korjannut oman lakinsa syksyllä 2015 niin Suomi olisi rajatarkastukset laittamalla voinut pysäyttää jokisen Ruotsin kautta Suomeen pyrkivän.
Norja teki tällaisen yhden lauseen muutoksen omaan lakiinsa Lokakuussa 2015 ja kertoi sen jälkeen Venäjältä Norjaan pyrkiville ja asylumia hokeville että ette pääse maahan ja kehotti hakemaan turvaa venäjältä.
Tällöin Venäjältä alkoi tulla turvapaikanhakijoita koska Norja oli laittanut rajansa KIINNI turvapaikka-matkailijoilta.
Norjan laki olisi mahdollistanut myös jokaisen Ruotsin kautta pyrkivän pysäyttämisen.
Ruotsi kuitenkin tajusi että nyt käy huonosti jos kaikki jäävät ruotsiin ja aloitti omat rajatarkastukset ja junissahan paperit tarkastetaan Tanskan puolella eli ruotsalaiselle rajavartijalle ei edes pääse huutamaan asylumia.
Tämän takia Tanska aloitti sitten omat rajatarkastuksensa.
Nämä yhdessä sitten pelastivat Suomen Sauli Niinistön, Juha sipilän ja Petteri Orpon typeryydeltä ja kriisin edessä neuvottomaksi jäämiseltä.
Muista maista Itävalta julisti ihan ilmoitusasiana että jatkossa vain 80 kpl turvapaikkahakemuksia otetaan vastaan rajatarkastuksissa per päivä ja slovenia julisti että jatkossa vain 50 kpl turvapaikkahakemuksia otetaan vastaan rajatarkastuksissa per KUUKAUSI.
Euroopan neuvoston asianajajien mukaan aivan laillisia rajoituksia.Tämä Itävallan ja Slovenian päätös sitten sai Kroatian, Serbian ja Makedonian sulkemaan rajansa joka sulki Balkanin/Kreikan reitin hyvinvointivaltioihin hakemaan turvapaikkaa jonka saadessaan saa ilmaisen asunnon ja ilmaista rahaa jota turvapaikanhakijat tulivat euroopasta hakemaan EIVÄT turvaa sillä he olivat JO TURVASSA Turkissa, Kreikassa ja jopa omien maidensa turvallisilla alueilla.
Se että nimenomaan Slovenia oli ratkaisevassa asemsssa johtui taas Unkarista joka oli sulkenut rajansa aidoilla ja vangitsi aitaa rikkovat.
Unkari ja Puola lähettivät sitten Makedoniaan omia joukkojaan avustamaan Makedonian viranomaisia että RAJA PYSYY KIINNI.
Ranska on lisäksi heittänyt Italiasta luikahtavat takaisin Italiaan käyttäen Dublin-sopimuksen palautusmenettelyä jonka kautta voi palauttaa myös sellaisia jotka eivät ole turvapaikkaa Italiassa hakeneet ja joiden sormenjälkiä italia ei ole rekisteröinyt.
Suomikin olisi voinut palauttaa tuhansia dublin-palautuksia enemmän ilmoitusmenettelyn kautta mutta Suomen maahanmuuttovirasto Dublin palauttaa vain sellaiset joista tulee Eurodac-hitti sormenjälkitietokannasta eli koska Maahanmuuttovirastoa LAISKOTTAA niin suomeen on jäänyt tuhansia jotka olisi voinut Dublin palauttaa.
Sisäministerit Orpo ja Risikko eivät edes tajunneet/tajua asiaa vaikka sitä on heille kokoomuksen sisältä yritetty kertoa eli Maahanmuuttovirasto saa jatkaa sikailujaan vaikka yli-johtaja Jaana Vuoriolla on kontollaan useita sekoiluja joista saisi välittömät potkut normaalista työpaikasta.
Rajalla asylum sanoville ranskan rajapoliisi nauraa päin naamaa ja jos yrittävät juosta ranskaan niin saavat kimppuunsa koirat tai pampusta tai naamaansa pippuri-sumutetta.
Suomen rajalla toivotettiin tervetulleeksi ja puolustusvoimat tarjosi pikkolot ja laukunkantajat.
Ranska ja Suomi kuuluvat aivan samoihin kansinvälisiin sopimuksiin.
Ranskassa vain Hollande ja Macron eivät ole samanlaisia osaamattomia ja saamattomia ja tyhmiä vätyksiä kuin Juha Sipilä, Petteri Orpo ja Sauli Niinistö.
KAIKKI Suomeen ruotsin kautta tulleet turvapaikanhakijat olisi voinut pysäyttää rajalle.
Sauli Niinistö päätti toimimisen sijaan mongertaa kotouttamisesta ja monikulttuurisuuden mahdollisuuksista Lokakuussa 2015 ja Sauli Niinistö VALEHTELEE vieläkin että rajoille ei voi pysäyttää yhtään ketään eikä rajatarkastuksista olisi ollut mitään hyötyä.
Sauli Niinistö tosin viimeksi muotoili VALEHTELUNSA sellaiseen muotoon että hänelle oli rajavartiolaitoksesta sanottu että rajavartijat eivät voi rikkoa lakia.
Tämä on aivan totta KOSKA Suomi on omalla lainsäädännöllä määrännyt että rajavartijat ottavat turvapaikkahakemukset vastaan.
Tuon lainsäädännön olisi kuitenkin voinut muuttaa yhdessä viikossa syksyllä 2015 ja sen jälkeen aloittaa rajatarkastukset ja pysäyttää jokaisen rajalle.
Sauli Niinistö, juha sipilä ja Petteri Orpo lipoivat ja nuolivat Suomen etujen puolesta toimimisen sijaan Angela Merkeliä pahemmin kuin Suomesta on pahimman suomettumisenkaan aikoihin nuoltu ja livottu Neuvostoliittoa.
Tai ehkä he ovat vain kaikki typeryksiä joiden ei pitäisi olla asemassa jossa on vastuuta ja pitäisi tehdä itsekin päätöksiä ja olla perillä asioista...?
Quote from: Nuivanlinna on 06.01.2018, 23:06:45
Quote from: Pekkis on 06.01.2018, 22:50:31
Passintarkastukset eivät vaikeuttaisi turvapaikan hakemista, jos henkilö on päässyt Suomen rajatarkastukseen asti.
Turvallisesta maasta tulevan voi hyvällä omallatunnolla käännyttää takaisin. Suomi on onneksi turvallisten maiden ympäröimä.
Turvallisesta maasta Suomeen pyrkivän voi
PYSÄYTTÄÄ RAJALLE.Tämä käännyttämisestä puhuminen ohjasi keskustankin eduskuntaryhmän harhateille ja päätyivät höperehtimaan nopeutetusta käännyttämisestä jossa olisi kuitenkin otettu se turvapaikkahakemus vastaan eli koska tulijat pääosin Irakista niin ne olisi kuitenkin vastaanotettuaan ne pitänyt käsitellä pitkän kaavan mukaan.
pika-käännyttämistä voi käyttää esim. albanialaisiin ja muihin turvalliseksi julistetuista maista tuleviin.
Quote5.1.2018 - 06.45
Puheenaihe
Presidenttiehdokkaat eivät näe Venäjää uhkana – paitsi yksi
Kuvituskuva.
Uutissuomalaisen vaalikoneeseen vastanneet presidenttiehdokkaat eivät pääsääntöisesti pidä Venäjää uhkana Suomen turvallisuudelle.
Poikkeuksen tekee Laura Huhtasaari (ps.).
– Venäjä on Suomelle potentiaalinen uhka, mutta ei akuutti, Huhtasaari toteaa.
Jyrkimmin Venäjän uhkaa koskevan väitteen torjuvat kansaliikkeiden ehdokkaat Sauli Niinistö ja Paavo Väyrynen sekä Merja Kyllönen (vas.)
– Ulkoasiainvaliokunta on linjannut, ettei Venäjä muodosta merkittävää uhkaa Suomelle. Itämeren tilanne on muodostunut pitkälti Naton ja Venäjän harjoitusten kautta, sanoo Kyllönen.
Niinistö linjaa kantansa suppeasti, mutta selkeästi:
– Suomeen ei kohdistu Venäjän taholta sotilaallista uhkaa.
Väyrysen mukaan Suomeen ei kohdistu mitään erillistä sotilaallista uhkaa Venäjän eikä minkään muunkaan maan taholta.
Sotilaallisesti liittoutumattoman, puolueettoman maan on mahdollista pysytellä sotilaallisten selkkausten ulkopuolella.
– Jos Suomi olisi Naton jäsenmaa, meistä tulisi mahdollisessa kriisitilanteessa Venäjän ensi-iskujen kohde, Väyrynen tähdentää.
Meistä tulisi mahdollisessa kriisitilanteessa Venäjän ensi-iskujen kohde.
Tuula Haatainen (sd.) ei myöskään näe Venäjää uhkana Suomen turvallisuudelle, mutta hän huomauttaa Venäjän puuttuneen sotilaallisesti naapurimaidensa asioihin.
– Tämä yhdistettynä maan huolestuttavaa sisäpoliittiseen kehitykseen ja demokratian rapautumiseen pakottaa naapurimaat arvioimaan Venäjää myös uhkatekijänä. Meillä on kuitenkin hyvät ja toimivat suhteet Venäjän kanssa ja niitten ylläpitäminen on tärkeää, Haatainen kommentoi.
Kansainvälinen jännitys myös Itämeren alueella on lisääntynyt eikä Pekka Haavisto (vihr.) pidä sitä hyvänä uutisena Suomelle.
– Toisaalta maahamme ei kohdistu miltään taholta suoraa sotilaallista uhkaa. Myös itärajamme on pysynyt rauhallisena.
Haavisto muistuttaa, että Venäjän kehitykseen liittyy myös arvaamattomuutta. Venäjän ja Suomen rajan pitäminen rauhallisena on tärkeää ja harjoituksissa on huomioitava myös uudenlaiset hybridi- ja kyberuhat.
Stereotyyppisiin viholliskuviin ei pidä langeta, Haavisto neuvoo. Hänestä venäjänkielinen väestö Suomessa on tärkeä voimavara.
– Kaksoiskansalaisuus on myönteinen asia.
Venäjä on ensisijaisesti uhka itselleen, katsoo Nils Torvalds (r.)
Venäjä on ensisijaisesti uhka itselleen.
– Missä määrin itselleen vaarana oleminen on samalla vaara Euroopalle, ja sen kautta myös Suomelle, on vaikea ongelma, jota kuitenkin kannattaa pohtia, Torvalds toteaa.
– En pidä Venäjää akuuttina uhkana, mutta meidän on otettava Venäjän potentiaali huomioon asevoimiemme kehittämisessä. Kahden hallitukseni aikana puolustusbudjetteja kasvatettiin, vaikka muualla Euroopassa leikattiin, sanoo Matti Vanhanen (kesk).
https://www.sipoonsanomat.fi/artikkeli/595616-presidenttiehdokkaat-eivat-nae-venajaa-uhkana-paitsi-yksi
Quote
Laura Huhtasaari sallisi vihapuheen Suomessa – "Äitinä olen huolissani siitä, että rajat vuotavat"
Politiikka 14:35 Hämeenlinna Jukka Koivula
Perussuomalainen presidenttiehdokas rökittää kampanjassaan mediaa, EU:ta sekä monikulttuurisuutta.
Laura Huhtasaaren kampanjatilaisuus Hämeenlinnan kävelykadulla viivästyy lumimyrskyn takia, kiirii tieto perussuomalaisten kojulla.
Kadulla hytisee joukko nuoria miehiä sekä pari vanhempaa herraa.
Uskolliset kannattajat eivät säätä säiky. Kahvi tekee kauppansa ja esitteet vaihtavat pyryssä omistajaa.
Paikallinen kaupunginvaltuutettu Lulu Ranne (ps.) sekä eläkkeellä oleva kansakoulunopettaja Marjatta Astren hakeutuvat kampanjateltan suojaan.
"Radikaali ja väkivaltainen islamisaatio vyöryy Suomeenkin. Huhtasaari on ainoa ehdokas, joka uskaltaa torjua tätä uhkaa", Astren toteaa.
Ranne tunnustautuu niin ikään Huhtasaaren vankaksi kannattajaksi.
"Hän on selkeäsanainen ehdokas, joka kuuntelee kansaa."
Huhtasaaren tilaisuus lyhenee myöhästymisen takia vartin mittaiseksi, joten ehdokas käy paikalle saavuttuaan suoraan asiaan.
"Liityin perussuomalaisiin tajuttuani, miten EU-gangsterit Brysselissä huiputtavat kansaa. Jos nyt lähdettäisiin rahaliitosta, säästettäisiin miljardeja suomalaisten rahaa."
Ringiksi ehdokkaan ympärille kerääntynyt miesvoittoinen seurue nyökyttelee.
Seuraavaksi Huhtasaari rökittää mediaa ja monikulttuurisuutta.
"Median ei pitäisi ajaa omaa ideologiaansa monikulttuurisuuden rikkaudesta vain siksi, että media on näin päättänyt. Monikulttuurisuus on vahingollista, ja siitä kertomallakin saisi mehevät otsikot."
Myöhemmin samana iltana Huhtasaari saapuu Lahden kaupunginkirjastoon, jonka auditoriossa odottaa satakunta kuulijaa.
Agenda on sama: EU ja maahanmuuttajat saavat taas kuulla kunniansa.
"Saksalainen demaripomo Martin Schultz on linjannut, että EU:sta pitää tehdä liittovaltio 2025 mennessä. Siihen suuntaan kuljetaan, ja Suomesta on tulossa vain pohjoinen provinssi. Tällaisesta unionista pitää irtautua", Huhtasaari painottaa.
Yleisöpuheenvuoroissa toistuvat huoli ja ärtymys turvapaikanhakijoista.
"Mikä ihme siinä on, ettei rajoja saada suljettua? Tänne vain vyöryy maahantunkeutujia massoittain", vanhempi mieshenkilö kysyy.
"Hyvin sanottu. Minäkin äitinä olen huolissani siitä, että rajat vuotavat", Huhtasaari vastaa.
Vihapuheen pitäisi olla Suomessa sallittua, sanoo perussuomalainen presidenttiehdokas.
"Koko vihapuhelainsäädäntö on Suomessa hyvin tulkinnanvarainen, ja sen voisi kokonaan lakkauttaa. Meillä on kyllä oikeus olla vihaisia, jos täällä raiskataan naisia", Huhtasaari jyrisee.
"Vihapuhetta käytetään lyömäaseena sellaisia ihmisiä vastaan, jotka ovat eri mieltä. Pehmo-DDR-meiningillä ilmiannetaan naapureita Facebookissa, työpaikoilla ja niin edelleen. Sosiaalisesti syrjäytetään se kaveri, joka on eri mieltä monikulttuurisuutta ihannoivien kanssa", ehdokas jatkaa.
Lopuksi Huhtasaari kertoo ihailevansa Yhdysvaltain presidenttiä Donald Trumpia.
"Trump edustaa sellaista korkeaa moraalia, mikä EU:sta on kadonnut. Tuleehan sinne se muurikin, että saadaan omat rajat hallintaan."
Huhtasaari osoittaa ymmärrystä myös Venäjää kohtaan.
"Median mielestä on Venäjän vika, että Trump valittiin ja tuli brexit. Media saisi katsoa peiliin eikä aina syyttää Venäjää!"
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.219723
Laura Huhtasaari on esiintynyt todella hienosti.
21 päivää aikaa vielä kampanjoida.
Näin S Niinistön mainoksen aivan sattumalta töllössä. Melkein tunnen sääliä ja hieman myötähäpeääkin. Mainos oli kuolleen hevosen potkimista. Hän mainitsi Toisen Maailmansodan, Stalinin, sotakorvaukset ja jotain horinaa Kolmannen Maailmansodan estämisestä.
Jos voisin tehdä johtopäätöksen pelkistä mainoksista niin Laura on niidenKIN perusteella Suomen Tasavallan Presidentti.
^^^^ Salen kampanjatoimistolla on näemmä vedetty useampi viiva hybridiä nokkaan.
Quote from: Nuivanlinna on 07.01.2018, 03:24:35
^^^^ Salen kampanjatoimistolla on näemmä vedetty useampi viiva hybridiä nokkaan.
Tarkoititko
shampanjatoimistolla.
Quote from: Laura Huhtasaari"Vihapuhetta käytetään lyömäaseena sellaisia ihmisiä vastaan, jotka ovat eri mieltä. Pehmo-DDR-meiningillä ilmiannetaan naapureita Facebookissa, työpaikoilla ja niin edelleen. Sosiaalisesti syrjäytetään se kaveri, joka on eri mieltä monikulttuurisuutta ihannoivien kanssa", ehdokas jatkaa.
Huhtasaaren horjumaton
sananvapauden puolustaminen on mahtavaa, paras osa hänen kampanjastaan. Sille täytyy suuresti antaa arvoa, vaikka olenkin aika monista asioista eri mieltä hänen kanssaan.
Jotkut ovat murehtineet sitä että Jussi Halla-aho ei lähtenyt presidenttiehdokkaaksi Timo Soinin esimerkkiä noudattaen. Jäsen ikuturso laittoi moisen haihattelun oikeisiin raameihinsa (https://hommaforum.org/index.php/topic,121517.msg2806495.html#msg2806495).
Lisäksi Laura Huhtasaari on hyvä ehdokas.
[tweet]950039305174601729[/tweet]
Quote from: writer on 07.01.2018, 02:58:28
QuoteVihapuheen pitäisi olla Suomessa sallittua, sanoo perussuomalainen presidenttiehdokas.
"Koko vihapuhelainsäädäntö on Suomessa hyvin tulkinnanvarainen, ja sen voisi kokonaan lakkauttaa. Meillä on kyllä oikeus olla vihaisia, jos täällä raiskataan naisia", Huhtasaari jyrisee.
"Vihapuhetta käytetään lyömäaseena sellaisia ihmisiä vastaan, jotka ovat eri mieltä. Pehmo-DDR-meiningillä ilmiannetaan naapureita Facebookissa, työpaikoilla ja niin edelleen. Sosiaalisesti syrjäytetään se kaveri, joka on eri mieltä monikulttuurisuutta ihannoivien kanssa", ehdokas jatkaa.
Sanoikohan se Huhtasaari oikeasti ihan noin, että "vihapuheen pitäisi olla sallittua"? En minä ainakaan noita lainattuja kommentteja niin lue. Sehän nostettiin sitten myös otsikkoon. :roll: Media on nyt kovasti huolissaan jostain, ehkä Saulin putinmaisten kannatusprosenttien pysyvyydestä. Tai omasta suosiostaan.
QuoteHuhtasaari hurmoksessa: EU haluaa viedä päätösvaltamme – miksi antaisimme!
https://www.kankaanpaanseutu.fi/puheenvuoro/huhtasaari-hurmoksessa-eu-haluaa-vieda-paatosvaltamme-miksi-antaisimme-200651663
Presidenttiehdokas Laura Huhtasaari (ps.) veti Kankaanpäässä sunnuntaina noin 120 kuulijaa. Hurmokselliseksi äitynyt puhe Suomen vääristä valinnoista sai kuulijat taputtamaan.
KANKAANPÄÄ Suomalaisten edut myrskyisässä maailmassa on turvattava. Rahamme eivät riitä maailman sosiaalitoimistona toimimiseen. Suurvaltojen ristiriidoista meidän tulee pysyä ulkona. Siitäkin pitää huolehtia, että päättäjät ovat vaihdettavissa.
–Nyt on entistä suuremmalla syyllä perussuomalaisen naisen vuoro. Mä olen jo nähnyt, mitä nuo muut tuolla tekevät. Mitä hyötyä on heidän valtavasta kokemuksestaan, kun he vievät Suomea väärään suuntaan, Kyse on siitä kuka haluaa EU-Suomen ja kuka itsenäisen Suomen, presidenttiehdokas Laura Huhtasaari (ps)hehkutti.
Siinä on yllin kyllin syitä hankkia Suomi takaisin. Siitä kehkeytyi myös hänen presidenttiehdokkuutensa kampanjan tunnuslause.
–Presidenttinä olisin oikeudenmukaisuuden vaalija, hän kiteytti ja korosti olevansa nimenomaan suomalainen presidentti.
Huhtasaari äityi Kankaanpäässä kehumaan nimenomaan Sveitsin mallia. Siellä he itse saavat päättää, kuka saa jäädä maan rajojen sisään ja kuka joutuu lähtemään.
–Pitää ottaa mallia onnistuneista maista, missä asiat toimivat eikä Ruotsista, hän korosti.
Suomi takaisin, mutta mille vuosikymmenelle? Se ei ihan käynyt ilmi puheista. Huhtasaari vaatii paluuta sellaisiin asioihin, jotka vielä jokin aika sitten olivat itsestään selviä, mutta joita tänä päivänä vain harvat uskaltavat puolustaa. Vapauttamme ja avomielisyyttämme käytetään nyt Huhtasaaren mielestä liikaa hyväksi.
Josko Huhtasaari ei tarkoittanut vuosikymmeniä, vaan meitä suomalaisia?
Eikös Huhtasaaren esimerkki-Sveitsi ole ihan teknisen ja inhimillisen kehityksen kärkipäässä? Toimittajalla ei ole nyt kaikki alpakat torilla.
Quote from: Kulttuurirealisti on 07.01.2018, 19:03:44
Quote from: writer on 07.01.2018, 02:58:28
QuoteVihapuheen pitäisi olla Suomessa sallittua, sanoo perussuomalainen presidenttiehdokas.
"Koko vihapuhelainsäädäntö on Suomessa hyvin tulkinnanvarainen, ja sen voisi kokonaan lakkauttaa. Meillä on kyllä oikeus olla vihaisia, jos täällä raiskataan naisia", Huhtasaari jyrisee.
"Vihapuhetta käytetään lyömäaseena sellaisia ihmisiä vastaan, jotka ovat eri mieltä. Pehmo-DDR-meiningillä ilmiannetaan naapureita Facebookissa, työpaikoilla ja niin edelleen. Sosiaalisesti syrjäytetään se kaveri, joka on eri mieltä monikulttuurisuutta ihannoivien kanssa", ehdokas jatkaa.
Sanoikohan se Huhtasaari oikeasti ihan noin, että "vihapuheen pitäisi olla sallittua"? En minä ainakaan noita lainattuja kommentteja niin lue. Sehän nostettiin sitten myös otsikkoon. .
Tahallaanhan tuo Lauran puhe ymmärretään väärin.
Nykyäänhän sekin on vihapuhetta kun ei ylistä monikulttuurisuutta ja vaadi lisää maahanmuuttoa vaikka olisi vaiti.
Joku kyllä voisi avustaa Lauraa ja toimittaa hänelle esimerkkejä moista vihapuhetuomioista. Mikko Ellilän tapaus taitaa olla sieltä kornimmasta päästä. Muistaakseni Ellilä valitti tuomiostaan mutta en ole kuullut siitä kuinka siinä valituksessa kävi.
Huhtasaari Satakunnan Kansassa:
Quote
Laura Huhtasaari nostaisi presidentin takaisin sisäpolitiikkaan – EU:lle, eurolle, talouspolitiikalle ja maahanmuutolle tuttu lista rökitystä
Satakunta 07.01. 13.28 Päivitetty 17.35
Kari Suni
Perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari aloitti kampanjansa tammikuun loppukirin Satakunnasta ja kiertää tiiviisti maata vaaleihin saakka. Keskustelukumppaneina Seppo Toriseva ja Timo Hannelius.
Perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari käynnisti vaalikuukauden kampanjakirin kotikentällään Satakunnassa loppiaissunnuntaina.
Rauman tilaisuudelle valittu ajankohta aamupäivälle ei saanut suurta yleisöjoukkoa liikkeelle, mutta paikalle tulleet saivat odotukset täyttävän annoksen tuttuja politiikan linjauksia, joissa ei armoa anneta EU-Suomen poliittiselle menolle.
Yleisöltä ehdokas sai vastattavakseen kysymyksen presidentinvallan palauttamisesta Urho Kekkosen aikaan, jolloin presidentti oli vahva vaikuttaja ulkopolitiikassa ja tarvittaessa myös sisäpolitiikassa, yli hallituksen ja eduskunnankin.
Sellainen olisi presidenttinä myös Laura Huhtasaari, jos vain tilaisuus tarjoutuisi. Hänen mielestään presidentille tulisi palauttaa mahdollisuus eduskunnan hajottamiseen.
Hänen mielestään presidentin tulisi voida toimia sovittelijana ja tasoittajana. Yhtenä esimerkkinä on työttömien aktivointimallista syntynyt kansaa, puolueita ja poliitikkoja jakava juopa.
Muutoinkin Huhtasaari laittaisi poliittisen päätöksenteon sisällön uusiksi ulkosuhteissa, talouspolitiikassa ja sisäpolitiikassa.
Porilainen presidenttiehdokas esiintyi Raumalla hänen opettajan siviilivirkaansa sopivasti paikkakunnan vanhimman koulurakennuksen, alkuaan katedraalikouluna toimineen opinahjon puhujapaikalla.
Flunssaa potenut Huhtasaari pahoitteli puhekuntoaan runsaan 30 hengen kuulijakunnalleen, mutta vauhdin saavutettuaan Suomi takaisin -kampanjan teemat tulevat takeltelematta julki yleisölle. Euroopan unioni ja euro, siis raha, saivat taas täyslaidallisen perussuomalaisten ykköstykistöltä.
Huhtasaaren tavoittelema Suomi on suunnilleen löydettävissä 1980-luvulta. Silloin maa oli itsenäinen, oli oma raha ja työttömyysaste noin kolme prosenttia.
–Tykkäsin ajasta, jolloin oli isänmaallisia kapitalisteja, jotka pyörittivät tehtaita ja tarjosivat työpaikkoja sekä työväenliike, joka piti huolta oikeuksista, Huhtasaari sanoo.
Taloushistoriassa 1980-luvun kulutusjuhlat ja velanoton vuodet päättyivät kuitenkin Suomen markan devalvaatioihin, korkojen karkaamiseen pilviin ja rahoitusjärjestelmän heilumiseen pahan kerran. Syvässä lamassa kaatui yrityksiä virtana ja massatyöttömyys nousi nykyisiin lukuihin.
Harri Holkerin hallituksen vahvan markan politiikan ja Esko Ahon hallituksen 1990-luvun pankkikriiisin ja pankkien pelastusoperaation selvittäminen vaatisi Laura Huhtasaaren mukaan totuuskomissiota, joka oikoisi talous- ja rahapolitiikassa tehdyt vääryydet.
–Se on häpeätahra, joka tulisi avoimesti ja rehellisesti selvittää, Huhtasaari vaatii.
Oman markan kanssa ei ollut helppoa, eikä palauttaminenkaan luultavasti, mutta Huhtasaari on vakuuttunut, että oma kansallinen valuutta on euroa parempi ja kansalle halvempi vaihtoehto. Se palauttaisi myös itsenäisyyden talouspolitiikassa.
Hän neuvoi katsomaan esimerkkiä Ruotsista, Norjasta, Islannista ja Sveitsistä. Ne pärjäävät hienosti ilman unionia ja euroa.
–On kaksi vaihtoehtoa, joko Euroopan unionista tehdään liittovaltio tai euro puretaan. Valuuttaunionit eivät ole pitkään kestäneet, eivätkä toimineet ilman liittovaltiota.
Euroon liittyminen oli Suomelta kallis virhe, joka on vienyt maan sitoutumiseen yhteisvastuullisiin takauksiin ja muiden aiheuttamien laskujen maksajaksi. Riskinä on Huhtasaaren mukaan nyt Euroopan unionin liittovaltiotaktiikka, jossa edetään askel kerrallaan ja lopputuloksena on Suomen muuttuminen yhdeksi EU-maakunnaksi.
–Sitten se on jo myöhäistä, Laura Huhtasaari arvioi.
Maahanmuutossa Ruotsista ei Huhtasaaren mukaan ole otettavissa esimerkkiä tai korkeintaan varoittavana esimerkkinä. Hänen mielestään tässäkin asiassa Suomi ja suomalaiset tulisi asettaa ensisijalle. Suomen tulee voida itse valita kenet ja millä ehdoilla tänne otetaan vastaan.
–Ei ole järkeä, että olemme koko maailman terveyskeskus ja sosiaalitoimisto, mutta suomalaiset eivät pääse lääkäriin. Samaan aikaan on piikki auki paperittomille, Huhtasaari suomi.
Jos neuvoa pitäisi jostain kysyä, on Huhtasaaren mukaan Sveitsi hoitanut asiansa järkevästi. Maahanmuuttajat valitaan itse ja kansalaisuuden voi saada 12 vuoden asumisen jälkeen, jos asuinpaikka ja kanton eli maakunta antavat suostumuksensa. Lainrikkomukset johtavat ilman poikkeusta maasta poistamiseen.
https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/laura-huhtasaari-nostaisi-presidentin-takaisin-sisapolitiikkaan-eulle-eurolle-talouspolitiikalle-ja-maahanmuutolle-tuttu-lista-rokitysta-200651075/
Todella hienoja mielipiteitä ja hyvää esiintymistä jälleen Huhtasarelta.
Huomautuksena toimittajalle että korot eivät "karanneet" pilviin vaan Suomen Pankki nosti korot pilviin puolustaakseen Mauno Koiviston ideoimaa ja kannattamaa Vahvan markan politiikkaa jossa markan kurssi oli kiinteästi sidottu korkeaksi.
Kun kansainväliset sijoittajat näkivät että Suomessahan on ihan pähkähulluja hölmöläisiä päättäjinä kun pitivät markan kurssin korkealla sidottuna tiettyyn vaihteluväliin vaikka talous oli romahduksessa koska Neuvostoliitto oli kaatunut ja vienti sinne tyssännyt ja puolustivat sen arvoa myymällä valuuttavarantoja niin sijoittajat tiesivät että tuo sekoilu ei voi jatkua.
Tätä valuuttapakoa vastaan taistellakseen Suomen Pankki nosti ne korot sinne pilviin Mauno Koiviston siunauksella.
Eli Suomen Pankki laittoi suomalaiset yrittäjät polvilleen koroilla kun sitä ennen yrittäjät oli ajettu kilpailukyvyttömään tilaan vahvalla markalla eli vienti toimi vain neuvostoliittoon bilateraali-kaupan kautta kun muille markkinoille suomalaiset tuotteet olivat liian kalliita vahvan markan takia jollei niillä ollut selvää teknologista etua jolla erottua muista.
Kun korot olivat pilvissä niin yritykset pakotettiin ottamaan valuuttalainoja koska niissä kohtuulliset korot ja poliittinen eliitti vakuutteli että vahva markka on ikuinen.
Sitten oli lopulta pakko devalvoida mutta devalvoitiin vain vähän ja pidettiin kiinteä valuuttakurssi alemmalla arvostuksella ja puolustettiin kiinteää kurssia edelleen kovilla koroilla kunnes valtio oli suurveloissa ja valuuttavarannot tuhlattu ja vasta silloin laitettiin markka kellumaan.
Kelluva markka oli se mikä antoi suomelle kilpailukyvyn takaisin ja tämä nosti talouden nousuun.
Vahvan markan politiikka oli alunperinkin virhe eli sitä ei olisi pitänyt käyttää ollenkaan mutta kun se oli otettu käyttöön niin viimeistään samalla kun vienti neuvostoliittoon romahti niin markka olisi pitänyt laittaa kellumaan ja käyttää valuuttavarannot siihen että kaikki silloiset valuuttalainat muutetaan suomen lainoiksi sillä kurssilla joka oli ennen kellumaan laittamista eli valtio olisi voinut ilmoittaa vaikka perjantaina pankeille että maanantaihin mennessä kaikille valuuttalainoille on tehtävä muutos markka-lainoiksi sillä perjantain kurssilla ja maanantaina markka kellumaan.
Nyt Koiviston johdolla valuuttavarannot haaskattiin vahvan markan puolustamiseen.
Koiviston johdolla ajettiin yrityksiä konkurssiin ja lisättiin työttömyyttä seuraavilla tavoilla:
-vahva markka vei vientikilpailukyvyn niin että vienti veti vain neuvostoliittoon ja neuvostoliitto osti bilateraali-kaupalla ensin korkealla öljyn hinnalla ja sitten pitääkseen suomen sidottuna itseensä taloudellisesti.
-kun neuvostoliitto romahti niin vienti romahti
-vahva markka plus ei enää neuvostoliiton vientiä: paljon konkursseja ja paljon työttömyyttä.
-korkeat korot markan kurssin puolustamiseksi: lisää konkursseja ja paljon työttömyyttä.
-valuuttalainat joiden summa nousi devalvaation kautta: lisää konkursseja ja paljon työttömyyttä.
-koiviston konklaavi että pankit voittavat aina juttunsa: lisää konkursseja ja paljon työttömyyttä.
-korkeat korot ja tiukka lainalinja joka johti siihen että pankkiireiden kaverit ostivat konkurssiin menneiden omaisuuden pilkkahintaan pankinjohtajan huoneessa eli vastoin kaikkia normaalijärjen pakkomyyntejä: lisää konkursseja ja paljon työttömyyttä.
-pankkituki joka meni pankeille ja kannusti ajamaan yrityksiä konkursseihin koska pilkkahintaan myydyn takauksen ja lainasumman erotuksen sai pankkituesta:lisää konkursseja ja paljon työttömyyttä.
-edelleen korkeat korot ja lisää valuuttalainoja ja sitten vasta kellutus kun suurtyöttömyys: lisää konkursseja ja paljon työttömyyttä.
-konkursseja konkurssien päälle eli kun pankki ajoi yrityksen konkurssiin niin se suisti muitakin konkurssin partaalle josta helppo ajaa konkurssiin:lisää konkursseja ja paljon työttömyyttä
Joka päivä kampanjointia vaalipäivään saakka niin toinen kierros on mahdollinen ja Huhtasaari siellä tylyttämässä Sauli Niinistöä sen jälkeen kun Väyrynen ja Huhtasaari ovat ensin tylyttäneet Sauli Niinistöä seuraavat 20 päivää.Sauli Niinistö on miespuolinen Merkel ja yhtä syyllinen kaikkeen Paavo Lipposen tekemään paskaan mm. taitettuun indeksiin kuin Lipponen ja Sauli Niinistön rooli Suomen puliveivaamisessa euroon on vielä suurempi kuin Paavo Lipposella koska Sauli Niinistö oli perustuslakivaliokunnassa joka huijasi ennen eu kansanäänestystä että nyt päätetään vain EU:sta mutta sitten yhdessä Lipposen kanssa Niinistö selittelikin että eurosta päätettiin jo eu-kansanäänestyksen yhteydessä.
Itseasiassa Sauli Niinistön euro-takinkääntö on oikeasti vielä törkeämpi kuin Timo soinin takinkäännöt eli Sauli Niinistön sikailu on se alkuperäinen takinkääntöjen takinkääntö.
https://www.youtube.com/watch?v=9uzW9360Bgw Vantaan kielletty PS foorumi 8.11 2017
Katselen tällaista. Onneksi on videotallenne, kun moni jäi tulematta paikalle informaatiokatkoksen (ilmeisesti harhaanjohtava sanamuoto medioissa) vuoksi. Monipuolisesti näkökulmia kansalliseen suvereniteettiin (valuuttaunioniin huijaaminen, EU:n keskusjohtoisuus, avoimet rajat, suoran demokratian puute Suomessa ja typerät päätökset myydä kansallisomaisuutta jne jne) ja hyviä omakohtaisia katsauksia muiden maiden tilanteisiin. Laura puhuu mm. vierailustaan Japanissa, jossa kaikille tuntui olevan itsestäänselvää, että Japani kuuluu japanilaisille, ja jossa väestön ikääntymistä onkin pyritty ratkaisemaan muilla keinoilla kuin maahanmuutolla.
"Jos neuvoa pitäisi jostain kysyä, on Huhtasaaren mukaan Sveitsi hoitanut asiansa järkevästi".
Sveitsissä asuu 25% ulkomaalaisia. Esimerkiksi portugalilaisia on 270.000, ja kosovolaisia 110.000.
Wikipedia:
"Noin kaksi miljoonaa ulkomaalaista muodostavat vajaat 25 prosenttia Sveitsin vakinaisesta väestöstä (31.12.2015). Osuus on suurin Geneven kantonissa (41 prosenttia) ja pienin Appenzell Innerrhodenissa (11 prosenttia).[90] Kaikista Sveitsin asukkaista, sekä vakinaisesti että tilapäisesti asuvista (yhteensä 8,4 miljoonaa vuonna 2015), ulkomaalaisten osuus oli runsas 25 prosenttia eli noin 2,1 miljoonaa. Italialaiset (noin 320 000) ovat ulkomaalaisten suurin ryhmä, heidän jälkeensä tulevat saksalaiset (noin 310 000), portugalilaiset (noin 270 000), ranskalaiset (130 000) ja kosovolaiset (110 000)."
Omasta mielestäni sveitsiläiset ovat tosiaankin hoitaneet asiansa järkevästi, ottamalla maahan reilusti ulkomaista halpatyövoimaa hoitamaan haalarihommat, ja kantikset keskittyvät rahan tekemiseen finanssi- ja kemian teollisuudessa ym.
Hiukan ihmettelen että Huhtasaari on kanssani samaa mieltä, mutta hyvä niin. Otetaan siis Sveitsistä mallia!
QuoteVarkauden perussuomalaiset liittivät Suomi 100 -logon Laura Huhtasaaren mainokseen
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801082200652951_pi.shtml
Varkauden perussuomalaiset ovat ottaneet Suomen 100-vuotisjuhlavuoden virallisen Suomi 100 -logon poliittiseen käyttöön. Suomi 100 -logo on yhdistetty yhdistyksen Facebook-sivulla olevaan ilmoitukseen, jossa mainostetaan presidenttiehdokas Laura Huhtasaaren vierailua Varkaudessa 18. tammikuuta.
Valtioneuvoston kanslian mukaan Suomi 100 -tunnus on juhlavuoden ohjelmaan hyväksyttyjen ohjelmahankkeiden käytössä ja Suomi 100 -aineistojen käyttö on sallittu ainoastaan Suomen itsenäisyyden satavuotisjuhlavuoteen liittyvissä yhteyksissä.
Varkauden perussuomalaisten entinen puheenjohtaja, yhdistyksen sihteerinä tällä hetkellä toimiva Esa Rouvinen sanoo, ettei tiedä, miten Suomi 100 -logo on ilmoitukseen päätynyt.
- En ole tietoinen, kuka tällaisen on tehnyt ja pistänyt Facebookiin, Rouvinen kommentoi Iltalehdelle.
Onko mielestänne soveliasta käyttää tunnusta presidenttiehdokkaan vaalimainonnassa?
- No, se on tietysti vähän veteen piirretty viiva, voiko sitä käyttää vai ei. Periaatteessa kun on tällainen isänmaallisena esiintyvä ehdokas niin ei se nyt hirveästi ole ainakaan ristiriidassa hänen arvomaailmaansa käyttää tällaista.
- Mitä tulee tekijänoikeuksiin, niin niistä en tiedä.
Onko logon käyttöön kysytty lupa?
- En edes tiedä, kuka sen (ilmoituksen) on tehnyt....naps...
No! Hyvä kuva.
Muoks: Setelikuva tuolta Varkauden PS:n sivulta!
Quote from: vastarannan kiiski on 08.01.2018, 13:44:01
"Jos neuvoa pitäisi jostain kysyä, on Huhtasaaren mukaan Sveitsi hoitanut asiansa järkevästi".
Sveitsissä asuu 25% ulkomaalaisia. Esimerkiksi portugalilaisia on 270.000, ja kosovolaisia 110.000.
Wikipedia:
"Noin kaksi miljoonaa ulkomaalaista muodostavat vajaat 25 prosenttia Sveitsin vakinaisesta väestöstä (31.12.2015). Osuus on suurin Geneven kantonissa (41 prosenttia) ja pienin Appenzell Innerrhodenissa (11 prosenttia).[90] Kaikista Sveitsin asukkaista, sekä vakinaisesti että tilapäisesti asuvista (yhteensä 8,4 miljoonaa vuonna 2015), ulkomaalaisten osuus oli runsas 25 prosenttia eli noin 2,1 miljoonaa. Italialaiset (noin 320 000) ovat ulkomaalaisten suurin ryhmä, heidän jälkeensä tulevat saksalaiset (noin 310 000), portugalilaiset (noin 270 000), ranskalaiset (130 000) ja kosovolaiset (110 000)."
Omasta mielestäni sveitsiläiset ovat tosiaankin hoitaneet asiansa järkevästi, ottamalla maahan reilusti ulkomaista halpatyövoimaa hoitamaan haalarihommat, ja kantikset keskittyvät rahan tekemiseen finanssi- ja kemian teollisuudessa ym.
Hiukan ihmettelen että Huhtasaari on kanssani samaa mieltä, mutta hyvä niin. Otetaan siis Sveitsistä mallia!
Suurimmat maahanmuuttajaryhmät top3 Sveitsissä:
-italialaiset
-saksalaiset
-ranskalaiset
Onpa kyllä hirveästi matalapalkkaisia maahanmuuttajia.
Hetkinen eiväthän noi olekaan mistään romaniasta tai bulgariasta puhumattakaan somaliasta, irakista tai afganistanista.
Kosovolaisia on kyllä päästetty maahan suuri määrä kun ovat 4 suurin ryhmä mutta muuten ei nyt kauhean huonolta vaikuta ja kosovolaisetkin ovat paljon parempi valinta kotoutumisen kannalta kuin somalit, irakilaiset ja afgaanit.
Suomi ei kylläkään tarvitse matalapalkkaista työperäistä maahanmuuttoa yhtään mistään.
Quote from: writer on 08.01.2018, 14:20:38Suurimmat maahanmuuttajaryhmät top3 Sveitsissä:
-italialaiset
-saksalaiset
-ranskalaiset
Onpa kyllä hirveästi matalapalkkaisia maahanmuuttajia.
Hetkinen eiväthän noi olekaan mistään romaniasta tai bulgariasta puhumattakaan somaliasta, irakista tai afganistanista.
Kosovolaisia on kyllä päästetty maahan suuri määrä kun ovat 4 suurin ryhmä mutta muuten ei nyt kauhean huonolta vaikuta ja kosovolaisetkin ovat paljon parempi valinta kotoutumisen kannalta kuin somalit, irakilaiset ja afgaanit.
Suomi ei kylläkään tarvitse matalapalkkaista työperäistä maahanmuuttoa yhtään mistään.
Yleensä naapurimaista kuten italialaiset, ranskalaiset, saksalaiset tulee eniten ulkomaalaisia, niinhän Suomessakin on (Viro 50.000, Venäjä 30.000).
Huom, Sveitsissä on pelkästään portugalilaisia (270.000) enemmän kuin Suomessa kaikki ulkomaalaisia yhteensä (250.000), vaikka molemmissa maissa kantiksia on suunnilleen saman verran, 5-6 miljoonaa.
Nuo mainitsemasi romanialaiset, bulgarialaiset, afgaanit, irakilaiset ja somalit ovat myös Sveitsissä vähemmistöjä noin 10.000 hengen molemmin puolin, mutta tietysti Sveitsin kaltaisessa kansainvälisessä maassa tuollaiset 8.000 somalia "hukkuvat kohinaan".
Hiukan poimintoja Sveitsin ulkomaalaisväestöstä:
https://www.swissinfo.ch/eng/society/migration-series-part-1-_who-are-the-25-foreign-population-in-switzerland/42412156
Chartti on prosentteina ulkomaalaisväestöstä eli siitä 2.1 miljoonan populasta, jolloin siis 1% vastaa 21.000 ulkomaalaista:
turkkilaisia 69.000
eritrealaisia 33.000
brasilialaisia 20.000
syyrialaisia 16.000
afganistanilaisia 14.000romanialaisia 14.000intialaisia 14.000
irakilaisia 9.000
bulgarialaisia 8.000tunisialaisia 8.000
somalialaisia 8.000jne...
Tuossa listassa yhteensä 213.000, josta on jo jätetty pois 110.000 kosovolaista + serbit + ym "paremmat työntekijät".
writer ja muut, jos tuo on
"ei hirveästi matalapalkkaisia maahanmuuttajia", olkoon sitten OK jos näin on ;D
Mahtuisiko siis Suomeenkin, kun Huhtasaarikin hehkuttaa että Sveitsi on hoitanut asiansa järkevästi?
Quote from: vastarannan kiiski on 08.01.2018, 13:44:01
Hiukan ihmettelen että Huhtasaari on kanssani samaa mieltä, mutta hyvä niin. Otetaan siis Sveitsistä mallia!
Äskettäin Sveitsissä päätettiin helpottaa
kolmannen polven maahanmuuttajien mahdollisuuksia saada Sveitsin kansalaisuus. Se saattoi olla virhe, mutta ainakin linja on huomattavasti erilainen kuin Suomessa.
Quote from: Nikolas Ojala on 08.01.2018, 15:11:10
Quote from: vastarannan kiiski on 08.01.2018, 13:44:01
Hiukan ihmettelen että Huhtasaari on kanssani samaa mieltä, mutta hyvä niin. Otetaan siis Sveitsistä mallia!
Äskettäin Sveitsissä päätettiin helpottaa kolmannen polven maahanmuuttajien mahdollisuuksia saada Sveitsin kansalaisuus. Se saattoi olla virhe, mutta ainakin linja on huomattavasti erilainen kuin Suomessa.
Jep, kansalaisuuden suhteen Sveitsin linja on tosi tiukka, mutta maahanmuuton suhteen ei ole historiassa ollut ollenkaan tiukka linja.
vrt. ylle kopsaamani taulukko matalapalkkaduunareista. Saattavat asua Sveitsissä pysyvästi, kymmeniä vuosia, ilman kansalaisuutta.
Ei kai Sveitsin kansalaisuuden saaminen ole suomalaisellekaan helppoa, käsittääkseni?
Quote from: vastarannan kiiski on 08.01.2018, 15:05:05
writer ja muut, jos tuo on "ei hirveästi matalapalkkaisia maahanmuuttajia", olkoon sitten OK jos näin on ;D
Mahtuisiko siis Suomeenkin, kun Huhtasaarikin hehkuttaa että Sveitsi on hoitanut asiansa järkevästi?
Moniko noista elää sosiaaliturvan varassa ja kuinka pitkään? Kerrotko miten Sveitsi on hoitanut tämän puolen.
Quote from: migri on 08.01.2018, 15:19:57
Quote from: vastarannan kiiski on 08.01.2018, 15:05:05
writer ja muut, jos tuo on "ei hirveästi matalapalkkaisia maahanmuuttajia", olkoon sitten OK jos näin on ;D
Mahtuisiko siis Suomeenkin, kun Huhtasaarikin hehkuttaa että Sveitsi on hoitanut asiansa järkevästi?
Moniko noista elää sosiaaliturvan varassa ja kuinka pitkään? Kerrotko miten Sveitsi on hoitanut tämän puolen.
En osaa sanoa ollenkaan. Varmaan netistä löytyy?
Sveitsin työllisyystilanne on loistava, työttömiä 3-4%, eli käytännössä täystyöllisyys. Siis todennäköisesti melkein kaikki maahanmuuttajat ovat töissä.
Siellähän ei duunaripuolella kantiksia juuri näe, kai? (en ole käynyt vuosiin)
https://fi.tradingeconomics.com/switzerland/unemployment-rate
Jotenkin siis saavat haalarihommat teetettyä irakilaisilla, marokkolaisilla, romanialaisilla, bulgarialaisilla jne.
Siitä voisi tosiaan Suomessa ottaa oppia!
Sveitsissä ei käsittääkseni ole Suomen mallin mukaista ay-liikettä vaan
yritykset kaiketi saavat käytännössä palkata kenet vaan, millä palkalla tahansa.Ja eiköhän irtisanominenkin hoidu "melko" helposti, luulisin?
Palkat ovat hurjat, mutta niinhän siellä ovat asumiskulutkin (keskiluokalla; luulisin että matalapalkkaiset siirtolaiset pystyvät asumaan halvemmalla, kun luulisin että myöskään asumisen byrokratia ei ole niin tarkkaa)
Esim.
http://pipa01.blogspot.fi/2015/06/arvoitus-sveitsi.html
"Työmarkkinat ovat täysin vapaat. (Tässä terveiseni Suomen byrokratialle.) Lisäksi Sveitsi hyötyy niistä sadoista tuhansista ulkomaalaisista, joita vuosittain maahan tulee. Vierasmaalaisista työntekijöistä huolehditaan myös mallikelpoisesti. (Tässä terveiseni halla-aholaisille.) Palkkaa saa myös kouluttamaton työntekijä keskimäärin 4000 frangia (vajaa 4000 euroa) kuukaudessa. Hiljan tehty tutkimus siitä, kannattaisiko Stadlerin tuotanto siirtää Saksaan, tuotti yllättävän tuloksen: vaikka Sveitsi on kallis, ei siirtäminen mitään halventaisi: Sveitsissä tehdään 400 tuntia enemmän töitä kuin muissa Euroopan maissa. Siis pitemmät päivät ja lyhyemmät lomat. (Tässä terveiseni Suomen vahvalle ay-liikkeelle.) Corrado Pardinin, Unian, Sveitsin suurimman ammattiyhdistyksen johtajan mukaan Sveitsin ay-liike puoltaa tätä: enemmän käytännön ratkaisuja, vähemmän ideologiaa, kaikkien eduksi. Vuonna 2012 tehty aloite pidentää vuosilomaa neljästä kuuteen viikkoon sain kansalta murskatappion. "Sukulainen on ollut Sveitsissä töissä lyhyen aikaa takavuosina, vahvisti että työpäivät ovat pitempiä ja tahti tiukempi kuin Suomessa.
Quote from: vastarannan kiiski on 08.01.2018, 15:32:37
Quote from: migri on 08.01.2018, 15:19:57
Quote from: vastarannan kiiski on 08.01.2018, 15:05:05
writer ja muut, jos tuo on "ei hirveästi matalapalkkaisia maahanmuuttajia", olkoon sitten OK jos näin on ;D
Mahtuisiko siis Suomeenkin, kun Huhtasaarikin hehkuttaa että Sveitsi on hoitanut asiansa järkevästi?
Moniko noista elää sosiaaliturvan varassa ja kuinka pitkään? Kerrotko miten Sveitsi on hoitanut tämän puolen.
En osaa sanoa ollenkaan. Varmaan netistä löytyy?
Täällä hommalla on tapana ollut perusteella väitteensä, tai onko kohdallasi kyse vain läpänheitosta? Sveitsistä on ihan omakohtaista kokemusta joten odotan että laitat katetta jutuillesi että uskottavuutesi säilyy.
Esimerkiksi tämän varmasti allekirjoitat?
Sveitsi ei myönnä kansalaisuutta sosiaaliturvan varassa eläville (https://hommaforum.org/index.php/topic,124502.msg2806857.html#msg2806857)
Quote from: migri on 08.01.2018, 16:05:51
Quote from: vastarannan kiiski on 08.01.2018, 15:32:37
Quote from: migri on 08.01.2018, 15:19:57
Quote from: vastarannan kiiski on 08.01.2018, 15:05:05
writer ja muut, jos tuo on "ei hirveästi matalapalkkaisia maahanmuuttajia", olkoon sitten OK jos näin on ;D
Mahtuisiko siis Suomeenkin, kun Huhtasaarikin hehkuttaa että Sveitsi on hoitanut asiansa järkevästi?
Moniko noista elää sosiaaliturvan varassa ja kuinka pitkään? Kerrotko miten Sveitsi on hoitanut tämän puolen.
En osaa sanoa ollenkaan. Varmaan netistä löytyy?
Täällä hommalla on tapana ollut perusteella väitteensä, tai onko kohdallasi kyse vain läpänheitosta? Sveitsistä on ihan omakohtaista kokemusta joten odotan että laitat katetta jutuillesi että uskottavuutesi säilyy.
Esimerkiksi tämän varmasti allekirjoitat?
Sveitsi ei myönnä kansalaisuutta sosiaaliturvan varassa eläville (https://hommaforum.org/index.php/topic,124502.msg2806857.html#msg2806857)
Jep allekirjoitan tietysti.
Sveitsin kansalaisuutta on vaikea saada, vaikka olisi esim. keskiluokkainen suomalainen ja ollut vuosia siellä töissä (kuten tietysti tiedät, kun Sinulla on omakohtaista kokemusta)
Ei siis kai Sveitsin kansalaisuutta myönnetä helposti kenellekään, vaikka ei olisikaan ikinä ollut sosiaaliturvan varassa.
Kansalaisuus on eri asia kuin olla töissä maahanmuuttajana (tai siirtolaisena, tai expattina, tai mitä nimitystä nyt käytetäänkin)
Quote from: vastarannan kiiski on 08.01.2018, 15:32:37
Esim.
http://pipa01.blogspot.fi/2015/06/arvoitus-sveitsi.html
"Työmarkkinat ovat täysin vapaat. (Tässä terveiseni Suomen byrokratialle.) Lisäksi Sveitsi hyötyy niistä sadoista tuhansista ulkomaalaisista, joita vuosittain maahan tulee. Vierasmaalaisista työntekijöistä huolehditaan myös mallikelpoisesti. (Tässä terveiseni halla-aholaisille.)
Boldattu on hiukan off-topic, mutta edustaa sitä totaalista idiotismia, mikä tässä maassa vallitsee.
Halla-aholaisuus tarkoittaa sitä, että vaikutuksiltaan positiiviseen maahanmuuttoon suhtaudutaan positiivisesti, neutraaliin neutraalisti ja negatiiviseen negatiivisesti. Halla-aholaisuus tarkoittaa sitä, että maahanmuuttoa(kin), kuten muitakin poliittisia osa-alueita katsotaan maan kansallisen edun ja kansalaisten edun näkökulmasta.
Maahanmuutto esim. islamilaisesta maailmasta ja kehitysmaista on voittopuolisesti (jopa lähes pelkästään) negatiivistä vaikutuksiltaan, joten "halla-aholainen" suhtautuu siihen kielteisesti. Sveitsiläisen kellosepän tai amerikkalaisen ydinfyysikon maahanmuuttoon suhtaudutaan lähtökohtaisesti positiivisesti. Tai suhtauduttaisiin, jos tällaista maahanmuuttoa edes merkittävissä määrin toteutuisi tänne korkean verotuksen Suomeen.
Jos katsotaan noita Sveitsin lukuja, selviää välittömästi, että kategorisesti haittamaahanmuuttolaariin kuuluvat kansalaisuudet ovat suhteellisen pieniä vähemmistöjä. En sano, etteikö vaikkapa 14 tuhannesta afgaanista tai 8 tuhannesta somalista koituisi ongelmia -- todennäköisesti koituu, mutta siihen 2 miljoonaan maahanmuuttajaan nähden puhutaan vielä melko siedettävistä lukumääristä. Vertailun vuoksi reilusti pienemmässä ja työttömyyden vaivaamassa Suomessa on somaleja absoluuttisesti noin 2,5-kertainen määrä (karkeasti 20 kiloa) ja väkilukuun suhteutettuna lähes nelinkertainen määrä. Jotain on siis todella tehty Sveitsissä oikein, erityisesti kun muistetaan, että Sveitsi ei ole samassa asemassa kuin Suomi, joka on kirjaimellisesti vihoviimeinen EU-maa tallustella pitkin Eurooppaa.
^
Ok, siis kantisväestöltään suunnilleen Suomen kokoisessa maassa esimerkiksi 69.000 turkkilaista, 33.000 eritrealaista ja 16.000 syyrialaista ovat "suhteellisen pieniä vähemmistöjä", joista ei merkittävää haittaa ole.
"Puhutaan vielä melko siedettävistä lukumääristä".
;D
Jospa Suomeenkin tulisi isoja vähemmistöjä naapurimaista, niin tuollaiset lukumäärät näyttäisivät meilläkin suhteellisesti pieniltä?
Sveitsin malliin?
Vaikkapa 300.000 venäläistä, 200.000 ruotsalaista, 100.000 virolaista, sitten vielä 50.000 tanskalaista ja norjalaista, latviasta ja liettuasta 2 x 30.000, puolasta 20.000.
Somppumäärä olisi sitten meilläkin suhteellisesti pienempi (kuten eritrealaiset 33.000 Sveitsissä) ja kaikki hyvin!
Huhtasaari ottakoon kopin, saa jatkaa tästä Sveitsin malliin 😂
Tältä ulkomainokset näyttävät. Ei ole vielä tullut itsellä luonnossa vastaan. Hyvä kuva!
[tweet]950399066567053312[/tweet]
Quote from: vastarannan kiiski on 08.01.2018, 18:09:04
^
Ok, siis kantisväestöltään suunnilleen Suomen kokoisessa maassa esimerkiksi 69.000 turkkilaista, 33.000 eritrealaista ja 16.000 syyrialaista ovat "suhteellisen pieniä vähemmistöjä", joista ei merkittävää haittaa ole.
"Puhutaan vielä melko siedettävistä lukumääristä".
;D
Jospa Suomeenkin tulisi isoja vähemmistöjä naapurimaista, niin tuollaiset lukumäärät näyttäisivät meilläkin suhteellisesti pieniltä?
Sveitsin malliin?
Vaikkapa 300.000 venäläistä, 200.000 ruotsalaista, 100.000 virolaista, sitten vielä 50.000 tanskalaista ja norjalaista, latviasta ja liettuasta 2 x 30.000, puolasta 20.000.
Somppumäärä olisi sitten meilläkin suhteellisesti pienempi (kuten eritrealaiset 33.000 Sveitsissä) ja kaikki hyvin!
Huhtasaari ottakoon kopin, saa jatkaa tästä Sveitsin malliin 😂
Jos
nuo saisi vaihtaa somppuihin + muihin afrikan insinööreihin ja geelipalleroihin niin minä olisin valmis vaihtokauppaan milloin tahansa.
Quote from: anatall on 08.01.2018, 18:48:54
Quote from: vastarannan kiiski on 08.01.2018, 18:09:04
Jospa Suomeenkin tulisi isoja vähemmistöjä naapurimaista, niin tuollaiset lukumäärät näyttäisivät meilläkin suhteellisesti pieniltä?
Sveitsin malliin?
Vaikkapa 300.000 venäläistä, 200.000 ruotsalaista, 100.000 virolaista, sitten vielä 50.000 tanskalaista ja norjalaista, latviasta ja liettuasta 2 x 30.000, puolasta 20.000.
Somppumäärä olisi sitten meilläkin suhteellisesti pienempi (kuten eritrealaiset 33.000 Sveitsissä) ja kaikki hyvin!
Huhtasaari ottakoon kopin, saa jatkaa tästä Sveitsin malliin 😂
Jos nuo saisi vaihtaa somppuihin + muihin afrikan insinööreihin ja geelipalleroihin niin minä olisin valmis vaihtokauppaan milloin tahansa.
Ei, vaan ne tulisi lisäksi, kuten Sveitsissäkin!
Mutta, sitten afrikkalais- ja arabivähemmistöt olisivat suhteellisesti pienempiä. Ei näkyisi mikään kansa sieltä top-kympissä, Huhtasaarikaan ei huomaisi että niitä on 😂
Lauran ulkomainoksesta:
Oikeassa maailmassa ei ole tilastollisesti todennäköistä, että kaunein ehdokas olisi myös sisäisesti kaunein.
Mutta tällä kertaa niin on!
Quote from: Eino P. Keravalta on 08.01.2018, 19:07:35
Lauran ulkomainoksesta:
Oikeassa maailmassa ei ole tilastollisesti todennäköistä, että kaunein ehdokas olisi myös sisäisesti kaunein.
Mutta tällä kertaa niin on!
Olen samaa mieltä kanssasi. Laura Huhtasaari saa ääneni presidentinvaaleissa :)
Quote from: Pullervo on 08.01.2018, 18:41:47
Tältä ulkomainokset näyttävät. Ei ole vielä tullut itsellä luonnossa vastaan. Hyvä kuva!
[tweet]950399066567053312[/tweet]
Tuollainen mainos piristäisi kummasti päivää vaikkapa bussipysäkin mainostaulussa. Vaikka pysäkin lasit olisi rikottu ja joutuisi seisomaan lumipyryssä.
Aiemmin uutisointiin samansuuntaisia lukuja MTV:n vaalikoneesta. Aika jännä...
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/596902-laura-huhtasaari-ylivoimainen-suosikki-uutissuomalaisen-vaalikoneessa (9.1.2018)
QuoteLaura Huhtasaari ylivoimainen suosikki Uutissuomalaisen vaalikoneessa
Perussuomalaisten Laura Huhtasaari on saanut presidenttiehdokkaista selvästi eniten suosituksia Uutissuomalaisen vaalikoneessa.
Huhtasaaren osuus vaalikoneen antamista ykkössuosituksista on noin 43 prosenttia.
Kansanliikkeen ehdokkaan Sauli Niinistön osuus ykkössuosituksista on noin 16 prosenttia, ja SDP:n ehdokkaan Tuula Haataisen noin 12 prosenttia.
Vaalikone antaa käyttäjille suosituksia niistä ehdokkaista, joiden vaalikonevastaukset ovat lähimpänä käyttäjän omia vastauksia.
Vaalikoneeseen oli tiistai-iltapäivään mennessä kertynyt vajaan 26 000 käyttäjän tiedot. Tässä luvussa ovat mukana vain ne vastaajat, jotka ovat tehneet koneen loppuun asti.
Kärkikolmikon takana suosituksia on kertynyt eniten keskustan ehdokkaalle Matti Vanhaselle (noin 9 prosenttia), valitsijayhdistyksen ehdokkaalle Paavo Väyryselle (8 prosenttia) ja vihreiden Pekka Haavistolle (7 prosenttia).
Vasemmistoliiton Merja Kyllönen on saanut ykkössuosituksista noin 5 prosenttia ja RKP:n Nils Torvalds 1 prosentin.
(...)
Quote from: newspeak on 08.01.2018, 23:46:29
Quote from: Pullervo on 08.01.2018, 18:41:47
Tältä ulkomainokset näyttävät. Ei ole vielä tullut itsellä luonnossa vastaan. Hyvä kuva!
[*naps* kuva pois]
Tuollainen mainos piristäisi kummasti päivää vaikkapa bussipysäkin mainostaulussa. Vaikka pysäkin lasit olisi rikottu ja joutuisi seisomaan lumipyryssä.
Tuo taitaa olla ihan virallinen vaalimainos eli se, joka tulee niihin telineisiin. Meillä telineet olivat kyllä jo eilen paikalla, kaikki kahdeksan rinnakkain ja vielä tuota kuvassakin näkyvää kestävää metallimallia, mutta ei vielä yhtään vaalimainosta niissä. Eli valitettavasti tuosta kuvasta taitaa saada nauttia muualla kuin bussipysäkillä, hieman pysäkin ja vaalimainosrivistön keskinäisestä sijoittelusta riippuen. Erinomaisen onnistunut kuva ja kokonaisuus tuo kyllä on. Tosin täytyy myöntää, että olen täysin puolueellinen tässä, enkä ole muiden ehdokkaiden vaalimainoksia nähnyt.
Nyt Laura Yle 1:llä. Eikä edes Jungneria studiossa.
Suora lähetys tästä: https://areena.yle.fi/tv/suorat/yle-tv1
Ja jälkikäteen katottavissa täällä: https://areena.yle.fi/1-4297507
Pätkii puhetta kuin Jabba tekstiä. :facepalm:
Väsyttävä puheennuotti kieltämättä. Asiasisältö on myös aika sirpalemaista. Tulee tunne kuin kyse olisi tajunnanvirrasta. Niinistön selkeä haastaminen jäi myös puuttumaan.
Tuo toimittelija Ervasti on täys trolli. Rinnasti Niinistön kesäisen puoluepolitiikkaan sekaantumisen "sananvapauden käyttöön" ja meinasi, että sen kritisointi on jollakin maagisella tavalla ristiriidassa sananvapauden puolustamisen kanssa :facepalm:
Huhtasaarta selkeesti jännitti. On kuitenkin vielä kovin kokematon, ja väistämättähän se joskus puskee pintaan.
Ervasti-niminen limaklöntti studion tuolilla on niin journalistia, niin journalistia. Laura ei jutskaa mun kaa, byhyy, ja osoittaa osaavansa verbaalis-psykologisen kuperkeikan kun sananvapauspointtiin vedettiin istuvan presidentin törkeä sekaantuminen eduskuntapuolueiden ja hallituksen asioihin.
Onneksi Ervasti näköjään valui takaisin lattian alle jostain laminaatin saumasta.
^Kas, samaa mieltä.
Jokainen vastaus alkaa 'No..' . :'(
Ervasti painukoot takahuoneeseen harjoittamaan aktiivista katumista väsyneestä kommentistaan aktiivisesta katumisesta.
Yleisölle plussaa käyttäytymisestä ja asiallisista kommenteista. Ei puhettakaan eilisen tapaisesta Väykkäläisten riehumisesta.
E: tonnin verran krijotusvirheitä
Quote from: Uuno Nuivanen on 09.01.2018, 21:25:45
Jokainen vastaus alkaa 'No..' . :'(
Uuno, älä jännitä, kyllä Laura pärjää :)
Quote from: Kukko on 09.01.2018, 21:23:38
Tuo toimittelija Ervasti on täys trolli. Rinnasti Niinistön kesäisen puoluepolitiikkaan sekaantumisen "sananvapauden käyttöön" ja meinasi, että sen kritisointi on jollakin maagisella tavalla ristiriidassa sananvapauden puolustamisen kanssa :facepalm:
Korkeimman oikeuden päätösten arvostelu on yhtälailla sananvapauden käyttöä, eikä sitä pitäisi mitenkään kritisoida.
Quote from: Uuno Nuivanen on 09.01.2018, 21:12:16
Pätkii puhetta kuin Jabba tekstiä. :facepalm:
Tuli mieleen selkouutiset puheen aikana. Varmaan tarkoitukselllista tuo sanojen pudottelu yksi kerrallaan.
Nyt kuulostaa taas tavalliselta puheelta ja selkeältä ja jämäkältä kuten pitääkin.
Hyvin on Laura aloittanut tentin. Mielelläni näkisin vielä joskus Lauran presidenttinä. Yleisöltä tulee hyvää tukea. Ei mitään epämääräistä mölinää, vaan napakat aplodit juuri oikealla hetkellä.
Laura kölihilasi Tiuhti-Viuhtin EU-turvallisuusasiassa.
Eniten ja oikeastaan ainoana Laurassa vituttaa se, että Laura ei ole tarpeeksi vittuuntunut. Hän yrittää liikaa tavoitella puolueelle tai itselleen huomiota positioimalla kansan puolelle. Nej, vaan kansan tulee olla Lauran puolella ja seurata häntä.
Laura ei ymmärrä, että nuo ovat vihollisia henkeen ja vereen. Sävyn on oltava paljon jämäkämpi ja haastavampi.
Yleisön aplodit katkaisivat ikävästi Heikelin n. kymmenennen yrityksen kuittailla Lauralle kysymykseen vastaamattomuudesta.
"Te puhutte ihan eri asiasta kuin mitä kysymys oli."
Quote from: Ari-Lee on 09.01.2018, 21:39:45
"Te puhutte ihan eri asiasta kuin mitä kysymys oli."
Lukikohan käsikirjoituksessa noin?
Quote from: Ari-Lee on 09.01.2018, 21:39:45
"Te puhutte ihan eri asiasta kuin mitä kysymys oli."
'Te toistatte tuota samaa lausetta loputtomiin. Oletteko lainkaan pätevä toimittaja'?
Quote from: Ari-Lee on 09.01.2018, 21:39:45
"Te puhutte ihan eri asiasta kuin mitä kysymys oli."
Kukahan toimittelija tänään pitää lukua monta kertaa toimittelija Heikel jankkaa tuon kysymyksen? Vrt. Väyrysen "Niinistö".
Aika typerää tuollainen henkilöön käyvä arvostelu...hymyily ja tapa keskustella. :facepalm:..ei taida olla oikein toimittajalla oikeaa asiaa.
Laura on tosiaan vielä liian kiltti ja puolustuskannalla. Jussin tai Trumpin toimittajia halveksivasta ulosannista kannattaisi oppia. Kun toimittaja kysyy vaikkapa Lauran hymystä, pitäisi vain todeta että kysymys on typerä.
"Miksi hymyilette, kun esimerkiksi sanotte, että rajat pitäisi laittaa kiinni?" (tjsp.) Kyllä näistä kysymyksistä mielellään vapaaehtoisesti pakolla maksaa veroa.
Minä kannatan Lauraa siksi, että hänellä on kaikista ehdokkaista eniten n.s. terveyttä maalaisjärkeä. Ensimmäinen edellytys järkeville päätöksille on terve järki.
Vielä 80-luvulla lähes kaikilla oli luonnostaan maalaisjärkeä. "Voiko mies synnyttää?" "Pitääkö valtion valvoa rajojaan?"
Kaiken muun voi oppia tai käyttää avustajia.
Taivahan luoja miten epäpätevää esiintymistä, täysi kevytsarjalainen
Quote from: Ari-Lee on 09.01.2018, 21:39:45
"Te puhutte ihan eri asiasta kuin mitä kysymys oli."
Toimittajan sana ei ole totuus, se on vain toimittajan sana.
Tuo puheen hidastus on hyvä, normaalisti Laura puhuu kuin maxim-konekivääri.
Quote from: Vöyri on 09.01.2018, 21:44:32
Taivahan luoja miten epäpätevää esiintymistä, täysi kevytsarjalainen
Toimittelija on todellakin epäpätevä, taattua Tampereen kommunistiopiston Yle-tasoa:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kirsi_Heikel
Heikel on ihan yhtä surkea toimittelija kuin eilinen Väykän haastattelija (en tiedä nimeään).
Lauran tulee oppia yksi asia tästä haastattelusta, vain yksi: Vastustaja ei anna mitään armoa eikä toimi minkään kollektiivisen etiikan tai moraalin mukaan. Koko ajan mennään henkilöön ja Laura peesaa.
Nyt ei kyse ole faktoista, kyse on mentaalisesta habituksesta jossa Laura on ihan liian kiltti! Se jää max. ok tasolle kun tason pitää olla kiitettävä!
Teidänkin on täällä ihan turha voivotella ja valitella että onpas urpo toimittaja. Mitä te näiden kymmenen vuoden jälkeen odotatte?? Kaikki energia pitäisi keskittää siihen, että persuille valjastetaan vihollisen todellinen luonne ja funktio.
Hyvin Laura esiintyy ja paikoitellen aivan loistavaa reagointia. Olen tyytyväinen. Hyvillä mielin äänestän Lauraa.
Mitä hyvää tästä seuraa Suomelle?
Mitä hyvää tästä seuraa Suomelle?
Mitä hyvää tästä seuraa Suomelle?
Mitä hyvää tästä seuraa Suomelle?
:facepalm:
ette vastaa kysymykseen ette vastaa kysymykseenette vastaa kysymykseenette vastaa kysymykseenette vastaa kysymykseenette vastaa kysymykseenette vastaa kysymykseenette vastaa kysymykseenette vastaa kysymykseenette vastaa kysymykseenette vastaa kysymykseenette vastaa kysymykseenette vastaa kysymykseenette vastaa kysymykseenette vastaa kysymykseenette vastaa kysymykseenette vastaa kysymykseenette vastaa kysymykseenette vastaa kysymykseenette vastaa kysymykseenette vastaa kysymykseenette vastaa kysymykseenette vastaa kysymykseenette vastaa kysymykseenette vastaa kysymykseenette vastaa kysymykseenette vastaa kysymykseenette vastaa kysymykseenette vastaa kysymykseenette vastaa kysymykseenette vastaa kysymykseenette vastaa kysymykseenette vastaa kysymykseenette vastaa kysymykseenette vastaa kysymykseenette vastaa kysymykseenette vastaa kysymykseenette vastaa kysymykseenette vastaa kysymykseenette vastaa kysymykseenette vastaa kysymykseenette vastaa kysymykseenette vastaa kysymykseenette vastaa kysymykseenette vastaa kysymykseenette vastaa kysymykseenette vastaa kysymykseenette vastaa kysymykseenette vastaa kysymykseenette vastaa kysymykseenette vastaa kysymykseen
Quote from: Bienveillant on 09.01.2018, 21:47:35
Heikel on ihan yhtä surkea toimittelija kuin eilinen Väykän haastattelija (en tiedä nimeään).
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Seija_Vaaherkumpu
Haastattelija ottaa itseensä... :facepalm:
'Ette vastannut siihen mitä MINÄ kysyin. MINÄ kysyin teiltä että...'
Quote from: Syämmistynyt on 09.01.2018, 21:50:07
Haastattelija ottaa itseensä... :facepalm:
Ottaa osumaa, mutta kompensoi tuijottelemalla lujasti alta kulmain.
Noi kaksi yökerhon naisten vessaan, ja hiusmuoti menee uusiksi. Tiuhti on hivenen vihamielinen.
Kirsi Heikel kihisee raivosta haastatellessaan Lauraa ja on epärehellinen tai tyhmä, kun ei ymmärrä Lauran selkeitä vastauksia. Voi tietenkin olla ettei Heikel raivoissaan kuuntele tai pysty kuuntelemaan mitä Laura vastaa.
Yle olet paska media ja toimittelijasi ovat huonoja ja kyvyttömiä objektiiviseen lähestymiskulmaan, kun kyseessä on vallanmedian ja vallanpolitiikan inhokki.
Ylen "asiantuntijatkin" ovat surkeita, asenteellisia ja ennalta arvattavia ja vailla objektiivista - ammatillista otetta.
Laura vastaa hyvin silmin nähden kiihottuneelle toimittelijalle.
Enpä ole nähnyt ikinä missään maallmassa näin puolueellista vaalihaastattelua kun suhteuttaa muihin ehdokkaisin, vaikka hyviä pointtejakin seassa
20 minuutin jälkeen tomittaja kysyy vieläkin NATOsta ja Laura ei pysty hallitsemaan keskustelua.
Ääneni menee Väyryselle, erehdyin Huhtasaaren suhteen. Pinnalle voi olla kova mutta ei omaa läheskään tarpeeksi syvällistä ymmärrystä vihollisesta, keskustelun luonteesta tai kansallismielisyydestä. Nuo kaikki vastaukset ovat sellaisia mihin olisi pystynyt vastaamaan rennosti ja väkevästi. Laura ei siihen pysty. Erittäin ikävää mutta loistava ehdokas silti.
Matias Turkkilan olisi kannattanut opastaa Lauraa perehtymään kadonneeseen siskoonsa Marion-Marechel Le Peniin. Vika ei ole Lauran, vaan vika on perussuomalaisessa heikossa aineksessa. Ryhmän tulisi olla yhdessä kovempi kuin Laura, nyt näin ei ole.
Ei helvetti, onko tuo Toimittaja kajahtanut?.
Haikailee ylennystä.
^^ Ei ole! Toimittaja on juuri täysin niin looginen kuin liberalismin kyllästämän toimittajan kuuluu olla! Se vaan kuulostaa hullulta sellaisille, jotka eivät vielä tajua missä me elämme. Toimittaja toimii täysin arvojensa ja propagandansa mukaan, vastuu on Lauralla ja kansallismielisillä viedä eväät toimittajilta pois ja alistavat hänet kuten pahimman pedon!
Lauran on opittava alistamaan, vasta sitten hän voi olla valmis haastamaan vihollista.
Luoja mitä idioottimaisia syöttejä haistattelija yritti passata. Hyvin torjui Huhtasaari.
Eka katsomani. Onko muitakin yritetty kölihilata vastaavalla raivolla?
Quote from: BarkAtTheMoon on 09.01.2018, 21:56:53
Enpä ole nähnyt ikinä missään maallmassa näin puolueellista vaalihaastattelua kun suhteuttaa muihin ehdokkaisin, vaikka hyviä pointtejakin seassa
Itselleni jäi kuva, että haastattelija teki tämän tiukimman mukaan vain koska tiesi Lauran pysyvän kasassa ja vievän pisteet kotiin. Heikel taitaa olla ketun vitkale piilonuiva peeässän äänestäjä.
Laura oli hyvä. Lauralla linja pitää. Laura on Suomen ja suomalaisten puolella.
Oli kyllä niin viimisen päälle v-mäinen tenttaaja kun voi vaan olla. Mutta toisaalta, virkakin on sellainen että täytyy pystyä vastaamaan. Äänestän ehdottomasti Lauraa.
Aika helvetin spesifejä puolustuspoliittisia kysymyksiä toimittaja lateli Lauralle. Väitän, ettei yksikään ehdokas osaa vastata noin spesifeihin kysymyksiin aukottoman vakuuttavasti. YLE yritti iskeä Lauran oletettuun heikkoon kohtaan. Ja kyllähän nuo kysymykset tuottivat Lauralle hankaluuksia. Tentin jälkipuolisko oli huomattavasti alkupuoliskoa hankalampi. Lopussa hän kuitenkin keräsi itsensä hienosti.
En saanut selvää Lauran näkemystä NATO jäsenyydestä. Kannattaako Laura Nato jäsenyyttä vai ei? Anyone? Kiitos.
Quote from: Ari-Lee on 09.01.2018, 22:00:47
Quote from: BarkAtTheMoon on 09.01.2018, 21:56:53
Enpä ole nähnyt ikinä missään maallmassa näin puolueellista vaalihaastattelua kun suhteuttaa muihin ehdokkaisin, vaikka hyviä pointtejakin seassa
Itselleni jäi kuva, että haastattelija teki tämän tiukimman mukaan vain koska tiesi Lauran pysyvän kasassa ja vievän pisteet kotiin. Heikel taitaa olla ketun vitkale piilonuiva peeässän äänestäjä.
Enpä usko. Akkahan tärisi raivosta, kun jokainen "arvopohjainen" syöttö kolahti takaisin omaan kulmaan, ja sisään.
Todennäköisesti oli päissään käsikirjoittanut haastiksen, jossa Huhtasaari murtuu kyyneliin, ja haistattelija poistuu kehästä "presidentintekijänä".
EDIT: ikinä en ole nähnyt noin agressiivista presidenttiehdokkaan haastattelua. Siksi edellä kysyinkin, että ovatko edeltäjätkin saaneet yhtä vimmaisen hyökkäyksen osakseen?
Lauralle pisteet, sillä on paksu nahka ja faktat hallinnassa. Jonka Tiuhti raivopäisään osoitti, suorassa lähetyksessä.
Quote from: Ari-Lee on 09.01.2018, 21:39:45
"Te puhutte ihan eri asiasta kuin mitä kysymys oli."
Kirsi Heikel ei vai ymmärrä tai halua ymmärtää Lauran taustoittavia ja analyyttisiä vastauksia, joiden ymmärtämiseen vaaditaan älyä ja kokonaiskuvan, sekä mahdollisuuksien hahmottamista.
Heikel ja YLE:N korvanappitiimi kaiketi ymmärtää vastaukseksi vain seuraavat vaihtoehdot: Jaa, Ei, Tyhjiä, Poissa, Kannatan, Vastustan.
Quote from: MW on 09.01.2018, 22:00:39
Luoja mitä idioottimaisia syöttejä haistattelija yritti passata. Hyvin torjui Huhtasaari.
Eka katsomani. Onko muitakin yritetty kölihilata vastaavalla raivolla?
Kyllähän se toinen korppikotka yritti Väyrystä jallittaa myös. Paavo on tietysti vuosikymmenten aikana keitetty kivikovaksi kaikissa mahdollisissa ja mahdottomissa liemissä, eli ei sovi suoraan Lauraan verrata.
Pari kertaa meinasi Lauralla hymy hyytyä ja silloin hän olisi antanut näytteen kurista.
Katsoin ohjelman Lauran puheen loppuun ja vähän yli. Kun se muija alkoi analysoida.
Ei jaksa enää edes -tuttaa, että mikä tahansa terveen järjen häivähdys näyttää perinteisille analyytikoille ja toimittajille +muille populismilta (Ervasti, joka toki usein on ansiokaskin). Ei vastakkainasetteluja ja vastakkainasetteluja ei saisi olla ja siis kaikki mitä me sivistyneistössämme emme hyväksy, on joko populismia tai sitten peräti rasismia.
Jos kaikki ehdokkaat eivät olisi perseestä, ne olisivat voineet kollektiivisesti valita toisen areenan vaalivälttelyille ja antaa epäluottamuksen veroraha-valemedia Ylelle.
En äänestä, mutta toivottavasti Huhtasaari saa yli 6,5% vaalikarjan avulla, niin tulee vedonlyönti massia.
No, johtopäätökset: ajattelin ensin pidättäytyä kokonaan äänestämästä, ei sopivia, eikä keikuttaa.
Mutta YLE onnistui. Keikuttaa. Mitä ikinä se tarkoittaakin, olemme sen ansainneet, valitsemalla nämä nykyiset päättäjät ja heidän verovetoiset vasallinsa.
Nyt sitten pitää seurata että kansallisen yleisradion puolueettomat toimittajat pistävät istuvan presidentin yhtä koville. Ja se tarkoittaa sitä, että nostetaan esille ne asiat joista Niinistöä on arvosteltu mm. Väyrysen taholta. Eli yhtä sinnikkäästi pitää kysyä miksi presidentti rikkoi tietoisesti lakia ajaessaan Suomea euroon.
[tweet]950821499245654017[/tweet]
Media elää omassa kuplassaan, jossa Väyrystä ja Huhtasaarta ei haluttaisi noteerata ollenkaan. Tuossa tentin alussa se Vaasan yliopiston nainen sanoikin suoraan, ettei media anna välttämättä Huhtasaarelle tilaa, kun Ervasti ihmetteli, ettei Laura olekaan lunastanut niitä haastajan lupauksia, mitä häneen syksyllä asetettiin.
JK: Vaihdoin kolmoselle uutisiin ja siellä oli Vanhanen tentissä. Niin toimittaja sanoi, että kepun tupailloissa tulee olemaan tiukkaa käännyttää väki äänestämään Vanhasta Niinistön sijaan. Höh, eikö muka kunniapuheenjohtaja Väyrysen sijaan? Kyllä ei tupailtojen väki katso hyvällä tätä kepun liberaalijohdon yhteistyötä kokoomuksen kanssa, josta Väyrynenkin eilen mainitsi.
Quote from: Syämmistynyt on 09.01.2018, 22:17:34
Media elää omassa kuplassaan, jossa Väyrystä ja Huhtasaarta ei haluttaisi noteerata ollenkaan. Tuossa tentin alussa se Vaasan yliopiston nainen sanoikin suoraan, ettei media anna välttämättä Huhtasaarelle tilaa, kun Ervasti ihmetteli, ettei Laura olekaan lunastanut niitä haastajan lupauksia, mitä häneen syksyllä asetettiin.
***
Kuten aiemmin totesin, tämä haistattelun selvä pyrkimys oli järkyttää haastateltava tolaltaan, mielellään kyyneliin.
Voi olla kova kehityskeskustelu edessä sillä tummien kulmiensa alta mulkoillen jankuttavalle noidalle, koska se hävisi, 100 - 0.
Quote from: Ville Jaako on 09.01.2018, 22:04:36
Oli kyllä niin viimisen päälle v-mäinen tenttaaja kun voi vaan olla. Mutta toisaalta, virkakin on sellainen että täytyy pystyä vastaamaan. Äänestän ehdottomasti Lauraa.
Samainen tenttaaja aikoinaan Puolustusministeri Jussi Niinistöä haastatteli ärsyttävästi, tosin Niinistö vastaili naisen jankkaamiseen tiukasti. Oli silloinkin todella ärsyttävä kyselijä. Naisen asenne persuja kohtaan tuli taas hyvin esille. Heinkkelille ei asian suoraan sanominen kiinnosta, vaan pitää sanoa miten hän itse haluaa, joko pussiin saada tai hermostuttaa haastateltava. Laura vastasi suhteellisen asiallisesti, eikä välittänyt vaikka tenttaaja ei mielestään saanut oikeita vastauksia.
Olisi mielenkiintoista nähdä minkälaista lepertelyä tämä tenttaaja tekee muille ehdokkaille.
Suhteellisen hyvin Laura vastaili. Suomalaisten etu ja turvallisuus on aina etusijalla, tämä ei tunnu olevan muilla ehdokkailla Paavoa lukuunottamatta pääasialistalla.
Olipa kyllä ärsyttävää jankkausta tuo toimittelijan inttäminen kun ei itse ymmärtänyt vastausta. Vähän mietin Paavon ja Lauran välillä mutta nyt kyllä kallistun Lauran puolelle, onhan hän paljon nätimpikin. :)
Laura pärjäsi muuten hyvin, mutta edelleen, sotilaallinen liittoutumattomuus ja läntinen puolustus yhteistyö aiheuttivat sekavan lopputuloksen.
Tähän on ainoa lääke, että Laura pistää täysin syrjään jussin jakomielisen nato käsityksen ja luottaa vain omaan ja puolueen linjaan joka tosin vaatisi sekin uudistamisen, muttei taatusti sisällä nato jäsenyyttä.
Kovin ystävällisesti kuitenkin muutaman sanasen tuo Heinrich ja Laura vaihtoivat kätellessään naurussa suin. Sanoi varmaankin, että tottelin vain käskyjä.
YLEn psy-ops osasto joutuu tekemään yhden alaskirjauksen. Aina ei voi onnistua, voi jopa pelata vastustajan lapaan.
Pitäisivät nyt toimittelijat tuon saman linjan jokaisen ehdokkaan kohdalla.
Mutta viimeistään istuvan kohdalla se muuttunee pelkäksi mielistelyksi ja selkääntaputteluksi. Ei riitä Ylellä rohkeus eikä tahto.
Erinomainen suoritus Laura Huhtasaarelta, kuuntelin toisella korvalla viimeistä kymmentä minuuttia lukuun ottamatta koko ohjelman. Laura on ilmiö suomalaisessa politiikassa, nuori kaunis säkenöivä persoona, suora ja terävä älyltään. Sujuva ulosanti. Halla-aho valitsi puolueelle hyvän presidenttiehdokkaan.
Tuo Toimittaja meni sitten hiukan syvemmälle kiukussaan ja meni sitten vittuilemaan henkilökohtaisuuksia Lauran hymystä ja puhetavasta.
Quote from: Eisernes Kreuz on 09.01.2018, 22:29:39
Pitäisivät nyt toimittelijat tuon saman linjan jokaisen ehdokkaan kohdalla.
Mutta viimeistään istuvan kohdalla se muuttunee pelkäksi mielistelyksi ja selkääntaputteluksi. Ei riitä Ylellä rohkeus eikä tahto.
"Eikö olekin niin, että Teillä Herra Tasavallan presidentti on kaikista tämän vaalin ehdokkaista parhaimmat tiedot ja taidot presidentin vaativan viran hoitamiseen. Kaikkien äänestäjien tulisi äänestää Teitä."
Ehkä rohkeus ei zjuurnalisteilla riitä tuohonkaan, mutta jotain tuolta kuulostavaa se tulee olemaan Väyrysen ja Huhtasaaren "grillauksen" jälkeen.
Haavisto saanee myös helpot kysymykset.
Laura pärjäsi oikein hyvin ja vielä paransi paineen alla loppua kohti.
Älkää menkö retkuun väyrystenne kanssa.
Minä äänestän Lauraa.
Taisin aiemmin käyttää karkeampaa kieltä, mutta sanotaan se nyt sivistyneemmin; Eilisen Väyrysen 80-luvun hänen kokemien vääryyksien jatkuvan jankkaamisen jälkeen oli vaikea kuvitella että kukaan voi vetää tenttiä pahemmin vihkoon kun Paavo. Tiedossa kuitenkin on että hiillostetaan, provosoidaan ja heitetään verkkoja joihin on tarkoitus saada ehdokas sotkeutumaan sekä varsinkin se että "polttaviin kysymyksiin" halutaan suoria vastauksia ja niitä jankataan.
Väyrynen pakeni 80- luvulle. Huhtasaarella ei edes ollut kykyä löytää pakopaikkaa. Minkään kysymyksen, tai sen että oikeasti halutaan suoraa vastausta ei pitäisi tulla yllätyksenä yhtään kenellekkään. Huhtasaari koki juuri hetken jota hän voi nauhalta katsoa jälkikäteen kun oikeasti oli kuin peura ajovaloissa. Ei mitään tilannetajua, ei valmistatumista, ei kykyä reagoida muutakuin vastaamalla opittujen lauseiden mukaan johonkin muuhun mitä kysyttiin.
Ja kaikki mitä tiukasti kysyttiin oli ihan Lauran ja puoluejohdon ennakoitavissa. Se mistä pistetään tiukoille. Haastattelutyyli oli tuttu ja johdonmukainen jo parinkymmenen vuoden ajalta.
PS ja Laura lähti tähän niinkuin lätkämaajoukkue jonka valmentaja (Halla-aho) ei kykene preppaamaan kapteenia ja kapteeni on liian heikko ennalta tutustumaan vastustajan pelityyliin. Huhtasaari oli reppanampi kun suurin osa odotti. Säälipisteillä saa fanijoukon hurrauksen, mutta siinä se.
Quote from: Vesa Heimo on 09.01.2018, 22:40:39
Taisin aiemmin käyttää karkeampaa kieltä, mutta sanotaan se nyt sivistyneemmin; Eilisen Väyrysen 80-luvun hänen kokemien vääryyksien jatkuvan jankkaamisen jälkeen oli vaikea kuvitella että kukaan voi vetää tenttiä pahemmin vihkoon kun Paavo. Tiedossa kuitenkin on että hiillostetaan, provosoidaan ja heitetään verkkoja joihin on tarkoitus saada ehdokas sotkeutumaan sekä varsinkin se että "polttaviin kysymyksiin" halutaan suoria vastauksia ja niitä jankataan.
Väyrynen pakeni 80- luvulle. Huhtasaarella ei edes ollut kykyä löytää pakopaikkaa. Minkään kysymyksen, tai sen että oikeasti halutaan suoraa vastausta ei pitäisi tulla yllätyksenä yhtään kenellekkään. Huhtasaari koki juuri hetken jota hän voi nauhalta katsoa jälkikäteen kun oikeasti oli kuin peura ajovaloissa. Ei mitään tilannetajua, ei valmistatumista, ei kykyä reagoida muutakuin vastaamalla opittujen lauseiden mukaan johonkin muuhun mitä kysyttiin.
Ja kaikki mitä tiukasti kysyttiin oli ihan Lauran ja puoluejohdon ennakoitavissa. Se mistä pistetään tiukoille. Haastattelutyyli oli tuttu jo parinkymmenen vuoden takaa.
PS ja Laura lähti tähän niinkuin lätkämaajoukkue jonka valmentaja (Halla-aho) ei kykene preppaamaan kapteenia ja kapteeni on liian heikko ennalta tutustumaan vastustajan pelityyliin. Huhtasaari oli reppanampi kun suurin osa odotti. Säälipisteillä saa fanijoukon hurrauksen, mutta siinä se.
Ja sinä tosiaan katsoit haastattelun ihan objektiivisin silmin, eikö niin :roll:?
Quote from: Supernuiva on 09.01.2018, 22:39:53
***
Haavisto saanee myös helpot kysymykset.
Haavistolle sateenkaaria ja yksisarvisia, siitä Haavisto sitten kotia yksisarviselle.
Quote from: Vesa Heimo on 09.01.2018, 22:40:39
Taisin aiemmin käyttää karkeampaa kieltä, mutta sanotaan se nyt sivistyneemmin; Eilisen Väyrysen 80-luvun hänen kokemien vääryyksien jatkuvan jankkaamisen jälkeen oli vaikea kuvitella että kukaan voi vetää tenttiä pahemmin vihkoon kun Paavo. Tiedossa kuitenkin on että hiillostetaan, provosoidaan ja heitetään verkkoja joihin on tarkoitus saada ehdokas sotkeutumaan sekä varsinkin se että "polttaviin kysymyksiin" halutaan suoria vastauksia ja niitä jankataan.
Kyllä minä ainakin tiesin jo silloin, kun presidenttiehdokas valittiin, että sinä tulisit näkemään hänen olleen vaalitenteissä ja muutenkin huonoin. Sulla on huono itsetuntemus, jos vielä eilen itse ajattelit muuta ;)
Muuten: luomiskertomuksestahan Lauraa ei pantukaan tällä kertaa tilille! Jotakin edistystä sentään. Tai sitten ei; jos Huhtasaari olisi päässyt selittämään kantansa, niin medialta olisi ehkä mennyt yksi toistettava ennakkoluulo romukoppaan.
Quote from: Vesa Heimo on 09.01.2018, 22:40:39
Huhtasaari oli reppanampi kun suurin osa odotti. Säälipisteillä saa fanijoukon hurrauksen, mutta siinä se.
Älä pupella potaskaa. Todistin itse omin korvin, kuinka tämän illan haastattelun jälkeen eräs äänestäjä, joka ehdottomasti ei aikonut äänestää Lauraa, alkoi pohtimaan josko sitten ehkä kuitenkin?
Quote from: Emo on 09.01.2018, 22:48:05
Quote from: Vesa Heimo on 09.01.2018, 22:40:39
Huhtasaari oli reppanampi kun suurin osa odotti. Säälipisteillä saa fanijoukon hurrauksen, mutta siinä se.
Älä pupella potaskaa. Todistin itse omin korvin, kuinka tämän illan haastattelun jälkeen eräs äänestäjä, joka ehdottomasti ei aikonut äänestää Lauraa, alkoi pohtimaan josko sitten ehkä kuitenkin?
Vesa Heimon kaltaisten eurostalinistien äänet tuskin ovatkaan millään tavalla Lauran haarukassa.
Väyrynen on vain uusi varaventtiili Suomen kansalle. Korvaa Soinin. "Hallituksen hyväksymä".
Jugnerkin jopa peesasi Väyrystä eilisessä "tapahtumassa".
Quote from: Eisernes Kreuz on 09.01.2018, 22:29:39
Pitäisivät nyt toimittelijat tuon saman linjan jokaisen ehdokkaan kohdalla.
Mutta viimeistään istuvan kohdalla se muuttunee pelkäksi mielistelyksi ja selkääntaputteluksi. Ei riitä Ylellä rohkeus eikä tahto.
Tokihan ne homppelia ja punikkisisaria kohtelevat myös nöyrän ihailevasti.
Quote from: Uuno Nuivanen on 09.01.2018, 22:52:40
Quote from: Eisernes Kreuz on 09.01.2018, 22:29:39
Pitäisivät nyt toimittelijat tuon saman linjan jokaisen ehdokkaan kohdalla.
Mutta viimeistään istuvan kohdalla se muuttunee pelkäksi mielistelyksi ja selkääntaputteluksi. Ei riitä Ylellä rohkeus eikä tahto.
Tokihan ne homppelia ja punikkisisaria kohtelevat myös nöyrän ihailevasti.
Samoin stalinistihurria.
Quote from: Syämmistynyt on 09.01.2018, 22:46:59
Muuten: luomiskertomuksestahan Lauraa ei pantukaan tällä kertaa tilille! Jotakin edistystä sentään. Tai sitten ei; jos Huhtasaari olisi päässyt selittämään kantansa, niin medialta olisi ehkä mennyt yksi toistettava ennakkoluulo romukoppaan.
YLE psy-ops headquarters kai piti sitä liian helppona, "nyt se murskataan asiakysymyksin!"
Well, did not happen. Känkkäränkkä sai itsensä näyttämään tosi nololta.
Keskustelusta tai haastattelusta ei ollut kysymys, vaan pilkinnästä, inttämisestä ja tivaamisesta.
Laura pärjäsi suorastaa erittäin hyvin. Totta kai natomopedin kärystä huumaantuneet Vauvvvan, Vaarin ja kuuden kääpiön kannattajat saivat seisokkia kun Laura ei älykkäänä ja valtiomiesmäisenä antanut kyllä/ei vastausta toimittelijan lapsellisiin kyselyihin miten hän toimisi kaikissa muuttuvissa tilanteissa tulevaisuudessa. Vauvvvavaarin ja kääpiöiden kannattajat tietenkin tietävät että jos Suomeen ammutaan ydinohjuksia niin Vauvvvavaari soittaa Mahtavalle Muricalle ja kohta meille toimitetaan meille USAn kanalliskaartista 4 strykeriä ja sitten Ryssä saakin jo maistaa Alabaman mustaa kyytä ja raja siirretään uralille jne..
Quote from: td on 09.01.2018, 22:51:22
Väyrynen on vain uusi varaventtiili Suomen kansalle. Korvaa Soinin. "Hallituksen hyväksymä".
Jugnerkin jopa peesasi Väyrystä eilisessä "tapahtumassa".
Saattaa muuten olla, että Väykylle on mietitty juuri tuo vaarattoman heittopussin ja ukkosenjohdattimen asema, jos alkaa vanne kiristää liikaa.
Väyrynenhän on piesty jo monta kertaa.
Quote from: IDA on 09.01.2018, 22:46:33
Sulla on huono itsetuntemus, jos vielä eilen itse ajattelit muuta ;)
Jos haastavan puolen presidenttiehdokas ei pysty muutakuin pakenemaan 30v taakse (Väyrynen) tai sanomaan yhtään asiaa suoraan (Hyhtasaari), niin silloin niissä faktisesti on jotain julmetun pahasti pielessä. Puuttuu kokonaan kantti siihen että tässä on tilanne ja sitten kun minä niin ->> tuolla tavalla tuohon suuntaan.
Se on pelkkää pelkuruutta sanoa yhtään mitään mikä vaarantaisi vaikka eduskutavaalien kannatuksen koska "hävitään kuitenkin niin on parempi olla olematta yksiselitteisesti mitään mieltä".
Väyrynen veti tässä linjassa melkein Väyryset, mutten tuollaiseen asti uskonut hänen alentuvan. Huhtasaaren kiertely, tärinä ja kyvyttömyys ottaa mihinkään kysyttyyn suoraa kantaa kertoo suoraan sen että "joku" taho on kieltänyt Huhtasaarta olemaan mitään mieltä koska se vaarantaa eduskuntavaalit.
Haatasiella, Kyllösellä ja Vanhasella on oikeasti tekemistä olla enemmän rukkanen kun Huhtasaari ja enempää takinkääntäjä kun Väyrynen.
Kiertelyt ja sössötykset ovat juuri gallup- johtajia varten jota yrittävät kaikken mielistelyllä saada sementoitua asemansa. Haastajan homma on räksyttää, muttei väistää. Sekä Väyrynen että Huhtasaari valitsivat sössötyksen ja väistelyn :facepalm: Mitähän liikkui puoluejohdon päässä?
Ja sanon vielä allaoleviin. Ei kyse ole "olla liian kiltti". Vaan vastata mihin kysytään, selkä suorana ja kiertelemättä. 4% nurkilla siihen pitää olla kanttia, 70% kannatuksella siihen ei ole tarvetta (Halonen voittokierroksillaan) vaan voi vaan hymistellä ja olla ottamatta mitään kantaa mihinkään.
Tuollainen toimittelijan asenteellisuus sataa Lauran laariin. 😀
Olipa harvinaisen vittumainen, jankkaava toimittelija. Selvästi kihisi raivosta, kun Laura sai pari hyvää iskua takaisin. Lauran ongelma on vielä se, että hän on ihan liian kiltti median edustajien kaltaisille hyeenoille. JHa voisi vähän opastaa, miten toimittelijoille vittuillaan oikein :)
Kele,kun tuota ei näe Areenasta..."tulee katsottavaksi tänään klo 21.00". Ilmeisesti Ylellä on sanasta "tänään" hieman meikäläistä laajempi käsitys?
Quote from: Viimeinen suomalainen on 09.01.2018, 23:14:25
Kele,kun tuota ei näe Areenasta..."tulee katsottavaksi tänään klo 21.00". Ilmeisesti Ylellä on sanasta "tänään" hieman meikäläistä laajempi käsitys?
Ylen suoria lähetyksiä voi kelata noin neljä tuntia taaksepäin.
Mitenkäs noi vaalitentit ovat kokonaisuudessaan menneet? Onkos niitä myös vielä jäljellä? Presidentinvaalit tuntuivat alusta asti niin epämielenkiintoisilta Sauli Ninistön ylivoimaisen johdon takia, mutta saattaisi niissä olla sen verran seurattavaa, miten suureksi Lauran, Paavon kannatus kohoaa.
Quote from: Eisernes Kreuz on 09.01.2018, 22:29:39
Pitäisivät nyt toimittelijat tuon saman linjan jokaisen ehdokkaan kohdalla.
Mutta viimeistään istuvan kohdalla se muuttunee pelkäksi mielistelyksi ja selkääntaputteluksi. Ei riitä Ylellä rohkeus eikä tahto.
Mielenkiintoista nähdä, p-le.
Huhtasaari pärjäsi tentissä mielestäni aivan kelvollisesti. Toimittaja oli luokkaa "mulkumpi", kuin Väyrysen kohdalla, mutta sitähän nämä YLE:n aatteelliset mukamas kaikesta kaiken tietävät hönöt yleensä ovat.
Huhtasaari oli terävä olematta piikikäs ja hallitsi hermonsa hyvin. Toimittelijalla hermojen hallinta sen sijaan petti useaan otteeseen. Kiiluvat silmänsä osoittivat suoranaista halveksuntaa ehdokasta kohtaan. Toimittelija olisi kaivannut sanaisesta lekasta otsalohkoon, siinä Huhtasaarella on vielä opettelemista. Halla-ahon vittuilun korkeakoulun oppilaaksi, niin hyvä tulee.
Odotellaan rauhassa punaviherosaston ehdokkaita framille, niin saadaan hymyä ja hehkutusta myös V. Heimon huulille.
En oikein tiedä mitä tästä lähetyksestä pitäisi sanoa? Antero Kekkosta tuli ikävä, se mies taisi politiikantoimittajan hommansa.
Antsu osasi omalla älykkäällä tavallaan viedä lähetystä eteenpäin ilman turhaa känätystä ja takertumista mitä jos typeryyksiin.
Tämä heikkeli taas on näitä jänkkääjiä jotka kuvittelevat että mitä pahemmin vttuilee sen paremmalta hän itse kuulostaa.
Toimittajan olisi hyvä pitää mielessä että näissä lähetyksissä ehdokas on pääosassa, ei suinkaan toimittaja.
Jotenkin tämä koko asetelma oli alusta lähtien aivan liian epäsymmetri, hymyilevä ja esteettinen Huhtasaari vs toimittaja jonka ilmeet
olivat kuin olisi nauttinut kertaalleen juodun kahvikupposen.
Edes taitava maskeeraaja ei pystynyt paljoa pelastaman, taisi olla toivoton tehtävänsä.
Persoona loistaa läpi, ei sitä millään keinoin paitetä.
Vastenmielisin lähetys aikoihin, ikävä kokemus ja vaikeaa oli seurata loppuun asti.
Tuo nimimerkki "sattuman" vinkki auttoi, kiitos!! Nyt näin tuon. Mistä Yle löytää noin ärsyttäviä ja asenteellisia toimittajia? Koko lafka kaipaisi täyspuhdistusta ja duunit uudelleen hakuun...
Huhtasaari 6 - Ylen jankkaaja 0
Quote from: Viimeinen suomalainen on 09.01.2018, 23:51:25
Tuo nimimerkki "sattuman" vinkki auttoi, kiitos!! Nyt näin tuon. Mistä Yle löytää noin ärsyttäviä ja asenteellisia toimittajia? Koko lafka kaipaisi täyspuhdistusta ja duunit uudelleen hakuun...
En vielä ehtinyt katsoa kuin suunnilleen puoleenväliin YLEn Areenasta löytyneen lähetyksen ja alusta meni aika pitkä aika johdantoon ja Huhtasaaren puheeseen, mutta ainakaan tähän mennessä minusta toimittaja ei ollut aivan toivoton. Huhtasaari pärjäsi minusta myös ainakin katsomaani kohtaan asti aivan kohtuullisesti, vaikka varmaan jälkikäteen voi aina löytyää vielä jotain parannettavaakin.
PS, nyt vähän eteenpäin katsottuna toimittaja aloitti varsin typerän jankkauksen, eikä tuntunut kykenevän kuuntelemaan/sisäistämään vastausten sisältöä.
Quote from: Rippeet on 09.01.2018, 22:36:27
Tuo Toimittaja meni sitten hiukan syvemmälle kiukussaan ja meni sitten vittuilemaan henkilökohtaisuuksia Lauran hymystä ja puhetavasta.
Se oli törkeintä ikinä mennä henkilöön käypiin nyansseihin. Joku muu kuin Laura olisi voinut sanoa toimittajalle esim.
"Ja sinä haiset jotenkin kummalliselta ja silti siinä kyselet." Mutta, tuo toimittaja taisi kuitenkin rakastua Lauraan ihan lopuksi. Niin uskon. Helppo haastateltava, vaikka vastaukset eivät miellyttäneet haastattelijaa. Kas kun meillä ihmisillä o n erilaisia mielipiteitä ja niitä pitää suvaita.
Quote from: Ari-Lee on 10.01.2018, 00:17:32
Quote from: Rippeet on 09.01.2018, 22:36:27
Tuo Toimittaja meni sitten hiukan syvemmälle kiukussaan ja meni sitten vittuilemaan henkilökohtaisuuksia Lauran hymystä ja puhetavasta.
Se oli törkeintä ikinä mennä henkilöön käypiin nyansseihin. Joku muu kuin Laura olisi voinut sanoa toimittajalle esim. "Ja sinä haiset jotenkin kummalliselta ja silti siinä kyselet." Mutta, tuo toimittaja taisi kuitenkin rakastua Lauraan ihan lopuksi. Niin uskon. Helppo haastateltava, vaikka vastaukset eivät miellyttäneet haastattelijaa. Kas kun meillä ihmisillä o n erilaisia mielipiteitä ja niitä pitää suvaita.
Kyseisellä toimittajalla on hymyt aika vähissä monissa haastatteluissa. Toimittaja yritti tällä miina asialla keksiä säälipisteitä, koska siellä ulkomailla siviilit niin haavoittuu niistä. Käsittääkseni maamiinat ovat köyhän (Suomen) maan yksiä parhaimpia puolustaumiskeinoja. Emme me ole muiden maiden miinoista vastuussa.
Huhtasaaren rauhallisuus, hymy ja napakka vastailu nähtävästi ärsytti toimittajaa, yleensähän tämä menee toisinpäin, että haastateltava ärsyyntyy.
Harvinainen tilanne, että toimittaja lähes menettää hermonsa. Lopussa toimittaja varmaan lepytteli haastateltavaansa.
Erinomaisesti Laura esiintyi tuossa paskamyrskyssä. Toimittelija/haistattelija teki kyllä tuossa itsestään idiootin ja pellen (kuten Ervastikin), ilmeisesti pakosta työnantajansa komennuksen alaisena.. tai sitten ei.
Laura: Turvattomuus lisääntyy [...] sisäministeriö on ohjeistanut että pelastushenkilökunnalla pitää olla luotiliivit ja kypärät [...]
Ervasti: Hänhän käyttää, kuten populistit käyttää [...] luo uhkakuvia ja jossain määrin lietsoo tiettyjä pelkoja [...]
Kuka ne luotiliivit ja kypärät on ohjeistanut pelastushenkilökunnan käyttöön? Huhtasaariko?
Toimittelija oli todella kiihtynyt jokaisen yleisön hurraamisen jälkeen, suhtautui haastatteluun hyvinkin tunteikkaasti.
Ylen vaalimanipulointi on tarkkaan mieltittyä;
Päivämäärät aivan sattumaltako siten että ensinnä tentissä on tiukimmat Sauli Niinistön vastustajat.
"politiikassa mikään ei tapahdu sattumalta", tämä tiedetään Ylellä.
Viimeisinä tenttivuorossa on nämä vihervasemmiston joo joo ehdokkaat heille tentti ei "hyppää" silmille, koska kaikki presidentin toimivaltuuksiin kuuluvat alueet alkaa olla useaan kertaan kaluttu.
... Sitten vielä se että ensimmäiset tentit ja ehdokkaat ehtii unohtumaan, viimeisenä esiintyvät ehdokkaat on paremmin mielessä kun esiintyvät lähimpänä vaaleja.
Vaalitenttien päivämäärät:
8.1. Paavo Väyrynen
9.1. Laura Huhtasaari
10.1. Nils Torvalds
11.1. Matti Vanhanen
15.1. Sauli Niinistö
16.1. Pekka Haavisto
17.1. Merja Kyllönen
18.1. Tuula Haatainen
Aika kovaa kieltä käytti toimittaja, kun maaniseksi haukkui, ymmärtääköhän itsekään. Pitääpä laittaa noottia.
Quote from: Taffu on 10.01.2018, 01:34:36
Aika kovaa kieltä käytti toimittaja, kun maaniseksi haukkui, ymmärtääköhän itsekään. Pitääpä laittaa noottia.
Erittäin hyvä huomio. Olet hommalaisista varmaan liki ainoita kuka siitä voi laittaa asiallisen palautteen. Tuskin tuolla Heikelillä on sen alan tutkintoja, että on voinut oikein diagnoosin suorittaa tapaamatta aiemmin.
Nimittäin lukion psykologian tunnit ja wikipedia eivät aivan riitä arvostelemaan ketään
maaniseksi. Saati
depressiiviseksi. En ainakaan minä siihen lähtisi.
Muistetaan vielä, että toimittaja on
verovaroin palkattu.
Aika heikoilla jäillä kävellään kun toimittajan kompetenssilla aletaan jakamaan psykiatrisia diagnooseja. Toisaalta toimittaja keskittyi lähinnä haistattelemaan eikä haastattelemaan. Tämä tentti satoi suoraan Lauran laariin.
Quote from: Jouni Tirkkonen on 10.01.2018, 05:20:06
Aika heikoilla jäillä kävellään kun toimittajan kompetenssilla aletaan jakamaan psykiatrisia diagnooseja. Toisaalta toimittaja keskittyi lähinnä haistattelemaan eikä haastattelemaan. Tämä tentti satoi suoraan Lauran laariin.
Eipä kait ne ammattilaisetkaan sen kummosempia ole vaikka heillä lupa tappaa onkin, mutta toi idea kait tullu suoraan amerikasta jossa lehtien mukaan lehtimies taikka kirjailija tai jokin arvioinut pressaa.
Huhtasaaren tentissä kalskahti korvaan toimittajan maininta Team Finlandista puhuttaessa viennin edistämisestä. Mikäs se semmoinen on? Toimittaja ei ollut selvästikään tilanteen tasalla. Pitäisi puhua Business Finlandista ja siitäkin hieman häpeillen:
QuoteViennin edistämisen uusi organisaatio syntyi laihana sopuna – Business Finland on rakenteeltaan sekasikiö
Kansliapäällikkö Jari Gustafsson olisi halunnut antaa viennin edistämisen kokonaan ulkoasiainhallinnolle, mutta Finpro päädyttiin yhdistämään Tekesiin. "Tämä on se malli, jolla mennään."
...
Välillä näitä eri toimijoita yritettiin yhdistää Team Finland -brändin alle.
Tähän työhön ryhdyttiin jälleen kerran innolla eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Alexander Stubbin (kok) ja elinkeinoministeri Jyri Häkämiehen (kok) johdolla vuonna 2012.
Pyrkimyksenä oli rakentaa eri puolilla Suomea toimiville yrityksille helppo polku vientipalveluiden äärelle niin, että yrittäjän olisi tarvinnut vain ottaa yhteys paikalliseen ely-keskukseen. Sieltä tieto yrittäjän tarpeista olisi kantautunut suurlähetystöihin ja Finpron työntekijöille.
Finpron toiminta perustui ennen pitkälti siihen, että Finpron työntekijät konsultoivat suomalaisyrityksiä ja valtio maksoi tukina suurimman osan konsulttilaskuista.
Elinkeinoministeri Jan Vapaavuoren (kok) aikana tuo yli 30 maassa tapahtuva konsulttitoiminta myytiin 600 000 euron hinnalla Soprano-koulutusyhtiölle. Sen jälkeen Finpro jatkoi kuitenkin suomalaisyhtiöiden ensimmäisen vaiheen konsultointia, mutta nyt ilmaiseksi ja enintään kolmen päivän ajan.
Ilmaista palvelua vastaan Sopranon oli vaikea kilpailla. Tämä käynnisti mittavan korvausriidan, jota Soprano ja valtio selvittävät yhä välimiesoikeudessa.
TEM:n kansliapäällikön Jari Gustafssonin mielestä Finpron konsultaatiobisneksen myynti näytti, että konsultaatiolla ei ollut sitä arvoa, johon myyjät ja ostajatkin uskoivat, koska asiakkaat eivät siirtyneet Sopranolle.
"Konsulttitoiminnan lopettaminen oli järkevä päätös. Vanha systeemi oli huono yritysten kannalta ja kallis valtiolle. Lisäksi se osaltaan esti toimivan palvelumarkkinan syntymistä Suomeen."
Gustafsson korostaa niin sanottujen prestige-palvelujen arvoa. Niissä Finpron ja edustustojen virkamiehet pitävät arvovallallaan huolen siitä, että yritykset pääsevät puheisiin oikeiden tahojen kanssa.
Gustafssonin mukaan edustustojen ja Finpron toimintaa on jo paljon järkeistetty. Monia toimintoja ei kuitenkaan kannata sijoittaa suurlähetystön tiloihin jo lähetystöjen kalliiden turvajärjestelyjen takia.
Team Finland -hankkeellekaan ei käynyt hyvin. Vaikka idea oli ehkä hyvä, rakenteet estivät sen toimivuuden.
Viime vuoden alussa suurella innolla valtioneuvoston kansliasta johdettu Team Finland purettiin organisaationa, vaikka sen brändi ja verkosto jäivät yhä olemaan.
Koko kirjoitus: https://www.hs.fi/talous/art-2000005513356.html (5.1.2018)
Aiheeseen liittyviä linkkejä linkkaamisen ilosta:
Team Finland petti odotukset (https://www.kauppalehti.fi/uutiset/team-finland-petti-odotukset/UKwtvQNx) (Kauppalehti 23.9.2016)
Team Finland remontoidaan uusiksi (https://www.kauppalehti.fi/uutiset/team-finland-remontoidaan-uusiksi/DGm6E7be) (Kauppalehti 22.11.2016)
Hallitus lakkauttaa sekavan Team Finlandin (https://www.kauppalehti.fi/uutiset/hallitus-lakkauttaa-sekavan-team-finlandin/uUteFVcn) (Kauppalehti 27.3.2017)
Hallitus antoi lakiesityksen Business Finlandista eduskunnalle (https://tem.fi/artikkeli/-/asset_publisher/hallitus-antoi-lakiesityksen-business-finlandista-eduskunnalle) (TEM 26.10.2017)
Business Finland aloittaa toimintansa 1. tammikuuta 2018 (http://tem.fi/artikkeli/-/asset_publisher/business-finland-aloittaa-toimintansa-1-tammikuuta-2018) (TEM 27.12.2017)
Huhtasaaren tentin seuraaminen muistutti kovasti tilannetta, jossa kristinuskon peruskäsitteitä yritettäisiin selittää vastaan inttävälle muslimille. Tarjotut vastaukset eivät vain kelpaa, vaikka ne olisivat kuinka hyviä.
Where Did Jesus Say, "I Am God, Worship Me"? (David Wood) (https://www.youtube.com/watch?v=sS-lLTfCI7c) (15:17)
Onneksi uskonnolliset aiheet jätettiin tällä kertaa pois.
Olihan tuo nyt ihan surkuhupaisaa touhua puhtaan objektiivisesti ajatellen - minulle ei ole tuottanut mitään ongelmia sanoa (ja olen sanonutkin), että joku Soini tai Halla-aho on onnistunut hyvin haastatteluissa, ja kumpikin olisi helposti suoriutunut eilisestä grillauksesta siinä missä Huhtasaari oli säikky kani ajovaloissa. Kyllä Niinistöltäkin tullaan selkeitä kantoja tivaamaan, mutta mies vaan on niin rutinoitunut ja asiasisällön hallitseva, ettei se tule häntä hätkähdyttämään vaan jättää suvereenisti toimittajan puhkumaan keskenään. Tämä nyt vain on poliitikon perusosaamista ja Huhtasaari on niin kevytsarjalainen että pitäisi jopa Hommassa nolottaa tuo amatööriys...
Quote from: Vesa Heimo on 09.01.2018, 22:59:05Huhtasaaren kiertely, tärinä ja kyvyttömyys ottaa mihinkään kysyttyyn suoraa kantaa kertoo suoraan sen että "joku" taho on kieltänyt Huhtasaarta olemaan mitään mieltä koska se vaarantaa eduskuntavaalit
Kyvyttömyys ottaa mihinkään kantaa = Haluaa taustoittaa vastauksensa.
Haluaa taustoittaa vastauksensa = Kyvyttömyys ottaa mihinkään kantaan(-ko?)
Lukisin mielelläni aatoksesi sen (sinänsä epätodennäköisen) skenaarion kohdalla, että toimittelija laittaisi lehdistön ihannetytön eli Li Anderssonin tiukoille tämän väkivaltaisisten antifa-sissien symppauksen johdosta:
Toimittelija: "Li Andersson, Antifa tunnetaan väkivaltaa kaihtamattomana järjestönä, joka oli isossa roolissa mm. Hampurin jättimellakoissa. Teillä on Antifa-tarra läppärinne kannessa. Kannatatteko te Antifan toimintatapoja?"
Li: "Äärioikeiston kasvu on Suomessa suuri ongelma, ja yksintulleiden turvapaikanhakijoiden ikätestit loukkaavat heidän ihmisarvoaan".
Toimittelija: "Kysyinkö minä äär.....anteeksi, siis, tarkoitan kiitos vastauksesta"
Sanoisitko sinä tässä tilanteessa että Li Andersson on kyvytön ottamaan kantaa suoraan kysymykseen? Hän nimittäin ei voisi tuohon kysymykseen vastata suoraan kyllä/ei. Tai voisihan hän toki vastata rehellisesti "kyllä", mutta eihän hän sitä tekisi.
Quote from: Vesa Heimo on 09.01.2018, 22:59:05
Haatasiella, Kyllösellä ja Vanhasella on oikeasti tekemistä olla enemmän rukkanen kun Huhtasaari ja enempää takinkääntäjä kun Väyrynen.
Heillä on myös paljon vähemmän hävittävää, koska he ovat merkityksettömiä kandidaatteja. Elekielestäkin näkee Haataisen ja Kyllösen olevan vastentahtoisesti ja pakosta paikalla, kuin jotkin Putinia vastaan Putinin toimesta asetetut ehdokkaat, jotka oikeasti eivät halua, eivätkä saakaan tarjota mitään vaihtoehtoa, vaan ovat pelissä mukana osana näytelmää jonka lopputulos
tiedetään. Heidän ei tarvitse sanoa muuta kuin mumista omaa mantraansa, eivätkä toimittajatkaan ota heitä tosisaan. Vanhanen on hieman eri asia, joskin väritön toki hänkin.
Innokkaana Lauran kannattajana masensi miten heikko Laura eilisessä tentissä oli. Laura oli kuin mikä tahansa keskisarjan poliitikko, joka ei uskalla antaa suoraa vastausta mihinkään kysymykseen. Alunperin tykästyin Lauraan juuri siksi että hän aidosti keskusteli eikä pelkästään ladellut vaaliteemoja.
Tuossa väittelyssä Laura tuntui luulevan että hänen pitäisi osata vastata jokaiseen kysymykseen oikein ja yritti sitten peitellä jos ei faktapohja ollut riittävästi hallussa. Siitähän näissä "tenteissä" ei ole kysymys. Pisteitä kyllä jaetaan, mutta ne jaetaan esiintymisestä eikä nippelitiedon hallitsemisesta.
Homman "toimittaja oli mulkku"-kommenttien määrästä päätellen Lauralla ei eilen mennyt kovin hyvin. ;D
Quote from: Tiberian on 10.01.2018, 09:12:45
Innokkaana Lauran kannattajana masensi miten heikko Laura eilisessä tentissä oli. Laura oli kuin mikä tahansa keskisarjan poliitikko, joka ei uskalla antaa suoraa vastausta mihinkään kysymykseen.
Miten niin ei uskaltanut ja miten niin ei vastannut suoraan jokaiseen kysymykseen? Se, että toimittaja ei tajua vastausta, ei tarkoita, etteikö vastausta olisi annettu.
Kysymykseen missä rinnastetaan sotaveteraanit ja ydinpommit ja esitetään se
moraalisena kannanottona, on niin tolkuttoman älytön "kysymys", että ei mitään rajaa tai pohjaa. Samalla tavalla "kyllä tai ei" kysymys tulevaisuudessa joskus mahdollisesti tapahtuviin sotaharjoituksiin. Miten helvetissä sellaiseen voi vastata? Mitä?
Entä kysymys siitä, että miten Suomen presidentin tulisi auttaa venäjän oppositiota? Mitä helvettiä? Siis, että miten Suomen tasavallan presidentti kävisi subversiivista hybridisotaa naapurivaltiota vastaan? Ei ole lamput päällä Yleisradiossa ei.
Sellaiset ehdokkaat, jotka tosiaan
pystyy mokeltamaan vastauksia näihin täydellisen älyttömiin kysymyksiin, tulisi oikeasti hakeutua psykiatrille eikä tasavallan presidentin virkaan.
Laura hoiti "roastauksen" niin tyylikkäästi kuin se koskaan oli edes mahdollista. Mistä helkkarista se idea edes on peräisin, että tässä pitäisi olla kyse jostain "roastauksesta"?
Quote from: Vesa Heimo on 09.01.2018, 22:59:05
Jos haastavan puolen presidenttiehdokas ei pysty muutakuin pakenemaan 30v taakse (Väyrynen) tai sanomaan yhtään asiaa suoraan (Hyhtasaari), niin silloin niissä faktisesti on jotain julmetun pahasti pielessä.
Huhtasaari sanoi montakin asiaa täysin suoraan. Hän taisi jättää sanomatta minkälaiset sotaharjoitukset hän järjestäisi toimittajan käyttäessä inttämiseen aikaa aivan turhaan. Yleisesti ottaen meni aivan hyvin. Onkin ilo nähdä kuinka Sauli Niinistöön sovelletaan samaa haastettelutyyliä.
Väyrynenkään ei paennut menneeseen, vaan on aika oleellista tuntea historiaa ja se kuinka Suomi euroon liittyi. Sauli Niinistö, joka odottaa muilta aktiivista katumista oli siinä keskeisenä toimijana mukana. Näissä vaaleissa, ellei joku ole huomannut, muut ehdokkaat ovat Niinistön haastajia. Huhtasaari ei mennyt suoraan istuvan presidentin tekemisiin, mutta selväksi tuli, että hän arvojohtajana olisi aika toisenlainen ja jopa toisi niitä arvoja avoimesti esiin.
PS:lle tiedoksi, että jos tulee edes puolikas mahdollisuus Yleiradion lakkauttamiseksi, mahdollisuutta ei tule missata. Yleisradio kannattaa pistää lihoiksi vaikka alennusmyynnillä. Yksityinen puoli ostaisi varmaan ihan mielellään Ylen tekniikan halvalla, vähän vanhentuneenakin. Hyviä kameroita, langattomia mikkejä ja miksereitä.
Quote from: Risto A. on 10.01.2018, 09:43:24
PS:lle tiedoksi, että jos tulee edes puolikas mahdollisuus Yleiradion lakkauttamiseksi, mahdollisuutta ei tule missata. Yleisradio kannattaa pistää lihoiksi vaikka alennusmyynnillä. Yksityinen puoli ostaisi varmaan ihan mielellään Ylen tekniikan halvalla, vähän vanhentuneenakin. Hyviä kameroita, langattomia mikkejä ja miksereitä.
Niinpä. Kerta lähetystekniikkakin myytiin ilman ihmeempia kommervenkkejä, niin Sipilä, Orpo ja Berner varmaan aika matalalla kynnyksellä yksityistäisivät myös Ylen?
Quote from: Totuus EPT on 10.01.2018, 00:49:47
Huhtasaaren rauhallisuus, hymy ja napakka vastailu nähtävästi ärsytti toimittajaa, yleensähän tämä menee toisinpäin, että haastateltava ärsyyntyy.
Harvinainen tilanne, että toimittaja lähes menettää hermonsa. Lopussa toimittaja varmaan lepytteli haastateltavaansa.
Kuvitelkaapa itsenne tuohon tilanteeseen haastateltavaksi. Ainakin itselläni olisi jossakin vaiheessa tullut sanottua toimittajalle että "mitä sanaa sinä et ymmärtänyt". En usko että toimittaja on tyhmä (vaikka siltä se välillä vaikuttikin), joten tarkoituksena lienee ollut tiukan mutta asiallisen haastattelun sijasta saada haastateltava menettämään hermonsa. Ei onnistunut.
Huhtasaari pärjäsi varsin hyvin. Toimittaja oli ottanut missiokseen saada Huhtasaari ahdistettua nurkkaan keinolla millä hyvänsä. Metodeja olivat:
A) Esitetään kysymys ja kun Huhtasaari vastaa, niin todetaan, että "ette vastannut kysymykseen" ja sitten esitetään hieman toisin muotoiltu kysymys samasta aiheesta. Tämä siitä huolimatta, että useimmiten Huhtasaari todellakin vastasi esitettyihin kysymyksiin. Tällä metodilla toimittaja sai (onnistuneesti) luotua väärän vaikutelman, että Huhtasaari ei vastaisi kysymyksiin.Useimmat poliittiset kommentaattorit menivät tähän lankaan (esim. tämänpäivän aamu TV YLE:ssä) ja vatlamedian toimittajien konsensus on, että Huhtasaari väisteli kysymyksiä.
B) Mennään henkilökohtaisuuksiin. Ei ole normaalisti kovin asiallista esittää haastateltavaa maaniseksi tai kysyä, että miksi hymyilet koko ajan. Tämän ilmiselvänä tarkoituksena oli saada haastateltava pois raiteiltaan.
C) Osoitetaan kohdistetuilla turvallisuuspolitiikan kysymyksillä, joihin ei ole mahdollista vastata eksaktisti kenenkään (esim. mihin kaikkiin sotaharjoituksiin pitäisi osallistua seuraavian vuosien aikana), että on kysymyksiä, joihin Huhtasaari ei kykene vastaamaan. Mielestäni Huhtasaari torjui tämän niin hyvin, kuin se on mahdollista ja totesi, että tilanteen mukaan mennään. Totesi myös, että ei Niinistökään tällaisiin antaisi eksaktia vastausta. Näin kuitenkin toimittaja sai luotua mielikuvan, että Huhtasaari ei osaa vastata presidentin toimivaltaan kuuluviin olennaisiin kysymyksiin.
D) Kysyttiin eksaktisti Huhtasaaren ulkopoliittisesta kokemuksesta tietäen, että ohutta on. Tässä toimittaja onnistui missiossaan hyvin ja tuli esiin se, että Huhtasaarella ei todellakaan ole relevanttia kokemusta Presidentin tehtävään. On sitten toinen juttu, että pitäisikö olla - onhan meillä perinne valita esim. valtionvarainministeriksi henkilöitä, joiden työkokemus rajoittuu yhden lukukauden toimimisena peruskoulun opettajana (Katainen, Urpilainen). Meillä voidaan myös valita liikenneministeriksi henkilö, jonka työkokemus on kaupan kassalta. Tai oikeusministeriksi paperikoneen käyttäjä ja laborantiksi opiskellut (muttei moista tointa harjoittanut).
E) Vaihtamalla roolia ajoittain - muutamassa kohtaa Huhtasaaren vastattua kysymykseen, toimittaja kertoi vastauksen jälkeen, että miten asiia oikeasti on. Hassu kohta oli esim. se, missä toimittaja sanoi, että vienninedistäminen ei kuulu Presidentille, vaan Team Finlandille (varsin hupaisa kohta ja osoitti toimittajan typeryyden varsin hyvin).
Tällainen haastattelu noin vihamielisen missiojournalismia harrastavan toimittelijan kanssa suorassa lähetyksessä on kova paikka ja nostan hattua sille, että Huhtasaari kesti paineet ja oli selvästi valmistautunut (toisin kuin tässä ketjussa todetaan). Huhtasaaren vastustajat tuskin tätä noteeraavat, mutta jokunen epävarma saattoi kääntyä Huhtasaari äänestäjäksi.
Se, että Lauralla "ei ole kokemusta" verrattuna vanhoihin konkareihin tarkoittaa mitä? Mistä ihmiset luulee näillä "vanhoilla konkareilla" olevan kokemusta? Jostain valtiomiesmäisestä? Ehhei. Voin kertoa, että näillä konkareilla on kokemusta siitä, että miten ulkomailla sanotaan "jaha, jaha, jees boks", kun suomalaisille sanellaan mitä tapahtuu seuraavaksi. Fakta homma.
Laura voisi tosiaan seistä suorana ja toimia Suomen eduksi ulkomailla. Siinä on myös se, että Laura omana itsenään käytännössä pakottaisi ulkomaiset jäärät toimimaan kuin herrasmiehet. Se on jo itsessään valtti, mitä kenelläkään muulla näistä ehdokkaista ei ole. Niinistö on jeesmies, kuka tekee niin kuin ulkomailta sanotaan (track record). Väyrynen on jeesmies (track record), Vanhanen on jeesjeesmies ja pyytää anteeksi ilman mitään syytä asioita, joihin kukaan suomessa ei ole syyllinen (track record). Muista ehdokkaista ei ole mitään väliä.
Quote from: P on 10.01.2018, 09:50:58
Niinpä. Kerta lähetystekniikkakin myytiin ilman ihmeempia kommervenkkejä, niin Sipilä, Orpo ja Berner varmaan aika matalalla kynnyksellä yksityistäisivät myös Ylen?
Joo, se yksityistäminen voisi tässä tapauksessa olla vain ja ainoastaan tekniikan ja muun irtaimiston huutokauppa. Rakennukset katepillarilla alas ja tilalle vaikka parkkipaikkoja ja asuntoja.
Se oli aika kummallista, että Lauran olisi pitänyt vaatia rajavalvontaa naama raivon vallassa, hyvän asian sanominen hymyillen oli niin väärin!
Quote from: Risto A. on 10.01.2018, 09:35:30
....
Entä kysymys siitä, että miten Suomen presidentin tulisi auttaa venäjän oppositiota? Mitä helvettiä? Siis, että miten Suomen tasavallan presidentti kävisi subversiivista hybridisotaa naapurivaltiota vastaan? Ei ole lamput päällä Yleisradiossa ei.
....
Näen tämän toisin, punasinivalolamput on kirkkaat ylessä;
Huhtasaari vältti sujuvasti hänelle asetetun miinan,
tavoite oli rakentaa järkyttävän kokoinen kohu;
"Laura Huhtasaari ilmoitti sekaantuvansa Venäjän sisäpolitiikkaan valituksi tultuaan."
Näin ei käynyt, Laura osaa homman.
Minun mielestäni Laura Huhtasaari pärjäsi eilisessä grillissä hyvin ottaen huomioon toimittajan ilmeisen vihamielisyyden ja "joko olet lakannut pahoinpitelemästä puolisoasi" -tyyppiset kysymykset, joihin ei voi vastata "oikein" myöntämättä samalla toimittajan syöttämää taustaoletusta oikeaksi. Pari mieleen jäänyttä esimerkkiä:
- Miten teidän voisi olla mahdollista EU-vastaisena presidenttinä tehdä yhteistyötä EU:n hienouden ymmärtävän hallituksen kanssa?
- Ottawan sopimuksen Arvo Pohjana on estää maamiinoja silpomasta kehitysmaiden lapsia. Kuinka te voitte vastustaa tällaista arvopohjaa ja haluta Suomen irtautuvan tällaisesta arvopohjasta?
Lisäksi voi mainita kysymyksen, kuinka EU heikentää Suomen turvallisuutta, johon Huhtasaari vastasi mielestäni hyvin toteamalla, että EU:ssa Suomi ei voi esimerkiksi vapaasti päättää, ketä maahan pääsee ja asettuu oleskelemaan. Toimittajan mielestä Huhtasaari ei vastannut tähänkään kysymykseen.
Minun mielestäni toimittaja teki työnsä sinänsä taitavasti, mutta hänen valitsemansa taktiikka oli ala-arvoinen.
Quote from: Pkymppi on 10.01.2018, 10:10:17
Quote from: Risto A. on 10.01.2018, 09:35:30
....
Entä kysymys siitä, että miten Suomen presidentin tulisi auttaa venäjän oppositiota? Mitä helvettiä? Siis, että miten Suomen tasavallan presidentti kävisi subversiivista hybridisotaa naapurivaltiota vastaan? Ei ole lamput päällä Yleisradiossa ei.
....
Näen tämän toisin, punasinivalolamput on kirkkaat ylessä;
Huhtasaari vältti sujuvasti hänelle asetetun miinan,
tavoite oli rakentaa järkyttävän kokoinen kohu;
"Laura Huhtasaari ilmoitti sekaantuvansa Venäjän sisäpolitiikkaan valituksi tultuaan."
Näin ei käynyt, Laura osaa homman.
Hyvä pointti. Tuo taisi tosiaan olla Ylen tavoite.
Funtsatkaa, minkälaisia ihmisiä Ylen toimittajat
oikeasti on. Mahtaa olla raskasta herätä aamuisin, tietäen olevansa sodassa rauhaarakastavaa omaa kansaa vastaan. Jos ei ole raskasta, pitää olla 100% psykopaatti.
Jopa rasmuslaiset näkivät toimittajan läpi:
QuoteMikko
Täytyy sanoa, että itse en pitänyt toimittajaa kyllä oikein ajan tasalla olevana (pystyin katsomaan ehkä viisi minuuttia haastattelua)... Mitä on tämmöiset kysymykset, että "Hymyilet paljon, kun puhut todella kovista asioista. Mistä tämä kertoo?" tms... Tuubaa. Vielä naistoimittaja kysyi moisen kysymyksen, ei tuommoisia kysyttäis muilta kuin naisilta.
Sampo
Se oli kyllä todella ala-arvoista, ja nosti luultavasti Huhtasaaren kannatusta, ilman hänen omaa ansiotaan.
https://www.facebook.com/groups/RASMUSGROUP/permalink/1734740419870508/
Vaikka onhan ketjussa toki sitä itseäänkin:
QuoteMikko
Tämäkin päivä pitää nähdä, kun fasistia haastatellaaan Ylen presidenttiehdokastentissä.
Matias voisi kysyä avoimella kirjeellä Yleltä, oliko tarkoitus asettaa ulkopoliittinen miina Laura Huhtasaarelle, Ylen ehdottaessa subversiivista hybridisotaa Venäjää vastaan, tasavallan presidentin tukiessa venäläistä oppositiota?
Jatkokysymyksenä, että miten Yleisradio suhtauisi siihen, että ulkomaiset tahot tukisi suomalaista oppositiota, tavoitteenaan vaikuttaa hallituksen kaatamiseen.
Idioottimaisia kysymyksiä satelee kokoajan. Silloin pitää tuoda ilmi että kysymys on idioottimainen, eikä kiemurrella kysymyksen mukaisesti. Valitettavasti minun mielestäni Laura ei onnistunut siinä, vaan nimenomaan kiemurteli.
Quote from: Tiberian on 10.01.2018, 10:25:15
Idioottimaisia kysymyksiä satelee kokoajan. Silloin pitää tuoda ilmi että kysymys on idioottimainen, eikä kiemurrella kysymyksen mukaisesti. Valitettavasti minun mielestäni Laura ei onnistunut siinä, vaan nimenomaan kiemurteli.
Laura teki aivan oikein. Ei kiemurrellut yhtään. Ehkä sekunnin tai parin ajan oli hämmentynyt kysymyksen typeryyden edessä, mutta vastasi sitten täysin korrektisti. Jos Laura olisi ilmoittanut toimittajan olevan idiootti, peli olisi ollut ohi. Game over.
Se vaatii erittäin sofistikoitunutta tapaa väitellä, missä toimittajan saa onnistuneesti näyttämään yleisön silmissä idiootilta. Sen seurauksena kuitenkin väistämättä itselle jää positio, mistä ei presidentiksi nousta. Se on väistämättä henkisellä katutappelutasolla (mihin toimittajat haluaa pudottaa kohteensa, pysyen itse yläpuolella).
Paremmin Laura ei olisi voinut hoitaa. Kukaan ei olisi voinut hoitaa asiaa paremmin, ei edes teoriassa. Toimittaja on maalattu niin idiootiksi kuin mahdollista ja toimittaja teki sen itse. Jos Laura olisi sen tehnyt suoraan tai epäsuoraan vihjaamalla, siinä olisi latu auki uhriintumiselle. Toimittajat vain kyselisi uudelleen ja uudelleen Lauralta "olenko minäkin nyt sitten idiootti kun tätä kysyn, kyllä vai ei".
edit. Trump vedettiin USA:ssa jo hyvissä ajoin street fight -linjalle. Tämän oletettiin karkoittavan äänestäjät ja oletettiin ihmisten haluavan arvokkuutta. Toisin kävi. Ihmiset haluaa siellä päin nähdä kuinka toimittajat saa kyytiä. Henkistä blood sporttia. Trump joutuu olemaan samalla linjalla ja "mainstream media" pitää sen sillä tasolla. Se sopii Trumpille. Trump on ollut siinä asemassa koko ikänsä ja se ei tunnu missään. Innostus vaan kasvaa sitä mukaan kuin toimittajia tulee naaman eteen. Trump on koko ajan kehässä, toimittajat menee vuorotellen ottamaan turpaan. Median strategia taitaa olla, että jossain tuhannennen toimittajan saaman turpaanvedon kohdalla, Trump alkaisi hyytymään. Toimittajiahan riittää rivissä. Siinähän menee mätkittäväksi. Trump taitaa ihan oikeasti jaksaa vielä seuraavankin kauden, reippaassa eläkeiässä. :)
Niin tai näin. Toimittajaa, joka ei osaa pitää tunteitaan kurissa, ei ikinä pitäisi päästää toimittamaan poliittiseen ohjelmaan, saati presidenttiehdokastentteihin. Presidenttiehdokkaat ansaitsevat asiallisia kysymyksiä asiallisella otteella puoluetaustaan katsomatta.
Huhtasaarta haastelleesta toimittelijasta tuli mieleen lähinnä kiltti hissukka naapurin tyttö, joka yritti olla vihainen ja ilkeä. Teki sen täydellisen väärällä tavalla haastateltavaa kunnioittamatta, jopa henkilökohtaisuuksiin mennen. Hiillostaa voi ja pitää, mutta se pitää tehdä tyylikkäästi ja kunnioittaen. Tästä haastelusta jäi käteen ainoastaan epäammattimainen kuva ja toimittelijan itse itsensä nolaaminen. (Sitä se ilmeisesti teettää, kun koittaa niin kovasti olla "hyvä ihminen")
Suomalaisen toimittajakunnan tila elää todellista rappiokauttaan, jossa asenteellisuus paistaa kilometrien päähän, objektiivisuuden loistaessa poissa oloaan.
Kuten jo aiemmin totesin pientä puolustuksellista hapuilua lukuunottamatta haastattelu meni ihan hyvin.
Sen sijaan ylen osuus ei mennyt hyvin, sillä agressiivisissakin haastatteluissa minusta tämän välineen tulisi säilyttää edes hyvät tavat, nyt näin ei käynyt, kuten ei edellisessäkään jalsossa.
Tätäkö me katsojat todella haluamme ?. Epäilen, itse en ainakaan.
Kyseessä onkin ylen oma keksintö ja ilmeinen tarve sotkemalla kilpailijoiden kampanjaa tukea niinistöä.
Oksettavaa katseltavaa :-[
Laura teki hyvää kampanjaa erityisesti eduskuntavaaleja varten.
Oleelliset asiat tulivat jämäkästi esiin äänestäjille. Itseäni jännitti pärjääminen varmasti Lauraa enemmän, mutta Laura veti tyylillä, johon ei moni untuvikkoehdokas olisi pystynyt.
Lapsellisiin hymyillen vastaamis-tinkaamisiin olisin vastanut hymyn johtuvan siitä, että ajattelen mainitsemani toimenpiteen hyvää vaikutusta vastatessani.
Idioottimaisiin salamaydinsotauhkakysymyksiin Laura olisi voinut heti alkuun vastata toimenpiteitä mietittävän tilanteesta riippuen yli puoli minuuttia valtioneuvoston ja puolustusministeriön turvallisuuskomitean ym. kanssa, eikä muutenkaan ylipäällikkönä taktiikasta televisiossa toitottaisi.
Vaikka toimittajan tyyli tuntui ikävältä, oli se mielestäni arvokasta preppausta Lauralle jatkoa varten. Tietää nyt, mitä pahimillaan voidaan roiskia.
Laura pärjäsi mielestäni hyvin. Toivottavasti muutamien arviot, etteivät Laura ja Paavo syö toistensa ääniä vaan Saulin, osuvat oikeaan. Laura tai Paavo toiselle kierrokselle. Vankan maahanmuuttokriittisyyden vuoksi ja Lallin vedon vuoksi toivon tietysti Lauraa.
Viime aikojen yllättävät äänestyskäyttäytymiset maailmalla tunkevat outoihin uniin, joissa toisella kierroksella taistelisivat Laura ja Paavo. Vaalien tuloslaskennassa ihasteltaisiin vihervassareiden kirkkovenetaidetta. 5 tai 7 airoparilla. :roll:
Quote from: Risto A. on 10.01.2018, 10:33:24
Laura teki aivan oikein. Ei kiemurrellut yhtään. Ehkä sekunnin tai parin ajan oli hämmentynyt kysymyksen typeryyden edessä, mutta vastasi sitten täysin korrektisti. Jos Laura olisi ilmoittanut toimittajan olevan idiootti, peli olisi ollut ohi. Game over.
Erittäin hyvin sanottu Ristolta. Minulta ei olisi onnistunut tuollainen tyyneys.
Olen joskus ollut asiakastilaisuudessa missä asiakas on ollut täysi typerys, mutta minun on täytynyt yrittää pysyä tyynenä ja asiallisena. Parhaani olen yrittänyt, mutta tiedän että oma kehonkieleni paljastaa mitä ajattelen. Toisaalta ei tuollaisesta asiakassuhteesta mitään tulisikaan, joten tavallaan ihan sama.
Poliitikot saanevat koulutusta tuollaisia tilanteita varten. Hyvää tekisi varmaan muillekin, ainakin itselleni.
[tweet]950834670786236417[/tweet]
;D
Quote from: Risto A. on 10.01.2018, 09:43:24
PS:lle tiedoksi, että jos tulee edes puolikas mahdollisuus Yleiradion lakkauttamiseksi, mahdollisuutta ei tule missata. Yleisradio kannattaa pistää lihoiksi vaikka alennusmyynnillä. Yksityinen puoli ostaisi varmaan ihan mielellään Ylen tekniikan halvalla, vähän vanhentuneenakin. Hyviä kameroita, langattomia mikkejä ja miksereitä.
Itse en näe moista tarpeelliseksi muuten kuin uutis- ja ajankohtaistoimituksen osalta. Esimerkiksi Areena, josta voi valita katsomansa tai kuuntelemansa ohjelmiston on todella hyvä verrattuna kotimaisiin kilpailijoihinsa. Pienemmällä budjetilla sitä voisi varmasti pyörittää.
Quote from: K.L.O on 10.01.2018, 10:47:46
Viime aikojen yllättävät äänestyskäyttäytymiset maailmalla tunkevat outoihin uniin, joissa toisella kierroksella taistelisivat Laura ja Paavo. Vaalien tuloslaskennassa ihasteltaisiin vihervassareiden kirkkovenetaidetta. 5 tai 7 airoparilla. :roll:
On hyvin outoa, että vaalikoneiden tuloksien mukaan Laura on enemmistön näkemyksien mukainen ehdokas, mutta silti hänen kyselytutkimuskannatuksensa on noin 5 prosentin luokkaa.
Maailmassa on tässä(kin) asiassa jossain virhe.
Quote from: koli on 10.01.2018, 11:09:22
[tweet]950834670786236417[/tweet]
Haiskahtaa natsismilta. Väkivaltaiselta natsismilta. >:(
Onko toi Timo joku julkkis joka pitäisi tietää vaiko joku random noubadi juoppo?
Quote from: IDA on 10.01.2018, 11:11:04
Quote from: Risto A. on 10.01.2018, 09:43:24
PS:lle tiedoksi, että jos tulee edes puolikas mahdollisuus Yleiradion lakkauttamiseksi, mahdollisuutta ei tule missata. Yleisradio kannattaa pistää lihoiksi vaikka alennusmyynnillä. Yksityinen puoli ostaisi varmaan ihan mielellään Ylen tekniikan halvalla, vähän vanhentuneenakin. Hyviä kameroita, langattomia mikkejä ja miksereitä.
Itse en näe moista tarpeelliseksi muuten kuin uutis- ja ajankohtaistoimituksen osalta. Esimerkiksi Areena, josta voi valita katsomansa tai kuuntelemansa ohjelmiston on todella hyvä verrattuna kotimaisiin kilpailijoihinsa. Pienemmällä budjetilla sitä voisi varmasti pyörittää.
Ylen ohjelmat voisi arkistoida internettiin, ei siinä mitään.
Muutoin koko roska pöntöstä alas vain. Strömssö olisi edelleeen ihan yhtä suosittu ohjelma yksityisellä puolellakin. Samoin kuin kaikki muutkin Ylen ohjelmat, jotka on aidosti suosittuja. Yle on friikki, häiriötekijä ja häirikkö mediakentässä ja on aina sitä ollutkin. Ylen lakkauttaminen ainoastaan normalisoisi mediakentän. Sekin tapahtuisi kuitenkin jo liian myöhään ns. perinteisen median osalta; koko mediankenttä ja median laaja käyttäminen muuttuu jokatapauksessa. Mediatalot on jo saattohoidossa. Yle se vaan porskuttaa, kun millään mitä ne tekee, ei ole oikeasti mitään merkitystä Ylen rahoituspohjalle. Yle voi tehdä vaikka sadalla miljoonalla eurolla realitysarjaa Mannerheimista Afrikkalaisena neekerinä, eikä se vaikuttaisi mitenkään Ylen rahoitukseen. Yle voi jäädä housut kintuissa kiinni vaikka mistä valehtelusta, propagandasta ja muista "aktiivisista toimista". Silti, se sama puoli miljardia euroa tulisi edelleen tammikuun 1. tilille, kuin manulle kossuvissy aikoinaan.
Quote from: Risto A. on 10.01.2018, 10:33:24
Paremmin Laura ei olisi voinut hoitaa. Kukaan ei olisi voinut hoitaa asiaa paremmin, ei edes teoriassa.
Tämä ei kaikessa yksinkertaisuudessaan pidä lainkaan paikkaansa. Toistan vielä ettei nyt jää epäselväksi, tuo väittämä ei pidä paikkaansa. Tämä on esimerkki on esimerkki siitä, että keskinkertaisuutta tai hyvää yritetään glorifioida. Laura olisi pystynyt sekä teoriassa että käytännössä pärjäämään runsaasti paremmin!!
Esimerkiksi se, että kun puhutaan rajojen sulkemisesta niin joka ikinen kerta tätä kysytään ja se yritetään positioida brutaaliksi ja fasistikseksi, Laura tai kuka tahansa pystyy minuutissa perustelemaan rajojen sulkemisen ja kansainvaelluksen estämisen humaaniksi teoksi.
Samoin NATO-kysymys, on helppoa perustella minkä takia meidän ei tule lähteä NATOon, on myös helppo perustella sille vaihtoehto. Laura ei ole puhunut suomalaisen puolustusvoiman ja mentaliteetin palauttamisesta! Suomalaiset on saatava takaisin armeijaan ja armeija muutettava paljon vaativammaksi.
En kritisoi Lauraa tyylistä, mutta asiasisällön suhteen hän ei yksinkertaisesti ole läheskään niin kova mitä tässä vaiheessa pitäisi olla! Hänellä täytyy olla parempi ymmärrys mitä kansallismielisyys on, mitä liberalismi on, mitä fasismi on, mitä identiteetti on ja kuinka nämä kaikki vaikuttavat suoraan ja epäsuoraan Suomen yhteiskunnalliseen ja poliittiseen tilaan.
Quote from: Risto A. on 10.01.2018, 10:33:24
Quote from: Tiberian on 10.01.2018, 10:25:15
Idioottimaisia kysymyksiä satelee kokoajan. Silloin pitää tuoda ilmi että kysymys on idioottimainen, eikä kiemurrella kysymyksen mukaisesti. Valitettavasti minun mielestäni Laura ei onnistunut siinä, vaan nimenomaan kiemurteli.
Laura teki aivan oikein. Ei kiemurrellut yhtään. Ehkä sekunnin tai parin ajan oli hämmentynyt kysymyksen typeryyden edessä, mutta vastasi sitten täysin korrektisti. Jos Laura olisi ilmoittanut toimittajan olevan idiootti, peli olisi ollut ohi. Game over.
Se vaatii erittäin sofistikoitunutta tapaa väitellä, missä toimittajan saa onnistuneesti näyttämään yleisön silmissä idiootilta. Sen seurauksena kuitenkin väistämättä itselle jää positio, mistä ei presidentiksi nousta. Se on väistämättä henkisellä katutappelutasolla (mihin toimittajat haluaa pudottaa kohteensa, pysyen itse yläpuolella).
Olen aina kannattannut haastatteluissa takaisin vittuilua, mutta presidenttitentissä se ei olisi minunkaan mielestä sopivaa. Siinä haetaan henkilöä edustamaan koko kansaa, eikä vain puoluetta. Esimerkiksi Halla-aholta odotan vanhaa kunnon Halla-ahoa eduskuntavaalien alla. Silloin voi yle-toimittajalle sanoa suoraan, että tämä pulju ajetaan alas ja kannattaa alkaa etsimään uutta työpaikkaa.
Quote from: koli on 10.01.2018, 11:09:22
[tweet]950834670786236417[/tweet]
;D
Vaikuttaa aika häiriintyneeltä ja sekavalta tuo tyyppi.
Huhtasaari ei aio sinulta kuule Hanoi Rocksin fanitusta kieltää vaikka eihän se "monikulttuurisesti" enää ole cooliakaan kun Andy McCoyn veli kertoi että ei heissä veljensä kanssa ole romaniverta vaan se oli Andyn keksimä läppä.
Hanoi Rocksin musiikki ja Andyn ja Miken tekemiset aikoinaan ja osittain vieläkin ansaitsevat kyllä hatunnoston.
Jos Huhtasaari valitaan niin silloin keskustan ja kokoomuksen on vaikeampi lahjoittaa sitä pappasi taistelemaa itsenäisyyttä pois vain jotta "pääsevät kaikki pöytiin istumaan" ja koska muutkin poliitikot haluavat kovapalkkaisen EU-viran jossa ei tarvitse tehdä juuri mitään niinkuin Jyrki Kataisella.Jos asiaa miettii niin halu luovuttaa valtaa pois EU:lle kertoo että poliitikko on itse neuvoton, osaamaton ja hölmö ja tahtoo siksi että joku muu tekisi päätökset hänen puolestaan.
Suomea ei saa laittaa EU:n holhoukseen vaikka Suomen poliitikko eliitissä onkin paljon ihmisiä joita pelottaa päätösten tekeminen ja siksi haluaisivat että EU tekisi ne päätökset heidän puolestaan.
Quote from: Kni on 10.01.2018, 11:19:21
Onko toi Timo joku julkkis joka pitäisi tietää vaiko joku random noubadi juoppo?
Joku Jyväskyläläinen sekopää.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10154225848529542&set=ecnf.595239541&type=3&theater
Quote from: Kni on 10.01.2018, 11:19:21
Onko toi Timo joku julkkis joka pitäisi tietää vaiko joku random noubadi juoppo?
Tuo kaveri on ihan meikäläisittäin stereotyyppinen vastapuolen edustaja, joiden kanssa meidän nuivien edellytetään yrittävän käydä asiallista keskustelua. Tyypillinen suvakkipuoliapinahan tuo on.
Quote from: J. Lannan haamu on 10.01.2018, 11:24:26
Esimerkiksi se, että kun puhutaan rajojen sulkemisesta niin joka ikinen kerta tätä kysytään ja se yritetään positioida brutaaliksi ja fasistikseksi, Laura tai kuka tahansa pystyy minuutissa perustelemaan rajojen sulkemisen ja kansainvaelluksen estämisen humaaniksi teoksi.
Miten Laura ei muka vastannut tähän?
Quote
Samoin NATO-kysymys, on helppoa perustella minkä takia meidän ei tule lähteä NATOon, on myös helppo perustella sille vaihtoehto. Laura ei ole puhunut suomalaisen puolustusvoiman ja mentaliteetin palauttamisesta! Suomalaiset on saatava takaisin armeijaan ja armeija muutettava paljon vaativammaksi.
NATO-kysymys ei todellakaan ole mikään helppo kysymys. Ihmiset ei todellakaan tajua, miten paljon siinä on eri aspekteja. 99.9% suomalaisista ei tajua esimerkiksi sitä, että mitkään ennen aktuaalista sotaa tehdyt sopimukset ei koskaan päde, ellei liittolaisilla ole suora ja välitön yhteinen intressi. Jos toisella osapuolella on pienikin mahdollisuus pysyä sodan ulkopuolella - se pysyy sodan ulkopuolella ja kaikki sopparit lentää komeassa kaaressa bussin alle. Suomalaiset luulee, että sodassa on jotain kunniallisia toimintatapoja. Ei ole. Ei ole koskaan ollutkaan. Suomen ja Saksan sopimus päättyi sillä sekunilla, kun Suomen intressi muuttui. Aseveljistä tuli vihollisia, yhdessä sekunissa sen jälkeen, kun päätös oli päämajassa tehty. TÄMÄ on sodan realiteetti. Toisaalla, jos NATO:lla on sama intressi kuin Suomella, se tulee Suomen avuksi, täysin ilman mitään aikaisempia sopimuksia. Ne sopparit voidaan tehdä vaikka yhden automatkan aikana ja allekirjoitukset perään. Sen takia, se ei ole järkevää sulkea NATO:a lähtökohtaisesti myöskään ulos. Se ON valtiomiesmäistä, että pystyy pitämään pelin avoimena omille strategisille muutoksille. Strategiset linjat ei pitäisi koskaan olla kallioon hakattuja.
Tässä mielessä Laura vastasi täsmälleen oikein, että Suomen tulee pitää huolta omasta tontistaan ja samaan aikaan pitää mahdollisuudet auki.
QuoteEn kritisoi Lauraa tyylistä, mutta asiasisällön suhteen hän ei yksinkertaisesti ole läheskään niin kova mitä tässä vaiheessa pitäisi olla! Hänellä täytyy olla parempi ymmärrys mitä kansallismielisyys on, mitä liberalismi on, mitä fasismi on, mitä identiteetti on ja kuinka nämä kaikki vaikuttavat suoraan ja epäsuoraan Suomen yhteiskunnalliseen ja poliittiseen tilaan.
Ehkä se olet vain sinä, kuka et hahmota näitä asioita valtiomiestasolla?
^ Myöskään tuo väittämäsi ei pidä paikkaansa. Olen kirjoittanut jo vuosia, että perussuomalaiset poliitikot eivät ole substanssiosaamisen kanssa riittävän kovia, poislukien Halla-aho ja maahanmuuttopolitiikka.
Edelleen Huhtasaari lähtee samaan lauluun turvapaikanhakijoista. Eivät nuo ole edes teoriassa turvapaikanhakijoita, vaan kansainvaeltajia. Termit täytyy saada ensin oikeaksi ja viestiä selvästi yleisölle mistä ilmiössä on kysymys.
Kyllä minä tiedän, että NATO-kysymys on 'vaikea', mutta siihenkin pitää olla selkeät ja valmiiksi opetellut vastaukset. Lauraa ei tentata tarpeeksi näihin tai sitten tenttajana on joku mikael lith.
Lauraa tulee prepata isoissa kysymyksissä sekä tyylissä. Tyyli tarkoittaa sitä, että kun toimittaja kysyy tai väittää jotain, niin tämän väitteen pystyy ohjaamaan itsepuolustuksen kautta edukseen ja kääntää vihollisen energia omaksi eduksi ja oman agendan esiintuomiseksi.
On suorastaan rikollista väittää kirkkain silmin, että Laura veti teoriassa ja käytännössä parhaalla mahdollisella tavalla. En myöskään tiedä, onko Laura luonut itsestään mitään kompetenssianalyysiä, eli mitkä ovat hänen ydinalueet ja mitkä toissijaiset, kuinka näitä kehitetään, mikä on tavoitetila puolen vuoden päässä, mikä on kilpailijoiden ja vihollisten todellinen luonne ja kuinka tähän reagoidaan jne jne.
Etkös se juuri sinä mainostanut vasta vähän aikaa sitten kuinka yksinkertaista strategia ja sen johtaminen on...itse olen siitäkin hieman eri mieltä mutta se on toinen stoori se....
Quote from: MW on 09.01.2018, 22:44:43
Quote from: Supernuiva on 09.01.2018, 22:39:53
***
Haavisto saanee myös helpot kysymykset.
Haavistolle sateenkaaria ja yksisarvisia, siitä Haavisto sitten kotia yksisarviselle.
Muutkin YLEn viherpunasuosikit on laitettu viimeisiksi haastateltaviksi, jolloin pressanvirkaa koskevat knopit on jo käytetty ja ehdokkaat tietävät oikeat vastaukset. Ja jäljellä on vain helppoja ja arvattavia kysymyksiä ja toimittajien asennekin on valmiiksi myönteinen. Eli YLE saa suosikeilleen hyvän happy-endin, joka jää vielä viimeisistä haastatteluista varmimmin katsojien mieleen. Arvotonta peliä YLEltä - toivottavasti pannaan yksityistämisboomissa koko lafka mahdollisimman pian lihoiksi.
Quote from: J. Lannan haamu on 10.01.2018, 11:42:40
^ Myöskään tuo väittämäsi ei pidä paikkaansa. Olen kirjoittanut jo vuosia, että perussuomalaiset poliitikot eivät ole substanssiosaamisen kanssa riittävän kovia, poislukien Halla-aho ja maahanmuuttopolitiikka.
Edelleen Huhtasaari lähtee samaan lauluun turvapaikanhakijoista. Eivät nuo ole edes teoriassa turvapaikanhakijoita, vaan kansainvaeltajia. Termit täytyy saada ensin oikeaksi ja viestiä selvästi yleisölle mistä ilmiössä on kysymys.
Kyllä minä tiedän, että NATO-kysymys on 'vaikea', mutta siihenkin pitää olla selkeät ja valmiiksi opetellut vastaukset. Lauraa ei tentata tarpeeksi näihin tai sitten tenttajana on joku mikael lith.
Lauraa tulee prepata isoissa kysymyksissä sekä tyylissä. Tyyli tarkoittaa sitä, että kun toimittaja kysyy tai väittää jotain, niin tämän väitteen pystyy ohjaamaan itsepuolustuksen kautta edukseen ja kääntää vihollisen energia omaksi eduksi ja oman agendan esiintuomiseksi.
On suorastaan rikollista väittää kirkkain silmin, että Laura veti teoriassa ja käytännössä parhaalla mahdollisella tavalla. En myöskään tiedä, onko Laura luonut itsestään mitään kompetenssianalyysiä, eli mitkä ovat hänen ydinalueet ja mitkä toissijaiset, kuinka näitä kehitetään, mikä on tavoitetila puolen vuoden päässä, mikä on kilpailijoiden ja vihollisten todellinen luonne ja kuinka tähän reagoidaan jne jne.
Jää oikeasti erittäin epäselväksi, mikä siis Laurassa mättää. En todellakaan keksi, miten edes teoriassa voi esiintyä paremmin edukseen kuin Laura, mm. ydinpommit vs. veteraanit kysymyksen edessä, mikä oli kaiken lisäksi tarkoitettu moraaliseksi kannanotoksi. Kysymykset oli tuota tasoa pääsääntöisesti. Sitten toimittajan jankkaamista, että Laura ei vastannut, vaikka Laura vastasi täsmälleen oikein. Ei toimittajallakaan ihan riitä hissi sille tasolle asti, millä näistä asioista pitäisi oikeasti keskustella.
QuoteEtkös se juuri sinä mainostanut vasta vähän aikaa sitten kuinka yksinkertaista strategia ja sen johtaminen on...itse olen siitäkin hieman eri mieltä mutta se on toinen stoori se....
Premissi on yksinkertainen: strategia, eli lähtökohta vs. tavoite. Strategian alapuolella on taktiikat, jotka ovat nippu erilaisia keinoja, joilla strategia voidaan toteuttaa, eli kuinka päästään tavoitteeseen lähtötilanteesta. Taktisessa kentässä tulee olla tarkka, että ei vahingossa muuteta strategista päämäärää. Strateginen päämäärä voi olla aina vaihdettavissa jos mahdollisuuksia avautuu, jotka ovat parempia kuin alkuperäinen tavoite. Tässä kuitenkin tulee olla erittäin tarkkana, koska jos vaihtaa päämäärää aina parempaan, sitä voi jäädä looppiin, missä ei koskaan saavuta mitään päämäärää. Myös se, Napoleonin klassinen virhe, eli tavoitteen venyttäminen liian pitkälle, missä koko paska hajoaa käsiin, alkaen huoltoketjun katkeamisesta: tavoitteen tulee aina olla realistinen.
Sun Tzu opettaa myös, että ison armeijan johtaminen ei ole yhtään sen vaikeampaa kuin pienen yksikön johtaminen. Tämä vain edellyttää vahvaa komentoketjua, joka tekee täsmälleen sen mitä sanotaan.
Helppoa kuin mikä. :)
edit. sotilaallisessa strategiassa, mikä on ns. "realm of conflict" perinteinen logiikka kääntyy päälaelleen. Jos normaalisti pisteestä A. pisteeseen B. suorin tie on paras tie, niin sotilasstrategiassa tämä on huonoin: vihollinen osaa odottaa. Sotilaallisessa strategiassa logiikka muuttuu antilogiikaksi - asioiksi, joita vihollinen ei osaa odottaa.
Jotta voi hallita sotilaslogiikan, tulee ensin hallita normaali logiikka, jotta osaa kääntää sotatilassa kaiken päälaelleen, ottaa vihollista yllättävästi sieraimista kiinni ja potkia perseelle niin nopeasti ja lujaa, että vihollinen ei tajua mikä osui ja mistä suunnasta.
Tuula Malinin hieno kolumni Huhtasaaren vaalitentistä.
QuoteKissatappelu vai vaalitentti?
Laura Huhtasaaren hiillostaminen Ylen presidentinvaalitentissä oli vaivaannuttava spektaakkeli. Kaksi yhtä kevyellä asiantuntemuksella varustautunutta kaunista naista kiistelemässä keskenään koko kansakunnan tulevaisuudelle keskeisistä ulko- ja turvallisuuspoliittisista kysymyksistä.
Toimittaja Kirsi Heikel on pätevä haastattelija, eilen hän epäonnistui roolissaan harmittavalla tavalla. Kriittisyys typistyi ilkeämieliseksi nokitteluksi ja avoimen alatyyliseksi haastateltavan aliarvostukseksi. Journalistisen roolisuorituksen päämääränä oli ennalta sovittu haastateltavan nolaaminen ja tyhmäksi tekeminen.
Haastateltavan yläpuolelle asettuminen ja väheksyntä tihkuivat kotikatsomoon ilmein, elein, äänenpainoin ja äännähdyksin. Toimittaja Heikel hymähteli, tuhahteli ja pyöritteli silmiään. Haastattelija jankutti, toisteli ja alleviivasi haastateltavan virheellisiä vastauksia ja vastaamattomuutta, vaikka tosiasiallisesti vastaus saatiin jo ensimmäisellä kysymyksellä. Katsojille haluttiin tuottaa kohdehenkilö Huhtasaaresta kyvyttömyyden ja kykenemättömyyden mielikuva. Toimitustiimi oli käsikirjoittanut tentin jälkimauksi myötähäpeän. Blondi pyrkimässä presidentiksi!
"Liian suurten saappaiden" – mielikuvassa on todennäköisesti totuuden siemen: opettaja ei pätevöidy hetkessä Tasavallan presidentiksi. Ulko- ja turvallisuuspolitiikan keulakuvaksi asettuminen vaatii kypsyyttä, jota karismaattiselta Huhtasaarelta vielä puuttuu. Vaalit eivät tähän lopu, Huhtasaaren osaaminen kehittyy ja taidot karttuvat. Mikäli mielenkiintoa riittää, arvioin tämän hetkisten tietojen valossa ehdokas Huhtasaaren poliittisen uran nousujohtoiseksi.
Vastaava, liian suuriin saappaisiin liittyvä totuuden siemen koskee myös eilisen vaalitentin haastattelijaa. Toisin kuin haluttiin osoittaa, tomittaja Kirsi Heikel ei vaikuttanut Huhtasaarta millään tavoin pätevämmältä ulko- ja turvallisuuspolitikan asiantuntijalta. Näkemys ja kokemus tuntuivat puuttuivan myös asiantuntijaroolissa esiintyneeltä toimittajalta. Papukaijamainen ennalta laaditun käsikirjoituksen toistaminen tunki ruudusta läpi. Vähemmän olisi ollut enemmän.
Kumpi spektaakkelin naisista oli lopulta puutteineen päivineen rehellisesti oma itsensä? Pisteet Huhtasaarelle. Huhtasaari oli ja on ollut kautta linjan rohkeasti oma itsensä. Opportunismia en ainkaan näin etäältä katsoen, yksinomaan julkisten esiintymisten perusteella, ole tähän mennessä havainnut tässä 38-vuotiaassa kahden lapsen opettajaäidissä.
Koko eilisillan turnauksen ajan odotin Laura Huhtasaaren iskevän pöytään rukousaamiaisten antia. Sirkeäsilmäinen, avoin ja valoisa presidenttiehdokas olisi voinut ohjeistaa nyrpeän nokkavaa toimittaja Heikeliä raamatullisesti Matteuksen evankeliumin sanoin: "Mutta joka itsensä ylentää, se alennetaan; ja joka itsensä alentaa, se ylennetään".
Armo kuuluu meille jokaiselle. Armo kuuluu presidentiksi pyrkivälle Laura Huhtasaarelle. Armo kuuluu myös toimittaja Kirsi Heikelille. Katsojana ja äänestäjänä odotan Yleisradion haastattelijoilta oman ammattitaidon kehittämistä ulko- ja turvallisuuspolitiikan saralla haastateltavan nolausstrategian sijaan. Toinen, ikävämpi vaihtoehto on käsikirjoittaa yrmeä ylimielisyys, valmis väheksyntä ja avoin aliarvostus myös muiden ehdokkaiden tenttitilaisuuksiin.
Länsimaisen demokratian tulee tarjota samanarvoinen mediajulkisuus kaikille ehdokkaille. Tasa-arvoinen ja arvostava suhtautuminen sananvapauteen ja sananvapauttaan toteuttaviin ehdokkaisiin ovat länsimaisia arvoja. Arvoja, joita myös Suomen Yleisradion tulee toiminnassaan kunnioittaa.
https://blogit.iltalehti.fi/tuula-malin/2018/01/10/kissatappelu-vai-vaalitentti/ (https://blogit.iltalehti.fi/tuula-malin/2018/01/10/kissatappelu-vai-vaalitentti/)
Quote from: Vellamo on 10.01.2018, 11:59:51
Suomalaiset eivät ole niin tyhmiä, kuin YLE ja muut propagandatuutit (viimeaikoina esim. IS:n Haapala ja US:n Huusko) luulevat. On hyvinkin mahdollista, että niiden härski puolueellisuus ja ehdokkaiden epäreilu kohtelu saavat monet antamaan äänensä Paavolle/Lauralle.
Suomessa on kyllä ihan oikeasti niin tyhmiä, tyhmempiäkin, kuin kukaan voisi edes kuvitella. Haapalat ja muut vain toivovat, että nämä tyhmät pysyisi enemmistönä myös jatkossa. Se on vain siinä, että se tyhmyys mikä Suomessa vallitsee, ei ole kliinistä, vaan
ihmisten oma valinta teeskennellä tyhmää. Siitä on tullut valtavasti etuja ihmisille, kun sosialidemokratiassa se on ollut kannattavaa leikkiä tyhmää ja olla muka ymmärtämättä asioita. Ihmiset voi ihan hyvin lopettaa tuon teeskentelyn. Se olisi kauhistus mm. Ylelle.
Kirjoitin pienen yhteenvedon eilisestä vaalitentistä. Saattaa sisältää pientä parodian poikasta. ;)
Mutta vaikeahan tuota on parodioida, kun kysymykset olivat oikeastikin luokkaa "Ylen pilapiirtäjä on piirtänyt teistä tällaisen kuvan. Miksi näytätte niin rumalta tässä kuvassa? Vastatkaa kyllä tai ei."
Puolueeton presidenttitentti Ylen tapaan
https://leinoblog.wordpress.com/2018/01/10/puolueeton-presidenttitentti-ylen-tapaan/
No joo - hyvä se on nyt Ylen toimittajien vaihtaa tyyli sympaattiseksi ja asialliseksi kun jäljellä on vain suosikkiehdokkaita.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 10.01.2018, 12:03:38
Tuula Malinin hieno kolumni Huhtasaaren vaalitentistä.
Tuon blogin kommenttien perusteella media on taas kerran astumassa samaan miinaan mihin aina ennenkin. Eikö ne opi mitään?
Ylen toimittajia on syytetty hapannaamoiksi. Ei se pidä paikkaansa - ja sen voi myös YLEn Areenasta todistaa: katsokaapa vaikka toimittaja Sannikan kasvojenilmeitä kun Ervasti lohkaisi jotain pikkuilkeää Laura Huhtasaaresta.
Quote from: Jari Leino on 10.01.2018, 12:06:37
Kirjoitin pienen yhteenvedon eilisestä vaalitentistä. Saattaa sisältää pientä parodian poikasta. ;)
Mutta vaikeahan tuota on parodioida, kun kysymykset olivat oikeastikin luokkaa "Ylen pilapiirtäjä on piirtänyt teistä tällaisen kuvan. Miksi näytätte niin rumalta tässä kuvassa? Vastatkaa kyllä tai ei."
Puolueeton presidenttitentti Ylen tapaan
https://leinoblog.wordpress.com/2018/01/10/puolueeton-presidenttitentti-ylen-tapaan/
Tuossa se eilinen on analysoitu ja avattu. Ei sitä yksinkertaisesti voi tuon enempää analysoida ja pysyä samaan aikaan järjellisellä tasolla.
Quote from: Jari Leino on 10.01.2018, 12:06:37
Kirjoitin pienen yhteenvedon eilisestä vaalitentistä. Saattaa sisältää pientä parodian poikasta. ;)
Mutta vaikeahan tuota on parodioida, kun kysymykset olivat oikeastikin luokkaa "Ylen pilapiirtäjä on piirtänyt teistä tällaisen kuvan. Miksi näytätte niin rumalta tässä kuvassa? Vastatkaa kyllä tai ei."
Puolueeton presidenttitentti Ylen tapaan
https://leinoblog.wordpress.com/2018/01/10/puolueeton-presidenttitentti-ylen-tapaan/
Loistava!
Quote from: J. Lannan haamu on 10.01.2018, 11:42:40
Lauraa tulee prepata isoissa kysymyksissä sekä tyylissä. Tyyli tarkoittaa sitä, että kun toimittaja kysyy tai väittää jotain, niin tämän väitteen pystyy ohjaamaan itsepuolustuksen kautta edukseen ja kääntää vihollisen energia omaksi eduksi ja oman agendan esiintuomiseksi.
On suorastaan rikollista väittää kirkkain silmin, että Laura veti teoriassa ja käytännössä parhaalla mahdollisella tavalla. En myöskään tiedä, onko Laura luonut itsestään mitään kompetenssianalyysiä, eli mitkä ovat hänen ydinalueet ja mitkä toissijaiset, kuinka näitä kehitetään, mikä on tavoitetila puolen vuoden päässä, mikä on kilpailijoiden ja vihollisten todellinen luonne ja kuinka tähän reagoidaan jne jne.
Sanoisin, että Huhtasaari selviytyi aivan kelvollisesti, mutta parantamisen varaa kuitenkin jäi. Väyrynen selviytyi mielestäni selkeästi paremmin ja kokemus, sekä puhujan lahjat yhdistettynä tietotaitoon mahdollistivat tämän. Väyrynen myös vastasi osiin kysymyksistä naurahdellen, viestien kuulijakunnalle toimittajan kysymyksen olleen kontekstissaan naurettavan. Tämä oli hyvä keino ja usein vakuuttaa kuulijan siitä, että haastateltavalla on asiatieto hallinnassaan.
Huhtasaaren ja Väyrysen kombo olis parasta A-ryhmää. Väyrysen itsevarmuus ja asiaosaaminen yhdistettynä Huhtasaaren edustuksellisuuteen olisi "tappava yhdistelmä". Siksi aiemmin totesin, että toivottavasti Huhtasaari katselee Väyrysen tenttiä tarkalla silmällä.
Asiat tulee kuitenkin pitää riittävän yksinkertaisina kaiken substanssin keskelläkin. Tämä siitä yksinkertaisesta syystä, että täytyy muistaa ja pitää kirkkaana mielessä markkinoinnin kohde. Tuo kohde näissä kekkereissä on Suomen kansa, sen poliittista substannssia ei sovi yliarvioida. Jos näin tehdään, mennään metsään. Asiat tulee pitää terävinä, riittävän yksinkertaisina ja sopivasti hyvällä maulla hyökkäävinä. Valtaosa kansasta ymmärtää silloin missä mennään. Oma pää täytyy pitää vailla kiemurteluja, kuitenkin ylimielistä kuvaa välttäen.
Kuten aiemmin sanoin, mielestäni Huhtasaari onnistui kelvollisesti huonosta toimittajasta huolimatta. Parhaaseen mahdolliseen tapaan on kuitenkin mielestäni petrattavaa, enkä sitä rehellisyyden nimissä odottanutkaan. Matkaa on vielä taivallettavana ja toivottavasti ote paranee askel askeleelta. Siihen uskon. Uskon myös siihen, että toinen kierros tulee ja Niinistön lisäksi siellä on joko Huhtasaari tai Väyrynen.
Se täytyy vielä lisätä, että Huhtasaaren vastaus toimittelijan Venäjän oppositiokysymykseen oli tappavan hyvä.
Quote from: Jari Leino on 10.01.2018, 12:06:37
Kirjoitin pienen yhteenvedon eilisestä vaalitentistä. Saattaa sisältää pientä parodian poikasta. ;)
Mutta vaikeahan tuota on parodioida, kun kysymykset olivat oikeastikin luokkaa "Ylen pilapiirtäjä on piirtänyt teistä tällaisen kuvan. Miksi näytätte niin rumalta tässä kuvassa? Vastatkaa kyllä tai ei."
Puolueeton presidenttitentti Ylen tapaan
https://leinoblog.wordpress.com/2018/01/10/puolueeton-presidenttitentti-ylen-tapaan/
Mahtavaa! Leino is back! :D :D
Quote from: Jari Leino on 10.01.2018, 12:06:37
Puolueeton presidenttitentti Ylen tapaan
https://leinoblog.wordpress.com/2018/01/10/puolueeton-presidenttitentti-ylen-tapaan/
Tiettyä tendenssiä tuntuu olevan näillä Heil-nimisillä toimittajilla. Yleisön pyynnöistä huolimatta tähän vertailumateriaaliksi klassikko vuodelta 2008.
http://www.halla-aho.com/scripta/guestbook/3186.html (http://www.halla-aho.com/scripta/guestbook/3186.html)
Quote
Tiesittekö, että huomenaamulla Mestari on TAAS Heikelä&Linnanahde -korporaation (lyhennetään HeiL) haastateltavana Radio Rockin vaalispesiaalissa. Transskripti on jo nyt saatavilla:
HeiL: No nyt kun sä oot noin natsi ja rasisti, niin onx sulla niinq mitään muuta vaaliteemoja?
Mestari: Julkisen liikenteen kehittäminen olisi tärkeää. Esimerkiksi raitiovaunujen...
HeiL: Jaa niinq aioxä pistää ihmisiä vaunuun ja kyydittää ne jonnekin, niinq nazit teki? Jaa niinq Ruskeasuolle rakennetaan joku Bergen-Auschwits ja sä haluat seistä siellä pitkässä mustassa nahkatakissa ja näyttää peukalolla niinq että links rechts kun ihmiset kiipeää alas vaunusta!!
Mestari: Tuon sanoi toimittaja, en minä. Jo pelkästään päästöjen leikkaamiseksi - en ota tässä tarkemmin kantaa ilmastonmuutokseen - olisi tärkeää kehittää entistä vähäpäästöisempiä kulkuneuvoja. Maakaasulla toimivien bussien lisääminen...
HeiL: Kaasu! Kaasu! Kaasu! Se sano KAASU! Sä haluat siis kaasuttaa ihmisiä sellasissa kaasubusseissa niinq Hermann Göringillä oli semmonen oma kaasubussi.
Mestari: Se oli Himmler. Ja ei, en halua kaasuttaa ihmisiä. Kaupunkirakenteen muokkaamiseksi...
HeiL: Jaa sä haluat kaivaa katepillarilla joukkohautoja!!
Mestari (viimeinkin hieman punastuen): Saisinko puhua loppuun. Olin siis sanomassa...
HeiL: No meillä nyt valitettavasti aika loppuu. Tähän lopux vois vielä sanoa, että aika yllättävää kun sä et kuitenkaan ollu yhtään sen Benito Mussolinin näkönen. Me oltiin ihan varmoja, että sä oot ihan Mussolinin näkönen sellanen fetsi päässä.
Kim-Evil, tuo oli erittäin hyvä analyysi. Juuri tästä on kyse, itsensä ja tilanteen hallitsemisesta. Laura hallitsi puolustuksen erittäin hyvin, mutta ei hyökkäystä ja kokonaisuutta niin hyvin kuin olisi voinut. Siitähän tästä on kysymys, todellisesta tilanteesta vs. potentiaalisesta tilasta, mikä on se ylin ja paras suoritus johon olisi pystytty tietyissä puitteissa.
Juuri tuo vastustajan kevyt nolaaminen olisi ollut mannaa tässä tilanteessa. Perussuomalaiset voittavat liikaa puolustukseen perustuen, eivät hyökkäysvoittoja. Ja sitä nimenomaan tarvitaan tässä tilassa ja tilanteessa jossa olemme. Yhdistelmä viisaudesta ja väkevyydestä. Viisautta voi olla ihan ok verran mutta karismaattinen väkevyys.
Ps. On se strategia aika paljon enemmän mitä tuossa aiemmin kuvattiin. Siihen liittyy viestintää ja kymmentä eri johtamisen muotoa jotka täytyy olla integroitu strategiaan sen onnistumiseksi. Lisäksi, siihen liittyy organisaation tai instanssin psykologiaa ja vallan ymmärrystä. Toki on hyvä nähdä asiat ns. yksinkertaisella tavalla, mutta erityisesti kun kyseessä on ihmiset joilla on seitsemää eri vallan muotoa ja oma funktio organisaatiossa, strateginen johtaminen onkin yllättäen hieman eri asia käytännössä mitä Sun Tzun tai Macciavellin kirjoissa. En tietenkään vähättele näitä teoksia tai suuria ajattelijoita, mutta strategia on erityisesti kokonaisuuksien sekä yksittäisten asioiden hallintaa ja johtamista tietyn funktion saavuttamiseksi
Quote from: newspeak on 10.01.2018, 06:33:47
Huhtasaaren tentissä kalskahti korvaan toimittajan maininta Team Finlandista puhuttaessa viennin edistämisestä. Mikäs se semmoinen on? Toimittaja ei ollut selvästikään tilanteen tasalla. Pitäisi puhua Business Finlandista ja siitäkin hieman häpeillen:
Yleisesti Laura Huhtasaarta pidetään nuorena ja kokemattomana. Vaalitentissä toimittaja sanoi suoraan, että viennin edistäminen ei kuulu Tasavallan Presidentille. Laura sanoi, että ulkopolitiikan johtajana presidentti on usein avainasemassa vienninedistämismatkoillakin, sekä voi ottaa asiat koska tahansa valtiovierailuilla esiin.
Tentin lopuksi käänsin maikkarille.
MTV3 Uutisten yksi ulkomaanuutisten pääaihe koski sitä, kun vain puolitoista vuotta Lauraa vanhempi Emanuel Macron istui Kiinan presidentin kanssa samassa pöydässä edistämässä Ranskan vientiä ja solmimassa kauppasopimuksia.Heikel voisi vetää itsensä vessasta alas melkein vuosi sitten kuopatun tehtävässään epäonnistuneen team finlandinsa kanssa.
-i-
Toimittaja teki haastattelusta tökkivää katsottavaa. "Ette vastannut kysymykseeni" kului tehokeinona aika pahasti, sanotaan kolmannesta kerrasta eteenpäin. ;D Naurattaa, ei suututa, koska arvioni mukaan Laura pärjäsi hyvin (ei täydellisesti) ja yleisvaikutelma kallistuu selkeästi hänen puolelleen.
Kannattaa ottaa huomioon Lauran esiintymistä arvioidessa, että eri ihmisille on eri pelisäännöt. Laura ei olisi voinut olla yhtä sarkastinen ja hyökätä takaisin yhtä paljon kuin JHa, koska naisilla sellainen käytös koetaan heti ylimielisenä ja tuomittavana, kun taas miehillä kannattajia ilahduttavana voimannäyttönä. Se ei myöskään ole hänen persoonaansa.
Laura oli keskittynyt ja sai monta hyvää retorista vastapalloa läpi, ja yleisö eli hyvin mukana ja hurrasi. Ainakin minulle se oli voimaannuttavaa katseltavaa, ja juuri sellaista voimaantumista ja toivon luomista tarvitaan uusien äänestäjien innostamiseksi vaaliuurnille.
Laura on esiintynyt yllättävän sovinnaisesti ollakseen protestiehdokas. Varmaankaan Suomessa ei toimisi ihan sama tyyli kuin Trumpilla tai Marine Le Penillä, kun tavoitellaan laajaa äänestäjäkuntaa. Toisin kuin JHa, Laura mukautuu enemmän annettuihin kysymyksenasetteluihin eikä esimerkiksi problematisoi turvapaikanhakijan käsitettä joka kerta kun sana mainitaan. Ainakaan yhteyden puute keskustelussa ei ole kiinni Laurasta, se tullee selväksi katsojille, vaan toimittajasta joka leikkii tyhmempää kuin on.
Tuollaisten tv-esiintymisten jälkeen tavallinen tallaaja saattaa pohtia, mikä se on niin pahaa siinä Huhtasaaressa, kun ihan normaalistihan se puhui eikä meuhkannut. Seuraa ajatus, että Lauran ajamat asiat ovat jotenkin tuomittavia toimittajien mielestä. Seuraa ajatus, että minähän olen ihan samaa mieltä maamiinoista ja EU:sta, siinäkö muka on jotakin pahaa. Tuloksena ääni Lauralle? Toivottavasti!
Annan Lauralle 3,5 tähteä viidestä.
Mielestäni Laura ei ollut ihan oma itsensä, vaan oli jotenkin säätänyt itseään "presidentilliseksi", mutta ei ihan parhaaseen mahdolliseen suuntaan. Alkupuhe oli jotenkin vähän töksähtelevä, mutta myöhemmin Laura löysi itsensä.
Yksi juttu mihin kukaan ei ole kiinnittänyt huomiota, oli Lauran punainen paita. Ikään kuin olisi yritetty kalastella vasemmiston ääniä.
Toivoisin jatkossa sini-valkoinen linjaa, ja omana itsenä olemista. :P
Niin, ja sitten vielä sellainen juttu, että Laura on joka tapauksessa altavastaaja, joten hänen ei kannata ottaa varman päälle. Päinvastoin, hänen kannattaisi ottaa riskejä! Mielestäni toimittajien haastaminen samaan tyyliin kuin Jussi tekee ei olisi ollenkaan huono idea.
Eihän siitä yli eikä ympäri pääse, että Laura oli tietotaidoiltaan heikko, jopa kehno. Toimittajan tehtävänä, tietenkin, on olla tiukka ja jopa pisteliäs. Lauralle vain näytti tuottavan vaikeuksia yksinkertaisetkin kysymykset. Puhe menetteli, vaikka olikin hajanainen.
Ei vakuuttanut sitten lainkaan. Aiheutti lähinnä myötähäpeää.
Lalli,
Kyllähän sun pitäisi tietää videohommia tehneenä, että se on tiukka paikka olla pelkästään kameran edessä, vaikka kuinka rauhallisessa ympäristössä. Aikoinaan, kun tein yritysvideoita, siinä kameran edessä vietettiin pitkiä päiviä, kun ottoja otettiin uusiksi ison konsernin johtajan ollessa täysin jäässä kuvaustilanteessa.
Tuon Lauran eilisen kuulustelun kaltaisen tilanteen hallinta vaatii todella paljon oman mielen hallintaa monella eri tasolla ja tavalla.
Treenaamalla siinä tulee eteväksi, eikä tämän sinänsä tulisi olla puolustus jos haastis / kuulustelu olisi mennyt Lauran toimesta pieleen. Laura veti kerta kaikkiaan erittäin hyvin siinä mielessä, että Yleisradio oli virittänyt tilanteen pahimmaksi mahdolliseksi (tasapainoitellen sen kanssa, että tavallinen katsoja ei kuitenkaan huomaisi mitään erikoista), alkaen aloituksen nöyryyttämisestä - "pitäisikö sun olla enemmän nöyrä" - mikä pakotti Lauran puolustusasemiin. Tästä toimittaja aloitti vyörytyksen täysin älyttömillä "kysymyksillä".
Tässähän on myös sellainen asia, että ihminen voidaan vetää lähes katatoniseen tilaan (hypnoosiin) ylikuormittamalla aivojen prosessointikeskukset. Tähän metodiin perustuu mm. pikahypnoosi, missä ihmiselle syötetään ristiriitaista tietoa erittäin nopeasti eli ylikuormitetaan aivot, jonka jälkeen aivot sammuttavat itsensä osittain ja jää hyvin joustavaan tilaan kaikenlaisille suggestioille. Spooky shit.
En ihmettelisi yhtään jos Yleisradiossa olisi psykologit ohjeistamassa tämän kaltaisista tempuista. Yleisradiossa on kaikki psykologisen sodankäynnin keinot käytössä.
Quote from: pateulkomaat on 10.01.2018, 13:53:43
Eihän siitä yli eikä ympäri pääse, että Laura oli tietotaidoiltaan heikko, jopa kehno. Toimittajan tehtävänä, tietenkin, on olla tiukka ja jopa pisteliäs. Lauralle vain näytti tuottavan vaikeuksia yksinkertaisetkin kysymykset. Puhe menetteli, vaikka olikin hajanainen.
Ei vakuuttanut sitten lainkaan. Aiheutti lähinnä myötähäpeää.
Eli tarkalleen ottaen missä Laura osoitti tietotaitojensa olleen heikko, jopa kehno? Kerro nyt ihmeessä. Tuollainen vihjailu alkaa ottamaan päähän.
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.01.2018, 13:36:35
Annan Lauralle 3,5 tähteä viidestä.
Mielestäni Laura ei ollut ihan oma itsensä, vaan oli jotenkin säätänyt itseään "presidentilliseksi", mutta ei ihan parhaaseen mahdolliseen suuntaan. Alkupuhe oli jotenkin vähän töksähtelevä, mutta myöhemmin Laura löysi itsensä.
Yksi juttu mihin kukaan ei ole kiinnittänyt huomiota, oli Lauran punainen paita. Ikään kuin olisi yritetty kalastella vasemmiston ääniä.
Toivoisin jatkossa sini-valkoinen linjaa, ja omana itsenä olemista. :P
Olen samaa mieltä, ettei Laura ollut parhaimmillaan, mutta sen ymmärtää, kun tiesi mikä hiillostus on edessä. Tuohon asuvalintaan kiinnitin myös huomiota ja se ei ollut paras mahdollinen. Punainen väri on yleensä väri, jolla pyritään kiinnittämään massasta itseensä huomiota, mutta nyt se oli tarpeeton, koska Laura tässä oli illan tähti.
Tuolla tulikin aiemmin esille, että Väyrynen ja Huhtasaari olisivat yhdessä mahtava yhdistelmä. Siksi jokaisen kansallismielisen kannattaa äänestää joko Väyrystä tai Huhtasaarta. Paavossa ja Laurassa saisimme aivan mahtavan yhdistelmän tietoa, taitoa, kokemusta, edustavuutta jne. Toinen voisi olla tuleva presidentti ja toinen seuraava pääministeri, eli siinä olisi meille paras mahdollinen kaksikko Suomen hyväksi.
Lauralle myös 3,5, siis plussaa, Reporadion Kirsi Heikulille 3,5 miinusta.
Quote from: Risto A. on 10.01.2018, 13:59:40
Lalli,
Kyllähän sun pitäisi tietää videohommia tehneenä, että se on tiukka paikka olla pelkästään kameran edessä ...
Tiukka paikkahan se on.
Yritin kuitenkin ystävällisesti kertoa mikä mielestäni oli hyvää, ja mitä voisi parantaa. :)
Quote from: Risto A. on 10.01.2018, 14:00:29
Quote from: pateulkomaat on 10.01.2018, 13:53:43
Eihän siitä yli eikä ympäri pääse, että Laura oli tietotaidoiltaan heikko, jopa kehno. Toimittajan tehtävänä, tietenkin, on olla tiukka ja jopa pisteliäs. Lauralle vain näytti tuottavan vaikeuksia yksinkertaisetkin kysymykset. Puhe menetteli, vaikka olikin hajanainen.
Ei vakuuttanut sitten lainkaan. Aiheutti lähinnä myötähäpeää.
Eli tarkalleen ottaen missä Laura osoitti tietotaitojensa olleen heikko, jopa kehno? Kerro nyt ihmeessä. Tuollainen vihjailu alkaa ottamaan päähän.
No kun mediassa on sanottu, että Lauran tietotaidot ovat heikkoja. Ei sen jälkeen enää tarvitse rasisteille perustella mitään.
Jos Haavisto tulee kakkoseksi ja saa säällisen 15% ääniä niin silloin alkaa samanlainen rummutus hänen puolestaan seuraavana presidenttinä kuten oli Niinistön kohdalla koko Halosen toisen kauden ajan. Jos Huhtasaari/Väyrynen voittaa Haaviston niin sitä voi pitää hyvänä tuloksena.
Pahin tulos olisi Niinistön voitto suoraan ensimmäisellä kierroksella ja Haavisto kakkosena 15% äänisaaliilla. Se olisi täysi mandaatti mokutusfederalistiselle linjalle.
Huhtasaaren tentin paras osuus tuli heti alussa, kun hän puolusti kauniisti sananvapautta, mistä voi antaa suuren plussan.
Sen sijaan eräässä jaksossa oli melkeinpä käsittämätön määrä tahatonta komiikkaa - tuota oli nimittäin vaikea kuunnella repeämättä nauramaan:
Quote from: Ylen vaalitentti, 25:20-26:35Kirsi Heikel: Mitkä ovat teidän meriitit ulkopolitiikassa?
Huhtasaari: No olenhan ollut Israelin rukousaamiaisella Israelissa, se oli tämmöinen ensimmäinen kristittyjen ja juutalaisten yhteinen kansainvälinen tapahtuma ja myös olen ollut Trumpin rukousaamiaisella, siellä oli myös kongressi ja muita elinkeinoelämän johtajia paikalla, ja olen itsekin ollut töissä kehitysmaassa vapaaehtoistyössä, opettanut pieniä lapsia lukemaan ja kirjoittamaan ja olen asunut myös Yhdysvalloissa ja valmistunut sieltä ylioppilaaksi ja sitten tässä Pohjoismaiden neuvostossa olen ollut ja tehnyt siellä paljon yhteistyötä muiden poliitikkojen kanssa.
Kirsi Heikel: Entä kansainvälisiä järjestötehtäviä, luottamustoimia?
Huhtasaari: No tässä kulttuuri ja osaaminen -valiokunnassa Pohjoismaiden neuvostossa, niin siinä olen ollut varapuheenjohtajana ja sitten olen myös Suomi-Yhdysvallat eduskunnan ystävyysryhmän varapuheenjohtaja.
Kirsi Heikel: Näillä meriiteillä siis mennään. Teillä on ollut eduskunnassa kaksi puheenvuoroa ulkopolitiikasta kuluneen kolmen vuoden aikana, teillä on ollut kaksitoista puheenvuoroa avioliitosta. Millainen kiinnostuksen osoitus ulkopoliitikkakysymyksiin tämä on mielestänne?
Olen kuitenkin kuullut luotettavista lähteistä Hommalta, että tämä ei haittaa valittaessa henkilöä, jonka päätehtävä ja oikeastaan ainoa suurempi valtaoikeus on ulkopolitiikan johtaminen yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Uskoo ken tahtoo.
Lauran yleissivistys, yleistietous maailmasta, yleistietous armeijasta ja sodankäynnistä, ovat erittäin hyvällä tasolla. Ei ne ole ekspertin tasolla. Viimeinen ihminen, jolla oli virallisesti "master of all sciences" -titteli, oli ruotsalainen Emmanuel Swedenborg. Sen jälkeen, eri tieteen ja taiteen alat on jalostuneet niin paljon, että se on mahdotonta olla ekspertti kaikissa aloissa. Se riittää, että on hyvä yleistietous ja yleissivistys. Yleistiedot maanpuolustuksesta, strategioista ja taktiikoista.
Jos luette mitä tahansa Suomen valtion strategisia pamfletteja, huomaatte, että ne ei ole strategisia. Niillä ei ole mitään tekemistä strategisen suunnittelun kanssa. Niiden kirjoittajilla ei ole aavistustakaan mitä strategia edes tarkoittaa. Niissä maalataan joitain mielikuvia tulevaisuuteen, heitellään sloganeita, ei puhuta halaistua sanaa nykytilanteesta, ei halaistua sanaa konkreettisista tavoitteista tai päämääristä, strategia ja taktiikka menee pääsääntöisesti sekaisin keskenään jne jne.
Näiden kirjoittajiin verrattuna Laura on helkkari soikoon järjen jättiläinen.
Yksi syy miksi Halla-ahoa ja nyt Huhtasaarta vihataan niin paljon, on se, että keskinkertainen kammoaa itseään älykkäämpiä ihmisiä. Se on pelonsekaista halveksuntaa. Kammoa. Älykkään ihmisen pelkkä läsnäolo samassa huoneessa saa keskinkertaiset voimaan pahoin.
Heh, pahin mitä nykyinen valtiojohto voisi koskaan kuulla, on käytännössä se, millä Huhtasaari eilen aloitti: totuuskomitean perustaminen Suomeen, tutkimaan 90-luvun petoksia. Premissillä sisään. :)
Quote from: pneuma on 10.01.2018, 14:39:35
Huhtasaaren tentin paras osuus tuli heti alussa, kun hän puolusti kauniisti sananvapautta, mistä voi antaa suuren plussan.
Sen sijaan eräässä jaksossa oli melkeinpä käsittämätön määrä tahatonta komiikkaa - tuota oli nimittäin vaikea kuunnella repeämättä nauramaan:
Quote from: Ylen vaalitentti, 25:20-26:35Kirsi Heikel: Mitkä ovat teidän meriitit ulkopolitiikassa?
Huhtasaari: No olenhan ollut Israelin rukousaamiaisella Israelissa, se oli tämmöinen ensimmäinen kristittyjen ja juutalaisten yhteinen kansainvälinen tapahtuma ja myös olen ollut Trumpin rukousaamiaisella, siellä oli myös kongressi ja muita elinkeinoelämän johtajia paikalla, ja olen itsekin ollut töissä kehitysmaassa vapaaehtoistyössä, opettanut pieniä lapsia lukemaan ja kirjoittamaan ja olen asunut myös Yhdysvalloissa ja valmistunut sieltä ylioppilaaksi ja sitten tässä Pohjoismaiden neuvostossa olen ollut ja tehnyt siellä paljon yhteistyötä muiden poliitikkojen kanssa.
Kirsi Heikel: Entä kansainvälisiä järjestötehtäviä, luottamustoimia?
Huhtasaari: No tässä kulttuuri ja osaaminen -valiokunnassa Pohjoismaiden neuvostossa, niin siinä olen ollut varapuheenjohtajana ja sitten olen myös Suomi-Yhdysvallat eduskunnan ystävyysryhmän varapuheenjohtaja.
Kirsi Heikel: Näillä meriiteillä siis mennään. Teillä on ollut eduskunnassa kaksi puheenvuoroa ulkopolitiikasta kuluneen kolmen vuoden aikana, teillä on ollut kaksitoista puheenvuoroa avioliitosta. Millainen kiinnostuksen osoitus ulkopoliitikkakysymyksiin tämä on mielestänne?
Olen kuitenkin kuullut luotettavista lähteistä Hommalta, että tämä ei haittaa valittaessa henkilöä, jonka päätehtävä ja oikeastaan ainoa suurempi valtaoikeus on ulkopolitiikan johtaminen yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Uskoo ken tahtoo.
Niin, mitä sitten?
Huhtasaari opetti eilen: .ei ole mahdollista, että Ruotsi voisi liittyä Natoon kertomatta Suomelle. .
Sauli Niinistö kertoo tänään saman;
"Nato-kysymykseen ei voi vastata "tässä hetkessä kyllä tai ei". Niinistön mukaan se on selkeä vastaus näissä olosuhteissa.ei ole mitenkään mahdollista, että Ruotsi voisi liittyä Natoon tavalla, joka yllättäisi Suomen."
Quote from: pneuma on 10.01.2018, 14:39:35
Quote from: Ylen vaalitentti, 25:20-26:35Huhtasaari: No olenhan ollut Israelin rukousaamiaisella Israelissa ...
Mielestäni Lähi-Idän jutuista kannattaisi pysyä kaukana erossa. Ja tämä nyt on vain oma mielipiteeni, mutta heksagrammi ja risti eivät ole yhteensopivia. Mutta sinne ei ehkä kannata mennä. Jos kuitenkin olet sitä mieltä, että kannattaa, niin laita yksäriä.
Tuo 3,5 on itse asiassa oikein hyvä slogani tuolle eiliselle! Sehän kai vastaa jotain arvosanaa 8 tms. Sehän on oikein hyvä, puolustusvoitto kuten sanottu. Ja olihan Laura upea ilmestys, se rauhallisuus jne. Mutta tässä on nyt kyse siitä, että meitä on ajettu alas jo todella monta vuotta!! Tässä vaiheessa pelisäännöt on aivan kertakaikkisen pakko olla selvillä jokaisella perussuomalaisella! Ei tuonne lähdetä ihan vaan huvikseen ja jos lähdetään niin silti pitää ylittää itsensä!
Juuri tuo, että Laura on aina altavastaaja ja tästä johtuen hänen tulee olla aina parhaimmillansa! Se vaatii kuria, keskittymistä ja treeniä! Mutta ennen kaikkea se vaatii todella kovaa itsetuntoa ja käsitystä siitä, mitä on ja mitä edustaa. Tuon täytyy tulla selkäytimestä.
Suurin huolenaiheeni on se, että Persuilla ei ole hyvää tiimiä preppaamassa Lauraa. Siellä pitäisi olla 20 maan parasta kansallismielistä politiikkoa hinnalla milla hyvänsä.
Hypoteesini on, että Laura oli eilen vahva hyvä, mutta ei kiitettävä. Läpi paistoi myös tuo Lallin mainitsema tietty säätäminen presidenttitaajuudelle, se ei ehkä ollut ihan paras veto. Mutta kai se sitten on älyttömän vaikea olla luonnollinen ja ikä tuo sitä.
Sitten mitä tulee tuohon Yleisradion psykologiseen sodankäyntiin, niin aika kömpelöitä ne ovat joka tapauksessa. Mietitään nyt näitä vuosia, ihan samoja kysymyksiä ja väittämiä ne kysyvät koko ajan, he ovat vielä umpisokeita omassa kuplassaan joka pitäisi jo repiä maan tasalle.
Quote from: pneuma on 10.01.2018, 14:39:35
Huhtasaaren tentin paras osuus tuli heti alussa, kun hän puolusti kauniisti sananvapautta, mistä voi antaa suuren plussan.
Sen sijaan eräässä jaksossa oli melkeinpä käsittämätön määrä tahatonta komiikkaa - tuota oli nimittäin vaikea kuunnella repeämättä nauramaan:
Quote from: Ylen vaalitentti, 25:20-26:35Kirsi Heikel: Mitkä ovat teidän meriitit ulkopolitiikassa?
Huhtasaari: No olenhan ollut Israelin rukousaamiaisella Israelissa, se oli tämmöinen ensimmäinen kristittyjen ja juutalaisten yhteinen kansainvälinen tapahtuma ja myös olen ollut Trumpin rukousaamiaisella, siellä oli myös kongressi ja muita elinkeinoelämän johtajia paikalla, ja olen itsekin ollut töissä kehitysmaassa vapaaehtoistyössä, opettanut pieniä lapsia lukemaan ja kirjoittamaan ja olen asunut myös Yhdysvalloissa ja valmistunut sieltä ylioppilaaksi ja sitten tässä Pohjoismaiden neuvostossa olen ollut ja tehnyt siellä paljon yhteistyötä muiden poliitikkojen kanssa.
Kirsi Heikel: Entä kansainvälisiä järjestötehtäviä, luottamustoimia?
Huhtasaari: No tässä kulttuuri ja osaaminen -valiokunnassa Pohjoismaiden neuvostossa, niin siinä olen ollut varapuheenjohtajana ja sitten olen myös Suomi-Yhdysvallat eduskunnan ystävyysryhmän varapuheenjohtaja.
Kirsi Heikel: Näillä meriiteillä siis mennään. Teillä on ollut eduskunnassa kaksi puheenvuoroa ulkopolitiikasta kuluneen kolmen vuoden aikana, teillä on ollut kaksitoista puheenvuoroa avioliitosta. Millainen kiinnostuksen osoitus ulkopoliitikkakysymyksiin tämä on mielestänne?
Olen kuitenkin kuullut luotettavista lähteistä Hommalta, että tämä ei haittaa valittaessa henkilöä, jonka päätehtävä ja oikeastaan ainoa suurempi valtaoikeus on ulkopolitiikan johtaminen yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Uskoo ken tahtoo.
Mitä naurettavaa tuossa on? Mitä sinä luulet presidentin hommien olevan? Jotain, mikä vaatii erityistä osaamista tai tietotaitoa? Höpönpöpön. Se on sitä, että mennään tapaamaan toista valtion päämiestä. Tapaamisessa on ohjelma ja agenda, jota on miettineet presidentin kanssa ties mikä kanslia ja ministeriö. Tapaaminen sujuu etiketin mukaan, kohteliaasti ja korrektisti. Ainoa mikä vaatii taitoa on se, että saa tilaisuuden menemään mukavassa hengessä ja molemmille päämiehille jää mukava mielikuva tapaamisesta. Sen jälkeen, virkamiehet hoitaa niitä asioita, joista on muodollisesti sovittu.
Sitten presidentin hommiin kuuluu erilaisissa tapahtumissa käyminen. Edelleen taitoa vaatii vain se, että paikallolijoille jää hyvä mielikuva tapahtumasta.
Se mitä tapahtuu sitten kabineteissa, on kokonaan eri asia. Presidentillä on omat joukot, muilla eturyhmillä omat, sitten nämä vehkeilee toistensa selkien takana. Parhaassa skenaariossa valtion ylin johto ja virkamiehistö muodostaa suhteellisen yhtenäisen tiimin, joka pääsee asioissa mukiinmeneviin kompromisseihin.
Se presidentinhomma ei ole rakettitiedettä.
Paitsi sotatilassa. Silloin tehdään näitä Mannerheimeja, Churchilleja jne, jotka jäävät historiaan sankareina, tai, Chamberlaineja, jotka jäävät historiaan pelleinä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.01.2018, 14:25:28
Quote from: Risto A. on 10.01.2018, 13:59:40
Lalli,
Kyllähän sun pitäisi tietää videohommia tehneenä, että se on tiukka paikka olla pelkästään kameran edessä ...
Tiukka paikkahan se on.
Yritin kuitenkin ystävällisesti kertoa mikä mielestäni oli hyvää, ja mitä voisi parantaa. :)
Mielestäni Lalli kertoi melko hyvin sanoin, mihin asioihin tulisi kiinnittää hieman enemmän huomiota. Voin omalta osin samaistua tehtyihin huomioihin, mikä ei tietenkään tarkoita sitä, että kaikki potentiaaliset äänestäjät olisivat huomioista samaa mieltä, tai edes kiinnittäisivät huomiotaan kyseisiin seikkoihin. Se on kuitenkin sitä äänestäjille kohdennettua sanallista/sanatonta viestintää, jolla voi olla suuriakin vaikutuksia lopulliseen äänisaaliiseen.
Mitä tulee tiukkaan paikkaan kameroiden edessä...On puolueen tehtävä asettaa ehdokkaaksi sellainen ehdokas, joka ei kameran edessä jäädy. Jos tähän puolue ei pysty arvioinneissaan, on peli täysin sössitty. Huhtasaareen en tällä viittaa, vaan noin yleisesti. Kyllä ehdokkaan kameransietokyky täytyy olla "täydellisesti" tiedossa, ennen kuin hänet ehdokkaaksi asetetaan.
Quote from: Kim Evil-666 on 10.01.2018, 15:10:06
Mitä tulee tiukkaan paikkaan kameroiden edessä...On puolueen tehtävä asettaa ehdokkaaksi sellainen ehdokas, joka ei kameran edessä jäädy. Jos tähän puolue ei pysty arvioinneissaan, on peli täysin sössitty. Huhtasaareen en tällä viittaa, vaan noin yleisesti. Kyllä ehdokkaan kameransietokyky täytyy olla "täydellisesti" tiedossa, ennen kuin hänet ehdokkaaksi asetetaan.
Se on harjoittelukysymys. Siitä huolimatta, jos toimittaja tietoisesti asettaa erittäin ovelia ja erittäin pahantahtoisia ansoja, niihin vastaaminen onkin sitten jo sitä luontaista lahjakkuutta. Ylehän eilen asetteli käytännössä pernaruttoansan Huhtasaarelle, ehdotellessaan ovelasti Huhtasaaren käyvän presidenttinä hybridisotaa Venäjää vastaan. Thinkaboudit. Tuolla tasolla ne Yleisradion subversiiviset apinat toimii. Laura osasi väistää ansan. Ei mikään vähäpätöinen juttu.
Quote from: Risto A. on 10.01.2018, 14:00:29
Quote from: pateulkomaat on 10.01.2018, 13:53:43
Eihän siitä yli eikä ympäri pääse, että Laura oli tietotaidoiltaan heikko, jopa kehno. Toimittajan tehtävänä, tietenkin, on olla tiukka ja jopa pisteliäs. Lauralle vain näytti tuottavan vaikeuksia yksinkertaisetkin kysymykset. Puhe menetteli, vaikka olikin hajanainen.
Ei vakuuttanut sitten lainkaan. Aiheutti lähinnä myötähäpeää.
Eli tarkalleen ottaen missä Laura osoitti tietotaitojensa olleen heikko, jopa kehno? Kerro nyt ihmeessä. Tuollainen vihjailu alkaa ottamaan päähän.
Tätä poikkeuksellisen huonon tietotaidon levittämisvimmaa itsekin ihmettelen. Jos nyt otetaan vaikka sellainen vertaus, että kaikki muut ehdokkaat (ehkä Väyrystä lukuunottamatta) ovat vuosikausia hehkuttaneet rikkautta ja voimavaraa ja sitä kuinka Suomi tienaa ja on ytimissä, ainakin itselleni herää kysymys, että keiltä se tietotaito oikein puuttuu.
Itse en ainakaan suoranaista paskan puhumista pidä minään mittarina laajasta tietotaidosta.
Jos ihminen yrittää olla muuta kuin on, se havaitaan alitajuisesti. Siksi ihmisen kannattaa olla oma itsensä.
Huhtasaaren poliittinen tietämys ei voi mitenkään olla Väyrysen ja Niinistön luokkaa, koska nämä herrat ovat olleet politiikassa mukana vuosikymmeniä ja Laura muutaman vuoden. Niinistölle on näissä vaaleissa olemassa kaksi vaihtoehtoa - Huhtasaari jos haluaa äänestää suurta sydäntä ja Väyrynen jos haluaa äänestää suurta poliittista tietämystä. Niinistö itse on näyttäytynyt tähän asti lähinnä virheitä välttelevältä keskinkertaisuudelta.
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.01.2018, 15:37:41
Jos ihminen yrittää olla muuta kuin on, se havaitaan alitajuisesti. Siksi ihmisen kannattaa olla oma itsensä.
Tai kehittää itsestään oikeasti sellainen kuin haluaa olla ilman että tarvitsee esittää mitään.
Quote from: diipadaapa on 10.01.2018, 15:40:39
Huhtasaaren poliittinen tietämys ei voi mitenkään olla Väyrysen ja Niinistön luokkaa, koska nämä herrat ovat olleet politiikassa mukana vuosikymmeniä ja Laura muutaman vuoden. Niinistölle on näissä vaaleissa olemassa kaksi vaihtoehtoa - Huhtasaari jos haluaa äänestää suurta sydäntä ja Väyrynen jos haluaa äänestää suurta poliittista tietämystä. Niinistö on näyttäytynyt tähän asti lähinnä virheitä välttelevältä keskinkertaisuudelta.
Sauli Niinistö on istunut Eduskunnassa vuodesta 1987 jolloin Ilkka Kanerva heitti "tyypillinen yhden kauden kansanedustaja" kommenttinsa.
Sitä ennen Sauli Niinistö oli ollut jo ehdokkaana 1-2 eduskuntavaaleissa
Paavo Väyrynen on istunut eduskunnassa vuodesta 1970.
Poliittisen uran lyhyyteen nähden mielestäni Laura huhtasaari on toiminut hyvin ja omaksuu näemmä monimutkaistakin tietoa kohtuullisen hyvin lyhyessä ajassa.
Esim. pääministeri Juha Sipilä on henkilö joka ei ole hyvä omaksumaan uutta tietoa ja juuri siksi hänen erityisaustajansa pyörii hänen kanssaan jatkuvasti, omaksuu tiedon Sipilän puolesta ja "neuvoo" mitä mieltä Sipilä on ja mitä Sipilän kannattaa puhua.
Sipilähän ei huhujen mukaan edes lue kirjoja...
Quote from: Risto A. on 10.01.2018, 14:00:29
Quote from: pateulkomaat on 10.01.2018, 13:53:43
Eihän siitä yli eikä ympäri pääse, että Laura oli tietotaidoiltaan heikko, jopa kehno. Toimittajan tehtävänä, tietenkin, on olla tiukka ja jopa pisteliäs. Lauralle vain näytti tuottavan vaikeuksia yksinkertaisetkin kysymykset. Puhe menetteli, vaikka olikin hajanainen.
Ei vakuuttanut sitten lainkaan. Aiheutti lähinnä myötähäpeää.
Eli tarkalleen ottaen missä Laura osoitti tietotaitojensa olleen heikko, jopa kehno? Kerro nyt ihmeessä. Tuollainen vihjailu alkaa ottamaan päähän.
Koko haastattelu oli huono. Esim. rukousaamiaisen mainitseminen oli käsittämättömän noloa.
Quote from: diipadaapa on 10.01.2018, 15:40:39
Huhtasaaren poliittinen tietämys ei voi mitenkään olla Väyrysen ja Niinistön luokkaa, koska nämä herrat ovat olleet politiikassa mukana vuosikymmeniä ja Laura muutaman vuoden. Niinistölle on näissä vaaleissa olemassa kaksi vaihtoehtoa - Huhtasaari jos haluaa äänestää suurta sydäntä ja Väyrynen jos haluaa äänestää suurta poliittista tietämystä. Niinistö itse on näyttäytynyt tähän asti lähinnä virheitä välttelevältä keskinkertaisuudelta.
Niinistöllä ja Väyrysellä on kokemusta mistä onnistumisista? Tuleeko mitään mieleen, missä nämä olisi onnistuneet?
Itselleni ei ainakaan ole mitään poliittista merkitystä ihmisillä, jotka ovat lähinnä kroonisia epäonnistujia.
Quote from: pateulkomaat on 10.01.2018, 15:50:20
Quote from: Risto A. on 10.01.2018, 14:00:29
Eli tarkalleen ottaen missä Laura osoitti tietotaitojensa olleen heikko, jopa kehno? Kerro nyt ihmeessä. Tuollainen vihjailu alkaa ottamaan päähän.
Koko haastattelu oli huono. Esim. rukousaamiaisen mainitseminen oli käsittämättömän noloa.
Tuon perusteella, se on kuule sillä tavalla, että se olet sinä, jolla on erityisen heikot tiedot ja taidot. Jopa kehnot.
Ne rukousaamiaiset ovat kansainvälisiä poliittisia tapaamisia, joissa käytännössä tehdään sitä samaa mitä muissakin poliittisissa tapahtumissa tehdään. Rupatellaan niitä näitä ja ollaan omaksi eduksi. Se ei ole sen ihmeempää jos sitä tapaa vaikka Donald Trumpin. Erittäin onnistunut tapaaminen on silloin, kun agendassa olleet kohdat on saatu esiteltyä, eikä toinen osapuoli ole suuttunut. Halonen epäonnistui tässäkin hommassa ällistyttävän surkeasti, alkaessaan päsmäröimään USA:n presidentille. Jäi paska maku suuhun USA:ssa tapaamisesta ja se tuntui vielä Obaman kaudella. Tuonkaltainen epäonnistuminen vaatii jo uskomattoman heikkolahjaisen ihmisen.
Suurin ongelma näissä pressanvaaleissa on se, että elämme menneisyydessä. Elämme DDR-tyyppisessä kekkoslandiassa, jossa seuraavan pressan pitäisi olla samasta muotista muotoiltu kuin edellisten.
Ei hänen tarvitse.
Ajat muuttuvat.
Trump. Brexit. Halla-aho.
[tweet]951051445960310784[/tweet]
Quote from: pateulkomaat on 10.01.2018, 15:50:20
Quote from: Risto A. on 10.01.2018, 14:00:29
Quote from: pateulkomaat on 10.01.2018, 13:53:43
Eihän siitä yli eikä ympäri pääse, että Laura oli tietotaidoiltaan heikko, jopa kehno. Toimittajan tehtävänä, tietenkin, on olla tiukka ja jopa pisteliäs. Lauralle vain näytti tuottavan vaikeuksia yksinkertaisetkin kysymykset. Puhe menetteli, vaikka olikin hajanainen.
Ei vakuuttanut sitten lainkaan. Aiheutti lähinnä myötähäpeää.
Eli tarkalleen ottaen missä Laura osoitti tietotaitojensa olleen heikko, jopa kehno? Kerro nyt ihmeessä. Tuollainen vihjailu alkaa ottamaan päähän.
Koko haastattelu oli huono. Esim. rukousaamiaisen mainitseminen oli käsittämättömän noloa.
Ei rukousaamiaisten mainitsemisessa mitään pahaa ollut.
Milestäni ne olisi voinut mainita vastauksen keskellä ja mieluummin niin että "kävin Trumpin kanssa yhdysvaltojen peristeisellä rukousaamisella ja olen käynyt myös Israelissa vastavalla rukousaamisella" jne..
Ja vastauksen alussa siis noita tehtäviä ja yleistä ulkopolitiikasta vaikka pohjoismaiden neuvostosta aloittaen.
Jos persut olisi suunnitellut asioita pidemmälle niin olisivat saaneet sovittua vaikka vierailut Huhtasaarelle syksyn 2017 aikana niihin EU-maihin jotka sulkivat rajansa.
Luulisi että Unkarissa, Sloveniassa ja Itävallassa olisi vierailut järjestyneet jonkun ministerin tai parlamentin puhemiehen kanssa.
Se osa ihmisistä joka VIHAA laura Huhtasaarta ja joka VIHAA persuja keksii kyllä haukkumisen aiheita ja pöyristymisten aiheita ihan mistä vaan eli omia ei pidä alkaa hakkua ja kovsti arvostella ei ole selkeää syytä arvostella jossa on tehty selvä moka.Lisäksi pitää tiedostaa että media yrittää vaikuttaa poliitikkoihin eli kun media kehui Timo Soinin ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajuutta vuosia niin se johti Soinin valitseman ulkoministerin salkun jolloin kokoomus sai valtionvarainministerin salkun.
Kun media haukkuu niin se yrittää vaikuttaa ja kun media kehuu niin se yrittää vaikuttaa.
Quote from: Risto A. on 10.01.2018, 15:52:47
Quote from: diipadaapa on 10.01.2018, 15:40:39
Huhtasaaren poliittinen tietämys ei voi mitenkään olla Väyrysen ja Niinistön luokkaa, koska nämä herrat ovat olleet politiikassa mukana vuosikymmeniä ja Laura muutaman vuoden. Niinistölle on näissä vaaleissa olemassa kaksi vaihtoehtoa - Huhtasaari jos haluaa äänestää suurta sydäntä ja Väyrynen jos haluaa äänestää suurta poliittista tietämystä. Niinistö itse on näyttäytynyt tähän asti lähinnä virheitä välttelevältä keskinkertaisuudelta.
Niinistöllä ja Väyrysellä on kokemusta mistä onnistumisista? Tuleeko mitään mieleen, missä nämä olisi onnistuneet?
Itselleni ei ainakaan ole mitään poliittista merkitystä ihmisillä, jotka ovat lähinnä kroonisia epäonnistujia.
Presidenttivaalien voittaminen voidaan kai lukea jonkilaiseksi onnistumiseksi ehdokkaalle. Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta nythän ei mitata ihmisen rehellisyyttä tai onnistumista ihmisenä. Ehkä pitäisi..
Quote from: ikuturso on 10.01.2018, 13:20:41
Quote from: newspeak on 10.01.2018, 06:33:47
Huhtasaaren tentissä kalskahti korvaan toimittajan maininta Team Finlandista puhuttaessa viennin edistämisestä. Mikäs se semmoinen on? Toimittaja ei ollut selvästikään tilanteen tasalla. Pitäisi puhua Business Finlandista ja siitäkin hieman häpeillen:
Yleisesti Laura Huhtasaarta pidetään nuorena ja kokemattomana. Vaalitentissä toimittaja sanoi suoraan, että viennin edistäminen ei kuulu Tasavallan Presidentille. Laura sanoi, että ulkopolitiikan johtajana presidentti on usein avainasemassa vienninedistämismatkoillakin, sekä voi ottaa asiat koska tahansa valtiovierailuilla esiin.
Tentin lopuksi käänsin maikkarille. MTV3 Uutisten yksi ulkomaanuutisten pääaihe koski sitä, kun vain puolitoista vuotta Lauraa vanhempi Emanuel Macron istui Kiinan presidentin kanssa samassa pöydässä edistämässä Ranskan vientiä ja solmimassa kauppasopimuksia.
Heikel voisi vetää itsensä vessasta alas melkein vuosi sitten kuopatun tehtävässään epäonnistuneen team finlandinsa kanssa.
-i-
Presidentin valtaoikeuksista tuossa ilmeisesti oli kyse. Olisi aika erikoista, jos julkisrahoitteisella himmeliverkostolla olisi enemmän valtaa kuin demokraattisesti valituilla päättäjillä, kun puhutaan kuitenkin poliitikkojen roolista viennin edistämisessä. Jos Team Finland kelpaa tähän, yhtä hyvin voi vastata, että Suomessa toimivat yritykset vastaavat lopulta viennistä itse, mutta siitä varmasti toimittaja hermostuisikin, ettäkö yritystoiminta noin vain "jätetään heitteille".
Nokkimisjärjestyksestä ja Business Finlandista vielä:
QuoteBusiness Finland aloittaa toimintansa 1. tammikuuta 2018
Tasavallan presidentti vahvisti 28.12.2017 lain Business Finlandista. Laki tulee voimaan 1.1.2018. Lain myötä Tekes muuttuu innovaatiorahoituskeskus Business Finlandiksi ja Finpro Oy Business Finland Oy:ksi.
http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/1410877/business-finland-aloittaa-toimintansa-1-tammikuuta-2018
Quote from: Risto A. on 10.01.2018, 15:58:22
Quote from: pateulkomaat on 10.01.2018, 15:50:20
Quote from: Risto A. on 10.01.2018, 14:00:29
Eli tarkalleen ottaen missä Laura osoitti tietotaitojensa olleen heikko, jopa kehno? Kerro nyt ihmeessä. Tuollainen vihjailu alkaa ottamaan päähän.
Koko haastattelu oli huono. Esim. rukousaamiaisen mainitseminen oli käsittämättömän noloa.
Tuon perusteella, se on kuule sillä tavalla, että se olet sinä, jolla on erityisen heikot tiedot ja taidot. Jopa kehnot.
Ne rukousaamiaiset ovat kansainvälisiä poliittisia tapaamisia, joissa käytännössä tehdään sitä samaa mitä muissakin poliittisissa tapahtumissa tehdään. Rupatellaan niitä näitä ja ollaan omaksi eduksi. Se ei ole sen ihmeempää jos sitä tapaa vaikka Donald Trumpin. Erittäin onnistunut tapaaminen on silloin, kun agendassa olleet kohdat on saatu esiteltyä, eikä toinen osapuoli ole suuttunut. Halonen epäonnistui tässäkin hommassa ällistyttävän surkeasti, alkaessaan päsmäröimään USA:n presidentille. Jäi paska maku suuhun USA:ssa tapaamisesta ja se tuntui vielä Obaman kaudella. Tuonkaltainen epäonnistuminen vaatii jo uskomattoman heikkolahjaisen ihmisen.
Mene ja tiedä lahjoista, mutta uskomattoman epäkypsä tuo Halonen on. Melskaa henkilökunnalleen niin että siinä "suolahappo sumuna lentää" vai miten Huovinen tuon eläinraivon kuvasi. Yksi nepalilainen kaveri, joka oli ollut Oslon aikoinaan Ahtisaaren kanssa tekemisissä, kuvasi tätä vittumaiseksi ihmiseksi. Tämä korrekti ja yleensä suu hymyssä kulkeva hyväntahtoisuuden perikuva. Siis se Nepalin poika.
Soinin "johtajavalmennuksessa" olleet nykyiset ja entiset PS-vaikuttajathan kertoivat, että se coachaus koostui lähnnnä siitä, miten ura kannattaa rakentaa niin, että se palkitsee uurtajansa maksimaalisesti lopussa; eli mistä voi kuitat hillot.
Jos poliitikko vaikuttaa mukavalta ja uskottavaltakin, kysy hänen siivoojaltaan tai kuskiltaan. Niiltä entisiltä. Kun Jussin julkista käytöstä morkataan, otan sen melko positiivisesti vastaan. Mieshän voi olla luotettava j ayhteistyökumpanina lojaali ja joviaalikin.
Quote from: Risto A. on 10.01.2018, 14:00:29
Quote from: pateulkomaat on 10.01.2018, 13:53:43
Eihän siitä yli eikä ympäri pääse, että Laura oli tietotaidoiltaan heikko, jopa kehno. Toimittajan tehtävänä, tietenkin, on olla tiukka ja jopa pisteliäs. Lauralle vain näytti tuottavan vaikeuksia yksinkertaisetkin kysymykset. Puhe menetteli, vaikka olikin hajanainen.
Ei vakuuttanut sitten lainkaan. Aiheutti lähinnä myötähäpeää.
Eli tarkalleen ottaen missä Laura osoitti tietotaitojensa olleen heikko, jopa kehno? Kerro nyt ihmeessä. Tuollainen vihjailu alkaa ottamaan päähän.
Kuuntelin lähetyksen ja Laura ei tosiaan ollut heikko. Toimittajaa selvästi ohjeistettiin lukuisia kertoja korvanapista jankuttamaan samaa kysymystä, vaikka todellisuudessa Laura vastasi niihin jo alunperin aivan oikeaoppisesti. Luultavasti tarkoitus oli saada Laura Huhtasaari epäröimään tai vaihtoehtoisesti vastaus ei syystä tai toisesta miellyttänyt, vaikka se olikin täysin oikeaoppinen kysymykseen. Muutamassa kohdassa Laura osasi vielä tarkentaa vastausta. Olikohan 1-2:ssa kohdassa teki pienen virheen, mutta pääosin mitään ongelmia ei ollut havaittavissa. Laura niittasi vielä lopussa pahan yläkoukun toimittajan jankutusta kohtaan, joten sai viimeisenkin erävoiton keskustelusta.
Vaikka toimittaja jankutti samoja kysymyksiä, niin selvästi häntä ohjeistettiin tekemään niin. Tämä oli ainakin vahva vaikutelma, minkä vaalitentistä saattoi saada. Eikä toimittajalla tuntunut olevan omia antipatioita Lauraa kohtaan, mitä on joskus aiemmin nähty vastaavissa vaalitenteissä. Tai ainakaan ei tullut itselle tälläistä vaikutusta.
Eihän nämä sekavat ulisijat ole missään vaiheessa osoittaneet mitään ongelmaa Lauran vastauksissa.
Enemmän saattaisin kyseenalaistaa oliko Lauran puhe tarkalleen mietitty. Toisaalta se piti sovitella tiettyyn aikarajaan saakka ja onneksi yleisöstä saatiin poimittua vanhempi mieshenkilö kommentoimaan puhetta, joka osasi nostaa avainkohdat esiin.
"Vaikka toimittaja jankutti samoja kysymyksiä, niin selvästi häntä ohjeistettiin tekemään niin."
Mielenkiintoinen ajatus. Itselleni ei tuo tullut mieleen.
EDIT: nollatoleranssi havaitsi saman. Itse olin kiinni ihan muissa jutuissa. :P
Quote from: nollatoleranssi on 10.01.2018, 16:47:19
Quote from: Risto A. on 10.01.2018, 14:00:29
Quote from: pateulkomaat on 10.01.2018, 13:53:43
Eihän siitä yli eikä ympäri pääse, että Laura oli tietotaidoiltaan heikko, jopa kehno. Toimittajan tehtävänä, tietenkin, on olla tiukka ja jopa pisteliäs. Lauralle vain näytti tuottavan vaikeuksia yksinkertaisetkin kysymykset. Puhe menetteli, vaikka olikin hajanainen.
Ei vakuuttanut sitten lainkaan. Aiheutti lähinnä myötähäpeää.
Eli tarkalleen ottaen missä Laura osoitti tietotaitojensa olleen heikko, jopa kehno? Kerro nyt ihmeessä. Tuollainen vihjailu alkaa ottamaan päähän.
Eikä toimittajalla tuntunut olevan omia antipatioita Lauraa kohtaan, mitä on joskus aiemmin nähty vastaavissa vaalitenteissä. Tai ainakaan ei tullut itselle tälläistä vaikutusta.
Kyllä nuo "okei, selvä, tosi hienoa" ja muut samantyyliset kommentit antoi ymmärtää, että henkilökohtaisia antipatioita löytyy.
43:50 https://areena.yle.fi/1-4297507
Quote from: Ernst on 10.01.2018, 16:46:55
Jos poliitikko vaikuttaa mukavalta ja uskottavaltakin, kysy hänen siivoojaltaan tai kuskiltaan. Niiltä entisiltä. Kun Jussin julkista käytöstä morkataan, otan sen melko positiivisesti vastaan. Mieshän voi olla luotettava j ayhteistyökumpanina lojaali ja joviaalikin.
Niinpä. "Mitä hurskaampi naama, sitä mädempi sielu" Sitaatti ei ole omani, vaan naisvankilan vankilapastorin vuosien takaa. Yritin googlettaa, mutta en löytänyt.
Toimittajan meuhkaaminen on tehokeino, jolla käännetään katsojan huomio pois haastateltavasta ja hänen sanomastaan. Suoraa lähetystä ei voi muokata lennosta, joten katsojaa pitää harhauttaa muilla keinoin. Meuhkaamisen toimivuudesta käy todisteena jo meuhkaamisesta puhuminen itsessään sekä niiden haastateltavan kanssa erimieliset, jotka saavat meuhkaamisesta tukea ja jotka seurasivat todellisuudessa ainoastaan meuhkaavaa toimittajaa, eivätkä haastateltavaa itseään.
[tweet]950969970590146560[/tweet]
Kun haastateltavaa ei edes kuunnella, hänen sanomisiaan on vaikea arvioida asiatasolla.
Mitäs mieltä olitte muuten Huhtasaaren vastauksesta toimittajan kysymykseen evoluutioteoriasta tuossa eilisessä Ylen vaalitentissä? ;)
Quote from: Risto A. on 10.01.2018, 10:25:10
Matias voisi kysyä avoimella kirjeellä Yleltä, oliko tarkoitus asettaa ulkopoliittinen miina Laura Huhtasaarelle, Ylen ehdottaessa subversiivista hybridisotaa Venäjää vastaan, tasavallan presidentin tukiessa venäläistä oppositiota?
Jatkokysymyksenä, että miten Yleisradio suhtauisi siihen, että ulkomaiset tahot tukisi suomalaista oppositiota, tavoitteenaan vaikuttaa hallituksen kaatamiseen.
@Matias Turkkila eipä ollut mikään huono idea tuo.
Katselin viimeisimmän yhteisen presidenttivaalitentin kaikille ehdokkaille. Heti ensimmäiseksi Sauli Niinistö ohjeisti Nils Tovarldsia tavalla, joka sai näyttämään Nilsin naurunalaiselta. Tämä on usein tyylinäkin Saulilla ja Paavo Väyrysellä eli he pystyvät käytännön kokemuksen ja tietotaidon kautta osoittamaan muiden virheitä paremmin kuin ketkään muut.
Sauli Niinistö oli selkeästi varovaisempi puhuessaan muista ehdokkaista ja ei koskaan uskaltanut lähteä oikeasti haastamaan ketään. Toisin sanoen Niinistö ei huomannut suoranaisia ajatuksellisia virheitä samaan tyyliin kuin heti alussa Nilsin kohdalla. Pahimmillaan Niinistö joutui itse puolustuskannalle, kun sai ottaa kantaa EU:n liittovaltiohankkeeseen ja euroon. Paavo Väyrynen antoi taustatukea Laura Huhtasaarelle.
Laura Huhtasaaresta huokui valtava itseluottamus ja hyvät puhetaidot vahvistavat tätä näkemystä. Hyvä itseluottamus tekeekin Laurasta uskottavan ehdokkaan, vaikka ei välttämättä omaisikaan samanlaista tiedollista osaamista ja kokemusta kuin monet muut ehdokkaat.
---
Vaalitentissä höykytettiin myös Pekka Haavistoa, joka puhui "kansanäänestysten vaarallisuudesta hybridiuhkien takia". Siihen taisi vasemmistolaisehdokas todeta, ettei presidentinvaaleissakaan voitaisi äänestää samojen uhkien takia. Haavisto yritti kommentoida kuin kyse olisi eri asiasta, mutta varmaan jokaiselle tuli selväksi, etteivät kansanäänestykset ole kaikista suurin uhka.
Huvittavin osuus nähtiin YLE:n tekemässä kysymyksessä "Onko Venäjä Suomelle uhka?". Laura oli ainoana ehdokkaana vastannut, että "On". Selkeästi oli odotettu kuinka Laura ja Paavo vastaisivat "Ei", mutta tilanne kääntyikin toistepäin. Sen takia kaikki muut ehdokkaat joutuivat selittelemään, miksi Venäjä ei ole Suomelle uhka.
(muistinvaraisesti laittelen ohjelman perusteella, niin voi korjata mahdolliset väärät kohdat).
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.01.2018, 16:53:43
"Vaikka toimittaja jankutti samoja kysymyksiä, niin selvästi häntä ohjeistettiin tekemään niin."
Mielenkiintoinen ajatus. Itselleni ei tuo tullut mieleen.
On päivänselvää että noin tehtiin. Sitä paitsi tuota on harjoiteltu Ylellä viikkotolkulla, vähintäinkin päiväkausia.
On aivan turha luulla että tuo tiimi kokoontuu kuka mistäkin yhteen ja alkaa tehdä suoraa ohjelmaa.
Ja että pelkästään juontajalla olisi kysymyspaperi mukanaan. Höpö höpö, kysymyksetkin on mietitty tarkkaan isossa ideapalaverissa. Miksi se korvanappi on jos ei sitä käytetä?
... Kuka uskoo ettei faksi tulosta ja tulosta kysymys paperista kopioita tietyille toveritahoille? Muistamme että Tiitisen listakin pitää olla salassa.
Quote from: Pkymppi on 10.01.2018, 17:07:50
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.01.2018, 16:53:43
"Vaikka toimittaja jankutti samoja kysymyksiä, niin selvästi häntä ohjeistettiin tekemään niin."
Mielenkiintoinen ajatus. Itselleni ei tuo tullut mieleen.
On päivänselvää että noin tehtiin.
Ehkäpä noin. En ollut kovin skarppina. Olen sairaslomalla.
Quote from: Ville Jaako on 10.01.2018, 17:01:41
Kyllä nuo "okei, selvä, tosi hienoa" ja muut samantyyliset kommentit antoi ymmärtää, että henkilökohtaisia antipatioita löytyy.
43:50 https://areena.yle.fi/1-4297507
Tämä on hyvin tulkinnanvaraista, mutta sellaista hyökkäävyyttä en nähnyt, mitä joskus muistelen olleen eduskuntavaalitenteissä jopa naurettavuuksiin asti. Ainoastaan jankuttaminen samoista kysymyksistä oli osoitus vastaavasta, mutta siihenkin ohjeet tulivat selvästi korvanapista jonkun muun kautta.
Tuskin kenenkään muun ehdokkaan kohdalla olisi samalla tyylillä toistettu samoja kysymyksiä, jos niihin olisi saatu hetimiten asiallinen vastaus.
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.01.2018, 16:53:43
"Vaikka toimittaja jankutti samoja kysymyksiä, niin selvästi häntä ohjeistettiin tekemään niin."
Mielenkiintoinen ajatus. Itselleni ei tuo tullut mieleen.
EDIT: nollatoleranssi havaitsi saman. Itse olin kiinni ihan muissa jutuissa. :P
Kyseessä on oma tulkintani, mutta on hyvin erikoista kysyä 3-4 kertaa sama kysymys perätysten jokaisen vastauksen jälkeen vai havaitsiko joku niissä vastauksissa mitään valittamista?
Edelleen olen samaa mieltä siitä, että Laura Huhtasaari oli paras ehdokas presidenttivaaleihin. Siellä ei ollut kuin kaksi vaihtoehtoa ja Laura on moninverroin parempi ehdokas tekemään puoluetta tunnetuksi ja palauttamaan kadonnutta suosiota loikkaajien takia. Yllättävin ja omituisin tieto on siinä, että netin vaalikoneissa Laura on tiedettävästi kaikissa suosituin ehdokas.
Quote from: diipadaapa on 10.01.2018, 15:40:39
Huhtasaaren poliittinen tietämys ei voi mitenkään olla Väyrysen ja Niinistön luokkaa, koska nämä herrat ovat olleet politiikassa mukana vuosikymmeniä ja Laura muutaman vuoden. Niinistölle on näissä vaaleissa olemassa kaksi vaihtoehtoa - Huhtasaari jos haluaa äänestää suurta sydäntä ja Väyrynen jos haluaa äänestää suurta poliittista tietämystä. Niinistö itse on näyttäytynyt tähän asti lähinnä virheitä välttelevältä keskinkertaisuudelta.
Niinistö valittiin viimeksi lähinnä protestina, koska hän hävisi niukasti Haloselle edellisessä vaalissa. Nyt haluttiin näyttää närhen munat demareille ja sen sai sitten Lipponen tuta.
Quote from: nollatoleranssi on 10.01.2018, 17:21:35
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.01.2018, 16:53:43
"Vaikka toimittaja jankutti samoja kysymyksiä, niin selvästi häntä ohjeistettiin tekemään niin."
Mielenkiintoinen ajatus. Itselleni ei tuo tullut mieleen.
EDIT: nollatoleranssi havaitsi saman. Itse olin kiinni ihan muissa jutuissa. :P
Kyseessä on oma tulkintani, mutta on hyvin erikoista kysyä 3-4 kertaa sama kysymys perätysten jokaisen vastauksen jälkeen vai havaitsiko joku niissä vastauksissa mitään valittamista?
Toimittajan korvaan tuli koko ajan ohjetta ja se luonnollisesti ärsytti häntä sen lisäksi, ettei saanut Lauraa hermostumaan kovasta yrityksestä huolimatta.
Onko tämä Laura Huhtasaarta haastatellut toimittaja sama Huikal, joka taannoin erään uutislähetyksen lopussa esitteli sääkarttoja lukevan Joonaksen hienostuneemmin Juunas aksentilla? Korostaen näin korkeakoulussa omaksumaansa korkeampaa sivistystä.
Quote from: ismolento on 10.01.2018, 17:43:19
Quote from: diipadaapa on 10.01.2018, 15:40:39
Huhtasaaren poliittinen tietämys ei voi mitenkään olla Väyrysen ja Niinistön luokkaa, koska nämä herrat ovat olleet politiikassa mukana vuosikymmeniä ja Laura muutaman vuoden. Niinistölle on näissä vaaleissa olemassa kaksi vaihtoehtoa - Huhtasaari jos haluaa äänestää suurta sydäntä ja Väyrynen jos haluaa äänestää suurta poliittista tietämystä. Niinistö itse on näyttäytynyt tähän asti lähinnä virheitä välttelevältä keskinkertaisuudelta.
Niinistö valittiin viimeksi lähinnä protestina, koska hän hävisi niukasti Haloselle edellisessä vaalissa. Nyt haluttiin näyttää närhen munat demareille ja sen sai sitten Lipponen tuta.
Toivottavasti näissä vaaleissa näytetään närhen munat Sauli Niinistölle.
18 päivää aikaa tehdä DUUNIA ja välittää totuutta Sauli Niinistöstä.
Nyt kokoomuksessa hermoillaan jo ja mediassa on täysi hyökkäys päällä Väyrystä ja Huhtasaarta vastaan.
Yleensähän median Väyrys-haukkumiset on tehty muutama päivä tai päivä ennen vaaleja.
Kuuluisin Väyrysen upotushan on se että MTV3 uutisoi päivää ennen äänestyspäivää että Väyrynen on tilannut nootin venäjältä ja
asiaa oli televisioon julistamaan otettu asiantuntijana Suur-Suomi yhdistyksensä takia Seppo Lehto...
Tuo päivä on MTV:lle häpeällinen päivä ja on ihme ettei MTV:tä pilkata siitä sen sijaan osa ihmisistä uskoo edelleen Väyrysen tilanneen jonkin nootin vaikka kyseinen Neuvostoliiton kysely noista Suur-suomi ja IKL yhdistyksistä oli pyörinyt virkamiesten ja Ahon hallituksen pöydillä viikkokaupalla ja siis
MTV3 todellakin otti Seppo Lehdon tasoisen kylähullun asiantuntijaksi kommentoimaan asiaa vaalipäivää edeltävän illan kympin uutisissa.Olavi Mäenpää ja Seppo Lehto olisivat amerikassa tiedustelupalvelujen palveluksessa olevia agentteja joiden tehtävä on sabotoida eliitin vastaiset liikkeet ja henkilöt mutta Suomessa he taitavat olla vain kylähulluja jotka menevät epäonnistumisesta epäonnistumiseen ja sabotoivat mennessään kaiken normaalin eliitin sekoiluja vastustavan poliittisen liikehdinnän omalla kylähulluilullaan.
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.01.2018, 17:16:04
Quote from: Pkymppi on 10.01.2018, 17:07:50
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.01.2018, 16:53:43
"Vaikka toimittaja jankutti samoja kysymyksiä, niin selvästi häntä ohjeistettiin tekemään niin."
Mielenkiintoinen ajatus. Itselleni ei tuo tullut mieleen.
On päivänselvää että noin tehtiin.
Ehkäpä noin. En ollut kovin skarppina. Olen sairaslomalla.
Toivottavasti tervehdyt pian, olet todella tärkeä maahanmuuttokriittinen ja hyvä tyyppi vielä siihen päälle.
Onneksi olkoon Yle ja eilinen vaaliohjelmanne!
Ajattelin jo, etten jaksa vaivautua äänestämään näissä vaaleissa, mutta haastattelijan sekä ennen haastattelua puhuneen Pekan toiminta varmistivat sen, että teen aivan varmasti lähipiireissäni vaalityötä, että Laura saa ainakin 30 ääntä täältä suunnasta.
Millon te opitte? Ette milloinkaan?
Vaalijuliste on taas keltainen, kuten PS:n julisteet ovat olleet viime vuosina. Eipä siinä mitään. Olisi mielenkiintoista tietää, miten puolue on päätynyt suosimaan keltaista väriä julisteissaan.
Quote from: Jaakko Sivonen on 10.01.2018, 18:58:55
Vaalijuliste on taas keltainen, kuten PS:n julisteet ovat olleet viime vuosina. Eipä siinä mitään. Olisi mielenkiintoista tietää, miten puolue on päätynyt suosimaan keltaista väriä julisteissaan.
Heja fron sverige. ;D ;D
Quote from: Jaakko Sivonen on 10.01.2018, 18:58:55
Vaalijuliste on taas keltainen, kuten PS:n julisteet ovat olleet viime vuosina. Eipä siinä mitään. Olisi mielenkiintoista tietää, miten puolue on päätynyt suosimaan keltaista väriä julisteissaan.
Ymmärtääkseni Jusula on luonut persujen ilmeen ja sillä mennään edelleen.
Quote from: Jaakko Sivonen on 10.01.2018, 18:58:55
Vaalijuliste on taas keltainen, kuten PS:n julisteet ovat olleet viime vuosina. Eipä siinä mitään. Olisi mielenkiintoista tietää, miten puolue on päätynyt suosimaan keltaista väriä julisteissaan.
Villi veikkaus: keltainen erottuu, samalla välttäen vahvat ja ilmeiset assosiaatiot mihinkään muuhun ideologiseen ryhmään. Erityisesti ideologiamaanisiin sosialisteihin ja kommunisteihin - toki heidän punaisensa voi myös olla erottuva, mutta siitä nimenomaan pitää erottua. Sinivalkoisen väriyhdistelmän ongelmana olisi taas se, että se ei paljoa todennäköisimmästä korttipakasta erottuisi...
Toimittaja kysyi Oulussa Huhtasaarelta: "Kuinka paljon matkailijoita voimme ottaa?"
Huhtasaaren puheenvuoro noin kohdasta 32:00 eteenpäin: https://areena.yle.fi/1-4329108
Onko meillä turistikriisi?
On aika laittaa mylly pyörimään ja viedä huhtasaari toiselle kierrokselle, sen verran ottaa päähän paremman väen omahyväisyys että pitää työntää niille aamiaiszappata kurkkuun.
Elämme "neljännen valtiomahdin" eli median vallan kuolinkorinan esivaihetta. Media kuvittelee yhä omaavansa etuoikeuden vittuiluun kun vastassa on jotakin, mikä ei sovi median pirtaan. Liian usein haastateltavat eivät uskalla turvautua suorasanaiseen vastavittuiluun. En tarkoita mitään änkyröintiin vastaamista änkyröinnillä, vaan tyylikästä vastavittuiluasennetta -ja sanailua. Yksinkertainen "En vastaa asiattomiin kysymyksiin" sopisi monessa tilanteessa. Jussi Halla-aho on vastavittuilun Suomen mestari. Median piirissä ei enää tahdo löytyä vapaaehtoista kyselemään Halla-ahon kuulumisia.
Median kannalta olisi hyvä, jos se ymmärtäisi valtakautensa vääjäämättä hiipuvan. Kaukokatsoinen ylejohtaja hakisi Hommafoorumin jäsenyyttä.
Quote from: Jaakko Sivonen on 10.01.2018, 18:58:55
Vaalijuliste on taas keltainen, kuten PS:n julisteet ovat olleet viime vuosina. Eipä siinä mitään. Olisi mielenkiintoista tietää, miten puolue on päätynyt suosimaan keltaista väriä julisteissaan.
Muistaako kukaan minä vuonna Rkp:n Pekka Hallberg, Henrik Lax, C. Taxell ja taisi mukana olla joku muukin? Jotka esiintyivät itsenäisyyspäivän vastaanotolla isänmaataan kunnioittaen sinikeltaiset rusetit kaulassaan.
Median paskamyrsky Huhtasaarta vastaan jatkuu.
Toimittajat on todennäköisesti ohjeistettu heittämään paskaa ja toivomaan että jokin "uutinen" tarttuu ja Sauli Niinistö voittaa ekalla kierroksella eikä tule toista kierrosta Väyrysen tai Huhtasaaren kanssa
Quote
Laura Huhtasaari käytti uusnatsin lausahdusta: "Kyse erehdyksestä, en tietenkään jaa ajatusmaailmaa tai arvoja"
Keskiviikko 10.1.2018 klo 19.06
Myös Donald Trump Jr. on käyttänyt Voltairen suuhun virheellisesti laitettua mietelmää.
Laura Huhtasaari kritisoi keskiviikkona Ylen ja Kalevan tentissä rikospykälää, joka koskee kansanryhmää vastaan kiihottamista.
- Näin sananvapauden päivänä minulle tulee mieleen sitaatti. Oppiaksesi kuka hallitsee sinua, selvitä, ketä et saa arvostella, perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari sanoi Satakunnan Kansan videohaastattelussa 3. toukokuuta 2016.
Asian tiimoilta Iltalehteen yhteyttä ottaneen henkilön mukaan Huhtasaarella on ollut sama lausahdus myös Facebookin kansikuvana sekä viittaus siihen, että lausahdus olisi peräisin 1778 kuolleelta ranskalaisfilosofilta Voltairelta.
Tosi asiassa mietelmän on "keksinyt" amerikkalainen uusnatsi, joka tuomittiin 2008 lapsipornon hallussapidosta 23 kuukauden vankeusrangaistukseen, mutta vapautui neljä kuukautta vankeusrangaistusta kärsittyään.
- Se, että lausahdus ei ole Voltairen, ei ollut tiedossa eli niiltä osin kyse on erehdyksestä, Huhtasaari viestittää Iltalehdelle.
- Tärkeämpää on se, mitä sanoo kuin se, kuka sanoo, koska kuka tahansa voi sanoa mitä tahansa. Lausahdus on kuitenkin osuva ja totta, sanoipa sen ensimmäiseksi kuka tahansa. Uusnatsin ja rikollisen ajatusmaailmaa tai arvoja en tietenkään muuten jaa, Huhtasaari lisää.
Laura Huhtasaari sanoi sananvapautta koskevassa videohaastattelussa myös, että "usein vastakkaiset mielipiteet antavat täyden kuvan koko asiasta".
Iso-H käytti lausahdusta Twitterissä 2015
Huhtasaari sanoo, ettei hän tiedä, missä hän on törmännyt lausahdukseen ensimmäisen kerran eikä muista, onko hän käyttänyt lausahdusta Facebook-sivuillaan.
- Lausahdus on levinnyt hyvin laajalle, joten tällainen ei liene kovin ihmeellistä, Huhtasaari toteaa.
Amerikkalaismies - joka on itse kiistänyt olevansa uusnatsi - käytti lausahdusta alun perin esseekirjoituksessaan 1990-luvun alussa.
Englanniksi mietelmä kuuluu: "To determine the true rulers of any society, all you must do is ask yourself this question: who is it that I am not permitted to criticize?"
Donald Trump Jr. käytti Twitter-tilillään lausahdusta huhtikuussa 2013 ja viittasi virheellisesti Voltaireen. Australialainen konservatiivipoliitikko Cory Bernardi on niin ikään käyttänyt lausetta Voltaireen viitaten Twitterissä. Kun asiasta uutisoitiin, niin Bernardi tyhjensi koko Twitter-tilinsä.
Maaliskuussa 2015 lausahdusta käytti Twitterissä Fintelligensin jäsenenä tunnettu räppäri Iso-H.
Tutkijana Voltaire-säätiössä Oxfordissa työskennellyt Paul Gibbard on sanonut brittilehti Guardianille, että Voltairen nimeen liitetään paljon lausahduksia, joita hän ei ole sanonut.
Huhtasaaren, Trump Jr:n, Bernardin ja Iso-H:n käyttämä lausahdus kuvastaa Gibbardin mukaan hengeltään Voltairen ajattelua.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801102200658757_pi.shtml
Miksi en lukenut tästä asiasta skandaali-lööppiä silloin kun räppäri Iso-H (se Elastisen kaveri) käytti tuota lausetta?
Ei voi olla totta. Laura vielä painotti, että saamelaiset kuuluu suomalaiseen kulttuuriin, ja hän haluaa edistää niiden asemaa. Alkaa mennä todella pahasti hermot median kanssa. Eiköhän ruveta hommiin ja viedään Laura toiselle kierrokselle.
QuoteHuhtasaari puhui saamelaisista matkailuvalttina – Saamelaiskäräjien puheenjohtaja: "Jos tuo on kaikki, mitä tulee mieleen, olisin huolissani"
Perussuomalaisten presidenttiehdokkaan Laura Huhtasaaren kommentti saamelaisista Suomen matkailuvalttina on herättänyt keskustelua sosiaalisessa mediassa. Huhtasaari puhui aiheesta Yle Oulun ja sanomalehti Kalevan Oulussa pidetyssä vaalitentissä, kun häneltä pyydettiin kommenttia liittyen saamelaisvähemmistöön.
– Meillä on alkuperäiskulttuuri, joka on meille myös matkailuvaltti, on todella hienoa, että Suomessa on tällainen erikoisuus, Huhtasaari sanoi vaalitentissä.
Hän kertoi myös ylpeästi mainostavansa saamelaisia vieraillessaan ulkomailla. Saamelaisten oikeuksista puhuessaan hän nosti esiin erimielisyydet siitä, kuka saa olla saamelainen ja kuka ei. Hän myös mainitsi saamelaisten kuuluvan osaksi suomalaista kulttuuria.
Kommentti aiheutti välittömästi ihmetystä esimerkiksi Twitterissä.
Saamelaiskäräjien puheenjohtaja hämmästyi
Myös saamelaiskäräjien puheenjohtaja Tiina Sanila-Aikio hämmästelee Huhtasaaren kommenttia. Hänen mukaansa tämä kertoo siitä, kuinka vähän suomalaiset päättäjät oikeasti tietävät saamelaiskulttuurista.
– Jos tuo on kaikki, mitä tulee mieleen saamelaisista, niin olisin aika huolissani. Meillä on kaksi kansaa, kaksi yhdenvertaista kulttuuria, joista toinen vain on näkymättömämpi, Sanila-Aikio sanoo.
https://yle.fi/uutiset/3-10015489?origin=rss
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.01.2018, 16:53:43
"Vaikka toimittaja jankutti samoja kysymyksiä, niin selvästi häntä ohjeistettiin tekemään niin."
Mielenkiintoinen ajatus. Itselleni ei tuo tullut mieleen.
EDIT: nollatoleranssi havaitsi saman. Itse olin kiinni ihan muissa jutuissa. :P
Lauraa ja Paavoa pelätään. Siitä johtuu toimittajien aggressiivisyys. Tänään vuorossa Torvalds, jota kukaan ei pelkää. Siispä vaikka hän on julkisesti Naton kannattaja, saa hän asiallisen ja ystävällisen toimittajan eteensä.
Quote from: pateulkomaat on 10.01.2018, 15:50:20Koko haastattelu oli huono. Esim. rukousaamiaisen mainitseminen oli käsittämättömän noloa.
Ei ollut huono, vaan noin 3,5 luokkaa viidestä eli hyvä. Miinuksina voi tosiaan sanoa pukeutumisen. Lauralle sopii erittäin hyvin siniharmaan sävyiset tyköistuvat mekot tai jakkupuvut, joten punamusta housuasu ei ollut nappivalinta.
Rukousaamiaisten mainitseminen meriitteinä kansainvälisissä tehtävissä ei välttämättä ollut viisasta, mutta toisaalta voi olla, että hän halusi viestittää tällä omaa vakaumustaan. Pienten lasten lukemaan ja kirjoittamaan opettaminen kehitysmaassa on hienoa, joten se oli iso plussa Lauralle.
Pisteitä Laura sai malttinsa pitämisestä. Toimittajan maanisuus- ja hymyilykyselyihin Laura selvästi terävöity ja osoitti suuttumuksen merkkejä, mutta hillitsi tunteensa. Siinä hän teki hienosti, kokosi itsensä ja jatkoi kunnioitettavasti loppuun asti.
Laitan vielä nämä Huhtasaaren lauseet tuosta Iltalehden keksimästä säälittävästä
mutta-uusnatsi-sanoi-joskus-vuosia-sitten-samalla-lailla-kohusta:
Quote from: Laura Huhtasaari
Se, että lausahdus ei ole Voltairen, ei ollut tiedossa eli niiltä osin kyse on erehdyksestä
Tärkeämpää on se, mitä sanoo kuin se, kuka sanoo, koska kuka tahansa voi sanoa mitä tahansa. Lausahdus on kuitenkin osuva ja totta, sanoipa sen ensimmäiseksi kuka tahansa.
Uusnatsin ja rikollisen ajatusmaailmaa tai arvoja en tietenkään muuten jaa.
usein vastakkaiset mielipiteet antavat täyden kuvan koko asiasta
Lausahdus on levinnyt hyvin laajalle, joten tällainen ei liene kovin ihmeellistä
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801102200658757_pi.shtml
Huhtasaari hoisi tuon tilanteen niin hyvin kuin tuollaisen voi hoitaa ja hän samalla levitti vielä ideoita jotka kyseenalaistavat suomalaisen yhden totuuden refleksin poliittisessa keskustelussa ja sen että asiat leimataan sen mukaan kuka sanoo/sanoi asian eikä asian sisällön perusteella.
Huhtasaari oli paras mahdollinen presidentti ehdokas persuilla ja oli Halla-aholta täysin oikea päätös että hänen mielestään Huhtasaari olisi paras presidentti-ehdokas ja Halla-aho keskittyy puolueen pyörittämiseen ja eduskuntavaaleihin valmistautumiseen hoitaen samalla vielä europarlamentaarikon työnsäkin.
Quote from: newspeak on 10.01.2018, 19:33:52
Toimittaja kysyi Oulussa Huhtasaarelta: "Kuinka paljon matkailijoita voimme ottaa?"
Huhtasaaren puheenvuoro noin kohdasta 32:00 eteenpäin: https://areena.yle.fi/1-4329108
Onko meillä turistikriisi?
On jos kyseiset "turistit" valittavat ilmaisesta ruuasta, vaativat rahojaan "where is my money" tyyliin, elävät suomalaisten veronmaksajien laskuun, osa "turisteista syyllistyy raiskauksiin, joukkoraiskauksiin, tappoihin ja pahoinpitelyihin ja "turistit" kieltäytyvät poistumasta maasta kun Suomi sanoo että pitäisi lähteä kotiinpäin ja alkavat osoittaa mieltä torilla että "turistien" lähettäminen kotiinsa on ihan väärin ja epistä.
Puhuin tuossa yllä siis tietenkin turvapaikka-turisteista joita Suomeen on tullut Somaliasta, Irakista ja Afganistanista.
Quote from: writer on 10.01.2018, 22:06:30
On jos kyseiset "turistit" valittavat ilmaisesta ruuasta, vaativat rahojaan "where is my money" tyyliin, elävät suomalaisten veronmaksajien laskuun, osa "turisteista syyllistyy raiskauksiin, joukkoraiskauksiin, tappoihin ja pahoinpitelyihin ja "turistit" kieltäytyvät poistumasta maasta kun Suomi sanoo että pitäisi lähteä kotiinpäin ja alkavat osoittaa mieltä torilla että "turistien" lähettäminen kotiinsa on ihan väärin ja epistä.
Puhuin tuossa yllä siis tietenkin turvapaikka-turisteista joita Suomeen on tullut Somaliasta, Irakista ja Afganistanista.
Minä kääntäisi tuossa katseeni EU:n vapaaseen liikkuvuuteen, jota järjestäytynyt rikollisuus hyödyntää perin ahkerasti.
Quote from: Vöyri on 10.01.2018, 22:22:03
On alkeellinen poliitikon taito vastata oman halunsa mukaan niin ettei vaikuta tietämättömältä tai tyhmältä - Huhtasaaren ongelma on että hän mitä ilmeisimmin on kumpaakin.
Luuletko, että kun ihmiset lukevat Hommaa, niin tuo sinun propagandasi on se mikä niille päällimmäiseksi mieleen jää?
Quote from: vastarannan kiiski on 08.01.2018, 15:12:31
Quote from: Nikolas Ojala on 08.01.2018, 15:11:10
Quote from: vastarannan kiiski on 08.01.2018, 13:44:01
Hiukan ihmettelen että Huhtasaari on kanssani samaa mieltä, mutta hyvä niin. Otetaan siis Sveitsistä mallia!
Äskettäin Sveitsissä päätettiin helpottaa kolmannen polven maahanmuuttajien mahdollisuuksia saada Sveitsin kansalaisuus. Se saattoi olla virhe, mutta ainakin linja on huomattavasti erilainen kuin Suomessa.
Jep, kansalaisuuden suhteen Sveitsin linja on tosi tiukka, mutta maahanmuuton suhteen ei ole historiassa ollut ollenkaan tiukka linja.
vrt. ylle kopsaamani taulukko matalapalkkaduunareista. Saattavat asua Sveitsissä pysyvästi, kymmeniä vuosia, ilman kansalaisuutta.
Ei ole mikään kosmeettinen tekijä tuo Sveitsin varovaisuus kansalaisuuden myöntämisessä. Siinä vaiheessa, kun ongelmallisia ihmisiä pitää lähettää ulos maasta, vaikkapa turvallisuussyistä, on erinomaista, jos pois lähetettävät ovat ulkomaalaisia eikä maan kansalaisia.
Quote from: Vöyri on 10.01.2018, 22:22:03
Olihan tuossa ero kuin yöllä ja päivällä verrattuna amatööri-Huhtasaareen. Joo, täällä sanotaan että olipa ilkeä toimittaja kun kiusasi, mutta niin Soini kuin Halla-aho olisivat selvinneet leikiten tuosta grillauksesta. Jos ei pärjää Ylen toimittajalle niin ei ole mitään asiaa edes presidenttiehdokkaaksi. Ja syy siihen pärjäämättömyyteen ei ollut toimittajatädin ilkeys vaan Huhtasaaren kompetenssin puute. On alkeellinen poliitikon taito vastata oman halunsa mukaan niin ettei vaikuta tietämättömältä tai tyhmältä - Huhtasaaren ongelma on että hän mitä ilmeisimmin on kumpaakin.
Se on selvä, että Laura on ensikertalainen, joten ei hän voi tietää miten siellä grillataan. Otetaan esimerkiksi Paavo Väyrynen, joka jo neljättä kertaa pyrkii presidenttiehdokkaaksi, niin hänellä on jo taitoa ja tietoa vastata vaikka mitä toimittaja tiimeineen ja korvanappineen kysyy.
Laura on nuori ja kehityskelpoinen nainen, joten tämä oli vasta alkusoittoa. Tämä on hänelle erittäin hyvää poliittista koulutusta, joten seuraavalla kerralla hän on jo paljon viisaampi. Yleensä kertoo paljon siviilirohkeudesta lähteä tuohon kisaan ja laittaa itsensä likoon, joten jo se on kunnioituksen arvoista.
Oppi-isänsä Soinin tavoin voi sanoa, että nollista ei puhu kukaan. Hyvä Laura!
Quote from: Emo on 10.01.2018, 22:26:23
Quote from: Vöyri on 10.01.2018, 22:22:03
On alkeellinen poliitikon taito vastata oman halunsa mukaan niin ettei vaikuta tietämättömältä tai tyhmältä - Huhtasaaren ongelma on että hän mitä ilmeisimmin on kumpaakin.
Luuletko, että kun ihmiset lukevat Hommaa, niin tuo sinun propagandasi on se mikä niille päällimmäiseksi mieleen jää?
Pakko korjata, että Huhtasaari ei vastaustensa perusteella ollut mitenkään tyhmä, mutta poliittisesti kokematon yliarvioidessaan suomalaisten äänestäjien ymmärryskyvyn. Jos heittelee jotain ydinpommeista, ja sittemmin perustelee ihan järkevästikin kantansa, ei keskivertoäänestäjä ole enää pysynyt kärryillä loppuun asti ja kuittaa puheet tyhmyytenä.
Quote from: vastarannan kiiski on 08.01.2018, 15:32:37
Sveitsissä ei käsittääkseni ole Suomen mallin mukaista ay-liikettä vaan yritykset kaiketi saavat käytännössä palkata kenet vaan, millä palkalla tahansa.
Ja eiköhän irtisanominenkin hoidu "melko" helposti, luulisin?
Päällimmäisin muistettava asia on, että sveitsiläisen työvoimapolitiikan
ovat hyväksyneet sveitsiläiset itse, eikä ainoastaan heidän poliitikkonsa. Sellaista on sveitsiläinen suora demokratia. Jos sveitsiläiset olisivat tuohon tyytymättömiä, he itse korjaisivat asian kansanäänestyksellä, elleivät heidän valitsemansa poliitikot osaisi hoitaa asiaa kuntoon oma-aloitteisesti.
Meillä Suomessa asioita "hoidellaan" toisella tavalla.
Quote from: writer on 10.01.2018, 20:24:48
Median paskamyrsky Huhtasaarta vastaan jatkuu.
Toimittajat on todennäköisesti ohjeistettu heittämään paskaa ja toivomaan että jokin "uutinen" tarttuu ja Sauli Niinistö voittaa ekalla kierroksella eikä tule toista kierrosta Väyrysen tai Huhtasaaren kanssa
Eiköhän suomalaisen, agendansa vähän liiankin hyvin omaksuneen toimittajakunnan tavoite presidentinvaalin osalta ole melko selkeä: parasta olisi saada Haavisto kakkoskierrokselle, mutta huolehditaan nyt ainakin siitä että Huhtasaarta mustamaalataan mahdollisimman paljon, se kun olisi katastrofi jos kakkoskierros tulisi ilman totalitäristisen vihervasemmiston marionettia ja sellaisen kakkoskierroksen kannatuksesta "johdettavissa" olevaa argumentointia siitä miten "suurten" kansanjoukkojen kannatuksen ansiosta eri mieltä fundisvihervasemmiston kanssa ei oikeastaan saisi olla.
Huhtasaari-bashaus alkaa aiempienkin bashauskierrosten tapaan kääntyä jo tavoitettaan vastaan. En löisi paljoakaan sen puolesta että toimittajakunta onnistuu näin aidosti ampumaan itseään jalkaan, mutta kova vaikuttaisi ainakin olevan silmittömän antipatian ajama into tehdä niin.
Muuten vielä tuosta pukeutumisesta. Oliko pakko pukeutua punamustaan näin http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801092200654660_pi.shtml kun olisi voinut pukeutua paremmin? Yritin lisätä tähän Jaqueline Kennedyn hienon pukeutumisen kuvan, mutta sorry en osannut. Joku nörtti voisi laittaa vertailukohdetta. Laura siis vaihda stylistia, please.
Quote from: kivimies on 10.01.2018, 16:03:33
[tweet]951051445960310784[/tweet]
Kohtapuoliin Ylen kirsiheilit siis grillaavat Niinistöä haastattelussa armottomasti, koska kirsiheilien mielestä Niinistö on kiistatta TP:nä syyllistynyt toimintaan , mikä Ylen Asiantuntijoiden mielestä ei missään nimessä kuulu TP:n tehtäviin. Saattaahan myös olla, että tämän paljastuksen ja virkavelvollisuuksiensa rikkomisen myötä Niinistö heittää pyyhkeen kehään. Kisasta tulee siis Huhtasaaren, Väyrysen ja Haaviston välinen skaba. Kuinkahan siinä mahtaa käydä? Itse toki äänestän Lauraa.
Quote from: Kokoliha on 10.01.2018, 23:03:38
Kohtapuoliin Ylen kirsiheilit siis grillaavat Niinistöä haastattelussa armottomasti, koska kirsiheilien mielestä Niinistö on kiistatta TP:nä syyllistynyt toimintaan , mikä Ylen Asiantuntijoiden mielestä ei missään nimessä kuulu TP:n tehtäviin.
Presidentti ei tee kauppaneuvotteluja vs. presidentillä on delegaatio joka näitä neuvotteluja/mainostamista jne. voivat tehdä toisen maan vastaavan kanssa.
Onhan tuossa iso ero.
Ja Huhtasaaren olisi ollut se helppo sanoa toimittajallekin jos olisi osannut.
Periaatteessa presidentti voi tehdä myös epävirallisia matkoja, kuten... vaalireissaaminen. Tärkeintä tuolloin on avoimuus, vaikka oltaisiinkin virallisen epävirallisia. Eli presidentti voi kyllä tehdä aika paljonkin.
Quote from: Hakkapeliitta on 10.01.2018, 20:54:50
Ei voi olla totta. Laura vielä painotti, että saamelaiset kuuluu suomalaiseen kulttuuriin, ja hän haluaa edistää niiden asemaa. Alkaa mennä todella pahasti hermot median kanssa. Eiköhän ruveta hommiin ja viedään Laura toiselle kierrokselle.
Huhtasaari puhui saamelaisista matkailuvalttina – Saamelaiskäräjien puheenjohtaja: "Jos tuo on kaikki, mitä tulee mieleen, olisin huolissani"
Perussuomalaisten presidenttiehdokkaan Laura Huhtasaaren kommentti saamelaisista Suomen matkailuvalttina on herättänyt keskustelua sosiaalisessa mediassa. Huhtasaari puhui aiheesta Yle Oulun ja sanomalehti Kalevan Oulussa pidetyssä vaalitentissä, kun häneltä pyydettiin kommenttia liittyen saamelaisvähemmistöön.
– Meillä on alkuperäiskulttuuri, joka on meille myös matkailuvaltti, on todella hienoa, että Suomessa on tällainen erikoisuus, Huhtasaari sanoi vaalitentissä.
Hän kertoi myös ylpeästi mainostavansa saamelaisia vieraillessaan ulkomailla. Saamelaisten oikeuksista puhuessaan hän nosti esiin erimielisyydet siitä, kuka saa olla saamelainen ja kuka ei. Hän myös mainitsi saamelaisten kuuluvan osaksi suomalaista kulttuuria.
Kommentti aiheutti välittömästi ihmetystä esimerkiksi Twitterissä
Iltalehdessä tuo uutisoitiin myös ja siellä luki näin:
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801102200660143_pi.shtml (http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801102200660143_pi.shtml)
QuoteHuhtasaaren kommentin aiheuttamasta huomiosta uutisoi ensimmäisenä Yle
Kertoo ehkä kaiken tuosta "uutisesta". Kommari-yle ei yllätä ikinä.
Ai niin, tulipa mieleen vielä yksi aspekti Huhtasaaren paljon rummutetusta kreationismista, jolla Lauraa on lyöty parhaansa mukaaan ja josta moni Fiksu ja Älykäs ihminen on saanut ns. paskahalvauksen.
En näe asiassa ongelmaa, koska Laura on itse sanonut, että ei hän ole poistamassa evoluutio-oppia peruskoulun opetussuunnitelmasta, vaan kyseessä on hänen henkilökohtainen vakaumuksensa. Ja siitä ikuisuuskysymyksestä, missä määrin evoluutio selittää aivan kaiken ja täysin aukottomasti, voivat halukkaat vääntää vaikka maailman tappiin jossakin muussa ketjussa (ja todennäköisesti jossakin muualla kuin Hommalla, edes periksessä)
Pointti on kuitenkin siinä, että tuli hiljattain juteltua useiden hartaasti uskovien, jopa itseänikin iäkkäämpien ihmisten kanssa. Hei eivät käytä nettiä ja ovat täysin valtamedian uutisoinnin varassa. Hiffasin siinä keskustelun aikana, että kukaan heistä ei yksinkertaisesti tiennyt, mitä tarkoittaa kreationismi. Kerroin heille kansankielellä sen tarkoittavan uskoa siihen, että evoluutio-oppi ei selitä kaikkea ja Raamatun luomiskertomusta ei tarvitse vetää vessanpöntöstä alas ja että tämä on myös Laura Huhtasaaren henkilökohtainen vakaumus, jonka hän sitä kysyttäessä rohkeasti myös ääneen tunnustaa.
Ilmeet kirkastuivat. Heillä on omat tiiviit verkostonsa ja vaaleihin on vielä 3 viikkoa. Toivon, että sana leviää kunnolla ns. uskovien keskuudessa.
Koska Huhtasaareen on vimmaisesti haluttu lyödä hihhulileimaa ja dissata häntä asialla, olisi mielestäni varsin kohtuullista, että hän saisi vastavuoroisesti valtavan äänivyöryn kaikilta suomalaisilta uskovilta.
E:typo
Quote from: Vesa Heimo on 10.01.2018, 23:11:51
Presidentti ei tee kauppaneuvotteluja vs. presidentillä on delegaatio joka näitä neuvotteluja/mainostamista jne. voivat tehdä toisen maan vastaavan kanssa.
Onhan tuossa iso ero.
Ja Huhtasaaren olisi ollut se helppo sanoa toimittajallekin jos olisi osannut.
Saivartelua, joka ei pointtia muuta. Viennin edistämisestähän oli kyse. Toki, ehkäpä Lauran pitäisi vielä kehittää saivartelutaitoaan ja innokkuuttaan moiseen, jotta vesaheimotkin olisivat tyytyväisiä.
Quote from: Vesa Heimo on 10.01.2018, 23:11:51
Quote from: Kokoliha on 10.01.2018, 23:03:38
Kohtapuoliin Ylen kirsiheilit siis grillaavat Niinistöä haastattelussa armottomasti, koska kirsiheilien mielestä Niinistö on kiistatta TP:nä syyllistynyt toimintaan , mikä Ylen Asiantuntijoiden mielestä ei missään nimessä kuulu TP:n tehtäviin.
Presidentti ei tee kauppaneuvotteluja vs. presidentillä on delegaatio joka näitä neuvotteluja/mainostamista jne. voivat tehdä toisen maan vastaavan kanssa.
Onhan tuossa iso ero.
Ja Huhtasaaren olisi ollut se helppo sanoa toimittajallekin jos olisi osannut.
Esimerkiksi presidentti Martti Ahtisaari teki runsaasti vienninedistämismatkoja kun oli presidenttinä.
Tuossa lainaus Ahtisaaren puheesta:
http://www.presidentti.fi/ahtisaari/puheet-1999/P990217.vientisu.html
"
Suomi selvisi tämän vuosikymmenen alun kriisistä paljolti juuri viennin kasvattamisen avulla. Se edellytti määrätietoisuutta ja poikkeuksellisen laajaa yhteistyötä. Myös tasavallan presidentti on pyrkinyt huolehtimaan omasta osuudestaan näissä talkoissa. Yhdessä suomalaisyritysten kanssa on tehty sarja vienninedistämismatkoja kasvaville markkinoille ja maihin, joissa valtionjohdon avulla voidaan avata yrityksille uusia ovia. Ensi viikolla tehdään laaja vienninedistämismatka Meksikoon. Sen jälkeen on tehty Suomea ja suomalaisyrityksiä tunnetuksi kaikilla keskeisillä markkinoilla."
Sehän on selvä että tietyissä maailman maissa se pisneksen teko toimii niin että maan presidentti tai korkein vallankäyttäjä matkustaa sinne maahan mahdollisesti yhdessä niiden firmojen päättäjien kanssa joiden kauppaa on tarkoitus edistää.
Esimerkiksi Kiina, Intia ja Saudi-Arabia taitava olla tällaisia maita.
Sen verran tärkeää se vienninedistäminen, että Yhdysvaltojen presidenttikin saattaa lähteä "kaupparatsuksi" kun jotain hävittäjiä on esimerkiksi joku Saudi-Arabia tai Intia ostamassa.
Quote from: Kokoliha on 10.01.2018, 23:37:12
Saivartelua, joka ei pointtia muuta. Viennin edistämisestähän oli kyse. Toki, ehkäpä Lauran pitäisi vielä kehittää saivartelutaitoaan ja innokkuuttaan moiseen, jotta vesaheimotkin olisivat tyytyväisiä.
Ei se mitään saivartelua ole, vaan Huhtasaaren olisi pitänyt a) tietää tuo asia ja b) jos olisi tiennyt niin sanonut sen sille toimittajalle. Ei noin helppoon voi ehdokas mennä :facepalm: Huhtasaarihan häkeltyi tuosta aivan täysin.
^Ja Koojiille, niin
yhdessä niiden yritysten kanssa jotka käyvät sitten niitä neuvotteluja. Edelleen, Huhtasaari meni osaamattomuuttaan helppoon. Sitä on ihan turha muuksi vängätä.
Viennin edistämistä on kahta erilaista. On sellaista, jossa edistetään yksittäisen yrityksen vientiä ja sitten yleisellä tasolla tapahtuvaa suomalaisen yrittäjyyden edistämistä maailmalla. Toimittaja hieman tarkoitushakuisesti kikkaili näiden välillä.
Quote from: Redya on 10.01.2018, 23:51:47
Viennin edistämistä on kahta erilaista. On sellaista, jossa edistetään yksittäisen yrityksen vientiä ja sitten yleisellä tasolla tapahtuvaa suomalaisen yrittäjyyden edistämistä maailmalla. Toimittaja hieman tarkoitushakuisesti kikkaili näiden välillä.
Jep. Ja Huhtasaari olisi voinut rauhallisesti todeta että hänen puheensa tarkoittivat sitä presidenttien käytäntöä kasata sopiva delegaatio mukaan tekemään kauppasuhteita ja hän aikoo pitää huolen että delegaatiot ovat mukana tulevaisuudessakin ja että ne ovat asiantuntemuksella valittuja.
Nyt Huhtasaaresta jäi sellainen kuva, varsinkin sen täydellisen hölmistymisen jälkeen että hän oikeasti luuli pressana lähtevänsä tekemään kauppasopimuksia.
Quote from: Vesa Heimo on 10.01.2018, 23:49:16
Ei se mitään saivartelua ole, ....
Onhan se. Saivartelua. Katsos kun, edelleenkin, ns iso kuva asiassa oli se oleellinen, eli viennin edistäminen ja TP:n toiminta sen toiminnan edesauttamiseksi. Juuri tällä tavalla - eli presidentillisesti - Laurakin kysymyksen mielsi.
Presidentin ei tarvitse tarttua lillukanvarsiin, vaikka se Laurasta puhuttaessa vesoja ja kirsejä harmittaisikin, nääs.
Quote from: Vesa Heimo on 10.01.2018, 23:49:16
Quote from: Kokoliha on 10.01.2018, 23:37:12
Saivartelua, joka ei pointtia muuta. Viennin edistämisestähän oli kyse. Toki, ehkäpä Lauran pitäisi vielä kehittää saivartelutaitoaan ja innokkuuttaan moiseen, jotta vesaheimotkin olisivat tyytyväisiä.
Ei se mitään saivartelua ole, vaan Huhtasaaren olisi pitänyt a) tietää tuo asia ja b) jos olisi tiennyt niin sanonut sen sille toimittajalle. Ei noin helppoon voi ehdokas mennä :facepalm: Huhtasaarihan häkeltyi tuosta aivan täysin.
^Ja Koojiille, niin yhdessä niiden yritysten kanssa jotka käyvät sitten niitä neuvotteluja. Edelleen, Huhtasaari meni osaamattomuuttaan helppoon. Sitä on ihan turha muuksi vängätä.
Itse asiasta kuultuna, niin toimittaja heitteli kysymyksiä laajalla ylätasolla, ja kun Huhtasaari yritti haravoida sieltä, että mitä tässä tarkoitetaan, niin toimittaja jo heittikin tämän fraasinsa: "et siis tiedä/ymmärrä". Mutta ei Laura sitä itseensä ole ottanut, vaan totesi, että tämä nyt on tätä perussuomalaisten kohdalla aina ja muutenkin. :)
Quote from: Kokoliha on 10.01.2018, 23:57:57
Presidentin ei tarvitse tarttua lillukanvarsiin, vaikka se Laurasta puhuttaessa vesoja ja kirsejä harmittaisikin, nääs.
Edellen, Lauralle avautui siinä paikka osoittaa osaamistaan, mutta vetäisi sitten paniikin päälle ja jätti mielikuvan ettei ymmärrä koko asiasta yhtään mitään.
Miksi muuten minua harmittaisi jos Huhtasaari on tunari?
Quote from: nollatoleranssi on 10.01.2018, 17:17:31
Tämä on hyvin tulkinnanvaraista, mutta sellaista hyökkäävyyttä en nähnyt, mitä joskus muistelen olleen eduskuntavaalitenteissä jopa naurettavuuksiin asti. Ainoastaan jankuttaminen samoista kysymyksistä oli osoitus vastaavasta, mutta siihenkin ohjeet tulivat selvästi korvanapista jonkun muun kautta.
Nuo korvanappikäskyt voisi olla muuten mielenkiintoista nauhoittaa vaikka jollain SDR:llä ja sitten julkaista jälkikäteen, jos niistä paljastuu jotain mielenkiintoista. Olettaisin, että lähetys on salaamaton analogilähetys tai salaamaton digitaalinen, mutta voin toki olla väärässäkin.
Tulipa tässä mieleen, että kun punavihreät ja liberaali oikeisto niin ovat olleet innoissaan Saksan uudesta vihapuhelaista, niin mitenköhän tuo Kirsi Heikelin puhe Lauran maanisuudesta ja väärästä hymyilystä puhuessaan suomen kansalle hyvistä asioista pitäisi tulkita. Saksassa se olisi oletettavasti vihapuhetta, koskapa toisen ihmisen sanominen idiootiksi 7-vuotta sitten on saksassa sensuroitavaa vihapuhetta.
Eli tarkemmin ajateltuna Heikelin puhe oli vihapuhetta joka sisälsi silminnähtävän vihailmeilyn, vihaolemuksen, viha väärinymmärtämisen, vihakemian ja ilmeisen vihaan sinua muutenkin motiivin. Eli paljonko pannaan YLE:lle vihapuhesakkoa? tarkemmin ajatellen ei laiteta, mehän sen maksaisimme ylimääräisenä YLE vihaa suomen kansaa ja kansa maksaa verona. Sitä paitsi mokoma sakko menisi valtion kassaan ja arvaten monikultturismin edistämisrahastoon ja "kansan valistamiseen ja oikeinajattelun edistämiseen".
Koska YLE:llä on palkkalistoillaan ihan järkevä ja haastattelukykyinen toimittaja - Maarit Tastula, niin mielestäni hän saisi presidenttiehdokkaista irti paljon enemmän ja parempaa; ihmiset voisivat jopa saada käsityksen siitä, minkälaisia presidenttiehdokkaat ovat ihmisinä ajatuksineen kaikkineen.
Se kai kuitenkin on liikaa vaadittu YLE:ltä, sillä onhan YLE:llä agenda ja presidenttiehdokkaita kohdellaan agendan mukaisesti.
Itse kuitenkin ajattelen niin, että se miten YLE kohteli Lauraa ja Paavoa on yhteiskunnalliselta vaikutukseltaan demokratian toteutumisen suhteen negatiivista, sillä miten YLE:n toimittajien aggressiivinen ja nöyryyttämiseen tähtäävä lähestymistapa poliittisiin vaikuttajiin muka edistää ja lisää ihmisten halua osallistua politiikkaan ja yhteiskunnallisiin asioihin vaikuttamiseen?
Tai kuka tietää, ehkä YLE:n piiloagenda on loitontaa kansaa poliittisesta vaikuttamisesta ja yhteiskunnallista asioista, siinä se ainakin on onnistunut.
No, ainakin Laura nousi puheenaiheeksi somessa ja vallanvalemediassa, joten YLE:n taisi sohaista itseään kun yritti teilata Lauran, joten sitä saa mitä tilaa, eli hyvinhän se lopulta meni Lauran ja Suomen asian kannalta.
Quote from: Vesa Heimo on 11.01.2018, 00:05:01
Miksi muuten minua harmittaisi jos Huhtasaari on tunari?
Varsin Yle/kirsimäisen hypoteettinen kysymys. En minä vaan tiedä. Ei aavistustakaan. Jos Huhtasaari olisi tunari - mitä hän ei siis tietenkään ole - en keksi asiaa, joka kiinnostaisi minua vähemmän kuin se, miksi se saattaisi harmittaa vesaa tai olla harmittamatta.
E:typo
Laura palautti mieleen tällaisen skenaarion, että kun valtaeliitti tuntee olonsa uhatuksi, niin silloin alkaa tulla täyslaidallista joka suunnasta. Sitähän tämä loppujen lopuksi on. Maailmanhalauksen ja monikulturismin keskellä on epämiellyttävää, kun joku palauttaa mieliin, että sama summa, mikä on leikattu suomalaisten veronmaksajien lääkekorvauksista, jaetaankin yhtäkkiä paperittomien lääkärikorvauksiin, eikä siinä olekaan enää mitään ongelmaa. Tämä yhtenä esimerkkinä.
Laura on aivan loistava nouseva tähti poliittisella taivaallamme. Valtion laiva kääntyy hitaasti ja vielä Niinistöllä on kannattajia. Niinistö on kuitenkin vanha ukko, eikä enää tätä kautta pidemmälle missään nimessä EU:n peesaajana pääse. Korkeintaan vain siis nyt tälle tulevalle kaudelle.
Oikeasti Paavo Väyryselle haluaisin antaa presidentin viran nyt, ihan jo sinnikkyydestä, koska kuka muu nousee kuin korkki aina veden pinnalle? Ei kukaan muu kuin Paavo. Uskon, että hän Suomen presidenttinä oikeasti ajaisi suomalaisten asiaa.
Lauran toivoisin ottavan mallia Väyrysestä ja lähentyvän häntä. Väyrysellä on erittäin paljon tietoa ja taitoja, joita ei missään nimessä saa jättää paitsioon. Ottaisin etäisyyttä tähän työmies Putkoseen, joka ei mielestäni edesauta perussuomalaisia ja ihmettelen miksi Halla-aho oli häntä yleensäkin pyytänyt jatkamaan.
Kun nyt Laura tekisi Väyrysen kanssa vilpittömästi yhteystyötä ilman Putkosen väliinsekaantumisia, niin uskoisin, että tuleva presidenttimme olisi Paavo Väyrynen ja myöhemmin näkisimme Laura Huhtasaaren pääministerinä. Siis tehkää yhteistyötä!
Quote from: Olli Waris, Iltalehti on 10.01.2018, 20:24:48
Laura Huhtasaari käytti uusnatsin lausahdusta: "Kyse erehdyksestä, en tietenkään jaa ajatusmaailmaa tai arvoja"
- -
Tosi asiassa mietelmän on "keksinyt" amerikkalainen uusnatsi, joka tuomittiin 2008 lapsipornon hallussapidosta 23 kuukauden vankeusrangaistukseen, mutta vapautui neljä kuukautta vankeusrangaistusta kärsittyään.
Heti Wariksen kirjoituksen luettuani tuli mieleen, että juttu varmasti jättää pois enemmän olennaista tietoa kuin kertoo ja että noin lyhyt tuomio Jenkeissä kansallismieliselle lapsipornosta täytyy olla jokin hämäräjuttu.
Asiaa ei tarvinnut kauaa tutkia kun ilmeni, että jutussa tarkoitettu mukamas uusnatsi on Kevin Alfred Strom, jonka tuomioon vuodelta 2008 liittyy melko erikoisia piirteitä. Jutussa tutkinnan oli hoitanut FBI:n Joint Terrorism Task Force, jonka tehtäviin ei kuulu tutkia lapsipornon hallussapitoa, vaan terrorismia, mukaan lukien "kotimaista terrorismia" Yhdysvalloissa, eli käytännössä liittovaltiota vastustavia järjestöjä, kuten erilaiset kansallismieliset ja valkoisen valtaväestön oikeuksien puolustajat. Syytteistä suurin osa hylättiin jo oikeuskäsittelyn alussa ja Strom myönsi syyteneuvottelun jälkeen lapsipornon hallussapidon välttyäkseen kymmenien vuosien tuomiolta.
FBI:n todisteista ilmeni sadoista tuhansista kuvista vain 6 lapsipornoksi tulkittavaa poistettujen eli vain oikeustieteellisessä kiintolevyn tutkimuksessa havaittujen tiedostojen jäänteiden joukosta. Koneella oli Stromin lisäksi käyttäjänä hänen vaimonsa. Lain mukaan lapsipornon hallussapitosyytteen voi kumota, jos näyttää todennäköiseksi, että tiedostot on tallennettu vahingossa, esim. sittemmin poistettu. Kuvien määrä on kuitenkin rajattu kolmeen, useamman löytyminen sulkee pois mahdollisuuden vedota määrämuotoisena asiaväitteenä vahinkoon. Eli jos joku on lavastanut Stromin, lavastaja on tiennyt miten se tehdään juridisesti "oikein".
Stromin vaimo oli FBI:n ainoa henkilötodistaja. Vaimo todisti myös syytteistä, että Strom olisi seurannut tytärpuolensa koulukaveria ja pyrkinyt seksuaalisesti houkuttelemaan tätä. Syytteet hylättiin jo oikeuskäsittelyn alkuvaiheessa, kun kävi ilmi, ettei väitteille ollut mitään muuta näyttöä ja että vaimo oli mm. jättänyt saman ikäisen tyttärensä eli Stromin tytärpuolen Stromin kaitsettavaksi väitetyn houkuttelun jälkeenkin.
Vaimon toiminnan asiassa saattaa melkoisen epäilyksen alaiseksi oikeuskäsittelyn jälkeiset tapahtumat, vaimo nimittäin on tuomittu ainakin kolmesti Stromin tutkinnasta vastanneiden FBI:n agenttien häiriköinnistä, vaanimisesta, lähestymiskiellon rikkomisesta jne. Blogikirjoituksissaan vaimo on myös vihjannut suhteeseen yhden agenteista kanssa ja julkaissut puhelun toisen kanssa, jossa ilmenee agentin olevan huolissaan, että hänen vaimonsa saa tietää agentin olleen Stromin vaimon luona yötä.
FBI:n agentien ja vaimon läheisistä väleistä on myös asiakirja-aineistoa, kuten paikallisen poliisilaitoksen raportti tapauksesta jossa Stromin vaimo oli ammuskellut autossaan ja FBI ottanut jutun kokonaan hoidettavakseen vedon siihen, että vaimo on heidän todistajansa.
Minusta näyttää melko uskottavalta, että Strom on joutunut lavastuksen uhriksi poliittisena vainona mentyään naimisiin varsin epävakaan naikkosen kanssa. Suomessahan tunnetaan hieman vastaavalta näyttävä Markus Janssonin tapaus, jossa pitäisi uskoa, että tietoturvaa ainakin kaksi vuosikymmentä harrastanut väärinajattelija olisi pitänyt tahallaan yllä mitättömän pientä ja kehnoa lapokokoelmaa (jossa osa kuvista esitti täysi-ikäisiä tunnettuja pornotähtiä) ja useista salausjärjestelmistä huolimatta jättänyt sen salaamattomaan osioon poliisin löydettäväksi. Janssonin tapauksessa tosin epäiltyjen toiminnasta ei ole juuri muuta lavastusteemaa asiallisesti tukevaa näyttöä.
Enemmänkin näistä tapauksista jää käteen se, mitä ns. tavallinen rasismisyytösten kohteeksi joutuva poliittinen toisinajattelija voi tehdä, jos hänet lavastetaan kenties alhaisimpaan helposti lavastettavaan rikokseen eli lapsipornon hallussapitoon syylliseksi. Tekijän ei tarvitse olla omasta perhepiiristä, koneisiin pystytään tunkeutumaan myös tietomurtojen kautta.
Quote
Ylen tenttaustapa herättää keskustelua – kohdeltiinko Laura Huhtasaarta reilusti?
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ylen-tenttaustapa-herattaa-keskustelua-kohdeltiinko-laura-huhtasaarta-reilusti/6725488
MTV laittaa lusikkansa Soppaan.
Uutisen otsikko vaikuttaa lupaavalta mutta suurin osa valituista kommenteista on Huhtasaaren haukkumista ja Huhtasaarta haukkuvat kommentit ovat ekaksi.
Mielipidemuokkaus jatkuu MTV:llä niinkuin YLE.ssä IL:ssä ja IS.ssä...
Quote from: Vesa Heimo on 10.01.2018, 23:49:16
Ei se mitään saivartelua ole, vaan Huhtasaaren olisi pitänyt a) tietää tuo asia ja b) jos olisi tiennyt niin sanonut sen sille toimittajalle. Ei noin helppoon voi ehdokas mennä :facepalm: Huhtasaarihan häkeltyi tuosta aivan täysin.
Jokainen järkevä - ja järjetönkin - ihminen olettaa tuollaisen asian olevan myös toimittajalle itsestään selvää perustietoa. Vähän sama kuin sähkömieheltä tivattaisiin miksi hän laittaa valoja palamaan vaikka hänen tehtävänsä on vain vetää ja kytkeä piuhaa. Eli täysin puhdasta saivartelua.
Quote from: Vesa Heimo on 10.01.2018, 23:54:53
Quote from: Redya on 10.01.2018, 23:51:47
Viennin edistämistä on kahta erilaista. On sellaista, jossa edistetään yksittäisen yrityksen vientiä ja sitten yleisellä tasolla tapahtuvaa suomalaisen yrittäjyyden edistämistä maailmalla. Toimittaja hieman tarkoitushakuisesti kikkaili näiden välillä.
Jep. Ja Huhtasaari olisi voinut rauhallisesti todeta että hänen puheensa tarkoittivat sitä presidenttien käytäntöä kasata sopiva delegaatio mukaan tekemään kauppasuhteita ja hän aikoo pitää huolen että delegaatiot ovat mukana tulevaisuudessakin ja että ne ovat asiantuntemuksella valittuja.
Nyt Huhtasaaresta jäi sellainen kuva, varsinkin sen täydellisen hölmistymisen jälkeen että hän oikeasti luuli pressana lähtevänsä tekemään kauppasopimuksia.
Yhdysvaltojen ja Ranskan presidentit ajavat suoraan kauppasopimuksia omatoimisesti. Suomessa ei ole tähän totuttu, mutta samat valtuuskunnat kulkevat mukana ja puheet yhteistyöalueista nousevat joka tapauksessa esille.
Enemmän kyse oli vain naurettavasta saivartelusta. Pitäisi saada luotua selviä näkemyseroja kuin saivarrella tuohon tyyliin. Huhtasaaren olemus tosin pysyi asiallisena loppuun asti.
YLEn tentti oli Huhtasaarta kohtaan täysin kohtuutonta jopa asiatonta, jos vertaa muihin ehdokkaisiin noita on haastateltu.
Hyvin Huhtasaari silti pärjäs olosuhteisiin nähden, tuollaisessa epäreilussa tilanteessa on erittäin vaikeaa selvitä täysin kuivin jaloin.
Haastattelijan kysymykset oli osin täysin asiattomia, kuten inttäminen miksi huhtasaari hymyilee yms.
Quote from: IDA on 11.01.2018, 07:42:34
Quote from: Vesa Heimo on 10.01.2018, 23:49:16
Ei se mitään saivartelua ole, vaan Huhtasaaren olisi pitänyt a) tietää tuo asia ja b) jos olisi tiennyt niin sanonut sen sille toimittajalle. Ei noin helppoon voi ehdokas mennä :facepalm: Huhtasaarihan häkeltyi tuosta aivan täysin.
Jokainen järkevä - ja järjetönkin - ihminen olettaa tuollaisen asian olevan myös toimittajalle itsestään selvää perustietoa. Vähän sama kuin sähkömieheltä tivattaisiin miksi hän laittaa valoja palamaan vaikka hänen tehtävänsä on vain vetää ja kytkeä piuhaa. Eli täysin puhdasta saivartelua.
Enemmän näin olevan ongelmia vaalitentin vetämisessä, jos meno on noin naurettavaa. Toisaalta paljon on merkitystä reaktioillakin ja Huhtasaari hoiti homman hyvin loppuun asti.
Huhtasaarelta ihan hyvä esitys, kun taas toimittaja sekoili omiin pasmoihinsa pahemman kerran.
https://areena.yle.fi/1-4329108 44:30-
Oulun Ehdokkaat esiin -vaalipaneelissa Laura paljastaa Niinistön silmänkääntötempun siitä, etteikö muka rajoja voisi sulkea turvapaikanhakijoilta koska Kansainväliset Sopimukset. Kohdassa 44:51 ai että mitä tykitystä! Laura on emäntä talossa ja Sale voi mennä nurkkaan häpeämään.
"... ai että jos tuonne rajalle tulee venäläisiä miehiä, jotka sanovat asylum, niin meidän pitää ottaa sinisilmäisesti kaikki vastaan? Ei tarvitse!"
Quote from: ISO on 11.01.2018, 08:16:37
YLEn tentti oli Huhtasaarta kohtaan täysin kohtuutonta jopa asiatonta, jos vertaa muihin ehdokkaisiin noita on haastateltu.
Hyvin Huhtasaari silti pärjäs olosuhteisiin nähden, tuollaisessa epäreilussa tilanteessa on erittäin vaikeaa selvitä täysin kuivin jaloin.
Haastattelijan kysymykset oli osin täysin asiattomia, kuten inttäminen miksi huhtasaari hymyilee yms.
YLE:llä on ilmeisesti sisäisessä kuplassaan kilpailu siitä, kuka osaa ja uskaltaa laittaa rasistit ahtaimmalle. Jopa ihmisen hymy valjastetaan tässä kilpailussa oletetun rasismin ja marssisaappaiden kuminan yhtäläisyydeksi.
Mielestäni kyseinen toimittelija vaikutti lähinnä, jos ei suoranaisesti mielenvikaiselta, vähintäinkin harhaiselta. Hän ilmeisesti kuuli päässään ääniä, jotka pakottivat ulostamaan harhansa eetteriin. Noh, nuo äänet tulivat niistä korvanapeista, joissa YLE:n äänet ilmeisesti kilpailivat siitä, kuka viestittää tenttaajalle mieliä kuohuttavimman kysymyksen.
On tässä meillä oikein valtakunnallinen ja objektiivinen tiedonvälittäjä. Toivottavasti toimittelija katselee omaa tuotostaan jälkikäteen ja ymmärtää hävetä. Toive saattaa olla turhan optimistinen.
Lauran terveiset - hymyillen.
Quote from: laura2018.fiEhdokas Huhtasaari! Ei hymyillä siellä!
Rankka ja antoisa loppurutistus on käynnissä ja kierrän maata minkä ikinä ehdin ja pystyn. Kiitos teille kaikille, jotka tulette teltoille minua tapaamaan!
Ylen tentin jälkeen joka tilaisuudessa on toistunut yksi teema: mikä kumma se on, kun ei enää hymyillä saisi? Kuten varmaan kaikki muistavat, Ylen toimittajan mielestä kasvonilmeeni eivät ole sopivia, kun puhe on kovasta politiikasta.
Tiedoksi toimittajille ja muillekin, minä aion jatkossakin olla oma itseni. Noudatan niitä käytöstapoja jotka minulle on kotona opetettu ja jotka opetan omille tyttärilleni ja hymyilen ystävällisesti ihmisiä kohdatessani. Saa kelvata tai olla kelpaamatta.
Hymyillään kun tavataan!
https://www.laura2018.fi/paivakirja/ehdokas-huhtasaari-hymyilla-siella/ (11.1.2018)
[tweet]951372567629258752[/tweet]
Torvalds hymyili YLEn tentissä paljon enemmän kuin Laura. Itse asiassa kaiken aikaa. Puhuttiinpa sitten vakavista tai vähemmän vakavista aiheista. Eikä tullut siitä huomautusta. Oliko se ns. parempaa hymyä?
Quote from: writer on 11.01.2018, 03:19:42
Quote
Ylen tenttaustapa herättää keskustelua – kohdeltiinko Laura Huhtasaarta reilusti?
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ylen-tenttaustapa-herattaa-keskustelua-kohdeltiinko-laura-huhtasaarta-reilusti/6725488
MTV laittaa lusikkansa Soppaan.
Uutisen otsikko vaikuttaa lupaavalta mutta suurin osa valituista kommenteista on Huhtasaaren haukkumista ja Huhtasaarta haukkuvat kommentit ovat ekaksi.
Mielipidemuokkaus jatkuu MTV:llä niinkuin YLE.ssä IL:ssä ja IS.ssä...
No sehän ei estä meitä äänestämästä Lauraa. Uurnille mennään vaikka pää kainalossa.
Laura Huhtasaari Kempeleessä, Monokulttuuri FM:
https://youtu.be/Wcgg-bMISyU?t=1654
Laura piti väkevän puheen ja kommentoi mm. YLE:n tenttiä.
Quote from: b_kansalainen on 11.01.2018, 17:28:25
Laura Huhtasaari Kempeleessä, Monokulttuuri FM:
https://youtu.be/Wcgg-bMISyU?t=1654
Laura piti väkevän puheen ja kommentoi mm. YLE:n tenttiä.
Lauran puhe oli todella
RAUTAA, kiitokset Junesille ja Tiinalle.
Puhe alkaa kohdasta 27:51. Tässä linkitys tarkasti oikeaan kohtaan (https://www.youtube.com/watch?v=Wcgg-bMISyU&t=27m51s)
Nyt ehdin katsoa tuon jutun jälkikäteen ja hyvinhän Laura pärjäsi, jos kaikki asiat ei soljuneet kuin vettä vaan niin ei häiritse.
Laura olisi hyvä keulakuva suomelle ja varmasti oppisi myös asioita lisää. Kävi niin tai näin tämä on kaikki hyvää pohjustusta tulevaisuuteen. Hyvin tehty Laura.
Katsoin muutaman kohdan uudelleen ja kyllähän Kirsi Heikel omalla kehonkielellään viestii selvästi jotakin. Ärtyessään hän kumartuu hieman eteenpäin ja ottaa haukkamaisen asennon, mikä ainakin minulle näyttää hyökkäävältä. Psykologiaa tuntevat osaavat varmaan tulkita enemmänkin.
Siinä kohdassa jossa Laura kertoi että tekisi presidenttinä vienninedistämistä ja sai raikuvat aplodit, toimittaja ottaa kynän käteensä ja kirjoittaa jotakin lyhyttä paperiinsa ja puuskahtaa sitten jotakin äänettömästi, huulten liikahdus on selvä. Jos joku osaa lukea huulilta niin kertokaa mitä hän sanoo. Ei kai v-sanaa kuten Stubbilta luiskahti... :D Tämä on noin kohdassa 39:05.
https://areena.yle.fi/1-4297507?autoplay=true
Toimittaja: "Onko EU Suomelle hyvä vai huono asia?"
Laura:"EU on huono Suomelle."
Toimittaja: "Onko EU Suomelle hyvä vai huono asia?"
Laura: "EU on huono.."
Toimittaja: "ONKO EU Suomelle hyvä vai huono?
Laura: "Huon..."
Toimittaja; "En ole kuullut yhtään oikeaa vastausta. Laura, sinä olet heikoin lenkki, hyvästi!"
Heikelän "haastattelu" muistuttaa hieman sitä "rotutohtorikohtelua", jota Saska Saarikoski ym. antoivat aikoinaan Halla-aholle. Se oli yhtälailla kohtuutonta ja vailla mitään pohjaa.
Yle saattaa tässä kuitenkin kaivaa kuoppaa omalle punavihreälle agendalleen, koska tuollainen yhden ehdokkaan toisista poikkeava kohtelu ja aggressiivisen vihamielinen suhtautuminen Huhtasaareeen todennäköisesti kasvattaa hänen ja persujen kannatusta. On peruspsykologinen ilmiö, että ihmiset asettuvat kaltoinkohdellun puolelle, jos kohtelu on selkeästi epäreilua.
https://www.suomenuutiset.fi/ylen-umpihamara-tenttimistyyli-hammastyttaa-kuuluuko-viennin-edistaminen-presidentille-eiko-kuulu/ (11.1.2018)
QuoteYlen umpihämärä tenttimistyyli hämmästyttää: kuuluuko viennin edistäminen presidentille vai eikö se kuulu?
Tiistain revolverihaastattelussa Ylen toimittaja kurmootti presidenttiehdokas Laura Huhtasaarta siitä, että tämä edistäisi presidenttinä Suomen vientiä. Toimittajan mukaan moinen tehtävä ei kuulu presidentille vaan Team Finlandille.
Eriskummallinen näkemys on aiheuttanut runsaasti jälkipyykkiä.
Iltalehden toimittaja Tommi Parkkonen summasi tunnot tuoreeltaan twiittaamalla: "Ylen Kirsi Heikel napautti eilen Laura Huhtasaarelle, että viennin edistäminen ei kuulu presidentille, joten ihmettelen miksi Sauli Niinistöllä on ollut mukanaan vientiä edistävät yritysvaltuuskunnat mm. kazakstanissa, japanissa, iranissa, kiinassa, arabiemiraateissa, kanadassa..."
Entistä kummallisemmalle kiemuralle asia saatiin keskiviikkona järjestetyssä Ylen ja Kalevan yhteisessä presidenttitentissä. Haastattelu alkoi kysymyksellä siitä, miten ehdokas presidenttinä edistäisi Suomen vientiä.
Näytämme elävän maailmassa, jossa presidentin toimivallan rajat riippuvat siitä, onko hän Laura Huhtasaari vai ei.
Härskin ristiriidan nosti twiitissään esille Sebastian Tynkkynen (ps.):
"Kun Laura Huhtasaari eilen puhui viennin edistämisestä presidenttinä, Kirsi Heikel tylytti: Ei kuulu presidentille vaan TeamFinlandille. Tänään Yleisradion ja Kalevan presidenttitentti alkaa kysymyksellä: miten edistäisit presidenttinä Suomen vientiä?"
Pientä skarppausta nyt, Yle.
Quote from: Matias Turkkila/Suomen UutisetIhanan puolueetonta: Lehtikonserni lapioi ensin kymppitonneja Saulille, nyt päätoimittaja haukkuu Huhtasaarta
Karjalainen-lehden päätoimittaja, kauppatieteiden maisteri Pasi Koivumaa otti keskiviikkona julkaistussa kolumnissaan räväkästi kantaa presidentinvaalikisaan. Koivumaa piti Laura Huhtasaaren ja Paavo Väyrysen ehdokuutta "yksinomaan irvokkaana". Hän korosti, etteivät nämä kaksi ehdokasta tuo vaaleihin "mitään arvokasta".
Kommentti on hätkähdyttänyt monia, mutta se muuttuu täysin ymmärrettäväksi, kun tutustuu Karjalainen-lehden sekä Koivumaan taustoihin.
Karjalainen on perinteinen kokoomuslehti
Ensinnäkin on hyvä tiedostaa se, että Karjalainen-lehti on perinteisesti ollut kokoomuslehti ja sen vanha äänenkannattaja. Vuonna 1874 perustettu lehti toimi kokoomuksen äänenkannattajana vuoteen 1994 saakka. Lehden parhaat päivät on nähty aikana, jolloin puoluetaustaa ei yritetty peitellä vaan sitä päinvastoin korostettiin. Noina aikoina monissa Suomen kaupungeissa toimi neljänkin eri puolueen lehtiä. Toiminta oli tuolloin avointa ja kaikkien tiedossa – kukin lehti kirjoitti tapahtumista oman katsomuksensa mukaisesti. Aiheesta kiinnostuneiden kannattaa tutustua suomalaisista sanomalehtiä tutkineeseen Keijo Lehden väitöskirjaan.
Lehden taustayhteisö
Karjalaisen taustayhteisö on tukenut Sauli Niinistön kampanjointia erittäin avokätisesti.
Karjalainen-lehteä julkaisee pörssilistattu konserniyhtiö Pohjois-Karjalan Kirjapaino Oyj. Konsernin alaisuuteen kuuluu suuri joukko yrityksiä, muun muassa Karjalaista kustantava Sanomalehti Karjalainen Oy. Yritysryppään suvereeni omistaja on Laakkosen suku. Konserniyhtiön kymmenestä suurimmasta omistajasta kaikki kuuluvat tavalla tai toisella suvun piiriin, ja näiden omistajien yhteenlaskettu osuus on lähes 90 %.
Muistellanpas, mikä se konsernin määritelmä ja lähipiiri oikein olikaan.
Lähipiirimääritelmässä määräysvallalla tarkoitetaan yli 50 % omistusosuutta yhtiössä. Huomioon tulee ottaa niin välitön kuin välillinen omistus. Määräysvalta muodostuu yleensä silloin, kuin kontrolloi yli 50 prosentin äänivaltaa toisesta yrityksestä. Määräysvalta muodostuu myös silloin, jos yrityksellä on oikeus nimittää enemmistö toisen yrityksen hallituksesta tai vastaavasta toimielimestä, tai muutenkin, jos toinen yritys tosiasiallisesti käyttää määräysvaltaa toisessa yrityksessä tai yrityksiä johdetaan yhteisesti.
Tältä pohjalta: Laakkosten suku kontrolloi yritysryppään kaikkia osia. Myös Karjalainen-lehteä.
Laakkosten suvulta kymmeniä tuhansia Saulille
Kuten vuoden 2012 vaalirahoitusilmoitus kertoo, Laakkosten suvun jäseniltä on lahjoitettu Niinistön kampanjalle joko välillisesti tai välittömästi kymmeniä tuhansia:
Mikko Laakkonen: 10 000 eur
Yrjö Laakkonen: 5 000 eur
Kauppahuone Laakkonen Oy: 10 000,00 eur
Autotalo Laakkonen Oy: 5 000 eur
Pohjois-Karjalan Kirjapaino Oyj: 10 000,00 eur
Näistä kertyy yhteensä 40 000 euroa.
Mainittakoon, että Yrjö Laakkonen on kuitannut Pohjois-Karjalan rikkaimman henkilön tittelin. Mikko Laakkonen on Yrjön veljenpoika.
Osakeyhtiölain mukaan yhtiöt eivät voi lahjoittaa merkittäviä summia ilman pääomistajien siunausta. On selvää, että Laakkoset ovat vähintäänkin välillisesti hyväksyneet nämä lahjoitukset.
Päätoimittajan on nautittava Laakkosen suvun luottamusta
Vuonna 2008 päätoimittajan tehtäväänsä nimitetty Pasi Koivumaa kantaa kolmea hattua. Sen lisäksi, että hän toimii lehtitoimialan päälehden päätoimittajana, hän toimii konsernin johtoryhmässä sekä konsernin lehtitoimialan toimitusjohtajana.
Konsernin erittäin keskittynyt omistusrakenne sekä päätoimittaja Koivumaan moniroolisuus konserniyhtiössä varmistaa sen, ettei hän voi mitenkään toimia ilman Laakkosten suvun intressien huomioimista.
Vanha sanonta kertoo: kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Kun otetaan huomioon Karjalainen-lehden historia, konsernin omistusrakenne ja omistajasuvun merkittävä panostus kokoomuslaisen ehdokkaan tukemiseksi, on lehden mahdotonta esiintyä vaaleissa puolueettomana toimijana.
Karjalainen korostaa omassa viestinnässään olevansa "puoluepoliittisesti sitoutumaton" ja olevansa "pohjoiskarjalaisten asialla".
Niinpä niin.
Jaan Pasi Koivumaan näkemyksen siitä, että näissä vaaleissa on nähty irvokasta toimintaa – hänen omaansa.
Ymmärrän senkin, miksi Koivumaan mukaan Huhtasaaren mukanaolossa ei ole "mitään arvokasta". Ei olekaan, jos asiaa katsotaan kokoomuslaisen konsernin näkökulmasta.
En lakkaa hämmästelemästä kokoomuksen jatkuvaa enemmän tai vähemmän peiteltyä toimintaa muiden puolueiden ehdokkaiden kampittamiseksi. Välillä kuulemme Sauli Niinistön lehmänkaupoista. Välillä Petteri Orpo syöttää valtakunnalle arvopohja-pajunköyttä. Välillä kokoomuslainen päätoimittaja yrittää puolueettoman toimijan savuverhon takaa vakuuttaa lukijoitaan puolitotuuksilla.
Kyllä se demokratia ottaa koville.
Lukijoiden tehtäväksi jää arvioida sitä, kuinka paljon propagandasta kannattaa vuosittain maksaa.
Lopuksi:
Viime vuoden joulukuussa Karjalainen uutisoi näyttävästi, että Sauli Niinistö kutsui päätoimittaja Pasi Koivumaan Linnan juhliin. Miksipä ei olisi kutsunut? Onhan se luontevaa muistaa vaalirahoittajaansa edustajia kutsuja lähettäessään.
MATIAS TURKKILA
https://www.suomenuutiset.fi/ihanan-puolueetonta-lehtikonserni-lapioi-ensin-kymppitonneja-saulille-paatoimittaja-haukkuu-huhtasaarta/ (11.1.2018)
Koska Huhtasaaren edellinen vaalitentti meni vähän miten meni (kiitos maanisen oloisen toimittajan), niin olisiko kannatukselle pelastukseksi astua keskustelemaan Hommaforumille?
Tässä ketjussa on analysoitu Huhtasaaren Yle-tentti jo puhki, siksi lisään siihen vielä pari riviä. :)
Annan kouluarvosanaksi 8+.
Puhe oli vähän repaleinen, valitut teemat osittain hassuja ja esiintyminen epävarmaa - mutta ei ihme melko tuoreelta poliitikolta.
Tentissä paljastui Huhtasaaren ulkopoliittisen osaamisen ohuus, mutta ei kai se ollut yllätys kenellekään. Viittaukset rukousaamiaisiin olivat halaamisia herättäviä. Kuten tässä ketjussa joku ansiokkaasti toi esille, aiempienkin pressojen ulkopoliittinen kokemus on ollut monesti vähäistä.
Toimittaja Kirsi Heikelin ammatilliseksi arvosanaksi muodostuu kouluasteikolla nelonen. NKVD:n kuulustelijaan verrattava käytös ei vain sovi toimittajalle. Suomessa on ikävä kyllä pitkä perinne ihailla poliittisia toimittajia, jotka hyökkäävät asiattomasti haastateltavan poliitikon kimppuun. Se on aivan eri asia kuin ammattitaitoinen, kriittinen keskustelutuokio poliitikon kanssa. Joko Heikelillä on hyvin vahva henkilökohtainen antipatia Huhtasaarta kohtaan, tai sitten hän sai käskyn esimiehiltään korvakuulokkeeseensa räksyttää holtittomasti. Lopputulos oli joka tapauksessa ala-arvoinen, ja uskon Heikelinkin sen tuntevan sydämessään.
Huhtasaari selvisi Heikelin lentopommituksesta kohtalaisen hyvin, vaikka näin jälkikäteen täältä anonyymista katsomosta on helppo sanoa, että miksi se Laura ei osannut vastata paremmin vaikkapa vienninedistämistä koskevaan hyvin omituiseen kysymykseen. Paavo Väyrynen antoi edellisenä iltana mallia siitä, miten toimittajan tavattoman typeriin kysymyksiin pitää reagoida. Mutta Paavolla onkin parlamentaarista polkua kuljettuna liki 50 vuotta enemmän kuin Huhtasaarella.
Huhtasaaren heikkoutena on aiemmin ollut innostua omista puheistaan niin, että siitä on tullut nopeaa paasausta ilman hengittämistä välillä. Tämä oli nyt opittu kokonaan pois ja puhetyyli oli maltillisempaa, mikä on hyvä.
Asiasisällöltään pidän ongelmallisena Huhtasaaren kielteistä nato-kantaa, joka lienee Halla-aholle vastakkainen. Lisäksi jyrkkä EU-kielteisyys on haaste, koska moni kaltaiseni miettii, että mikä hitto sitten on se eurooppalaisten valtioiden yhteinen foorumi sopia yhteisistä asioista, jos se ei ole EU. Eurokielteisyys olisi loogisempi ja maltillisempi sisältö. Ymmärrän kyllä, että Suomi euromaana on liittovaltiojunassa ja se on paha asia, tätä Huhtasaari voisi viestiä selkeämmin.
Eihän Huhtasaari käytännössä pressanvaaleja tässä käy vaan tulevia eduskuntavaaleja - niinkuin kaikki muutkin ehdokkaat Saukkia lukuunottamatta. Persujen tulisi selkeyttää ja taustoittaa EU-kantaansa nykyistä huomattavasti tarkemmin. Onko oikeasti niin, että persujen kanta on EU-ero, kuten Huhtasaari sanoo? Mikä on sen jälkeen eurooppalaisen yhteistyön foorumi? Riittäisikö euroero? Mitä liittovaltiosta seuraa, ja jos me emme halua olla siinä mukana, pitääkö erota eurosta vai koko EU:sta? Näistä kohtalonomaisista kysymyksistä persujen pitäisi nyt piirtää ihan rautalankamallia äänestäjille sekä haasteeksi muille puolueille.
On muuten hurjaa, että sekä mtv:n että uutissuomalaisen vaalikoneissa Huhtasaaren on todettu olevan koneita käyttäneiden suositelluin ehdokas. Näissä vaaleissa nähdään kaikkien aikojen suurin ero vaalikonesuositusten ja äänestyskäyttäytymisen välillä. Espoolainen perheenäiti ja -isä saa mielipiteittensä perusteella suositukseksi äänestää Huhtasaarta, ja sitten espoolainen menee vaalikoppiin vetämään viivan Niinistön kohdalle. Ihan mieletöntä.
Go Laura!
Lauran eräs parhaista puolista on se, ettei hän halua NATOon.
Nato, yk, eu....
Miksi kukaan ehdokkaista ei tuo esiin sitä, että resursseja enemmän maanpuolustukseen ja puolustusmentaliteettiin.
Quote from: J. Lannan haamu on 11.01.2018, 21:35:06
Lauran eräs parhaista puolista on se, ettei hän halua NATOon.
Nato, yk, eu....
Miksi kukaan ehdokkaista ei tuo esiin sitä, että resursseja enemmän maanpuolustukseen ja puolustusmentaliteettiin.
Kampanjat ovat huonosti laadittuja lähes kaikki. Pakko todeta, että hieman viipyilevä Niinistön kampanja tulee todennäköisesti olemaan paras.
Tässä twiitissä olevaa kuvaa ja meneillään olevaa Vanhasen tenttiä katsoessa tuli mieleeni, että Laura Huhtasaaresta on paljon kuvia, joissa hän hymyilee niin, että hampaat näkyvät. Ja miksipä ei hymyilisi noin näyttävää hymyä. Ehkäpä Kirsi Heikelin ärsyyntyminen Huhtasaaren hymystä johtuukin vain siitä, ettei Heikel pysty samaan?
[tweet]951372567629258752[/tweet]
Quote from: Heppu Dille on 11.01.2018, 21:41:21
Tässä twiitissä olevaa kuvaa ja meneillään olevaa Vanhasen tenttiä katsoessa tuli mieleeni, että Laura Huhtasaaresta on paljon kuvia, joissa hän hymyilee niin, että hampaat näkyvät. Ja miksipä ei hymyilisi noin näyttävää hymyä. Ehkäpä Kirsi Heikelin ärsyyntyminen Huhtasaaren hymystä johtuukin vain siitä, ettei Heikel pysty samaan?
Minullakin oli lapsia, kunnes niistä tuli aikuisia, mutta silti oli helppo assosioida Heikel noita nokinenään.
Sikseen alta julmain kulmain yritti hän supervoimiaan suorittaa. No, kai YLEvero on supervoima, käsittämätön, epäinhimillinen.
JUMALAUTA !
Mikä oikein on ylen rooli näissä presdentin vaaleissa, sama toimittaja nyt vanhasella, kesy kuin sylikoira, ei ainuttakaan puheen keskeytystä, ei ainuttakaan kiperää kysymystä.
Tähän täytyy poliitikkojen (Peruss) reagoida todella voimakkaasti, tämä ei voi olla ylen tehtävä, vaikuttaa näin puolueellisesti presidentin valintaan.
Tästä pitää nostaa iso meteli. Persujahan on Ylen hallintoneuvostossa, laittakaahan vinkkiä edustajallenne.
On selvää, että piileviin heikkouksiin keskittyminen saattaa mitä ilmeisemmin vaikuttaa äänestyspäätökseen ja sitähän Yle nyt tosiaan aivan avoimesti teki.
Quote from: Redya on 11.01.2018, 22:05:37
On selvää, että piileviin heikkouksiin keskittyminen saattaa mitä ilmeisemmin vaikuttaa äänestyspäätökseen ja sitähän Yle nyt tosiaan aivan avoimesti teki.
Huhtasaaren heikkous ei liene piilevä, untuvikkohan hän on.
Hyvä paikka iskeä YLEn betonoitunuuteen omahyväisyyteen, verorälssinä, jopa.
VIISI. 5.
EDIT: Väykyllä on ollut asemaa, ja viisi vuosikymmentä politiikassa. Missä näytöt? Missä Paavo oli 2015?
Kappas, Heikelin halveksuvat naamannykimiset loistivat poissaolollaan toissailtaiseen verrattuna, ero oli räikeä. Mistähän moinen johtuisi, mistähän.
Äärimmäisen nuivana NATO:n kannattajana ajattelin jo oman ehdokkaan uupuessa äänestää tyhjää, mutta täältä tuleekin protestiääni Huhtasaarelle.
Quote from: kilohauli on 11.01.2018, 22:22:28
Kappas, Heikelin halveksuvat naamannykimiset loistivat poissaolollaan toissailtaiseen verrattuna, ero oli räikeä. Mistähän moinen johtuisi, mistähän.
Äärimmäisen nuivana NATO:n kannattajana ajattelin jo oman ehdokkaan uupuessa äänestää tyhjää, mutta täältä tuleekin protestiääni Huhtasaarelle.
Heikel hermostui, kun ymmärsi että Huhtasaari tentti ei mennyt ollenkaan hänen ja työryhmän suunnitelman mukaan.
Iloisesti hymyilevä "kokematon" blondi kyyditti ikäänkuin huvikseen kokenutta toimittajaa (korvanappi-avustaryhmineen) yleisön remakan pilkkanaurun saattelemana.
Quote from: Griffinvaari on 11.01.2018, 22:01:14
JUMALAUTA !
Mikä oikein on ylen rooli näissä presdentin vaaleissa, sama toimittaja nyt vanhasella, kesy kuin sylikoira, ei ainuttakaan puheen keskeytystä, ei ainuttakaan kiperää kysymystä.
Kiinnitin ihan samaan huomiota, kiltisti Heikel istui, ojensi tassua, heilutti häntää ja katsoi koiranpentuilmeellä nyökytellen, ja hyvä ettei nuolaissut Vanhasta naamasta. Kehonkieli oli paljonpuhuvaa, melkoinen ero verrattuna Lauran kohteluun. Hyvin on vallaneliitin vahtikoira koulutettu, osaa tehdä itsensä tykö vallan isännille ja näyttää hampaita, haukkua ja murista kansaa edustaville vieraille. Kaiketi median jalostamisessa onnistuttu vallaneliitin kannalta toivotulla tavalla, eli kansan kannalta toivottomalla tavalla.
Onkohan Heikelille luvassa nousujohteinen ura YLE:ssä?
Alfa-TV:stä tuli samoihin aikoihin Paavon haastattelu Paavo Ruokasen toimesta. Tässäkin haastattelijan vähättelevä ja perustelematon vastoinpuhuminen Paavoa kohtaan tuli näkyviin.
Media ei edelleenkään ota Paavon juttuja vakavasti, vaan metiapeli jatkuu edelleenkin.
Quote from: Kni on 11.01.2018, 18:18:20
Siinä kohdassa jossa Laura kertoi että tekisi presidenttinä vienninedistämistä ja sai raikuvat aplodit, toimittaja ottaa kynän käteensä ja kirjoittaa jotakin lyhyttä paperiinsa ja puuskahtaa sitten jotakin äänettömästi, huulten liikahdus on selvä. Jos joku osaa lukea huulilta niin kertokaa mitä hän sanoo. Ei kai v-sanaa kuten Stubbilta luiskahti... :D Tämä on noin kohdassa 39:05.
https://areena.yle.fi/1-4297507?autoplay=true
Minusta Kirsi Heikel sanoo huulilta luettuna: "Mitä". Olisitteko samaa mieltä siitä, että huulet liikkuivat samoin kuin mitä-sanaa sanottaessa?
Korvanapista kuului ilmiselvästi ohjeita, sillä hän näytti keskittyvän kuuntelemiseen ja samalla hän veti viivoja papereihinsa. Ilmeisesti paperilla oli keskustelunaloitteita Lauralle kiusallisiksi arvioiduista aiheista, joista hän veti jonkin yli tai valitsi jonkun?
On varsin mielenkiintoinen asetelma, että samaan aikaan kun tällä palstalla suhtaudutaan pääasiassa hyvin kielteisesti istuvaan presidenttiin, useimmat silti lähes varauksetta kannattavat henkilöä, josta voidaan perustellusti kysyä, että
suhtautuuko itse ehdokas sinne päinkään samalla tavalla? Esimerkiksi helmikuussa 2016 Huhtasaari kirjoitti suorastaan ihailevalta näyttävän blogikirjoituksen Niinistöstä (http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211179-tolkun-presidentti):
Quote from: Laura HuhtasaariTerveisiä valtiopäivien avajaisista. Meillä on tolkun presidentti. Ei puutu suhteellisuudentajua. Hän näkee asioiden rajat ja ääriviivat. Kun viisaat vaikenevat, eniten huutava ottaa vallan. Nyt on aika viisaiden puhua. Presidenttimme on ottanut paikkansa arvojohtajana. Kunnioitan.
Siitä, että Huhtasaari on kehunut Niinistön ulkopoliittista linjaa
vielä vaalikampanjan aikanakin, tulinkin jo maininneeksi eräässä
aiemmassa viestissäni.
Quote from: pneuma on 12.01.2018, 00:12:18
On varsin mielenkiintoinen asetelma, että samaan aikaan kun tällä palstalla suhtaudutaan pääasiassa hyvin kielteisesti istuvaan presidenttiin, useimmat silti lähes varauksetta kannattavat henkilöä, josta voidaan perustellusti kysyä, että suhtautuuko itse ehdokas sinne päinkään samalla tavalla? Esimerkiksi helmikuussa 2016 Huhtasaari kirjoitti suorastaan ihailevalta näyttävän blogikirjoituksen Niinistöstä (http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211179-tolkun-presidentti):
Quote from: Laura HuhtasaariTerveisiä valtiopäivien avajaisista. Meillä on tolkun presidentti. Ei puutu suhteellisuudentajua. Hän näkee asioiden rajat ja ääriviivat. Kun viisaat vaikenevat, eniten huutava ottaa vallan. Nyt on aika viisaiden puhua. Presidenttimme on ottanut paikkansa arvojohtajana. Kunnioitan.
Siitä, että Huhtasaari on kehunut Niinistön ulkopoliittista linjaa vielä vaalikampanjan aikanakin, tulinkin jo maininneeksi eräässä aiemmassa viestissäni.
Toi oli Huhtasaarelta todella hölmö kirjoitus.
Tuo näyttää että median aivopesu ja mielipidevaikuttaminen purevat myös Huhtasaareen niinkuin ne ovat purreet suurimpaan osaan suomalaisista.
Quote from: Supernuiva on 12.01.2018, 00:10:18
Quote from: Kni on 11.01.2018, 18:18:20
Siinä kohdassa jossa Laura kertoi että tekisi presidenttinä vienninedistämistä ja sai raikuvat aplodit, toimittaja ottaa kynän käteensä ja kirjoittaa jotakin lyhyttä paperiinsa ja puuskahtaa sitten jotakin äänettömästi, huulten liikahdus on selvä. Jos joku osaa lukea huulilta niin kertokaa mitä hän sanoo. Ei kai v-sanaa kuten Stubbilta luiskahti... :D Tämä on noin kohdassa 39:05.
https://areena.yle.fi/1-4297507?autoplay=true
Minusta Kirsi Heikel sanoo huulilta luettuna: "Mitä". Olisitteko samaa mieltä siitä, että huulet liikkuivat samoin kuin mitä-sanaa sanottaessa?
Korvanapista kuului ilmiselvästi ohjeita, sillä hän näytti keskittyvän kuuntelemiseen ja samalla hän veti viivoja papereihinsa. Ilmeisesti paperilla oli keskustelunaloitteita Lauralle kiusallisiksi arvioiduista aiheista, joista hän veti jonkin yli tai valitsi jonkun?
Huomasin saman ihan selkeästi, siellä joku isoveli sanoo mitä tehdään, kuka sitten lie?
Quote from: MW on 11.01.2018, 22:20:49
Quote from: Redya on 11.01.2018, 22:05:37
On selvää, että piileviin heikkouksiin keskittyminen saattaa mitä ilmeisemmin vaikuttaa äänestyspäätökseen ja sitähän Yle nyt tosiaan aivan avoimesti teki.
Huhtasaaren heikkous ei liene piilevä, untuvikkohan hän on.
Hyvä paikka iskeä YLEn betonoitunuuteen omahyväisyyteen, verorälssinä, jopa.
VIISI. 5.
EDIT: Väykyllä on ollut asemaa, ja viisi vuosikymmentä politiikassa. Missä näytöt? Missä Paavo oli 2015?
Väyrynen lähetteli sähköposteja Sauli Niinistölle ja Juha Sipilälle ja vaati että rajat pitää sulkea ja kertoi tämän julkisuuteenkin että oli näin tehnyt ja että rajatarkastukset on aloitettava heti hänen mielestään kun Sipilä ja Niinistö eivät mitään tehneet.
Olisiko Paavo Väyrysen pitänyt mennä sinne rajalle henkilökohtaisesti pysäyttämään tuliljat mielestäsi?
Quote from: Kyklooppi on 12.01.2018, 00:45:35
Quote from: Supernuiva on 12.01.2018, 00:10:18
Quote from: Kni on 11.01.2018, 18:18:20
Siinä kohdassa jossa Laura kertoi että tekisi presidenttinä vienninedistämistä ja sai raikuvat aplodit, toimittaja ottaa kynän käteensä ja kirjoittaa jotakin lyhyttä paperiinsa ja puuskahtaa sitten jotakin äänettömästi, huulten liikahdus on selvä. Jos joku osaa lukea huulilta niin kertokaa mitä hän sanoo. Ei kai v-sanaa kuten Stubbilta luiskahti... :D Tämä on noin kohdassa 39:05.
https://areena.yle.fi/1-4297507?autoplay=true
Minusta Kirsi Heikel sanoo huulilta luettuna: "Mitä". Olisitteko samaa mieltä siitä, että huulet liikkuivat samoin kuin mitä-sanaa sanottaessa?
Korvanapista kuului ilmiselvästi ohjeita, sillä hän näytti keskittyvän kuuntelemiseen ja samalla hän veti viivoja papereihinsa. Ilmeisesti paperilla oli keskustelunaloitteita Lauralle kiusallisiksi arvioiduista aiheista, joista hän veti jonkin yli tai valitsi jonkun?
Huomasin saman ihan selkeästi, siellä joku isoveli sanoo mitä tehdään, kuka sitten lie?
Noinhan se tietenkin on. Itse kuvittelin että toimittaja puuskahtaa itsekseen jotakin vastaukselle josta ei pidä, mutta melko varmasti sanoo mikkiin "mitä" kun ei taputuksilta kuullut ohjeita.
Olisihan hupaa jos tästä puhkeaisi vielä joku "missä sun äitis on" -kausti. ;D
Tietääkö joku kuinka salattuja tuollaiset toimittajien korvassa olevat viestintävälineet ovat? Pystyisikö yhteyttä kuuntelemaan yleisön joukosta?
Quote from: Nanfung on 11.01.2018, 08:52:03
Huhtasaarelta ihan hyvä esitys, kun taas toimittaja sekoili omiin pasmoihinsa pahemman kerran.
YLE:ssä oli näköjään tietoisesti ohjeistettu toimittajaa toimimaan Laura Huhtasaaren tapauksessa tietyllä tavalla. Samanlaista täysin sekopäistä käytöstä samalta toimittajalta ei nähty ainakaan Matti Vanhasta kohtaan.
Quote from: nollatoleranssi on 12.01.2018, 10:59:00
Quote from: Nanfung on 11.01.2018, 08:52:03
Huhtasaarelta ihan hyvä esitys, kun taas toimittaja sekoili omiin pasmoihinsa pahemman kerran.
YLE:ssä oli näköjään tietoisesti ohjeistettu toimittajaa toimimaan Laura Huhtasaaren tapauksessa tietyllä tavalla. Samanlaista täysin sekopäistä käytöstä samalta toimittajalta ei nähty ainakaan Matti Vanhasta kohtaan.
Joo, nyt on katsottu kaikki tähän mennessä ilmestyneet, lautakasavanhasta ja taistolaisthorvaldsia haastateltiin, huhtasaarta ja väykkää yritettiin saada näyttämään huonolta. Huhtasaaren kohdalla tahallinen väärinymmärtäminen ja silkka toimittajan typeryys omaa luokkaansa, väykkä sen verran vanha kettu ettei toimittaja pärjännyt, toisin kuin huhtasaarelle joka oli vielä väykkään verrattuna mustamaalaustoimittajalle untuvikko.
Quote from: pneuma on 12.01.2018, 00:12:18
On varsin mielenkiintoinen asetelma, että samaan aikaan kun tällä palstalla suhtaudutaan pääasiassa hyvin kielteisesti istuvaan presidenttiin, useimmat silti lähes varauksetta kannattavat henkilöä, josta voidaan perustellusti kysyä, että suhtautuuko itse ehdokas sinne päinkään samalla tavalla? Esimerkiksi helmikuussa 2016 Huhtasaari kirjoitti suorastaan ihailevalta näyttävän blogikirjoituksen Niinistöstä (http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211179-tolkun-presidentti):
Quote from: Laura HuhtasaariTerveisiä valtiopäivien avajaisista. Meillä on tolkun presidentti. Ei puutu suhteellisuudentajua. Hän näkee asioiden rajat ja ääriviivat. Kun viisaat vaikenevat, eniten huutava ottaa vallan. Nyt on aika viisaiden puhua. Presidenttimme on ottanut paikkansa arvojohtajana. Kunnioitan.
Siitä, että Huhtasaari on kehunut Niinistön ulkopoliittista linjaa vielä vaalikampanjan aikanakin, tulinkin jo maininneeksi eräässä aiemmassa viestissäni.
Sauli Niinistö osoitti aiemmin tolkullisuutta puheillaan, mutta myöhemmin perui yhtäkkiä suunnilleen kaikki sanomisensa. Sauli sai kai negatiivista palautetta tolkullisuudestaan, joten varmuuden vuoksi perui alkuperäisen sanomansa. Myöhemmin hyökkäsi myös Jussi Halla-ahoa kohtaan ja vaati kohtaamaan sisällissodan vastakkainasettelun traumat. Lauran veto olikin puhua Totuuskomission perustamisesta, joka tutkisi lähihistorian poliitikkojen teot.
Quote from: Kni on 12.01.2018, 10:07:12
Tietääkö joku kuinka salattuja tuollaiset toimittajien korvassa olevat viestintävälineet ovat? Pystyisikö yhteyttä kuuntelemaan yleisön joukosta?
Korvanapit ja muut ovat yleensä melko heikosti suojattuja. Periaatteessa riittäisi että virittäytyy oikealle taajuudelle ja toimii siinä kuin radion kuuntelu. Kuitenkin esim bluetooth käyttää hajaspektritekniikkaa, eli satunnaisen kuulijan korvaan tuo kuulostaa taustakohinalta kun lähetystaajuus vaihtelee ja vain tietty vastaanotin voi koodata kyseisen viestin auki reaaliajassa. +pienimmissä lähetysteho todella rajallinen, metrinkin luokkaa jolloin yleisön ja tyhjäntoimittajan välimatka voi olla jo liikaa ettei signaalia saa napattua. Eli riippunee tekniikasta tarvitaanko hakkerin kykyjä vai riittääkö oikean taajuuden kuunteluun pystyvä vastaanotin.
Quote from: Redya on 11.01.2018, 22:05:37
On selvää, että piileviin heikkouksiin keskittyminen saattaa mitä ilmeisemmin vaikuttaa äänestyspäätökseen ja sitähän Yle nyt tosiaan aivan avoimesti teki.
Ylen toimitusjohtaja Lauri Kivinen on Bilderberg-tyyppisen globalismin edistämislaitoksen (vaikka se yrittääkin esittää muuta) Trilateraalisen Komission jäsen. Kivinen oli myös aikanaan kokoomusnuori.
Muita suomalaisia jäseniä mm. Esko Aho ja Erkki Liikanen. Putiikin perusti David Rockefeller.
http://trilateral.org/download/files/membership/TC_list_3_23.pdf
https://www.uusisuomi.fi/raha/85456-uusi-yle-pomo-vahvisti-puoluehuhun
Minua ei niinkään kiinnosta korvanapin kuunteleminen, vaan siihen olisi kiva lähettää hauskoja kysymyksiä, jotka Kirsch Heilkel sitten ropottina esittäisi.
Eläinten kiduttamisen vastustaminen on Animalian mielestä rasistista? Muiden ehdokkaiden kohdalla ei ole tuota lisäystä. Eivät tosin mainitse halal-tuotantoa vastauksissaan.
[tweet]951757705420660736[/tweet]
Quote2. Uusi eläinsuojelulaki on valmisteilla, eikä siinä tulla esimerkiksi kieltämään parsinavetoita tai takaamaan jatkuvaa juomavettä eläinten pysyvissä pitopaikoissa. Mitä mieltä olette lakiuudistuksesta?
Eläinten arvo ja oikeudet ovat nousseet voimalla esiin. Suomalaiset ovat eläinrakasta kansaa, olleet aina. Uuden lainsäädännön tulisi olla konkreettista ja sen tulisi selvästi kyetä puuttumaan epäkohtiin. Myös monikulttuuristuminen on tuonut mukanaan haasteita. Esimerkiksi halal-tuotanto on selvästi vastoin käsityksiäni tuotantoeläinten kohtelusta.
edit: Animalia vastaa Purran twiittiin
QuoteAnimalia ry @animaliary 2 tuntia sitten
Halal-vastauksen saanut kysymys Huhtaasaarelle oli, mitä mieltä olette Suomen eläinlain uudistuksesta. Ulkomaihin tämä kysymys ei liittynyt mitenkään.
QuoteAnimalia ry @animaliary 2 tuntia sitten
Vastauksena käyttäjille @ir_rkp ja @SEY_ry
Halal-teurastus on tiukasti säädeltyä Suomessa jo nyt ja eläinmäärällisesti moni ongelma on merkittävämpi. Siihen usein keskitytään kun pyritään käyttämään huolta eläimistä maahanmuuttajaryhmien demonisointiin. Monikulttuurisuus ei ole eläinoikeusongelma.
QuoteRiikka Purra @ir_rkp 1 tunti sitten
Kyseistä lihaa syödään SUOMESSA koko ajan enemmän - mielestämme tämä on erittäin oleellista. Teette karhunpalveluksen eläinasialle ripustautumalla poliittisesti monikulttuurisuusideologiaan. Iso pettymys tiedotuslinjaanne.
QuoteAnimalia ry @animaliary 1 tunti sitten
Suomessa tehdään juuri nyt merkittävin eläinpoliittinen uudistus vuosikymmeniin, eläinlain uudistus. Siinä halal-teurastus kielletään, mutta hoitamatta jää valtavia tuotantoeläimiä koskevia kysymyksiä. Huomio pitää kiinnittää sinne missä ongelmat ovat: esim. parsinavetoihin.
Eli väärin vastattu, tai jotain. Eivät vielä kertoneet mikä Lauran vastauksessa oli sellaista että vastausten loppuun täytyi lisätä huomautus rasistisista tarkoitusperistä.
QuoteNämä kaksi "haastajaa" eivät tuo vaaleihin mitään arvokasta
Lukeuduin tähän saakka niihin, joiden mielestä presidentinvaaleille ja myös presidentti-instituutiolle on hyväksi se, että ehdokkaita on lukuisia ja heidän joukossaan ovat myös oman valitsijayhdistyksensä ehdokas Paavo Väyrynen sekä perussuomalaisten Laura Huhtasaari, jotka eivät pelkäisi haastaa vaalien ylivoimaista suosikkia, presidentti Sauli Niinistöä.
Istuvan presidentin haastamisen ja siten tämän ajatusten läpivalaisun lisäksi koin Väyrysen ja Huhtasaaren ehdokkuuksien tarjoavan myös runsaasti viihdearvoa muutoin varsin puuduttaviin ja yksituumaisiin vaalikeskusteluihin. Kun nämä ehdokkaat toteavat - ja Huhtasaaren tapauksessa myös huutavat - täysin yllättäviä ja ällistyttäviä syytöksiään ja mielipiteitään pääosin presidentin toimivaltaan kuulumattomista asioista, olisi mielenkiintoista nähdä, kuinka Niinistöllä ja myös muilla lopuilla ehdokkailla pitää maltti.
Provosoituisiko Niinistö, kun kerrankin oikein provosoitaisiin?
Pyörrän nyt kantani. Viimeistään nyt nähdyt Ylen yksittäisten ehdokkaiden televisioidut vaalitentit - Väyrysen tentti maanantaina ja Huhtasaaren tiistaina - todistavat, että tässä asetelmassa ei ole mitään arvokasta vaan yksinomaan irvokasta.
Väyrynen edustaa näissäkin vaaleissa pelkästään itseään. Huhtasaari puolestaan on ehdokkaana puolueensa uskollisena soturina, kun perussuomalaisten piti lopulta itseisarvoisesti saada oma ehdokas näihin vaaleihin. Niin Väyrynen omana itsenään kuin perussuomalaiset puolueena olivat vielä viime keväänä Niinistön uudelleenvalinnan takana, mikä vie uskottavuutta kummankin ehdokkaan pyrkimyksestä haastaa aidosti Niinistöä.
...
Väyrynen ja Huhtasaari vievät nyt vaalikeskustelua etäälle olennaisesta. Toinen kaivelee iänikuisia asioita ja tekee niistä aivan uskomattomia tulkintojaan, ja toinen möyhäilee ihan omiaan asioista, jotka presidentille eivät kuulu, sillä ulkopoliittisella kokemuksella, jonka Donald Trumpin rukousaamiaiselle osallistumisesta voi saada.
https://www.karjalainen.fi/mielipiteet/mielipiteet/kolumnit/item/168409-nama-kaksi-"haastajaa"-eivat-tuo-vaaleihin-mitaan-arvokasta
Lehden pääomistajat ovat tukeneet avokätisesti Sauli Niinistöä ja päätoimittajakin pääsi mukaan linnan juhliin. Toki tälläisiä "pieniä yksityiskohtia" ei sallita julkaistevan Karjalaisessa.
Sauli Niinistö ehti antaa tuossa ajassa hyvin omituisia lausuntoja. Siinä mielessä on täysin ymmärrettävää, että kaksi ehdokasta uskaltaa haastaa hänet. Kummallisesti kritiikki koskeekin ainoastaan Laura Huhtasaarta ja Paavo Väyrystä. Taitaa olla syynsä sillä, että kumpikin on saanut kritisoitua taidokkaasti Sauli Niinistön virheitä. Muilla ehdokkailla ei ole merkitystä, koska heidän merkityksensä vaalikeskustelulle on yhtä tyhjän kanssa.
QuoteIhanan puolueetonta: Lehtikonserni lapioi ensin kymppitonneja Saulille, nyt päätoimittaja haukkuu Huhtasaarta
Päätoimittajan on nautittava Laakkosen suvun luottamusta
Vuonna 2008 päätoimittajan tehtäväänsä nimitetty Pasi Koivumaa kantaa kolmea hattua. Sen lisäksi, että hän toimii lehtitoimialan päälehden päätoimittajana, hän toimii konsernin johtoryhmässä sekä konsernin lehtitoimialan toimitusjohtajana.
Konsernin erittäin keskittynyt omistusrakenne sekä päätoimittaja Koivumaan moniroolisuus konserniyhtiössä varmistaa sen, ettei hän voi mitenkään toimia ilman Laakkosten suvun intressien huomioimista.
Vanha sanonta kertoo: kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Kun otetaan huomioon Karjalainen-lehden historia, konsernin omistusrakenne ja omistajasuvun merkittävä panostus kokoomuslaisen ehdokkaan tukemiseksi, on lehden mahdotonta esiintyä vaaleissa puolueettomana toimijana.
Karjalainen korostaa omassa viestinnässään olevansa "puoluepoliittisesti sitoutumaton" ja olevansa "pohjoiskarjalaisten asialla".
Niinpä niin.
Jaan Pasi Koivumaan näkemyksen siitä, että näissä vaaleissa on nähty irvokasta toimintaa – hänen omaansa.
Ymmärrän senkin, miksi Koivumaan mukaan Huhtasaaren mukanaolossa ei ole "mitään arvokasta". Ei olekaan, jos asiaa katsotaan kokoomuslaisen konsernin näkökulmasta.
En lakkaa hämmästelemästä kokoomuksen jatkuvaa enemmän tai vähemmän peiteltyä toimintaa muiden puolueiden ehdokkaiden kampittamiseksi. Välillä kuulemme Sauli Niinistön lehmänkaupoista. Välillä Petteri Orpo syöttää valtakunnalle arvopohja-pajunköyttä. Välillä kokoomuslainen päätoimittaja yrittää puolueettoman toimijan savuverhon takaa vakuuttaa lukijoitaan puolitotuuksilla.
Kyllä se demokratia ottaa koville.
Lukijoiden tehtäväksi jää arvioida sitä, kuinka paljon propagandasta kannattaa vuosittain maksaa.
Lopuksi:
Viime vuoden joulukuussa Karjalainen uutisoi näyttävästi, että Sauli Niinistö kutsui päätoimittaja Pasi Koivumaan Linnan juhliin. Miksipä ei olisi kutsunut? Onhan se luontevaa muistaa vaalirahoittajaansa edustajia kutsuja lähettäessään.
https://www.suomenuutiset.fi/ihanan-puolueetonta-lehtikonserni-lapioi-ensin-kymppitonneja-saulille-paatoimittaja-haukkuu-huhtasaarta/
Quote from: qwerty on 12.01.2018, 12:27:57
Eläinten kiduttamisen vastustaminen on Animalian mielestä rasistista? Muiden ehdokkaiden kohdalla ei ole tuota lisäystä. Eivät tosin mainitse halal-tuotantoa vastauksissaan.
Nykyisin alkavat olla järjestöt aivan kusisukassa, kun SETA tukee homojen tappamista ja Animalia eläinten kiduttamista. Mutta näin kai pitää tehdä, jos haluaa edustaa "oikeaa mielipidettä".
Quote from: writer on 12.01.2018, 00:48:33
Olisiko Paavo Väyrysen pitänyt mennä sinne rajalle henkilökohtaisesti pysäyttämään tuliljat mielestäsi?
Niin no, Juneshan siellä oli ja moni muu.
Quote from: nollatoleranssi on 12.01.2018, 16:59:01
Quote from: qwerty on 12.01.2018, 12:27:57
Eläinten kiduttamisen vastustaminen on Animalian mielestä rasistista? Muiden ehdokkaiden kohdalla ei ole tuota lisäystä. Eivät tosin mainitse halal-tuotantoa vastauksissaan.
Nykyisin alkavat olla järjestöt aivan kusisukassa, kun SETA tukee homojen tappamista ja Animalia eläinten kiduttamista. Mutta näin kai pitää tehdä, jos haluaa edustaa "oikeaa mielipidettä".
SETA ja Animalia ovat kommunistisia aseita järjestäytynyttä yhteiskuntaa vastaan ja niiden tavoitteista voidaan tinkiä, jos joku muu taho tukee niiden perimmäisiä tarkoituksia. Homojen ja eläinten oikeudet ovat vain savuverhoja isompien tavoitteiden saavuttamiseksi.
Yhteiskunnan pirstaloittaminen mahdollisimman moniin ja pieniin eturyhmiin on tavoite, jolla kansan yhtenäisyys saadaan tuhottua.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 11.01.2018, 22:05:08
Tästä pitää nostaa iso meteli. Persujahan on Ylen hallintoneuvostossa, laittakaahan vinkkiä edustajallenne.
Taitavat vaan olla loikkareita.
Quote from: writer on 12.01.2018, 00:31:17
Quote from: pneuma on 12.01.2018, 00:12:18
On varsin mielenkiintoinen asetelma, että samaan aikaan kun tällä palstalla suhtaudutaan pääasiassa hyvin kielteisesti istuvaan presidenttiin, useimmat silti lähes varauksetta kannattavat henkilöä, josta voidaan perustellusti kysyä, että suhtautuuko itse ehdokas sinne päinkään samalla tavalla? Esimerkiksi helmikuussa 2016 Huhtasaari kirjoitti suorastaan ihailevalta näyttävän blogikirjoituksen Niinistöstä (http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211179-tolkun-presidentti):
Quote from: Laura HuhtasaariTerveisiä valtiopäivien avajaisista. Meillä on tolkun presidentti. Ei puutu suhteellisuudentajua. Hän näkee asioiden rajat ja ääriviivat. Kun viisaat vaikenevat, eniten huutava ottaa vallan. Nyt on aika viisaiden puhua. Presidenttimme on ottanut paikkansa arvojohtajana. Kunnioitan.
Siitä, että Huhtasaari on kehunut Niinistön ulkopoliittista linjaa vielä vaalikampanjan aikanakin, tulinkin jo maininneeksi eräässä aiemmassa viestissäni.
Toi oli Huhtasaarelta todella hölmö kirjoitus.
Tuo näyttää että median aivopesu ja mielipidevaikuttaminen purevat myös Huhtasaareen niinkuin ne ovat purreet suurimpaan osaan suomalaisista.
Kirjoitus oli vuodelta 2016, jolloin muutkin persut suhtautuivat Niinistöön myönteisesti. Käännös tapahtui tunnetusti sen jälkeen kun Halla-aho oli täysin demokraattisesti valittu PS:n puheenjohtajaksi, jolloin Niinistö törkeästi puuttui eduskuntapuolueen sisäisiin asioihin ja jopa vaati Halla-aholta ns. tehokasta katumusta.
Quote from: Pullervo on 11.01.2018, 17:06:40
Lauran terveiset - hymyillen.
(...)
Ylen tentin jälkeen joka tilaisuudessa on toistunut yksi teema: mikä kumma se on, kun ei enää hymyillä saisi? Kuten varmaan kaikki muistavat, Ylen toimittajan mielestä kasvonilmeeni eivät ole sopivia, kun puhe on kovasta politiikasta.
(...)
Muuten todella hyvä, että perusmyönteinen, sydämellinen ja ihmisläheinen Laura ei alistu ilmeilemään epäjohdonmukaisesti ja esittämään jotain muuta kuin mitä on, mutta hänen pitäisi myös kuitenkin selvästi todeta, ettei hänen poliitiikassaan ole mitään
kovaa (missään sellaisessa merkityksessä, mitä toimittajat ja homoetnofobit hakevat). Lauran kannattama politiikka on lämmintä, pehmeää, rauhanomaista ja inhimillistä, päin vastoin kuin monien muiden ehdokkaiden kylmä ja mustavalkoinen politiikka. Lauralle ominainen
logiikan ja moraalin vahvuus on täysin eri asia kuin
politiikan kovuus, eikä näitä tule sotkea keskenään edes argumentin vuoksi.
Lauran ei siis tarvitse siksikään pitää "kovaa" ilmettä, että hän ei puhu mitään kovaa. Miksi kovistelisi ilmeillä, jos ei kovistele puheilla?
Lauran hymystä tuli mieleen politiikoille opetettu kasvokäyttäytyminen, jota mm. Vanhanen ja monet muut vanhan koulun politiikot ovat opetelleet. Eli, kun olet sanonut painavan lauseen, niin huulet pannaan tiukasti yhteen ja suunpielet kääntyvät hieman alaspäin. Tällä halutaan osoittaa maneerisesti määrätietoisuutta ja sitä että nyt tuli järkähtämätön totuus, sekä nyt sanoin kaiken mitä minulla asiasta oli sanottavaa. Lauran suunpielet sitä vastoin kääntyvät ylöspäin, koska hän hymyilee luonnostaan ja häneen ei ole tarttunut tämä maneeri, vielä.
Rituaaliteurastuksen kieltäminen onnistuu käytännössä vain, jos valvonta on aukotonta tai sitä harjoittavat suostuvat lakia noudattamaan. Tainnutuspistooli kyllä teurastamosta löytynee, mutta on toinen asia, käytetäänkö sitä. Toisin sanoen, lakiaan noudattavat juutalaiset ja muslimit kieltäytyvät syömästä väärin teurastettua lihaa, eli
eläimen pitää olla vahingoittumaton ennen veren laskemista. Meikäläinen pitää tapaa eläinrääkkäyksenä, heikäläinen pakollisena. Tämä on yksi uskonnollisen lain noudattamisen ongelmista suomalaisessa yhteiskunnassa. Kysyn vain, kuinka moni rituaaliteurastaja pitää tainnutettua eläintä yhä vahingoittumattomana, ja kuinka moni heistä, jotka vastaisivat kyllä, käyttäisi tainnutuspistoolia teurastaessaan, jos EVIRAn tarkastajan valvova silmä ei ole näkemässä.
Tässä asia Helsingin juutalaisen seurakunnan puheenjohtajan lausumana (https://yle.fi/uutiset/3-5386571) vuonna 2011:
QuoteVaikka eläimen surmaaminen ilman tainnutusta on Suomessa kielletty, on kuitenkin sallittua tainnuttaa ja viiltää samanaikaisesti. Mutta koska on vaikea todeta, kumpi toiminnoista todella tapahtui ensin, ei Suomessa olla tuotettu kosher-ruokaa kymmeneen vuoteen.
- -
Koska juutalaisille tämän kosher-ruoan saaminen on ensiarvoisen tärkeää, niin sen kieltäminen oikeastaan olisi osoitus siitä, että ei haluta, että juutalaiset asuvat Suomessa, koska he eivät silloin voi elää uskontonsa vaatimusten mukaisesti, [Yaron] Nadbornik sanoo.
Nadbornikin lausunnosta on pääteltävä, että hän ei suostu (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/juutalaiset-eiv%C3%A4t-hyv%C3%A4ksy-tainnutusta-kaikki-kosher-liha-tuontia-1.143363) syömään kuin tainnuttamatta kurkku auki viilletyn eläimen lihaa (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/%C5%A0ehita). Koska hän ei tahdo rikkoa Suomen lakia, hän ostaa lihansa ulkomailta. Kuinka moni muslimi tekee samoin?
Katson juuri Yle Areenalta suoraa Presidenttivaalin tenttiä. https://areena.yle.fi/1-4325354
Nyt Lauralle ohje. Sinua moitittiin hymystäsi ja nyt siitä oppineena/opetettuna et hymyile ollenkaan. Ota tästä kahdesta hymyily oletuksestasi puoliväli. Nyt vaikuttaa, että yrität median toiveiden mukaan olemaan "valtiomiesmäinen". Hymysi on arvokas ja aito, joten älä lähde tuohon opetettuun moodiin. Sinut suitsittiin tuolla hymy arvostelulla, jos jätät hymysi käyttämättä.
Quote from: Tabula Rasa on 12.01.2018, 11:17:00
Korvanapit ja muut ovat yleensä melko heikosti suojattuja. Periaatteessa riittäisi että virittäytyy oikealle taajuudelle ja toimii siinä kuin radion kuuntelu. Kuitenkin esim bluetooth käyttää hajaspektritekniikkaa, eli satunnaisen kuulijan korvaan tuo kuulostaa taustakohinalta kun lähetystaajuus vaihtelee ja vain tietty vastaanotin voi koodata kyseisen viestin auki reaaliajassa. +pienimmissä lähetysteho todella rajallinen, metrinkin luokkaa jolloin yleisön ja tyhjäntoimittajan välimatka voi olla jo liikaa ettei signaalia saa napattua.
Jos ei kuuntelu onnistu, niin vaientaminen onnistunee helpommin.
Tampereen tenttiä katsellessa on pakko myöntää, että Lauran tapa puhua virallisesti on aika rasittavan kuuloista. Onneksi sieltä tulee kuitenkin hyvää asiaa. Nyt oli hyvä veto esimerkiksi kuningatteren sanomiset ennen brexit-äänestystä. Paavo veti pojot Ukrainan esiinnostamisesta.
Quote from: Mehud on 12.01.2018, 19:17:30
Katson juuri Yle Areenalta suoraa Presidenttivaalin tenttiä. https://areena.yle.fi/1-4325354
Nyt Lauralle ohje. Hymysi on arvokas ja aito (...)
Juuri näin. Lauran hymy on aito ja siksi kaunis, päin vastoin kuin monien poliitikkojen opetellut hymyt. Esimerkiksi näennäisvasemmiston ja valevihreiden joukossa on tärkeillä paikoilla paljon tekohymyilijöitä ja ylimielisiä irvistäjiä, joiden ylimielinen tai typerä virnistys on suorastaan
kuvottavaa katseltavaa. Tämä ei ole asiatonta henkilöön menemistä, koska en mene henkilöihin. Jokainen tietää varmasti näitä, joten esimerkkejä ei tarvita, eikä muidenkaan tarvitse niitä antaa. Ja etäännytän tämän vielä presidenttikisasta huomauttamalla, että en tarkoita tekohymyilijöillä ketään ehdokkaista.
Quote from: Mehud on 12.01.2018, 19:17:30
Katson juuri Yle Areenalta suoraa Presidenttivaalin tenttiä. https://areena.yle.fi/1-4325354
Nyt Lauralle ohje. Sinua moitittiin hymystäsi ja nyt siitä oppineena/opetettuna et hymyile ollenkaan. Ota tästä kahdesta hymyily oletuksestasi puoliväli. Nyt vaikuttaa, että yrität median toiveiden mukaan olemaan "valtiomiesmäinen". Hymysi on arvokas ja aito, joten älä lähde tuohon opetettuun moodiin. Sinut suitsittiin tuolla hymy arvostelulla, jos jätät hymysi käyttämättä.
Kun media kehui Timo Soinia ulkopolitiittisesta osaamisesta ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajana niin siinä oli tarkoitus ohjata hänet keskittymään siihen ja ottaa valintatilanteessa ulkoministerin salkku paljon vaikutusvaltaisemman valtionvarainministerin salkun sijaan.
Kun media haukkuu Laura Huhtasaarta hymyilystä niin siinä on tarkoitus ohjata Laura hymyilemään vähemmän.
Aidolla hymyllä oikeissa paikoissa ja positiivisuudella voittaa.
Quote from: Mehud on 12.01.2018, 18:16:40
Lauran hymystä tuli mieleen politiikoille opetettu kasvokäyttäytyminen, jota mm. Vanhanen ja monet muut vanhan koulun politiikot ovat opetelleet. Eli, kun olet sanonut painavan lauseen, niin huulet pannaan tiukasti yhteen ja suunpielet kääntyvät hieman alaspäin. Tällä halutaan osoittaa maneerisesti määrätietoisuutta ja sitä että nyt tuli järkähtämätön totuus, sekä nyt sanoin kaiken mitä minulla asiasta oli sanottavaa. Lauran suunpielet sitä vastoin kääntyvät ylöspäin, koska hän hymyilee luonnostaan ja häneen ei ole tarttunut tämä maneeri, vielä.
Toivottavasti ei tartukaan.
Tietääkö joku, miksi toimittajalla on korvanappi, johon joku antaa haastattelun aikana ohjeita?
Eikö toimittaja voisi valmistaa kysymyksiä etukäteen? Onko toimittaja laiska? Onko toimittaja vajakki? Miksei toimittajiksi valita sen verran fiksuja tyyppejä, että osaavat edes omin neuvoin puhua?
Vielä enemmän rauhallisuutta ja tyyneyttä puheeseen kaipaisin Lauralta. Aika ajoin puhe tuntuu edelleen kiihtyvän loppua kohden, jopa niin ettei Laura ehdi kunnolla hengittää lauseiden välissä, ja sellainen on todella ärsyttävää kuunnella.
... malttia, tyyneyttä ja rauhallisuutta vaan lisää ...
Toki tyyli on paljon jo parantunut ihan ensimmäisistä tenteistä ja haastatteluista, mutta petrattavaakin edelleen on.
Väyrynen on huikea esiintyjä. Puhetta on suorastaan nautinnollista kuunnella. Kyllä Väykkä on ehdottomasti Suomen ykköspolitiikko esiintymisessä. Väykkä sopisi Lauralle vaikka oppi-isäksi :)
Quote from: Emo on 12.01.2018, 20:07:13
Tietääkö joku, miksi toimittajalla on korvanappi, johon joku antaa haastattelun aikana ohjeita?
Eikö toimittaja voisi valmistaa kysymyksiä etukäteen? Onko toimittaja laiska? Onko toimittaja vajakki? Miksei toimittajiksi valita sen verran fiksuja tyyppejä, että osaavat edes omin neuvoin puhua?
Siksi että toimittajaa voidaan ohjata etänä Soroksen komentobunkkerista.
Tai vaihtoehtoisesti ohjelman ohjaaja antaa ohjeita ohjelmaan kulkuun liittyen, esim. mikä kamera kuvaa tms. infoa.
Anteeksipyytely, selittely ja itsensä muuttaminen on ne viimeiset asiat joihin saa lähteä mukaan.
Siihen ovat sortuneet uuvatit, ja kannatus meni sen sileän tien.
Noitten asioitten vaatiminen on vihervasemmistolaisen median tapa käyttää valtaansa väärin, siihen ei sovi sortua, vaan on oltava vahva ja omapäinen ja rehellisesti mitä oikeasti on.
Sillälailla tuolla pärjää, ja saa kannatusta ja ääniä.
Quote from: Emo on 12.01.2018, 20:07:13
Tietääkö joku, miksi toimittajalla on korvanappi, johon joku antaa haastattelun aikana ohjeita?
Eikö toimittaja voisi valmistaa kysymyksiä etukäteen? Onko toimittaja laiska? Onko toimittaja vajakki? Miksei toimittajiksi valita sen verran fiksuja tyyppejä, että osaavat edes omin neuvoin puhua?
Tuossa Ylen tentissä, missä Lauran hymyä arvosteltiin, ei haastattelijan korvanappi toiminut. Siksi toimittaja vaikutti ääliöltä. Vastaus kysymykseesi: Toimittelijoilla on korvanapit siksi, jotta he vaikuttaisivat YLEn mielipiteen valvojilta, ei ääliöiltä! Nyt se ei onnistunut, koska korvanappi oli sökönä ja toimittelijan piti vetää koko homma luomuna, siis ilman kontrolloitua mediavalvonnan dopingia!
Quote from: Emo on 12.01.2018, 20:07:13
Tietääkö joku, miksi toimittajalla on korvanappi, johon joku antaa haastattelun aikana ohjeita?
Eikö toimittaja voisi valmistaa kysymyksiä etukäteen? Onko toimittaja laiska? Onko toimittaja vajakki? Miksei toimittajiksi valita sen verran fiksuja tyyppejä, että osaavat edes omin neuvoin puhua?
Bottia pitää kauko-ohjata. Toimittajat on ikäänkuin keinoälyn primitiivinen esiaste. Toimittajille syötetään haluttu agenda ja odotetaan, että nämä toimii täysin agendan mukaisesti. Ovat vain kovin epävakaita ja alttiita mokailemaan. Kun keinoäly alkaa ottamaan pakkaa haltuun, olen varma, että se tuhoaa toimittajat ensimmäisenä: "off with their heads". Olisihan se täysin looginen juttu.
---
Lauran luonteenpiirteessä on tiettyä luontaista käskevyyttä. Miehille luontainen reaktio on vastustaa sellaista. Se on kuitenkin tässä tapauksessa positiivinen piirre Laurassa, koska johtajalla tulee olla käskevä luonne. Roomalaisilla oli tälle oma nimi, mitä en nyt muista, mutta pitivät sitä luontaista ominaisuutta - mitä ei kenellekään kouluteta, vaan sitä joko on tai ei ole - kovassa arvossa.
Tuo on huono ominaisuus jos on käskevä ja tyhmä ihminen.
Jos on käskevä ja älykäs ihminen, jonka tavoitteet on ilmiselvästi täysin allekirjoitettavissa - silloin sitä pitää yrittää päästä sen jäkätyskompleksin yli (mikä on siis luontainen reaktio miehellä suhteessa käskevään naiseen) ja alkaa suhtautumaan Lauraan de facto tulevana
Suomen Armeijan Ylipäällikkönä.
Quote from: nollatoleranssi on 12.01.2018, 11:08:42
Quote from: pneuma on 12.01.2018, 00:12:18
On varsin mielenkiintoinen asetelma, että samaan aikaan kun tällä palstalla suhtaudutaan pääasiassa hyvin kielteisesti istuvaan presidenttiin, useimmat silti lähes varauksetta kannattavat henkilöä, josta voidaan perustellusti kysyä, että suhtautuuko itse ehdokas sinne päinkään samalla tavalla? Esimerkiksi helmikuussa 2016 Huhtasaari kirjoitti suorastaan ihailevalta näyttävän blogikirjoituksen Niinistöstä (http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211179-tolkun-presidentti):
Quote from: Laura HuhtasaariTerveisiä valtiopäivien avajaisista. Meillä on tolkun presidentti. Ei puutu suhteellisuudentajua. Hän näkee asioiden rajat ja ääriviivat. Kun viisaat vaikenevat, eniten huutava ottaa vallan. Nyt on aika viisaiden puhua. Presidenttimme on ottanut paikkansa arvojohtajana. Kunnioitan.
Siitä, että Huhtasaari on kehunut Niinistön ulkopoliittista linjaa vielä vaalikampanjan aikanakin, tulinkin jo maininneeksi eräässä aiemmassa viestissäni.
Sauli Niinistö osoitti aiemmin tolkullisuutta puheillaan, mutta myöhemmin perui yhtäkkiä suunnilleen kaikki sanomisensa. Sauli sai kai negatiivista palautetta tolkullisuudestaan, joten varmuuden vuoksi perui alkuperäisen sanomansa. Myöhemmin hyökkäsi myös Jussi Halla-ahoa kohtaan ja vaati kohtaamaan sisällissodan vastakkainasettelun traumat. Lauran veto olikin puhua Totuuskomission perustamisesta, joka tutkisi lähihistorian poliitikkojen teot.
Sauli Niinistö Lokakuussa 2015 kun Suomen maahanmuuttoviraston linja irakilaisten ja somalien osalta oli monta kertaa muita pohjoismaita löysempi käsitellyissä turvapaikkahakemuksissa.
Tämä siis silloin oli Sauli Niinistön mielestä tärkein asia kun suomen rajat olivat auki ja yli 500 turvapaikka-matkailijaa tuli suomeen PÄIVÄSSÄ useiden turvallisten maiden halki hakemaan turvapaikkaa Migrin löysän linjan ja Juha Sipilän talolahjoituksen houkuttelemana:
QuoteSauli Niinistö Ylen Ykkösaamussa: "Pakolaiset ovat täällä ja heitä tulee lisää"
Lauantai 17.10.2015 klo 10.51
Presidentti Sauli Niinistö on puhunut lauantaina aamulla Ylen Ykkösaamussa turvapaikanhakijoiden kotouttamisesta. Niinistö pitää monikulttuurisuutta mahdollisuutena.
Sauli Niinistö vieraili tänä aamuna Ylen ykkösaamussa.
- Pakolaisvirta tulee jatkumaan myös lähivuosina, presidentti Niinistö ennustaa Ylen Ykkösaamussa.
Hän linjaa, että nyt on kyse siitä, miten Suomi kykenee kotouttamaan pakolaiset ja integroimaan heidät yhteiskuntaan. Niinistö vetoaa siihen, että nyt on oltava valmis elämän ja kulttuurin monipuolistumiseen.
- Kesällä käytiin monikulttuurisuuskeskustelu, jossa käytiin kovaa kinaa. Unohdettiin sana kotouttaminen. Nyt on hyvä suunta julkisessa keskustelussa, kun puhutaan kotouttamisesta, presidentti Niinistö kannustaa Ylen haastattelussa.
- Minusta on tärkeää, että kotouttaminen ja monikulttuurisuus ymmärretään ilmiöiksi, jotka voivat toimia yhtä aikaa. "Maassa maan tavalla" on paljon haukuttu termi, mutta se tarkoittaa demokratian, tasa-arvon ja ihmisoikeuksien kunnioittamista, kuten Suomessa on totuttu kunnioittamaan. Sen ulkopuolelle jää paljon sellaista elämää, jossa monikulttuurisuus voi toimia, Niinistö vetoaa.
- Tänne tulevat pakolaiset eivät tule tänne autettaviksi, vaan he voivat osallistua itse elämisensä rakentamiseen.
Niinistö kiinnittää haastattelussa huomiota kieliesteiden ja muiden sopeutusmisesteiden poistamiseen.
- Pakolaiset ovat täällä ja heitä tulee lisää riippumatta siitä, miten Suomi menettelee.
Niinistö toteaa, että ei kannata rajojen sulkemista. Kun Ylen Ykkösaamussa kysytään solidaarisuuden rajasta, Niinistö painottaa ihmisyyden vastuusta.
- Monessa suhteessa toimimme oman etumme mukaisesti, kun tunnemme solidaarisuutta. Ei koskaan tiedä, mitä maailmassa tapahtuu.
Niinistö muistuttaa Ylen haastattelussa 1990-luvun ajasta, jolloin venäläisiä pelättiin saapuvan Suomeen satoja tuhansia.
Presidentti totea hieman myöhemmin myös, että raja kulkee kuitenkin jossain, sillä Suomen työttömyystilanne on otettava huomioon.
Kun Niinistöltä kysyttiin Ylellä mielipidettä pääministeri Juha Sipilän (kesk) talon lahjoittamiseen turvapaikanhakijoiden käyttöön, hän oli vaitonainen.
- Se oli ele, jonka hän halusi tuolloin antaa.
Ylen haastattelun lopussa Niinistö iloitsee siitä, että Suomen asunnottomien määrä on vähentynyt.
- Yhä useampi asunnoton saa katon päänsä päälle.
TIINA SAARI
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101720527529_uu.shtml
Sauli Niinistön toiminnassa/toimimattomuudessa ja lausunnoissa syksyllä 2015 EI OLLUT tolkun hiventäkään...
Toivottavasti YKSIKÄÄN persujen kannattaja tai muuten maahanmuuttokriittinen ei Sauli "suomi ei voi sulkea rajoja sulkeutumatta itse" Niinistöä äänestä!!!
Quote from: arpi on 12.01.2018, 20:07:17
Vielä enemmän rauhallisuutta ja tyyneyttä puheeseen kaipaisin Lauralta. Aika ajoin puhe tuntuu edelleen kiihtyvän loppua kohden, jopa niin ettei Laura ehdi kunnolla hengittää lauseiden välissä, ja sellainen on todella ärsyttävää kuunnella.
... malttia, tyyneyttä ja rauhallisuutta vaan lisää ...
Toki tyyli on paljon jo parantunut ihan ensimmäisistä tenteistä ja haastatteluista, mutta petrattavaakin edelleen on.
Väyrynen on huikea esiintyjä. Puhetta on suorastaan nautinnollista kuunnella. Kyllä Väykkä on ehdottomasti Suomen ykköspolitiikko esiintymisessä. Väykkä sopisi Lauralle vaikka oppi-isäksi :)
Sinänsä itse olen sitä mieltä, että Lauran liian hidastetut puheet vaikuttavat tehdyiltä, joten mielestäni hänen pitää esittää asiansa, niin kuin hän ne luontaisesti esittää. Silloin, kun hän napakasti sanoo mitä ajattelee, niin silloin hän on parhaimmillaan.
Väyrynen näemmä paranee vanhetessaan, vai onko se niin, että itse paranen vanhetessani, koska vasta nyt ymmärrän Väyrysen sanomaa paremmin. Väyrynen on oikeasti huippu, jonka takia Lauran kannattaa ehdottomasti kuunnella mitä Paavolla on sanottavaa.
Kun nyt Laura ja Paavo pelaisivat yhteen pussiin, eivätkä missään nimessä ala mollaamaan toisiaan, niin saamme nähdä, että Suomi-laivan suunta tulee muuttumaan. Se tietenkin tarkoittaa sitä, että ihan jokainen kansallismielinen äänestää. Netissä vouhkaamalla ei muuteta mitään, vaan se numero on mentävä kirjoittamaan vaaliuurnille ihan itse, joko 5 tai 7.
Katsoin pätkän tuota Tampereen tenttiä. Väyrynen puhui siinä nykyajan materialismista, joka hänen mukaansa johtaa ennen pitkään ihmiskunnan tuhoon. Paavo keskittyisi kuulemma elämässä materian sijaan hengellisyyteen. Just joo, ja täällä syytettiin Huhtasaarta hihhuliksi, vaikka hän puhuu uskonasioista vain suoraan kysyttäessä. :roll: Tietääkö muuten kukaan, mitä se Väyrysen paljon puhuma "ihmiskuntapolitiikka" käytännössä tarkoittaa? Jossain tentissä tuli esille, että se on joku Väyrysen ja Haaviston yhteinen projekti.
Quote from: Kyklooppi on 12.01.2018, 00:45:35
Quote from: Supernuiva on 12.01.2018, 00:10:18
Minusta Kirsi Heikel sanoo huulilta luettuna: "Mitä". Olisitteko samaa mieltä siitä, että huulet liikkuivat samoin kuin mitä-sanaa sanottaessa?
Korvanapista kuului ilmiselvästi ohjeita, sillä hän näytti keskittyvän kuuntelemiseen ja samalla hän veti viivoja papereihinsa. Ilmeisesti paperilla oli keskustelunaloitteita Lauralle kiusallisiksi arvioiduista aiheista, joista hän veti jonkin yli tai valitsi jonkun?
Huomasin saman ihan selkeästi, siellä joku isoveli sanoo mitä tehdään, kuka sitten lie?
Satanen vetoa, siellä on ex Aamulehden päätoimittaja Jouko Jokinen, joka vihaa perussuomalaisia. 2015 eduskuntavaaleissa erehtyi kirjoittamaan lehteensä, että Aamulehden tenteissä perussuomalaiset olivat hyvin valmistuneita, asiallisia sanavalmiita ja vieläpä moni oli korkeasti koulutettu.
Tuon jälkeen hän ilmeisesti alkoi pelätä persuja. Tai jotain.
Kun viime keväänä perussuomalaisten puheenjohtajakandidaatit olivat Jokisen tentattavana yleisön edessä, Jokinen väitti Halla-ahon ajattelevan jotain asiaa tavalla x. Jussi vastasi, että ei hän näin ole sanonut. Jokinen sanoi, että näin hän on ymmärtänyt. Jussi pahoitteli jos joku ymmärtää hänen puheensa väärin. Tässä kohtaa tuli kuuluisa dialogi:
Jokinen: Onko sinun puheesi jotenkin vaikeasti ymmärrettävää
Jussi: Olen hieman jäävi vastaamaan tähän yhtään mitään. Itse ymmärrän itseäni varsin hyvin.
Jussi sai raikuvat aplodit ja Jokinen oli nolattu totaalisesti. Nyt tämä pelle on YLE:n päätoimittaja ja varmaan nuppi punaisena kiljui Heikelin korvanappiin. Ei ihmekään, että Heikel menetti malttinsa. Aivan sama jos ukko huutaa muijalleen, niin muija huutaa stressaantuneena lapsilleen vaikkei tällä olisi mitään näitä vastaan. Silti. Verorahoitteinen putiikki. Rahat pois YLE:ltä ...
-i-
Quote from: ikuturso on 12.01.2018, 23:07:49
Kun viime keväänä perussuomalaisten puheenjohtajakandidaatit olivat Jokisen tentattavana yleisön edessä, Jokinen väitti Halla-ahon ajattelevan jotain asiaa tavalla x. Jussi vastasi, että ei hän näin ole sanonut. Jokinen sanoi, että näin hän on ymmärtänyt. Jussi pahoitteli jos joku ymmärtää hänen puheensa väärin. Tässä kohtaa tuli kuuluisa dialogi:
Jokinen: Onko sinun puheesi jotenkin vaikeasti ymmärrettävää
Jussi: Olen hieman jäävi vastaamaan tähän yhtään mitään. Itse ymmärrän itseäni varsin hyvin.
Jussi sai raikuvat aplodit ja Jokinen oli nolattu totaalisesti.
En ymmärrä miksi Jokinen koki olevansa nolattu. Olisi vaan nauraa hekotellut yleisön kanssa Jussin lohkaisulle. Jonninjoutavia nolosteluita! Herkkähipiäistä.
Quote from: writer on 12.01.2018, 20:03:09
Kun media haukkuu Laura Huhtasaarta hymyilystä niin siinä on tarkoitus ohjata Laura hymyilemään vähemmän.
Mä pahoin pelkään, et median tavoite tuolla esityksellä oli pikemminkin luoda kuva Laurasta tyhjäpäisenä, kihertelevänä tytönhupakkona (jonka sanomisia ei kukaan tietenkään ota vakavasti). Surullista, et meidän naisten asemasta huoltakantava Yle on noin herkästi leimakirveen kanssa liikenteessä, kun tarkoitus pyhittää keinot.
Se taas, kuinka "aito" se Huhtasaaren hymy on - on aivan toinen juttu. Moni tuntuu ajattelevan, et "aito" hymy on jotenkin mystinen ja mahdoton harjoitella.
Ei ole. Ei siinä edes tarvitse tekohymyillä, kun suggeroi itsensä oikeaan tunnetilaan :)
On se sinänsä kumma että politiikkaa ei saa tehdä sen enempää hymyillen mutta ei vakavastikaan jos linja on väärä. Missä vaiheessa toimittajista tuli tommosia idiootteja, jotka yleisen sanoman sijaan keskittyy johonkin hemmetin pärstäkertoimeen? Kyllä rappio rehottaa jo pitkällä tässä maassa.
Quote from: Emo on 12.01.2018, 20:07:13
Tietääkö joku, miksi toimittajalla on korvanappi, johon joku antaa haastattelun aikana ohjeita?
Eikö toimittaja voisi valmistaa kysymyksiä etukäteen? Onko toimittaja laiska? Onko toimittaja vajakki? Miksei toimittajiksi valita sen verran fiksuja tyyppejä, että osaavat edes omin neuvoin puhua?
Jos et kerran ihan oikeasti tiedä. Ihan jokaisella ohjelmalla mikä televisiosta tulee on ohjaaja ja tuottaja. Toimittaja on vain duunissa ja tekee enimmäkseen sitä mitä tuottaja/ohjaaja on päättänyt. Ei eroa mitenkään sinun työpaikasta missä pomot vetää isommat linjaukset.
Suorissa lähetyksissä toimittaja ei voi vilkuilla kelloa. Niinpä tuottaja/ohjaaja pitää kartalla missä mennään ajan kanssa. Ohjaamosta myös kerrotaan millä kameralla kuvataan ja mihin suuntaan. He myös päättävät aiheen vaihtamisesta. Katsojaluvut on tuottajan vastuulla. Hänen pitää pitää huoli että ohjelma pysyy kiinnostavana. Ohjaajan pitää pitää huoli että ohjelma rullaa eteenpäin sujuvasti.
Nyt tiedät miksi suorissa lähetyksissä (ja monissa muissakin ohjelmissa) käytetään korvanappeja.
Quote from: Risto A. on 12.01.2018, 20:36:44
Bottia pitää kauko-ohjata. Toimittajat on ikäänkuin keinoälyn primitiivinen esiaste. Toimittajille syötetään haluttu agenda ja odotetaan, että nämä toimii täysin agendan mukaisesti. Ovat vain kovin epävakaita ja alttiita mokailemaan. Kun keinoäly alkaa ottamaan pakkaa haltuun, olen varma, että se tuhoaa toimittajat ensimmäisenä: "off with their heads". Olisihan se täysin looginen juttu.
Toimittajattaren korvanappi pitäisi radiokaapata ja lähettää sitten riittävän hyvin muunnetulla äänellä jotain uusia komentoja. Aluksi jotain vähän asiallisempaa, mutta sitten loppua kohti voisi vaikka käskeä kotkottamaan, vaappumaan kuin kana ja alkaa tanssia tiputanssia.
Quote from: Skeptikko on 13.01.2018, 02:48:43
Quote from: Risto A. on 12.01.2018, 20:36:44
Bottia pitää kauko-ohjata. Toimittajat on ikäänkuin keinoälyn primitiivinen esiaste. Toimittajille syötetään haluttu agenda ja odotetaan, että nämä toimii täysin agendan mukaisesti. Ovat vain kovin epävakaita ja alttiita mokailemaan. Kun keinoäly alkaa ottamaan pakkaa haltuun, olen varma, että se tuhoaa toimittajat ensimmäisenä: "off with their heads". Olisihan se täysin looginen juttu.
Toimittajattaren korvanappi pitäisi radipokaapata ja lähettää sitten riittävän hyvin muunnetulla äänellä jotain uusia komentoja. Aluksi jotain vähän asiallisempaa, mutta sitten loppua kohti voisi vaikka käskeä kotkottamaan, vaappumaan kuin kana ja alkaa tanssia tiputanssia.
Riittää että yhteyttä häiritään jotta ohjeita ei voida vastaanottaa. Kaakatus, tiputanssi, vaappuminen ja kotkotus alkaisi toimittelijattarella välittömästi.
edit: Lisätty nämä puuttuvat: "tiputanssi, vaappuminen"
Quote from: Nuiva kansalainen on 12.01.2018, 23:03:30
Katsoin pätkän tuota Tampereen tenttiä. Väyrynen puhui siinä nykyajan materialismista, joka hänen mukaansa johtaa ennen pitkään ihmiskunnan tuhoon. Paavo keskittyisi kuulemma elämässä materian sijaan hengellisyyteen. Just joo, ja täällä syytettiin Huhtasaarta hihhuliksi, vaikka hän puhuu uskonasioista vain suoraan kysyttäessä. :roll: Tietääkö muuten kukaan, mitä se Väyrysen paljon puhuma "ihmiskuntapolitiikka" käytännössä tarkoittaa? Jossain tentissä tuli esille, että se on joku Väyrysen ja Haaviston yhteinen projekti.
Kaikkien ihmisten elinoloja pitää yrittää parantaa, kehitysyhteistyötä pitää jatkaa ja rahoja siihen lisätä, liikaa ihmisiä on huono juttu eli ihmisvirrat maiden sisällä että asutus keskittyy metropoleihin tai ihmisvirrat maiden välillä on huono juttu, tällä hetkellä kulutetaan liikaa, holtiton väestönkasvu pitäisi saada rauhoittumaan kehitysmaissa, asiat pitäisi ratkaista monenkeskisesti elu Väykkä uskoo aika lailla YK:hon, alkiolainen köyhän asialla olo on tärkeää.
Tämä siis niinkuin minä ymmärrän asian
Lisäksi keskustan ongelmana on Väyrysen mielestä että liberaalit ovat kaapanneet sen.
Väyrynen vastasi muistaakseni kehitysyhteistyöstä kun oli viimeksi ministerinä 2007-2011 ja sai niitä rahoja lisättyä joka oli hänestä saavutus koska uskoo siihen.
Quote from: Maija Poppanen on 13.01.2018, 00:10:09
Mä pahoin pelkään, et median tavoite tuolla esityksellä oli pikemminkin luoda kuva Laurasta tyhjäpäisenä, kihertelevänä tytönhupakkona (jonka sanomisia ei kukaan tietenkään ota vakavasti). Surullista, et meidän naisten asemasta huoltakantava Yle on noin herkästi leimakirveen kanssa liikenteessä, kun tarkoitus pyhittää keinot.
Se kuitenkin vastustaa anarkisteja ja islamisteja ja mediaan tehtäviin kuuluu varmistaa oma selustansa olemalla niille mukava.
Persujen mollaaminen on turvallisempaa ja varmaan ne tulevat kuitenkin apuun sitten kun edellä mainitut lellikit alkavat olla tosissaan vaarallisia. Haukutaan vaikka lisää jos meinaavat jättää tulematta.
Quote from: Don Nachos on 13.01.2018, 00:29:04
Quote from: Emo on 12.01.2018, 20:07:13
Tietääkö joku, miksi toimittajalla on korvanappi, johon joku antaa haastattelun aikana ohjeita?
Eikö toimittaja voisi valmistaa kysymyksiä etukäteen? Onko toimittaja laiska? Onko toimittaja vajakki? Miksei toimittajiksi valita sen verran fiksuja tyyppejä, että osaavat edes omin neuvoin puhua?
Jos et kerran ihan oikeasti tiedä. Ihan jokaisella ohjelmalla mikä televisiosta tulee on ohjaaja ja tuottaja. Toimittaja on vain duunissa ja tekee enimmäkseen sitä mitä tuottaja/ohjaaja on päättänyt. Ei eroa mitenkään sinun työpaikasta missä pomot vetää isommat linjaukset.
Suorissa lähetyksissä toimittaja ei voi vilkuilla kelloa. Niinpä tuottaja/ohjaaja pitää kartalla missä mennään ajan kanssa. Ohjaamosta myös kerrotaan millä kameralla kuvataan ja mihin suuntaan. He myös päättävät aiheen vaihtamisesta. Katsojaluvut on tuottajan vastuulla. Hänen pitää pitää huoli että ohjelma pysyy kiinnostavana. Ohjaajan pitää pitää huoli että ohjelma rullaa eteenpäin sujuvasti.
Nyt tiedät miksi suorissa lähetyksissä (ja monissa muissakin ohjelmissa) käytetään korvanappeja.
Ei voi olla noin yksinkertainen selitys. Varmasti joku bilderbergiläinen kuiskailee toimittajan korvaan
persujen kiusausohjeita. :facepalm:
Quote from: ismolento on 12.01.2018, 17:44:28
Quote from: Viimeinen suomalainen on 11.01.2018, 22:05:08
Tästä pitää nostaa iso meteli. Persujahan on Ylen hallintoneuvostossa, laittakaahan vinkkiä edustajallenne.
Taitavat vaan olla loikkareita.
(Vastaus menee jo hieman ohi ketjun aiheesta, mutta yritän tuoda myöhemmissä viesteissä pointin esille, [jos saan viestiteltyä foorumille tänään].)
On siellä vielä onneksi tolkullisuutta ja järkeä edustamassa Immonen (ps) ja Ronkainen (ps).
Mutta jottei totuus unohtuisi heidän mahdollisuuksista vaikuttaa hallitusneuvostossa, niin Immonen ja Ronkainen ovat vain kaksi 23:stä hallintoneuvoston jäsenestä ja siniuuvatti on neuvoston pj. 23:een on laskettu mukaan myös kaksi henkilöstön edustajaa. Heidän äänivallasta ei ole tietoa.
Kuten vuosien saatossa olemme saaneet havaita, miten pahoiksi ihmisiksi PS:n edustajat on leimattu ja kuinka vahvaa on ulkokultainen samanmielisyys vallitsevan oikeamielisyyden kanssa, kun kaikki muu kuin monikulttuuri ja EU-liittovaltio ovat rasistista väärämielisyyttä ja arvottomuutta, niin Immosen ja Ronkaisen mahdollisuudet vaikuttamiseen, joka näkyisi ja tuntuisi jopa meille äänestäjille, ovat lähellä nollaa mutta enemmän kuin nolla (luonnollisesti nolla-vaikutuksen tilanne olisi silloin, kun hallintoneuvostossa ei olisi yhtään nykyisen PS:n edustajaa).
Lähde: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/12/ylen-hallintoneuvosto (https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/12/ylen-hallintoneuvosto) (vaikka verkkosivun viittauksessa on päivämäärä 12.1.2015, on sivua päivitetty viimeksi 11 päivää sitten, joten oletan sivun olevan ajantasalla hallintoneuvoston edustuksista)
Tästä voi katsoa Tampereen tentin:
https://www.aamulehti.fi/uutiset/kaipaan-yksinkertaista-elamaa-ja-pelkistettyja-asioita-jaiko-tampereen-presidentinvaalitentti-valiin-katso-tasta-koko-keskustelu-200666037
Huhtasaari ja Väyrynen esiintyivät molemmat edukseen.
Oulun tentti:
https://yle.fi/uutiset/3-10013508
Quote from: writer on 13.01.2018, 11:22:29
Tästä voi katsoa Tampereen tentin:
https://www.aamulehti.fi/uutiset/kaipaan-yksinkertaista-elamaa-ja-pelkistettyja-asioita-jaiko-tampereen-presidentinvaalitentti-valiin-katso-tasta-koko-keskustelu-200666037
Huhtasaari ja Väyrynen esiintyivät molemmat edukseen.
Kyllä vaan, kiitos näistä! :) Nyt kun Laura ja Paavo loppuun saakka jatkavat tällä hyvällä linjalla, niin sitten ei tarvitse muuta kuin miettiä, kumman numeron panee äänestyslappuun. Se on selvä, että meillä on kaksi presidenttiehdokasta, jotka ovat aivan omaa luokkaansa ja he ovat numero 5 ja numero 7. He eivät edes kilpaile keskenään, koska molemmilla on omat kannattajansa. Uskon, että Laura luultavasti saa nuorempien äänet ja Paavo taas vähän varttuneemman väen, mutta ei haittaa vaikka olisi toisinpäinkin, kunhan nyt vaan jokainen kynnellekykenevä suorittaa kansalaisoikeutensa.
Pressan vaalit eivät ole kauneuskilpailu, mutta nyt kun on vain kaksi hyvää ehdokasta, joista on vaikea päättää, niin kannattaa valita kauniimpi ja minusta olisi hyvää, että kerrankin ensimmäistä kertaa historiassamme saisimme
kauniin ja edustavan näköisen presidentin.
Tietysti kauneus on katsojan silmissä, eikä siinä mitään pahaa ole jos joku pitää Paavoa kauniinpana! ;)
Quote from: Swen OF Sweden on 13.01.2018, 13:15:08
Pressan vaalit eivät ole kauneuskilpailu, mutta nyt kun on vain kaksi hyvää ehdokasta, joista on vaikea päättää, niin kannattaa valita kauniimpi ja minusta olisi hyvää, että kerrankin ensimmäistä kertaa historiassamme saisimme
kauniin ja edustavan näköisen presidentin.
Tietysti kauneus on katsojan silmissä, eikä siinä mitään pahaa ole jos joku pitää Paavoa kauniinpana! ;)
Tässä tapauksessa on sanottava, että kauneus on yksi merkittävä kriteeri, jota ei kannata jättää huomioimatta. Mikä olisikaan parempi vienninedistäjä Suomelle, kuin nuori kaunis älykäs naispresidentti. Jos kaikki puntit menee omissa pähkäilyissään muuten tasan näiden kahden kesken, niin sitten kannattaa ehdottomasti äänestää Lauraa, koska kyllä hän on selvästi kauniimpi kuin Paavo. ;)
Laura innostaa ja innoittaa.
Jaettiin rouvan kanssa tänään 535 kpl Lauran esitteitä postilaatikoihin. Vaimolle tuli koiran kanssa 8 km kävelyä, mulle auton kanssa 50 km ajoa ja ehkä 3km kävelyä. Lopuksi vielä vedettiin yhdessä 15 km potkukelkoilla. Jos taloudessa on keskimäärin 1,5 äänioikeutettua, nuo läpyskät tavoittivat 800 äänestäjää. Gallupin mukaan 5% kannatuksella tuossa oli 40 Lauran äänestäjää. Jos tavoitellaan 10% kannatusta, mikä olisi enemmän kuin jabba aikanaan sai, niin toivottavasti gallupin mukaan ei-äänestäjille jaetuilla 500 flaijerilla saadaan vähintään toinen 40 äänestäjää Lauralle.
450 flaijeria pitäisi jakaa vielä.
Joo, ja laskuissa en ottanut huomioon äänestysprosenttia.
-i-
^ Tuo on kyllä kova suoritus, itsensä likoon laittamista. Nostan sinulle sarvipäistä hattuani. :)
Välihuomiona noihin kauneus ym. persoonaan liittyviin juttuihin:
Itselleni on aivan se ja sama miltä ehdokas näyttää. Kukaan ei ulkoiselle olemukselleen ihmeemmin mahda. Äänestäisin vaikka Vartiaista tai Halosta, jos he edustaisivat oikeaa agendaa. Näissä vaaleissa meillä on persulainen ehdokas. Persut ovat puoluekentästä ainoita, joiden agenda vastaa lähimpänä sitä, mitä olen tilaamassa. Valintani on siis tältä osin helppo.
Persulaisella presidentillä olisi myös tod.näk heijastevaikutusta myönteiseen kehitykseen päivän politiikassa. Mitä suurempi äänisaalis, sitä parempi nuivalle agendalle.
Quote from: ikuturso on 13.01.2018, 22:15:31
Jaettiin rouvan kanssa tänään 535 kpl Lauran esitteitä postilaatikoihin. Vaimolle tuli koiran kanssa 8 km kävelyä, mulle auton kanssa 50 km ajoa ja ehkä 3km kävelyä. Lopuksi vielä vedettiin yhdessä 15 km potkukelkoilla. Jos taloudessa on keskimäärin 1,5 äänioikeutettua, nuo läpyskät tavoittivat 800 äänestäjää. Gallupin mukaan 5% kannatuksella tuossa oli 40 Lauran äänestäjää. Jos tavoitellaan 10% kannatusta, mikä olisi enemmän kuin jabba aikanaan sai, niin toivottavasti gallupin mukaan ei-äänestäjille jaetuilla 500 flaijerilla saadaan vähintään toinen 40 äänestäjää Lauralle.
450 flaijeria pitäisi jakaa vielä.
Joo, ja laskuissa en ottanut huomioon äänestysprosenttia.
-i-
Hienoa työtä! Tämä on juuri sitä kansalaisaktiivisuutta, jolla jokainen voi konkreettisesti vaikuttaa saavuttaakseen haluamansa lopputuloksen. Kun aikoinaan itse olin aktiivisemmin mukana poliittisessa toiminnassa, niin aina ennen vaaleja, oli pyörän koppa täynnä julisteita ja niitä sitten ympäri Oulua tuli jaettua. Tosin keskustassa oli hankalaa, kun useimpiin kerrostaloihin ei päässyt sisälle, mutta omakotitalo-alueilla oli mukava laittaa postilaatikoihin, kun olivat vielä rivissä.
Oli vaalien tulos sitten mikä tahansa, niin itse ainakin tietää tehneensä parhaansa ja teidän tapauksessa rouva ja perheen koira myös. :)
Helsingin Eteläsataman lähelle on laitettu (tai ovat voineet olla jo jonkin aikaakin) perinteiset vaalitaulut. Kaikki pressaehdokkaat siististi, numerojärjestyksessä rivissä.
Eikä kenenkään taulua ole sotkettu, hyvä niin.
(Nyt jos joku menee sotkemaan niin lienee Hommaa lukeva äärianarkistisuvaitsevainen joka ärsyyntyi tekstistäni, olen siis maalittanut pressaehdokkaat)
Quote from: Elemosina on 14.01.2018, 09:55:30
Eikä kenenkään taulua ole sotkettu, hyvä niin.
Joku törkimys oli piirtänyt Laura Huhtasaarelle aatu-viikset.
Quote from: diipadaapa on 14.01.2018, 10:33:18
Quote from: Elemosina on 14.01.2018, 09:55:30
Eikä kenenkään taulua ole sotkettu, hyvä niin.
Joku törkimys oli piirtänyt Laura Huhtasaarelle aatu-viikset.
Pahvi-Laura on niin viisas ja kaunis että liikuttaa vihervasemmistolaista töhrijää, Pahvi-Kyllönen ei kykene edes tähän.
Eilen polkaisiin käyntiin presidentinvaalien telttatapahtumasarja myös Jyväskylässä. Tapahtumasta tallentui tämmöinen parin minuutin video https://www.youtube.com/watch?v=XzrmYcHlSOQ (https://www.youtube.com/watch?v=XzrmYcHlSOQ) jossa pidin Laura Huhtasaarelle kannatuspuheenvuoron.
Minulle tärkeitä teemoja poliittisesti ovat maahanmuuttopolitiikan järkevöittäminen ja ero EU:sta. Kansallismielisen aatteen merkitystä olen myös painottanut jo vuosia. Näiden asioiden vuoksi minun on helppo kannattaa Laura Huhtasaarta presidentiksi. Laura on myös usean muun perussuomalaisen kanssa eduskunnan eläinsuojeluryhmän jäsen ja se on sivistykseen liittyvä mainio asia, jota on helppo arvostaa myös Kansallismieliset eläin- ja luonnonsuojelijat ry:n puheenjohtajana(https://kelsu.net/ (https://kelsu.net/))
(edit. kuvaus videon kestosta)
Oletteko jo saaneet jonkun vieraslajin häädettyä pois Suomesta?
^Töitä kyllä riittää usealla eri sektorilla. Käynnissä oleva eläinsuojelulainkin uudistus osoittaa että todella paljon on parannettavaa. Suomi rupeaa olemaan pahasti jäljessä eläinsuojelussa useita muita Euroopan maita ja varsinkin Pohjoismaita. Useat entisen Neuvostoliitonkin valtiotkin rupeavat olemaan paremmin hereillä ja pidemmällä kuin Suomi. Huolestuttava tilanne sivistyksen ja kehityksen kannalta.
Sipilandia putoaa huminalla alaspäin kaikilla osa alueilla, se on sitä kun yhteiskunta saavutti kehtyksensä lakipisteen.
Alhaalta on taas haettava vauhtia.
Twitteriin sopiva presidentillinen kansikuva. Hyvältä näyttää, saa käyttää!
[tweet]952595960814866439[/tweet]
lisätty vielä kaksi muuta:
[tweet]952603817404661761[/tweet]
[tweet]952601246061481987[/tweet]
YLE Urheiluradio. Laura Hhh... on nyt sekä Ylen toimittaja, että Suomen ykkösampumahiihtäjä...
Urheiluradion lähetys tänään sunnuntaina kello 16:10 kohdasta 3:54 eteenpäin.
Quote... ja haastattelijana oli Laura Hhh...Arfmann ... ja niin vaan tuolla ampumahiihdossa näyttää käyvän, että Laura Hhh...ööö Kaisa Mäkäräinen ja Laura Dahlmeier tulevatkin kärjessä stadionille... juuri ovat viimeisessä Laura Hhh-hehheh Kaisa Mäkäräinen on lievässä johdossa. Laura Dahlmeierin suksi näytti alamäessä menevän hyvin, mutta...
Niin se vaan on meidän Laura Hhh toimittajankin huulilla. Onkohan laittanut PerusNaisten LAURA-huulirasvaa?
Kuunnelkaa itse: https://areena.yle.fi/1-4307126 (https://areena.yle.fi/1-4307126)
-i-
Laurasta saisi kyllä pitkästä aikaa urheilullisen presidentin. Kekkonen hiihti ja Koivisto lentopalloili, sen jälkeen on ollut hiljaisempaa sillä rintamalla. Lauran ruumiinrakenne on selvästi useisiin lajeihin sovelias. Ehkä 7-ottelu?
Alle minuutin video N:ro 5.
[tweet]952896188029849600[/tweet]
Tai Youtubessa: https://www.youtube.com/watch?v=Y7RN44NXbBQ
Quote from: Pullervo on 15.01.2018, 15:48:53
Alle minuutin video N:ro 5.
Tai Youtubessa: https://www.youtube.com/watch?v=Y7RN44NXbBQ
Miten tuota hymyä voisi vastustaa?
Tänään Suomirock-asemalta bongattu Lauran radiomainos. Iskee Niinistöä sensuurin kannattamisesta.
En tiedä haluanko Laurasta pressan mutta hänen mukanaolonsa varmistaa että käyn ainakin äänestämässä!
Quote from: IDA on 14.01.2018, 22:16:30Lauran ruumiinrakenne on selvästi useisiin lajeihin sovelias. Ehkä 7-ottelu?
Pituushyppy tai kolmiloikka. Ja jos tarvitsee apua hyppypaikalla hiekan puhdistamiseen takaosastolta, niin saattaisin osallistua talkoisiin.
Mikä uutislähetys oli tänään kysymyksessä, kun Niinistö väitti jonkun perussuomalaisen sanoneen, että maahanmuuttajat ovat muutakin kuin esteettinen haitta? Tämä oli jäänyt kaivertamaan Niinistön herkkää sielunmaisemaa. Voi myös olla niin, että se kertoo Niinistön sairaalloisesta persuvihasta?
Tänään radio Suomipopilla kuultu Lauran radiomainos. Oikeasti vaarallinen mainos, meinasin ojaan ajaa kun järkytyin kuullessani rehellistä suoraa puhetta radiosta. Lopussa kun tuli se mainos osa, niin hymyssä suin ajelin lopun matkaa, hienosti hoidettu. Myöhemmin kuultu Niinistön mainos taasen oli tyhjää liirum laarumia, moniselitteistä on käsite rauha jankutusta. Kyllä Lauran mainos on paljon iskevämpi, lyö muniin kuin tuhat totuutta ja jää varmasti mieleen.
Jälkipolville tiedoksi, että Lauran radiomainos on kuultu myös Radio Nostalgia -kanavalta. Asiallinen ja pysäyttävä mainos, etenkin verrattuna Niinistön vastaavaan, jossa höpistään sekavasti rauhasta.
Quote from: b_kansalainen on 15.01.2018, 20:20:07
Jälkipolville tiedoksi, että Lauran radiomainos on kuultu myös Radio Nostalgia -kanavalta. Asiallinen ja pysäyttävä mainos, etenkin verrattuna Niinistön vastaavaan, jossa höpistään sekavasti rauhasta.
Mitäs siinä mainoksessa sanotaan? Harvemmin kuuntelee radiota niin eipä tule kuultua.
Onko noita radiomainoksia netissä missään? Luulis, että kampanjasivulla olis mutta kun ei.
Radio Rockin haastattelu muutaman päivan takaa:
PS:n presidenttiehdokas Laura Huhtasaari haluaa irti EU:sta: "Sääntöjä ei noudateta"
https://www.youtube.com/watch?v=bggKghSfbYg
Quote from: Nanfung on 15.01.2018, 19:40:25
Mikä uutislähetys oli tänään kysymyksessä, kun Niinistö väitti jonkun perussuomalaisen sanoneen, että maahanmuuttajat ovat muutakin kuin esteettinen haitta? Tämä oli jäänyt kaivertamaan Niinistön herkkää sielunmaisemaa. Voi myös olla niin, että se kertoo Niinistön sairaalloisesta persuvihasta?
QuoteHalla-aho nauratti yleisöä pj-tentissä: "Itse ymmärrän itseäni oikein hyvin"
6.5.2017 http://www.iltalehti.fi/politiikka/201705062200123153_pi.shtml
- Olen kiertänyt Suomea paljon vaalikampanjoiden yhteydessä. Itselle on tullut jonkinasteisena yllätyksenä se, miten yksituumaisia perussuomalaiset ovat maahanmuuttokysymysten suhteen eri puolilla maata. Minulle tuli yllätyksenä keskellä Sallan korpea, miten paljon paikallisia ihmisiä kiinnosti tämä kysymys, Halla-aho sanoi Tampereella.
- Kyse ei ole pelkästään esteettisestä haitasta oman kylän raitilla, vaan kyllä ihmiset näkevät, että tässä kyse on kansakunnallisesta ongelmasta ja kansantaloudellisesta ongelmasta. Näkisin, että tämä on meidän puolueellemme yksi keskeisimmistä teemoista, joka yhdistää puoluetta eri puolella Suomea. ...naps...
Arvojohtaja ymmärtänyt nyt tahallaan väärin Halla-ahon sanomisen. Itse ymmärsin Jussin tarkoittavan, että ihmiset ymmärtävät maahanmuuttokysymykset paljon laajemmin kuin ihonvärikysymyksenä. Mediahan tarjoaa sitä vaihtoehtoa, että ihmisten nuivuus johtuu noista esteettisistä seikoista, varsinkin pienillä paikkakunnilla.
Quote from: ikuturso on 13.01.2018, 22:15:31
Jaettiin rouvan kanssa tänään 535 kpl Lauran esitteitä postilaatikoihin. ...(omakehua deleted)
450 flaijeria pitäisi jakaa vielä.
Joo, ja laskuissa en ottanut huomioon äänestysprosenttia.
-i-
450 flaijeria tänään. Laatikko on tyhjä. Takki on tyhjä.
-i-
Ei missään maassa koskaan ole ollut yhtä tyylikkään kaunista presidenttiehdokasta, kuin mitä Laura Huhtasaari on. Ja siihen päälle vielä rehellinen ja fiksu, isänmaallinen, kansallismielinen ja rohkea. Voiko olla tottakaan? Äänestän.
Radio Novassa kuultu tänään pari kertaa Lauran mainos. Mainoksia oli kai kaksi erilaista. Mukava niitä oli kuunnella.
Quote
tammikuu 15, 201814:57
Puoluesihteeri ylpeä Huhtasaaren tiukasta linjasta: "Se, että käy vetämässä nimet alle kaikkiin mahdollisiin vekseleihin, ei ole taidokasta ulkopolitiikan hoitamista"
– On syytä tuntea historia, jotta voi ymmärtää tämän päivän. Presidenttiehdokas Laura Huhtasaarella on aivan samat edellytykset ulkopolitiikan osaajana kuin Sauli Niinistöllä kuusi vuotta sitten, sanoo perussuomalaisten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo.
– Tuolloin käyty presidentinvaali paljasti, että Sauli Niinistön kokemus ulkopolitiikasta oli vielä alkutekijöissään – ulkopoliittiset kysymykset eivät selvästikään olleet ministeri- tai puhemiesvuosinaan hänen ensisijaisina kiinnostuksen kohteinaan. Niinistö innostui ulkopolitiikasta vasta presidenttinä.
[...]
– Huhtasaari on todennut useaan otteeseen, ettei hän edes haluaisi sellaista kokemusta, jolla hänen kisakumppaninsa ylpeilevät. Sitä, että käy vetämässä nimet alle kaikkiin mahdollisiin vekseleihin, ei voi laskea ulkopolitiikan taidokkaaksi hoitamiseksi, Slunga-Poutsalo toteaa.
Nyökyttely kaikissa pöydissä ei käy
Slunga-Poutsalon mielestä Huhtasaaren linja on selvä: Suomelle ei kelpaa äänettömän yhtiömiehen rooli.
– Hän on korostanut, että on itsensä pettämistä istua vain nyökyttelemässä kaikissa mahdollisissa pöydissä. Presidenttinä hän jämäkästi puolustaisi suomalaisia ja Suomea. Yhtään päätöstä tai kannanottoa Huhtasaari ei tekisi sen perusteella, mitä muut meistä ajattelevat. Myötäilyn ja nyökyttelyn aika on ohitse.
[...]
https://www.suomenuutiset.fi/puoluesihteeri-ylpea-huhtasaaren-linjasta-se-etta-kay-vetamassa-nimet-alle-kaikkiin-mahdollisiin-vekseleihin-ei-ole-taidokasta-ulkopolitiikan-hoitamista/
Ulkopoliittinen johtaja vai liittovaltion kumileimasin?
Rahat vai kolmipyörä?
Laura vai harmaa herra valintasi mukaan?
Quote from: pateulkomaat on 15.01.2018, 20:25:40
Quote from: b_kansalainen on 15.01.2018, 20:20:07
Jälkipolville tiedoksi, että Lauran radiomainos on kuultu myös Radio Nostalgia -kanavalta. Asiallinen ja pysäyttävä mainos, etenkin verrattuna Niinistön vastaavaan, jossa höpistään sekavasti rauhasta.
Mitäs siinä mainoksessa sanotaan? Harvemmin kuuntelee radiota niin eipä tule kuultua.
Mainoksien pitäisi olla kuunneltavissa myös ehdokkaan oman nettisivun kautta. Itse en jaksa kuunnella mainosrahoitteisia radiokanavia, vaikka Lauran mainokset kuunteleisin kyllä mielelläni. Olisi kidutusta, jos joutuisin kuuntelemaan radiota kaikki päivät.
Huomasin myös Lauran mainoksen, kun kuuntelen Radio Nostalgiaa. Toimi mielestäni varsin hyvin. Sai aikaan aktiivisen kuuntelureaktion, mitä kai haetaankin.
Quote from: DuPont on 16.01.2018, 03:45:17
Huomasin myös Lauran mainoksen, kun kuuntelen Radio Nostalgiaa. Toimi mielestäni varsin hyvin. Sai aikaan aktiivisen kuuntelureaktion, mitä kai haetaankin.
Radio Nostalgialta kuulin männä viikolla Mamban biisin, ja hämmästyin - onko Tero Vaara katunut tehokkaasti vai onko Nostalgia natsiradio, koska soittelee Mambaa ja Laura H:n mainoksia.
:flowerhat:
Quote from: mannym on 15.01.2018, 19:46:04
Tänään radio Suomipopilla kuultu Lauran radiomainos. Oikeasti vaarallinen mainos, meinasin ojaan ajaa kun järkytyin kuullessani rehellistä suoraa puhetta radiosta. Lopussa kun tuli se mainos osa, niin hymyssä suin ajelin lopun matkaa, hienosti hoidettu. Myöhemmin kuultu Niinistön mainos taasen oli tyhjää liirum laarumia, moniselitteistä on käsite rauha jankutusta. Kyllä Lauran mainos on paljon iskevämpi, lyö muniin kuin tuhat totuutta ja jää varmasti mieleen.
Itse olen Youtubessa törmännyt vain noihin Niinistön mainoksiin.
QuoteSlunga-Poutsalon mielestä Huhtasaaren linja on selvä: Suomelle ei kelpaa äänettömän yhtiömiehen rooli.
– Hän on korostanut, että on itsensä pettämistä istua vain nyökyttelemässä kaikissa mahdollisissa pöydissä. Presidenttinä hän jämäkästi puolustaisi suomalaisia ja Suomea. Yhtään päätöstä tai kannanottoa Huhtasaari ei tekisi sen perusteella, mitä muut meistä ajattelevat. Myötäilyn ja nyökyttelyn aika on ohitse.
Tuo on täyttä asiaa.
Tässä on kuitenkin pari juttua, jotka tulisi huomioida, joista jo Sun Tzu aikoinaan mainitsi oleellisina.
1. täytyy tuntea oma realistinen painoarvo.
2. täytyy tuntea vastapuolen realistinen painoarvo. (vastapuoli tässä on mikä tahansa taho, joka on neuvotteluissa ns. vastapuolella. Neuvottelut on aina konfliktitilanne ja siten konfliktin hallintaa).
3. täytyy osata punnita ennakkoon realistiset tavoitteet neuvotteluihin.
4. täytyy osata luoda taktiikoita, joilla omat tavoitteet saadaan menestyksekkäästi vietyä läpi
strategiseen tavoitteeseensa. (sekin olisi jo huomattava parannus nykytilanteeseen jos ymmärrettäisiin edes strategian ja taktiikan ero.)
Tarja Halonen esim. kaahaili moralisoinneissaan USA:lle. Halonen arvioi väärin oman painoarvonsa kansainvälisenä "moraalisena johtajana", minkä seurauksena Suomen ja USA:n viralliset suhteet käytännössä katsoen väljähtyi olemattomiin vuosikausiksi. En usko, että siinä moralisoinnissa oli taustalla mitään strategista tavoitetta. Epäilen sen olleen vain Halosen henkilökohtainen agenda. Ei näin. Ulkomaille mennään vasta sen jälkeen, kun presidentti on muodostanut strategisen tavoitteen yhdessä osaavan kabinettinsa ja muun virkamiehistön kanssa + kehittänyt realistiset taktiikat strategisten päämäärien saavuttamiseksi. Mitä paremmin kaikki on suunniteltu ennakkoon, mukaanlukien plan B, plan C, plan D, plan E jne. sitä parempi.
Sun Tzu - the Art Of War ei ole mikään paksu tai muuten puuduttava teos, joten sen voi lukea kuukaudessa vaikka kolmeen kertaan. Jos aikoo presidentiksi tosissaan, suosittelen sen tavaamista vähintään kymmeneen kertaan, jotta vastaava strateginen ajattelu tulisi sisäistettyä.
edit. Niccolo Machiavellin Ruhtinas on myös must read -osastoa.
You need to know these things if you are king or queen, you know.
Quote from: Nanfung on 15.01.2018, 19:40:25
Mikä uutislähetys oli tänään kysymyksessä, kun Niinistö väitti jonkun perussuomalaisen sanoneen, että maahanmuuttajat ovat muutakin kuin esteettinen haitta? Tämä oli jäänyt kaivertamaan Niinistön herkkää sielunmaisemaa.
Noinhan ei sanonuttu, vaan todettiin persuilla olevan muitakin perusteita maahanmuuttokriittisyydelleen kuin se, että vierastetaan eri näköisiä ihmisiä. Sitähän nämä saulit silloin väittivät, että se olisi syynä.
Tässä se mitä sanottiin:
Quote
Olen kiertänyt Suomea paljon vaalikampanjoiden yhteydessä. Itselle on tullut jonkinasteisena yllätyksenä se, miten yksituumaisia perussuomalaiset ovat maahanmuuttokysymysten suhteen eri puolilla maata. Minulle tuli yllätyksenä keskellä Sallan korpea, miten paljon paikallisia ihmisiä kiinnosti tämä kysymys, Halla-aho sanoi Tampereella.
- Kyse ei ole pelkästään esteettisestä haitasta oman kylän raitilla, vaan kyllä ihmiset näkevät, että tässä kyse on kansakunnallisesta ongelmasta ja kansantaloudellisesta ongelmasta. Näkisin, että tämä on meidän puolueellemme yksi keskeisimmistä teemoista, joka yhdistää puoluetta eri puolella Suomea.
Sauli voisikin jättää tällaisten asioiden tulkinnan vaimolleen, koska tämä runoilijana osaa myös suomea.
Quote from: Risto A. on 16.01.2018, 09:24:17Sun Tzu - the Art Of War ei ole mikään paksu tai muuten puuduttava teos, joten sen voi lukea kuukaudessa vaikka kolmeen kertaan. Jos aikoo presidentiksi tosissaan, suosittelen sen tavaamista vähintään kymmeneen kertaan, jotta vastaava strateginen ajattelu tulisi sisäistettyä.
Tämäpäs sattui. Minulla on näköjään tuo kirja pöydällä, joten kunhan ehdin aukaista ja lukea sen, niin sitten voimme varmaan keskustella strategiasta ja taktiikasta.
Nyt olen siitä varma: vastustajatkin uskovat Lauralla olevan todellisen mahdollisuuden presidentiksi.
Peli on rumaa, Laura ei!
Teen äänestyspäätökset pelkästään poliittisin perustein, mutta pakko se on myöntää, että Laura on varsin viehättävä nainen muutenkin. Jos olisi hieman nuorempi eikä olisi varattu, niin varmasti aika monikin saattaisi ihastua :) Ja mikäpäs siinä. Todella harvoin näkee noin fiksua ja rohkeaa naista, joilla arvotkin ovat varsin terveellä pohjalla.
Johan oli taas rimanalitus maikkarilta. Vaimoni seurasi tenttiä poikkeuksellisesti, ja kysyi, että miten nuo toimittajat oikein kohtelevat Lauraa? Tuo naistoimittaja on ihan seko, hän ei katsoisi tuollaista kohtelua hetkeäkään, kohteleeko nuo toimittajat muka kaikkia ehdokkaita tuolla tavalla?
Niinpä niin. Mitä olen itse seurannut niin, maikkarin toimittelijat ovat kohdelleet kohtalaisen asiallisesti muita ehdokkaita ja antaneet ehdokkaiden vastata esitettyihin kysymyksiin asianmukaisesti, toki kysymysetkin ovat olleet asiallisesti muotoiltu, toisin, kuin Lauran kohdalla. Se siitä että media kohtelisi objektiivisesti presidenttiehdokas Lauraa.
Maikkarin toimittelijoiden sanoma oli selvä: Äänestämällä ei voi vaikuttaa ja jos ehdokas haluaa olla vaihtoehto vallanpolitiikalle ja vaikuttaa asioihin, on hän epärehellinen populisti jota ei kannata äänestää. Että sellaista demokratiaa edustaa MTV3.
Vallan media, osaatteko te edes hävetä ja ettehän te osaa.
On hieman hämmentävää että maikkarin toimittajat ovat yhtä lailla osapuolia presidentin vaalissa kuin ylen suvakki toimittajat, tässähän hiipii salaliitto folio kaalin ylle vastustamattomasti.
Arvaan että Laura on työssään kohdannut niin usein suutaan soittavia huonosti käyttäytyviä ihmisiä, että toimittajat eivät kykene sillä tyylillä horjuttamaan hänen mielenrauhaansa.
Quote from: Nuiva kansalainen on 16.01.2018, 19:50:23
Teen äänestyspäätökset pelkästään poliittisin perustein, mutta pakko se on myöntää, että Laura on varsin viehättävä nainen muutenkin. Jos olisi hieman nuorempi eikä olisi varattu, niin varmasti aika monikin saattaisi ihastua :) Ja mikäpäs siinä. Todella harvoin näkee noin fiksua ja rohkeaa naista, joilla arvotkin ovat varsin terveellä pohjalla.
Juu, tuli käytyä täs yks päivä Lauran vaalikiertueella täällä Pohjanmaalla, on kyllä kaunis Suomalainen nainen, jopa kauniimpi luonnossa kuin TVssä.
Ei oo turhaan lihottanut itteään kuten moni muu hänen ikäisensä suomalainen nainen. Laura näytti selvästi ikäistään nuoremmalta.
Kohta tulee tiukkaa twiittiä feministeilta ja naisasianaisilta kun näin menivät tytöttelemään.
Ai eikö.
Quote-"Olet tuollainen nuori tyttö.."
Quote from: Vellamo on 16.01.2018, 21:51:18
Lauran kiihtymisen ja ajoittaisen hermostumisen valitettavasti huomasi, mutta olisiko tuosta vähättelevästä ristikuulustelusta kukaan ehdokkaista selvinnyt viilipyttynä?
Tuossa tilanteessa kunnollinen verbaalinen selkäsauna toimittajille olisi ollut ihan paikallaan. Olisi voinut suuttua ihan rauhassa. Olisi satanut Lauran laariin.
Ei sillä sinänsä väliä, satoi tämäkin.
:)
Quote from: Elemosina on 16.01.2018, 21:58:18
Kohta tulee tiukkaa twiittiä feministeilta ja naisasianaisilta kun näin menivät tytöttelemään.
Ai eikö.
Quote-"Olet tuollainen nuori tyttö.."
Että pitäkää tytöt turpanne kiinni, tämä on vastuullisen faktat tarkistavan median sanomaa.
Sillein. ;D
EDIT: Viimeistään nyt lähti yksi ääni Huhtasaarelle.. Eipä tarvi epäröidä, kiitos vastuullinen media.
Demokratia. Voit vittuilla, etkä puhu vihapuhetta. Mutta seurauksia voi olla.
Quote from: Vellamo on 16.01.2018, 21:51:18
Lauran kiihtymisen ja ajoittaisen hermostumisen valitettavasti huomasi, mutta olisiko tuosta vähättelevästä ristikuulustelusta kukaan ehdokkaista selvinnyt viilipyttynä?
Sitä provokaatiotahan ne toimittelijat tuossa nimenomaan hakevat, koska - saanko sanoo, et on tunnettu tosiasia - et me hermostuessa oktaavia nostavat kämättävät ämmät ollaan ihan hiton rasittavan ja typerän kuuloisia.
Miehillä madaltuu ääni, kun haluavat vakuuttaa asiaansa, mut meillä päinvastoin. Ja maailma valitettavasti makaa niin, et matalammalla äänellä saa uskottavuutta.
Hiukan liian helposti Laura ottaa kopin. Noi ammatti-broilerit osaa paremmin.
Eikö toimittajat Antonia Berg ja Vesa Kallionpää ymmärrä olevansa tyhmiä käyttäytyessään noin? Tyhmäkin tajuaa että noin silmille hyökkäävä teatraalisen halventava käytös tuo taatusti protestiääniä jopa niiltä jotka eivät muuten äänestäisi Huhtasaarta.
Presidentit ovat aina ottaneet kantaa myös sisäpoliittisiin asioihin vaikka ulkopolitiikka onkin presidentin pääareena. Ulkopolitiikan tarkoitus on mahdollistaa sisäpoliittisten asioiden asianmukainen hoito. Ulkopolitiikka vaikuttaa suoraan sisäpolitiikkaan ja siihen miten sisäpoliittisia asioita kyetään hoitamaan. Presidentti voi arvojohtajana aivan varmasti ottaa kantaa myös sisäpoliittisiin asioihin. Mutta koska tämä toimittajia niin kovin haittaa, niin he varmasti tivaavat myös sitten Sauli Niinistöltä miksi hän esimerkiksi otti asiakseen olla Ihan Tavallisia Asioita- syrjäytymisen estokampanjan keulakuvana. Eihän nuorten syrjäytymisen pitäisi presidentille kuulua jos ei ikäihmisten hammashuoltokaan kuulu?
Meedio-ammattilaiset tietysti osaa, tai luulisi osaavan. Tuo päällehuutamisen ja pätemisen kulttuuri ei oikein silti hyvältä näytä.
Ei oikein sitä "keskustelevaa ja läpinäkyvää". Läpinäkyvää ovat asenteet.
Huomenna alkaa ennakkoäänestys.
Sinänsä hyvin ajoitettu tämä Lauran haistattelu haastattelu.
Quote from: MW on 16.01.2018, 22:40:51
Meedio-ammattilaiset tietysti osaa, tai luulisi osaavan. Tuo päällehuutamisen ja pätemisen kulttuuri ei oikein silti hyvältä näytä.
Ei oikein sitä "keskustelevaa ja läpinäkyvää". Läpinäkyvää ovat asenteet.
Mun mielestä meedioammattilaisen tehtävä ei ole häiritä ja haitata kaikin keinoin tentattavan haastateltavan mahdollisuutta vastata kysymyksiin. Uskottavan ammattimaisen toimittajan erottaa siitä että silloin kun toimittaja hiillostaa ja tenttaa se tapahtuu asioilla ja tiukoilla loppuun ajatelluilla argumenteilla, ei päälle huutamalla.
Tämä toimittajien käytös ja asenne on äänestäjän kannalta haitallista koska äänestäjä tahtoo tietää mielipiteitä
asioihin. Toimittajat tekevät hiki päässä töitä ettei haastateltava pääsisi niistä sanomaan mielipiteitään. He yrittävät viedä huomion asioista haastateltavan persoonaan negatiivisesti. Toimittajat luovat kaaosta, häiritsevät, hämmentävät sekoittavat ja sotkevat, eivätkä anna haastateltavan vastata kysymyksiinsä. Eli toimittajat pyrkivät huijaamaan äänestäjiä.
So pathetic. :facepalm:
Huomenna aamulla Lauralla on asiaa kansalaisille videotervehdyksen muodossa noin aamukahdeksan maissa. Huomenna on ensimmäinen ennakkoäänestyspäivä.
[tweet]953365411394965504[/tweet]
Quote from: Bordercollide on 16.01.2018, 23:00:09
Quote from: MW on 16.01.2018, 22:40:51
***
Toimittajat ovat tekeytyneet viidenneksi valtiomahdiksi, sylikoiriksi. Kai siitä maksetaan paremmin.
Katselin nauhalta tuon Lauran vaalitentin. Olin todella otettu koko showsta. Toimittajat oikeasti haastoivat Lauraa ja tämä pärjäsi loistavasti. Valitettavan moni näistä vaalitenteistä menee epämääräiseksi nyhväilyksi; nyt oli menoa ja meininkiä.
;D
Quote from: Griffinvaari on 16.01.2018, 21:00:30
On hieman hämmentävää että maikkarin toimittajat ovat yhtä lailla osapuolia presidentin vaalissa kuin ylen suvakki toimittajat, tässähän hiipii salaliitto folio kaalin ylle vastustamattomasti.
Maikkarin poliittisen toimituksen johtaja on Jussi Kärki. Jostain syystä Kärki symppaa Timo Soinia. On uutisoinut ja haastatellut jabbaa positiivisessa valossa jo pitkään. Jos Lauran menestys on uhka Timben arvovallalle, Kärki varmaan koittaa tehdä kaikkensa, ettei Laura menestyisi.
-i-
On hyvä, että pyritään käymään vuoropuhelua videotervehdyksen verran ja (ilmeisesti) reagoimaan tuoreeltaan viimeisimpään kohuun. Vaikka tässä kohtaa jokainen voi pohtia miksi plagiointisyytökset nostetaan esiin juuri nyt kun on ns. tilanne 'päällä'. Eli oletusarvoisesti jollakin taholla on ollut intressi etsiä ja nostaa esiin Lauran menneisyydestä tämänkaltaisia asioita, hän on istunut tiedon päällä pidempään ja odottanut sopivaa hetkeä julkistaa asiansa.
Jo yksin ajoituksen tulisi nostaa ihmisten tuntosarvet pystyyn, sillä onhan tämä nyt aika epäilyttävää.
Quote from: Brandis on 16.01.2018, 23:13:23
***
Jo yksin ajoituksen tulisi nostaa ihmisten tuntosarvet pystyyn, sillä onhan tämä nyt aika epäilyttävää.
Ennen vaalia varmasti löytyy vielä aviokriisi tjsp. Ja jonkun pulla sen kuin kasvaa uunissaan. Eikä ole minkään likaisen vanhan miehen tönäisemä, ei.
Quote from: ikuturso on 16.01.2018, 23:10:04
Quote from: Griffinvaari on 16.01.2018, 21:00:30
On hieman hämmentävää että maikkarin toimittajat ovat yhtä lailla osapuolia presidentin vaalissa kuin ylen suvakki toimittajat, tässähän hiipii salaliitto folio kaalin ylle vastustamattomasti.
Maikkarin poliittisen toimituksen johtaja on Jussi Kärki. Jostain syystä Kärki symppaa Timo Soinia. On uutisoinut ja haastatellut jabbaa positiivisessa valossa jo pitkään. Jos Lauran menestys on uhka Timben arvovallalle, Kärki varmaan koittaa tehdä kaikkensa, ettei Laura menestyisi.
-i-
Bonnierin omistama ja kokoomusta symppaava media.
Kokoomus tarvitsee että siniset menestyvät sekä lyhyen tähtäimen osalta että hallitus pysyy kasassa että ensi eduskuntavaaleissakin.
Kuuliaisia apupuolueita ei ole koskaan liikaa eli seuraaviin eduskuntavaaleihin asti Timbeä hehkutetaan ja siniset ovat niin vastuunkantajia ettei mitään rajaa...
Jos sinisillä menee liian huonosti loppuvuodesta 2018 niin loikaavat keskustaan ja Jussi Niinistöhän tätä jo valmistelikin haaveilemalla keskustasta, sinisistä ja persuista yhdessä puolueessa.
Jaa nyt Huhtasaari on arvioitu kärkkääksi. Tapa miten Huhtasaari ja Torvalds haastateltiin näiden samojen toimittajien toimesta erosi toisistaan kuin yö ja päivä. Huhtasaari ei ollut millään tavalla kärkäs mutta sen voi tietysti tulkita siten kun hän vain yrittää saada suunvuoroa toimittajien haukkuessa kitarisat oikosenaan häntä tyhmäksi. Torvalds oli ehkä väsähtäneen oloinen mutta toimittaja Vesa Kallionpää näyttää ja kuulostaa siltä kuin nukkuisi silmät auki. Aivan burn outissa. ;D
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mtv-n-presidenttitentit-huhtasaaren-karkkays-puhutti-polloraatia-torvalds-vaikutti-vasahtaneelta-vaalikampanjat-ovat-olleet-pitkia-ja-se-tuntuu/6733714#gs.D8r_NNE
On pakko näin äänestäjänä ihmetellä että miksi tällainen toimittajien asiaton elekieli, suoranainen haastateltavan loukkaaminen ja läpinäkyvä asenteellisuus katsotaan kuuluvaksi presidenttipeliin jotenkin normaalina osana. Mitä tällainen palvelee? Ei se ainakaan minua äänestäjänä palvele mitenkään. Pelkästään ärsyttää joutui sellaisen kohteeksi sitten kuka tahansa. Aivan tarpeetonta. Asiakysymyksillä hiillostus ja terävä argumentointi on ihan eri asia.
Tässä asetelmassa on jotain tuttua ja aiemmin nähtyä. Muistan kuinka haastatteluissa toimittajien hampaat olivat Jussi Halla-ahon niskassa, mutta ei se tyyli auttanut heidän asiaansa, saattoi paremminkin toimia sitä vastaan. Jotenkin näyttää siltä että nuo, jotka eivät näytä kokemuksista viisastuneen, tekevät samat liikkeet uudelleen.
Quote from: Nikolas Ojala on 16.01.2018, 23:55:35
Tässä asetelmassa on jotain tuttua ja aiemmin nähtyä. Muistan kuinka haastatteluissa toimittajien hampaat olivat Jussi Halla-ahon niskassa, mutta ei se tyyli auttanut heidän asiaansa, saattoi paremminkin toimia sitä vastaan. Jotenkin näyttää siltä että nuo, jotka eivät näytä kokemuksista viisastuneen, tekevät samat liikkeet uudelleen.
Ehkä siinä on jonkinlaista uskonkiihkoa takana. Vaikka ei pitäisi kädellä tamperelaista tervehdystä tehdä, ei vain kykene olemaan sitä tekemättä.
En ole viitsinyt haastatteluja katsoa, mutta helppoa uskoa tuollaista olevan kun sitä ennenkin nähty.
Likaista peliä. Likaiseksi sen tekee valtamedia. Kuten tavallista.
Quote from: Roope on 04.01.2018, 22:10:48
Kuten EU:n Turkin kanssa tekemä palautussopimus vahvisti, EU-johdonkin näkemyksen mukaan myös suojeluun oikeutetut turvapaikanhakijat voidaan poistaa Euroopasta, mikäli heidän turvallisuutensa katsotaan riittävässä määrin varmistetuksi Euroopan ulkopuolella esimerkiksi pakolaisleireillä.
Tätä Euroopan ulkopuolelle sijoittamisen periaatetta pitää tehostaa ja laajentaa myös muihin kuin Turkin kautta Eurooppaan pyrkiviin.
Tässä palautussopimuksessahan EU sitoutui lennättämään omalla kustannuksellaan yhden syyrialaisen alueelleen jokaista EU:n alueelta poistettua kohden. Ei Erdogan muuten olisi suostunut. EU-johtajilla ei ollut kanttia sanoa, että pistävät rajan yksipuolisesti kiinni.
Sopimuksen jälkeenkin matuja tuli Turkista enemmän kuin mitä EU:n alueelta poistettiin ja suuret tulijalaumat siirtyivät vain eri reiteille. MV (https://mvlehti.net/2017/01/10/eun-palautussopimus-turkin-kanssa-toimii-vaaraan-suuntaan/)
Minulle käy mikä tahansa nykyinen sopimus tai minkä tahansa sopimuksen purkaminen, jos vain Euroopan ja Suomen kehitysmaalaistaminen saadaan estettyä.
Huhtasaari oli todella hyvä vaikka toimittajat puhuivat hyvin alentuvasti ja törkeästi hänelle.
Kannattaa katsoa:
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/huhtasaari-vaati-mtv-n-tentissa-totuuskomission-perustamista-hapeatahra-suomen-historiassa/6733628
Erityiset pisteet Huhtasaarelle siitä että hän puhui tunteella mutta silti piti faktat hallussa vaikka toimittajat nälvivät.
Heikki Porkka kirjoittaa Facebookissa
Quote
MTV:n toimittajien käsitys asiallisesta presidenttiehdokkaan tenttaamisesta. Tytöttelyä unohtamatta.
Luulisi hävettävän, mutta eivät taida vihahurmoksessaan ymmärtää millä tavoin häpäisivät itsensä.
Kyseessä on siis Laura Huhtasaaren tenttaaminen MTV:n lähetyksessä 16.1.2018.
- Olet tuollainen nuori tyttö..
- Olet inhokkigalluppien kärjessä.
- Pidättekö äänestäjiä hölmöinä?
- Onko tämäkin vain julkisuustemppu?
- Tämähän on äänestäjien huijaamista.
- Etkö voisi nyt suoraan sanoa, että tuo on ihan tyhmä ehdotus?
- Tuo on populismia ja vastuutonta puhetta.
- Teillä ei ole mitään ulko- ja puolustuspolitiikan kokemusta, pyrittekö väärään tehtävään?
- Onko tämä taas äänestäjien harhauttamista?
- Ette pysty presidenttinä tuota tekemään, mennään eteenpäin.
- Haluatte siis hankaloittaa suomalaisten elämää?
- Tuohan on tyhmä idea.
MTV:n toimittajat onnistuivat alittamaan Ylen Kirsi Heikelin suorituksen Huhtasaaren tenttaamisessa.
Heikelin toimintaa pidettiin kaikkien aikojen pohjanoteerauksena, mutta näköjään kaikki ennätykset on luotu rikottavaksi.
Voiko "luotettava media" vajota enää alemmas?
Pahoin pelkään, että voi. Ylellä on vielä yksi yhteistentti.
Huom! Äänestys alkaa tänään (17.1.2018). Toivon mukaan nukkuvat ja kaikki nykyiseen menoon kyllästyneet aktivoituvat.
Oman lappuni käyn pudottamassa uurnaan heti kun se on mahdollista.
https://www.facebook.com/heikki.porkka.9/posts/1747655535297259
Quote from: arijaarnio on 17.01.2018, 00:45:14
Tässä palautussopimuksessahan EU sitoutui lennättämään omalla kustannuksellaan yhden syyrialaisen alueelleen jokaista EU:n alueelta poistettua kohden. Ei Erdogan muuten olisi suostunut. EU-johtajilla ei ollut kanttia sanoa, että pistävät rajan yksipuolisesti kiinni.
OT, mutta syyrialaisten lennätys Turkista EU-maihin ei ollut Erdoganin vaatimus vaan Merkelin viime hetken lisäys jo neuvoteltuun sopimukseen.
Quote from: ikuturso on 16.01.2018, 23:10:04
Quote from: Griffinvaari on 16.01.2018, 21:00:30
On hieman hämmentävää että maikkarin toimittajat ovat yhtä lailla osapuolia presidentin vaalissa kuin ylen suvakki toimittajat, tässähän hiipii salaliitto folio kaalin ylle vastustamattomasti.
Maikkarin poliittisen toimituksen johtaja on Jussi Kärki. Jostain syystä Kärki symppaa Timo Soinia. On uutisoinut ja haastatellut jabbaa positiivisessa valossa jo pitkään. Jos Lauran menestys on uhka Timben arvovallalle, Kärki varmaan koittaa tehdä kaikkensa, ettei Laura menestyisi.
-i-
Maikkarin kaikki exät ja nykyiset tietysti kannattavat Soinia Lauraan verrattuna, koska Timo on cuck.
Ex-päällikkö Haapala (Kok) vihaa persuja. Kärki (kok) ainoastaan kohtelee epäreilusti. Antonia Berg (RKP, Torvalds, Yle) ja Vesa Kallionpää (Feldt-Ranta, Kok) pyrkivät epätoivoissaan herrahissiin.
Quote from: Roope on 17.01.2018, 01:39:49
Quote from: arijaarnio on 17.01.2018, 00:45:14
Tässä palautussopimuksessahan EU sitoutui lennättämään omalla kustannuksellaan yhden syyrialaisen alueelleen jokaista EU:n alueelta poistettua kohden. Ei Erdogan muuten olisi suostunut. EU-johtajilla ei ollut kanttia sanoa, että pistävät rajan yksipuolisesti kiinni.
OT, mutta syyrialaisten lennätys Turkista EU-maihin ei ollut Erdoganin vaatimus vaan Merkelin viime hetken lisäys jo neuvoteltuun sopimukseen.
Näin.
Angela Merkel tajusi että koska tulijamäärät olivat jo romahtaneet alaspäin koska Itävalta laittoi 80 kpl päivärajan ja Slovenia laittoi 50 kpl kuukausirajan turvapaikanhakijoille joiden hakemukset hyväksytään rajalla alkuvuodesta 2016 ja 24 tunnin kuluttua tästä Kroatia, Serbia ja Makedonia olivat sulkeneet rajansa kokonaan ja Turkkiin ja ympäri lähi-itää levisi kuvia mudassa Makedonian vastaisella rajalla itkevistä ja Merkeliä huutavista turvapaikka-matkailijoista niin 90% ongelmasta oli jo ratkaistu ja kun raja pysyisi kiinni niin lopulta tulijat loppuisivat kokonaan JOLLOIN Angela Merkel olisi se joka nähtäisiin SYYLLISENÄ kaikkiin 2015 ongelmiin koska Merkel oli toistellut että tulijoiden määrä on liian suuri pysäytettäväksi.
Siksi Merkel teki Turkki-sopimuksen eli harhautukseksi omasta syyllisyydestään.
Lisäksi Turkki-sopimukseen saatiin ympättyä Turkkilaisten viisumivapaus EU:hun joita Soroksen rahoittamat thinktankit ovat hehkutelleet tosi hyvänä ideana.
Erityiskunniamaininta Unkarille koska Slovenia oli paikassa sulkea balkanin reitti juuri koska Unkari oli jo aidannut rajansa täysin aiemmin.
Jos Kreikasta EI pääse menemään läpi itse matkustamalla eikä myöskään EU-taakanjaolla pääse läpi niin miksi kukaan tulisi Turkista Kreikkaan
Tästä syystä rajat täytyy pitää kiinni ja kaikkia taakanjakoja täytyy vastustaa.
Vuonn 2015 Kreikan läpi kulki yli miljoona ihmistä joista vain 11 000 haki turvapaikkaa eli 99% oli vain kauttakulkumatkalla kohti korkean sosialiturvan ja ilmaisten asuntojen maita.
Angela Merkel neuvotteli Turkki-diilin muiden selän takana kun oli jo aiemmin hyvä diili eli Merkel teki diilistä paskemman ja tästä Donald Tusk muunmuassa Merkelille suuttui.
^^^^
Uskon kyllä mitä sanotte, mutta miten Merkel kuvitteli peittävänsä näillä 2016 vaatimillaan matujen siirroilla EU:n alueelle sen, että jo 2015 raja olisi voitu laittaa kiinni ja että tulijat olisi voitu pysäyttää?
Lisäisin vielä nämä tuolta Porkan seinältä: (https://www.facebook.com/heikki.porkka.9/posts/1747655535297259)
Toimittaja Vesa Kallionpää on Maarit Feldt-Rannan, sdp:n kansanedustajan miesystävä eli kumppani.
Antonia Berg on Svenska Ylen entinen toimittaja, aloitti MTV:n palveluksessa 22.5.2017.
Kallionpää jo Lauran kampanja-avaijaisissa venkoili mielenosoituksellisesti kuin pikkulapsi katselemalla kattoa kun Laura puhui hyvin ja yleisö tykkäsi.
Arto Luukkainen
Published on Jan 16, 2018
MTV3:n käsitys asiallisesta presidentinvaalit-haastattelusta (Laura Huhtasaari) (https://www.youtube.com/watch?v=73zF2v_T4Y0&feature=youtu.be)
MTV3:n Vesa Kallionpää ja Antonia Berg olivat ammattitaidottomia ja asenteellisia haastatellessaan Laura Huhtasaarta. Tämä video ei suinkaan ole kopio haastattelusta (katsokaa se Katsomosta) vaan se on kooste haastattelijoiden osuudesta, jotta tulisi dokumentoitua tämä karmeus. Edes Ylellä en muista nähneeni näin huonoa työskentelyä. Laura pärjäsi kyllä hienosti!
Lauran viesti ennakkoäänestyksen alkajaisiksi :
https://twitter.com/VerkkomediaPS/status/953510720708243456
Tero Vaara on siitä harvinainen artisti, että uskaltaa asettua virtaa vastaan.
QuoteNoinkohan ihan sattumalta osui presidentinvaalien ennakkoäänestyspäivän aattona totuusmedian haaviin väite siitä, että "Huhtasaaren kasvatustieteen pro gradu -tutkielma sisältäisi plagioituja tekstiosuuksia."
Tätä on koko päivä toitotettu.
Asialla se sama totuusmedia, jonka perustoimintoja on päästää ääneen minkä tahansa paskastanin napamies, kunhan tällä vain on jotain kielteistä sanottavaa Yhdysvaltain presidentistä. Niin syrjäistä banaanitasavaltaa poliittisine toimijoineen ei olekaan, etteikö Yle etsisi virallista pöyristyjää Trumpin politiikkaa, päätöksiä tai lausuntoja voivottelemaan. Tilaa nillitykselle tarjotaan vuolaasti.
Positiiviset kuulumiset Yhdysvaltain hallinnosta harvoin päätyvät uutisvirtaan.
No, mutta. Tänään tähtäimessä Huhtasaaren kasvatustieteen pro gradu, huomenna jotain muuta.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1817566678285615&set=a.273023472739951.63456.100000969007765&type=3&theater
Olen vuosia aiemmin pitänyt Väyrysen mediapeli-väitteitä ja muuta yleistä kitinää naurettavana, ja Paavoa itseään katkerana ukkona. Mutta kyllä nämä viimeiset pari eduskuntavaalia, unelmat, heilauskaustit, harjaukset, käsivarsinauhakausti yms. sekä viimeisimpänä meneillään oleviin presidentinvaaleihin liittyvät Lauran ja Paavon haastattelut "totuus"median toimesta ovat todellakin avartaneet maailmankuvaa. Meillä on ihan järkyttävän puolueellinen valtamedia. Varsinkin Niinistöä, Haavistoa ja vasuritätejä kohdellaan kuin kukkaa kämmenellä verrattuna Huhtasaareen ja Väyryseen. Toimittajien tehtävänä tulisi olla haastaa ehdokkaita tasapuolisesti, tai jättää haastamiset äänestäjille uutisoimalla asioista tasapuolisesti. Tällä hetkellä toimitusten inhokit nostetaan sumeilematta häpeäpaaluun, ja muita valellaan hunajalla. Törkeää.
Koska en ole maassa äänestyspäivänä, tänään lähtee ennakkoääni joko numerolle 5 tai 7. Pitää vielä muutama tunti hautoa päätöstä.
Putinin aivopesuosaston inspiroimana raapustin tänään Suomen aikaa aamukuuden jälkeen valtion kustantamalle paperille ympyrän sisään numeron, joka on muslimin elämän perusta. ;D
Quote from: kenelek on 17.01.2018, 08:26:34
Lauran viesti ennakkoäänestyksen alkajaisiksi :
https://twitter.com/VerkkomediaPS/status/953510720708243456
Sama tuubissa: https://www.youtube.com/watch?v=zrwGKvSwF2Q
Quote from: Archaeopteryx on 17.01.2018, 09:06:11
Olen vuosia aiemmin pitänyt Väyrysen mediapeli-väitteitä ja muuta yleistä kitinää naurettavana, ja Paavoa itseään katkerana ukkona. Mutta kyllä nämä viimeiset pari eduskuntavaalia, unelmat, heilauskaustit, harjaukset, käsivarsinauhakausti yms. sekä viimeisimpänä meneillään oleviin presidentinvaaleihin liittyvät Lauran ja Paavon haastattelut "totuus"median toimesta ovat todellakin avartaneet maailmankuvaa. Meillä on ihan järkyttävän puolueellinen valtamedia. Varsinkin Niinistöä, Haavistoa ja vasuritätejä kohdellaan kuin kukkaa kämmenellä verrattuna Huhtasaareen ja Väyryseen. Toimittajien tehtävänä tulisi olla haastaa ehdokkaita tasapuolisesti, tai jättää haastamiset äänestäjille uutisoimalla asioista tasapuolisesti. Tällä hetkellä toimitusten inhokit nostetaan sumeilematta häpeäpaaluun, ja muita valellaan hunajalla. Törkeää.
Koska en ole maassa äänestyspäivänä, tänään lähtee ennakkoääni joko numerolle 5 tai 7. Pitää vielä muutama tunti hautoa päätöstä.
Jos laitat 5 niin se lasketaan (saadut äänimäärät toistetaan) vielä seuraavissa vaaleissa vuosikymmenien ajan . Jos laitat 7, sitä ei enää tämän vuoden jälkeen lasketa.
Jos jollakulla aikaa, näistä kysymyksistä voisi tehdä videon, ja Lauran sijaan leikataan haastateltavaksi Niinistö, jolla on jokaisen kysymyksen jälkeen sama hölmistynyt ilme.
- Olet tuollainen nuori tyttö..
- Olet inhokkigalluppien kärjessä.
- Pidättekö äänestäjiä hölmöinä?
- Onko tämäkin vain julkisuustemppu?
- Tämähän on äänestäjien huijaamista.
- Etkö voisi nyt suoraan sanoa, että tuo on ihan tyhmä ehdotus?
- Tuo on populismia ja vastuutonta puhetta.
- Teillä ei ole mitään ulko- ja puolustuspolitiikan kokemusta, pyrittekö väärään tehtävään?
- Onko tämä taas äänestäjien harhauttamista?
- Ette pysty presidenttinä tuota tekemään, mennään eteenpäin.
- Haluatte siis hankaloittaa suomalaisten elämää?
- Tuohan on tyhmä idea.
EDIT: Youtube video on täällä: https://www.youtube.com/watch?v=P4vsm_pBFZk&feature=youtu.be
^ Olis myös kiva nähdä video, mihin on leikattu pelkästään nuo toimittajan kysymykset ja kommentit.
Quote from: Maija Poppanen on 17.01.2018, 09:51:38
^ Olis myös kiva nähdä video, mihin on leikattu pelkästään nuo toimittajan kysymykset ja kommentit.
Ai tämmöinen? https://www.youtube.com/watch?v=73zF2v_T4Y0
Ajattelin, että olisin tunti sitten käynyt äänestämässä Lauraa, mutten sitten mennytkään äänestämään. Käyn vasta huomenna, kun on Lauran nimipäivä.
Quote from: Idumea on 17.01.2018, 10:01:06
Quote from: Maija Poppanen on 17.01.2018, 09:51:38
^ Olis myös kiva nähdä video, mihin on leikattu pelkästään nuo toimittajan kysymykset ja kommentit.
Ai tämmöinen? https://www.youtube.com/watch?v=73zF2v_T4Y0
Hitsi, kun puhuvat tosiaan koko ajan Huhtasaaren päälle. Huumoriarvo kärsii, kun Lauran puhetta tulee väkisin sekaan.
Quote from: Idumea on 17.01.2018, 10:01:06
Quote from: Maija Poppanen on 17.01.2018, 09:51:38
^ Olis myös kiva nähdä video, mihin on leikattu pelkästään nuo toimittajan kysymykset ja kommentit.
Ai tämmöinen? https://www.youtube.com/watch?v=73zF2v_T4Y0
Tuossa toinen:
https://www.youtube.com/watch?v=P4vsm_pBFZk&feature=youtu.be
Edit, siis kokonaan tuo kyseinen haistattelu.
Huhtasaarta tai Väyrystä on äänestettävä ihan vain sen vuoksi, että valtamedian järkyttävä puolueellisuus sais kolauksen.
On aivan käsittämätöntä, miten tuollaista sontaa voidaan tukea verorahoilla.
Quote from: Suntio on 17.01.2018, 08:39:15
Tero Vaara on siitä harvinainen artisti, että uskaltaa asettua virtaa vastaan.
QuoteNoinkohan ihan sattumalta osui presidentinvaalien ennakkoäänestyspäivän aattona totuusmedian haaviin väite siitä, että "Huhtasaaren kasvatustieteen pro gradu -tutkielma sisältäisi plagioituja tekstiosuuksia."
Tätä on koko päivä toitotettu.
Asialla se sama totuusmedia, jonka perustoimintoja on päästää ääneen minkä tahansa paskastanin napamies, kunhan tällä vain on jotain kielteistä sanottavaa Yhdysvaltain presidentistä. Niin syrjäistä banaanitasavaltaa poliittisine toimijoineen ei olekaan, etteikö Yle etsisi virallista pöyristyjää Trumpin politiikkaa, päätöksiä tai lausuntoja voivottelemaan. Tilaa nillitykselle tarjotaan vuolaasti.
Positiiviset kuulumiset Yhdysvaltain hallinnosta harvoin päätyvät uutisvirtaan.
No, mutta. Tänään tähtäimessä Huhtasaaren kasvatustieteen pro gradu, huomenna jotain muuta.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1817566678285615&set=a.273023472739951.63456.100000969007765&type=3&theater
Millähän perusteella tuo olisi pitänyt jättää kertomatta?
Lokakuun yllätys on Suomessa tammikuussa.
Edit: Huomenna varmaan julkaistaan nauha, missä Laura sanoo vaalibussissa "You can do anything, grab them by the cock" ja silloin unohtuu #miituu, jonka tilalle tulee #hetoo.
Quote from: ABC on 17.01.2018, 10:38:21
Quote from: Suntio on 17.01.2018, 08:39:15
Tero Vaara on siitä harvinainen artisti, että uskaltaa asettua virtaa vastaan.
QuoteNoinkohan ihan sattumalta osui presidentinvaalien ennakkoäänestyspäivän aattona totuusmedian haaviin väite siitä, että "Huhtasaaren kasvatustieteen pro gradu -tutkielma sisältäisi plagioituja tekstiosuuksia."
Tätä on koko päivä toitotettu.
Asialla se sama totuusmedia, jonka perustoimintoja on päästää ääneen minkä tahansa paskastanin napamies, kunhan tällä vain on jotain kielteistä sanottavaa Yhdysvaltain presidentistä. Niin syrjäistä banaanitasavaltaa poliittisine toimijoineen ei olekaan, etteikö Yle etsisi virallista pöyristyjää Trumpin politiikkaa, päätöksiä tai lausuntoja voivottelemaan. Tilaa nillitykselle tarjotaan vuolaasti.
Positiiviset kuulumiset Yhdysvaltain hallinnosta harvoin päätyvät uutisvirtaan.
No, mutta. Tänään tähtäimessä Huhtasaaren kasvatustieteen pro gradu, huomenna jotain muuta.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1817566678285615&set=a.273023472739951.63456.100000969007765&type=3&theater
Millähän perusteella tuo olisi pitänyt jättää kertomatta?
Asia ollut esillä jo vuosi sitten. Jostain kumman syystä totuusmedia koki sen ajankohtaiseksi juuri nyt ;D.
Huomioitavaa on myös totuusmedian täydellinen radiohiljaisuus maahanmuuttajien tekemistä rikoksista. Ja ne mistä kerrotaan (http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801122200663879_u0.shtml), uutisoidaan harhauttavasti (https://mvlehti.net/2018/01/14/il-uutisoi-perheenisa-raiskasi-no-rikastajahan-se-oli/). Millähän perusteella nämä jätetään kertomatta?
Eli vastaus kysymykseesi uutisoinin perusteesta, on totuusmedian pyrkimyksestä vaikuttaa äänestystuokseen/vähentää Lauran kannatusta.
Laura yritetään saada huonoon valoon ja maahanmuuton haitat pois näkyvistä.
Edit - värit. Sininen for moderaatio.
Lauran mainosten keltaisen taustavärin oletettua halpuutta* voidaan perustella sillä, että tässä saadaan Suomen pelastus (tai ainakin sen aloitus) halvalla: ei tarvitse tehdä muuta kuin vipata vitonen!
Vippaa siellä viitonen!
Brother Can You Spare A Dime
Words & Music by E.Y. Harburg & Jay Gorney
Recorded by Bing Crosby, 1932
(Suomeksi "vippaa mulle viitonen" by Fredi)
Am E7 A7
Jos sä haluut Suomen takaisin
D G7 C E7
niin muistahan tän numeron
Dm/F E7 Am F7
äänestyskoppiin kun pääset niin
Dm6 E7 Am
Vippaa siellä viitonen.
Dm6 E7 Am
Vippaa siellä viitonen.
F7 G7 Am
Vippaa siellä viitonen.
* Siirsin tämän tänne avatar-ketjusta.
Quote from: Vellamo on 17.01.2018, 12:22:44
Liikkui heikoilla jäillä, kun julisti presidentin hoitavan kaikenlaista hammashuollosta 90-luvun pankkikriisin totuuskomission perustamiseen.
Huhtasaari taitaa olla ainoa, joka ei saisi puhua mistään muusta kuin ulko- ja turvallisuuspolitiikasta. Mietitäänpä, mihin kaikkeen "arvoihin johdattelija" Niinistö on presidenttinä ottanut kantaa marjanpoiminnasta Valtterin bussimatkailuun...
Ylen yksilötentissä Niinistö puhui mm. kehitysavun määrästä, mutta toimittaja ei huomannut mainita, ettei presidentti päätä siitä!
Kiva kun oot tehnyt gradun joskus vuonna miekka ja kilpi, ja sitten kymmenien vuosien päästä luet lööpistä että sivulla 267, kappaleessa kolme on epätäydellinen lainaus. Ei noita haastatteluja pysty kuuntelemaan, mikä on tavallaan sääli, koska haastateltavan sanomiset olisivat usein kiinnostavia. Ihan yhtä vaikeaa oli yrittää kuunnella Väyrysen haastattelua eilen radiosta. Kaksi haastattelijaa painoi koko ajan päälle kuin yleinen syyttäjä hyvin henkilöönkäyvillä äänensävyillä.
Paavo oli kyllä vanha kettu. Se on tyylikästä kuin noilla vanhoilla ei yhtään edes ääni kiristy vaikka tulee minkälaista shittiä niskaan. Viileästi vaan takaisin.
Lauraa käyn äänestämässä.
Huhtasaari kun olisi vähemmän ylimielinen tavallisia äänestäjiä kohtaan niin menisi heittämällä toiselle kierokselle.
Quote from: Jaksuhali on 17.01.2018, 12:31:00
Quote from: Vellamo on 17.01.2018, 12:22:44
Liikkui heikoilla jäillä, kun julisti presidentin hoitavan kaikenlaista hammashuollosta 90-luvun pankkikriisin totuuskomission perustamiseen.
Huhtasaari taitaa olla ainoa, joka ei saisi puhua mistään muusta kuin ulko- ja turvallisuuspolitiikasta. Mietitäänpä, mihin kaikkeen "arvoihin johdattelija" Niinistö on presidenttinä ottanut kantaa marjanpoiminnasta Valtterin bussimatkailuun...
Ylen yksilötentissä Niinistö puhui mm. kehitysavun määrästä, mutta toimittaja ei huomannut mainita, ettei presidentti päätä siitä!
... ja onhan tuo sitä paitsi suoranainen valhe. Huhtasaari ei
julistanut eikä väittänyt mitään siitä, että mainitut asiat olisivat suoraan presidentin päätettävissä. Huhtasaari
otti esille hammashoidon tilan (kallista), mikä oli toimittajille jostain syystä ongelma, vaikka kaikki muut ehdokkaat saavat puhua arkisilla esimerkeillä siitä, minkä haluaisivat olevan Suomessa paremmin.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 17.01.2018, 12:52:28
Huhtasaari kun olisi vähemmän ylimielinen tavallisia äänestäjiä kohtaan niin menisi heittämällä toiselle kierokselle.
Sulla on nyt jo pahemman laatuinen änkyröintiä-änkyröinnin vuoksi kompleksi meneillään.
Jos Huhtasaari ottaa sinua päähän voit aina äänestää Paavo Väyrystä.
Molemmat ovat hyviä ehdokkaita, molemmissa on pientä korjattavaa että olisivat täydellisiä mutta tässä tilanteessa ovat molemmat niin hyviä kuin voi olla.
Se että Laura Huhtasaari pärjäsi niin hyvin tuon kokoomuksen masinoiman gradu-kaustin läpi (jonka kokoomus oli varmaan tarkoittanut ajoittaa vasta varsinaisen äänestyspäivän lauantaille mutta Sauli Niinistön Merkel-sekoilu YLE-tentissä sai strategit hätääntymään) ja se kuinka HIENOSTI Laura selvisi läpi MTV:n loka-irvailu-vähättely-haukkumis-tentin alkaa kääntämään äänestyspäätöstä minulla Lauran suuntaan.
Katson vielä kuinka MTV aikoo hyökätä Väyrysen kimppuun tänään illalla ja teen sitten äänestyspäätöksen.
Ihan niin, sitä voi äänestää Huhtasaarta tai Väyrystä, mutta pääasia että ruttunaama äänestetään isyyslomalle jo ensimmäisellä kierroksella.
edit: Näemmä toimimaton linkki. Railon profiili löytyy googlaamalla. En heti löytänyt tekstiä, johon viitataan. Huh, onneksi väärä hälytys :)
Onko Erkka Railo saanut Twitter-bannin Lauran puolustamisesta?Perussuomalaiset Fb-seinän julkaisun kommenteissa on (PS:n postaama) linkki:
QuotePerussuomalaiset Pyhä Sylvi, kannattaa vilkaista mitä sanoo Erkka Railo. Hänen akateeminen pätevyytensä on kiistaton ja ihan kaikki tietävät ettei hän todellakaan suhtaudu perussuomalaisiin erityisen myönteisesti.
https://twitter.com/ErkkaRailo/status/953224746019315712
Erkka Railo on Twitter
twitter.com
Tiliä ei löydy.
Julkaisu on siis tämä:
Quote
Perussuomalaiset
23 t ·
Kaikenlaisia väärinkäsityksiä. Hyvä että selvisi. Nythän me voimme kaikki taas palata päiväjärjestykseen ja äänestää Laurasta presidentin, eikö niin?
Kohtahan niitä ääniä pääsee antamaan. Lappuun numero 5 ja jätetään nämä jutut omaan arvoonsa.
Quote from: Pkymppi on 17.01.2018, 09:22:35
Quote from: Archaeopteryx on 17.01.2018, 09:06:11
Olen vuosia aiemmin pitänyt Väyrysen mediapeli-väitteitä ja muuta yleistä kitinää naurettavana, ja Paavoa itseään katkerana ukkona. Mutta kyllä nämä viimeiset pari eduskuntavaalia, unelmat, heilauskaustit, harjaukset, käsivarsinauhakausti yms. sekä viimeisimpänä meneillään oleviin presidentinvaaleihin liittyvät Lauran ja Paavon haastattelut "totuus"median toimesta ovat todellakin avartaneet maailmankuvaa. Meillä on ihan järkyttävän puolueellinen valtamedia. Varsinkin Niinistöä, Haavistoa ja vasuritätejä kohdellaan kuin kukkaa kämmenellä verrattuna Huhtasaareen ja Väyryseen. Toimittajien tehtävänä tulisi olla haastaa ehdokkaita tasapuolisesti, tai jättää haastamiset äänestäjille uutisoimalla asioista tasapuolisesti. Tällä hetkellä toimitusten inhokit nostetaan sumeilematta häpeäpaaluun, ja muita valellaan hunajalla. Törkeää.
Koska en ole maassa äänestyspäivänä, tänään lähtee ennakkoääni joko numerolle 5 tai 7. Pitää vielä muutama tunti hautoa päätöstä.
Jos laitat 5 niin se lasketaan (saadut äänimäärät toistetaan) vielä seuraavissa vaaleissa vuosikymmenien ajan . Jos laitat 7, sitä ei enää tämän vuoden jälkeen lasketa.
Väyrysen faija eli siis 101 vuotiaaksi...
Veikkaan että Paavo Väyrynen on vielä seuraavissakin presidentinvaaleissa (jos ei tule nyt valituksi) mukana jos saa kansalaispuolueensa lentoon ja koska keskusta on täysin liberaalien hallussa ja on tehnyt metropoli-politiikkaa ja keskittämistä yhtä innokkaasti kuin kokoomus niin jos kaikki onnistuu niin Väyrysen kansalaispuolue voi päästä 5-10 kansanedustajan pikkupuolueeksi jolloin keskusta jäisi reilun 10% puolueeksi.
Persuille olisi hyvä että keskusta syötäisiin pienemmäksi ja että Väyrynen hakkaisi keskustaa ensi eduskuntavaaleissa koska tällöin osa äänestäjistä mitkä Väykkä hakkaisi pois keskustasta päätyisivät persuille jos olisi uskottvia ehdokkaita koko maahan eli myös maatalouteen keskittyneitä ehdokkaita maaseudulla.
Jos taas tulee tilkkutäkki-hallitus ensi eduskuntavaalien jälkeen niin jos siinä olisi persut, siniset, kansalaispuolue ja kristilliset niin sitten olisi niin paljon maahanmuuttokriittisiä tai light-maahanmuuttokriittisiä tilkkuja että linjan olisi pakko olla maahanmuuttokriittinen ja jos keskusta korjaisi linjaansa Väyrysen suoneniskun jälkeen ja kokoomus olisi myös pakotettu pitämään omat maahanmuuttokriittisensä ja light-maahanmuuttokriittisensä tyytyväisinä niin sitten olisi keskusta-kokoomus-tilkkutäkki joka jatkaisi maahanmuuttopolitiikan kiristystä jonka Petteri Orpo aloitti sekoiltuaan ensin aivan pihalla elokuussa 2015 ja syyskuun alkupuolen 2015...
Quote from: Frida Hotell on 17.01.2018, 13:17:27
Ihan niin, sitä voi äänestää Huhtasaarta tai Väyrystä, mutta pääasia että ruttunaama äänestetään isyyslomalle jo ensimmäisellä kierroksella.
Sauli Niinistön kiertelyt ja kaartelut ilman että sanoo mitään ja Saulin koukeroistamiset ja monimutkaistamiset ja *merkeliltä luvan kysymiset voisivat tosiaan pudota pois jo ekalla kierroksella.
MUTTA koska suurin osa on peristeisen median kuluttajia niin todennäköisesti Sauli on tokalla...
Quote from: Vellamo on 17.01.2018, 12:22:44
Toimittelijoiden osuutta tentistä kutsutaan alla "tiukoiksi kysymyksiksi" ja "kiperäksi tilanteeksi".
QuoteMTV Uutisten toimituspäällikkö Ilkka Ahtiainen
Huhtasaarta on melko helppo horjuttaa keskeyttämällä hänet, jolloin hän katkaisee oman lauseensa, eikä saa sanotuksi asiaansa loppuun.
:D :D :D
Kiitos avoimuudesta Pöllölaaksolle!
Tässäpä vastuullisen valtamedian poliittisten toimittajien politiikkaa:
1. Horjuta haluamaasi poliitikkoa keskeyttämällä hänet.
2. Moiti poliitikkoa siitä, että hän - toisin kuin toimittaja - noudattaa suomalaista tapaa olla kesken keskustelun toista keskeyttämättä.
Quote from: arijaarnio on 17.01.2018, 02:48:39
^^^^
Uskon kyllä mitä sanotte, mutta miten Merkel kuvitteli peittävänsä näillä 2016 vaatimillaan matujen siirroilla EU:n alueelle sen, että jo 2015 raja olisi voitu laittaa kiinni ja että tulijat olisi voitu pysäyttää?
Koska idea oli saada ihmiset USKOMAAN että Turkki-sopimus lopetti matujen tulon VAIKKA jo se että
Itävalta ja Slovenia olivat yksipuolisesti laittaneet päiväkohtaiset ja kuukausikohtaiset maksimimäärät jotka pääsevät maihin sanomalla asylum oli saanut Kroatian, Serbian ja Makedonia sulkemaan rajansa konaan ja tulijamäärät Kreikkaan OLIVAT JO romahtaneet koska Turkin televisio pyöritti kuvaa Makedonian vastaisella rajalla mudassa itkevistä ja Merkeliä huutavista turvapaikka-matkailijoista joita ei turva kiinnostanut koska Kreikkakin on turvallinen mutta silti halusivat Saksaan asunnon ja ilmaisen rahan takia.
Merkelhän vaati syksyllä 2015 että RAJOJA EI SAA SULKEA, haukkui Unkarin joka rajansa sulki pataluhaksi ja sanoi että tulijamäärät ovat NIIN SUURIA että niitä ei voi pysäyttää.
Toi idea että Turkki-sopimus ratkaisi maahanmuuttokriisin ja lopetti turvapaikanhakijoiden vyöryn sitten levisi yllättävän hyvin eli yleinen totuus on se että Turkki Sopimus ratkaisi asiat vaikka tulijamäärät romahtivat jo sitä ennen kun Balkanin reitti oli laitettu kiinni.Saksassa keskustelu ajautui aivan harhateille jo alusta kun Merkelin vastustajat vaativat maksimimäärää jotka otetaan vuodessa
kun olisi pitänyt vaatia että kaikki pysäytetään rajoille.Kun alettiin vaatia maksimimääriä niin sitten Merkel saivarteli että ei voi laittaa maksimimäärää.
Voi laittaa maksimimäärät niinkuin Itävalta ja slovenia tekivät mutta yksinkertaisinta ja vähinten saivarteluja aiheuttavaa olisi ollut sulkea rajat kaikilta koska edeltävä Itävalta on turvallinen maa ja jos Saksa olisi näin tehnyt niin Balkanin reitti olisi sulkeutunut jo syksyllä 2015 kun kaikki olisivat sulkeneet rajansa ja Aylankaan ei olisi hukkunut
Nythän Merkelin uudenhallituksen papereissa on sovittu jo etä Saksan maksimi per vuosi on jatkossa 220 000 turvapaikanhakijaa.
Eli Merkel siis joutui tunnustamaan että VALEHTELI kun väitti että ei voi laittaa maksimimääriä.
Turvallisen maan kautta maahan pyrkivän ihmisen VOI pysäyttää rajalle.
Haasteelliselta siinä mielessä nyt näyttää, että nuivien/maahanmuuttomaltillisten/ylipäätään tolkun ihmisten [tolkun ihmisiä isänmaallisuudessa, perinteisten arvojen kunnioittamisessa, suomalaisen perinnön vaalimisessa, EU-asioissa, maahanmuuttopolitiikassa jne. ..] äänet tulevat jakautumaan Huhtasaaren ja Väyrysen kesken, ja on epävarmaa riittääkö toisen saamat äänet nostamaan ehdokasta Niinistön kanssa toiselle kierrokselle Haaviston saaman äänisaaliin ohi.
'Vastapuolella' (vihervas. ja demariakseli) osataan huomattavasti meitä paremmin keskittää äänisaalis yhdelle ehdokkaalle, eli Haaviston äänipotti on varma asia. Miten me onnistumme vastaamaan siihen.
Karhulan ja Haminan perusteella näyttäisi tulevan taas jytky. Ihmisiä kerääntyi lumisateeseen ja viimaan todella paljon kuulemaan ja tapaamaan Lauraa. Ainakin jytky on rakenteilla tuleviin koitoksiin, ellei näissä vaaleissa Niinistön voittaminen onnistu. Unibetkin rankkaa Lauran kakkoseksi.
Näyttää todella hyvälle nyt.
Quote from: IDA on 17.01.2018, 15:10:57
Unibetkin rankkaa Lauran kakkoseksi.
Siitä se tuskin enää nousee vedonlyöntitoimistossa, toisin kuin vaaleissa. :D
Quote from: writer on 17.01.2018, 13:13:28
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 17.01.2018, 12:52:28
Huhtasaari kun olisi vähemmän ylimielinen tavallisia äänestäjiä kohtaan niin menisi heittämällä toiselle kierokselle.
Sulla on nyt jo pahemman laatuinen änkyröintiä-änkyröinnin vuoksi kompleksi meneillään.
Jos Huhtasaari ottaa sinua päähän voit aina äänestää Paavo Väyrystä.
Molemmat ovat hyviä ehdokkaita, molemmissa on pientä korjattavaa että olisivat täydellisiä mutta tässä tilanteessa ovat molemmat niin hyviä kuin voi olla.
Se että Laura Huhtasaari pärjäsi niin hyvin tuon kokoomuksen masinoiman gradu-kaustin läpi (jonka kokoomus oli varmaan tarkoittanut ajoittaa vasta varsinaisen äänestyspäivän lauantaille mutta Sauli Niinistön Merkel-sekoilu YLE-tentissä sai strategit hätääntymään) ja se kuinka HIENOSTI Laura selvisi läpi MTV:n loka-irvailu-vähättely-haukkumis-tentin alkaa kääntämään äänestyspäätöstä minulla Lauran suuntaan.
Katson vielä kuinka MTV aikoo hyökätä Väyrysen kimppuun tänään illalla ja teen sitten äänestyspäätöksen.
Mitä väliä sillä on ketä äänestän vai äänestänkö ollenkaan. Ylimielisellä käytöksellä äänestäjiä kohtaan on se seuraus että suuri enemmistö ei äänestä ja vaalit hävitään. Nuivilla on paha tapa suhtautua äänestäjiin ylimielisesti ja sen takia ryssiä puoluehankkeet sekä hävitä vaalit. Eikö olisi parempi että näitä vaaleja ruvettaisiin pikkuhiljaa voittamaan.
Sä nyt Oraakkeli tuppaat aina räksyttämään omille jostain syystä. Putoaako kenties taivas niskaasi jos Kokoomus-valta romahtaa?
Huhtasaaren on pikaisesti keksittävä miten taklaa toimittelijoiden keskeyttämisen joka on taktista.
Olis oikeastaan pitänyt jo keksiä tähän lääkkeet.
Kannattaa ainakin aluksia keskeytellä toimittajaa koko ajan, kun sille vielä joku huutaa korvanappiinkin samaan ainaan niin eiköhn se mene sekaisin ensimmäisenä.
Ylimielisyydestä (mitenkään sitä määritelemättä) valittavat ihmiset on omien havaintojen mukaan poikkeuksetta kommunisteja / sosialisteja. Nämä on niitä ihmisiä, jotka vaatii nöyryyttä muilta. Haluavat siis nöyryyttää. Erittäin pikkumaisia ihmisiä ja jos multa kysytään niin potkin sellaiset aina huitshelkkariin mun elämästä ja näköpiiristä.
Quote from: ISO on 17.01.2018, 15:53:21
Huhtasaaren on pikaisesti keksittävä miten taklaa toimittelijoiden keskeyttämisen joka on taktista.
Olis oikeastaan pitänyt jo keksiä tähän lääkkeet.
Kannattaa ainakin aluksia keskeytellä toimittajaa koko ajan, kun sille vielä joku huutaa korvanappiinkin samaan ainaan niin eiköhn se mene sekaisin ensimmäisenä.
Ei siihen ole lääkettä. Presidenttinä tosin tekisin sillä tavalla, että pitäisin tiedotustilaisuudet aina vain oman webbikameran edessä, sitten tämä video ladattaisiin omalle serverille. Sieltä voisi toimittajat käydä noukkimassa tietoa ja tavalliset ihmiset voi käydä tarkastamassa mitä on sanottu. Miinuspuoli tässä on se, että toimittajat ei pääsisi enää esittämään kysymyksiä. Harmi. Mitäs pilasi toimittajien arvovallan niin totaalisesti, että se ei enää ole presidentin arvolle sopivaa esiintyä sellaisen saatanan rupusakin edessä.
Presidenttinä ottaisin yleisöltä kysymyksiä, niistä joihinkin suosituimpiin tms. vastaus videossa.
Tämä olisi täysin korrekti tapa toimia.
Quote from: Risto A. on 17.01.2018, 15:54:25
Ylimielisyydestä (mitenkään sitä määritelemättä) valittavat ihmiset on omien havaintojen mukaan poikkeuksetta kommunisteja / sosialisteja. Nämä on niitä ihmisiä, jotka vaatii nöyryyttä muilta. Haluavat siis nöyryyttää. Erittäin pikkumaisia ihmisiä ja jos multa kysytään niin potkin sellaiset aina huitshelkkariin mun elämästä ja näköpiiristä.
Ja Laura Huhtasaari ei muuten ole lainkaan ylimielinen. Pikemminkin hän tekee todella lujasti vaalityötä ja kohtaa ihmisiä asiaankuuluvalla nöyryydellä.
Perusteettomia väitteitä ihmisten luonteesta ja käytöksestä voi toki aina heitellä ilmaan.
Minulla on tästä jotenkin vahva tunne. Tunne siitä, että tyytymättömyys kanavoituu uurnilla. Niin valtava määrä ihmisiä on alkanut kyseenalaistaa toimittajien toimintaa, että tämä ei voi jäädä suutariksi.
Huomenna Lauran päivän kunniaksi vitosta lapulle.
Jos Huhtasaari sattuisi voittamaan vaalit niin veikkaan aivan järjetöntä #eiminunsuomeni yms. itkemistä. Mutta pianhan pääsee äänestämään :)
Quote from: Fiftari on 17.01.2018, 16:58:53
Jos Huhtasaari sattuisi voittamaan vaalit niin veikkaan aivan järjetöntä #eiminunsuomeni yms. itkemistä.
Minä taas hymyilen koko matkan pankkiin.
YLE Radio Suomen uutisissa hetki sitten kerrottiin, että ennakkoäänestys on alkanut vilkkaampana kuin kuusi vuotta sitten.
Erityisen vilkasta on ollut Satakunnassa ja Lapissa. :) :) :)
Quote from: Nuivanlinna on 17.01.2018, 15:37:19
Sä nyt Oraakkeli tuppaat aina räksyttämään omille jostain syystä. Putoaako kenties taivas niskaasi jos Kokoomus-valta romahtaa?
No kun kokoomusvalta ei ole romahtamassa. Taivas puotoaa sitten niskaan kun Jabba & uuvatit saavat vaaleissa paremman kannatuksen, joka tapahtuu nykymenolla ennemmin tai myöhemmin.
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.01.2018, 17:01:19
Quote from: Fiftari on 17.01.2018, 16:58:53
Jos Huhtasaari sattuisi voittamaan vaalit niin veikkaan aivan järjetöntä #eiminunsuomeni yms. itkemistä.
Minä taas hymyilen koko matkan pankkiin.
Ei kai se ole se vihahymy?
Quote from: Juho Eerola on 17.01.2018, 17:20:26
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.01.2018, 17:01:19
Quote from: Fiftari on 17.01.2018, 16:58:53
Jos Huhtasaari sattuisi voittamaan vaalit niin veikkaan aivan järjetöntä #eiminunsuomeni yms. itkemistä.
Minä taas hymyilen koko matkan pankkiin.
Ei kai se ole se vihahymy?
Äänestin jo, hymyillen.
Quote
I'm the one you never see, in the dead of night,
Peeking in your window, staying out of sight,
GO to bed, lock the door, don't look in the mirror,
What if I was right behind you,
Smiling Like A Killer,
I'm the knocking at your door, when you're all alone,
I'm the scratching zombie claw, in your twilight zone,
Cut your throat, catch your breath, blood run like a river,
Last thing you see before your death,
Smiling Like A Killer,
Killers in the house,
Killers in the yard,
Smile, smile, smile,
Killers they're so hard,
Smiling at your kids,
Smiling at your mom,
Smiling at your pets,
They know where you come from,
They know where you come from,
I'm the razor at your throat, in your fever dreams,
I'm the one to get your goat, nothing's what it seems,
Freeze your smile, stop your heart, creep and crawl and slither,
Come to you and make your mark,
Smiling Like A Killer,
Killers in your room,
Squirming in your chair,
Smile, smile, smile,
Killers they're not fair,
Smiling in the crowd,
Smiling all alone,
Smiling in your ear,
Call you on the phone,
Call you on the phone,
I'm the creepy homeless guy, hanging around your school,
I'm the one to make you gone, low and base and cruel,
In the evening we can dance, piggy in the middle,
I will show you true romance,
Smiling Like A Killer,
Killers in the mist,
Killers in the fog,
Smile, smile, smile,
They might eat your dog,
Smiling here and now,
Smiling all the time,
Smiling in your dreams,
A Smile just like mine,
A Smile just like mine,
A Smile just like mine
https://www.youtube.com/watch?v=VJBwGEl-JXY (https://www.youtube.com/watch?v=VJBwGEl-JXY)
Quote from: Juho Eerola on 17.01.2018, 17:20:26
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.01.2018, 17:01:19
Quote from: Fiftari on 17.01.2018, 16:58:53
Jos Huhtasaari sattuisi voittamaan vaalit niin veikkaan aivan järjetöntä #eiminunsuomeni yms. itkemistä.
Minä taas hymyilen koko matkan pankkiin.
Ei kai se ole se vihahymy?
Nyt kun on ihan kansanedustaja läsnä niin pari kyssäriä
A missä viipuu perussuomalaisten parempi ehdotus työttömien aktivoimiseksi, mitä tämä aktiivimalli
B Miksi Huhtasaaren kampanjassa aktiivimallin vastustus ole tärkeällä sijalla.
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.01.2018, 17:01:19
Quote from: Fiftari on 17.01.2018, 16:58:53
Jos Huhtasaari sattuisi voittamaan vaalit niin veikkaan aivan järjetöntä #eiminunsuomeni yms. itkemistä.
Minä taas hymyilen koko matkan pankkiin.
Meikä valitettavasti käytti kaikki mahdolliset aneet jo NFL:n puolivälierissä, joten enää ei uskalla lyödä vetoa. Tavallaan nollasummapeliähän se on, kun raha on häviäjiltä pois vaikka ei suoranaista varastamista olekaan.
Tässä kuitenkin mallia vaaleihin siitä, että ihmeitä voi tapahtua vaikka todelliset huippuammattilaiset olisivat vastassa.
https://www.youtube.com/watch?v=EnrXl3o3YbA
Ennakkoäänestin jo.
Vaalisalaisuuden säilyttämiseksi 🤫 kerron ainoastaan, että äänestin henkilöä jonka nimi on mainittu tässä ketjussa.
Vitosen kävin tänään väkertämässä, jonoa oli jonkin verran!
Sunnuntaina olisi tarkoitus käydä kauppareissullta äänestämässä meidän Lauraa :)
Kävinpä raapustamassa lappuun vitosen kylillä. Täytyy todeta, että en ole ikinä äänestänyt noin järkevää presidenttiehdokasta! Vielä hymyileekin niin somasti...
Loppuviikosta läsähtää "Lauravitonen" suvakin leukaperiin täältäkin, kunhan kylille kerätään.
Minulle on suoranainen ihme ketkä ovat tutuista aikoneet äänestää Lauraa. Ei ole uskovaisuus ja kreationismi ongelma, vaikka tyypit tuntien ei ehkä päällimmäisenä mielikuvia heistä nuo asiat edusta. Saattaa Laura yllättää. Lauravitonen päin naamaa pudottaa anarkosuvakit kanveesiin jo eka erässä!
Quote from: Nuivanlinna on 17.01.2018, 15:37:19
Sä nyt Oraakkeli tuppaat aina räksyttämään omille jostain syystä.
OT: Oraakkelin kunniaksi on kuitenkin mainittava, että juurikin tuo samainen räksytys syksyllä 2016
Soini ulos -ketjussa oli itselleni lopullinen sysäys liittyä Persuihin ja myös matkustaa kesäkuussa 2017 Jyväskylään.
Ärsyttää median rumputuli saulin puolesta ja senkin takia äänestän Lauraa, olisin äänestänyt muutenkin mutta kiitos vanhalle medialle että vahvistitte päätökseni lopullisesti.
Katsoin maikkarin Laura-haastattelun youtubesta. Vesa Kallionpää näyttää edelleenkin söötiltä ja innokkaalta pojulta. Lauraa puhutellessaan Vesan kurkua kuristi niinkuin itkettänyt olisi, mutta luulenpa että Vesa pidätteli kuvotustaan kun hänelle oli hänelle annettu itselleen vastenmielinen tehtävä öykkäröidä Lauraa; tai sitten Laura kuvotti Vesaa tai sekä että. Joka tapauksessa Vesa oli hänelle erityisen epämiellyttävän tehtävän parissa; tuollaisellä äänellä hän ei pystyisi puhelinmyymään lehtiä mummoille.
Vaalit vaaleina ja Lauralle menestystä. Sitä on tulossa, samoin lehtitalojen ammattipöyristyjien järkyttymisiä. Taustalla kuuluu Brysselin suunnalta hiljalleen voimistuvaa rummutusta Ravelin boleron tahdittamana...
Laura Huhtasaari on saanut pidettyä itsensä kiinnostavana ja uskottavana presidenttiehdokkaana. Se on ollut ilman muuta tärkein tavoite presidenttivaaleja ajatellen. On jopa tuntunut kuin Laura herättäisi yhdessä Paavo Väyrysen kanssa eniten huomiota verrattuna Sauli Niinistöön, siinä missä Pekka Haavisto ei ole tuntunut herättävän suosiostaan huolimatta suurempia ajatuksia mihinkään suuntaan, kuten eivät myöskään muut ehdokkaat.
Jos Laura onnistuu saamaan taakseen edes 5%:n äänestysprosentin, niin vaaleihin lähteminen oli erittäin hyvä veto. Mitä lähempänä prosenttiosuus on 10%:tä tai ylikin, niin silloin olisi onnistunut erittäin hyvin.
Harjoitelkaapa piirtämään kynällä numero 5 siten että numeroa ei varmasti voi tulkita eikä väärentää numeroksi 8.
Quote from: Nikolas Ojala on 18.01.2018, 02:36:17
Harjoitelkaapa piirtämään kynällä numero 5 siten että numeroa ei varmasti voi tulkita eikä väärentää numeroksi 8.
Aivan oikein. Lisäksi -
Käytetään kuivamustekynää. Piirretään numeraali yhdellä piirrolla. Sitten kärki ylös ja kynä taskuun.
Kajaanin äänestyspaikalla ei kuulema ollut kuivamustekynää. Sen saa kun sitä osaa pyytää ääneen. Siihen on oikeus.
En nyt ymmärrä kuinka kuutosesta saat väännettyä ysin?
Quote from: Ari-Lee on 18.01.2018, 02:59:25
En nyt ymmärrä kuinka kuutosesta saat väännettyä ysin?
Kokeilepa saatko viitosesta väännettyä kuutosen tai ysin.
Laitoin liitteeksi grafiikkaa, josta ilmenee, miten monella tavoin numeron 5 voi sössiä.
a: Ei jätetä kaarta kesken. Alakaaren täytyy ulottua riittävästi vasemmalle.
b: Ylhäällä kahta suoraa viivaa tulee yhdistää kulma. Siis kulma, jossa ei ole pyöristystä.
c: Ylhäällä on vaakasuora viiva. Sen kuuluu olla suora eikä kaari, ei varsinkaan pullistua ylöspäin.
d: Kaarta ja suoraa viivaa yhdistää terävä kulma. Kulmaa ei pidä oikaista eikä pyöristää kaareksi.
e: Lähes pystysuoran mutta vinon viivan kuuluu olla suora. Älä piirrä sitä kaareksi.
Ylen vaalikoneesta puuttuu Lauran vastaukset!!!!
https://vaalikone.yle.fi/presidentinvaali2018/?lang=fi-FI#8
Huhtasaari: -
Huhtasaari: -
Huhtasaari: -
Huhtasaari: -
Huhtasaari: -
Huhtasaari: -
Huhtasaari: -
jne...............................
Huomasin saman! Miten ne kehtaa, mutta kehtaahan ne! :facepalm:
Quote from: oinas on 18.01.2018, 08:09:25
Huomasin saman! Miten ne kehtaa, mutta kehtaahan ne! :facepalm:
Seurataan palauttavatko vastaukset!
Quote from: törö on 18.01.2018, 06:24:07
Kannattaa ottaa mallia Putinista, koska se osaa käyttää hyväkseen sitä, että sen puhe keskeytetään. Ei tarvita kuin oikea ilme ja liian puhelias molopää vaikuttaa pelkästään liian puheliaalta molopäältä.
Molopää todennäköisesti tiedostaa Putinin kanssa, että liikaa ärsyttämällä saattaa joku aamu tsaiju olla terästetty poloniumilla.
Quote from: Nuivanlinna on 18.01.2018, 07:18:15
Ylen vaalikoneesta puuttuu Lauran vastaukset!!!!
https://vaalikone.yle.fi/presidentinvaali2018/?lang=fi-FI#8
Huhtasaari: -
Huhtasaari: -
Huhtasaari: -
Huhtasaari: -
Huhtasaari: -
Huhtasaari: -
Huhtasaari: -
jne...............................
Öö, puuttuu vai ei vastannut?
Tietääkö joku että vastauksia oli?
Quote from: jmk on 18.01.2018, 08:27:22
Öö, puuttuu vai ei vastannut?
Tietääkö joku että vastauksia oli?
Ruutukaappaus 12 ensimmäisestä kysymyksestä, yhteen vain vastaus.
Kävin tänään 8:15 alkaen Ylen vaalikoneen läpi ja sain Huhtasaari 92% ja Väyrynen 73%..
Lauran vastaukset näkyivät siinä vaiheessa kohdissa 10, 14, 16, 17, 18, 22, ja 23.. eli jotain siellä on pielessä?..
Olisiko tekeillä tutkielma siitä miksi Huhtasaari on vaalikoneiden suosituin ja tuolla vastausten ronkkimisella saadaan "todiste" siitä, että kun ei vastaa moneenkaan kysymykseen, niin tulos näyttää natsaavan useammalle?
Quote from: JiM on 18.01.2018, 08:51:16
Kävin tänään 8:15 alkaen Ylen vaalikoneen läpi ja sain Huhtasaari 92% ja Väyrynen 73%..
Tein juuri itse tuon ja sain täsmälleen samat prosentit...Mutta menee ehkä sattuman piikkiin. :)
Quote from: kenelek on 18.01.2018, 09:26:48
Quote from: JiM on 18.01.2018, 08:51:16
Kävin tänään 8:15 alkaen Ylen vaalikoneen läpi ja sain Huhtasaari 92% ja Väyrynen 73%..
Tein juuri itse tuon ja sain täsmälleen samat prosentit...Mutta menee ehkä sattuman piikkiin. :)
Mulla Huhtasaari 87% ja Väyrynen 85%. (Pekka ja Sauli viimeisinä)
Minulla tuli Huhtasaari 95%, Väyrynen 70%
Ei tuo Väyrynen mikään kansallismielinen ole. Ikävää jotkut menee siinä luulossa häntä äänestämään.
QuoteSuomen on peruttava kehitysyhteistyörahoihin tehdyt leikkaukset.
Väyrynen: Täysin samaa mieltä. Suomen on osallistuttava aktiivisesti maailmanlaajuiseen kestävää kehitystä edistävään ihmiskuntapolitiikkaan, mikä on avain myös omaan hyvinvointiimme. Tämä on tärkeää myös sen vuoksi, että voisimme ehkäistä muuttovirtoja kehittyvistä maista Eurooppaan.
Yhdysvaltain poliittinen kehitys huolestuttaa minua.
Väyrynen: Täysin samaa mieltä. Maan kahtiajako on syventynyt ja sisäpolitiikan taistelu vaikuttaa ratkaisevalla tavalla myös ulkopolitiikkaan. Muun muassa suhteiden parantaminen Venäjään on tästä syystä hyvin vaikeaa.
Suomen on torjuttava ilmastonmuutosta vaikka siitä olisi taloudelle haittaa.
Väyrynen: Jokseenkin samaa mieltä. Joissakin suhteessa haittaa saattaa olla, mutta taitavasti toimien voimme yhdistää toisiinsa taloudellisen ja ympäristöllisen kestävyyden.
Laura Huhtasaari
100%
Paavo Väyrynen
78%
Muut onkin sitten pelkkää kuraa... Väyrynenkin on mielestäni kaikkea muuta kuin kansallismielinen.
Laura Huhtasaaren voittomahdollisuuteen uskominen on hyvä esimerkki kuplassa elämisestä. Täältä kuplan ulkopuolelta te näytätte hienoista myötähäpeää herättäviltä hölmöiltä. Aikuiset ihmiset ja realiteettien taju kuin pikkulapsilla. Ihan vaan tiedoksi. Jatkakaa kaikin mokomin, ei tuosta kenellekään haittaakan liene. Mutta älkää sitten totuuden hetkellä alkako syyttelemään ketään tai mitään.
^
Ihan mielenkiinnosta: Seurasitko Brexit-vaaleja ja/tai Amerikan pressanvaaleja, ja miten arvelit niissä käyvän?
Quote from: writer on 17.01.2018, 13:13:28
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 17.01.2018, 12:52:28
Huhtasaari kun olisi vähemmän ylimielinen tavallisia äänestäjiä kohtaan niin menisi heittämällä toiselle kierokselle.
Sulla on nyt jo pahemman laatuinen änkyröintiä-änkyröinnin vuoksi kompleksi meneillään.
Jos Huhtasaari ottaa sinua päähän voit aina äänestää Paavo Väyrystä.
Molemmat ovat hyviä ehdokkaita, molemmissa on pientä korjattavaa että olisivat täydellisiä mutta tässä tilanteessa ovat molemmat niin hyviä kuin voi olla.
Se että Laura Huhtasaari pärjäsi niin hyvin tuon kokoomuksen masinoiman gradu-kaustin läpi (jonka kokoomus oli varmaan tarkoittanut ajoittaa vasta varsinaisen äänestyspäivän lauantaille mutta Sauli Niinistön Merkel-sekoilu YLE-tentissä sai strategit hätääntymään) ja se kuinka HIENOSTI Laura selvisi läpi MTV:n loka-irvailu-vähättely-haukkumis-tentin alkaa kääntämään äänestyspäätöstä minulla Lauran suuntaan.
Katson vielä kuinka MTV aikoo hyökätä Väyrysen kimppuun tänään illalla ja teen sitten äänestyspäätöksen.
Toivottavasti mahdollisimman moni äänestyspäätöstään pohtiva maahanmuuttokriittinen kansalainen ehtisi vielä tutustua esimerkiksi EU-parlamentin viime syksyn taakanjakoäänestykseen:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/235348-turvapaikanhakijoiden-dublin-saanto-uusiksi-suomalaismepeista-halla-aho-yksin-vastaan (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/235348-turvapaikanhakijoiden-dublin-saanto-uusiksi-suomalaismepeista-halla-aho-yksin-vastaan)
Quote from: Suomen Uutiset
Euroopan parlamentti on hyväksynyt neuvottelujen aloittamisen jäsenmaiden kanssa niin sanotun Dublin-menettelyn uudistamiseksi. Euroopan parlamentti äänesti asiasta torstaina iltapäivällä.
Uudistus tähtää laajempaan vastuunjakoon turvapaikka-asioissa. Sen myötä esimerikiksi EU-maa, johon turvapaikanhakija saapuu ensimmäisenä, ei enää vastaisi automaattisesti turvapaikkahakemuksen käsittelystä. Jos taakanjaosta kieltäytyisi, jäsenmaa voisi menettää EU-rahaa.
[...]
Suomalaismepeistä sen puolesta äänestivät Nils Torvalds (r.), Merja Kyllönen (vas.), Heidi Hautala (vihr.), Miapetra Kumpula-Natri (sd.), Liisa Jaakonsaari (sd.), Petri Sarvamaa (kok.), Henna Virkkunen (kok.). Vastaan äänesti Jussi Halla-aho (ps.). Tyhjää painoivat puolestaan Paavo Väyrynen (kp.) ja Hannu Takkula (kesk.).
Quote from: Vellamo on 17.01.2018, 21:10:18
Mahtavatko YLE, MTV, gradujen penkojat, Niinistö ym. PS:n ja Lauran mollaajat oikein ymmärtääkään, kuinka paljon ilmaista markkinointityötä he ovat möläytyksillään tehneet vielä tässä ihan viime päivinäkin?
Gradun lainauksista vielä. Oliko muuten tämä Alf Rehn joku parsuvastaisena profiloitunut henkilö?:
Laura Huhtasaaren gradusta nousi äläkkä – Asiantuntija Sanna Kaisa Spoof ja professori Alf Rehn eri mieltä plagioinnista
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/239538-laura-huhtasaaren-gradusta-nousi-alakka-asiantuntija-sanna-kaisa-spoof-ja-professori
Quote– Professorina voin todeta, että lainaukset tulee merkitä lainauksina, lainausmerkein. Tämä ei todellakaan ole rakettitiedettä, ja [Huhtasaaren] viittaukset ovat kyllä tehty tavalla jotka ei – kauniisti sanottuna – täytä akateemisen kirjoittamisen kriteerejä, kommentoi myös johtamisen professori Alf Rehn Tiaisen blogin kommenteissa.
...
Uusi Suomi kysyi tilanteesta tulkintaa myös Tutkimuseettiseltä neuvottelukunnalta (TENK). Se on opetus- ja kulttuuriministeriön alainen asiantuntijaelin, joka muun muassa edistää hyvää tieteellistä käytäntöä ja ennaltaehkäisee tutkimusvilppiä.
TENK:n pääsihteeri Sanna Kaisa Spoof korostaa puhuvansa plagioinnista ja tutkimusvilpistä yleisellä tasolla. Hän ei tunne Huhtasaaren tapausta tarkemmin, eikä voi virassaan ottaa kantaa yksittäistapauksiin. Spoof sanoo Uudelle Suomelle, että Huhtasaaren tapauksen kaltaisissa epäilyissä voisi plagioinnin sijaan pohtia pikemminkin, olisiko kyseessä piittaamattomuus hyvästä tieteellisestä käytännöstä.
Spoofin mukaan neuvottelukunnalla on kolme kategoriaa vilpille ja piittaamattomuus on näistä lievin. Hän korostaa, että plagiointisyytös on hyvin raskas ja viittaa tiedeyhteisön tarkoitukselliseen harhauttamiseen.
Huhtasaari viittaa bloggaajan esiin tuomissa gradunsa kohdissa alkuperäislähteisiin, kun varsinainen teksti näyttää olevan peräisin toisista opinnäytetöistä. Spoofin mukaan tämänkaltaiset ratkaisut eivät ole Suomessa tavattomia ja samaa aihetta tutkivilla opiskelijoilla esimerkiksi johdantokappaleet saattavat joskus olla "liian toisilta napattuja". Spoof korostaa, että toisen tekstiä saa lainata, kunhan kertoo lähteen. Jos teksti on peräisin opinnäytetyöstä, pitää viitata opinnäytetyöhön.
–Tämä ei ole nyt niin paha, kuin että ne viittaukset puuttuisivat siitä kokonaan ja siitä tekstiyhteydestä annettaisiin ymmärtää, että ne ovat hänen omia ideoitaan, Spoof sanoo Uudelle Suomelle.
Spoofin mukaan professori Rehnin kommentti siitä, että suora lainaus vaatisi tieteellisessä kirjoittamisessa aina ehdottomasti lainausmerkit, ei pidä paikkaansa. Spoofin mukaan käytäntö tämän suhteen vaihtelee tieteenaloittain.
PS, ainakin Alf Rehnin twitter-feed tuntuu sisältävän paljon negatiivisia Trump-juttuja, vasemmistolaista SJW -ulinaa, kuten:
[tweet]950450463815684106[/tweet]
Quote from: ABC on 18.01.2018, 10:20:17
Laura Huhtasaaren voittomahdollisuuteen uskominen on hyvä esimerkki kuplassa elämisestä. Täältä kuplan ulkopuolelta te näytätte hienoista myötähäpeää herättäviltä hölmöiltä. Aikuiset ihmiset ja realiteettien taju kuin pikkulapsilla. Ihan vaan tiedoksi. Jatkakaa kaikin mokomin, ei tuosta kenellekään haittaakan liene. Mutta älkää sitten totuuden hetkellä alkako syyttelemään ketään tai mitään.
Leimaudun ihan mielelläni rasistiksi, pikkulapseksi, myötähäpeää herättäväksi hölmöksi ja vaikka miksi mutta ääneni meni Laura Huhtasaarelle. Voittaako hän se jää nähtäväksi mutta ainakin hän ajaa niitä asioita jotka ovat minulle tärkeitä! Jos hän häviää niin valitettavasti se todistaa että suomessa todellakin on vielä enemmistö vihervasemmistolaisia maailmanhalaajia jotka eivät ymmärrä mitä tekevät. Eivät vaikka naapurimaakin on jo melkein tuhottu samalla idioottimaisella ideologialla.
ABC kirjoitti:
"Laura Huhtasaaren voittomahdollisuuteen uskominen on hyvä esimerkki kuplassa elämisestä."
...................................................................
Globalismia, liittovaltiota ja Saksan etua ajavan Sauli Niinistön *uskominen* Suomen etujen ajajaksi on hyvä esimerkki tietämättömyydessä elävästä ihmisestä. .
Quote from: pateulkomaat on 18.01.2018, 10:44:01
Quote from: ABC on 18.01.2018, 10:20:17
Laura Huhtasaaren voittomahdollisuuteen uskominen on hyvä esimerkki kuplassa elämisestä. Täältä kuplan ulkopuolelta te näytätte hienoista myötähäpeää herättäviltä hölmöiltä. Aikuiset ihmiset ja realiteettien taju kuin pikkulapsilla. Ihan vaan tiedoksi. Jatkakaa kaikin mokomin, ei tuosta kenellekään haittaakan liene. Mutta älkää sitten totuuden hetkellä alkako syyttelemään ketään tai mitään.
Tämä. Asia näyttää juurikin tältä.
Junes Lokan skriimissä eilen oltiin sitä mieltä, että Laura on jo kakkossuosikki presidentiksi, joten moni lienee ymmärrettävistä syistä samaa mieltä kuin hän.
Quote from: ABC on 18.01.2018, 10:20:17
Laura Huhtasaaren voittomahdollisuuteen uskominen on hyvä esimerkki kuplassa elämisestä. Täältä kuplan ulkopuolelta te näytätte hienoista myötähäpeää herättäviltä hölmöiltä. Aikuiset ihmiset ja realiteettien taju kuin pikkulapsilla. Ihan vaan tiedoksi. Jatkakaa kaikin mokomin, ei tuosta kenellekään haittaakan liene. Mutta älkää sitten totuuden hetkellä alkako syyttelemään ketään tai mitään.
Eiköhän suurin osa muiden kuin Niinistön kannattajista, mukaan lukien Laura Huhtasaaren kannattajista, tiedä että oman ehdokkaan mahdollisuus voittaa nämä vaalit, ole se selvästi epätodennäköisempi vaihtoehto. Ei se silti ole mikään peruste olla kannattamatta omaa ehdokastaan tai äänestää Niinistöä vain sen vuoksi, että niin moni muukin äänestää (miljoona kärpästä ei voi olla väärässä ja niin edelleen). Ilmoittihan Sipiläkin äänestäneensä Vanhasta, vaikka Vanhanen saattaa hyvinkin pärjätä selvästi huonommin kuin esimerkiksi Huhtasaari tai Väyrynen.
Quote from: ABC on 18.01.2018, 10:20:17
Laura Huhtasaaren voittomahdollisuuteen uskominen on hyvä esimerkki kuplassa elämisestä. Täältä kuplan ulkopuolelta te näytätte hienoista myötähäpeää herättäviltä hölmöiltä. Aikuiset ihmiset ja realiteettien taju kuin pikkulapsilla. Ihan vaan tiedoksi. Jatkakaa kaikin mokomin, ei tuosta kenellekään haittaakan liene. Mutta älkää sitten totuuden hetkellä alkako syyttelemään ketään tai mitään.
Oletko sitä mieltä, että presidentinvaalia ei pitäisi järjestää lainkaan?
Laura Huhtasaari Kuopiossa:
https://www.youtube.com/watch?v=c7ZNHBtqyhY
Juuri nyt livenä. Myöhemmin tallenteena.
Galluppeja ei olla julkaistu vähään aikaan. Samaan aikaan media puhuu (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005529093.html) Niinistön murskavoitosta, lähteenään vanhat gallupit. ;D
Quote from: ABC on 18.01.2018, 10:20:17
Laura Huhtasaaren voittomahdollisuuteen uskominen on hyvä esimerkki kuplassa elämisestä. Täältä kuplan ulkopuolelta te näytätte hienoista myötähäpeää herättäviltä hölmöiltä. Aikuiset ihmiset ja realiteettien taju kuin pikkulapsilla. Ihan vaan tiedoksi. Jatkakaa kaikin mokomin, ei tuosta kenellekään haittaakan liene. Mutta älkää sitten totuuden hetkellä alkako syyttelemään ketään tai mitään.
Joopa joo. Samaa ne sanoivat Amerikan ihmemaassa niistä, jotka uskoivat Trumpin voittoon. Jopa Suomessa valtiovallan edustajat yksi toisensa perään toitottivat, ettei Trumpilla ole mitään mahdollisuuksia. Huhtasaari muuten uskoi Trumpiin ;)
Sota on käynnissä niin kauan, kunnes viimeinen taistelu taukoaa. Siihen asti on hyvä kannustaa omia joukkojaan vaikka sitten hieman ylioptimistisestikin.
Paha Kimin keskittymästä lähti kaksi ääntä Huhtasaarelle.
Quote from: Ville Jaako on 18.01.2018, 09:59:50
Ei tuo Väyrynen mikään kansallismielinen ole.
Kun haastattelin Väyrystä 6 vuotta sitten, otsikoksi valitsin "yhteiskuntapoliitikko", koska se oli niin keskeinen teema. Lisäksi hän sanoi, että kestävä kehitys oli hänelle uskonnollishenkisen heräämisen paikka, tai jotain siihen suuntaan.
Mutta se oli 6 vuotta sitten.
Paavo Väyrynen Hommaforumin presidenttiehdokashaastattelussa 2012, osa 1/4
https://www.youtube.com/watch?v=zUcykq8zti0
15 minuutin osia on 4 kpl, en muista missä tuo kestävän kehityksen lausunto oli.
Quote from: ABC on 18.01.2018, 10:20:17
Laura Huhtasaaren voittomahdollisuuteen uskominen on hyvä esimerkki kuplassa elämisestä.
Persujen suosio oli noin 20%, ennen kuin Soini romahdutti sen. Nuo kaikki äänet Laura voi hyvinkin saada, nyt kun puolue on tervehtynyt, mokuttajien hypättyä maantieojaan.
Lisäksi hyvät, faktoihin ja tunteisiin vetoavat kansallismieliset esiintymiset voivat tuoda 5+% lisää, varsinkin kun Väyrynen on antanut tulitukea. Kyllä tästä hyvä tulee, minulla on siitä ollut koko ajan erittäin hyvä tunne.
Jos sellainen skenaario todellakin toteutuisi, että Laurasta tulisi presidentti niin tämä maa menisi totaalisen sekaisin. Näennäisesti.
Oikea mediamme ei tietäisi mitä sanoa
Taatusti vaadittaisiin tarkistuslaskentaa
Joukko nimekkäitä daideilijoita julistaisi kovaan ääneen somessa muuttavansa pois Suomesta
#notmyfinland
#notmypresident
Media vertaisi tilannetta Trumpiin (sama tosin tapahtuisi jos kyse olisi Väyrysestä)
Feministit vaikenisivat totaalisesti vaikka naista ryöpytetään medioissa
Mitä vielä.
Quote from: Skeptikko on 18.01.2018, 10:51:00
Eiköhän suurin osa muiden kuin Niinistön kannattajista, mukaan lukien Laura Huhtasaaren kannattajista, tiedä että oman ehdokkaan mahdollisuus voittaa nämä vaalit, ole se selvästi epätodennäköisempi vaihtoehto.
Minä en tiedä sitä!
Quote from: Elemosina on 18.01.2018, 11:24:22
Jos sellainen skenaario todellakin toteutuisi, että Laurasta tulisi presidentti niin tämä maa menisi totaalisen sekaisin.
...
Mitä vielä.
Sitä, että tuo sekoilu jatkuisi todennäköisesti seuraavat 6 vuotta. ;D
Quote from: Sami Savio on 18.01.2018, 10:29:14
Quote from: writer on 17.01.2018, 13:13:28
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 17.01.2018, 12:52:28
Huhtasaari kun olisi vähemmän ylimielinen tavallisia äänestäjiä kohtaan niin menisi heittämällä toiselle kierokselle.
Sulla on nyt jo pahemman laatuinen änkyröintiä-änkyröinnin vuoksi kompleksi meneillään.
Jos Huhtasaari ottaa sinua päähän voit aina äänestää Paavo Väyrystä.
Molemmat ovat hyviä ehdokkaita, molemmissa on pientä korjattavaa että olisivat täydellisiä mutta tässä tilanteessa ovat molemmat niin hyviä kuin voi olla.
Se että Laura Huhtasaari pärjäsi niin hyvin tuon kokoomuksen masinoiman gradu-kaustin läpi (jonka kokoomus oli varmaan tarkoittanut ajoittaa vasta varsinaisen äänestyspäivän lauantaille mutta Sauli Niinistön Merkel-sekoilu YLE-tentissä sai strategit hätääntymään) ja se kuinka HIENOSTI Laura selvisi läpi MTV:n loka-irvailu-vähättely-haukkumis-tentin alkaa kääntämään äänestyspäätöstä minulla Lauran suuntaan.
Katson vielä kuinka MTV aikoo hyökätä Väyrysen kimppuun tänään illalla ja teen sitten äänestyspäätöksen.
Toivottavasti mahdollisimman moni äänestyspäätöstään pohtiva maahanmuuttokriittinen kansalainen ehtisi vielä tutustua esimerkiksi EU-parlamentin viime syksyn taakanjakoäänestykseen:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/235348-turvapaikanhakijoiden-dublin-saanto-uusiksi-suomalaismepeista-halla-aho-yksin-vastaan (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/235348-turvapaikanhakijoiden-dublin-saanto-uusiksi-suomalaismepeista-halla-aho-yksin-vastaan)
Quote from: Suomen Uutiset
Euroopan parlamentti on hyväksynyt neuvottelujen aloittamisen jäsenmaiden kanssa niin sanotun Dublin-menettelyn uudistamiseksi. Euroopan parlamentti äänesti asiasta torstaina iltapäivällä.
Uudistus tähtää laajempaan vastuunjakoon turvapaikka-asioissa. Sen myötä esimerikiksi EU-maa, johon turvapaikanhakija saapuu ensimmäisenä, ei enää vastaisi automaattisesti turvapaikkahakemuksen käsittelystä. Jos taakanjaosta kieltäytyisi, jäsenmaa voisi menettää EU-rahaa.
[...]
Suomalaismepeistä sen puolesta äänestivät Nils Torvalds (r.), Merja Kyllönen (vas.), Heidi Hautala (vihr.), Miapetra Kumpula-Natri (sd.), Liisa Jaakonsaari (sd.), Petri Sarvamaa (kok.), Henna Virkkunen (kok.). Vastaan äänesti Jussi Halla-aho (ps.). Tyhjää painoivat puolestaan Paavo Väyrynen (kp.) ja Hannu Takkula (kesk.).
Väyrynenhän on tuon äänestyspäätöksensä selvittänyt, muistaakseni meni jotenkin niin, että esitys oli ALDE:n ja tapana on äänestää tyhjää oman ryhmän esityksessä mikäli vastustaa esitystä.
Turha on kansallismielisten ehdokkaiden toisiaan nokkia, sanottavaa varmasti löytyisi puoleen ja toiseen. Kummankin kansallismielisen ehdokkaan pitää keskittyä horjuttamaan Sauli Niinistöä, ei toisiaan, mikäli aikoo vaaleissa menestyä.
Paavo ja Laura täydentävät toisiaan, Suomi voittaa.
Kokoomuspolitiikkaa voi arvostella, nyt varmaan PS-puolueessakin vapaammin kun Jabba ei enää ole puikoissa. Rohkeasti vain, ei se taivas niskaan putoa. Nuivia kokkareita ei ole, eikä tule.
Puolueväen soininmaidossa imemä kokoomuskritiikittömyys pitää nyt viimeistään sylkäistä pois, ettei Lauran kampanja mene piloille loppumetreillä.
Moderaatiolle pahoittelut egyptiläisestä, mitä nöyrimmin.
Quote from: Elemosina on 18.01.2018, 11:24:22
Jos sellainen skenaario todellakin toteutuisi, että Laurasta tulisi presidentti niin tämä maa menisi totaalisen sekaisin. Näennäisesti.
Oikea mediamme ei tietäisi mitä sanoa
Taatusti vaadittaisiin tarkistuslaskentaa
Joukko nimekkäitä daideilijoita julistaisi kovaan ääneen somessa muuttavansa pois Suomesta
#notmyfinland
Media vertaisi tilannetta Trumpiin (sama tosin tapahtuisi jos kyse olisi Väyrysestä)
Feministit vaikenisivat totaalisesti vaikka naista ryöpytetään medioissa
Mitä vielä.
Jo pelkästään se, jos Huhtasaari saa huomattavasti enemmän ääniä, kuin gallupeissa laukaisee vastaavankaltaisia performansseja mediassa ja hyvien ihmisten parissa. Jo pelkästään noiden uiveloiden valituksen aiheuttaman viihdearvon vuoksi äänestän Huhtasaarta ja suosittelen samaa muillekin ! :)
Quote from: Elemosina on 18.01.2018, 11:24:22
Jos sellainen skenaario todellakin toteutuisi, että Laurasta tulisi presidentti niin tämä maa menisi totaalisen sekaisin. Näennäisesti.
Oikea mediamme ei tietäisi mitä sanoa
Taatusti vaadittaisiin tarkistuslaskentaa
Joukko nimekkäitä daideilijoita julistaisi kovaan ääneen somessa muuttavansa pois Suomesta
#notmyfinland
#notmypresident
Media vertaisi tilannetta Trumpiin (sama tosin tapahtuisi jos kyse olisi Väyrysestä)
Feministit vaikenisivat totaalisesti vaikka naista ryöpytetään medioissa
Mitä vielä.
Luultavasti valtion eri byrokraattisissa elimissä pyrittäisiin tosissaan - täysin avoimesti tai salaliiton keinoin - syöksemään Laura vallasta.
Siinä onkin sitten vain yksi asia tehtävissä ja sen meille kaikille kertoo Niccolo Machiavelli. Lauran tulisi identifioida suunnilleen joku korkea taho, joka hyötyisi eniten Lauran syöksemisestä vallasta. Tämän ei tarvitse olla tarkka valinta. Sitten Lauran tulee lyödä lujaa tätä yhtä tahoa. Niin lujaa, että se ei siitä enää nouse.
Tämä tekee sen, että pelko pistää kaikki muut hovissa ruotuun. Logiikka perustuu siihen Machiavellin perusprinsiippiin, että jos voimaa tulee käyttää, sitä tulee käyttää sellaisella volumella, että se tarvitsee tehdä vain yhden kerran. Tulee olla mitoitettu siten, että kohde ei vaivaa enää tulevaisuudessa. Jatkuva kähinä pienissä konflikteissa on erittäin hölmöä.
Trumpin pitäisi tehdä tämä sama ja suoraan sanottuna ihmettelen, että ei ole jo tehnyt sitä.
Sillä se koko pakka menisi ruotuun. Alhaalta ylös. On aina mennyt ja tulee aina menemään.
On aivan selvää, että väyrynen tulee viemään ääniä Huhtasaarelta, tuskin kuitenkaan kauhean paljoa, mutta kuitenkin.
Väyrysellä on ainoana ehdokkaana samoja ajatuksia kuin huhtasaarella, maahanmuuttoon ja EU:hun liittyen, joten Väyrysenkin äänet voidaan suurelta osin laskea maahanmuuttovastaisen blokin ääniksi.
Jos Niinistö joutuu toiselle kierrokselle niin se olisi gallup-firmoille nöyryytys sillä kenenkään todellinen kannatus ei sula parissa viikossa yli 20 prosenttiyksikköä. Yli 20 prosenttiyksikön virhemarginaali tekee gallupista täysin hyödyttömän. Yhtä hyvin voisi teenlehdistä ennustaa tuloksen.
Quote from: ISO on 18.01.2018, 11:47:29
On aivan selvää, että väyrynen tulee viemään ääniä Huhtasaarelta, tuskin kuitenkaan kauhean paljoa, mutta kuitenkin.
1. Väyrysellä on myös kannattajia, jotka eivät 1. kierroksella äänestäisi Lauraa. Nämä äänet auttavat Lauran 2. kierrokselle.
2. Nuo äänet ajavat S-Sipilän ulos kepuleista, kun Lautakasa jää toiseksi.
3. Lisäksi Paavo on antanut Lauralle ammuksia pääglobalistia vastaan 2. kierroksella.
Väyrysen mukaantulo siis auttaa sekä Lauraa, että kepua.
Quote from: https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/a-blessing-in-disguisea blessing in disguise
Something that seems bad or unlucky at first, but results in something good happening later.
[tweet]953928607193358337[/tweet]
Keskiviikkona netissä alkoi levitä huhu, että Radio Cityn juontaja Juha Valvio olisi iltapäivälähetyksen alkupuolella natsittellut presidenttiehdokas Laura Huhtasaarta. Suomen Uutisille tuli myös asiasta useita hämmästyneitä yhteydenottoja.
Lähetyksessä käytetty tarkka sanamuoto ei ole vielä Suomen Uutisten tiedossa, mutta nettikommenttien perusteella toimittaja Valvio olisi ensin maininnut Huhtasaaren kannatusprosentin ja sen jälkeen kommentoinut tyyliin "näin moni kannattaa natsia ja rasistia".
Suomen Uutiset sai iltapäivälähetyksen toimittaja Juha Valvion kiinni puhelimitse, mutta tämä ei suostunut kommentoimaan tapahtunutta millään tavalla. Ei siis edes sanomaan, oliko näin tapahtunut vai ei. Valvio pyysi ottamaan yhteyttä kanavapäällikköön.
Radio Cityn kanavapäällikkö Jani Rajalin kuulosti aidosti pettyneeltä kuullessaan asiasta.
– Oi joi joi... missään nimessä ei tällaista. Ei ketään ihmistä voi mennä natsiksi sanomaan, Rajalin kommentoi Suomen Uutisille.
Rajalin kertoi, että vastikään maanantaina pidetyssä kokouksessa toimittajille painotettiin, että Radio City haluaa olla poliittisesti vapaa.
– Radio City on rockenrollia ja sporttia, ei politiikkaa, Rajalin kiteytti.
https://www.suomenuutiset.fi/panokset-kovenevat-radio-cityn-toimittaja-kutsui-iltapaivalahetyksessa-laura-huhtasaarta-natsiksi/
Quote from: ISO on 18.01.2018, 11:47:29
On aivan selvää, että väyrynen tulee viemään ääniä Huhtasaarelta, tuskin kuitenkaan kauhean paljoa, mutta kuitenkin.
Väyrysellä on ainoana ehdokkaana samoja ajatuksia kuin huhtasaarella, maahanmuuttoon ja EU:hun liittyen, joten Väyrysenkin äänet voidaan suurelta osin laskea maahanmuuttovastaisen blokin ääniksi.
Saattaa olla, saattaa olla ettei.
Itse ajattelen pikemminkin niin, että Huhtasaari tulee viemään ääniä Väyryseltä. Olen nimittäin taipuvainen ajattelemaan asian niin, että vannoutuneet väyrysläiset eivät tod.näk äänestäisi Huhtasaarta. Jos Huhtasaari taas ei olisi kisassa mukana, uskon, että moni häntä äänestävä antaisi äänensä Väyryselle. Niin tekisin Huhtasaarta äänestäneenä itsekin.
[tweet]953916474258788352[/tweet]
QuoteHaastan Lauran jaloon kilpaan
18.1.2018 11:05 Paavo Väyrynen
ilmoita asiaton viesti
Olen ollut yllättynyt ja pettynyt siitä, että Laura Huhtasaari on ottanut julkisuudessa minut hyökkäystensä maalitauluksi.
Omassa MTV:n haastattelussaan Huhtasaari käytti runsaasti aikaa minun mollaamiseeni. Tämän vuoksi toimittajat tenttasivat minua hänen väitteistään. En suostunut tuhlaamaan omaa haastatteluaikaani vastaamalla niihin.
En äänestänyt Euroopan parlamentissa Lissabonin sopimuksen puolesta, kuten on väitetty. Tein siellä päinvastoin kaiken mahdollisen sen kaatamiseksi.
Lissabonin sopimuksen suhteen Lauran hyökkäysten oikea kohde on Matti Vanhanen. Matti oli konventin jäsenenä laatimassa Euroopan unionin perustuslakia. Pääministerinä hän Eurooppa-neuvostossa varmisti sen hyväksymisen Lissabonin sopimuksen muodossa.
[...]
Laura Huhtasaari on itse Perussuomalaisten kansanedustajana täydessä vastuussa kaikesta Sipilän hallituksen politiikasta viime kesäkuuhun saakka. Tämä koskee muun muassa kolmatta tukipakettia Kreikalle ja holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa.
Nyt Laura syyttää minua siitä, että äänestin tyhjää, kun Euroopan parlamentissa otettiin kantaa siihen, ryhdytäänkö kolmikantaneuvotteluihin Dublin-asetuksen muuttamisesta. Poikkesin ryhmäni linjasta, enkä kannattanut esitystä. Vakiintuneen tavan mukaan ilmaisin kuitenkin kantani pidättäytymällä, kun esittelijä oli omasta ryhmästäni.
Sikäli kuin tiedän, Laura Huhtasaari noudatti Sipilän hallituksen tukijana täyttä ryhmäkuria, eikä äänestänyt edes tyhjää mm. Eurooppa- ja maahanmuuttopolitiikkaan liittyneissä äänestyksissä.
Omituisin Laura Huhtasaaren minuun kohdistamista syytöksistä on, että hyväksyin Euroopan parlamentissa Kreikan ottamisen euroalueeseen. On totta, että äänestin päätösehdotuksen puolesta, mutta mietinnössä nimenomaan todettiin, ettei parlamentilla ollut edellytyksiä ottaa kantaa Kreikan taloudelliseen tilanteeseen.
Tässäkin Laura on valinnut hyökkäykselleen aivan väärän kohteen. Vastuu Kreikan ottamisesta euroalueeseen kuuluu valtiovarainministerinä silloin toimineelle Sauli Niinistölle. Hän oli valtiovarainministereiden neuvostossa päättämässä asiasta. Siellä Kreikan talouden tila arvioitiin. Tässäkin tehtiin paha virhe, aivan kuten aikaisemmin, kun euroon siirtymisestä päätettiin.
Tämänkin asian käsittelyssä Niinistö muuten syyllistyi perustuslailliseen rikkomukseen, kun asiaa ei käsitelty lainkaan eduskunnassa. Vuoden 2012 vaalikeskustelujen yhteydessä Sauli väitti, että eduskunta olisi asian käsitellyt ja lupasi lähettää siitä minulle kirjallisen todisteen. Eipä ole tullut.
Meillä on Laura Huhtasaaren kanssa monissa asioissa samansuuntaisia näkemyksiä, mutta isoja erojakin on. Laura on muun muassa ilmoittanut tukevansa Sauli Niinistön ulko- ja turvallisuuspolitiikan linjaa, kun taas minä katson, että hänen pyrkimyksensä viedä Suomi kohti sotilaallista liittoutumista ja Nato-jäsenyyttä on tärkein syy siihen, että valtionpäämiestä on vaihdettava.
Olen pyrkinyt visusti välttämään keskinäistä nokittelua Laura Huhtasaaren kanssa. Toivon, että hän vaalitaistelun loppuvaiheessa vastaisi samalla mitalla, lopettaisi perusteettoman hyökkäilyn minua vastaan ja ryhtyisi jaloon kilpaan siitä, kumpi meistä terävämmin haastaa Sauli Niinistön ja muiden valtavirran poliitikkojen linjan. http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249331-haastan-lauran-jaloon-kilpaan
Paavo on nyt loukkaantunut. Vaikea paikka, toisaalta PS:n kannattaa ohjata kansalaisia äänestämään mieluummin Lauraa kritisoimalla Väyryä, toisaalta kannattaisi ehkä ennemmin tosiaan kritisoida istuvaa presidenttiä.
QuoteOmituisin Laura Huhtasaaren minuun kohdistamista syytöksistä on, että hyväksyin Euroopan parlamentissa Kreikan ottamisen euroalueeseen. On totta, että äänestin päätösehdotuksen puolesta, mutta ...
"En ollut puolesta enkä vastaan, vaan juuri toisinpäin."
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Hyökkäys Väyrystä vastaan tuntui mielestäni ensi alkuun virheeltä, koska kristallipalloni mielestä Laura oli johdossa, ja muutenkin.
Toisaalta saas nähdä mitä kaikkea sieltä löytyy, Paavosta ja etenkin pääglobalistista, kun vähän kepillä törkkii.
QuoteLaura Huhtasaari on itse Perussuomalaisten kansanedustajana täydessä vastuussa kaikesta Sipilän hallituksen politiikasta viime kesäkuuhun saakka. Tämä koskee muun muassa kolmatta tukipakettia Kreikalle ja holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa.
Avaako joku tyhmälle äijälle hieman tätä? Vai onko tuo Paavo tyhmä ja minä ihan normaali, ehkä jopa fiksu?
QuoteLainaus käyttäjältä: ABC - tänään kello 10:20:17
Laura Huhtasaaren voittomahdollisuuteen uskominen on hyvä esimerkki kuplassa elämisestä. Täältä kuplan ulkopuolelta te näytätte hienoista myötähäpeää herättäviltä hölmöiltä. Aikuiset ihmiset ja realiteettien taju kuin pikkulapsilla. Ihan vaan tiedoksi. Jatkakaa kaikin mokomin, ei tuosta kenellekään haittaakan liene. Mutta älkää sitten totuuden hetkellä alkako syyttelemään ketään tai mitään.
Kyllä tämä demokratiassa eläminen sitten ottaa koville joillekin. 8)
Miten olet ajatellut ikinä minkään muuttuvan, jos äänestää aina sitä valtamedian hehkuttamaa Tolkun Vaihtoehtoa?
Siinäkin tapauksessa, että Laura häviäisi (minä muiden muassa äänestin häntä), niin kannatusprosentilla saattaa olla erittäin suuri merkitys vaikkapa hallituksen toimintakyvylle. Jo se, että Laura olisi vaikka kolmas, puhumattakaan olemisesta toisella kierroksella, asettaisi melkoisia paineita pääministerille pitää epäsuosittu hallituksensa kasassa. Lauran menestys saattaa jopa kaataa hallituksen.
Kaltaisesi ihmiset minä luokittelen demokratian vihollisiksi. Minä ainakin kieltäydyn äänestämästä Varmoja Vaihtoehtoja, Koko Kansan Presidenttejä tai Tolkun Ihmisiä ja valitsen ehdokkaani ihan itse.
Sanottakoon, että ilman Lauran ehdokkuutta olisin saattanut jättää kokonaan äänestämättä. Muut ehdokkaat ovat lähinnä kauhugalleria IMHO.
Ja mitä tulee ennustukseesi, vaalien tuloksen selvittyä selviää kuka on hölmö. Kommenttisi oli sen verran loukkaavaksi tarkoitettu, että laitan sen talteen myöhempää käyttöä varten.
Mun mielestä näiden kahden ehdokkaan (Huhtasaari, Väyrynen), ei pidä hyökkäillä toisiaan vastaan. Ajattelen niin, että näiden kahden ehdokkaan yhteenlaskettu äänimäärä on tärkeää, ajatellen Suomen poliittista suuntaa jatkossa.
Mitä enemmän nämä muista linjoissaan selkeästi erottuvat ehdokkaat keräävät vaaleissa pottia, sitä selkeämmin he edustavat kansan tyytymättömyyttä nykyiseen poliittiseen tilaan. Kahden "samoilla linjoilla" olevan ehdokkaan nokittelu toisiaan vastaan, kertoo huonosta tilannetajusta, varsinkin, kun nämä kaksi ovat selkeästi oma ryhmänsä muita vastaan.
Uskoisin, että näistä kahdesta saattaa olla hyötyä toisilleen jatkossakin. Sitä mahdollisuutta ei pidä sössiä ajattelemattomuuttaan. Politiikka ei ole pikajuoksua, vaan kestävyysmatka. Pitää luoda taktiikkaa myös sinne matkan loppukilometrien kohdille.
Quote from: Hohtava Mamma on 18.01.2018, 11:27:33
Sama vika kuin suomalasisessa kestävyysjuoksussa. Lähdetään hakemaan pistesijaa tai kauden parasta tulosta.
Väärin! Aina pitää lähteä voittamaan. Aina. Muuten on hävinnyt jo ennen lähtötelineisiin asettumista tai vaaliuurnien avautumista. Vaikka todennäköisyydet olisivat pienet tai olemattomat, on aina lähdettävä voittamaan ja voittajan asenteella. Muussa tapauksessa ei koskaan voita.
Veikkaan, että Ayrton Senna, Michael Schumacher tai Lewis Hamilton eivät lähteneet ensimmäiseen F1-kisaansa tavoitteenaan maaliin pääsy.
Asennetta pitää olla, kuten jo edesmenneellä herralla Karibian suunnalla:
Quote from: Nuivanlinna on 26.11.2016, 12:46:08
Asennetta ainakin ollut.
Quote- Joulukuun 18. päivänä vuonna 1956 Fidel ja minä olimme Sierra Maestran juurella, paikassa nimeltä Cinco Palmas. Ensimmäisen halauksemme jälkeen hänen ensimmäinen kysymyksensä oli montako kivääriä minulla on. Vastasin viisi. Ja hän sanoi: "Minulla on kaksi. Se tekee seitsemän. Nyt voimme voittaa sodan", Raul Castro veljestään vuonna 2009 julkaistussa kirjassa. http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201611262200032566_ul.shtml
Quote from: hulaq on 18.01.2018, 12:08:35
QuoteLaura Huhtasaari on itse Perussuomalaisten kansanedustajana täydessä vastuussa kaikesta Sipilän hallituksen politiikasta viime kesäkuuhun saakka. Tämä koskee muun muassa kolmatta tukipakettia Kreikalle ja holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa.
Avaako joku tyhmälle äijälle hieman tätä? Vai onko tuo Paavo tyhmä ja minä ihan normaali, ehkä jopa fiksu?
Huhtasaari on vastuussa kaikesta mitä Sipilän hallitus on tehnyt mutta Väyrynen ei ole vastuussa yhtään mistään tai syyllinen yhtään mihinkään.
QuoteÄänestäjien taktinen peli uhkaa Niinistön murskavoittoa – mitä tehdä kun käytössä on vain yksi ääni?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005529093.html
Vasemmiston Merja Kyllönen ja Sdp:n Tuula Haatainen voivat saada "lasikaton rikkomisääniä" myös sellaisilta naisilta, jotka soisivat Niinistölle jatkokauden.
Kas kummaa kun lasikaton rikkomisääniä ei Huhtasaarelle tule.
Eikö se lapsikatto lasikatto ole jo rikki kun on Tarja Halonen ollut pressana?
Ilmeisesti ulkomaalaiset rakennushemmot rakentaa sen aina uudestaan ja uudestaan.
HUOKAUS: korjattu taas autocorrectionia. Ja missähän sanastossa edes on sanaa lapsikatto?
Laura livenä puolen tunnin päästä allekirjoittaneen kanavalla.
QuotePienpuolue liberaaleja edustava Tuomas Tiainen esitti Uuden Suomen blogikirjoituksessaan, että Huhtasaaren tutkielmassa on viitteitä kopioinnista.
SOLMU SALMINEN
[email protected]
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801182200677706_pi.shtml
Vai niin teki? Minusta jo sen blogin (sittemmin muutettu)otsikkokin kuului: "
Laura Huhtasaaren gradu on plagioitu".
Tuo on minusta "hieman" raskaampi syytös kuin "viitteitä kopioinnista"?
Quote from: Tabula Rasa on 18.01.2018, 12:57:52
Laura livenä puolen tunnin päästä allekirjoittaneen kanavalla.
Tuossa vielä suora urli niin löytyy nopsakammin https://www.youtube.com/watch?v=2Av1z-4pPs8
Quote from: hulaq on 18.01.2018, 13:35:01
Quote from: Tabula Rasa on 18.01.2018, 12:57:52
Laura livenä puolen tunnin päästä allekirjoittaneen kanavalla.
Tuossa vielä suora urli niin löytyy nopsakammin https://www.youtube.com/watch?v=2Av1z-4pPs8
Ha ha ha! Laura päästi irti Pyhä Wihansa Suomen tuhoajia vastaan!!!
Onko Tuomas Tiainen Putlerin trolli tai toimiiko hän muuten vaan Nykyneukkulan laskuun, kun yrittää tällaista hybridivaikuttamista median auvustuksella? Tätä kyseltäisiin, jos plagiointisyytösten kohteena olisi joku muu kuin Laura ja Pave, nyt tämä on vaan ehkä jotain "kansalaisvaikuttamista".
Quote from: migri on 17.01.2018, 07:18:19
Lisäisin vielä nämä tuolta Porkan seinältä: (https://www.facebook.com/heikki.porkka.9/posts/1747655535297259)
Toimittaja Vesa Kallionpää on Maarit Feldt-Rannan, sdp:n kansanedustajan miesystävä eli kumppani.
Antonia Berg on Svenska Ylen entinen toimittaja, aloitti MTV:n palveluksessa 22.5.2017.
Kallionpää jo Lauran kampanja-avaijaisissa venkoili mielenosoituksellisesti kuin pikkulapsi katselemalla kattoa kun Laura puhui hyvin ja yleisö tykkäsi.
Arto Luukkainen
Published on Jan 16, 2018
MTV3:n käsitys asiallisesta presidentinvaalit-haastattelusta (Laura Huhtasaari) (https://www.youtube.com/watch?v=73zF2v_T4Y0&feature=youtu.be)
MTV3:n Vesa Kallionpää ja Antonia Berg olivat ammattitaidottomia ja asenteellisia haastatellessaan Laura Huhtasaarta. Tämä video ei suinkaan ole kopio haastattelusta (katsokaa se Katsomosta) vaan se on kooste haastattelijoiden osuudesta, jotta tulisi dokumentoitua tämä karmeus. Edes Ylellä en muista nähneeni näin huonoa työskentelyä. Laura pärjäsi kyllä hienosti!
Tosi törkeää käytöstä haastattelijoilta Lauraa kohtaan. Kävin ennakkoäänestämässä tänään ja ääneni annoin Lauralle, joka on Suomalaisten asialla, tosin kuin Sauli joka ajaa Suomea EU liittovaltioon. Sillon Suomella ei ole omaa päätäntävaltaa omista asioistaan.
Quote from: Lalli IsoTalo on 18.01.2018, 13:56:20
Quote from: hulaq on 18.01.2018, 13:35:01
Quote from: Tabula Rasa on 18.01.2018, 12:57:52
Laura livenä puolen tunnin päästä allekirjoittaneen kanavalla.
Tuossa vielä suora urli niin löytyy nopsakammin https://www.youtube.com/watch?v=2Av1z-4pPs8
Ha ha ha! Laura päästi irti Pyhä Wihansa Suomen tuhoajia vastaan!!!
Ja puolen tunnin sisään lisää Lapinlahdella. Seuraan tämän päivän Lauran kampanjaa. Sen jälkeen tulen vielä striimaamaan Siilinjärvellä. Linkki kanavalle löytyy nimimerkistä.
Quote from: ISO on 17.01.2018, 10:23:47
Huhtasaarta tai Väyrystä on äänestettävä ihan vain sen vuoksi, että valtamedian järkyttävä puolueellisuus sais kolauksen.
On aivan käsittämätöntä, miten tuollaista sontaa voidaan tukea verorahoilla.
Olen kanssasi samaa mieltä ja sen takia äänestin Lauraa.
Lauranpäivän kansalaisvelvollisuus tuli suoritettua.
Katselin valitettavasti Ylellä olleen "Tiuhti-tentin". Muut toimittelijat olivat (ja ovat) samanlaisia mulkkuja, Ervasti varsinkin. Haistakoot sitä itseään. En ole noita muita ahdisteluja ja turhia "kohuja" vaivautunut sen kummemmin seuraamaan. Ei onneksi tarvitsekaan.
Taistelu oli kova.
Valtavan puristuksen ja paineen jälkeen
Suomen taivaalle syttyi supernova
:)
Hyvää Lauran päivää.
Voisiko tähän perusteettomaan syytökseen vastata siten, että kutsuisi toimittelija Juha Valviota pedofiiliksi?
Quote from: internetsi on 18.01.2018, 15:55:03
Voisiko tähän perusteettomaan syytökseen vastata siten, että kutsuisi toimittelija Juha Valviota pedofiiliksi?
Itseasiassa minulla on käynyt tämä monesti mielessä. Jonkun suvakin väittäminen perusteetta pedofiiliksi on yhtä todenmukainen väite, ja sillä on monesti samantapaiset seuraukset työ- ja sosiaalisessa elämässä kuin natsiksi/rasistiksi väittämisellä.
En ole viitsinyt testata miten kävisi, koska tietäähän sen että seuraukset siitä tulisi, kun taas natsiksi ja rasistiksi saa haukkua niin paljon kuin sielu sietää, vaikka sillä voi olla hyvinkin negatiivisia vaikutuksia kohdehenkilölle.
Laitan tämän tännekin, tiedoksi
@Matias Turkkila Quote from: Lalli Kirvesniemi on 18.01.2018, 15:27:03
Niinistön kanta siihen missä tämän maan asiat kuten muidenkin tulee päättää!
Pistäkää isosti jakoon! Laatu on mitä on mutta asia selkeä!
https://www.youtube.com/watch?v=l79r9hiUIGI&t=11s (https://www.youtube.com/watch?v=l79r9hiUIGI&t=11s)
Tässä tulee selväksi Niinistön kanta: EU työntäköön tänne kehitysmaamuslimeita parhaan kykynsä mukaan!
Niinistö: "... on suuri virhe, jos EU:n jäsenmaat alkavat kukin harrastaa omaa maahanmuuttopolitiikka, ja mahdollisesti vielä sellaista, että (nostaa kädet pystyyn) älkää nyt ainakaan tänne tulko. Sen vuoksi minusta on tärkeää, että EU ottaa tässä ohjat käsiinsä. Nämä maat, jotka mainitsitte [Tsekki, Unkari, Puola], jotka ovat vastahakoisia, eivät ole silloin solidaarisia. Se on paha puute unionissa. Se on paha puute. On puhuttu, että voitko he sen rahalla sitten kompensoida ... tässä vaiheessa he taitavat olla koko ajan enemmän rahaa saamassa koko ajan."https://www.youtube.com/watch?v=l79r9hiUIGI&t=11s
Quote from: Lalli IsoTalo on 18.01.2018, 16:15:41
Laitan tämän tännekin, tiedoksi @Matias Turkkila
Quote from: Lalli Kirvesniemi on 18.01.2018, 15:27:03
Niinistön kanta siihen missä tämän maan asiat kuten muidenkin tulee päättää!
Pistäkää isosti jakoon! Laatu on mitä on mutta asia selkeä!
https://www.youtube.com/watch?v=l79r9hiUIGI&t=11s (https://www.youtube.com/watch?v=l79r9hiUIGI&t=11s)
Tässä tulee selväksi Niinistön kanta: EU työntäköön tänne kehitysmaamuslimeita parhaan kykynsä mukaan!
Niinistö: "... on suuri virhe, jos EU:n jäsenmaat alkavat kukin harrastaa omaa maahanmuuttopolitiikka, ja mahdollisesti vielä sellaista, että (nostaa kädet pystyyn) älkää nyt ainakaan tänne tulko. Sen vuoksi minusta on tärkeää, että EU ottaa tässä ohjat käsiinsä. Nämä maat, jotka mainitsitte [Tsekki, Unkari, Puola], jotka ovat vastahakoisia, eivät ole silloin solidaarisia. Se on paha puute unionissa. Se on paha puute. On puhuttu, että voitko he sen rahalla sitten kompensoida ... tässä vaiheessa he taitavat olla koko ajan enemmän rahaa saamassa koko ajan."
https://www.youtube.com/watch?v=l79r9hiUIGI&t=11s
Yhtiö kiittää.
Salen tentistä nostimme aiemmin pahan kompuroinnin euron kanssa. Löytyy täältä (https://www.suomenuutiset.fi/sauli-niinisto-euro-hyodyttanyt-suomea-taloudellisesti-ekonomistit-eri-mielta/). Samaa aihetta viistetty myös tässä jutussa (https://www.suomenuutiset.fi/niinisto-mina-yksin-suomea-euroon-vienyt-siina-kavereitakin/).
Vaariin on enää turha yrittää vaikuttaa.
Vitosen oikeus hoidettu.
Quote from: https://www.suomenuutiset.fi/sauli-niinisto-euro-hyodyttanyt-suomea-taloudellisesti-ekonomistit-eri-mielta/tammikuu 16, 201813:10
Sauli Niinistö: euro on hyödyttänyt Suomea taloudellisesti – ekonomistit eri mieltä
Suomi on hyötynyt yhteisvaluutasta taloudellisesti, jos kokonaislaskelma tehdään, Presidentti Sauli Niinistö väitti Ylen vaalitentissä maanantaina. Taloustieteilijät ovat asiasta toista mieltä, eivätkä Niinistön perustelutkaan kestä kriittistä tarkastelua.
...
Niinistöä haastatellut Ylen toimittaja Seija Vaaherkumpu viittasi johtavien taloustieteilijöiden Valtioneuvostolle tekemään selvitykseen 100 vuotta pientä avotaloutta, joka julkaistiin loppuvuodesta. Siinä päädyttiin johtopäätökseen, jonka mukaan Suomen eurojäsenyyttä ei voi perustella taloudellisella hyödyllä.
– Se on sitten heidän mielipiteensä.
– Siinä oli useita ekonomisteja, Vaaherkumpu muistutti.
– Sitten se on viisaampi kuin minun mielipiteeni, Niinistö totesi.
Huomasin ilokseni, että myös kuplan ulkopuolella on kova noste Lauralla meneillään. Facebookissa Karhu-olut laittoi äänestysaiheisen postauksen ja kommenteista puolessa kehotetaan äänestämään Lauraa. Siis täysin Persuihin tai kämyilyyn liittymättömällä sivulla. Laura tekee Jytkyn :)
Liitteenä kuvakaappauksia tuolta sivulta. Lisääkin olisi vielä ollut, mutta pointti tulee jo noistakin selville.
Edit - voit lisätä kuvat uusiksi kun nimet peitetty. Muuten se on no no nanette.
No niin!
Lauran nimipäiväkin kivasti samalla, kun kävin kovaan ääneen äänestämässä numeroa 5.
Huhtasaarta vastaan on käynnissä niin kova lokakampanja, että tuli käännytettyä pari Paavoa ja Saulia äänestämään aikonutta vaihtamaan numeroon 5.
Vaalivirkailija hämmentyi hieman ja muut jonottajat, kun kysyin pariin kertaan, että olihan se Huhtasaaren numero 5.
Yks vanhempi nainen näytti peukkua, kun lähdin siittä veke :D
Quote from: Lalli IsoTalo on 18.01.2018, 12:07:21
Hyökkäys Väyrystä vastaan tuntui mielestäni ensi alkuun virheeltä, koska kristallipalloni mielestä Laura oli johdossa, ja muutenkin.
Toisaalta saas nähdä mitä kaikkea sieltä löytyy, Paavosta ja etenkin pääglobalistista, kun vähän kepillä törkkii.
Eiköhän tämä ns. hyökkäys ole tarkoitettu vastustamaan Paavon äänten kalastelua kriittisiltä vesiltä.
Kuten sanoit Paavo on "ei puolesta eikä vastaan, vaan päinvastoin" aina. Paavo ajaa vain ja ainoastaan Väyrysen etua ja selkäranka hänellä on kiero kuin korkkiruuvi. Paavo on kriittinen ainoastaan silloin kun hän katsoo sen itseään hyödyttävän. Jälkikäteen hän on myös aina oikeassa riippumatta siitä mitä tuli etukäteen tehtyä.
Ei näissä vaaleissa ole kuin yksi vaihtoehto ja se on Laura. Mielestäni on hieman harmillista, että hommankin valveutuneet jäsenet ovat ajamassa Väyrysen miinaan. Ja moni muukin, jälleen kerran.
Quote from: Jaksuhali on 18.01.2018, 11:59:07
Haastan Lauran jaloon kilpaan
18.1.2018 11:05 Paavo Väyrynen
http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249331-haastan-lauran-jaloon-kilpaan
Aika moni on kirjoittanut viime aikoina jostakin orastavasta kilpailuasetelmasta/nokittelusta Lauran ja Paavon välillä, oheisessa kirjoituksessaan on Paavo itsekin ottanut kantaa ko. aiheeseen ja Lauran sanomisiin.
Mielestäni tällaiseen ei pidä yhtään nyt jäädä kiinni tai antaa tämän kaltaiselle median, toimittajien ja ympärillä olevien ihmisten lietsonnalle ilmatilaa - vain kaksi ihmistä voi tietää, mitä heidän välillään on, muiden tulkinta siitä on aina jollakin tapaa vaillinaista.
Tähän tilanteeseen liittyy olennaisena osana tietynlainen poliittinen leikki ja peli, johon kuuluu toisen pieni hyväntahtoinen haastaminen; uskon, että molemmat sekä Paavo että Laura ymmärtävät tämän osana kuviota ja osaavat suhtautua siihen tilanteen edellyttämällä tavalla. :)
Paavon blogissa nousi esiin uusi Niinistön vanha vatulointi:
QuoteVastuu Kreikan ottamisesta euroalueeseen kuuluu valtiovarainministerinä silloin toimineelle Sauli Niinistölle. Hän oli valtiovarainministereiden neuvostossa päättämässä asiasta. Siellä Kreikan talouden tila arvioitiin. Tässäkin tehtiin paha virhe, aivan kuten aikaisemmin, kun euroon siirtymisestä päätettiin.
Tämänkin asian käsittelyssä Niinistö muuten syyllistyi perustuslailliseen rikkomukseen, kun asiaa ei käsitelty lainkaan eduskunnassa. Vuoden 2012 vaalikeskustelujen yhteydessä Sauli väitti, että eduskunta olisi asian käsitellyt ja lupasi lähettää siitä minulle kirjallisen todisteen. Eipä ole tullut.
Kykeneekö Niinistö ajamaan Suomen kansalaisten asiaa isoissa kysymyksissä? Track record ei ole hyvä. Jos EPP:ssä Merkel & co sanoo Salelle että hyppää, niin näin tapahtuu.
Väyrynen on nähty niin moneen kertaan, että sen uskottavuus alkaa olla kokonaan siinä, että se on hirveän kiinnostunut itsestään. Osa ihmisistä kokee sen karismaksi ja vaaleissa nähdään, miten iso siivu äänestäjistä on niitä.
Mä katoin tuossa YouTubesta pätkän, mihin oli koottu Edmund kemperin haastatteluja ja väkisinkin tuli ajateltua, että se saisi näissä vaaleissa ihan kivasti ääniä pelkästään sillä, että se porisee hyvin innoittuneesti kun se pääsee puhumaan itsestään. Ehkä kannattaisi harkita sellaista taktiikkaa, että etsitään esiintymistaitoinen psykopaatti ja pannaan se koppiin ikävystymään, että se olisi haastatteluissa varmasti parhaimmillaan. Eduskuntaan pääseminen ei ainakaan olisi ongelma.
^ Kyyyllä kannattaisi etsiä persujen ehdokkaiksi esiintymiskykyisiä psykopaatteja. Näinhän muutkin puolueet näyttävät tekevän. Ei kuitenkaan väkivaltaista lajia, mielellään.
Quote from: Brandis on 18.01.2018, 17:21:10
Quote from: Jaksuhali on 18.01.2018, 11:59:07
Haastan Lauran jaloon kilpaan
18.1.2018 11:05 Paavo Väyrynen
http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249331-haastan-lauran-jaloon-kilpaan
Aika moni on kirjoittanut viime aikoina jostakin orastavasta kilpailuasetelmasta/nokittelusta Lauran ja Paavon välillä, oheisessa kirjoituksessaan on Paavo itsekin ottanut kantaa ko. aiheeseen ja Lauran sanomisiin.
Mielestäni tällaiseen ei pidä yhtään nyt jäädä kiinni tai antaa tämän kaltaiselle median, toimittajien ja ympärillä olevien ihmisten lietsonnalle ilmatilaa - vain kaksi ihmistä voi tietää, mitä heidän välillään on, muiden tulkinta siitä on aina jollakin tapaa vaillinaista.
Tähän tilanteeseen liittyy olennaisena osana tietynlainen poliittinen leikki ja peli, johon kuuluu toisen pieni hyväntahtoinen haastaminen; uskon, että molemmat sekä Paavo että Laura ymmärtävät tämän osana kuviota ja osaavat suhtautua siihen tilanteen edellyttämällä tavalla. :)
Mulle Väykän äänestäjänä ei ole tuottanut mitään tuskaa käydä puolustamassa Lauraa lehtien kommenteissa. Ja vieläpä ihan nimellä ja nuunalla.
Kaksi omalla tavallaan erinomaista kansallismielistä ehdokasta tukee enemmän toisiaan kuin syö toisilta ääniä. Totta kai Finland for Salen taustajoukot haluavat meikäläisten riitelevän keskenään ja jotkut tähän haluavat lähteä.
Vitosta laitettu huolella tänään. :)
En itse jaksa uskoa voittoon alkuunkaan, mutta pidän tätä aivan mahtavana peseytymisenä vanhasta homeisesta jabbalaisuudesta.
Erinomainen veto laittaa Laura framille näyttämään mitä tämän päivän Perussuomalaisuuus on.
Itse olisin jättänyt uskonnon vähemmälle, mutta pystyn elämään tämän kanssa mainiosti.
Vaikka olenkin kivenkova darwinisti, uskon silti vahvasti luterilaisiin arvoihin poislukien kaikki satukirjoihin kuuluva henkiolentohäslinki.
Kiinnostuksella odottelen ensiviikon perjantaita...
Plagioin vitosen äänestyslappuun. Nyt jännätään. WanhaP
[tweet]954041546533416960[/tweet]
Heh heh. Hyvä että Lauralta löytyy vielä huumoria. Lasitalossa taas nyrpistellään.
Quote from: jumahul on 18.01.2018, 17:14:16
Ei näissä vaaleissa ole kuin yksi vaihtoehto ja se on Laura. Mielestäni on hieman harmillista, että hommankin valveutuneet jäsenet ovat ajamassa Väyrysen miinaan. Ja moni muukin, jälleen kerran.
Päinvasoin kansalaiset ovat jo vaalin tässä vaiheessa kiinnittäneet huomionsa Niinistön olemattomiin, tyhjänpäiväisiin saavuuksiin. Huhtasaaren isänmaallisuutta korostava asialinja on enemmän kansan ja varsinkin nuorison mieleen kuin Niinistön maailmaa syleilevä, ovet ja ikkunat auki politiikka.
Aku Louhimiehen tuntematon sotilas-elokuvan suosio on yksi merkki meneillään olevasta asenteen muutoksesta, joka tullee vaikuttamaan myös tämän vaalin tulokseen?
Quote from: Sepeteus Hiihtäjä on 18.01.2018, 17:01:23
No niin!
Lauran nimipäiväkin kivasti samalla, kun kävin kovaan ääneen äänestämässä numeroa 5.
Huhtasaarta vastaan on käynnissä niin kova lokakampanja, että tuli käännytettyä pari Paavoa ja Saulia äänestämään aikonutta vaihtamaan numeroon 5.
Vaalivirkailija hämmentyi hieman ja muut jonottajat, kun kysyin pariin kertaan, että olihan se Huhtasaaren numero 5.
Yks vanhempi nainen näytti peukkua, kun lähdin siittä veke :D
Itse olin ennakkoäänestyspaikassa kuoria liimailemassa ja kuittaamassa kun eräs isäntä tuli ovesta ja sanoi kovaan ääneen: "Täälläkö sitä Huhtasaarta saa äänestää!"
Tänään kahdessa eri lokaatiossa tarjoiltu lauranpäiväkahveja. Aiemmin hoidettu Laura-julisteet kahdelle torille ja painatettu itselle ja muille laura-banderolleja ja esitteitä sekä jaettu 1000 esitettä. Nyt kiinni ennakko- ja kotiäänestyksessä ja muitakin kiireitä. Vielä jos jaksaisi yhtenä päivänä hilata perseensä Tampereen vaalimökille, niin kaikkeni olisin antanut. Varsinaisena vaalipäivänä olen myös uurnan ääressä. Ja yhden viitosen olen jo ehtinyt kartonkiin piirtämään.
Mutta mitä hittoa me mistään presidentinvaaleista. Meillä on yksi
ministeri ollut vastassa Pandoja! Pandojen lennolla oli lopussa lumisadetta sanottiin uutisissa. Meteli myös rasitti pandia. Voi ressukoita. Onneksi Ähtärissä oli pandakarnevaalit.
-i-
Tässä Saturday Night Live sketsissä on muuten havainnollistettu myös Lauran "tentit" ja niiden logiikka.
https://www.youtube.com/watch?v=p6iqKjPDGWE
Tuli vain mieleen.
Quote from: internetsi on 18.01.2018, 14:06:10
Onko Tuomas Tiainen Putlerin trolli tai toimiiko hän muuten vaan Nykyneukkulan laskuun, kun yrittää tällaista hybridivaikuttamista median auvustuksella?
Tämä kävi heti mielessä, kun ekan kerran luin tapauksesta.
Tässähän alkaa näyttää pahasti, että Venäjä puuttuu näihin vaaleihin. Eikös se Putin tavannut Saulin viimeisen vuoden sisällä, että Sauli pääsee retostelemaan suhteillaan Venäjään. Yrittävät selvästi estää ettei ainoata isänmaallista ehdokasta äänestettäisi.
Näistäkin huolimatta kävin heti ekana päivän äänestämässä Lauraa.
Vain hyvällä omatunnolla on selkärankaa vastustaa rappiota ja valhetta.
Siksi Laura.
- 5 -
Hieman korvaan särähti mainoksissa (Radio SUN) Lauran kielioppi.
Lieneekö sitten sitä "uus-suomea" (..meidän palvelut..jne).
Quote from: HDRisto on 19.01.2018, 22:00:08
Hieman korvaan särähti mainoksissa (Radio SUN) Lauran kielioppi.
Lieneekö sitten sitä "uus-suomea" (..meidän palvelut..jne).
Ääneen puhuttaessa possessiivisuffiksi on kai kadonnut jo ajat sitten, mut muistaakseni kielitoimistokin hyväksyy sen puutteen nykyään.
Quote from: HDRisto on 19.01.2018, 22:00:08
Hieman korvaan särähti mainoksissa (Radio SUN) Lauran kielioppi.
Lieneekö sitten sitä "uus-suomea" (..meidän palvelut..jne).
Laura käyttää myös englannista lainattua sinä-passiivirakennetta. "Jos sinä haluat ajaa Suomen etua, sinun täytyy tehdä x". Onhan se kätevä tapa sanoa, mutta tuntuu aika kohti käyvältä. Ai minä vai?
OT
Suomifilmeissä sinuteltiin yksikön kolmannessa.
- Sus siunakkoon, ei kai hän ole pieniin päin?
- En ole, emäntä.
Kaikkihan "sä" alkoi Mika Häkkisen F1 mestaruudesta. "Kun sä ajat.." ;D
Ihmettelen sitä, että varsinkin Uuden Suomen blogien kommenteissa väitetään, että Laura on vain uskonnonopettaja. Minä olen ollut käsityksessä, että hän on opiskellut erityisopettajaksi ja myös työskennellyt erityisopettajana.
Wikipedian mukaan: Erityisopetus (oppilaan erityinen tuki) on tarkoitettu opiskelijoille, jotka tarvitsevat erityisiä opetusjärjestelyjä tai oppilashuoltopalveluja laaja-alaisten oppimisvaikeuksien, älyllisen kehitysvamman, neurologisen kehityshäiriön, tunne-elämän häiriön, sosiaalisen sopeutumattomuuden, liikunta- tai aistivamman tai esimerkiksi pitkäaikaissairauden vuoksi.
Näissä fake gallupeissa on muuten se hyvä puoli, että mikä tahansa gallupin ylittävä tulos voidaan tulkita voitoksi! :P
Quote from: Lalli IsoTalo on 20.01.2018, 00:40:16
Näissä fake gallupeissa on muuten se hyvä puoli, että mikä tahansa gallupin ylittävä tulos voidaan tulkita voitoksi! :P
Miten se onnistuu Lauta-Matilta? Kaikilta muilta ehkä jotenkin, mutta ei kenenkään pidä kuvitella, että vaalien suurin alisuoriutuja oman puolueen kannatukseen nähden on voittaja?
[tweet]954427639330205701[/tweet]
"Kun terroristit yllyttävät aidolla vihapuheella veritekoihin, moni poliitikko tahtoisi vain puhua siitä, että suomalaiset ovat vihaisia. Sauli Niinistö on lähtenyt sensuurin tielle. Tarvitsemme presidentin, joka puolustaa sananvapautta, eikä sakota siitä. Ninistö avasi keskustelun miljoonasakoista. Kysyn presidentiltä julkisesti: Ymmärrättekö, mihin internetin sensuuri johtaa?"
Hyvä, Laura!
edit: lisäystä
Verrokiksi istuvan presidentin twiitti.
[tweet]954387591419322371[/tweet]
Niin, Sauli, sulla on asiat aika hyvin.
Quote"Me suomalaiset olemme maailman viidenneksi onnellisin kansa. Kuinka usein sitä oikeasti tulee pohtineeksi? Ehkä tänään kun menette kotiin, voisitte miettiä ja todeta, että on mulla asiat ehkä aika hyvin sittenkin", lopettaa Sauli Imatralla.
Mene kertomaan tuo leipäjonoihin.
Quote from: Micke90 on 20.01.2018, 10:15:17
Quote"Me suomalaiset olemme maailman viidenneksi onnellisin kansa. Kuinka usein sitä oikeasti tulee pohtineeksi? Ehkä tänään kun menette kotiin, voisitte miettiä ja todeta, että on mulla asiat ehkä aika hyvin sittenkin", lopettaa Sauli Imatralla.
Mene kertomaan tuo leipäjonoihin.
Nimenomaan! Kyllä presidentin olisi hyvä ymmärtää kansaa ja sen ongelmia. Niinistö ei osoita tällaista ymmärrystä.
Laura-fever!
[tweet]954603051289071616[/tweet]
"On absurdia vaatia laittomasti maassa oleville laajaa terveydenhuoltoa. Kaikki suomalaisetkaan eivät saa tälläkään hetkellä hyvää hoitoa riittävän nopeasti. En hyväksy, että suomalaisia rangaistaan vain, koska hallitus ei tahdo valvoa rajoja."
Bingo! Enpä ole ikinä nähnyt näin hyviä ja iskeviä vaalimainoksia. Tämä viimeinenkin, moni varmaan nytkin puristelee nyrkkiä taskussaan jonottaessaan tk:n puhelinjonossa...lisää näitä!
Quote from: Micke90 on 20.01.2018, 10:15:17
Quote"Me suomalaiset olemme maailman viidenneksi onnellisin kansa. Kuinka usein sitä oikeasti tulee pohtineeksi? Ehkä tänään kun menette kotiin, voisitte miettiä ja todeta, että on mulla asiat ehkä aika hyvin sittenkin", lopettaa Sauli Imatralla.
Mene kertomaan tuo leipäjonoihin.
Tai etnojengin hakkaamille ja ryöstämille lapsille ja nuorille. Arto Mikkosen läheisille, 17 vuotiaan polttomurhatun omaisille, lukuisille joukkoraiskatuille naisille.
Kun lähimmäiselläni menee hyvin, menee minullakin.
Missä Sauli niistä miljoonasakoista puhui? Tähän tarvittaisiin lähde.
Kun Laura on nyt kiitettävästi nostanut esille 1990-tapahtumia ja niiden perinpohjaista tutkimista totuuskomission avulla, niin sain Jorma Jaakkolalta eilen julkaistun YouTube-videon, jossa hän puhuu Koiviston konklaavista. Laitan sen tännekin katsottavaksi, koska monikaan ei tiedä, mitä kaikkea suhmurointeja meillä on tapahtunut ja tapahtuu edelleen, jos annamme nykymenon jatkua.
Tässä Jaakkolan YouTube-video: https://www.youtube.com/watch?v=jjWF2Bs5sUA ja täältä löytyy lisää tietoa 1990-luvun tapahtumista: http://www.ritvapuolakka.fi/412161270
Quote from: Ritva Puolakka on 20.01.2018, 11:36:13
Kun Laura on nyt kiitettävästi nostanut esille 1990-tapahtumia ja niiden perinpohjaista tutkimista totuuskomission avulla, niin sain Jorma Jaakkolalta eilen julkaistun YouTube-videon, jossa hän puhuu Koiviston konklaavista. Laitan sen tännekin katsottavaksi, koska monikaan ei tiedä, mitä kaikkea suhmurointeja meillä on tapahtunut ja tapahtuu edelleen, jos annamme nykymenon jatkua.
Tässä Jaakkolan YouTube-video: https://www.youtube.com/watch?v=jjWF2Bs5sUA ja täältä löytyy lisää tietoa 1990-luvun tapahtumista: http://www.ritvapuolakka.fi/412161270
Tätä kysymystä minäkin olen pähkäillyt, tätäkö laura tarkoittaa:
http://jormajaakkola.fi/
Kokoomuslaisen ideologiaa, ensimmäisen kerran kannatan jotain kokoomus lähtöistä.
Quote from: Sauli Niinistö"Me suomalaiset olemme maailman viidenneksi onnellisin kansa. Kuinka usein sitä oikeasti tulee pohtineeksi? Ehkä tänään kun menette kotiin, voisitte miettiä ja todeta, että on mulla asiat ehkä aika hyvin sittenkin", lopettaa Sauli Imatralla.
Sauli tahtoo tällä tietysti muistuttaa, et hänen valtakautensa aikana suomalaiset ovat saaneet kokea tämän suuren onnen - miksi siis korjata jotakin, mikä ei ole rikki.
Mulle tuo taas näyttää enemmän sellaiselta "olemme jo maalissa - nyt ei tarvi tehdä enää mitään", ja musta tuntuu, et toi asenne on meitä suomalaisia vetänyt taantumukseen monellakin saralla jo pidemmän aikaa.
Quote from: Griffinvaari on 20.01.2018, 12:10:57
Quote from: Ritva Puolakka on 20.01.2018, 11:36:13
Kun Laura on nyt kiitettävästi nostanut esille 1990-tapahtumia ja niiden perinpohjaista tutkimista totuuskomission avulla, niin sain Jorma Jaakkolalta eilen julkaistun YouTube-videon, jossa hän puhuu Koiviston konklaavista. Laitan sen tännekin katsottavaksi, koska monikaan ei tiedä, mitä kaikkea suhmurointeja meillä on tapahtunut ja tapahtuu edelleen, jos annamme nykymenon jatkua.
Tässä Jaakkolan YouTube-video: https://www.youtube.com/watch?v=jjWF2Bs5sUA ja täältä löytyy lisää tietoa 1990-luvun tapahtumista: http://www.ritvapuolakka.fi/412161270
Tätä kysymystä minäkin olen pähkäillyt, tätäkö laura tarkoittaa:
http://jormajaakkola.fi/
Kokoomuslaisen ideologiaa, ensimmäisen kerran kannatan jotain kokoomus lähtöistä.
Uskon, että Jaakkola on rehti suomalainen mies, joten hän ei voi vaieta näistä asioista. Luulen, etteivät kokoomuksessa kovin hyvällä katso, kun Jaakkola näitä esille tuo, mutta hankala erottaakaan, kun totuuksia kertoo.
Quote from: Lalli IsoTalo on 20.01.2018, 11:28:49
Missä Sauli niistä miljoonasakoista puhui? Tähän tarvittaisiin lähde.
Ainakin Turun yliopiston tilaisuudessa Niinistö käsitteli tapansa mukaan hyvin löyhästi miljoonasakkoasiaa: https://www.youtube.com/watch?v=YVOM4WNdNo8
Ja Uusi Suomi uutisoi asiasta raflaavalla otsikolla:
Quote
Presidentti Niinistö avasi keskustelun: Miljoonien sakot vihapuheen levittäjille?
Niinistö ehdottaa, että Suomessa alettaisiin pohtia sosiaalisen median alustojen omaa kontrollia mahdollisten valeuutisten levittämisestä. Niinistö tunnustaa, että määrittely on hyvin hankalaa, mutta keskustelu pitäisi hänen mukaansa aloittaa. Hän viittaa Saksaan, missä on säädetty kova lainsäädäntö ja miljoonien vahingonkorvaukset uhkaavat vihapuheen levittäjiä, joiksi tulkitaan myös Facebookin, Twitterin ja Googlen kaltaiset alustat.
Niinistö pohti rajojen määrittelyn vaikeutta ja kysyi, kuka ratkaisee sen, mikä on vihapuhetta tai toisen ihmisarvon loukkausta. Hän huomautti, että Saksassa näytetään olettavan, että toimijat kontrolloivat itse itseään.
–Se saattaa olla hyvin hankala kokonaisuus, mutta siitä huolimatta minusta Suomessa avattava keskustelun aihe, Niinistö sanoi.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/235859-presidentti-niinisto-avasi-keskustelun-miljoonien-vahingonkorvaukset-vihapuheen
Tässäkin asiassa Sauli puhuu niin ympäripyöreästi ja monitulkintaisesti, että voi olla jälkikäteen mitä mieltä milloinkin tarvitsee.
Quote from: Ritva Puolakka on 20.01.2018, 12:33:09
Quote from: Griffinvaari on 20.01.2018, 12:10:57
Quote from: Ritva Puolakka on 20.01.2018, 11:36:13
Kun Laura on nyt kiitettävästi nostanut esille 1990-tapahtumia ja niiden perinpohjaista tutkimista totuuskomission avulla, niin sain Jorma Jaakkolalta eilen julkaistun YouTube-videon, jossa hän puhuu Koiviston konklaavista. Laitan sen tännekin katsottavaksi, koska monikaan ei tiedä, mitä kaikkea suhmurointeja meillä on tapahtunut ja tapahtuu edelleen, jos annamme nykymenon jatkua.
Tässä Jaakkolan YouTube-video: https://www.youtube.com/watch?v=jjWF2Bs5sUA ja täältä löytyy lisää tietoa 1990-luvun tapahtumista: http://www.ritvapuolakka.fi/412161270
Tätä kysymystä minäkin olen pähkäillyt, tätäkö laura tarkoittaa:
http://jormajaakkola.fi/
Kokoomuslaisen ideologiaa, ensimmäisen kerran kannatan jotain kokoomus lähtöistä.
Uskon, että Jaakkola on rehti suomalainen mies, joten hän ei voi vaieta näistä asioista. Luulen, etteivät kokoomuksessa kovin hyvällä katso, kun Jaakkola näitä esille tuo, mutta hankala erottaakaan, kun totuuksia kertoo.
Tämä on eräs esimerkillinen tilanne joka osoittaa vanhan vasemmisto - oikeisto jaon politiikassa, vanhan aikaiseksi, sillä tätä jamaa jossa nyt ollaan ei voi perustella siten.
Sekä osa oikeistoa että osa vasemmistoa on tähän vienyt ja vastustaa nyky menoa.
Näin perussuomalaiset syntyi, se ei ole smp:n jatko vaan yhteiskunnallisen kuohunnan vuoksi sinne kanavoituneita mielipiteitä.
Quote from: Griffinvaari on 20.01.2018, 12:53:09
Quote from: Ritva Puolakka on 20.01.2018, 12:33:09
Quote from: Griffinvaari on 20.01.2018, 12:10:57
Tätä kysymystä minäkin olen pähkäillyt, tätäkö laura tarkoittaa:
http://jormajaakkola.fi/
Kokoomuslaisen ideologiaa, ensimmäisen kerran kannatan jotain kokoomus lähtöistä.
Uskon, että Jaakkola on rehti suomalainen mies, joten hän ei voi vaieta näistä asioista. Luulen, etteivät kokoomuksessa kovin hyvällä katso, kun Jaakkola näitä esille tuo, mutta hankala erottaakaan, kun totuuksia kertoo.
Tämä on eräs esimerkillinen tilanne joka osoittaa vanhan vasemmisto - oikeisto jaon politiikassa, vanhan aikaiseksi, sillä tätä jamaa jossa nyt ollaan ei voi perustella siten.
Sekä osa oikeistoa että osa vasemmistoa on tähän vienyt ja vastustaa nyky menoa.
Näin perussuomalaiset syntyi, se ei ole smp:n jatko vaan yhteiskunnallisen kuohunnan vuoksi sinne kanavoituneita mielipiteitä.
Osut tässä varmasti naulankantaan. On siis erittäin harmi, että perussuomalaiset Timo Soinin johdolla hukkasi tilaisuutensa. Toivotaan nyt, että uusi johto toteuttaa sitä päämäärää, minkä takia perussuomalaiset on aikoinaan syntynyt.
Quote from: Ritva Puolakka on 20.01.2018, 11:36:13
Kun Laura on nyt kiitettävästi nostanut esille 1990-tapahtumia ja niiden perinpohjaista tutkimista totuuskomission avulla, niin sain Jorma Jaakkolalta eilen julkaistun YouTube-videon, jossa hän puhuu Koiviston konklaavista. ...
Tässä Jaakkolan YouTube-video: https://www.youtube.com/watch?v=jjWF2Bs5sUA ja täältä löytyy lisää tietoa 1990-luvun tapahtumista: http://www.ritvapuolakka.fi/412161270
http://jormajaakkola.fi/
Yllä oleva asiaan on erittäin tärkeä tutustua. Ihmettelin hieman, että Laura osasi ja uskalsi vetää sen tapetille. Hienoa työtä!
30 vuoden takaisiin temppuiluihin on nuorempien syytä tutustua. Vastuuseen emme ketään saa, mutta toimii esimerkkinä siitä, kuinka tarvittaessa kansaa viedään härskisti kuin pässiä narussa. Välittämättä itsemurhia aiheuttavista toimista.
Työskentelin tuona aikana aitiopaikalla näkemään toimia seurauksineen ja vakuutan, ettei kikkailuissa kärsineiden uhrien tai Jaakkolan tarinoissa ole valhetta tai liioittelua.
Kansa, joka ei tunne menneisyyttään, ei hallitse nykyisyyttään, eikä ole valmis rakentamaan tulevaisuutta varten.
Quote from: Micke90 on 20.01.2018, 10:15:17
Quote"Me suomalaiset olemme maailman viidenneksi onnellisin kansa. Kuinka usein sitä oikeasti tulee pohtineeksi? Ehkä tänään kun menette kotiin, voisitte miettiä ja todeta, että on mulla asiat ehkä aika hyvin sittenkin", lopettaa Sauli Imatralla.
Mene kertomaan tuo leipäjonoihin.
Sanoi epäkansallinen arvojohtaja historiallisella hetkellä Turun ruumishuoneella, kun turvaton allahuakbaristi ihmisiä lopetti.
Voisitko, arvojohtaja, mennä itseesi ja miettiä, onko muuten toinen epäilty saatu jo kiinni? Ai niin, Euvostoliitossa kaikki hyvin, koska väestönsiirtojen Asia on Hyvä sittenkin, kun hintalappu on verinen.
Vasallivaltioiden kilpa Merkelin hovinarriksi on tiukka.
Ehkä OT mutta toi Lauran banneri on hieno täällä Hommalla. Kiitos modeille siitä.
Lurkkivat ja rekisteröityneet suvakitkin saavat sitä ihailla täällä notkuessaan.
Hyvin maalitettu :)!
Troolissa Lauran kannatus on vahva mutta Wikipedian vassarien mielestä Trooli on fascistien kerho.
QuoteOikeistolaisten keskustelupalsta. Ei sovi Wikipediaan. --84.231.230.65 27. toukokuuta 2014 kello 08.18 (EEST)
QuoteTrooli on pelkästään persupalsta, ei mitään sijoitusasiaa nimeksikään.
QuoteOlen viimeisen kymmenen vuoden aikana tukenut Wikipediaa sekä yksityisesti että firmani kautta useilla tuhansilla euroilla. Kiitos wikimodeille, että voin hyvillä mielin lopettaa teidän sossupelleilynne tukemisen! Terveisin Jake
http://www.trooli.fi/wiki/Keskustelu_Trooli.fi_Wikipedia.htm
Ketjussa on aikaisemmin ollut puhetta Lauran radiomainoksista ja huomasinpa juuri, että ne on nyt koottu kampanjasivulle mp3-tiedostoiksi. Sieltä lataamaan/kuuntelemaan.
Quote from: laura2018.fiRadiomainokset:
Mainokset mp3-muodossa:
Työpaikat Suomeen 36 sek
Terveyspalvelut 28 sek
Musta kaapu 38 sek
Vihapuhe 39 sek
Lehmänkauppias 27 sek
Äänestyskehotus 10 sek
https://www.laura2018.fi/materiaalit/
No niin,, tuli käytyä äänestämässä Lauraa. Aamulla lähdin matkaan ja nyt takaisin kotona.
Onneksi oli aurinkoista ja kauniita maisemia. Äänestys paikkaan oli pitkä matka, tarkkaan en kilometrejä laskenut, mutta muutama sata kuitenkin ja kävi niin, että oma auto meni jokin aika sitten rikki, mutta naapurini, joka kuuli, että minun pitää päästä äänestämään suomen vaaleissa, niin halusi ehdottomasti lainata mersunsa minulle, jotta pääsen äänestämään Lauraa. Hienoja ihmisiä nämä naapurini :)
Haluan erikseen ilmoittaa täälläkin että äänestän Lauraa eikä yksikään muu ehdokas päässyt edes harkintaan.
Huomasitteko jutun jossa toimittaja oli laskenut Paavon ja Lauran äänet yhteen ja todennut että tässä on se maahanmuuttokriittisten edustajien maksimikannatus mitä Suomessa voi saada. Tuli vaan mieleen että ensinnäkin Jytkyt todistivat muuta ja toisekseen kyse on pelkästä gallupista. Kolmanneksi samalla logiikalla SDP + vasemmistoliitto todistaisivat että vasemmistopolitiikalla saisi alle 5 % kannatuksesta. Keskustan maakuntapolitiikalla saisi 3 % kannatuksesta, vaikka muut vaalit kertovat toista.
Kertaus on opintojen äiti.
Tässä siis muistin virkistämiseksi loistava puhe Lauralta pönkittämään äänestyspäätöstä. Bonuksena voi katsella miten maanpetturit kiemurtelevat kuin madot koukussa.
Laura Huhtasaaren erinomainen puhe (Eduskunta 19.6.2017) (https://www.youtube.com/watch?v=lOmizjRmQgI)
Laura Huhtasaari puhui erinomaisesti Eduskunnan täysistunnossa. Puhe oli Perussuomalaisten ryhmäpuheenvuoro, jossa esitettiin epäluottamusta Sipilän hallitukselle, jossa mukana ovat nyt uuvatit Perussuomalaisten sijaan.
Mahtaa olla vittumaisen vaikea työpaikka, jossa selkään puukolla vetäneet näkee joka päivä.
Ja pitää olla ihmisiksi.
EDIT: ja tuolla muuten päätetään meidän kaikkien asioista. Ei hyvää päivää.
Quote from: nimetönkeskustelija on 20.01.2018, 22:58:10
Huomasitteko jutun jossa toimittaja oli laskenut Paavon ja Lauran äänet yhteen ja todennut että tässä on se maahanmuuttokriittisten edustajien maksimikannatus mitä Suomessa voi saada. Tuli vaan mieleen että ensinnäkin Jytkyt todistivat muuta ja toisekseen kyse on pelkästä gallupista. Kolmanneksi samalla logiikalla SDP + vasemmistoliitto todistaisivat että vasemmistopolitiikalla saisi alle 5 % kannatuksesta. Keskustan maakuntapolitiikalla saisi 3 % kannatuksesta, vaikka muut vaalit kertovat toista.
Presidentinvaaleissa on enemmänkin kyse Niinistön fanituksesta.
Quote from: junakohtaus on 20.01.2018, 22:41:51
Haluan erikseen ilmoittaa täälläkin että äänestän Lauraa eikä yksikään muu ehdokas päässyt edes harkintaan.
Et harkinnut jättäväsi äänestämättä?
Quote from: Micke90 on 21.01.2018, 09:54:28
Et harkinnut jättäväsi äänestämättä?
En. Alla näkyy syy.
"Kuinka laaja-alaisesti ihmiset olisivat tukenani? Tämän vuoksi olen päättänyt mittauttaa tilannetta." - Sauli Niinistö
Quote from: Swen OF Sweden on 20.01.2018, 17:20:27
No niin,, tuli käytyä äänestämässä Lauraa. Aamulla lähdin matkaan ja nyt takaisin kotona.
Onneksi oli aurinkoista ja kauniita maisemia. Äänestys paikkaan oli pitkä matka, tarkkaan en kilometrejä laskenut, mutta muutama sata kuitenkin ja kävi niin, että oma auto meni jokin aika sitten rikki, mutta naapurini, joka kuuli, että minun pitää päästä äänestämään suomen vaaleissa, niin halusi ehdottomasti lainata mersunsa minulle, jotta pääsen äänestämään Lauraa. Hienoja ihmisiä nämä naapurini :)
Hieno teko sinulta! Ilmeisesti ulkosuomalaisena äänestit, kun noin pitkä matka oli. Esimerkillistä toimintaa, ettei matkakaan koskaan ole liian pitkä, jos haluaa sanoa sanottavansa. Siksi jokaisen kannattaa katsoa esimerkkiä, vain äänestämällä voit vaikuttaa! 8)
Onko kellään kokemusta siitä, että on kyennyt kääntämään jonkun "Huhtasaarta en ainakaan äänestä" -ihmisen Huhtasaren puolelle?
Jos on, niin kauanko siihen meni aikaa ja mitkä olivat ratkaisevat tekijät mielipiteen muuttumiselle?
Minä en ole kyennyt kenenkään päätä kääntämään kahdenvälisissä keskusteluissa. Aina on jäänyt vaikutelma, että ihmiset ovat aika kritiikittömästi nielleet valtamedian syöttämät asenteet.
Quote from: Make M on 21.01.2018, 11:39:18
Onko kellään kokemusta siitä, että on kyennyt kääntämään jonkun "Huhtasaarta en ainakaan äänestä" -ihmisen Huhtasaren puolelle?
Jos on, niin kauanko siihen meni aikaa ja mitkä olivat ratkaisevat tekijät mielipiteen muuttumiselle?
Minä en ole kyennyt kenenkään päätä kääntämään kahdenvälisissä keskusteluissa. Aina on jäänyt vaikutelma, että ihmiset ovat aika kritiikittömästi nielleet valtamedian syöttämät asenteet.
Omasta kokemuksesta voin sanoa etten minäkään ole onnistunut siinä. Kohderyhmiä on olleet toivottomat vihervasemmistolaiset suvakit mutta on myös niitä jotka mielipiteiltään ovat melko lähellä Huhtasaarta mm maahanmuutossa, liittovaltion vastustamisessa jne mutta jostain syystä Huhtasaari ja perussuomalaiset on punainen vaate samoin kuin Paavo Väyrynen. Ilmeisesti media on onnistunut tehtävässään.
Jotenkin puhtaasti sattumalta Hesarissa kirjoitetaan taas kerran natseista (tosi tuore aihe, onko se muka ajankohtainen?) ja yksinkertaisten ratkaisujen kauheudesta. Nämä ja ylipäänsä kaikkea ei-kommunismilta haiskahtavaa haukutaan laatuanalyyseissä mukavasti limittyneenä esim. Huhtasaareen liittyvien juttujen lomassa.
Ovatko vasemmiston ratkaisut muka oikeasti jotenkin rakettitiedettä? Heidän mielestään raha tulee seinästä ja kuuluu kaikille joilla sitä ei ole, ja jos se tai veronmaksutahto avointen ovien edessä loppuu aletaan pakkososialisoimaan omistajia ja voihan siinä muutama kansanosa vahingossa kuollakin. Ollaan kuitenkin rakettitiedetasoisesti oikeaa mieltä, joten ei ongelmaa...
Laura:"
Minä pidän meidän puolta! Suomen presidentin tehtävä on ajaa Suomen etua niin kotimaassa kuin ulkomailla."
Quote from: Laura Huhtasaari/Uuden Suomen Puheenvuoro -blogiDemokraattiset vaalit
Demokraattinen vaalitulos ei kelpaa. Se ei kelpaa oikein äänestäneille amerikkalaisille, eikä se kelpaa maailmalle. Ei päivää ilman Trump-vihaa. Pelottelijat vaalien aikaan kertoivat, kuinka pörssitkin romahtavat mikäli poliittisesti epäkorrekti Trump voittaa vaalit. Sitä odotellessa.
Vaaleissa on aina ollut propagandaa puolin ja toisin. Kuitenkin vaalien tuloksiin on tyydytty. Jos äänestämällä ei enää voi vaikuttaa, niin demokratia on kuollut. Vote is a vote. Mennään eteenpäin, koska aina tulee uusia vaaleja.
Vaaleissa äänestetään linjasta. Minä haluan perustaa totuuskomission, koska lähistoriamme arvet on kohdattava rehellisesti. Lähihistoriamme häpeätahra on oikaistava.
"90-luvulla Niinistö oli perustuslakivaliokunnassa, kun konkurssikypsät pankit pelastettiin ja syynä tähän oli EU:n jäsenyysehdon täyttyminen, jossa Suomen liittymisen ehdoksi asetettiin pankkien vakavaraisuuden nostaminen 8% tasolle 1.1.1995 mennessä. Konkurssikypsät pankit pelastettiin, mutta samalla kaadettiin yli 50000 yritystä, yrittäjien omaisuus ryöstettiin pankeille pilkkahinnalla, kun Lipposen sekä Niinistön johdolla nämä yrittäjät myytiin laittomasti ns. Arsenal kauppakirjalla 31.3.2000 velkaorjiksi kansainväliselle perintäyhtiölle." (lähde: Hilkka Laikko, Velallisten Tukiryhmä).
Minua kritisoidaan ulkopoliittisesta kokemattomuudesta. Minä kuitenkin tiedän, että presidentin tärkein tehtävä on kansalaisten turvallisuudesta vastaaminen, maamme rajojen valvominen ja hyvien diplomaattisten suhteiden ylläpitäminen. Meidän länsirajamme on tälläkin hetkellä auki ja presidentti Niinistön mielestä länsirajaa ei voida sulkea, vaikka nykyiset päättäjät ovat päästäneet maahamme terroristin. Muut Euroopan maat ovat jo sulkeneet rajojaan. Ulkopolitiikka ei ole rakettitiedettä.
Minä pidän meidän puolta! Suomen presidentin tehtävä on ajaa Suomen etua niin kotimaassa kuin ulkomailla.
http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249502-demokraattiset-vaalit
"Koomikko" Iikka Kivi jauhaa maanisesti Twitterissä Lauran "natsiturvamiehestä", joka oli siis ilmeisesti paikalla ollut randomtyyppi. Meneekö jo hieman epätoivoiseksi?
[tweet]955010808551010304[/tweet]
[tweet]955038094629228544[/tweet]
[tweet]955042942632316928[/tweet]
[tweet]955043403154317312[/tweet]
[tweet]955042276996255745[/tweet]
Aikuisen poikani ex-lukiokaverit joko ovat vihreitä tai jakavat somessa vihreää antilaura-agitproppia. Käveltiin ennakkoäänestyspaikan ohi ja poika totesi että hänen pitäisi vielä vakuuttaa itselleen että Lauraa kannattaa äänestää. Sanoin että oli sitten kyseessä brexit, Trump, eu tai pressanvaali, ainoa tapa muuttaa asioita on äänestää vanhaa menoa vastaan. Ei tarvitse olla samaa mieltä kaikesta ehdokkaansa kanssa, riittää että on eri mieltä kaikkien muiden kanssa. Siinä me lämminveriheterot todettiin että perustelu löytyi, ja kävi heittämässä viitosen tiskiin. Itse äänestän oman alueen äänestyskopissa että ääneni näkyy oikean paikan tilastoissa. Turhan kokoomuslaista on naapureissa.
^^
Suvaitsevaiset kytkevät mielellään ja näyttävät etsivän natsikytköksiä Perussuomalaisille, presidenttiehdokkaallekin.
Onkohan vastaavasti etsinnässä montako väkivaltaista anarkistimellakoitsijaa on tukenut vaikkapa vasemmiston tai vihreiden presidenttiehdokkaita? Ihan noin tasapuolisuuden nimissä.
Väkivaltaa en kannata olipa se sitten määritelty olevan oikealta tai vasemmalta.
Quote from: Alaric on 21.01.2018, 13:55:53
"Koomikko" Iikka Kivi jauhaa maanisesti Twitterissä Lauran "natsiturvamiehestä", joka oli siis ilmeisesti paikalla ollut randomtyyppi. Meneekö jo hieman epätoivoiseksi?
Epätoivoiseksihan tuo menee. Kyseessä kun on tilaisuuden turvamiehestä, hänen tehtävänään lienee turvata Huhtasaaren turvallisuus. Huhtasaarella ei liene mitään muuta yhteyttä tuohon natsiksi väitettyyn kuin se että hän varmisti huhtasaaren turvallisuuden.
Kyseessä ei siis ollut mikään turvamies, vaan paikalla tilaisuudessa ollut jamppa, jonka joku suvakkihörhö koki sitten Twitterissä "turvamieheksi" ja Kivi lähti toistamaan tätä.
Quote from: foobar on 21.01.2018, 12:31:16
Ovatko vasemmiston ratkaisut muka oikeasti jotenkin rakettitiedettä? Heidän mielestään raha tulee seinästä ja kuuluu kaikille joilla sitä ei ole, ja jos se tai veronmaksutahto avointen ovien edessä loppuu aletaan pakkososialisoimaan omistajia ja voihan siinä muutama kansanosa vahingossa kuollakin. Ollaan kuitenkin rakettitiedetasoisesti oikeaa mieltä, joten ei ongelmaa...
Nelson Mandela kertoo How To Be A Good Communist -pamfletissaan, että pystyäkseen olemaan oikea kommunisti, tulee ensin lukea Karl Marxin Pääoma (kaikki osat), lisäksi Engelsin koko tuotanto, minkä jälkeen tulee osata sisäistää näiden sanoma täydellisesti. Vasta sitten on kyllin valistunut puhumaan kommunismista oikeaoppisesti.
Kommunismi ja sosialismi todellakin esitetään rakettitieteenä.
Vielä 2010 luvun alussa oli ihan tavallista, kun jutteli vasemmistolaisen kanssa ja kun kysyin, miten se kaikki toimii tavallisena arkitiistaina, vastaus oli vain, että minä olen liian tyhmä ymmärtämään asiaa. Olen vain niin tietämätön. Kysyessäni, eikö sitten sitä voisi vähän valaista tietämättömälle, edes pikkuisen, vasemmistolainen lähti kymmenessä tapauksessa kymmenestä ovet paukkuen lätkimään keskustelusta.
Asioiden naamioiminen mukamas monimutkaisiksi on sosialistien, erilaisten uskonnollisten kulttien ja uskontojen tapa saada kuuliaisia alamaisia ja saada suora hallinta hillotolpasta. Siinä se sosialismi kaikessa yksinkertaisuudessaaan on.
Lahti-saloranta, oliko kyseinen henkilö edes palkattu tai puolueen puolesta vapaaehtoisena turvamiehenä, vai muuten vain paikallaolijana?
Mutta nykyisen natsifobian aikana pitäisi hommata svl-kaulahuivi ihan vain sen takia että voisi haaviston ja haataisen yms idioottien kanssa ottaa selfieitä. Ja somekohuttaa niillä. Vastarintatyypit, trollatkaahan oikein kunnolla niinistöt ja räppärit ja julkaiskaa kohukuvat näistä natsitukijoidensa kanssa.
Laurn vaalivideo #5 trendaavissa. Sinne yläpeukkuvyöryä menemään.
https://www.youtube.com/watch?v=zrwGKvSwF2Q
Quote from: Pullervo on 21.01.2018, 13:23:43
Laura:"Minä pidän meidän puolta! Suomen presidentin tehtävä on ajaa Suomen etua niin kotimaassa kuin ulkomailla."
Quote from: Laura Huhtasaari/Uuden Suomen Puheenvuoro -blogi"90-luvulla Niinistö oli perustuslakivaliokunnassa, kun konkurssikypsät pankit pelastettiin ja syynä tähän oli EU:n jäsenyysehdon täyttyminen, jossa Suomen liittymisen ehdoksi asetettiin pankkien vakavaraisuuden nostaminen 8% tasolle 1.1.1995 mennessä. Konkurssikypsät pankit pelastettiin, mutta samalla kaadettiin yli 50000 yritystä, yrittäjien omaisuus ryöstettiin pankeille pilkkahinnalla, kun Lipposen sekä Niinistön johdolla nämä yrittäjät myytiin laittomasti ns. Arsenal kauppakirjalla 31.3.2000 velkaorjiksi kansainväliselle perintäyhtiölle." (lähde: Hilkka Laikko, Velallisten Tukiryhmä).
Asennehan Lauralla on hyvä ja oikeansuuntainen.
Voisi ehkä kuitenkin pitää pienen pohdintatuokion siitä, onko Hilkka Laikon ihan kaikki väitteet kosheria diplomaattirooliin pyrkivän poliitikon esittämäksi. Ei ne itse asiat etene siitä yhtään, tai oma maine kasva, jos esittää väitteitä joita tuskin pystyy tyydyttävästi perustelemaan telkkarissa tai eduskunnassa.
Ja olen itse ollut yrittäjänä vuosia, ja pankkikriisin aikainen toiminta oli mielestäni törkeää nimenomaan tuhansia yrityksiä kohtaan.
Quote from: Alaric on 21.01.2018, 14:29:57
Kyseessä ei siis ollut mikään turvamies, vaan paikalla tilaisuudessa ollut jamppa, jonka joku suvakkihörhö koki sitten Twitterissä "turvamieheksi" ja Kivi lähti toistamaan tätä.
Tämä hörhö vaan sattui grillaamaan makkaroita ps:n teltalla ennen kuin Laura oli edes paikalla...
Quote from: Alaric on 21.01.2018, 14:29:57
Kyseessä ei siis ollut mikään turvamies, vaan paikalla tilaisuudessa ollut jamppa, jonka joku suvakkihörhö koki sitten Twitterissä "turvamieheksi" ja Kivi lähti toistamaan tätä.
Tuo "suvakkihörhö" on Dmitri Gurbanov, joka on ennenkin kunnostautunut valheellisten tietojen levittämisessä. Kyseinen heppu kuuluu myös antifanttien Varisverkostoon. Lymyilee myös Hommalla nimimerkin takana ja varmaan katselee tätäkin viestiä.
Quote from: Tabula Rasa on 21.01.2018, 14:36:08
Lahti-saloranta, oliko kyseinen henkilö edes palkattu tai puolueen puolesta vapaaehtoisena turvamiehenä, vai muuten vain paikallaolijana?
Mutta nykyisen natsifobian aikana pitäisi hommata svl-kaulahuivi ihan vain sen takia että voisi haaviston ja haataisen yms idioottien kanssa ottaa selfieitä. Ja somekohuttaa niillä. Vastarintatyypit, trollatkaahan oikein kunnolla niinistöt ja räppärit ja julkaiskaa kohukuvat näistä natsitukijoidensa kanssa.
En tunne tapausta tarkemmin. Tuskin häntä on puolueen puolesta palkattu joten ilmeisesti hän on vapaaehtoinen. Saattaa olla paikallinen heppu jonka paikallisen on ottanut mukaan.
Olin muuten näkevinäni että Laura teki arveluttavan käsitervehdyksen puheensa aikana. Tosin mikrofoni kädessä hieman häiritsi mutta selvä käsitervehdyshän se oli, tai ainakin siksi tarkoitettu.
Quote from: koli on 21.01.2018, 15:03:30
Quote from: Alaric on 21.01.2018, 14:29:57
Kyseessä ei siis ollut mikään turvamies, vaan paikalla tilaisuudessa ollut jamppa, jonka joku suvakkihörhö koki sitten Twitterissä "turvamieheksi" ja Kivi lähti toistamaan tätä.
Tuo "suvakkihörhö" on Dmitri Gurbanov, joka on ennenkin kunnostautunut valheellisten tietojen levittämisessä. Kyseinen heppu kuuluu myös antifanttien Varisverkostoon. Lymyilee myös Hommalla nimimerkin takana ja varmaan katselee tätäkin viestiä.
Tuo Gurba on kyllä mielenterveystapaus.
https://www.google.fi/search?q=Dmitri+Gurbanov&oq=Dmitri+Gurbanov&aqs=chrome..69i57.7177j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
[tweet]955057919954997248[/tweet]
Quote from: Golimar on 21.01.2018, 15:09:36
Tuo Gurba on kyllä mielenterveystapaus.
[tweet]955057919954997248[/tweet]
Mitä vielä, Gurban lantttu on terävä kuin partaveitsi. Eihän kukaan ohikulkija pysähdy grillaamaan makkaraa. Ei myöskään kukaan ohikulkija pysähdy kuuntelemaan Huhtasaaren puhetta sillä hehän kulkevat ohi pysähtymättä.
Pertti Nykäsen striimistä varmaankin tuo kuvakaappaus. https://youtu.be/9Swoje418mk?t=499
Quote from: Kulttuurirealisti on 21.01.2018, 14:59:57
Quote from: Pullervo on 21.01.2018, 13:23:43
Laura:"Minä pidän meidän puolta! Suomen presidentin tehtävä on ajaa Suomen etua niin kotimaassa kuin ulkomailla."
Quote from: Laura Huhtasaari/Uuden Suomen Puheenvuoro -blogi"90-luvulla Niinistö oli perustuslakivaliokunnassa, kun konkurssikypsät pankit pelastettiin ja syynä tähän oli EU:n jäsenyysehdon täyttyminen, jossa Suomen liittymisen ehdoksi asetettiin pankkien vakavaraisuuden nostaminen 8% tasolle 1.1.1995 mennessä. Konkurssikypsät pankit pelastettiin, mutta samalla kaadettiin yli 50000 yritystä, yrittäjien omaisuus ryöstettiin pankeille pilkkahinnalla, kun Lipposen sekä Niinistön johdolla nämä yrittäjät myytiin laittomasti ns. Arsenal kauppakirjalla 31.3.2000 velkaorjiksi kansainväliselle perintäyhtiölle." (lähde: Hilkka Laikko, Velallisten Tukiryhmä).
Asennehan Lauralla on hyvä ja oikeansuuntainen.
Voisi ehkä kuitenkin pitää pienen pohdintatuokion siitä, onko Hilkka Laikon ihan kaikki väitteet kosheria diplomaattirooliin pyrkivän poliitikon esittämäksi. Ei ne itse asiat etene siitä yhtään, tai oma maine kasva, jos esittää väitteitä joita tuskin pystyy tyydyttävästi perustelemaan telkkarissa tai eduskunnassa.
Ja olen itse ollut yrittäjänä vuosia, ja pankkikriisin aikainen toiminta oli mielestäni törkeää nimenomaan tuhansia yrityksiä kohtaan.
Kannattaa muistaa, että Arsenaliin ja velkojen myymiseen liittyvät asiakirjat on julistettu salaisiksi 100 vuoden ajaksi. Tuo pitäisi ilman muuta purkaa ja muuttaa normaaliksi 25 vuoden salassapitoajaksi. Tuollaista aikaa ei voi muuten ymmärtää kuin että siellä on oikeasti langettavaa tietoa päätöksistä.
Tuleekohan vielä sellainen päivä, kun Gurban kanssa samaan kuvaan eksyneet leimataan suomivastaisiksi bolshevikeiksi?
Tuskin. Perussuomalaisista ei vain ole sellaiseen ali-ihmismäisyyteen. Jos PS vetää hegemonian Suomeen, ei täällä jahdattaisi ketään mielipiteidensä takia. Se voisi tuntua kivalta ajatukselta kostaa, mutta kun sitä pitäisi alkaa oikeasti harrastamaan, Perussuomalaisen normaali moraali estäisi sen. Ehkä siitä tehtäisiin vain sketsiohjelmia televisioon, mitkä olisi pitkästä aikaa taas oikeasti hauskoja.
Suvakeista tulee pahimmillaan vain vitsi, joka on huumoriaiheiltaan niin laaja, että se on gift that keeps on giving.
Quote from: Alaric on 21.01.2018, 13:55:53
"Koomikko" Iikka Kivi jauhaa maanisesti Twitterissä Lauran "natsiturvamiehestä", joka oli siis ilmeisesti paikalla ollut randomtyyppi. Meneekö jo hieman epätoivoiseksi?
[tweet]955042276996255745[/tweet]
Perussuomalaiset näyttävät vetävän puoleensa myös muuatta "koomikkoa". Voi toki johtua hommakuplasta, mutta aina kun kuulen Iikka Kivestä jotain, hän puhuu perussuomalaisista. Lisäksi hänen juttunsa eivät ikinä ole hauskoja - paitsi ehkä tragikoomisessa mielessä.
[tweet]955057919954997248[/tweet]
Kuka kuvan henkilöistä on se väitetty natsiturvamies? Minulla on ilmeisesti huono natsitutka, kun en tunnista. Toisaalta minä en olekaan "äärioikeistoasiantuntija" kuten herra Gurbanov profiilinsa mukaan on, joten suonette anteeksi.
Seppo lehto, Jesse Tornainen ja SVL aktivistit herätys.
Nyt äkkiä ilmoittautumaan Niinistön, Haaviston, Kyllösen ja Haataisen tukijaksi ja mollaamaan Huhtasaarta ja Väyrystä niin Ilkka Kivikin saisi kirjoitettaa.
Quote from: Lahti-Saloranta on 21.01.2018, 15:59:58
Seppo lehto, Jesse Tornainen ja SVL aktivistit herätys.
Nyt äkkiä ilmoittautumaan Niinistön, Haaviston, Kyllösen ja Haataisen tukijaksi ja mollaamaan Huhtasaarta ja Väyrystä niin Ilkka Kivikin saisi kirjoitettaa.
Minun ehdotus on edelleen se, että PVL:n pitäisi alkaa ajamaan muslimien asiaa. Silloin valtavirta alkaisi vastustamaan islamia :)
Aivari kovasti ainakin itte väittää olevansa Lauran securityhessu. Ja ihan tunnettu hahmo naziskenessä.
Quote from: Lahti-Saloranta on 21.01.2018, 11:58:33
Quote from: Make M on 21.01.2018, 11:39:18
Onko kellään kokemusta siitä, että on kyennyt kääntämään jonkun "Huhtasaarta en ainakaan äänestä" -ihmisen Huhtasaren puolelle?
Jos on, niin kauanko siihen meni aikaa ja mitkä olivat ratkaisevat tekijät mielipiteen muuttumiselle?
Minä en ole kyennyt kenenkään päätä kääntämään kahdenvälisissä keskusteluissa. Aina on jäänyt vaikutelma, että ihmiset ovat aika kritiikittömästi nielleet valtamedian syöttämät asenteet.
Omasta kokemuksesta voin sanoa etten minäkään ole onnistunut siinä. Kohderyhmiä on olleet toivottomat vihervasemmistolaiset suvakit mutta on myös niitä jotka mielipiteiltään ovat melko lähellä Huhtasaarta mm maahanmuutossa, liittovaltion vastustamisessa jne mutta jostain syystä Huhtasaari ja perussuomalaiset on punainen vaate samoin kuin Paavo Väyrynen. Ilmeisesti media on onnistunut tehtävässään.
Täälläkin on yritetty parhaansa mukaan valistaa, mutta kyllä kovin tiukassa tuntuu olevan juuri nämä median vaikutukset ihmisten takaraivoissa.
Ja kaikki tuntuu vielä ajattelevansa ettei heihin media vaikuta vaikka sen kyllä selkeästi kommenteista on nähnyt miten media on vaikuttanut. Osa jopa väittää kivenkovaan, että kaikkia ehdokkaita on kohdeltu täysin samallalailla mediassa :facepalm:
Siinä mielessä oman kaveri piirin kannat on kyllä syönyt toivoa myös muusta Suomen kansasta, mutta toivottavasti muu kansa ymmärtäisi mihin Suomi on menossa nyky politiikalla.
Laura Huhtasaari on Iltalehden vaalikoneen suositelluin ehdokas - Niinistö jäi niukasti kakkoseksi
Sunnuntai 21.1.2018 klo 16.08
Huhtasaari oli suositelluin ehdokas vain 78 käyttäjän erolla Niinistöön.
Iltalehden vaalikoneen käyttäjistä 28,4 prosenttia sai tarkastelujaksolla 28. joulukuuta-21. tammikuuta ehdokkaakseen joko Huhtasaaren tai Niinistön.
Huhtasaaren sai ehdokkaakseen 37 495 vaalikoneen käyttäjää, kun Niinistön sai ehdokkaakseen 37 417 käyttäjää - eroa Huhtasaaren ja Niinistön välillä oli siis vain 78 käyttäjää.
--------------------------------------------------------------------
Kävin tekemässä tämän Iltalehden / Alman vaalikoneen. Huhtasaari sai sitten yhden suosituksen lisää
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801212200683318_pi.shtml
Itse vaalikone
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit2018/vaalikone/
Ehkä ärsyttävintä tässä valtavirtaintelligentsijan Laura- ja Paavo-kouhkauksessa on populisti-leimaaminen; todellisuudessa em. henkilöiden äänestäjäkunnasta löytyvät ne itsenäiseen ajatteluun kykenevät, ei valtavirta-ajattelun ihmiset, paljon todennäköisemmin mitä esimerkiksi Niinistön, Haataisen tai Haaviston taustajoukoissa seisovista. Heidän taustallaan seisovat ne 'ei keikuteta tätä venettä' -tyypit. Valtavirtamedia mukaan luettuna.
Kunpa nyt mahdollisimman moni äänestäisi sen mukaan, mitä oikeasti ajaa (ja tahtoo) vrt. Lauran vaalikonekannatus, ei sen mukaan minkä ajattelee olevan yleisesti hyväksyttyä.
Quote from: Brandis on 21.01.2018, 19:47:07
Ehkä ärsyttävintä tässä valtavirtaintelligentsijan Laura- ja Paavo-kouhkauksessa on populisti-leimaaminen; todellisuudessa em. henkilöiden äänestäjäkunnasta löytyvät ne itsenäiseen ajatteluun kykenevät, ei valtavirta-ajattelun ihmiset, paljon todennäköisemmin mitä esimerkiksi Niinistön, Haataisen tai Haaviston taustajoukoissa seisovista. Heidän taustallaan seisovat ne 'ei keikuteta tätä venettä' -tyypit. Valtavirtamedia mukaan luettuna.
Kunpa nyt mahdollisimman moni äänestäisi sen mukaan, mitä oikeasti ajaa (ja tahtoo) vrt. Lauran vaalikonekannatus, ei sen mukaan minkä ajattelee olevan yleisesti hyväksyttyä.
Ei niinkään ärsyttävää vaan huolestuttavaa kun totuus on tasan 180-astetta toisaalla kuin mitä media puhuu. Kun puhe on laumasieluisista natseista, on kyse itsenäisistä ajattelijoista ja kun on kyse rohkeista itsenäisistä ajattelijoista on kyse pahimmista laumasieluisuuden idiotismin ruumiillistumista mitä maasta löytyy. Alpakkamedia nappasi vain valemediatermin saksasta ennen kuin skene kerkesi. Harmittavaa sinällään koska se kuvaa nykyistä propagandatuuttia täydellisesti. Toisaalta alpakkamediat sun muut tekoihinsa perustuvat nimikkeet kertovat tasan yhtä hyvin mistä on kyse.
Tein huvikseni tuon testin, vaikka en niille juurikaan painoarvoa laita. Vaikka testi on hyvinkin pintapuolinen, asioita syvempää luotaamaton, sain silti omassa tuloksessani Huhtasaaren ykköseksi melko selvällä marginaalilla ja Väyrysen kakkoseksi yhtä selvällä marginaalilla seuraavaan.
Niinistö oli omassa testissäni neljäs ja suureksi ihmetyksekseni lautakasa kolmas. Kuten sanottua, nämä ovat näitä, mutta antavat ne kuitenkin jotain osviittaa ns. suurista linjoista, vaikkakaan eivät huomioi ehdokkaiden paskanpuhumisen määrää millään muotoa.
Sain itsekin tulokseksi Lauran ja kakkoseksi Paavon. Tosin ihmettelen miksi kysyä jotain kirjoista tai laulajista. Myös kysymys mihin uskot on vähän kummallinen. Olisin myös kaivannut kyselyyn painokerrointa eli onko asia minulle yhdentekevä vai tosi tärkeä.
On se porukka joka on tyytyväistä kun toimittajat ehdokashaastattelussa räkyttävät Lauralle ja Paavolle: tulipas se nolatuksi, siitäs sai, me kuulutaan parempiin ihmisiin, niihin toisiin. Räksyttämällä toimittajat ylläpitävät tämän porukan laumavaistoa. Saa nähdä mikä on suhde niiden välillä jotka tykkää että toinen painetaan alas ja niiden välillä jotka asettuvat painostetun puolelle.
Quote from: Alaric on 21.01.2018, 13:55:53
"Koomikko" Iikka Kivi jauhaa maanisesti Twitterissä Lauran "natsiturvamiehestä", joka oli siis ilmeisesti paikalla ollut randomtyyppi. Meneekö jo hieman epätoivoiseksi?
Iikka Kivi ansaitsisi jo sellaisen parodian, joka olisi se varsinainen koomikkokin. Iikka itse ei ole koomikko, mutta hän tarjoaa kyllä materiaalin sellaisen luomiselle.
Quote from: Lahti-Saloranta on 21.01.2018, 20:18:32Olisin myös kaivannut kyselyyn painokerrointa eli onko asia minulle yhdentekevä vai tosi tärkeä
Käytännön kannalta tämä olisi ollut todella tärkeää, sillä voi kokea olevansa jonkin asian puolesta tai jotakin vastaan, mutta painotukset vaihtelevat paljon.
Olen jo vähän aikaa miettinyt, mikä tämä Likka Kivi on, kun se esiintyy vähän väliä tietävinään jotain. Koomikko se ei ole, koska koomikot ovat hauskoja ja Suomessa ei ole hauskoja koomikoita.
Oli mulla asiaakin. Jos ja kun käy niin, että Huhtasaari ja Niinistö ovat toisella kierroksella, niin miten äänestävät naiset, jotka äänestävät aina naista. Näitä siis on ollut julkisuudessakin ja uutisten katuhaastatteluissa. Vanha pieru vai nuorehko nainen? Voi olla ns. dilemma joillekin.
Quote from: Lyijy on 21.01.2018, 19:34:57
Täälläkin on yritetty parhaansa mukaan valistaa, mutta kyllä kovin tiukassa tuntuu olevan juuri nämä median vaikutukset ihmisten takaraivoissa.
Jeps. Tervetuloa mukaan, Lyijy!
Viherfemnatsipuolueen agitaattorit näyttävät olevan enemmän kuin epätoivoisia, jouduttuaan altavastaajan asemaan.
Quote from: Koepotkupallo on 21.01.2018, 20:36:19
Olen jo vähän aikaa miettinyt, mikä tämä Likka Kivi on, kun se esiintyy vähän väliä tietävinään jotain. Koomikko se ei ole, koska koomikot ovat hauskoja ja Suomessa ei ole hauskoja koomikoita.
Iikka Kivi on pelle, mutta ei itse ymmärrä sitä.
Tänään salon messuilla salon kokoomuksen kojun tättärät tyrkyttivät minulle Sauli rintanappia, kieltäydyin ja kerroin äänestäneeni jo Lauraa ;D hyvä etteivät kimppuun käyneet...
Nyt olisi tarjolla tällainen päivitetty [ÄÄNESTIN]-leimalla varustettu versio.
Quote from: Lyijy on 21.01.2018, 19:34:57
Quote from: Lahti-Saloranta on 21.01.2018, 11:58:33
Quote from: Make M on 21.01.2018, 11:39:18
...
....
Täälläkin on yritetty parhaansa mukaan valistaa, mutta kyllä kovin tiukassa tuntuu olevan juuri nämä median vaikutukset ihmisten takaraivoissa.
Ja kaikki tuntuu vielä ajattelevansa ettei heihin media vaikuta vaikka sen kyllä selkeästi kommenteista on nähnyt miten media on vaikuttanut. Osa jopa väittää kivenkovaan, että kaikkia ehdokkaita on kohdeltu täysin samallalailla mediassa :facepalm:
Siinä mielessä oman kaveri piirin kannat on kyllä syönyt toivoa myös muusta Suomen kansasta, mutta toivottavasti muu kansa ymmärtäisi mihin Suomi on menossa nyky politiikalla.
Tämä on juuri sitä, mihin tuolla pyritään. Parhaiten tällaisen "aivopestyn" ihmisen tunnistaa siitä, miten se käyttäytyy haastettaessa. Kun esimerkiksi haastat sellaisen Trump-käsitystä, kertomalla esim. siitä kuinka CNN tai Washington Postin "journalistit" ovat erikseen myöntäneet tarkoituksellisen valehtelun salakuvatulla videolla, niin hän hyökkää välittömästi kohdistaen henkilöön, MV-Lehteen, Hommafoorumiin, valemediaan tai johonkin vastaavaan sivustaan, sekä kieltäytyy ymmärtämästä että kyseinen on suoraan hevosen suusta ja videolla silmiensä alla.
Tämän tyyppisen "ohjelmoinnin" tunnistaessaan, kannattaa todeta että kyseinen on propagandan uhri ja haaskaat aikaasi, tarvittaessa suoraan päin naamaakin, sekä kävellä pois. Tämä on omalta kohdalta ollut paras toimintamalli. Vänkääminen on turhaa, "ohjelmointi" pitää huolen siitä, että mitä enemmän vänkäät niin sitä suuremmin vastustaa. Poiskäveleminen jättää lisäksi suurimman vaikutuksen niihin, jotka eivät vielä ole menetettyjä tapauksia.
Huhtasaari varsinkin yksi näistä tapauksista, joissa ohjelmointi näkyy. Kyllä sitä ollaan valmiita puhumaan sen gradusta, mutta mitä tapahtuu jos kysyt että tuliko oma työ urkundista puhtaana ekalla kerralla? Pätkääkään ei yllätä, että jokaiselle opiskelijalle tuttu ongelma, otetaan itseen ilman mitään syytä. Vikaa kun ei voi löydää perusteettomasta paskakohusta, vika etsitään mieluummin itsestä ja siitä ettei itse kyetä täyttämään "normia", kuin siitä että "normi" olisi viallinen.
Quote from: Brandis on 21.01.2018, 19:47:07
---
Kunpa nyt mahdollisimman moni äänestäisi sen mukaan, mitä oikeasti ajaa (ja tahtoo) vrt. Lauran vaalikonekannatus, ei sen mukaan minkä ajattelee olevan yleisesti hyväksyttyä.
Näinhän sen pitäisi mennä, jos ihmiset ajattelisivat itsenäisesti omilla aivoillaan.
Ehdotin eräälle tutulle vaalikoneen käyttöä. Hän sanoi, ettei uskalla sitä tehdä, koska pelkää sen tarjoavan väärää ehdokasta. Sanoi vielä, että ainakaan Lauraa ei äänestä.
Viimeinen ennakkoäänestyspäivä ja jostain syystä Laura Huhtasaaren kerroin vedonlyönnissä on noussut jopa 40! Lauran kerroin on ollut 20 paikkeilla ja yhtäkkiä pompsahtaa kaksinkertaisesti. Tässä olisi nyt saumaa lyödä hyvällä kertoimella lauran voittoa :)
https://veikkausbonukset.com/artikkelit/laura-huhtasaari
Kuinkahan Facebookin linkki toimii/onnistuu... https://www.facebook.com/groups/1932273300324411/permalink/2005616182990122/ (https://www.facebook.com/groups/1932273300324411/permalink/2005616182990122/) Videolla Lauran vaalimainos kiukuttaa teinipoikia kovasti.
Tuon viestin mukaan vaalimainoksen rikkoja on suomalainen pentu.
https://www.facebook.com/Ciomoro/posts/1973163009616787?comment_id=1973213466278408&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D
Muokkaus.
Linkki näkyy oikein vain FB:n kirjautuneille.
Helsingin Uutiset on tehnyt jo jutunkin tuosta videoidusta ilkivallasta Huhtasaaren vaalimainosta kohtaan. Oheisessa Juneksen twiitissä parempi video, ottamatta itse nyt kantaa tekijöiden persooniin ja taustoihin.
Quote from: Helsingin UutisetVideo näyttää, miten poikakaksikko hajottaa Huhtasaaren vaalijulisteen – "Rikosilmoituksen paikka"
Sosiaalisessa mediassa leviää kovaa vauhtia video, jolta näkyy, miten kaksi nuorta poikaa tuhoaa jääkiekkomailalla telineessä seisovaa presidenttiehdokkaan kuvaa.
Videolla näkyvät kaksi poikaa ovat Laura Huhtasaaren (ps.) julisteen kimpussa. Lyhyt video loppuu kohtaan, jossa Huhtasaaren juliste putoaa maahan.
Yksi videota levittävä on Joensuun perussuomalaisten hallituksen varajäsen Antti Väisänen.
– Huomasin videon somessa eilen ja tänään laitoin sen omalle Facebook-seinälleni. Minun tietojeni mukaan kuvaaja on ollut samassa porukassa noiden kollien kanssa, jotka rikkovat julistetta, sanoi Väisänen tiistaiaamuna.
– Tuohan on selvästi rikosilmoituksen paikka, mutta en poliisille ilmoitusta tehnyt, kun ei ole mitään tietoa, missä tuo hakkaaminen tapahtuu ja ketkä ovat tekijöitä.
Videon kuvauspaikka ei ollut tiistaina puolenpäivän aikaan selvillä. Myöskään kuvaajasta ei ollut varmistettua tietoa.
Lumipeitteen paksuudesta päätellen videon vandalismi voisi sijoittua pääkaupunkiseudulle, jossa lunta on vähän.
Antti Väisänen paheksuu myös muita tihutyöntekijöitä, jotka ovat Joensuussakin riehuneet.
– Kyllä näitä julisteita on täällä revitty, mutta tekijöitä ei ole saatu kiinni. Viime puoluekokouksen jälkeen vihamielisyys puoluetta (Perussuomalaisia) kohtaan on kasvanut.
– Aivan selvästi kuvitellaan, että Perussuomalaiset on nyt jotenkin radikaalimpi puolue kuin ennen, mutta eihän asia niin ole, Väisänen muistuttaa.
(...)
Rikoslaissa vaalijulisteiden repiminen katsotaan vahingonteoksi, josta voi saada sakkoja tai enimmillään vuoden vankeutta.
Poliisille teoista ei aina ilmoiteta.
– Tämä ilkivalta on jokavuotinen ilmiö, mutta poliisia se ei ole työllistänyt, kommentoi rikosylikonstaapeli Ari Hautala Savon Sanomille vuonna 2015.
koko juttu: https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/601452-video-nayttaa-miten-poikakaksikko-hajottaa-huhtasaaren-vaalijulisteen (23.1.2018)
[tweet]955754304014610432[/tweet]
^Jostain syystä Väyrysen mainosta ei vandalisoitu.
Hädänalaiset asialla.
On se hätä muuttunut muutamassa vuodessa melkoisesti siitä mitä sillä tolkullinen ihminen ymmärtää.
Hakkaisi kiekkoa yhtä innokkaasti, ehkä pojasta voisi jopa tulla jotain.
Quote from: Vellamo on 23.01.2018, 13:04:00
Perussuomalaisten puoluetoimiston uutiskirje 23.1.:
Quote
.......Silti ei voida olla täysin tyytyväisiä siihen, että joka kolmas perussuomalainen aikoo äänestää Niinistöä ja joka kymmenes Paavo Väyrystä.
Perussuomalaiset yritettiin tuhota viime kesänä.......
Monilla on kiusaus äänestää Väyrystä. On kuitenkin ymmärrettävä, että hän käyttää perussuomalaisilta lainattuja teemoja nimenomaan viedäkseen ääniä perussuomalaisilta. Ministerinä ja kansanedustajana hän oli hyväksymässä Lissabonin sopimusta, joka loi pohjan EU:n liittovaltiokehitykselle. Europarlamentaarikkona hän oli hyväksymässä turvapaikanhakijoiden sitovaa taakanjakoa. Presidenttikampanjassaan hän on tekeytynyt kummankin vastustajaksi.
Jussi Halla-aho
Perussuomalaiset rp:n puheenjohtaja"
33% Perussuomalaisten kannattajista aikoo äänestää viime kesäisen Perussuomalaisten tuhoamisoperaation suojelijaa Sauli Niinistöä ja vain 10% Perussuomalaisten kannattajista aikoo äänestää Paavo Väyrystä.
Mutta kuitenkin pääpiikki kirjoituksessa kohdistuu tuohon 10%:n Paavo Väyryseen.
Eikö ennemminkin kannattaisi kohdistaa kirjoitus tuonne 33% suuntaan, kolminkertainen saalishan sieltä Saulin laarista olisi mahdollista saada verrattuna Väyrysen 10% laariin.
Vai vaarantuuko Kokoomuksen apupuolueen paikka 2019 vaalien jälkeen?
Quote from: Joensuun perussuomalaisten hallituksen varajäsen Antti Väisänen– Aivan selvästi kuvitellaan, että Perussuomalaiset on nyt jotenkin radikaalimpi puolue kuin ennen, mutta eihän asia niin ole, Väisänen muistuttaa.
Väisänen on oikeassa sillä jos radikalisoitumista halutaan havainnoida pitää kiinnittää huomiota Perussuomalaisten vastustajiin, he tuntuvat radikalisoituvan kaiken aikaa pahemmin.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/laura-huhtasaari-ihmettelee-arvostelua-evoluutiokritiikista-tama-on-kristitty-maa/6741212#gs.arwVW3M
Olipas hieno esiintyminen MTV:n aamuohjelmassa.
Lauraa tentattiin englanniksi, aika tiukkaan sävyyn etten sanoisi, mutta Laura pärjäsi hienosti. Tentaattori ihmetteli muun muassa, miten Laura voisi edustaa Suomea Afrikassa, kun hän kampanjakuvassaan poseeraa vanginvartijan näköisenä eikä toivota näitä ihmisiä tervetulleiksi Suomeen (Jännä oletus, että "Paperit kiitos"-mainos sitä tarkoittaisi, ilmeisesti toimittaja myöntää juuri afrikkalaisilla olevan ongelmia papereiden esittämisen kanssa?). Tähän Laura, että Suomen tulisi harjoittaa samankaltaista maahanmuttopolitiikkaa kuin Sveitsi, eli sellaista, joka on hyödyllistä vastaanottavalle maalle.
Kysyttäessä, eroaisiko Laura kansanedustajan tehtävästään, mikäli hänen gradunsa paljastuisi plagiaatiksi, Laura huomautti, ettei Niinistö ole toimittanut omaa lopputyötään Turun Yliopistoon, eikä suostunut kommentoimaan asiaa enempää vedoten siihen, että koko juttu on tuotu esiin vain hänen kampanjansa likaamiseksi.
Quote from: Nuivanlinna on 23.01.2018, 13:46:06
Quote from: Vellamo on 23.01.2018, 13:04:00
Perussuomalaisten puoluetoimiston uutiskirje 23.1.:
Quote
.......Silti ei voida olla täysin tyytyväisiä siihen, että joka kolmas perussuomalainen aikoo äänestää Niinistöä ja joka kymmenes Paavo Väyrystä.
Perussuomalaiset yritettiin tuhota viime kesänä.......
Monilla on kiusaus äänestää Väyrystä. On kuitenkin ymmärrettävä, että hän käyttää perussuomalaisilta lainattuja teemoja nimenomaan viedäkseen ääniä perussuomalaisilta. Ministerinä ja kansanedustajana hän oli hyväksymässä Lissabonin sopimusta, joka loi pohjan EU:n liittovaltiokehitykselle. Europarlamentaarikkona hän oli hyväksymässä turvapaikanhakijoiden sitovaa taakanjakoa. Presidenttikampanjassaan hän on tekeytynyt kummankin vastustajaksi.
Jussi Halla-aho
Perussuomalaiset rp:n puheenjohtaja"
33% Perussuomalaisten kannattajista aikoo äänestää viime kesäisen Perussuomalaisten tuhoamisoperaation suojelijaa Sauli Niinistöä ja vain 10% Perussuomalaisten kannattajista aikoo äänestää Paavo Väyrystä.
Mutta kuitenkin pääpiikki kirjoituksessa kohdistuu tuohon 10%:n Paavo Väyryseen.
Huomautetaan nyt tähänkin ketjuun, että tuo kysely on toteutettu ennen viime kesän puoluekokousta, joten sen jälkeisten tapahtuminen jälkeen Sauli ei nauti varmastikaan kovin suurta suosiota presidenttinä persujen keskuudessa. Tänä päivänä Väyrysellä on aivan varmasti enemmän potentiaalisia äänestäjiä persuissa kuin Saulilla.
Miten tuohon kyselyyn on osattu Paavo Väyrynen liittää? Paavohan päätti ehdokkuudestaan vasta puoluekokouksen jälkeen.
Quote from: Taikakaulin on 23.01.2018, 18:31:41
Quote from: Nuivanlinna on 23.01.2018, 13:46:06
Quote from: Vellamo on 23.01.2018, 13:04:00
Perussuomalaisten puoluetoimiston uutiskirje 23.1.:
Quote
.......Silti ei voida olla täysin tyytyväisiä siihen, että joka kolmas perussuomalainen aikoo äänestää Niinistöä ja joka kymmenes Paavo Väyrystä.
Perussuomalaiset yritettiin tuhota viime kesänä.......
Monilla on kiusaus äänestää Väyrystä. On kuitenkin ymmärrettävä, että hän käyttää perussuomalaisilta lainattuja teemoja nimenomaan viedäkseen ääniä perussuomalaisilta. Ministerinä ja kansanedustajana hän oli hyväksymässä Lissabonin sopimusta, joka loi pohjan EU:n liittovaltiokehitykselle. Europarlamentaarikkona hän oli hyväksymässä turvapaikanhakijoiden sitovaa taakanjakoa. Presidenttikampanjassaan hän on tekeytynyt kummankin vastustajaksi.
Jussi Halla-aho
Perussuomalaiset rp:n puheenjohtaja"
33% Perussuomalaisten kannattajista aikoo äänestää viime kesäisen Perussuomalaisten tuhoamisoperaation suojelijaa Sauli Niinistöä ja vain 10% Perussuomalaisten kannattajista aikoo äänestää Paavo Väyrystä.
Mutta kuitenkin pääpiikki kirjoituksessa kohdistuu tuohon 10%:n Paavo Väyryseen.
Huomautetaan nyt tähänkin ketjuun, että tuo kysely on toteutettu ennen viime kesän puoluekokousta, joten sen jälkeisten tapahtuminen jälkeen Sauli ei nauti varmastikaan kovin suurta suosiota presidenttinä persujen keskuudessa. Tänä päivänä Väyrysellä on aivan varmasti enemmän potentiaalisia äänestäjiä persuissa kuin Saulilla.
Tärkeä huomio jota kannattaa korostaa jotta ainakaan täällä kukaan ei heitä kirvestä kaivoon tuon takia. Muistaa pitää myös se, että Huhtasaari julkisti ehdokkuutensa vasta syyskuun loppupuolella, Niinistö jo toukokuussa ja Väyrynen heinäkuussa.
edit: kirjoitusvirhe
Quote from: Nuivanlinna on 23.01.2018, 18:41:30
Miten tuohon kyselyyn on osattu Paavo Väyrynen liittää? Paavohan päätti ehdokkuudestaan vasta puoluekokouksen jälkeen.
Kyllähän niitä kortteja oltiin kerätty Paavolle jo hyvä tovi tuon kyselyn aikaan, joten varmasti hän oli kyselyssä yhtenä vaihtoehtona vaikka ei varma ehdokas vielä ollutkaan.
Itseasiassa muistan jonkun kyselyn, missä oli myös Ilja Janitskin.
Afrikan koneinsinöörien lapsoset kunnioittamassa demokratiaa.
Facebookin video missä Huhtasaaren vaalimainos rikotaan jääkiekkomailalla ja potkimalla. (https://www.facebook.com/Ciomoro/videos/1973162982950123/)
Kävipä presidentinvaaleissa miten tahansa, niin viimeiset viikot ovat osoittaneet, että meillä on käsissämme hiomaton timantti. Lauralla on edessään loistava tulevaisuus PS:n eturivipoliitikkona. JHa on todellakin saanut rinnalleen vertaisensa johtotähden, jonka avulla puolueen kannatus saadaan vahvaan nousukiitoon ennen seuraavia eduskuntavaaleja. :)
Quote from: Jaksuhali on 23.01.2018, 18:07:50
Kysyttäessä, eroaisiko Laura kansanedustajan tehtävästään, mikäli hänen gradunsa paljastuisi plagiaatiksi, Laura huomautti, ettei Niinistö ole toimittanut omaa lopputyötään Turun Yliopistoon, eikä suostunut kommentoimaan asiaa enempää vedoten siihen, että koko juttu on tuotu esiin vain hänen kampanjansa likaamiseksi.
Yksi ketku ei nähnyt syytä luopua kansanedustajan tehtävistä kun sai tuomion luottamusaseman väärinkäytöstä, joten ei kai nyt plagioidun gradunkaan takia..
Quote from: Vellamo on 23.01.2018, 13:04:00
Perussuomalaisten puoluetoimiston uutiskirje 23.1.:
Quote
Monilla on kiusaus äänestää Väyrystä. On kuitenkin ymmärrettävä, että hän käyttää perussuomalaisilta lainattuja teemoja nimenomaan viedäkseen ääniä perussuomalaisilta. Ministerinä ja kansanedustajana hän oli hyväksymässä Lissabonin sopimusta, joka loi pohjan EU:n liittovaltiokehitykselle. Europarlamentaarikkona hän oli hyväksymässä turvapaikanhakijoiden sitovaa taakanjakoa. Presidenttikampanjassaan hän on tekeytynyt kummankin vastustajaksi.
Jussi Halla-aho
Perussuomalaiset rp:n puheenjohtaja"
Tuossa kirjeessä Halla-ahon olisi kannattanut mainita myös, että Väyrynen oli keskeisessä roolissa haettaessa EU-jäsenyyttä vuonna 1992.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/214385-eu-vastustaja-paavo-vayrynen-olikin-keskeinen-tekija-suomen-eu-hakemuksessa-nyt-puhuu
Lisäksi olisi kannattanut mainita Väyrysen äänestäneen 11.2.2011 pidetyssä eduskunnan täysistunnossa EU-jäsenyyden kirjaamisen puolesta perustuslakiimme.
https://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2011/02/12/isanmaan-kauppiaat/
^ On se jännää, kun Väyrysen tapauksessa jaksetaan jankata yhä uudelleen niitä samoja juttuja, jotka on selitetty moneen kertaan. Jo kuusi vuotta sitten (https://hommaforum.org/index.php/topic,67507.msg926742.html#msg926742) ja viimeksi
tänään jäsen writerin ansiokkaassa viestissä (https://hommaforum.org/index.php/topic,115334.msg2816443.html#msg2816443).
Mutta sanohan nyt Riukulehto,
minkä takia annat ymmärtää, että se on ongelma, jos EU-jäsenyys on kirjattu perustuslakiin? Miksi ihmeessä sen
ei tulisi olla siellä? Osaatko itse asiassa selittää väitteesi jotenkin? (Ei nimittäin esim. vaikeuta eroamista, johtuen siitä, miten perustuslain kansainvälisten velvoitteiden irtisanomista koskeva säädös on kirjoitettu.)
Ja kun kerran se tuntuu olevan niin kuuma puheenaihe, niin kommentoisin, että Lissabonin sopimuksesta kohkataan sen
todelliseen merkitykseen nähden suhteettoman paljon. Jos tarkastellaan esimerkiksi maahanmuuttoasioita, niin jo
Amsterdamin (1997) ja
Nizzan (2001) sopimukset sekä niitä seuraava, Amsterdamin sopimuksen antamaa
siirtymälauseketta (Sopimus Euroopan yhteisöstä 67.2: neuvosto voi tietyn ajan kuluttua sopimuksen voimaanastumisesta yksimielisesti päättää määräenemmistöpäätöksentekoon siirtymisestä) käyttävä neuvoston päätös vuonna 2004
olivat jo siirtäneet miltei kaikki maahanmuuttoon liittyvät EU-asiat määräenemmistöllä päätettäviksi. Esim. Lissabonin sopimusta edeltävissä sopimuksissa oli tällainen pykälä:
Quote from: Sopimus Euroopan yhteisöstä 63.2bpakolaisten ja kotiseudultaan siirtymään joutuneiden henkilöiden vastaanottamisen ja näiden henkilöiden vastaanottamisesta jäsenvaltioille aiheutuvien rasitusten tasapuolisen jakaantumisen edistäminen
Ja tuosta päätettiin vuodesta 2004 lähtien määräenemmistöllä. Siis
oikeudellinen perusta sellaiselle pakkotaakanjaolle, mitä nykyään yritetään, oli olemassa jo monta vuotta ennen Lissabonin sopimusta. (Ihan oikeasti kannattaisi käyttää enemmän aikaa asioihin
perehtymiseen, että tietäisi mistä puhuu ennen kuin lähtee öyhöttämään, että se ja se on ihan kauhea juttu ja kaikki, jotka ovat hyväksyneet sen, ovat pettureita. Muutenkin kuin joidenkin nettiblogien kautta.)
Quote from: S.T. on 23.01.2018, 19:21:55
Afrikan koneinsinöörien lapsoset kunnioittamassa demokratiaa.
Facebookin video missä Huhtasaaren vaalimainos rikotaan jääkiekkomailalla ja potkimalla. (https://www.facebook.com/Ciomoro/videos/1973162982950123/)
Videossa on vahvaa symboliikkaa.
Toiseudenpalvonnan & omaan pesään paskomisen alakulttuurin näkökulmasta tuo on tietysti rohkeaa aktivismia
hyvän asian (ts. Suomen tuhoamisen) puolesta, ja laittomuudestaan huolimatta teolle vain hymistellään. Onneksi tuo alakulttuuri on vähitellen menettämässä asemiaan.
Kiinnitti huomiota tuo "lapsosten" heikko koordinaattiokyky tuon mailan kanssa ja voiman siirtyminen julisteeseen ennen raivokasta "tuuppausta"´. Lapsiparat :'(
Tässä on varmasti tekemistä tasa-arvovaltuutetulla jotta voivat opettaa kaikki toimimaan samoin.
Quote from: pneuma on 23.01.2018, 22:36:08
Mutta sanohan nyt Riukulehto, minkä takia annat ymmärtää, että se on ongelma, jos EU-jäsenyys on kirjattu perustuslakiin? Miksi ihmeessä sen ei tulisi olla siellä? Osaatko itse asiassa selittää väitteesi jotenkin? (Ei nimittäin esim. vaikeuta eroamista, johtuen siitä, miten perustuslain kansainvälisten velvoitteiden irtisanomista koskeva säädös on kirjoitettu.)
Koska pääsääntöisesti kaikki mitä poliitikot vakuuttavat on paskaa. EU jäsenyys perustuslaissa väitetään olevan vain sivuseikka, kuriositeetti. Mutta 100% varmasti siinä vaiheessa kun EU kriittiset keräävät valtaa, tulee perustuslain vastainen toiminta puheeksi. Jolloin kaikki korulauseet siitä kuinka yksinkertainen enemmistö riittää, kuinka se on vain ilmoitusasia yms, lentävät romukoppaan.
Muun väittäminen on lähinnä älyllistä epärehellisyyttä ja itselleen valehtelua.
Tästä voi todiateena heittää sen että meidän on jostain syystä aina noudatettava kummallisia kansainvälisiä sopimuksia. Kunnes tulee se kansainvälinen sopimus joka olisi meille hyödyllinen (Dublin) niin sitten niillä ei olekkaan niin väliä.
Jos sillä perustuslain pykälällä ei olisi mitään merkitystä, miksi Kataisen hallitus halusi sen perustuslakiin?
Hox: Koska sillä on merkitystä, sittenkin.
Quote from: mannym on 24.01.2018, 06:08:24Mutta 100% varmasti siinä vaiheessa kun EU kriittiset keräävät valtaa, tulee perustuslain vastainen toiminta puheeksi. Jolloin kaikki korulauseet siitä kuinka yksinkertainen enemmistö riittää, kuinka se on vain ilmoitusasia yms, lentävät romukoppaan.
Eli sinun argumenttisi perustuu siis pohjimmiltaan sille, että tulevat poliitikot ja/tai toimittajat tulevat sumeilematta
valehtelemaan EU-jäsenyyskirjauksen merkityksestä ja ihmiset vielä tulevat sokeasti uskomaan noihin valheisiin. Tuossa väitteessä on vaan se ongelma, että tuollaiset valheet on sen verran helppo osoittaa vääriksi, että ne lähinnä heikentäisivät niiden levittäjän uskottavuutta. Silloin kun tuota pykälää säädettiin, perustuslakivaliokunta väänsi suorastaan rautalangasta, että kirjausta ei saa tulkita siten, että se vaikeuttaisi eroamista (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/sivut/trip.aspx?triptype=ValtiopaivaAsiakirjat&docid=pevm+9/2010):
Quote from: PeVM 9/2010Valiokunta huomauttaa, että unionin jäsenyyden mainitsemisella perustuslain 1 §:ssä ei ole vaikutusta siihen menettelyyn, joka tulisi noudatettavaksi, jos Suomi päättäisi erota Euroopan unionista. Lissabonin sopimuksella uudistetuissa Euroopan unionin perussopimuksissa on määräykset unionista eroamisesta ja siinä noudatettavasta menettelystä. Valtionsisäisesti kansainvälisen velvoitteen irtisanomisesta päätetään Suomessa perustuslain 94 §:n 2 momentin mukaan äänten enemmistöllä (ks. PeVM 10/1998 vp, s. 27—28). Tämä koskee myös Euroopan unionin perussopimuksia. Euroopan unionista irtautuminen olisi perustuslakiin otettavasta unionijäsenyyttä koskevasta säännöksestä riippumatta varsin monitahoinen ja pitkäkestoinen prosessi, joka edellyttäisi huomattavia muutoksia muun muassa kotimaiseen lainsäädäntöön. Valiokunta pitää sinänsä selvänä, että jäsenyyden päättymisestä aiheutuisi muutostarpeita myös useisiin perustuslain säännöksiin, mutta uuden säännöksen ja muiden Euroopan unioniin viittaavien säännösten ennakollinen muuttaminen tai kumoaminen ei olisi edellytyksenä eroamiselle.
Ei sitä tuon selvemmin ja yksiselitteisemmin edes voi sanoa. Niin että silloin jos aletaan levittämään
valhetta perustuslain vastaisuudesta, niin sitten pitää joka tuutissa levittää tuota perustuslakivaliokunnan lausuntoa, niin valheen levittäjät tulevat
naurunalaisiksi. Tässä yhteydessä huomauttaisin, että yksi valtiosääntöoikeuden perusjuttuja on se, että
perustuslain valmisteluasiakirjat (so. hallituksen esitykset perustuslakimuutoksista ja perustuslakivaliokunnan lausunnot niistä) eivät ole tässä maassa jotain tyhjiä vaalipuheita. Ne ovat sen sijaan
ylin tulkintaohje perustuslaille, mitä koko maasta löytyy.
Quote from: pneuma on 24.01.2018, 08:22:10
Tässä yhteydessä huomauttaisin, että yksi valtiosääntöoikeuden perusjuttuja on se, että perustuslain valmisteluasiakirjat (so. hallituksen esitykset perustuslakimuutoksista ja perustuslakivaliokunnan lausunnot niistä) eivät ole tässä maassa jotain tyhjiä vaalipuheita. Ne ovat sen sijaan ylin tulkintaohje perustuslaille, mitä koko maasta löytyy.
Myönnän että tämä on kova argumentti. Sen toimivuus tässä puheena olleessa tapauksessa jää testattavaksi, kun sen aika tulee.
Tviitti ja vastaisku.
[tweet]955860354009100288[/tweet]
[tweet]956038625224986624[/tweet]
Suomi varmasti alistaa naisia yhtä paljon kuin Iran, koska täällä naiset käyttävät hameita ja korkokenkiä. Mahtavaa.
Quote from: Nikolas Ojala on 24.01.2018, 06:26:32
Jos sillä perustuslain pykälällä ei olisi mitään merkitystä, miksi Kataisen hallitus halusi sen perustuslakiin?
Hox: Koska sillä on merkitystä, sittenkin.
Kysymyksesi on oikein hyvä, mutta onneksi vastausta ei ole vaikeaa löytää. Onhan se sanottu jo hallituksen esityksessä perustuslakimuutoksesta (https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2010/20100060).
Quote from: HE 60/2010EU-jäsenyydestä on johtunut useita poikkeuksia muun muassa perustuslaissa säädettyyn julkisen vallan käyttöön niin lainsäädäntö-, toimeenpano- kuin tuomiovallan alalla. Tällä perusteella jäsenyydellä Euroopan unionissa on keskeisempi merkitys perustuslain sääntelyn, sen tulkinnan ja koko oikeusjärjestyksen kannalta kuin nykyisen perustuslain unionin jäsenyyden nimenomaisesti mainitsevat säännökset näyttävät osoittavan. Samasta syystä sitä ei voi myöskään rinnastaa Suomen muihin kansainvälisiin sitoumuksiin. Suomen unionijäsenyyden vuoksi perustuslakiin eri vaiheissa tehdyt poikkeukset antavatkin eduskunnan perustuslakivaliokunnan mielestä syyn arvioida uudelleen, tulisiko perustuslakiin ottaa maininta Suomen jäsenyydestä Euroopan unionissa (PeVL 13/2008 vp, s. 10/I ja PeVL 36/2006 vp, s. 14—15).
Euroopan unionin jäsenyyden merkityksen ja täydellisyysperiaatteen kannalta olisi perusteltua, että valtiollisiin suhteisiin, julkiseen valtaan ja sen käyttöön sekä suoraan myös kansalaisten asemaan vaikuttava jäsenyys Euroopan unionissa kävisi perustuslaista ilmi nykyistä selkeämmin. Kokonaisuutena arvioiden unionijäsenyydessä on kyse sellaisesta valtiollisesta perusratkaisusta, jonka tulisi ilmetä valtiojärjestyksen perusteita koskevasta perustuslain luvusta. Jäsenyyden mainitsemista perustuslaissa puoltaisi myös se, että perustuslain tulkinnassa Suomen jäsenyys Euroopan unionissa on muodostunut jo vakiintuneeksi lähtökohdaksi, samoin kuin se, että nykyisin on voimassa useita unionijäsenyydestä aiheutuvia poikkeuksia perustuslakiin.
Se "täydellisyysperiaate" on selostettu esim.
perustuslakivaliokunnan lausunnossa vuodelta 1994, joka silloin jätti vielä avoimeksi sen, pitäisikö EU-jäsenyys kirjoittaa perustuslakiin (ennen vuotta 2000 perustuslaki koostui useista osista, joista yksi oli "Suomen hallitusmuoto"):
Quote from: PeVL 14/1994Hallitusmuodon tehtävänä on muun muassa osoittaa, miten julkista valtaa käytetään Suomessa ja miten tämä valta jakautuu. Ilman mainintaa ylikansallisesta toimivallasta hallitusmuoto ei anna ehkä riittävän oikeaa kuvaa esimerkiksi täysivaltaisuudesta tai lainsäätäjän kompetenssista. Valiokunnan arvion mukaan eräänlainen valtiosääntöpoliittinen "perustuslain täydellisyysperiaate" puoltaa EU:n jäsenyyden vaikutusten näkymistä myös hallitusmuodon tekstistä.(...) Valiokunnan käsityksen mukaan vasta jäsenyyden aikana kysymystä voidaan arvioida sillä perusteellisuudella ja tasapuolisuudella, jonka se ansaitsee ja vaatii.
Eli jos yrittää kiteyttää:
EU-jäsenyys vaikuttaa niin moneen asiaan, että jos EU-jäsenyys ei olisi kirjattu perustuslakiin, niin sitten Suomen perustuslaki antaisi täysin harhaanjohtavan kuvan Suomen valtiollisesta elämästä. Hallituksen mielestä tämä ongelma oli useiden liittymisen jälkeisten perussopimusmuutosten (Amsterdam, Nizza ja Lissabon) myötä kasvanut niin suureksi, että oli vihdoinkin aika korjata asiaintila. Hallituksen mielestä oli ongelma, että Suomen perustuslaki antoi harhaanjohtavan kuvan Suomen valtiollisesta elämästä. Minunkin mielestäni on ongelma, jos Suomen perustuslaki antaa harhaanjohtavan kuvan Suomen valtiollisesta elämästä. Jos EU-jäsenyys ei olisi kirjoitettu perustuslakiin,
silloin perustuslaki ei riittävästi toisi esille suvereniteetin suhteellistumista, mikä on ainakin tällä hetkellä oleellinen ja keskeinen tosiasia, piti siitä sitten tai ei. Monet ehkä ajattelevat, että eihän perustuslain harhaanjohtavuus (joka on saatu aikaisiksi perustuslain hyväksymän poikkeuslaki-instituution avulla) mikään ongelma ole eikä sellaista tarvitse korjata, ja saa niinkin toki ajatella, mutta toivottavaa olisi, ettei toisin ajattevilla väitettäisi olevan jotain synkkiä taka-ajatuksia.
Katsokaas tätä tilastoa 😎 Huhtasaarta haetaan Googlesta yli kaksi kertaa enemmän kuin Väyrystä! Jakakaa tietoa Väyrysen kannattajille, jotta kansallismielisten äänet ei jakautuisi turhaan kahden ehdokkaan välille. Haavisto ei saa päästä toiselle kierrokselle, äänet täytyy keskittää yhdelle. Tietenkään Google-tilastot ei kaikkea kerro, mutta ehkä näillä saadaan joitakin ihmisiä harkitsemaan asioita. Toivottavasti kohta tulisi uusi gallupkysely, vaikka ei kai nekään kovin luotettavia ole.
https://goo.gl/FXioa1
Muoks:
Quote from: ostoskeskustaistelija on 24.01.2018, 09:21:04
Katsokaas tätä tilastoa 😎 Huhtasaarta haetaan Googlesta yli kaksi kertaa enemmän kuin Väyrystä! Jakakaa tietoa Väyrysen kannattajille, jotta kansallismielisten äänet ei jakautuisi turhaan kahden ehdokkaan välille. Haavisto ei saa päästä toiselle kierrokselle, äänet täytyy keskittää yhdelle. Tietenkään Google-tilastot ei kaikkea kerro, mutta ehkä näillä saadaan joitakin ihmisiä harkitsemaan asioita. Toivottavasti kohta tulisi uusi gallupkysely, vaikka ei kai nekään kovin luotettavia ole.
https://goo.gl/FXioa1
Huhtasaarta voidaan hakea siksikin, että poliitikkona aika tuore ja taustoja etsitään. Väyrysen taasen tuntevat kaikki.
Ja myös siksi, että Huhtasaari on aika hottis.
Kumpikin on hyvä ehdokas ja nokkiminen toisiaan kohtaan sataa Kokoomuksen pussiin.
Eli lopettakaa jo ennen kuin päädytte taas Kokoomuksen persrätiksi seuraavaan hallitukseen kun muita "kavereita" ei ole!
Kyllä minä uskon kaikkien tietävän, että Laura tästä jatkoon menee. Kunhan vain vitsailevat noista muista ehdokkaista :)
Quote from: pneuma on 24.01.2018, 08:22:10
Eli sinun argumenttisi perustuu siis pohjimmiltaan sille, että tulevat poliitikot ja/tai toimittajat tulevat sumeilematta valehtelemaan EU-jäsenyyskirjauksen merkityksestä ja ihmiset vielä tulevat sokeasti uskomaan noihin valheisiin. Tuossa väitteessä on vaan se ongelma, että tuollaiset valheet on sen verran helppo osoittaa vääriksi, että ne lähinnä heikentäisivät niiden levittäjän uskottavuutta. Silloin kun tuota pykälää säädettiin, perustuslakivaliokunta väänsi suorastaan rautalangasta, että kirjausta ei saa tulkita siten, että se vaikeuttaisi eroamista
Laki on kuten laki tulkitaan ei niinkuin se kirjoitetaan tai perustellaan. Sehän kun ei ole ennen kuulumatonta että asioita tehdään toisin kuin valiokunta määrittää tai laissa lukee. Kun nykyisin vallassa oleva väki kokee valtansa uhatuksi niin tuota perustuslain pykälää tullaan sumeilematta käyttämään. Vaikka perustuslakivaliokunnan perustetta käytettäisiin sillä ei ole merkitystä. Kuten aiemminkaan.
QuoteEi sitä tuon selvemmin ja yksiselitteisemmin edes voi sanoa. Niin että silloin jos aletaan levittämään valhetta perustuslain vastaisuudesta, niin sitten pitää joka tuutissa levittää tuota perustuslakivaliokunnan lausuntoa, niin valheen levittäjät tulevat naurunalaisiksi. Tässä yhteydessä huomauttaisin, että yksi valtiosääntöoikeuden perusjuttuja on se, että perustuslain valmisteluasiakirjat (so. hallituksen esitykset perustuslakimuutoksista ja perustuslakivaliokunnan lausunnot niistä) eivät ole tässä maassa jotain tyhjiä vaalipuheita. Ne ovat sen sijaan ylin tulkintaohje perustuslaille, mitä koko maasta löytyy.
No mutta kerroppa mikä on tämän maan rahayksikkö? Noin niinkuin perustuslain mukaan? Ja osoitathan myös missä lainsäädännön vaiheessa äänestettiin valtionsäännöstä markan poistaminen perustuslain säätämisjärjestyksessä. Jaakkolan Jorma on hyvin perustellusti kaivanut eikä ole muistaakseni löytänyt kohtaa jossa kyseinen valtionsäännön kohta esitettäisiin poistettavaksi. Se vain poistettiin.
Siinäpä yksi esimerkki kuinka vallassa olevat poliitikot kävelevät lakien yli. Miksi sitten plv:n lausunto olisi moisen sakin keskuudessa kyseenalaistamaton jumalan sana? Lähinnä nuo perustelut mitä käytät on askarreltu juurikin siksi että näyttäisi siltä että asia olisi niin. Sehän sitten tuleekin olemaan hauskaa jos siihen pisteeseen joskus päädytään että se mitataan.
Minä ennustan että homma kulkee kuten esitin,
Sinä ennustat kuten ennustat. Minä perustan ennustukseni toteutuneille poliittisille päätöksille lakien ja sopimusten noudattamisista, sinä ilmeisesti vain laille tai sopimuksille.
Itsekin uskoisin Lauran menevän jatkoon, mutta meidän kannattaa varmistaa asia kalastelemalla Paavolta ääniä. Niinistöltä ja Haavistolta emme voi ääniä saada
Äsken sattumalta korviini kuului joidenkin lounaalla olevien puhetta Huhtasaaresta. Ilmeisesti heidät oli positiivisesti yllättänyt se, ettei Huutasaari ollutkaan jokin natsidemagogi, vaikka vääristelevän median perusteella olivat ilmeisesti odottaneet sellaista. Eivät kuitenkaan tuntuneet tunnustavan äänestävänsä Huhtasaarta, mutta voihan olla, että joku siitäkin porukasta niin kuitenkin tekee, muttei halunnut leimaantumisen pelossa sanoa ääneen sitä.
[tweet]955902610971774977[/tweet]
Huhtasaari oli tänään vuorossa Yle Puheen politiikkaradion presidentti"tentissä". Enpä ole ala-arvoisempaa "tenttiä" ja "tenttaajia" kuullut koskaan.
Kaksi toimittajaa huusivat kilpaa Huhtasaaren jokaisen vastausyrityksen päälle ja heillä oli ilmeisesti menossa myös kilpailu siitä, että kumpi väärinymmärtää ja vääristelee enemmän.
Ei pystynyt kuuntelemaan kuin vartin.
VMP!
:facepalm:
Tämä toimittajien epäreilu kohtelu sataa sympatiaääninä Lauran laariin. Eräs Sauli Niinistön kannattajakortin allekirjoittanut tuttuni aikoo äänestää Lauraa suivaannuttuaan gradukohusta. Siskonsa tehnee samoin. Suomalaisissa on vielä sentään jäljellä oikeudenmukaisuudentajua.
Quote from: anatall on 24.01.2018, 13:02:27
Huhtasaari oli tänään vuorossa Yle Puheen politiikkaradion presidentti"tentissä". Enpä ole ala-arvoisempaa "tenttiä" ja "tenttaajia" kuullut koskaan.
Kaksi toimittajaa huusivat kilpaa Huhtasaaren jokaisen vastausyrityksen päälle ja heillä oli ilmeisesti menossa myös kilpailu siitä, että kumpi väärinymmärtää ja vääristelee enemmän.
Ei pystynyt kuuntelemaan kuin vartin.
VMP!
:facepalm:
Sen verran huomiona että samaa huutamista ja väärinymmärryksiä ne tekivät ainakin Vanhaselle ja Kyllösellä.
Quote from: Heikki Luoto on 24.01.2018, 13:17:06
Eräs Sauli Niinistön kannattajakortin allekirjoittanut tuttuni aikoo äänestää Lauraa suivaannuttuaan gradukohusta. Siskonsa tehnee samoin. Suomalaisissa on vielä sentään jäljellä oikeudenmukaisuudentajua.
Tuhannet, elleivät kymmene tuhannet suomalaiset ovat tehneet yhtä huolimattomasti gradun kuin Laura, tai vieläkin epätoivoisemmin. Tuntenevat sympatiaa; ja eivät haluaisi että joku kaivaisi heidän gradunsa esiin ja alkaisi sitä riekkumaan.
Quote from: arpi on 24.01.2018, 13:20:11
Sen verran huomiona että samaa huutamista ja väärinymmärryksiä ne tekivät ainakin Vanhaselle ja Kyllösellä.
Väyrysen tentti se vasta ärsyttävä olikin. Onneksi Laura selvisi mielestäni hienosti.
Quote from: arpi on 24.01.2018, 13:20:11
Quote from: anatall on 24.01.2018, 13:02:27
Huhtasaari oli tänään vuorossa Yle Puheen politiikkaradion presidentti"tentissä". Enpä ole ala-arvoisempaa "tenttiä" ja "tenttaajia" kuullut koskaan.
Kaksi toimittajaa huusivat kilpaa Huhtasaaren jokaisen vastausyrityksen päälle ja heillä oli ilmeisesti menossa myös kilpailu siitä, että kumpi väärinymmärtää ja vääristelee enemmän.
Ei pystynyt kuuntelemaan kuin vartin.
VMP!
:facepalm:
Sen verran huomiona että samaa huutamista ja väärinymmärryksiä ne tekivät ainakin Vanhaselle ja Kyllösellä.
Nimenomaan näin. Kaikkia ehdokkaita on grillattu ja tullaan grillaamaan.
Presidentinvaalitentissä Laura Huhtasaari (ps.): https://areena.yle.fi/1-4328032?autoplay=true
Tentin loppu jotenkin summasi Lauran heikon päivän.
QuoteLaura: Monet tiedemiehet ovat kritisoineet evoluutioteoriaa.
Toimittajat: Monet tiedemiehet?
Laura: Kyllä. Huipputiedemiehiä.
Toimittajat: Onko esimerkkejä?
Laura: ... no
Toimittajat: Ihan kiva ois kuulla, että kun sanot että huipputiedemiehet ovat kritisoineet evoluutioteoriaa, niin löytyisikö edes yksi huipputiedemies?
Laura: No Leisola
Ei sitten ketään muuta löytänyt kuin toisen kreationistin. :roll:
Quote from: l'uomo normale on 24.01.2018, 13:26:47
Tuhannet, elleivät kymmene tuhannet suomalaiset ovat tehneet yhtä huolimattomasti gradun kuin Laura, tai vieläjin epätoivoisemmin. Tuntenevat sympatiaa; ja eivät haluaisi että joku kaivaisi heidän gradunsa esiin ja alkaisi sitä riekkumaan.
Tästä mainitsinkin, että moniko voi oikeasti sanoa puhtain mielin, että oma työ Urkundista tuli puhtaana takaisin? Huhtasaaren aikaan ei ollut Urkundia, kaikki nämä jäivät lopputyöhön ja jokainen lopputyön joskus vääntänyt tietää tämän ajojahdiksi. Samalla tapaa on täysin normaalia käyttää ohjenuorana toista työtä, joka etenkin pitkässä työssä altistaa monille samankaltaisuuksille ja virheitä jää helposti työhön, sillä copypaste -> kirjoita/särmää menetelmällä, jota suuri osa opiskelijoista käyttää ja joka on tehokkain työn tekemisessä.
Muutenkin koko hyökkäys oli täysin harkitsematon taktisessa mielessä. Paitsi että tämä kohu juurikaan vaikuta siihen kannattajakuntaan, joka Huhtasaarella jo oli, niin se oli myös omiaan herättelemään niitä kouluttautuneita ihmisiä, jotka vielä uskovat narratiiviin. Tässä olen jopa nähnyt tälläisen heräämisen. Eräs henkilö purkautui siitä, kuinka omalla alalla ja firman aiheella ei yksinkertaisesti edes löytynyt sellaisia kiertoilmaisuja, jo tuhat kertaa lainattuihin teksteihin, jolla olisi saanut äidinkielen pysymään kiitettävänä ja joita ei olisi jo käytetty jossain.
Mitä tulee äänestämiseen, niin onpahan tuo tullut itsellekkin mieleen äänestää Väykkää ihan taktisesta perspektiivistä. Vaan pahoin pelkään, että yksinkertaisesti en voi luottaa tuollaiseen ihmiseen. Jos Väykkää olisi oikeasti kiinnostanut Suomen ja suomalaisten asiat, niin se olisi lähtenyt VOKeskustasta 10 vuotta sitten. Sen sijaan kyseinen on vain kylmästi kalastellut Eurokriittisten ääniä vuositolkulla ja lapionut ne Kiviniemen politiikkaa tukemaan. Omaa iskua alettiin vasta siinä kohtaa sitten tosissaan puunaamaan, kun persut hajosivat ja hänelle itselleen oli tiedossa oppoturnistinen paikka ja varmoja ääniä. Ei sekunttiakaan aikaisemmin.
Samaa toimitamallia Väykkä on käyttänyt muutenkin menneisyydessä. Puhunut on vastaan jotain linjaa, mutta sitten on "nukuttu yön yli" ja puuhailtu linjaa myötäillen ryhmässä kuitenkin. Miksi pitäisi odottaa siltä muuta nytkään? Puuhaa vain tuolla kannatuksella itselleen sellaisen muka euro/mamukriittisen puolueen ja kusettaa leiriinsä niitä vähiä nuivia, jotka kaikki tarvittaisiin oikeasti nuivaan puolueeseen. Itseasiassa luotto Väykkään on niin matalalla, että saattaa hyvin olla että laitan taktiikat romukoppaa ja äänestän Huhtasaarta silläkin riskillä, että Haavisto painaa toiselle kierrokselle.
Quote from: heleena on 24.01.2018, 14:34:22
Presidentinvaalitentissä Laura Huhtasaari (ps.): https://areena.yle.fi/1-4328032?autoplay=true
Tentin loppu jotenkin summasi Lauran heikon päivän.
QuoteLaura: Monet tiedemiehet ovat kritisoineet evoluutioteoriaa.
Toimittajat: Monet tiedemiehet?
Laura: Kyllä. Huipputiedemiehiä.
Toimittajat: Onko esimerkkejä?
Laura: ... no
Toimittajat: Ihan kiva ois kuulla, että kun sanot että huipputiedemiehet ovat kritisoineet evoluutioteoriaa, niin löytyisikö edes yksi huipputiedemies?
Laura: No Leisola
Ei sitten ketään muuta löytänyt kuin toisen kreationistin. :roll:
Ei pitäisi kommentoida asioita mitkä eivät oikein liity Suomen presidentin toimivaltaan.
Quote from: ostoskeskustaistelija on 24.01.2018, 09:21:04
Katsokaas tätä tilastoa 😎 Huhtasaarta haetaan Googlesta yli kaksi kertaa enemmän kuin Väyrystä! Jakakaa tietoa Väyrysen kannattajille, jotta kansallismielisten äänet ei jakautuisi turhaan kahden ehdokkaan välille. Haavisto ei saa päästä toiselle kierrokselle, äänet täytyy keskittää yhdelle. Tietenkään Google-tilastot ei kaikkea kerro, mutta ehkä näillä saadaan joitakin ihmisiä harkitsemaan asioita. Toivottavasti kohta tulisi uusi gallupkysely, vaikka ei kai nekään kovin luotettavia ole.
https://goo.gl/FXioa1
Google trendit ovat luotettavia, mutta gallupkyselyt ei "kovin" luotettavia, vai mitä tarkoitat?
Quote from: heleena on 24.01.2018, 14:34:22
Presidentinvaalitentissä Laura Huhtasaari (ps.): https://areena.yle.fi/1-4328032?autoplay=true
Tentin loppu jotenkin summasi Lauran heikon päivän.
QuoteLaura: Monet tiedemiehet ovat kritisoineet evoluutioteoriaa.
Toimittajat: Monet tiedemiehet?
Laura: Kyllä. Huipputiedemiehiä.
Toimittajat: Onko esimerkkejä?
Laura: ... no
Toimittajat: Ihan kiva ois kuulla, että kun sanot että huipputiedemiehet ovat kritisoineet evoluutioteoriaa, niin löytyisikö edes yksi huipputiedemies?
Laura: No Leisola
Ei sitten ketään muuta löytänyt kuin toisen kreationistin. :roll:
Olisi voinut Huhtasaari paremmin valmistautua. Kredittiä pitää kuitenkin antaa, että Leisola referenssi oli tässä yhteydessä parhaasta päästä:
https://www.areiopagi.fi/sammeli-juntusen-arvio-matti-leisolan-kirjasta-evoluutiouskon-ihmemaassa/
Parempi olisi ollut, jos Huhtasaari olisi noudattanut vanhaa linjaa, eikä olisi lähtenyt moista asiaa kommentoimaan, mutta ei tämä mikään fiasko kuitenkaan ollut. Referenssi on kuitenkin Bioprosessitekniikan emeritusprofessori, joka on löytänyt evoluutioteoriasta kritisoitavaa. Miksi muuten kutsutaan niitä, jotka eivät usko ko. teoriasta löytyvän MITÄÄN kritisoitavaa?
Haastattelu oli melkoisen aggressiivista tykitystä, jossa Sirkkanen et. ennakkoasenne oli erittäin negatiivinen ja tytöttelyasennetta oli varsin paljon.
Yhdessä kohtaa Huhtasaari sai kuitenkin näiille tykittäjille jauhot suuhun, josta pisteet. He yrittivät saada Huhtasaaren kiinni siitä, että ei olisi tuntenut EU turvatakuulausekkeita, mutta hänellä olikin vastaus, kuin apteekin hyllyltä ja, kun sitä pyrittiin osoittamaan vääräksi, hän vetikin paperin salkusta, jossa ko. pykälä oli mustaa valkoisella juuri, kuten hän olui todennut ja Sirkkanen et. al. jäivät lehdelle soittelemaan. Tuli kiusallinen hiljaisuus, kun toimittajat eivät keksineet mitään halventavaa sanottavaa.
[tweet]956156734015459328[/tweet]
Lauran terveiset vaaliviikolle!
Quote from: ostoskeskustaistelija on 24.01.2018, 09:50:08
Itsekin uskoisin Lauran menevän jatkoon, mutta meidän kannattaa varmistaa asia kalastelemalla Paavolta ääniä. Niinistöltä ja Haavistolta emme voi ääniä saada
Niinistöltäkin voidaan saada ääniä. Jopa haavistolta jos haavistolta ei ehkä merkittävissä määrin. Vihreilläkin on jonkin verran älykkäitä luontoihmisiä joiden arvot ovat huomattavasti lähempänä psää kuin betoninvihreitä. Niinistön arvopohjattomuuden onttous on faktoilla helposti todistettavissa ja tätä kautta näytettyä kiiltokuvapojun pomppiminen poliittisten tuulten mukaan. Tuuliviiriys ja kaikille kumartaminen ja pyllistäminen yhdistettynä siihen että muka ajaisi niitä nimenomaisia arvoja joita kullakin on ei toimi yhteen ja sen pystyy osoittamaan. Mutta tyyli vapaa. Jatkoa seuraa.
Quote from: Activeman on 24.01.2018, 15:15:21
Olisi voinut Huhtasaari paremmin valmistautua. Kredittiä pitää kuitenkin antaa, että Leisola referenssi oli tässä yhteydessä parhaasta päästä:
https://www.areiopagi.fi/sammeli-juntusen-arvio-matti-leisolan-kirjasta-evoluutiouskon-ihmemaassa/
Haloo, Leisola on Lauran uskonveli, joka uskoo samaan hömpään siitä että maailma on muutamia tuhansia vuosia vanha ja niin edelleen. Tällainen esimerkki "huipputiedemiehestä" ei ole referenssi muusta kuin Lauran alkuperäisen väitteen onttoudesta.
Lauran esimerkki "huipputiedemiehestä" on sama kuin vassari kehumassa kuinka muutkin poliitikot ovat vasemmistolaisen aatteen takana, ja esimerkkiä kysyttäessä heittää vasemmistolaisen poliitikon.
QuoteMiksi muuten kutsutaan niitä, jotka eivät usko ko. teoriasta löytyvän MITÄÄN kritisoitavaa?
Lauran tapauksessa kritiikillä ei toki tarkoiteta kritiikkiä tässä merkityksessä, vaan siinä, että kritiikki = evoluutioteoria ei pidä paikkaansa. Kaikista tieteellisistä teorioista löytyy kritisoitavaa ja niin pitää ollakin, eihän niistä muuten saada jatkuvasti parempia.
QuoteHaastattelu oli melkoisen aggressiivista tykitystä, jossa Sirkkanen et. ennakkoasenne oli erittäin negatiivinen ja tytöttelyasennetta oli varsin paljon.
Miten kuvailisit toimittajien aggressiivisen tykityksen eronneen muiden ehdokkaiden tentistä?
1. Leisola on ihan oikea tiedemies. Kansainvälisesti noteerattu ja palkittu entsyymitutkija.
2. sattumateoriaa ei ole missään vaiheessa, kenenkään toimesta, validioitu tieteellisesti päteväksi.
----------
Heleenalle tiedoksi, vinkkipinkkinä, että tämä ketju ei tule muuttumaan kreationismi vs. evoluutio häränperäreiäksi. Että takaisin vain häiriköimisen taktiikkapalaveriin sanomatalossa tai jotain.
Quote from: Risto A. on 24.01.2018, 16:03:54
1. Leisola on ihan oikea tiedemies. Kansainvälisesti noteerattu ja palkittu entsyymitutkija.
2. sattumateoriaa ei ole missään vaiheessa, kenenkään toimesta, validioitu tieteellisesti päteväksi.
----------
Heleenalle tiedoksi, vinkkipinkkinä, että tämä ketju ei tule muuttumaan kreationismi vs. evoluutio häränperäreiäksi. Että takaisin vain häiriköimisen taktiikkapalaveriin sanomatalossa tai jotain.
Kuitenkin näit tarpeelliseksi tökätä ketjua omalta osaltasi juuri tuohon häränperäreiän suuntaan. :)
Oma tarkoitukseni ei toki ollut vääntää varsinaisesti evoluutioteoriasta, vaan tuoda esille miten pihalla Laura aiheesta näyttää olevan ihan tämänkin päivän lyhyen haastattelupätkän perusteella. Tämän toteamisen luulisi olevan sallittua.
Quote from: heleena on 24.01.2018, 16:10:18
Kuitenkin näit tarpeelliseksi tökätä ketjua omalta osaltasi juuri tuohon häränperäreiän suuntaan. :)
Ettei jäisi oleelliset premissit epäselviksi.
QuoteOma tarkoitukseni ei toki ollut vääntää varsinaisesti evoluutioteoriasta, vaan tuoda esille miten pihalla Laura aiheesta näyttää olevan ihan tämänkin päivän lyhyen haastattelupätkän perusteella. Tämän toteamisen luulisi olevan sallittua.
Laura ei ole aiheesta pihalla. Kysymyksessä on Lauran näkemys, elämänkatsomus, ja Laura vastaa täysin korrektisti asiaan kysyttäessä.
Itse en tietenkään ole moderaattori, perustan tämän vinkin vain aikaisempaan historiaan foorumilla, että kreationismi vs. evoluutio menee peräkammariin hyvin nopealla varoitusajalla.
Veikkaukseni häiriköinnistä on myös ihan pätevä oletus, näin vaalien viime metreillä, kun tulee uusi kirjoittaja ja heti sottaamassa ketjua aiheella, minkä jokainen tietää olevan ikuisuusaihe, mikä veisi keskustelun jonninjoutavuuksiin.
Quote from: heleena on 24.01.2018, 15:58:07
QuoteMiksi muuten kutsutaan niitä, jotka eivät usko ko. teoriasta löytyvän MITÄÄN kritisoitavaa?
Lauran tapauksessa kritiikillä ei toki tarkoiteta kritiikkiä tässä merkityksessä, vaan siinä, että kritiikki = evoluutioteoria ei pidä paikkaansa. Kaikista tieteellisistä teorioista löytyy kritisoitavaa ja niin pitää ollakin, eihän niistä muuten saada jatkuvasti parempia.
QuoteHaastattelu oli melkoisen aggressiivista tykitystä, jossa Sirkkanen et. ennakkoasenne oli erittäin negatiivinen ja tytöttelyasennetta oli varsin paljon.
Miten kuvailisit toimittajien aggressiivisen tykityksen eronneen muiden ehdokkaiden tentistä?
Huhtasaaren tapauksessa kyse on hieman monitahoisempi, kuin se, että onko evoluutioteoria tosi vai epätosi. Harvasta tieteellisestä teorista ylipäätään voidaan sanoa näin (tosi/epätosi), sillä tieteen perimmäinen olemus on se, että teoriat paranevat kritiikin kautta (ref. Popper). Huhtasaaren tapauksessa kyseessä on myös uskonnon ja tieteen rajanveto. On edelleenkin esim. kvanttifyysikoita, jotka ovat sitä mieltä, että perinteinen todennäköisyystulkinta ei ole oikea, vaan jokin deterministinen (tai yliluonnollinen voima ajaa asiaa taustalla). Voi uskoa kvanttifysiikan teoriaan ja jumalan kaikkivoivaan vaikutukseen samaan aikaan. Tämä ei ylipäätään ole asia, jota voi kiteyttää yhteen lauseeseen radiohaastattelussa. Toki Huhtasaaren olisi pitänyt ymmärtää pysyä erossa ko. keskustelusta ja todeta, että uskonasioista ei voi väitellä ym.
Olen kuunnellut kaikki presidentilliset politiikkaradiot. Haatainen ja Vanhanen saivat arvostavan vanhemman valtiomiehen kohtelun ja keskustelu oli mukavaa ja joviaalista. Väyrynen ja Huhtasaari joutuivat tiukkaan tenttiin. Väyrystä tentattiin (epäasiallisesti) 1/2 tuntia tapahtumista, jotka tapahtuivat ennen vuotta 1995. Torvalds keskustelu oli mukava eikä tiukkuutta esiintynyt. Kyllösen haastattelu oli niin mitäänsanomaton, että siitä ei jäänyt mitään mieleen.
Quote from: Risto A. on 24.01.2018, 16:30:43Laura ei ole aiheesta pihalla. Kysymyksessä on Lauran näkemys, elämänkatsomus, ja Laura vastaa täysin korrektisti asiaan kysyttäessä.
Laura esitti tieteellisenä auktoriteettina henkilöä, joka kuuluu Lauran kanssa samaan porukkaan. Tämä on ihan sama, kuin kommunisti perustelemassa kommunismin ylivertaisuutta vetoamalla toiseen kommunistiin.
Quote from: heleena on 24.01.2018, 16:37:41
Laura esitti tieteellisenä auktoriteettina henkilöä, joka kuuluu Lauran kanssa samaan porukkaan. Tämä on ihan sama, kuin kommunisti perustelemassa kommunismin ylivertaisuutta vetoamalla toiseen kommunistiin.
Toimittajat pyysi nimeämään tiedemiehen. Laura nimesi. Toimittajat ei asettaneet kriteerejä, minkälainen tiedemies tulisi olla kyseessä. Entsyymitutkija on todellakin perimmäisten kysymysten äärellä, tutkiessaan koodia, mikä toimii täsmälleen if-then-else -logiikan mukaan.
Sitä ei voi muuttaa kysymyksen premissiä lennossa: "kuka tiedemies" - "vastaus" - "ei kelpaa kun tiedemiehen pitää olla ihan toisenlainen".
----
Sinänsä mitenkään asiaan liittymättömänä, että tiedoksi vain, maailmassa ei ole ainuttakaan kommunistia, kuka ei perustelisi kommunismin "ylivertaisuutta" vetoamalla toiseen kommunistiin. Empiirinen evindenssi kommunismista ja sen "ylivertaisuudesta" on kammottavaa katseltavaa.
Quote from: arpi on 24.01.2018, 13:20:11
Quote from: anatall on 24.01.2018, 13:02:27
Huhtasaari oli tänään vuorossa Yle Puheen politiikkaradion presidentti"tentissä". Enpä ole ala-arvoisempaa "tenttiä" ja "tenttaajia" kuullut koskaan.
Kaksi toimittajaa huusivat kilpaa Huhtasaaren jokaisen vastausyrityksen päälle ja heillä oli ilmeisesti menossa myös kilpailu siitä, että kumpi väärinymmärtää ja vääristelee enemmän.
Ei pystynyt kuuntelemaan kuin vartin.
VMP!
:facepalm:
Sen verran huomiona että samaa huutamista ja väärinymmärryksiä ne tekivät ainakin Vanhaselle ja Kyllösellä.
En ihmettele yhtään, oli sen verran luokatonta touhua.
Quote from: heleena on 24.01.2018, 14:34:22
Quote from: arpi on 24.01.2018, 13:20:11
Quote from: anatall on 24.01.2018, 13:02:27
Huhtasaari oli tänään vuorossa Yle Puheen politiikkaradion presidentti"tentissä". Enpä ole ala-arvoisempaa "tenttiä" ja "tenttaajia" kuullut koskaan.
Kaksi toimittajaa huusivat kilpaa Huhtasaaren jokaisen vastausyrityksen päälle ja heillä oli ilmeisesti menossa myös kilpailu siitä, että kumpi väärinymmärtää ja vääristelee enemmän.
Ei pystynyt kuuntelemaan kuin vartin.
VMP!
:facepalm:
Sen verran huomiona että samaa huutamista ja väärinymmärryksiä ne tekivät ainakin Vanhaselle ja Kyllösellä.
Nimenomaan näin. Kaikkia ehdokkaita on grillattu ja tullaan grillaamaan.
Tuolla ei ollut yhtään mitään tekemistä grillaamisen kanssa, saati sitten tenttaamisen. Huusivat kuorossa haastateltavansa päälle. Eikö toimittajien tehtävä olisi selvittää ehdokkaiden mielipiteitä eikä huutaa omiansa kitapurjeet punaisina?
Quote from: heleena on 24.01.2018, 16:37:41
Quote from: Risto A. on 24.01.2018, 16:30:43Laura ei ole aiheesta pihalla. Kysymyksessä on Lauran näkemys, elämänkatsomus, ja Laura vastaa täysin korrektisti asiaan kysyttäessä.
Laura esitti tieteellisenä auktoriteettina henkilöä, joka kuuluu Lauran kanssa samaan porukkaan. Tämä on ihan sama, kuin kommunisti perustelemassa kommunismin ylivertaisuutta vetoamalla toiseen kommunistiin.
Nyt logiikka ontuu ja pahasti. Leisola argumentoi kyllä Älykkään suunnittelun puolesta, Lauran edustaessa puhdasta kreationismia luomiskertomuksineen. Toisinsanoen esimerkki oli nimeomaan eri leiristä ja siten paras mahdollinen, jota kysymykseen voi vastata.
Vaan kysymys lieneekin, että olisiko ollut parempi olla vastaamatta, sekä puuttua mieluummin siihen, että toimittaja käyttää jonkin asian suosiota sen perusteena, taas vaihteeksi...
Oulun Rotuaarilla on kuuden presidenttiehdokkaan vaalikopit julisteineen. Yhdestä kopista kaikki julisteet oli revitty alas. Arvaatteko kenties kenen vaalikoppi on ollut tuhotyön kohteena? >:( Suvakit ja mamujen aisankannattajat, nuo demokratian syöpäläiset.
^Nämä vandaloinnit kuten myös Huhtasaaren tylytys haastatteluissa kerännevät myötätuntoa ja saavat muutkin kuin nuivat äänestämään numerolla 5. Poliittinen väkivalta, vaikka se kohdistuisi vain esineisiin, lisää turvattomuuden tunnetta ja ärtymystä niitä kohtaan, jotka eivät kunnioita Huhtasaaren oikeutta olla ehdolla presidentiksi.
Noita tiedemihiähän voisi luetella pilvin pimein. YLE Puheen toimittajille niiden nimeäminen olisi kuitenkin täysin turhaa, koska heillä ei ole kykyä arvioida tieteellistä keskustelua tai tieteeseen liittyviä kysymyksiä. Aihe kumpi on parempi Ramones vai Clash sopii yli 50-vuotiaille yleläisille. Lady Gaga vai Justin Timberlake alle 50-vuotiaille.
Jori Eskolin tekee kaikkensa Lauran vaalivoiton hyväksi: https://www.facebook.com/HerraEskolin/posts/363157354102767
Melkoista jopa herra Eskolinilta!
Quote from: Nikolas Ojala on 24.01.2018, 23:43:13
Jori Eskolin tekee kaikkensa Lauran vaalivoiton hyväksi: https://www.facebook.com/HerraEskolin/posts/363157354102767
Melkoista jopa herra Eskolinilta!
Eskolin kiertänee "lupauksensa" siten, että hän vain toteaa ettei Suomi ensin -leirejä enää ole, joten ei ole paikkaa mihin voisi mennä ns. "ruokailemaan". Hän voi vedota myös siihen, että viranomaiset purkivat nämä leirit. Hänhän nimenomaan toteaa, että "ruokailu" tulisi tapahtumaan Suomi ensin -leirillä.
Ei se syö paskaa, vaikka Laurasta tulisi presidentti.
Näin eeppistä vaalimainontaa en ole ennen nähnyt. 8) 8)
[tweet]956404983544590336[/tweet]
edit: Mikä ajoitus! Ylessä menevät reilun kaupat aamuteet nenään ja pahasti! :D Kuullaankohan tästä mainoksesta illan tentissä...
Quote from: Jaksuhali on 25.01.2018, 08:09:30
[tweet]956404983544590336[/tweet]
No nyt!!! :D :D :D :D :D
^^
^^
Briljanttia :D :D :D
Loistava uutinen:
IS: Yleisradion toimitusjohtaja Lauri Kivinen jättää paikkansa
https://www.ksml.fi/kotimaa/IS-Yleisradion-toimitusjohtaja-Lauri-Kivinen-j%C3%A4tt%C3%A4%C3%A4-paikkansa/1099641?pwbi=74fb5b12493a69b26225fdd1483eb8c6
Lauran kampanjalle pelkkää mannaa.
Samaan jonoon ulkoovelle myös koko vaaliohjelmien toimittaja joukko, ammattitaitoisuus kunniaan uusien toimittajien myötä.
Tuo Mediamonsterijuttu on kyllä helvetin hyvä. Tuo on sen luokan 'markkinointia' jota meikäläisten skene on kaivannut, silti viaton piirretty eikä vittuile vastapuolelle muuta kuin hienovaraisesti. Lisäksi tuossa Laurasta tehdään supersankari! Se on se olennaisin asia, kuten olemme pohtineet, Suomi ja suomalaiset tarvitsevat myyttejä, sankareita ja taruja! Jotain johon uskoa.
Laura olisi kyllä helvetin hyvä pääministeri!!
Tosi hieno tuo mediamonsteri-animaatio. Muutenkin nostan peukkua Huhtasaaren tuoreille mainoksille (en tiedä ovatko pääasiassa radiomainoksia vai missä esillä, tarkoitan niitä, jotka löytyvät Huhtasaaren vaalisivuilta), ne ovat selkeitä, ytimekkäitä ja riittävän lyhyitä.
Persujen somepresenssi on aiemmin ollut luokattoman huonoa - johtuen varmaankin siitä, että hillotolppamies ei somessa heilunut eikä ymmärrä nykyaikaisesta mediavaikuttamisesta yhtikäs mitään. Nämä Huhtasaaren mainokset ovat jo selkeä askel parempaan suuntaan ja animaatio on aivan hervoton. Vaalimainonnan ei tosiaankaan tarvitse olla haudanvakavaa.
Tällä oppimiskäyrällä persut osaavat toivottavasti tuottaa nykyaikaisen, somea fiksusti käyttävän eduskuntavaalikampanjan aikanaan, nyt ainakin tuntuu olevan hyvää virettä päällä.
Quote from: Jaksuhali on 25.01.2018, 08:09:30
Näin eeppistä vaalimainontaa en ole ennen nähnyt. 8) 8)
[tweet]956404983544590336[/tweet]
Todella loistava mainos! Kalle Erkkilä on kyllä omaa luokkaansa, niin hyvä kertakaikkiaan! 8)
Onkohan "tolkun" asiantuntijat joutuneet oikeasti pohtimaan vaalitulosta?
https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2432542
"Jokisipilän mukaan myös Huhtasaarella voi olla tällaista potentiaalia ja hänen kannatuksensa nousta joitakin prosenttiyksikköjä gallupeista. Pajunenkin arvioi, että Niinistöltä sulavaa kannatusta menisi Huhtasaarelle tai Väyryselle".
QuoteAsiantuntijat: Erityisesti Huhtasaaren ja Väyrysen vaalikannatus voi olla gallupeja kovempi
Sauli Niinistön kannatus on uusimmissa presidentinvaaligallupeissa sulanut aiemmasta, mutta riittääkö se saamaan aikaan toisen kierroksen?
– Se olisi nykymuotoisten presidentinvaalien aikana kannatussulamisen ennätys. Kannatus ei ole koskaan tullut noin paljon alas loppuvaiheessa, sanoo Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä.
Esimerkiksi Taloustutkimuksen Ylelle tekemissä mittauksissa valitsijayhdistyksen ehdokkaan Niinistön kannatus oli marraskuussa 80 prosenttia, vuodenvaihteessa 72 ja torstaina julkaistussa tutkimuksessa 63 prosenttia. Myös Helsingin Sanomien presidenttigallupin perusteella istuvan presidentin kannatus on laskenut. HS:n gallupin perusteella Niinistö saisi 58 prosentin kannatuksen.
...
llätysmomentti voi Jokisipilän ja Nurmelan mukaan olla, jos vaalipäivänä uurnille lähtee ihmisiä, joiden kannat eivät ole kyselyihin päätyneet.
– Vuoden 2015 eduskuntavaaleissa kävi juuri niin: jos vertaa perussuomalaisten ennakkoääniä ja varsinaisen vaalipäivän äänisaalista, oli selvää, että tietty porukka olikin päättänyt lähteä ihan viime hetkellä äänestämään, Nurmela sanoo.
Väyrynen on itse sanonut, että keskustalaiset arkailevat kertoa gallupeissa kannattavansa häntä. Pajunen laittaa puheet vaalitaktiikan piikkiin, mutta Jokisipilän mielestä väitteessä on perää.
– Mielipidetiedusteluissa on havaittu Suomessakin, että mitä ihmiset sanovat haastattelussa on oma juttunsa ja se, mikä on oma äänestyskäyttäytyminen vai äänestääkö ylipäätään on oma juttunsa.
Jokisipilän mukaan myös Huhtasaarella voi olla tällaista potentiaalia ja hänen kannatuksensa nousta joitakin prosenttiyksikköjä gallupeista. Pajunenkin arvioi, että Niinistöltä sulavaa kannatusta menisi Huhtasaarelle tai Väyryselle.
Oleellisimmat asiat lainaukseen, ettei tarvitse antaa klikkejä kaiken maailman paskalehdille.
Laura englanninkielisellä tekstityksellä.
https://youtu.be/MNBi7gYZq2g
Quote from: Aksiooma on 25.01.2018, 19:24:44
Laura englanninkielisellä tekstityksellä.
https://youtu.be/MNBi7gYZq2g
Lauralla on sitä aidon oikeaa asiaa viherfemnatsipuolueen kannattajille, eli ottakkaa opiksenne.
Huhtasaari hyvässä vaalivireessä IL-tentissä. Ei anna edes toimittelijoitten sössöttää päälle. Kesto puolisen tuntia.
IL-tentissä Laura Huhtasaari: "Käyttäisin maksimaalisesti sen vallan, mitä on ja pyrkisin sitä vielä lisäämään"
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801252200695252_pi.shtml
QuoteIL-tentissä Laura Huhtasaari: "Käyttäisin maksimaalisesti sen vallan, mitä on ja pyrkisin sitä vielä lisäämään"
Perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari julisti kampanja-avaustilaisuudessaan joulukuun alussa, että hän haluaa normaalin Suomen takaisin.
Laura Huhtasaari, vihjaatteko, että Suomi on epänormaalissa tilassa?
- Moni asia Suomessa on mennyt epänormaaliin suuntaan. 80-luvulla oli rajavalvonta ja nyt meillä ei ole minkäänlaista rajakontrollia länsirajalla, Huhtasaari sanoo Iltalehden presidentinvaalitentissä.
- Aikaisemmin oli normaalia, että päiväkodeissa kutsuttiin tyttöjä tytöiksi ja poikia pojiksi, nyt varotaan arvaamasta sukupuolta. Sukupuolineutraalia ideologiaa syötetään jo varhaiskasvatuksesta alkaen, Huhtasaari jatkaa.
Oletteko itse normaali? Onko kukaan normaali? Miten määrittelette koko käsitteen?
- Voidaan ajatella, että enemmistö edustaa normaaliutta; jos enemmistö on miehiä ja naisia ja meille syntyy muutama intersukupuolinen vuosittain, niin ei sen takia, että on sukupuolinen kehityshäiriö, pidä laittaa vessoja sukupuolineutraaleiksi ja muuttaa varhaiskasvatussuunnitelmia.
"Mielipidevaino"
Olette rinnastanut Neuvostoliiton ja Euroopan unionin. Stalinin johtama Neuvostoliitto murhautti miljoonia ihmisiä. Oliko rinnastus onnistunut?
- Timo Soini sanoi 2010, että eurostoliitto muistuttaa Neuvostoliittoa. Jos ajatellaan vallan keskittämistä ja byrokratian määrää, se on aika lailla sama kuin oli politbyroossa (Neuvostoliiton hallinto- ja toimeenpaneva elin) aikoinaan.
- Saksassa on tullut voimaan pehmo-DDR-laki, mikä tarkoittaa, että jättisomeyhtiöt joutuvat maksamaan jopa kymmenien miljoonien eurojen sakkoja, jos he eivät poista vääriä mielipiteitä. Mielipidekontrolli, vallan keskittäminen ja harvainvalta on todella vaarallinen tie.
Yhtään valtiota ei ole pakotettu liittymään EU:hun.
- Ei koskaan voi verrata ihan samaan, mutta esimerkiksi mielipidevaino- ja kontrolli muistuttaa Neuvostoliittoa tai sitä ollaan lähentymässä. Pehmo-DDR-laki on konkreettinen esimerkki siitä.
(...)
Lainaus se näemmä unohtui jälleen.
Quote from: Kukko on 25.01.2018, 20:07:14
Huhtasaari hyvässä vaalivireessä IL-tentissä. Ei anna edes toimittelijoitten sössöttää päälle. Kesto puolisen tuntia.
IL-tentissä Laura Huhtasaari: "Käyttäisin maksimaalisesti sen vallan, mitä on ja pyrkisin sitä vielä lisäämään"
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801252200695252_pi.shtml
Kerrankin hyvä suoritus myös toimittajilta!
Käydään peukuttamassa ja tykkäämässä tämä video Youtuben trendaaviin!
Laura hyökkää valtamediaa vastaan 😎 https://youtu.be/PDSSaO2t8Gg
Quote from: Kukko on 25.01.2018, 20:07:14
Huhtasaari hyvässä vaalivireessä IL-tentissä. Ei anna edes toimittelijoitten sössöttää päälle. Kesto puolisen tuntia.
IL-tentissä Laura Huhtasaari: "Käyttäisin maksimaalisesti sen vallan, mitä on ja pyrkisin sitä vielä lisäämään"
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801252200695252_pi.shtml
IL-tentissä Laura Huhtasaari: "Käyttäisin maksimaalisesti sen vallan, mitä on ja pyrkisin sitä vielä lisäämään"
Hitto kun veti hyvin!!!
Laura hyökkää valtamediaa vastaan 😎 https://youtu.be/PDSSaO2t8Gg
Käykää tykkäämässä ja kommentoimassa. Ei tarvita enää paljon, niin video on trendaavissa ja saamme taas ilmatilan haltuun loistavalla meemillä
Quote from: ostoskeskustaistelija on 26.01.2018, 06:43:40
Laura hyökkää valtamediaa vastaan 😎 https://youtu.be/PDSSaO2t8Gg
Käykää tykkäämässä ja kommentoimassa. Ei tarvita enää paljon, niin video on trendaavissa ja saamme taas ilmatilan haltuun loistavalla meemillä
Paavo "Mediapeliä" Väyryseltä voi käydä kysymässä, miten toimiva strategia mediaa vastaan hyökkääminen on. "Valtamedia" on valtamedia koska suuri yleisö diggaa siitä.
Muutama ajatus blogissa, ja pohdintaa homman syntyhetkiltä:
http://matiasturkkila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249921-laura-sina-et-kulje-yksin
Quote from: Matias Turkkila on 27.01.2018, 15:35:26
Muutama ajatus blogissa, ja pohdintaa homman syntyhetkiltä:
http://matiasturkkila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249921-laura-sina-et-kulje-yksin
Voi härre min guud sentään. Ajatteletteko te siellä puoluetoimistossa mitään, kun tämmöisiä laitatte julkisuuteen? Laurasta pitäisi tulla puolustusvoimien ylipäällikkö ja laitatte tämmöisiä säälipisteitä kerääviä blogeja eetteriin. Kuka mies edes voisi ajatella äänestävänsä Lauraa, jos pitää näitä et kulje yksin höpötyksiä laittaa julkisuuteen.
Laura on vahva nuori nainen, eikä ansaitse tämmöistä ilmanaikusta sääliä, josta on hänelle enemmän haittaa kuin hyötyä.
Quote from: Ritva Puolakka on 27.01.2018, 16:41:19
Voi härre min guud sentään. Ajatteletteko te siellä puoluetoimistossa mitään, kun tämmöisiä laitatte julkisuuteen? Laurasta pitäisi tulla puolustusvoimien ylipäällikkö ja laitatte tämmöisiä säälipisteitä kerääviä blogeja eetteriin. Kuka mies edes voisi ajatella äänestävänsä Lauraa, jos pitää näitä et kulje yksin höpötyksiä laittaa julkisuuteen.
Laura on vahva nuori nainen, eikä ansaitse tämmöistä ilmanaikusta sääliä, josta on hänelle enemmän haittaa kuin hyötyä.
Ei se ollut säälipisteitä keräävä, rouva Puolakka. Se on täyttä asiaa ja faktaa, mitä Matias kirjoitti.
Kokeile itse mennä samoihin saappaisiin kuin Jussi ja Laura ja tule sitten sanomaan, onko muiden antama julkinen tuki tarpeetonta vai tarpeellista.
Mahtoiko olla Jyrki Åland. Joka tapauksessa ihan hyvin osaa vetää keskustelussa.
QuoteKeskustellaan Laura Huhtasaaresta ja hänen tilanteesta vaalien alla.mukana myös yllätysvieras perussuomalaisista.
TOTUUSKOMISSIO: Illan aiheena Laura Huhtasaari (https://www.youtube.com/watch?v=KilLdzkVg5I)
Quote from: Risto A. on 27.01.2018, 17:03:22
Quote from: Ritva Puolakka on 27.01.2018, 16:41:19
Voi härre min guud sentään. Ajatteletteko te siellä puoluetoimistossa mitään, kun tämmöisiä laitatte julkisuuteen? Laurasta pitäisi tulla puolustusvoimien ylipäällikkö ja laitatte tämmöisiä säälipisteitä kerääviä blogeja eetteriin. Kuka mies edes voisi ajatella äänestävänsä Lauraa, jos pitää näitä et kulje yksin höpötyksiä laittaa julkisuuteen.
Laura on vahva nuori nainen, eikä ansaitse tämmöistä ilmanaikusta sääliä, josta on hänelle enemmän haittaa kuin hyötyä.
Ei se ollut säälipisteitä keräävä, rouva Puolakka. Se on täyttä asiaa ja faktaa, mitä Matias kirjoitti.
Kokeile itse mennä samoihin saappaisiin kuin Jussi ja Laura ja tule sitten sanomaan, onko muiden antama julkinen tuki tarpeetonta vai tarpeellista.
Rouva Puolakka on sitä mieltä, että säälipisteillä ei Lauraa auteta. Julkinen tuki on tietenkin ok, mutta katso miltä Turkkilan blogi saa Lauran näyttämään. Naisesta pitäisi tulla Suomen presidentti ja puolustusvoimien ylipäällikkö, niin vahvuutta pitäisi korostaa eikä heikkoutta.
Quote from: Jaksuhali on 25.01.2018, 08:09:30
Näin eeppistä vaalimainontaa en ole ennen nähnyt. 8) 8)
edit: Mikä ajoitus! Ylessä menevät reilun kaupat aamuteet nenään ja pahasti! :D Kuullaankohan tästä mainoksesta illan tentissä...
Mediamonsterin käsi ulottuu ihmisten oikeuksiin.
Quote from: Risto A. on 27.01.2018, 17:03:22Quote from: Ritva Puolakka on 27.01.2018, 16:41:19Voi härre min guud sentään. Ajatteletteko te siellä puoluetoimistossa mitään, kun tämmöisiä laitatte julkisuuteen? Laurasta pitäisi tulla puolustusvoimien ylipäällikkö ja laitatte tämmöisiä säälipisteitä kerääviä blogeja eetteriin. Kuka mies edes voisi ajatella äänestävänsä Lauraa, jos pitää näitä et kulje yksin höpötyksiä laittaa julkisuuteen.
Laura on vahva nuori nainen, eikä ansaitse tämmöistä ilmanaikusta sääliä, josta on hänelle enemmän haittaa kuin hyötyä.
Ei se ollut säälipisteitä keräävä, rouva Puolakka. Se on täyttä asiaa ja faktaa, mitä Matias kirjoitti.
Kokeile itse mennä samoihin saappaisiin kuin Jussi ja Laura ja tule sitten sanomaan, onko muiden antama julkinen tuki tarpeetonta vai tarpeellista.
Tukea voi antaa vähemmälläkin paatoksella, sitä Puolakka tarkoitti. Äänet ovat tuen osoituksia, tukea ovat saaneet ja saavat, ei tässä kenenkään tarvitse valoja vannoa.
QuoteTämä on toinen vala mitä olen elämässäni vannonut, ja voin vain vakuuttaa, etten tallaisia lupaa kevein perustein.
Onhan tuo tarpeetonta tunteiden hersyttelyä, otetaan rauhallisemmin.
Ja aina tuo "kokeile mennä samoihin saappaisiin ...", kun ihan itse molemmat ovat saappaansa valinneet, eivät tarvitse mitään säälipisteitä siitäkään. Trumpin akkaa voi sääliä, hän on saappaissa joita ei itse ole valinnut.
Quote from: Ritva Puolakka on 27.01.2018, 17:09:20
Rouva Puolakka on sitä mieltä, että säälipisteillä ei Lauraa auteta. Julkinen tuki on tietenkin ok, mutta katso miltä Turkkilan blogi saa Lauran näyttämään. Naisesta pitäisi tulla Suomen presidentti ja puolustusvoimien ylipäällikkö, niin vahvuutta pitäisi korostaa eikä heikkoutta.
Ei tuo saanut Lauraa näyttämään yhtään sen kummemalta mitä aikaisemminkaan. Ei se ollut Lauran kirjoitus. Ymmärtäisin tuon reaktion jos se olisi. Kirjoituksessa tuotiin esiin hyviä ajatuksia joihin voi yhtyä. Ei pidä olla liian herkkä etsimään ongelmia sieltä missä niitä ei ole. Eikä kukaan äänestä Lauraa nimenomaisesti ylipäällikön virkaan, vaan muuttamaan poliittista ilmapiiriä. Ja sitä tämä kirjoitus tuki.
Sääliin vetoaminen ei pitkän päälle toimi.
Harvoin se toimii edes lyhkäsen päälle.
Quote from: Ritva Puolakka on 27.01.2018, 17:09:20
Rouva Puolakka on sitä mieltä, että säälipisteillä ei Lauraa auteta. Julkinen tuki on tietenkin ok, mutta katso miltä Turkkilan blogi saa Lauran näyttämään. Naisesta pitäisi tulla Suomen presidentti ja puolustusvoimien ylipäällikkö, niin vahvuutta pitäisi korostaa eikä heikkoutta.
Saa näyttämään vain sun silmissä. Muiden silmissä Matias tuossa vain tunnistaa sen, mistä tässä on kyse. Huomaa myös Matiaksen viestin sävy, että nyt ollaan tosissaan.
Ihmiset, jotka sietää tämänkaltaista shittiä, mitä Laura ja Jussi saa koko valtiovallan ja median toimesta niskaansa, ovat todellakin osa ongelmaa.
Quote from: Hakkapeliitta on 27.01.2018, 17:19:35
Quote from: Ritva Puolakka on 27.01.2018, 17:09:20
Rouva Puolakka on sitä mieltä, että säälipisteillä ei Lauraa auteta. Julkinen tuki on tietenkin ok, mutta katso miltä Turkkilan blogi saa Lauran näyttämään. Naisesta pitäisi tulla Suomen presidentti ja puolustusvoimien ylipäällikkö, niin vahvuutta pitäisi korostaa eikä heikkoutta.
Ei tuo saanut Lauraa näyttämään yhtään sen kummemalta mitä aikaisemminkaan. Ei se ollut Lauran kirjoitus. Ymmärtäisin tuon reaktion jos se olisi. Kirjoituksessa tuotiin esiin hyviä ajatuksia joihin voi yhtyä. Ei pidä olla liian herkkä etsimään ongelmia sieltä missä niitä ei ole. Eikä kukaan äänestä Lauraa nimenomaisesti ylipäällikön virkaan, vaan muuttamaan poliittista ilmapiiriä. Ja sitä tämä kirjoitus tuki.
Halloo, Lauraa ei äänestetä ainoastaan sen takia, että hän on maahanmuuttokriittinen, vaan myös sen takia, että jos hänestä tulisi tasavallan presidentti, niin hän olisi myös puolustusvoimien ylipäällikkö.
Turkkilan kirjoitus sai Lauran näyttämään heikolta. Kuka mies äänestäisi naista, joka on heikko kun puhutaan puolustusvoimista? Laura voisi olla johtaja, mutta jos oma puoluekoneisto saa hänet näyttämään heikolta ja nynnyltä johtajalta, niin kuka häntä äänestäisi meidän sotilaallisesti korkeimpaan virkaan?
Quote from: Hakkapeliitta on 27.01.2018, 17:19:35
***
Eikä kukaan äänestä Lauraa nimenomaisesti ylipäällikön virkaan, vaan muuttamaan poliittista ilmapiiriä. Ja sitä tämä kirjoitus tuki.
Presidentin ylipäällikkyys on muutenkin seremoniallista, voimassa rauhan aikana.
Quote from: Ritva Puolakka on 27.01.2018, 17:27:03
Halloo, Lauraa ei äänestetä ainoastaan sen takia, että hän on maahanmuuttokriittinen, vaan myös sen takia, että jos hänestä tulisi tasavallan presidentti, niin hän olisi myös puolustusvoimien ylipäällikkö.
Turkkilan kirjoitus sai Lauran näyttämään heikolta. Kuka mies äänestäisi naista, joka on heikko kun puhutaan puolustusvoimista? Laura voisi olla johtaja, mutta jos oma puoluekoneisto saa hänet näyttämään heikolta ja nynnyltä johtajalta, niin kuka häntä äänestäisi meidän sotilaallisesti korkeimpaan virkaan?
Halloo. Tässä maassa on äänestetty muumimamma kahteen kertaan presidentiksi. Ei se saanut Lauraa näyttämään yhtään heikolta muiden kuin ylikriittisten mielissä. Laura on muutosehdokas, ei häntä meriittien pohjalta äänestetä. Jos kovuus olisi kriteeri, presidentiksi haluttaisiin kenraaleja.
Quote from: Ritva Puolakka on 27.01.2018, 17:27:03
Halloo, Lauraa ei äänestetä ainoastaan sen takia, että hän on maahanmuuttokriittinen, vaan myös sen takia, että jos hänestä tulisi tasavallan presidentti, niin hän olisi myös puolustusvoimien ylipäällikkö.
Turkkilan kirjoitus sai Lauran näyttämään heikolta. Kuka mies äänestäisi naista, joka on heikko kun puhutaan puolustusvoimista? Laura voisi olla johtaja, mutta jos oma puoluekoneisto saa hänet näyttämään heikolta ja nynnyltä johtajalta, niin kuka häntä äänestäisi meidän sotilaallisesti korkeimpaan virkaan?
Noh, mainitse nyt nuo argumentit tuolla usarissakin. Tällä hetkellä rouva Puolukan näkemykset siellä vaikuttaa ihan siltä, kuin olisit kategorisesti samassa porukassa kuin usari noin yleensä: 100% Perussuomalaisia ja Lauraa vastaan. Voisit hommata Ritalan kanssa vaikka hotellihuoneen, näyttää synkkaavan.
Lauran saama ääniprosentti on varsin merkittävä tieto. Siinä määritellään yleinen uskottavuus niin puolueeseen kuin Lauraan. 0-4% olisi huonohko tulos, 5-9% keskinkertainen/hyvä ja yli 10% erittäin hyvä. Prosentit voi ajatella suoraan kouluarvosanoina.
Quote from: MW on 27.01.2018, 17:31:31
Quote from: Hakkapeliitta on 27.01.2018, 17:19:35
***
Eikä kukaan äänestä Lauraa nimenomaisesti ylipäällikön virkaan, vaan muuttamaan poliittista ilmapiiriä. Ja sitä tämä kirjoitus tuki.
Presidentin ylipäällikkyys on muutenkin seremoniallista, voimassa rauhan aikana.
Ja onneksi näin. Ei Huhtasaaren takia, päin vastoin. Mutta ajatellaanpa esimerkiksi sellaista skenaariota, että Haavisto voittaisi vaalit lapsimorsiamensa kanssa: JOS ylipäällikön virka olisi jotain muuta kuin seremoniallinen tässä kauhuskenaariossa, niin armeija saisi konfliktin syttyessä torjua vihollisia hiuslakkapulloilla takaosattomat nahkashortsit jalassa, kunnes huomaisivat tulijoiden olevan ulkomaalaisia, jolloin torjunta lopetettaisiin ja ruvettaisiin taas laukkupikkoloiksi.
Quote from: Risto A. on 27.01.2018, 17:33:58
Quote from: Ritva Puolakka on 27.01.2018, 17:27:03
Halloo, Lauraa ei äänestetä ainoastaan sen takia, että hän on maahanmuuttokriittinen, vaan myös sen takia, että jos hänestä tulisi tasavallan presidentti, niin hän olisi myös puolustusvoimien ylipäällikkö.
Turkkilan kirjoitus sai Lauran näyttämään heikolta. Kuka mies äänestäisi naista, joka on heikko kun puhutaan puolustusvoimista? Laura voisi olla johtaja, mutta jos oma puoluekoneisto saa hänet näyttämään heikolta ja nynnyltä johtajalta, niin kuka häntä äänestäisi meidän sotilaallisesti korkeimpaan virkaan?
Noh, mainitse nyt nuo argumentit tuolla usarissakin. Tällä hetkellä rouva Puolukan näkemykset siellä vaikuttaa ihan siltä, kuin olisit kategorisesti samassa porukassa kuin usari noin yleensä: 100% Perussuomalaisia ja Lauraa vastaan. Voisit hommata Ritalan kanssa vaikka hotellihuoneen, näyttää synkkaavan.
Höpöhöpö. Jos viitsit vähän tarkemmin lukea kirjoituksiani, niin olen sekä Lauran että Paavon puolella. Että oikein hotellihuone ritalan kanssa.. Jos yrittäisit edes opetella kirjoittamaan nimeni oikein, niin se jo lisäisi vähän uskottavuutta ja painoarvoa sanomallesi.
Jos Lauraa viedään kölin alta oman porukan toimesta, niin jos te ette sitä näe, niin jonkun on se sanottava. Laura ansaitsee paljon parempaa.
Quote from: Risto A. on 27.01.2018, 17:26:10
Ihmiset, jotka sietää tämänkaltaista shittiä, mitä Laura ja Jussi saa koko valtiovallan ja median toimesta niskaansa, ovat todellakin osa ongelmaa.
Onko Laura siis itsekin osa ongelmaa? Onko hän tehnyt rikosilmoituksen tappouhkauksista, vai meinaako vain sietää ne?
Quote from: Hakkapeliitta on 27.01.2018, 17:32:54
***
Laura on muutosehdokas, ei häntä meriittien pohjalta äänestetä. Jos kovuus olisi kriteeri, presidentiksi haluttaisiin kenraaleja.
Näin minäkin asian näkisin. Muutos- ja "up yours" ehdokas. Ensimmäistä kertaa elämässäni kävin ennakkoon äänestämässä. Et sil viissii.
P.S. Äänestin muuten Velttoakin, oliko -94. Tosin silloin syy oli henkilökohtainen kiitollisuuden velka.
Veltto pelasti nuoren perheeni pahasta pulasta, koska paikalle sattui ja olimme joskus ravintelissa jutelleet. Siinä oli sitten Velton sitikassa aikaa jutella, miksi sitikka ;D
Häpeäkseni tunnustan, että yhtään sitikkaa en ole vieläkään omistanut. Isäukolla oli se ainoa oikea isokissa, thou.
Quote from: Emo on 27.01.2018, 17:41:44
Quote from: Risto A. on 27.01.2018, 17:26:10
Ihmiset, jotka sietää tämänkaltaista shittiä, mitä Laura ja Jussi saa koko valtiovallan ja median toimesta niskaansa, ovat todellakin osa ongelmaa.
Onko Laura siis itsekin osa ongelmaa? Onko hän tehnyt rikosilmoituksen tappouhkauksista, vai meinaako vain sietää ne?
Laura on sellaisessa taktisessa positiossa, missä hän ei voi reagoida näihin. Jos reagoisi, media syyttäisi juuri Puolakan tavoin uhriutumisesta. Sen takia on hyvä, että Matias antaa omasta taktisesta positiostaan kunnollisen, miehekkään, niitin.
Koko komeuden tietenkin kruunaisi jos Jussi Halla-aho seuraavaksi korostaisi Lauran ominaisuuksia vahvana johtajana ja vahvana naisena.
Just saying.
Double kill. :)
Vanhalle kaartille tule vielä kylymä rinki
Quote from: Risto A. on 27.01.2018, 17:47:18
Quote from: Emo on 27.01.2018, 17:41:44
Quote from: Risto A. on 27.01.2018, 17:26:10
Ihmiset, jotka sietää tämänkaltaista shittiä, mitä Laura ja Jussi saa koko valtiovallan ja median toimesta niskaansa, ovat todellakin osa ongelmaa.
Onko Laura siis itsekin osa ongelmaa? Onko hän tehnyt rikosilmoituksen tappouhkauksista, vai meinaako vain sietää ne?
Laura on sellaisessa taktisessa positiossa, missä hän ei voi reagoida näihin. Jos reagoisi, media syyttäisi juuri Puolakan tavoin uhriutumisesta. Sen takia on hyvä, että Matias antaa omasta taktisesta positiostaan kunnollisen, miehekkään, niitin.
Koko komeuden tietenkin kruunaisi jos Jussi Halla-aho seuraavaksi korostaisi Lauran ominaisuuksia vahvana johtajana ja vahvana naisena.
Just saying.
Double kill. :)
-naps-, että jos joku uhkaa sinut tappaa, niin et siitä tee ilmoitusta poliisille? Jos henkilö, jota uhataan ei nosta tästä meteliä, niin hän on uhri, koska ei halua saada tätä loppumaan. Tarkoitatko siis, ettei Laura voisi tehdä näistä rikosilmoitusta poliittisen position takia?
Välikysymys: Mitkä tappouhkaukset? Pari päivää poissa Hommalta ja ihan uutispimennossa olen. :(
Quote from: Ritva Puolakka on 27.01.2018, 17:54:40
-naps-, että jos joku uhkaa sinut tappaa, niin et siitä tee ilmoitusta poliisille? Jos henkilö, jota uhataan ei nosta tästä meteliä, niin hän on uhri, koska ei halua saada tätä loppumaan. Tarkoitatko siis, ettei Laura voisi tehdä näistä rikosilmoitusta poliittisen position takia?
Lauran kotiin on jo hyökätty. Tästä ei tutkinnassa selvinnyt mitään. Laura on uhattu tappaa, tästä ei mediassa puhuta mitään. Siitä ei ole mitään hyötyä, jos
Laura alkaa tällä julkisesti piehtaroimaan. SEN TAKIA se on hyvä, että MATIAS tuo tämän esiin.
Onko Laura tehnyt rikosilmoitusta asiassa, on Lauran asia.
Quote from: Jaksuhali on 27.01.2018, 17:57:30
Välikysymys: Mitkä tappouhkaukset? Pari päivää poissa Hommalta ja ihan uutispimennossa olen. :(
Tuossa yks blogi aiheesta
Miksi valtamedia vaikenee Huhtasaaren tappouhkauksista?
http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249895-miksi-valtamedia-vaikenee-huhtasaaren-tappouhkauksista
Quote from: Hakkapeliitta on 27.01.2018, 17:59:29
Quote from: Ritva Puolakka on 27.01.2018, 17:54:40
-naps-, että jos joku uhkaa sinut tappaa, niin et siitä tee ilmoitusta poliisille? Jos henkilö, jota uhataan ei nosta tästä meteliä, niin hän on uhri, koska ei halua saada tätä loppumaan. Tarkoitatko siis, ettei Laura voisi tehdä näistä rikosilmoitusta poliittisen position takia?
Niin tai näin, aina väärinpäin.
Voi herranjestas sentään, jos joku uhkaa sinut tappaa, niin silloin poliisi on ainoa oikea osoite. Typerät säälipisteitä keräävät blogit ovat höpöhöpöjuttuja, koska niissä saadaan ihminen näyttämään heikolta, kuten nyt Laura Turkkilan blogissa.
Jos presidenttiehdokasta kohtaan uhataan väkivallalla, niin silloin viranomaiset hoitamaan asiaa, eikä Turkkilan kaltaisia nynnyblogeja kirjoittamaan. Blogit eivät auta, mutta poliisi auttaa, jos tosipaikka tulee.
Quote from: Ritva Puolakka on 27.01.2018, 18:04:44
Typerät säälipisteitä keräävät blogit ovat höpöhöpöjuttuja, koska niissä saadaan ihminen näyttämään heikolta, kuten nyt Laura Turkkilan blogissa.
Kerro nyt vielä, että miten ja miksi Laura "näyttää heikolta" tämän Matiaksen kirjoituksen jälkeen? Ei ihan avaudu logiikka.
Quote from: Ritva Puolakka on 27.01.2018, 18:04:44
Voi herranjestas sentään, jos joku uhkaa sinut tappaa, niin silloin poliisi on ainoa oikea osoite. Typerät säälipisteitä keräävät blogit ovat höpöhöpöjuttuja, koska niissä saadaan ihminen näyttämään heikolta, kuten nyt Laura Turkkilan blogissa.
Jos presidenttiehdokasta kohtaan uhataan väkivallalla, niin silloin viranomaiset hoitamaan asiaa, eikä Turkkilan kaltaisia nynnyblogeja kirjoittamaan. Blogit eivät auta, mutta poliisi auttaa, jos tosipaikka tulee.
On sinulla aika mielenkiintoinen käsitys yhden blogikirjoituksen merkityksesta. ;D
Onko sinulla muuten tietoa siitä, että onko tappouhkauksesta tehty rikosilmoitus? Minulla ei ole. Ja mikäli tästä on tehty, niin onko se taas uhriutumista tuoda se esiin, vai pitääkö siitä olla hiljaa?
Quote from: Jaksuhali on 27.01.2018, 17:57:30
Välikysymys: Mitkä tappouhkaukset? Pari päivää poissa Hommalta ja ihan uutispimennossa olen. :(
Ne kuvat, joissa on revittyjä Lauran vaalimainoksia, ihmisillä hymiöt naaman peittona ja teksti että kuolee huomenna. Laittaisin kuvan jos osaisin, mutta löydät googlella.
Quote from: Kukko on 27.01.2018, 18:03:55
Quote from: Jaksuhali on 27.01.2018, 17:57:30
Välikysymys: Mitkä tappouhkaukset? Pari päivää poissa Hommalta ja ihan uutispimennossa olen. :(
Tuossa yks blogi aiheesta
Miksi valtamedia vaikenee Huhtasaaren tappouhkauksista?
http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249895-miksi-valtamedia-vaikenee-huhtasaaren-tappouhkauksista
Kommenteista: "Tappouhkaukset ovat yksi vihapuheen muoto..."
Eivät ole, vaan laittomia uhkauksia, jotka on rikoslaissa määritetty.
Toisin kuin "vihapuhe", mikä lähinnä tarkoittanee faktoja, joita vastaanottaja ei halua kuulla.
Quote from: Hakkapeliitta on 27.01.2018, 17:59:29
Quote from: Ritva Puolakka on 27.01.2018, 17:54:40
-naps-, että jos joku uhkaa sinut tappaa, niin et siitä tee ilmoitusta poliisille? Jos henkilö, jota uhataan ei nosta tästä meteliä, niin hän on uhri, koska ei halua saada tätä loppumaan. Tarkoitatko siis, ettei Laura voisi tehdä näistä rikosilmoitusta poliittisen position takia?
Niin tai näin, aina väärinpäin.
Tappouhkauksista pitää tehdä rikosilmoitus, aina. Näissä ei ole niin tai näin. Mussutus positioista tms. on täysin tarpeetonta kun on tappouhkauksista kyse, ei ole sellaista positiota missä olisi järkevää olla tekemättä rikosilmoitusta.
Quote from: Risto A. on 27.01.2018, 18:08:01
Quote from: Ritva Puolakka on 27.01.2018, 18:04:44
Typerät säälipisteitä keräävät blogit ovat höpöhöpöjuttuja, koska niissä saadaan ihminen näyttämään heikolta, kuten nyt Laura Turkkilan blogissa.
Kerro nyt vielä, että miten ja miksi Laura "näyttää heikolta" tämän Matiaksen kirjoituksen jälkeen? Ei ihan avaudu logiikka.
Jos et ymmärrä, niin rautalanka loppui.
Quote from: Hakkapeliitta on 27.01.2018, 18:12:08
Quote from: Ritva Puolakka on 27.01.2018, 18:04:44
En tiedä, mutta toivon mukaan on. Laura presidenttiehdokkaana pitää saada kaikki suojelu, mitä yhteiskunnalla on antaa.
Voi herranjestas sentään, jos joku uhkaa sinut tappaa, niin silloin poliisi on ainoa oikea osoite. Typerät säälipisteitä keräävät blogit ovat höpöhöpöjuttuja, koska niissä saadaan ihminen näyttämään heikolta, kuten nyt Laura Turkkilan blogissa.
Jos presidenttiehdokasta kohtaan uhataan väkivallalla, niin silloin viranomaiset hoitamaan asiaa, eikä Turkkilan kaltaisia nynnyblogeja kirjoittamaan. Blogit eivät auta, mutta poliisi auttaa, jos tosipaikka tulee.
On sinulla aika mielenkiintoinen käsitys yhden blogikirjoituksen merkityksesta. ;D
Onko sinulla muuten tietoa siitä, että onko tappouhkauksesta tehty rikosilmoitus? Minulla ei ole.
Ei ole tarkempaa tietoa, mutta jos presidenttiehdokasta kohtaan on tappouhkauksia tehty, niin silloin täysi valmius päälle. Omat henkivartijat ja poliisille kaikki tieto. Lauran turvallisuus pitäsi olla nyt kaiken a ja o persujen puoluetoimistossa.
Quote from: Hakkapeliitta on 27.01.2018, 18:12:08On sinulla aika mielenkiintoinen käsitys yhden blogikirjoituksen merkityksesta. ;D
Teillä muutamilla on melkoinen olettamus yhden mielipiteen merkityksestä, kun Puolakka kertoo mielipiteensä blogikirjoituksesta niin puoli Hommaa kurmoottaa naista sen jälkeen kuorossa. Jos Puolakan mielestä blogi on perseestä ja antaa väärää kuvaa, niin saa hän vissiin olla sitä mieltä ja sanoa sen ilman, että hänet pitää yrittää nuijia perääntymään näkemyksestään?
Oli tuo minunkin mielestä vähän nyyhkyä, se blogiteksti siis, niin Halla-ahon kuin Huhtasaarenkin osalta, mutta saavat ihmiset minun puolesta olla tuotakin mieltä. Itse taas tekisin rikosilmon tappouhkauksista ja kertoisin julkisesti, että tein ilmoituksen. Asiat asioina.
Quote from: Ritva Puolakka on 27.01.2018, 18:04:44
Voi herranjestas sentään, jos joku uhkaa sinut tappaa, niin silloin poliisi on ainoa oikea osoite. Typerät säälipisteitä keräävät blogit ovat höpöhöpöjuttuja, koska niissä saadaan ihminen näyttämään heikolta, kuten nyt Laura Turkkilan blogissa.
Jos presidenttiehdokasta kohtaan uhataan väkivallalla, niin silloin viranomaiset hoitamaan asiaa, eikä Turkkilan kaltaisia nynnyblogeja kirjoittamaan. Blogit eivät auta, mutta poliisi auttaa, jos tosipaikka tulee.
Erinomaisen hyvä kirjoitus Turkkilalta. Valitettavasti se ei kuitenkaan avautunut kaikille.
Eikös monikin huippupoliitikko ole kertonut, että saa tappouhkauksia?
Somemaailma on mennyt sellaiseksi, valitettavasti.
Ja sekopäitähän on ollut aina.
Poliisi ehkä osaa arvioida mikä uhkaus on oikeasti vaarallinen, ja mikä ei.
Quote from: Emo on 27.01.2018, 18:19:46
Quote from: Hakkapeliitta on 27.01.2018, 18:12:08On sinulla aika mielenkiintoinen käsitys yhden blogikirjoituksen merkityksesta. ;D
Teillä muutamilla on melkoinen olettamus yhden mielipiteen merkityksestä, kun Puolakka kertoo mielipiteensä blogikirjoituksesta niin puoli Hommaa kurmoottaa naista sen jälkeen kuorossa. Jos Puolakan mielestä blogi on perseestä ja antaa väärää kuvaa, niin saa hän vissiin olla sitä mieltä ja sanoa sen ilman, että hänet pitää yrittää nuijia perääntymään näkemyksestään?
Lauran näkeminen heikkona, on todella typerää. Miettikää, naisesta pitäisi tulla puolustusvoimien ylipäällikkö, niin kirjoitetaan blogi, jonka otsikko on, että kuljen rinnallasi. Laura on todellakin paljon vahvempi, joten hän voisi kirjoittaa blogin, että kuljen jokaisen suomalaisen nynnymiehen rinnalla.
Quote from: Lahti-Saloranta on 27.01.2018, 18:20:02
Erinomaisen hyvä kirjoitus Turkkilalta. Valitettavasti se ei kuitenkaan avautunut kaikille.
Kieliopillisesti ja kirjoitusteknisesti oli hyvä, mutta näkisin mieluummin rikosilmoituksia tappouhkauksista kuin valoja vannottavan siitä, että ko. henkilöiden ei koskaan tarvitse olla yksin. Mitä tämä tunnehöttö oikein tarkoittaa KÄYTÄNNÖSSÄ? Näin naiseläjänä en ole kovin yltiöromanttinen, mutta jos herrat ritarilliset kertoisivat mitä tuo vala merkkaa käytännössä.
Quote from: Ritva Puolakka on 27.01.2018, 16:41:19
Quote from: Matias Turkkila on 27.01.2018, 15:35:26
Muutama ajatus blogissa, ja pohdintaa homman syntyhetkiltä:
http://matiasturkkila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249921-laura-sina-et-kulje-yksin
Voi härre min guud sentään. Ajatteletteko te siellä puoluetoimistossa mitään, kun tämmöisiä laitatte julkisuuteen? Laurasta pitäisi tulla puolustusvoimien ylipäällikkö ja laitatte tämmöisiä säälipisteitä kerääviä blogeja eetteriin. Kuka mies edes voisi ajatella äänestävänsä Lauraa, jos pitää näitä et kulje yksin höpötyksiä laittaa julkisuuteen.
Laura on vahva nuori nainen, eikä ansaitse tämmöistä ilmanaikusta sääliä, josta on hänelle enemmän haittaa kuin hyötyä.
Vaikka blogi olis mitä - ja vaikka olisit kuinka sementoitunut Väykän naiseks - olisit voinut olla jakamatta niitä kuoleman suudelmias siellä Usarissa.
Quote from: Maija Poppanen on 27.01.2018, 18:24:21
Quote from: Ritva Puolakka on 27.01.2018, 16:41:19
Quote from: Matias Turkkila on 27.01.2018, 15:35:26
Muutama ajatus blogissa, ja pohdintaa homman syntyhetkiltä:
http://matiasturkkila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249921-laura-sina-et-kulje-yksin
Voi härre min guud sentään. Ajatteletteko te siellä puoluetoimistossa mitään, kun tämmöisiä laitatte julkisuuteen? Laurasta pitäisi tulla puolustusvoimien ylipäällikkö ja laitatte tämmöisiä säälipisteitä kerääviä blogeja eetteriin. Kuka mies edes voisi ajatella äänestävänsä Lauraa, jos pitää näitä et kulje yksin höpötyksiä laittaa julkisuuteen.
Laura on vahva nuori nainen, eikä ansaitse tämmöistä ilmanaikusta sääliä, josta on hänelle enemmän haittaa kuin hyötyä.
Vaikka blogi olis mitä - ja vaikka olisit kuinka sementoitunut Väykän naiseks - olisit voinut olla jakamatta niitä kuoleman suudelmias siellä Usarissa.
Siis mitä suudelmia? Vaikkapa niitä, että olen sanonut, että äänestä 5 tai 7?
Quote from: Ritva Puolakka on 27.01.2018, 18:19:31
Jos et ymmärrä, niin rautalanka loppui.
Kuten arvelin, sinä et tiedä, miksi sait tästä tuon potkureaktion. Taustalla on jotain, vain sulle, ominaista prosessoimatonta traumaa.
Taitaa olla, että rouva Puolakka ymmärtää inhimilliset vahvuudet ja heikkoudet hieman väärin.
Vahva ihminen - on myös ihminen. Oletus siitä, että sitä kestää mitä tahansa on virheellinen. Edes marsalkka Mannerheim ei olisi saanut mitään aikaan ilman tukea. Ilman sitä, että Suomen miehet ja naiset osoitti tukea Mannerheimille. Melko usein julkisuuteen tuli liikkuttaviakin puheenvuoroja, myös Mannerheimilta. Eikä se ollut mitään populismia. Se oli ja on
inhimillistä.
Yleisesti ottaen, vahva ihminen on välillä myös heikossa hapessa, heikko. Silloin vahva ihminen toteaa, että kappas perkele, kun nyt ei vaan pysty. Jos on järkevä ja vahva ihminen, tämä hankkii itselleen lomaa tavalla tai toisella, by hook or by crook. Kunnes on taas mentaalisessa normaalivahvuudessaan.
Itsehän teen sillä tavalla, että kun rotsi alkaa olemaan tyhjä, silpaisen oikein kunnon kännit. Pointti siinä ei varsinaisesti ole kännissä vaan krapulassa. Silloin sitä tulee maatapötkötettyä se kolme päivää (tässä iässä) helposti. Siitä kun sitten heräilee, on taas täynnä virtaa, taas siinä terässä, että ei pysäytä mikään.
Jännää. Väykkäkö on nainen?
Juurihan kaikki poliittiset puolueet kuorossa vastustivat kaikkea poliittista väkivaltaa, kun eduskunnassa muisteltiin sadan vuoden takaista punaisten kapinaa ja vallankumousyritystä. Muutenkin on ollut ilmapiiriä, että demokratian suojelu vaatii demokraattisten toimijoiden poliittisten toimintavapauksien ja henkilökohtaisen (ja läheisten) turvallisuuden takaamista ihan kaikkien kohdalla kunnallispolitiikasta valtakunnanpolitiikan huipulle. Valta ei siis kuulu pienille väkivaltaisille klikeille, jotka painostuksella ja pelottelulla tai suoranaisilla hyökkäyksillä ihmisiä ja omaisuutta kohtaan voivat yrittää pakottaa poliitikon tekemään tai jättämään tekemättä jotain ja näin varastaa äänestäjien delegoiman vallan sen lailliselta käyttäjältä.
Ilkivaltaa, uhkailua tai jopa väkivaltaa kohdanneiden rinnalla tulee seistä sekä omien että vieraiden tuollaista kohdatessa. Eli reagointi ei riipu kohteen puolueesta, eikä sillä ei pidä tehdä puoluepolitiikkaa, eikä Turkkila näin tehnytkään, vaan noita vastenmielisiä uhkia ja toimia vastustetaan jo ihan demokratian ja yhteiskuntarauhan puolustamisen vuoksi. Kohteen puolustamisen kääntäminen uhriutumiseksi on asian vähättelyä. Heikkoja ovat näiden rikollisten ja vastenmielisten painostuskeinojen käyttäjät, eivät tosiaankaan niiden kohteet, jotka jatkavat toimintaansa valitsemallaan linjalla näistä uhkista ja hyökkäyksistä huolimatta.
Quote from: Risto A. on 27.01.2018, 18:27:03
Kuten arvelin, sinä (Puolakka) et tiedä, miksi sait tästä tuon potkureaktion. Taustalla on jotain, vain sulle (Puolakalle), ominaista prosessoimatonta traumaa.
En tiedä Puolakan jakamista Kuoleman Suudelmista Usarissa enkä hänen traumoistaan, mutta mitä tarkoittaa käytännössä lupaus, ettei Jussi Halla-aho tai Laura Huhtasaari ole ikinä yksin?
Jos nyt jätetään kaikki paskanjauhanta ja hyvän ihmisen leikkiminen, niin mitä vala/lupaus konkreettisesti elävässä elämässä tarkoittaa, vai tarkoittaako mitään? Onko yhtä tyhjän kanssa niin kuin Soinin lippalakki?
Quote from: Risto A. on 27.01.2018, 18:27:03
Quote from: Ritva Puolakka on 27.01.2018, 18:19:31
Jos et ymmärrä, niin rautalanka loppui.
Kuten arvelin, sinä et tiedä, miksi sait tästä tuon potkureaktion. Taustalla on jotain, vain sulle, ominaista prosessoimatonta traumaa.
Taitaa olla, että rouva Puolakka ymmärtää inhimilliset vahvuudet ja heikkoudet hieman väärin.
Loistavaa, että opit kirjoittamaan sukunimeni oikein. Se on muuten edesmenneen lasteni isän sukunimi, joten siksi olen niin tarkka sen oikeinkirjoituksesta.
Minä en ole saanut tästä mitään potkureatktiota, vaan se olit sinä. Joillekin teistä näyttää olevan todella hankala ymmärtää se, että näillä ulostuloillanne pahennatte Lauran tilannetta. Laura on suosittu kansan keskuudessa ja hänestä jopa odotetaan pelastajaa, joten Turkkilan kaltaiset säälipisteitä keräävät nynnyblogit tekevät vaan hallaa Lauralle.
Quote from: Emo on 27.01.2018, 18:30:22
Quote from: Risto A. on 27.01.2018, 18:27:03
Kuten arvelin, sinä (Puolakka) et tiedä, miksi sait tästä tuon potkureaktion. Taustalla on jotain, vain sulle (Puolakalle), ominaista prosessoimatonta traumaa.
En tiedä Puolakan jakamista Kuoleman Suudelmista Usarissa enkä hänen traumoistaan, mutta mitä tarkoittaa käytännössä lupaus, ettei Jussi Halla-aho tai Laura Huhtasaari ole ikinä yksin?
Jos nyt jätetään kaikki paskanjauhanta ja hyvän ihmisen leikkiminen, niin mitä vala/lupaus konkreettisesti elävässä elämässä tarkoittaa, vai tarkoittaako mitään? Onko yhtä tyhjän kanssa niin kuin Soinin lippalakki?
Se voi tarkoittaa vaikkapa sitä, että Lauran kanssa mietitään yhdessä sopivaa vastausta hyökkäyksen edessä. Annetaan tulitukea selustasta, sivuilta ja edestä, kun lähdetään vastaoffensiiviin. Sitten se voi tarkoittaa vaikka sitä, että kysyy Lauralta tarvitseeko tämä jotain.
Asiasta on aikoinaan tuumattu myös näin:
The glow of one warm thought is to me worth more than money.- Thomas Jefferson
Quote from: Ritva Puolakka on 27.01.2018, 18:35:36
Loistavaa, että opit kirjoittamaan sukunimeni oikein. Se on muuten edesmenneen lasteni isän sukunimi, joten siksi olen niin tarkka sen oikeinkirjoituksesta.
Minä en ole saanut tästä mitään potkureatktiota, vaan se olit sinä. Joillekin teistä näyttää olevan todella hankala ymmärtää se, että näillä ulostuloillanne pahennatte Lauran tilannetta. Laura on suosittu kansan keskuudessa ja hänestä jopa odotetaan pelastajaa, joten Turkkilan kaltaiset säälipisteitä keräävät nynnyblogit tekevät vaan hallaa Lauralle.
Sinä se aloit usarissa mylvimään Matiakselle refleksinomaisesti, koska nyt luulet ihmisten näkevän Lauran heikkona. Kysyttäessä, miksi Laura muka nähtäisiin heikkona, rautalanka pääsi sulta juuri silloin loppumaan.
Sinä et osaa selittää edes itsellesi, miksi Laura olisi nyt heikko Matiaksen kirjoituksen jälkeen.
Quote from: Ritva Puolakka on 27.01.2018, 18:04:44
Voi herranjestas sentään, jos joku uhkaa sinut tappaa, niin silloin poliisi on ainoa oikea osoite.
Lapsellista uhoilua joka yhdistyy tietämättömyyteen. Poliiseja ja poliisiorganisaatioita on monenlaisia ja käytännössä kaikki niistä on poliittisesti valitun poliisipäällikön johtamia. Siksitoisekseen jos ja kun soitat häkeen, ja kerrot että A meinaa tappaa B:n, niin todennäköisesti kuulet jatkokysymyksen että:" Millä tai miten se meinaa tappaa?"jos vastaat että kädessään olevalla aseella, niin sitten partio voidaan nykyoloissa irrottaa mutta...Jos sanot että :"A vain sanoi että hän aikoo tappaa B:n" niin käytännössä voit unohtaa koko jutun. Niin tekee myös poliisi ja hätäkeskus.
Quote
Jos presidenttiehdokasta kohtaan uhataan väkivallalla, niin silloin viranomaiset hoitamaan asiaa,...
Ai että samat poliisit jotka Schengenin mukaisesti ja nykyään kaupunginjohdon kanssa yhteistyössä hyväksyvät laittoman maahantulon järjestämisen, hengaa anarkistien kanssa ja hyväksyy paperittomuuden alkaisivat yht'äkkiä suojelemaan poliitikkoa joka vaatii moiseen toimintaan stoppia? Niinku jokainen yhtäläisesti ja tinkimättömästi?
Quote
Blogit eivät auta, mutta poliisi auttaa, jos tosipaikka tulee.
Höpön löpö auttaa. Itse on ihmisten opittava auttamaan itseään. Poliisi on nykyään pelkkä miekkataksi joka ei kertakaikkiaan ehdi ennakoivaan työhön koska niin moni näistäkin on nynnyblogia pitävä huuhaa tai Schengenin takia ylityöllistetty.
Turvallisuus syntyy nykyään Suomessa omalla rahalla ja omalla työllä ei viranomaisten paskapuheella. Itseasiassa vakoileva poliisi on turvallisuusuhka itsenäiselle poliitikolle!
Quote from: Emo on 27.01.2018, 18:30:22
Jos nyt jätetään kaikki paskanjauhanta ja hyvän ihmisen leikkiminen, niin mitä vala/lupaus konkreettisesti elävässä elämässä tarkoittaa, vai tarkoittaako mitään? Onko yhtä tyhjän kanssa niin kuin Soinin lippalakki?
No sitähän se tarkoittaa, että tähän asti uhkailujen, ilmiantojen ja ilkivallan tasolle jäänyt vasemmistolainen väkivalta kansallismielisiä henkilöitä kohtaan saataisiin loppumaan ennen kuin mitään vakavampaa tapahtuu. Näitähän on viime aikoina kohdistunut muihinkin kuin poliitikkoihin.
Vaemmistolla on näitä anonyymeja verkostoja, jotka moista harrastavat. Olisi jo hyvä alku, jos poliittinen vasemmistolainen liike lopettaisi tukensa heille.
Quote from: Ritva Puolakka on 27.01.2018, 17:09:20
Naisesta pitäisi tulla Suomen presidentti ja puolustusvoimien ylipäällikkö, niin vahvuutta pitäisi korostaa eikä heikkoutta.
Niinhän siinä korostetaankin; joka puolelta lyödään niin että isoja äijiäkin hirvittää. Huhtasaari esiintyy pää pystyssä eikä anna tuumaakaan periksi. Oikea rautarouva!
Juuri tällaista asennetta tarvitaan.
Quote from: Ritva Puolakka on 27.01.2018, 18:26:16
Siis mitä suudelmia? Vaikkapa niitä, että olen sanonut, että äänestä 5 tai 7?
Kommentoimalla.
Jos sä olisit aidosti sitä mieltä, et Laura pärjää kyllä - sun olis kaiken järjen mukaan pitänyt jättää huono blogaus kommentoimatta, koska kaikki lukee niitä kommentoiduimpia. Sen sijaan sä nostat peräti viidellä kommentilla sitä näkyvyyttä.
Quote from: Maija Poppanen on 27.01.2018, 18:51:45
Quote from: Ritva Puolakka on 27.01.2018, 18:26:16
Siis mitä suudelmia? Vaikkapa niitä, että olen sanonut, että äänestä 5 tai 7?
Kommentoimalla.
Jos sä olisit aidosti sitä mieltä, et Laura pärjää kyllä - sun olis kaiken järjen mukaan pitänyt jättää huono blogaus kommentoimatta, koska kaikki lukee niitä kommentoiduimpia. Sen sijaan sä nostat peräti viidellä kommentilla sitä näkyvyyttä.
Olen monta kertaa tehnyt juuri tämän, olla kommentoimatta, mutta nyt meni yli hilseen.
Haluaako oikeasti persut tehdä sen, ettei Lauraa äänestettäisi, vaan ääni menisi suoraan Niinstölle?
Ritva Puolakka on yhden napinpainalluksen päässä lomasta toisen jäsenen suorasta solvaamisesta. Suosittelen laskemaan kierroksia melkoisesti, sillä seuraavasta perseilystä napsahtaa. Muutkin voivat lopettaa ylimääräisen päänaukomisen.
Quote from: Alaric on 27.01.2018, 19:15:18
Ritva Puolakka on yhden napinpainalluksen päässä lomasta toisen jäsenen suorasta solvaamisesta. Suosittelen laskemaan kierroksia melkoisesti, sillä seuraavasta perseilystä napsahtaa. Muutkin voivat lopettaa ylimääräisen päänaukomisen.
Ketä mä solvasin?
Uutisia toisaalla.
https://www.suomenuutiset.fi/puoluesihteeri-slunga-poutsalo-lohjalla-ajokierroksen-aikana-loytynyt-yhtakaan-ehjaa-laura-julistetta/
QuotePuoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo (ps.) kirjoittaa Facebook-sivuillaan laajamittaisesta tihutyöstä Lohjalla.
– Lohjalla ei ajokierroksen aikana löytynyt yhtäkään ehjää Laura-julistetta, kaikki revitty ja huolella. Samaa viestiä pitkin maata. Vihaksi pistää mutta onneksi voi pistää huomenna lappuun viitosen.
Quote from: Ritva Puolakka on 27.01.2018, 19:16:53
Quote from: Alaric on 27.01.2018, 19:15:18
Ritva Puolakka on yhden napinpainalluksen päässä lomasta toisen jäsenen suorasta solvaamisesta. Suosittelen laskemaan kierroksia melkoisesti, sillä seuraavasta perseilystä napsahtaa. Muutkin voivat lopettaa ylimääräisen päänaukomisen.
Ketä mä solvasin?
Risto A., kahteen otteeseen.
Jatkot opeketjussa, jos niikseen tulee.
Quote from: Alaric on 27.01.2018, 19:23:32
Quote from: Ritva Puolakka on 27.01.2018, 19:16:53
Quote from: Alaric on 27.01.2018, 19:15:18
Ritva Puolakka on yhden napinpainalluksen päässä lomasta toisen jäsenen suorasta solvaamisesta. Suosittelen laskemaan kierroksia melkoisesti, sillä seuraavasta perseilystä napsahtaa. Muutkin voivat lopettaa ylimääräisen päänaukomisen.
Ketä mä solvasin?
Risto A., kahteen otteeseen.
Jatkot opeketjussa, jos niikseen tulee.
Ok, näin tein ja siitä kannan vastuuni. Yritän olla tästä lähtien hienotunteisempi, vaikka omassa mielessäni ajattelisinkin näin.
Quote from: Risto A. on 27.01.2018, 19:23:27
Uutisia toisaalla.
https://www.suomenuutiset.fi/puoluesihteeri-slunga-poutsalo-lohjalla-ajokierroksen-aikana-loytynyt-yhtakaan-ehjaa-laura-julistetta/
QuotePuoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo (ps.) kirjoittaa Facebook-sivuillaan laajamittaisesta tihutyöstä Lohjalla.
– Lohjalla ei ajokierroksen aikana löytynyt yhtäkään ehjää Laura-julistetta, kaikki revitty ja huolella. Samaa viestiä pitkin maata. Vihaksi pistää mutta onneksi voi pistää huomenna lappuun viitosen.
Eipä tosiaan ole ihan muutama Huhtasaaren vaalimainos mitä minäkin olen nähnyt tärveltynä maakuntia kierrellessäni. On siellä paikoin ollut koko rivistökin kohteena mutta aika silmiinpistävän usein juuri Huhtasaaren mainos.
Mutta ei siitä sen enempää, ettei ketään satunnaista lukijaa vaan ala itkettämään tämä yletön ja hävettävä säälipisteiden kerjääminen, jota tälläinen mainitseminen vaalimainosten tuhoamisesta epäilemättä on. :facepalm:
Quote from: Risto A. on 27.01.2018, 19:23:27
Uutisia toisaalla.
https://www.suomenuutiset.fi/puoluesihteeri-slunga-poutsalo-lohjalla-ajokierroksen-aikana-loytynyt-yhtakaan-ehjaa-laura-julistetta/
QuotePuoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo (ps.) kirjoittaa Facebook-sivuillaan laajamittaisesta tihutyöstä Lohjalla.
– Lohjalla ei ajokierroksen aikana löytynyt yhtäkään ehjää Laura-julistetta, kaikki revitty ja huolella. Samaa viestiä pitkin maata. Vihaksi pistää mutta onneksi voi pistää huomenna lappuun viitosen.
Minä näin yhden poistetun Turussa ihan rikastumattomalla paikalla. Käynkin katsastamassa tilanteen vielä Turun Rosengårdissa Halisissa.
Ei JUMALAUTA!!
Nyt jotain rotia tähön touhuun risto aat ja turkkilat sun muut! Saatana herätkää nyt aikuisten todellisuuteen!
En olisi uskonut että tulen sanomaan tämän, mutta tarvitsemme näköjään oikeasti naiset johtamaan persuja ja kertomaan meille persuille miten tämä kuvio hoidetaan! Saatana täytyykö tässä erota persuista kun meininki on näin amatöörimäistä. Hattiwatti takaisin, nyt tarvitaan oikeita tietäjiä eikä mitään nuoria wannabe-strategisteja.
Tuo blogikirjoitus oli suoraan sanoen naurettava! Matias olet oikeasti todella kova mutta pelien pelaaminen ei sovi sinulle!
Quote from: Ritva Puolakka on 27.01.2018, 19:25:32
Jos joku kirjoittaa täällä omalla nimellään, niin kunnioitan tätä ihmistä sen verran, että edes kirjoitan hänen nimensä oikein. Helppo on nimimerkeillä huudella.
Käyhän täällä varmaan välillä niitä nimimerkillähuutelijoita - mut kyllä suurimman osan kommenteissa välittyy se oma persoonallisuus. Aina välillä mäkin mietin johonkin Usariin kirjautumista, mut sit rupeen kelaileen jotain sukulaisia - et ne nolostuu mun puolesta.
Kyllä Maija Poppasen mielipiteet silti ovat ihan samat, kuin ****-***** *********:inkin.
Quote from: Ritva Puolakka on 27.01.2018, 19:27:54
Ok, näin tein ja siitä kannan vastuuni. Yritän olla tästä lähtien hienotunteisempi, vaikka omassa mielessäni ajattelisinkin näin.
Tiedoksi, ei se meikäläistä haittaa. Et usko, mitä kaikkea eräät muut ihmiset on aikoinaan ajatelleet meikäläisestä.
Sellaista se on, sanoi Gene Simmottis.
---------------------------
Asiasta toiseen.
Tämä patologinen viha Perussuomalaisia ja Lauraa kohtaan, järjestelmätasolla, on mitä? Jotain uutta?
Ei todellakaan. Kysymys on siitä, että Suomeen ajetaan uutta järjestelmää, jolla on uudet arvot, tavoitteet, uusi identiteetti ja uudet kuviot. Vanha viisaus on sanonut jo ammoisista ajoista lähtien, että massa ajattelee aina oikeuden olevan voimakkaimman puolella. Massa hakeutuu voimakkaimman alle. Nyt voimakkain on EU, sen monikulttuurinen idealismi yms. Uusi toteemi. Sen haastaja on islam, joka saa koko ajan EU:n perääntymään ja sopeutumaan islamin arvoille, tavoitteille, ideoille ja identiteetille. Islamin toteemille. Samaan aikaan perinteinen toteemi - kansallismielisyys, etnisesti yhdenmukainen identiteetti jne. on puolustuskannalla sekä EU:n toteemia että islamin toteemia vastaan. Perinteinen toteemi joutuu siten käymään useamman rintaman konfliktia.
Tuleeko tämä muuttumaan veriseksi? Ilman muuta. Point of no return on jo ohitettu Ranskassa, Saksassa, Ruotsissa ja Iso-Britanniassa. Näiden neljän valtion romahtaminen tuottaa aaltoja, jotka pyyhkii koko Euroopan yli niin että heilahtaa.
Siinä vaiheessa, aktuaalisen konflitkin yhteydessä, rintamalinjat muodostuu luonnollisesti yksinkertaisimpien yhteisten nimittäjien mukaan: paluu takaisin kansallisen toteemin alle. Suoja se on märkäkin luola, sanoi luolamies Urg aikoinaan.
Ei mulla just nyt enää mitään muuta.
Quote from: Risto A. on 27.01.2018, 19:23:27
Uutisia toisaalla.
https://www.suomenuutiset.fi/puoluesihteeri-slunga-poutsalo-lohjalla-ajokierroksen-aikana-loytynyt-yhtakaan-ehjaa-laura-julistetta/
QuotePuoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo (ps.) kirjoittaa Facebook-sivuillaan laajamittaisesta tihutyöstä Lohjalla.
– Lohjalla ei ajokierroksen aikana löytynyt yhtäkään ehjää Laura-julistetta, kaikki revitty ja huolella. Samaa viestiä pitkin maata. Vihaksi pistää mutta onneksi voi pistää huomenna lappuun viitosen.
Se tarkoittaa, että vandalismiin taipuvainen roskaväki pelkää, ja Lauran kampanjasta tullee jonkin tasoinen- en haluaisi sanoa "jytky", koska soini - mutta iso paukku. Sillä hyvällä tavalla.
Ja risto lopeta tuo säälittävä rouva puolakka juttu, sinä et ole missään asemassa asemoimassa itseäsi tasolle jolla voit antaa tuollaista kuvaa muista. En olisi uskonut että persut ja persufanit ovat tällä tasolla!
Epic fail tuo blogikirjoitus, huh huh! Tuo jos joku on jeesustelua, ei ihme jos persuja ei oteta tosissaan, meillä on meneillään kuvio jossa nuoret miehet koittaa kertoa kansalle millainen Lauran kuvion ja imagon tulee olla. Ei ihme jos ei ainakaan naisia kiinnosta kun tuo puolen puupennin konservatismi on noin kömpelöä. Saatana poistakaa nyt edes tuo kirjoitus ennen kuin aikuiset ehtii lukee sen...
Toivottavasti Huomenna näihin aikoihin Ylellä studioon pyydetyt EU intoilijat näyttävät samalta kuin Trumpin valinnan yhteydessä studioon saapuneet naisasianaiset Ylellä näyttivät vuosi sitten.
Yhtä yksityiskohtaa Lauran kampanjassa kritisoin. Laura aina tilanteen tullen puhui oikeasta asiasta, mutta kutsui sitä joka kerta maahanmuuttopolitiikaksi. Esimerkiksi se, että Suomeen saapui kolmekymmenttuhatta irakilaista miestä, niin Laura nimitti asiaa maahanmuuttopolitiikaksi. Kyse on kuitenkin maahantulokäytännöstä. Käytännöstä, ei aina politiikasta. Esim irakilaisten miesten maassaolon hinta on käytännön hinta, ei maahanmuuttopolitiikan hinta. Pieni asia, mutta se harmittaa vähän kun tuo "maahanmuuttopolitiikka" alkoi jo kuulostaa epäuskottavalta ilman maahanmutto käytännöstä puhumista.
Quote from: MW on 27.01.2018, 19:42:03
Quote from: Risto A. on 27.01.2018, 19:23:27
Uutisia toisaalla.
https://www.suomenuutiset.fi/puoluesihteeri-slunga-poutsalo-lohjalla-ajokierroksen-aikana-loytynyt-yhtakaan-ehjaa-laura-julistetta/
QuotePuoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo (ps.) kirjoittaa Facebook-sivuillaan laajamittaisesta tihutyöstä Lohjalla.
– Lohjalla ei ajokierroksen aikana löytynyt yhtäkään ehjää Laura-julistetta, kaikki revitty ja huolella. Samaa viestiä pitkin maata. Vihaksi pistää mutta onneksi voi pistää huomenna lappuun viitosen.
Se tarkoittaa, että vandalismiin taipuvainen roskaväki pelkää, ja Lauran kampanjasta tullee jonkin tasoinen- en haluaisi sanoa "jytky", koska soini - mutta iso paukku. Sillä hyvällä tavalla.
Näinhän se on. Jos kyseessä olisi täysin yhdentekevä ja "vaaraton" ehdokas, ei kukaan vaivautuisi.
Quote from: Risto A. on 27.01.2018, 19:23:27
Uutisia toisaalla.
https://www.suomenuutiset.fi/puoluesihteeri-slunga-poutsalo-lohjalla-ajokierroksen-aikana-loytynyt-yhtakaan-ehjaa-laura-julistetta/
QuotePuoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo (ps.) kirjoittaa Facebook-sivuillaan laajamittaisesta tihutyöstä Lohjalla.
– Lohjalla ei ajokierroksen aikana löytynyt yhtäkään ehjää Laura-julistetta, kaikki revitty ja huolella. Samaa viestiä pitkin maata. Vihaksi pistää mutta onneksi voi pistää huomenna lappuun viitosen.
Ehkäpä tuhottu juliste on tehokkaampi mainos, kuin ehjä juliste. Mene ja tiedä.
Quote from: J. Lannan haamu on 27.01.2018, 19:45:42
Ja risto lopeta tuo säälittävä rouva puolakka juttu, sinä et ole missään asemassa asemoimassa itseäsi tasolle jolla voit antaa tuollaista kuvaa muista. En olisi uskonut että persut ja persufanit ovat tällä tasolla!
Epic fail tuo blogikirjoitus, huh huh! Tuo jos joku on jeesustelua, ei ihme jos persuja ei oteta tosissaan, meillä on meneillään kuvio jossa nuoret miehet koittaa kertoa kansalle millainen Lauran kuvion ja imagon tulee olla. Ei ihme jos ei ainakaan naisia kiinnosta kun tuo puolen puupennin konservatismi on noin kömpelöä. Saatana poistakaa nyt edes tuo kirjoitus ennen kuin aikuiset ehtii lukee sen...
Lopetin jo. Pointtini meni perille, nyt sen vain pitää antaa muhia. Ei siinä mitään säälittävää ollut.
----------
Matias osui todellakin siihen missä tuntuu. Kipupisteeseen. Aina kun niin tehdään, sieltä syvyyksistä ryöpsähtelee asioita päivänvaloon. Jos hyvin käy, sitten ne käsitellään ja kohta kaikki on kevyemmällä kuormalla liikkeessä. Jos taas ihmiset ei kykene katsomaan sitä, minkälaista paskaa ne mukanaan kantaa, voi käydä kehnostikin. Niin tai näin, näin pitää aina välillä tehdä, kävi miten kävi.
PS on suomalaisuuden kipupiste. Perussuomalaiset todellakin aikoo tuoda esiin kaiken sen paskan, mitä tässä maassa on viimeisen sadan vuoden aikana päässyt pakotetussa hiljaisuudessa kumuloitumaan. Halutaan sitä tai ei.
Vastuulliselta medialta on tainnut jäädä huomaamatta Lauran mainoksiin suuntautuva järjestelmällinen vandalismi. Se taitaa kuitenkin olla sitä parempaa vandalismia.
Onneksi kukaan ei ole vielä kurmauttanut noita vandaaleja sillä pahoinpitelysyytehä siitä tulisi ja vielä rasistisella motiivilla korotettuna. Vandaalithan ilmaisevat vaalimainoksen rikkomisella mielipiteensä rasistiseksi haukuttua perussuomalaisten ehdokasta kohtaan.
Quote from: Lahti-Saloranta on 27.01.2018, 19:58:23
***
Vandaalithan ilmaisevat vaalimainoksen rikkomisella mielipiteensä rasistiseksi haukuttua perussuomalaisten ehdokasta kohtaan.
Sekä demokratianvastaisiksi hirmuvallan, teokratian, diktatuurin ja keskitysleirien kannattajiksi illmoittautuvat.
Tuo vandalismi pitää ilman muuta nostaa esiin, vaikka tuskin monia sekään kiinnostaa. Mutta kaikki uhriutumiset ja säälipisteiden keräämiset tulee unohtaa heti!
Jotenkin tulee mieleen se aika kun Turkkila on unelmakonsertin lavalla sanoen että Tuntuu tiedättekö tosi pahalta olla täällä nyt. No mitä menit sinne. Lauralla on tosi kova hype päällä, peliä on kovennettava ja hyökättävä vihollista päin sen sijaan että kosimme väärällä tavalla väärää kohderyhmää. Voittajaa rakastavat kaikki, Lauran on asemoitava itsensä supersankarittareksi.
Quote from: Lahti-Saloranta on 27.01.2018, 19:58:23
Vastuulliselta medialta on tainnut jäädä huomaamatta Lauran mainoksiin suuntautuva järjestelmällinen vandalismi. Se taitaa kuitenkin olla sitä parempaa vandalismia.
Onneksi kukaan ei ole vielä kurmauttanut noita vandaaleja sillä pahoinpitelysyytehä siitä tulisi ja vielä rasistisella motiivilla korotettuna. Vandaalithan ilmaisevat vaalimainoksen rikkomisella mielipiteensä rasistiseksi haukuttua perussuomalaisten ehdokasta kohtaan.
Usarin kommenteissa oltiin jopa sitä mieltä, että Huhtasaaren saamat tappouhkaukset ovat ihan ansaittuja ja menneet oikeaan osoitteeseen. Seuraavassa hengenvedossa kuitenkin vakuuteltiin kuinka ei hyväksytä mitään vihapuhetta ja ollaan aina vastustettu sitä. Ota nyt sitten näistä kaikenmaailman piffille oksentavista punavihreistä vatipäistä selvää. :facepalm:
ps. Näkyihän siellä myöskin olevan jeesustelemassa se jokin vasuritutkija, joka Ylen viha-illassa tjsp. näytti olevan niin itseensä rakastunut, että luultavasti masturboikin peili kädessään.
Quote from: J. Lannan haamu on 27.01.2018, 20:04:19
Tuo vandalismi pitää ilman muuta nostaa esiin, vaikka tuskin monia sekään kiinnostaa. Mutta kaikki uhriutumiset ja säälipisteiden keräämiset tulee unohtaa heti!
Jotenkin tulee mieleen se aika kun Turkkila on unelmakonsertin lavalla sanoen että Tuntuu tiedättekö tosi pahalta olla täällä nyt. No mitä menit sinne. Lauralla on tosi kova hype päällä, peliä on kovennettava ja hyökättävä vihollista päin sen sijaan että kosimme väärällä tavalla väärää kohderyhmää. Voittajaa rakastavat kaikki, Lauran on asemoitava itsensä supersankarittareksi.
Tuota...voisitko nyt hieman selvittää mikä on uhriutumista ja säälipisteiden keräämistä, ja mikä taas ei? Eihän tässä pysy enää tällainen yksinkertainen persunatsi kärryillä.
Onko tappouhkauksista mainitseminen kumpaa? Vandalismista kertominen? Julkinen tukeminen? Ilkivallan tuomitseminen?
No, munkin mielestä jonkun tällaisen Suomen uutisten jutun olis voinut mieluummin blogata:
https://www.suomenuutiset.fi/vaalit-lahestyvat-mita-huhtasaari-ilmiosta-puhutaan-maailmalla/ (https://www.suomenuutiset.fi/vaalit-lahestyvat-mita-huhtasaari-ilmiosta-puhutaan-maailmalla/)
Quote from: Lahti-Saloranta on 27.01.2018, 19:58:23
Vastuulliselta medialta on tainnut jäädä huomaamatta Lauran mainoksiin suuntautuva järjestelmällinen vandalismi. Se taitaa kuitenkin olla sitä parempaa vandalismia.
Onneksi kukaan ei ole vielä kurmauttanut noita vandaaleja sillä pahoinpitelysyytehä siitä tulisi ja vielä rasistisella motiivilla korotettuna. Vandaalithan ilmaisevat vaalimainoksen rikkomisella mielipiteensä rasistiseksi haukuttua perussuomalaisten ehdokasta kohtaan.
Olen kyllä pettynyt taas kerran lehdistöömme, kun he eivät uutisoi näistä mitenkään. Rehellisen tiedonvälityksen edelle ajaa taas kerran aate ja ei haluta antaa Lauralle etua uutisoimalla tästä.
Quote from: Maija Poppanen on 27.01.2018, 20:19:12
No, munkin mielestä jonkun tällaisen Suomen uutisten jutun olis voinut mieluummin blogata:
https://www.suomenuutiset.fi/vaalit-lahestyvat-mita-huhtasaari-ilmiosta-puhutaan-maailmalla/ (https://www.suomenuutiset.fi/vaalit-lahestyvat-mita-huhtasaari-ilmiosta-puhutaan-maailmalla/)
Quote
"Jos Huhtasaari saa päättää, Suomi irtautuu EU:sta ja positioi itsensä pohjolan Sveitsiksi"
Järkeä ja hunajaa.
Quote from: Lahti-Saloranta on 27.01.2018, 19:58:23
Vastuulliselta medialta on tainnut jäädä huomaamatta Lauran mainoksiin suuntautuva järjestelmällinen vandalismi. Se taitaa kuitenkin olla sitä parempaa vandalismia.
Onneksi kukaan ei ole vielä kurmauttanut noita vandaaleja sillä pahoinpitelysyytehä siitä tulisi ja vielä rasistisella motiivilla korotettuna. Vandaalithan ilmaisevat vaalimainoksen rikkomisella mielipiteensä rasistiseksi haukuttua perussuomalaisten ehdokasta kohtaan.
Eipäs nyt liioitella. Olen lukenut yhden uutisen jossa
toimittaja pöyristeli ja kauhisteli sitä miten rumasti vandalismiin syyllistyneitä "aktivisteja" kommentoitiin kun Laura Huhtasaari ilmoitti vandalismista omalla seinällään.
Kyllä media on hereillä tässä asiassa.......omalla tavallaan.
Quote from: Lahti-Saloranta on 27.01.2018, 19:58:23
Vastuulliselta medialta on tainnut jäädä huomaamatta Lauran mainoksiin suuntautuva järjestelmällinen vandalismi. Se taitaa kuitenkin olla sitä parempaa vandalismia.
Onneksi kukaan ei ole vielä kurmauttanut noita vandaaleja sillä pahoinpitelysyytehä siitä tulisi ja vielä rasistisella motiivilla korotettuna. Vandaalithan ilmaisevat vaalimainoksen rikkomisella mielipiteensä rasistiseksi haukuttua perussuomalaisten ehdokasta kohtaan.
Tässä tulee nykyisen poliittisen järjestelmän monipuolisuus hyvin esille, media-siipi lyö poliittisiin vastustajiinsa rassisstin leiman ja samaisen politiikan vandalisti-siipi käy oitis rassisstia kiusaamaan ja politiikka-siipi siunaa kummatkin teot pitelemällä poliisi-siipeä toimettomana.
Siivekästä meininkiä, hieman kuin kanan aivoilla vedettyä.
Quote from: anatall on 27.01.2018, 19:34:18
Eipä tosiaan ole ihan muutama Huhtasaaren vaalimainos mitä minäkin olen nähnyt tärveltynä maakuntia kierrellessäni. On siellä paikoin ollut koko rivistökin kohteena mutta aika silmiinpistävän usein juuri Huhtasaaren mainos.
Mutta ei siitä sen enempää, ettei ketään satunnaista lukijaa vaan ala itkettämään tämä yletön ja hävettävä säälipisteiden kerjääminen, jota tälläinen mainitseminen vaalimainosten tuhoamisesta epäilemättä on. :facepalm:
Säälittävän hommavittuilun sijaan tehkää näkemistänne tuhoista rikosilmoitus.
Quote from: Emo on 27.01.2018, 20:44:21
Quote from: anatall on 27.01.2018, 19:34:18
Eipä tosiaan ole ihan muutama Huhtasaaren vaalimainos mitä minäkin olen nähnyt tärveltynä maakuntia kierrellessäni. On siellä paikoin ollut koko rivistökin kohteena mutta aika silmiinpistävän usein juuri Huhtasaaren mainos.
Mutta ei siitä sen enempää, ettei ketään satunnaista lukijaa vaan ala itkettämään tämä yletön ja hävettävä säälipisteiden kerjääminen, jota tälläinen mainitseminen vaalimainosten tuhoamisesta epäilemättä on. :facepalm:
Säälittävän hommavittuilun sijaan tehkää näkemistänne tuhoista rikosilmoitus.
No siitäpä olisikin todella paljon hyötyä. Vai meinaatko tosiaan että poliisi tekisi jotain revittyjen vaalimainosten vuoksi, vaivautuisi, tai paremminkin ehtisi käymään edes paikalla?
Quote from: anatall on 27.01.2018, 20:10:27
Quote from: J. Lannan haamu on 27.01.2018, 20:04:19
Tuo vandalismi pitää ilman muuta nostaa esiin, vaikka tuskin monia sekään kiinnostaa. Mutta kaikki uhriutumiset ja säälipisteiden keräämiset tulee unohtaa heti!
Jotenkin tulee mieleen se aika kun Turkkila on unelmakonsertin lavalla sanoen että Tuntuu tiedättekö tosi pahalta olla täällä nyt. No mitä menit sinne. Lauralla on tosi kova hype päällä, peliä on kovennettava ja hyökättävä vihollista päin sen sijaan että kosimme väärällä tavalla väärää kohderyhmää. Voittajaa rakastavat kaikki, Lauran on asemoitava itsensä supersankarittareksi.
Tuota...voisitko nyt hieman selvittää mikä on uhriutumista ja säälipisteiden keräämistä, ja mikä taas ei? Eihän tässä pysy enää tällainen yksinkertainen persunatsi kärryillä.
Onko tappouhkauksista mainitseminen kumpaa? Vandalismista kertominen? Julkinen tukeminen? Ilkivallan tuomitseminen?
No koko tuo tarina, vuonna miekka ja kilpi oli sitä ja tätä, nyt olemme yhdessö persuperheen kanssa päässeet tähän ja tuosta paistaa läpi täysin sellainen jeesusteleva persupopulismi. Totta helvetissä kaikki uhkaukset ovat paha asia jne jne, mutta tätä kaikkea on jo tapahtunut ja käsitelty vuosia.
Laura on onnistuneesti nostettu supersankariksi, nyt tulee viestiä asiallisesti ja tunteisiin vedoten kuinka vihollisilla ei ole mitään annettavaa Suomelle ja suomalaisille. Tuossa kirjoituksessa Laura asenoitiin uhriksi ja se kirjoitustyyli ei ollut uskottava muille kuin ehkä persuille.
Voittajia seurataan ja fanitetaan, Lauran on oltava idoli, ei uhri.
Edit. Eniten kuitenkin ärsyttää tuo kirjoitustyyli. Tuo on sitä kuuluisaa populismia, vanhurskasta ja jeesustelevaa. Just saying.
On tämä hommafoorumkin niin naurettava paskaläjä. Kun sanon mitä ajattelen, niin silloin uhkaillaan banneilla. Puolestani bannit saa antaa, koska ei se mitenkään muuta minun ajattelutapaani.
Se on selvä, että Halla-aho on Nato-myönteinen ja siksi hän mollasi Väyrystä ja kannattaa Niinistöä.
Quote from: anatall on 27.01.2018, 20:46:50
No siitäpä olisikin todella paljon hyötyä. Vai meinaatko tosiaan että poliisi tekisi jotain revittyjen vaalimainosten vuoksi, vaivautuisi, tai paremminkin ehtisi käymään edes paikalla?
Ei sillä ole merkitystä mitä polpo tekee, mutta rikosilmoitus on aina tehtävä. Eihän polpon rasistisuus suomalaisia kohtaan tule edes esille, jos ilmoitukset jätetään tekemättä. Pitää niitä perkeleitä edes yrittää patistaa oikeisiin töihin.
Quote from: J. Lannan haamu on 27.01.2018, 20:47:04
No koko tuo tarina, vuonna miekka ja kilpi oli sitä ja tätä, nyt olemme yhdessö persuperheen kanssa päässeet tähän ja tuosta paistaa läpi täysin sellainen jeesusteleva persupopulismi. Totta helvetissä kaikki uhkaukset ovat paha asia jne jne, mutta tätä kaikkea on jo tapahtunut ja käsitelty vuosia.
Laura on onnistuneesti nostettu supersankariksi, nyt tulee viestiä asiallisesti ja tunteisiin vedoten kuinka vihollisilla ei ole mitään annettavaa Suomelle ja suomalaisille. Tuossa kirjoituksessa Laura asenoitiin uhriksi ja se kirjoitustyyli ei ollut uskottava muille kuin ehkä persuille.
Voittajia seurataan ja fanitetaan, Lauran on oltava idoli, ei uhri.
Laura ei ole superihminen, eikä ole pyrkimässä puolijumalaksi.
Laura on pyrkimässä tasavallan presidentiksi. Siinä virassa riittää, että on normaalijärkinen tavallinen suomalainen. Edustavuus, luontaisesti hyvät käytöstavat, hyvä enkun taito ym. ovat pelkkää bonusta.
Tuo supersankari -teema, oli ihan hyvä piirrettyyn. Sitä ei pidä ottaa tosissaan. Wink wink.
Quote from: J. Lannan haamu on 27.01.2018, 20:47:04
Quote from: anatall on 27.01.2018, 20:10:27
Quote from: J. Lannan haamu on 27.01.2018, 20:04:19
Tuo vandalismi pitää ilman muuta nostaa esiin, vaikka tuskin monia sekään kiinnostaa. Mutta kaikki uhriutumiset ja säälipisteiden keräämiset tulee unohtaa heti!
Jotenkin tulee mieleen se aika kun Turkkila on unelmakonsertin lavalla sanoen että Tuntuu tiedättekö tosi pahalta olla täällä nyt. No mitä menit sinne. Lauralla on tosi kova hype päällä, peliä on kovennettava ja hyökättävä vihollista päin sen sijaan että kosimme väärällä tavalla väärää kohderyhmää. Voittajaa rakastavat kaikki, Lauran on asemoitava itsensä supersankarittareksi.
Tuota...voisitko nyt hieman selvittää mikä on uhriutumista ja säälipisteiden keräämistä, ja mikä taas ei? Eihän tässä pysy enää tällainen yksinkertainen persunatsi kärryillä.
Onko tappouhkauksista mainitseminen kumpaa? Vandalismista kertominen? Julkinen tukeminen? Ilkivallan tuomitseminen?
No koko tuo tarina, vuonna miekka ja kilpi oli sitä ja tätä, nyt olemme yhdessö persuperheen kanssa päässeet tähän ja tuosta paistaa läpi täysin sellainen jeesusteleva persupopulismi. Totta helvetissä kaikki uhkaukset ovat paha asia jne jne, mutta tätä kaikkea on jo tapahtunut ja käsitelty vuosia.
Laura on onnistuneesti nostettu supersankariksi, nyt tulee viestiä asiallisesti ja tunteisiin vedoten kuinka vihollisilla ei ole mitään annettavaa Suomelle ja suomalaisille. Tuossa kirjoituksessa Laura asenoitiin uhriksi ja se kirjoitustyyli ei ollut uskottava muille kuin ehkä persuille.
Voittajia seurataan ja fanitetaan, Lauran on oltava idoli, ei uhri.
Minä näen tuossa Turkkilan bloggauksessa henkilökohtaisen ja julkisen tuen antamisen Laura Huhtasaarelle. Siis Turkkila antaa henk.koht. tukensa Huhtasaarelle ja ilmoittaa sen blogissaan eli tekee sen julkisesti.
En näe siinä mitään sen enempää enkä vähempää, ja varmaan juuri siitä syystä en myöskään ymmärrä että mitä vitun järkeä siitä on alkaa kohkaamaan? Turkkila saa antaa henkilökohtaisen tukensa vaikka valopylväälle, jos hänestä siltä tuntuu.
Quote from: Ritva Puolakka on 27.01.2018, 20:55:32
On tämä hommafoorumkin niin naurettava paskaläjä. --
Ihan mielenkiintoinen avautuminen. Kerrohan vielä lisää omasta itsestäsi.
Quote from: Ritva Puolakka on 27.01.2018, 20:55:32
On tämä hommafoorumkin niin naurettava paskaläjä. Kun sanon mitä ajattelen, niin silloin uhkaillaan banneilla. Puolestani bannit saa antaa, koska ei se mitenkään muuta minun ajattelutapaani.
Se on selvä, että Halla-aho on Nato-myönteinen ja siksi hän mollasi Väyrystä ja kannattaa Niinistöä.
Harmi että sinun on ihan pakko olla täällä.
Quote from: Emo on 27.01.2018, 20:56:02
Quote from: anatall on 27.01.2018, 20:46:50
No siitäpä olisikin todella paljon hyötyä. Vai meinaatko tosiaan että poliisi tekisi jotain revittyjen vaalimainosten vuoksi, vaivautuisi, tai paremminkin ehtisi käymään edes paikalla?
Ei sillä ole merkitystä mitä polpo tekee, mutta rikosilmoitus on aina tehtävä. Eihän polpon rasistisuus suomalaisia kohtaan tule edes esille, jos ilmoitukset jätetään tekemättä. Pitää niitä perkeleitä edes yrittää patistaa oikeisiin töihin.
Niin no, se rikosilmon teko nyt tuskin on kuitenkaan minun tehtäväni ohikulkijana?
Quote from: anatall on 27.01.2018, 21:00:46
Niin no, se rikosilmon teko nyt tuskin on kuitenkaan minun tehtäväni ohikulkijana?
Kenen sitten?
Laura on yksi meistä - kansallismielinen, maahanmuuttokriittinen ja vieläpä perussuomalainen. Kuka muu ehdokkaista täyttää edes yhden noista määritelmistä ilman merkitystä laimentavia lisämääreitä? Siksi Laura on oikea vaihtoehto.
Minä niin toivon ja odotan että me suomalaiset.. upeat vaatimattomat, kiltit ja rehelliset ihmiset.. olisimme jo Ylen ja muiden valtamedioiden valheuutisoinneista ja propagandasta huolimatta heränneet monikulttuurivalheeseen.. ja vihdoinkin jo tietäisimme..
Laura saa huomenna uskomattoman voiton.. numero 5
Quote from: Ritva Puolakka on 27.01.2018, 20:55:32
On tämä hommafoorumkin niin naurettava paskaläjä. Kun sanon mitä ajattelen, niin silloin uhkaillaan banneilla. Puolestani bannit saa antaa, koska ei se mitenkään muuta minun ajattelutapaani.
Se on selvä, että Halla-aho on Nato-myönteinen ja siksi hän mollasi Väyrystä ja kannattaa Niinistöä.
Nato on Halla-aholle sitten ilmeisesti kaikkein tärkein asia kun kerta mokuttava mädättäjä Niinistö kelpaa Rajat Auki- vaatimuksineen, pääasia että Naton tykinruuaksi saadaan suomalaisiakin.
e: puuttuva s-kirjain
Quote from: Veikko on 27.01.2018, 20:59:29
Quote from: Ritva Puolakka on 27.01.2018, 20:55:32
On tämä hommafoorumkin niin naurettava paskaläjä. --
Ihan mielenkiintoinen avautuminen. Kerrohan vielä lisää omasta itsestäsi.
Mikä teitä kaikkia R. Puolakassa risoo? Sekö, ettei hän hymise Turkkilan tahtiin? Soinihan kuulemma on sellainen, että erilailla ajattelua ei siedetä, harjataan, Soinin henkisiä perillisiä?
Quote from: Emo on 27.01.2018, 21:03:18
Quote from: anatall on 27.01.2018, 21:00:46
Niin no, se rikosilmon teko nyt tuskin on kuitenkaan minun tehtäväni ohikulkijana?
Kenen sitten?
Paikallisyhdistyksen? Tietysti, olisihan sitä voinut kokeeksi soittaa 112:een, mutta luulen että siitä vasta olisikin riemu revenyt.
Tuohan se on naurettavuuden huippu noissa vaalijulisteiden tuhoamisessa kun muiden kun Huhtasaaren julisteet saavat olla rauhassa että tuhoajiksi julistautuvat anarkistit. Siinä vasta varsinaiset systeemiä vastaan taistelijoita kun valtapuolueet eivät häiritse yhtään.
Quote from: anatall on 27.01.2018, 21:09:07
Paikallisyhdistyksen? Tietysti, olisihan sitä voinut kokeeksi soittaa 112:een, mutta luulen että siitä vasta olisikin riemu revenyt.
112:een pitää soittaa aina kun on hätä, melko pelleilyä nykyään 112:kin. Vielä kun sinne saadaan kielitaidottomia matuja päivystämään niin hyvä tulee.
e: Olemme muuten ketjun sivulla 112 :D
Quote from: Ritva Puolakka on 27.01.2018, 20:55:32
On tämä hommafoorumkin niin naurettava paskaläjä. Kun sanon mitä ajattelen, niin silloin uhkaillaan banneilla. Puolestani bannit saa antaa, koska ei se mitenkään muuta minun ajattelutapaani.
Se on selvä, että Halla-aho on Nato-myönteinen ja siksi hän mollasi Väyrystä ja kannattaa Niinistöä.
Mitä helvettiä?
Säästin sut banneilta ihan hyvää hyvyyttäni ettei tarvitse ketään vaali-illaksi heittää jäähylle, vaikka olisit sen ansainnut toisen jäsenen solvaamisesta. Nyt sitten uliset täällä, vaikka äsken jo olit tajuavinasi mistä kiikastaa.
Tervemenoa, nähdään viikon päästä.
Pohdin joskus, että minnekkä useat kovat kirjoittajat ovat kadonneet vuosien varrella. Nyt alan tajuta, tämä Turkkilan ja Mestarin fanitus on aivan käsittämätöntä. Antaisitte heidän varmaan panna vaimojannekin. Helvetti tämä on hommaforum, teidän pitäisi olla miehiä ja naisia ja tunnistaa jeesusteleva uhriutuminen kun se on silmienne edessä!
Voi voi sentään.
Ja anatall, eiköhän jokainen tiedä että Lauralla on Matiaksen tuki. Ja sen tuen voi antaa muutoinkin kuin hassuttelemalla. Tämä oli osaltani tässä, enempää en kommentoi ja nyt saatte vuorostanne dissata minua :)
Quote from: Emo on 27.01.2018, 21:12:22
Quote from: anatall on 27.01.2018, 21:09:07
Paikallisyhdistyksen? Tietysti, olisihan sitä voinut kokeeksi soittaa 112:een, mutta luulen että siitä vasta olisikin riemu revenyt.
112:een pitää soittaa aina kun on hätä, melko pelleilyä nykyään 112:kin. Vielä kun sinne saadaan kielitaidottomia matuja päivystämään niin hyvä tulee.
Hätäkeskukseen soitetaan vain kun on oikea *avun* *tarve*.
Mielellään käyttäen sovellusta http://www.112.fi/hatakeskusuudistus/112suomi_mobiilisovellus
Hätäkeskukseen ei soitella kuulumisia kertoakseen. Pkle.
Quote from: J. Lannan haamu on 27.01.2018, 21:17:36
Pohdin joskus, että minnekkä useat kovat kirjoittajat ovat kadonneet vuosien varrella. Nyt alan tajuta, tämä Turkkilan ja Mestarin fanitus on aivan käsittämätöntä. Antaisitte heidän varmaan panna vaimojannekin. Helvetti tämä on hommaforum, teidän pitäisi olla miehiä ja naisia ja tunnistaa jeesusteleva uhriutuminen kun se on silmienne edessä!
Voi voi sentään.
Ja anatall, eiköhän jokainen tiedä että Lauralla on Matiaksen tuki. Ja sen tuen voi antaa muutoinkin kuin hassuttelemalla. Tämä oli osaltani tässä, enempää en kommentoi ja nyt saatte vuorostanne dissata minua :)
Matias Turkkilaan en luota, hän oli Soinin palveluksessa liian nöyrästi. Slunga-Poutsalo samoin. Jopa Halla-ahokin on ollut liian vaiti. Ei onnistu näiden kritiikitön ihailu, ja vaikkei tuo Turkkilan blogi mielestäni mikään järkyttävän kauhea ollut, niin ihan yhdentekevä, mutta erotteleepa jyvät akanoista, vaikka onhan nämä asetelmat muutenkin selvät.
Joku tuollainen Puolakan tapainen ihminen ei ehkä olisi hallituspersuissa kyennyt olemaan kiltisti hiljaa, mikä on hyvä ominaisuus poliitikossa. Minun mielestä. Ei tietenkään niiden mielestä, keiden mielestä aina on kumarrettava milloin ketäkin mestaria.
Todella mielenkiintoista tuo, jos/kun Halla-aholle Natoon pääseminen on tärkeämpää kuin se, että Suomi täytetään ählämeillä. Sitähän Niinistön fanitus tarkoittaa.
Quote from: Pkymppi on 27.01.2018, 21:21:49
Quote from: Emo on 27.01.2018, 21:12:22
Quote from: anatall on 27.01.2018, 21:09:07
Paikallisyhdistyksen? Tietysti, olisihan sitä voinut kokeeksi soittaa 112:een, mutta luulen että siitä vasta olisikin riemu revenyt.
112:een pitää soittaa aina kun on hätä, melko pelleilyä nykyään 112:kin. Vielä kun sinne saadaan kielitaidottomia matuja päivystämään niin hyvä tulee.
Hätäkeskukseen soitetaan vain kun on oikea *avun* *tarve*.
Mielellään käyttäen sovellusta http://www.112.fi/hatakeskusuudistus/112suomi_mobiilisovellus
Hätäkeskukseen ei soitella kuulumisia kertoakseen. Pkle.
Poliisia ei nykyään taida tavoittaa muuten kuin hätäkeskuksen kautta. Oli kysymyksessä sitten kissa puussa tai ilkivalta.
Tämä kai tarkoittaa, että "hätäkeskus" on kokenut melkoisen infaation tai sitten, että poliisi ei välitä palvella muulla tavalla kuin valvomalla ylinopeuksia = rahastamalla sakottamalla, tai ajelemalla muuten vain ympäriinsä vilkkuautoissaan ja teeskentelemällä sokeaa todellisen rikollisuuden suhteen.
Quote from: Pkymppi on 27.01.2018, 21:21:49
Hätäkeskukseen soitetaan vain kun on oikea *avun* *tarve*.
Mielellään käyttäen sovellusta http://www.112.fi/hatakeskusuudistus/112suomi_mobiilisovellus
Hätäkeskukseen ei soitella kuulumisia kertoakseen. Pkle.
Minähän en kehoittanut soittamaan hätänumeroon, se oli anatallin oivallus. Käskin tehdä rikosilmoituksen. Perkele. Eikö perkelettäkään uskalleta kirjoittaa kokonaisena?
Quote from: J. Lannan haamu on 27.01.2018, 21:17:36
Pohdin joskus, että minnekkä useat kovat kirjoittajat ovat kadonneet vuosien varrella. Nyt alan tajuta, tämä Turkkilan ja Mestarin fanitus on aivan käsittämätöntä. Antaisitte heidän varmaan panna vaimojannekin. Helvetti tämä on hommaforum, teidän pitäisi olla miehiä ja naisia ja tunnistaa jeesusteleva uhriutuminen kun se on silmienne edessä!
Voi voi sentään.
Ja anatall, eiköhän jokainen tiedä että Lauralla on Matiaksen tuki. Ja sen tuen voi antaa muutoinkin kuin hassuttelemalla. Tämä oli osaltani tässä, enempää en kommentoi ja nyt saatte vuorostanne dissata minua :)
Jaa'a, minä kun en tunne jokaista, enkä varsinkaan tiedä mitä he tietävät, niin pakko on vain arvata: Ei tiedä.
Minusta tuossa Turkkilan blogissa ei ollut yhtään mitään hassua tai hassuttelua.
Ja ei, en antaisi kummankaan mainitsemasi panna vaimoani, sikäli jos sekään asia täysin minun päätettävissäni loppujen lopuksi edes olisi.
Quote from: J. Lannan haamu on 27.01.2018, 21:17:36Pohdin joskus..
Tämä on varmaan tarpeen. Mutta vaikka kuinka nickin takaa pohtisi, ei mieli koskaan tavoita sitä prässiä, johon pj-tasolle yltävä joutuu.
Ottaa päähän katsoa, kun yhtä lyödään. Sanon sen ääneen. Jos sinua jurppii väärä sananvalinta enemmän kuin hakkaaminen, niin olkoon sitten niin. Muoto ennen sisältöä. Vai miten päin se nyt menikään..?
Quote from: Emo on 27.01.2018, 21:31:09
Quote from: Pkymppi on 27.01.2018, 21:21:49
Hätäkeskukseen soitetaan vain kun on oikea *avun* *tarve*.
Mielellään käyttäen sovellusta http://www.112.fi/hatakeskusuudistus/112suomi_mobiilisovellus
Hätäkeskukseen ei soitella kuulumisia kertoakseen. Pkle.
Minähän en kehoittanut soittamaan hätänumeroon, se oli anatallin oivallus. Käskin tehdä rikosilmoituksen. Perkele. Eikö perkelettäkään uskalleta kirjoittaa kokonaisena?
Poliisia ei tahdo enää muualta tavoittaa kuin hätäkeskuksen kautta, kuulemani mukaan ei aina edes sieltä. Mutta joo, en minä nyt ihan tosissani edes harkinnut soittavani hätäkeskukseen jonkin vaalimainosten vuoksi.
Quote from: Matias Turkkila on 27.01.2018, 21:33:30
Quote from: J. Lannan haamu on 27.01.2018, 21:17:36Pohdin joskus..
Tämä on varmaan tarpeen. Mutta vaikka kuinka nickin takaa pohtisi, ei mieli koskaan tavoita sitä prässiä, johon pj-tasolle yltävä joutuu.
Ottaa päähän katsoa, kun yhtä lyödään. Sanon sen ääneen. Jos sinua jurppii väärä sananvalinta enemmän kuin hakkaaminen, niin olkoon sitten niin. Form over substance. Vai miten päin se nyt menikään.
Nikin takaa... nytkö aletaan kitistä nikin käyttämisestä? Eikö Soinikin vinkunut nikeistä joskus?
Nimenomaan minäkään en siedä että joukolla yhtä lyödään, oli se yksi vaikka Ritva Puolakka.
Ihmiselämässä on pahempiakin prässejä kuin pj-tasolle yltäminen, sen pystyy kuvittelemaan ihan helposti.
Quote from: anatall on 27.01.2018, 21:34:02
Poliisia ei tahdo enää muualta tavoittaa kuin hätäkeskuksen kautta, kuulemani mukaan ei aina edes sieltä.
Jos kokeilisi ihan tavallisia poliisin puhelinnumeroita.
https://www.poliisi.fi/yhteystiedot
Quote from: anatall on 27.01.2018, 21:34:02
Poliisia ei tahdo enää muualta tavoittaa kuin hätäkeskuksen kautta, kuulemani mukaan ei aina edes sieltä. Mutta joo, en minä nyt ihan tosissani edes harkinnut soittavani hätäkeskukseen jonkin vaalimainosten vuoksi.
Kyllä hätäkeskukseen soitetaan paljon pienemmistäkin asioista kuin vaalimainoksien rikkomisista. Ihmisiltä on vain kadonnut suhteellisuuden taju. Rikosilmoituksiakin tehtaillaa mitä ihmeellisimmistä asioista. Kyllä se suhteellisuuden taju on mennyt viranomaisiltakin.
Quote from: Matias Turkkila on 27.01.2018, 21:33:30
Quote from: J. Lannan haamu on 27.01.2018, 21:17:36Pohdin joskus..
Tämä on varmaan tarpeen. Mutta vaikka kuinka nickin takaa pohtisi, ei mieli koskaan tavoita sitä prässiä, johon pj-tasolle yltävä joutuu.
Ottaa päähän katsoa, kun yhtä lyödään. Sanon sen ääneen. Jos sinua jurppii väärä sananvalinta enemmän kuin hakkaaminen, niin olkoon sitten niin. Form over substance. Vai miten päin se nyt menikään.
Turkkilan mainitsema "yhden" päähän lyöminen loppuu vain kahdella tavalla:
1 Kansallismielinen nuiva puolue toimii siten, että se saavuttaa käytännön tasolla näkyviä tuloksia.
2 Ellei vaihtoehto 1 toteudu, "yhden" sijasta tuhansia "lyödään", lyödään ja lopulta surmataan.
Hommassa lähes kaikki vielä kuvittelevat, että Suomessa muutos tapahtuu vaihtoehdon 1 mukaisesti. Tällöin turhautuminen vähäisiin tuloksiin, näkyvyyteen, kehnoon puolueorganisatioon, harrastelijamaiseen tiedottamiseen ja "wäkewän" politiikan puuttumiseen on varsin ymmärrättävä ilmiö äänestäjien näkökulmastä käsin. Hillotolpalla toki tilanne saattaa näyttäytyä toiselta, koskapa siellä ollaan aina enemmän tai vähemmän "yleisenä sylkykuppina". Mutta, jos vaihtoehto 2 toteutuu, KAIKKI persut, Halla-aho mukaanlukien ovat epäonnistuneet surkeasti äänestäjiensä enemmistön mielestä tärkeimmän tavoitteensa suhteen.
En syytä Halla-aho tai persuja mistään tässä kirjoituksessa. En myöskään tässä kirjoituksessa väitä, että joku muu olisi voinut onnistua paremmin. Mutta syvä vakaumukseni on, että Halla-aho tai kukaan muu näkyvä persu ei vielä valitettavasti ymmärrä, tai ainakaan ei saa sanottua tätä ymmärrystään julkisuuteen, kuinka hirvittävän suurilla panoksilla tällä hetkellä Suomen poliittista peliä pelataan. Panosten mittakaava on aivan muuta, aivan toista kertaluokkaa kuin se, että jotakuta näkyvää persua Turkkilan sanoin "lyödään".
No mutta älyttömän hyvä riita saatiin aikaseksi... riitely on aivan aliarvostettu kommunikaation muoto. Voittaa väkinäisen samaa mieltä oleilun.
Quote from: Emo on 27.01.2018, 21:05:34
Quote from: Ritva Puolakka on 27.01.2018, 20:55:32
On tämä hommafoorumkin niin naurettava paskaläjä. Kun sanon mitä ajattelen, niin silloin uhkaillaan banneilla. Puolestani bannit saa antaa, koska ei se mitenkään muuta minun ajattelutapaani.
Se on selvä, että Halla-aho on Nato-myönteinen ja siksi hän mollasi Väyrystä ja kannattaa Niinistöä.
Nato on Halla-aholle sitten ilmeisesti kaikkein tärkein asia kun kerta mokuttava mädättäjä Niinistö kelpaa Rajat Auki- vaatimuksineen, pääasia että Naton tykinruuaksi saadaan suomalaisiakin.
e: puuttuva s-kirjain
Hetkinen, rouvat, mihin väitteenne Halla-ahon kokoomus- ja NATO-myönteisyydestä perustuu?
Quote from: JoKaGO on 27.01.2018, 21:50:48
Hetkinen, rouvat, mihin väitteenne Halla-ahon kokoomus- ja NATO-myönteisyydestä perustuu?
Toivottavasti väärinymmärrykseen.
Quote from: Emo on 27.01.2018, 21:36:16
Nikin takaa... nytkö aletaan kitistä nikin käyttämisestä? Eikö Soinikin vinkunut nikeistä joskus?
Vinkui, aika useinkin. Outo värkki, se Soini. Periaatteessa tajusi netin voiman, mutta jaksoi sättiä ja dissata anonyymeja katkeraan loppuun asti. Jos osaan yhtään ukon ajattelutapaa ennakoida, niin se kirjoittaa tällä hetkellä kirjaa, joka julkaistaan ek19-vaalien alla. Mutta tämän nyt on vain pelkkä arvaus.
Soini ei koskaan suostunut hahmottamaan sitä, että nimellisen puheenvuoron arvo ja sisältö on ihan yhtä kova kuin nimimerkinkin.
Mun puheenvuoro usarissa on mun puheenvuoro. Ei se ole mikään puolueen kannanotto, mutta se on minulle totta. Tajusin sitä kirjoittaessani, että alumiinitaivaan teksti osui just samaan aikaan kuin homman versio nolla. Ilman tuota vitutusta koko plattaa ei ilmeisesti olisi olemassa, ainakaan tässä muodossa. Jotain hyötyä tunnekuohahtelustakin.
Quote from: jmk on 27.01.2018, 21:40:44
Quote from: anatall on 27.01.2018, 21:34:02
Poliisia ei tahdo enää muualta tavoittaa kuin hätäkeskuksen kautta, kuulemani mukaan ei aina edes sieltä.
Jos kokeilisi ihan tavallisia poliisin puhelinnumeroita.
https://www.poliisi.fi/yhteystiedot
Siis tarkoitat tätä:
Quote from: PoliisiRikosilmoitukset:
Sähköinen rikosilmoitus
tai henkilökohtainen käynti poliisiasemalla osoitteessa
Poliisitalo 1
Pasilanraitio 13
00240 Helsinki
(ma - pe klo 8 - 16.15 ja la - su 8 - 16)
Quote from: Matias Turkkila on 27.01.2018, 21:54:43
Ilman tuota vitutusta koko plattaa ei ilmeisesti olisi olemassa, ainakaan tässä muodossa. Jotain hyötyä tunnekuohahtelustakin.
Et enää tällaista kuitenkaan perustaisi edes tunnekuohuissasi? :)
No joo... kyllä minä parhaani teen koko ajan että voisin luottaa persujen olevan vihdoinkin sitä mitä piti olla jo vuosia sitten. Laura nyt kuitenkin on ollut presidenttiehdokkaana minun makuuni ... huomenna näkee syntyykö mitään jytkähtäväänkään vivahtavaa meidän äänistämme.
Quote from: Veikko on 27.01.2018, 21:55:16
Siis tarkoitat tätä:
Tarkoitan ihan sitä, että tosta yhteystietosivulta katsotaan asianomainen poliisilaitos.
Jos olet ilmoittamassa Hämeessä rikotuista vaalimainoksista, niin https://www.poliisi.fi/hame/yhteystiedot josta löytyy puhelinnumeroita.
Rikosilmoitusten vastaanotto (arkisin klo 8–16.15)
Lahti ja Orimattila p. 0295 437 289
Hämeenlinna p. 0295 414 156
Heinola p. 0295 437 236
Forssa p. 0295 414 011
Riihimäki p. 0295 414 183Jos Kajaanissa, http://www.poliisi.fi/oulu/yhteystiedot#kaj
Kajaanin poliisiasema
...
Poliisin palvelupäivystys
ma - pe 8 - 16.15 p. 0295 416 520
Minusta tuolla on kyllä ihan puhelinnumeroita.
Quote from: jmk on 27.01.2018, 22:04:05
Quote from: Veikko on 27.01.2018, 21:55:16
Siis tarkoitat tätä:
Tarkoitan ihan sitä, että tosta yhteystietosivulta katsotaan asianomainen poliisilaitos.
Jos olet ilmoittamassa Hämeessä rikotuista vaalimainoksista, niin https://www.poliisi.fi/hame/yhteystiedot josta löytyy puhelinnumeroita.
Rikosilmoitusten vastaanotto (arkisin klo 8–16.15)
Lahti ja Orimattila p. 0295 437 289
Hämeenlinna p. 0295 414 156
Heinola p. 0295 437 236
Forssa p. 0295 414 011
Riihimäki p. 0295 414 183
Jos Kajaanissa, http://www.poliisi.fi/oulu/yhteystiedot#kaj
Kajaanin poliisiasema
...
Poliisin palvelupäivystys
ma - pe 8 - 16.15 p. 0295 416 520
Minusta tuolla on kyllä ihan puhelinnumeroita.
Asun Helsingissä, missä rikosilmoitukset tehdään näemmä vain sähköisesti:
Quote from: PoliisiRikosilmoitukset
- sähköisen rikosilmoituksen kautta (klikkaa linkkiä)
- tai käymällä henkilökohtaisesti palvelupäivystyksessä ma - pe klo 8 - 16.15 ja la - su 8 - 16, osoite Poliisitalo 1, Pasilanraitio 13, 00240 Helsinki
- neuvontapalvelu puhelimitse ma-pe klo 12-15 puh. 0295 417 921
- faksi 09 876 4810
- kirjeitse osoitteeseen Helsingin poliisilaitos / Rikosilmoitukset, PL 11, 00241 Helsinki
- pöytäkirjatilaukset s-posti: asiakirjatilaus.helsinki (at) poliisi.fi puh. 0295 478 801 (ma - pe klo 12 - 14)
Neuvontapalvelussa neuvotaan tekemään rikosilmoitus sähköisesti tai käymään virka-aikana Pasilan byrokratiakeskuksessa, jossa jonotusaika asiassa kuin asiassa on pari tuntia.
Quote from: Ritva Puolakka on 27.01.2018, 20:55:32
Se on selvä, että Halla-aho on Nato-myönteinen ja siksi hän mollasi Väyrystä ja kannattaa Niinistöä.
Ei tuota syy-seuraussuhdetta voi osoittaa. Todennäköisempää on että pyrkii vain maksimoimaan Lauran äänisaaliin.
Ja ei todellakaan kannata Niinistöä, vaan Huhtasaarta. Nato-myönteinen ehdokas olisi ollut hän itse, halusi nostaa natovastaisen Huhtasaaren ehdokkaaksi puolueen tuella. Ja kannattaa Huhtasaarta aivan selvästi, koska jatkuvasti kehottaa häntä äänestämään muiden ehdokkaiden sijasta.
Jos ihminen kannattaa jotain ehdokasta, hän kehottaa muitakin äänestämään kyseistä ehdokasta. Näin yksinkertaista se on. Tosin näköjään ei kaikille.
Quote from: Emo on 27.01.2018, 22:03:26
Et enää tällaista kuitenkaan perustaisi edes tunnekuohuissasi? :)
En ainakaan samanlaisena. :) Mutta saittia olisi kyllä hyvä päivittää, methinks.
^ off-topic, mutta on sulla Turkkila lehmän hermot tai sitten vaan kiero luonne koska kestät toistuvasti aika rajuakin kritiikkiä. Nyt kun sinut on saatu tänne niin totean uskoakseni useammankin suulla että ainakin sisältöosaamisen, ulosannin ja habituksen puolesta paikkasi olisi paljon 'korkeammalla' missä tällä hetkellä operoit.
Sait jo Päivärinnankin syömään kädestäsi, kaksikin kertaa :).
Mutta, jotta persut voivat nousta korkeammalle ja kehittyä, pelissä tulee olla paholaisen asianajajia. We thinks ;)
Vaalipäivä jo huomenna ja tunteet kuumenee, vai? Jänskättää ja kaikkea....
Eiköhän kuitenkin hengitetä syvään ja rauhallisesti ja laiteta huomenna se nro 5 ääänestyslappuun.
Saanko kysyä, että mitä täällä oikein tapahtuu?
Näinkö huonosti me tosiaan siedetään erimielisyyttä? Kyllä on ihan paikallaan oleva huomio, että täältä käsin kannattaisi varmaan aina muistaa miltä tilanne näyttää ulospäin - jos on tarkoitus olla poliittisesti oikea vaihtoehto, tulee sanoma asettaa sen mukaisesti. Toisen älykkyyttä aliarvioimatta.
Näin vaalien alla toivotan onnea ja menestystä Huhtasaarelle ja Väyryselle huomista ajatellen; onneksi näitä juttuja ei kokonaisuudessaan ratkaista somessa tai netissä, vaan ihan toisen tason kohtaamiset ovat eduksi.
@Jouko Piho lle kiitokset kenttätyön merkityksen esille tuomisesta.
Quote from: Emo on 27.01.2018, 21:52:16
Quote from: JoKaGO on 27.01.2018, 21:50:48
Hetkinen, rouvat, mihin väitteenne Halla-ahon kokoomus- ja NATO-myönteisyydestä perustuu?
Toivottavasti väärinymmärrykseen.
Tosiaankin luultavasti väärinymmärrykseen, koska muistelen Halla-ahon joskus todenneen näistä pressanvaaleista puheen ollen, että persut voisivat puolueena kannattaa Niinistöä, koska turha niihin vaaleihin on mennä häviämään. Mutta viime kesäkuisten tapahtumien jälkeen oli luonnollista, että tuo puhe ei enää pätenyt, vaan persujen piti saada oma ehdokas.
Ja sitten persut saivatkin aivan loistavan ehdokkaan. Laurasta on kehittynyt kampanjan aikana "tähti", joka erottuu muusta harmaasta ehokaslaumasta edukseen ja varmasti tuo nostetta persuille puolueena riippumatta siitä pääseekö hän vai Väykkä toiselle kierrokselle.
^^ Kyllähän Halla-aho on itse sanonut useaan otteeseen kannattavansa Suomen nato jäsenyyttä. Hän ei vaan aja sitä, koska sille ei ole kannatusta. Perussuomalaisten kannalta on ihan hyvä asia, että johtoasemissa on kaksi ihmistä, joista toinen on natomyönteinen ja toinen vastustaa natoa. Tämä on hankala kysymys kaikille puolueille ja myös perussuomalaisille. Ainoa mahdollinen kanta puolueiden kannalta on se, että emme kannata natojäsenyyttä tällä hetkellä.
"Perussuomalaisten europarlamentaarikko sanoo, ettei ole koskaan luvannut edistää Suomen Nato-jäsenyyttä.
Jussi Halla-aho sanoo, ettei aio ajaa Suomen Nato-jäsenyyttä, vaikka sitä kannattaakin.
– Ei näy toiminnassa eikä tule näkymään. En ole koskaan luvannut edistää Nato-jäsenyyttä, koska en pidä sitä yleinen mielipide huomioiden realistisena, Jussi Halla-aho kirjoittaa Facebookissa (alla)."
https://www.verkkouutiset.fi/jussi-halla-aho-naton-kannattaminen-ei-tule-nakymaan-toiminnassani-61741/
Quote from: Vellamo on 28.01.2018, 00:53:36
Quote from: Brandis on 27.01.2018, 23:15:14
Saanko kysyä, että mitä täällä oikein tapahtuu? Kyllä on ihan paikallaan oleva huomio, että täältä käsin kannattaisi varmaan aina muistaa miltä tilanne näyttää ulospäin - jos on tarkoitus olla poliittisesti oikea vaihtoehto, tulee sanoma asettaa sen mukaisesti. Toisen älykkyyttä aliarvioimatta.
Näin uutena jäsenenä ja melko ulkopuolisena allekirjoitan tämän. Kaikkia kiistoja ei ole viisasta käydä julkisilla alustoilla (note: kiitos modeille pahimpien sättimisten siivoamisesta). Ainakaan vaalipäivän aattona. Koska aina kun riveissä kuohahtaa, kuohahtaa myös kokoomuksen/keskustan/vihreiden tykönä skumppa, vähintään henkisesti. Sitä iloa ei heille haluaisi suoda.
Olen eri mieltä. Täällä ei ole tapahtunut mitään sellaista, mille kukaan mädäkki kilistelisi skumppaa. En tajua tätä jatkuvaa ahdistumista siitä "miltä tämä näyttää ulospäin", on heikkoutta koko ajan kytätä itseään "muiden silmin". Eikö edes tästä voitaisi jo parantua? Jos nyt sentään toisin ajattelevia (esim. Puolakka) emme pystyisikään kiihtymättä sietämään?
Tästä ketjusta ei myöskään liene ole siivottu mitään tämän illan osalta?
Quote from: Emo on 28.01.2018, 01:16:19Tästä ketjusta ei myöskään liene ole siivottu mitään tämän illan osalta?
Ketjusta on siivottu tänään illalla 15 viestiä Ritvalta ja muilta, jotka ovat turhaa päänaukomista harrastaneet.
Jokaiselle semmoinen ns. note to self: "Käyttäydy asiallisesti, vaikka joku olisikin eri mieltä kanssasi".
Quote from: Brandis on 27.01.2018, 23:15:14
Saanko kysyä, että mitä täällä oikein tapahtuu?
Hyvä kysymys, mutta paha sanoa että mitä. Ilmeisesti jotain sellaista, joka triggeröi Jussi Jalosenkin kömpimään kivensä alta ja mölisemään usarissa jotain epämääräisiä muistojaan. Ehkäpä siihen riitti vain se, että Matias - tuo piikki joillekin takapuolessa - kirjoitti sen, mitä on asioista tällä hetkellä mieltä.
Quote from: Hohtava Mamma on 28.01.2018, 13:27:04
En ole koko ketjua lukenut mutta jokos täällä on fiilistelty sillä mahdollisuudella, että Huhtis saattaa kerätä isomman äänisaaliin kuin Soinin Timbe 2012, joka keräsi 9.4% kannatuksen.
Ei taatusti kerää. Muutaman tunnin päästä tähän saadaan varmistus.
Quote from: Alaric on 28.01.2018, 04:00:14
Quote from: Emo on 28.01.2018, 01:16:19Tästä ketjusta ei myöskään liene ole siivottu mitään tämän illan osalta?
Ketjusta on siivottu tänään illalla 15 viestiä Ritvalta ja muilta, jotka ovat turhaa päänaukomista harrastaneet.
Jokaiselle semmoinen ns. note to self: "Käyttäydy asiallisesti, vaikka joku olisikin eri mieltä kanssasi".
Ritva Puolakan solvaaminen porukalla oli ainoa mitä huomasin tapahtuvan, kun Ritvan mielestä Matiaksen blogiteksti on holhoava ja korostaa ehdokkaan heikkoutta. Siitä alkoi paskanheitto Ritva Puolakkaa kohtaan, johon Puolakka reagoi. Täällä joku kirjoitti mm. Ritva Puolakan oletetuista traumoista, eli todella syvälle henkilöön menevää herjaa käytettiin aseena väärinajattelijan vaientamiseksi. Ehkä nuo viestit olette sitten poistaneet.
Quote from: pateulkomaat on 28.01.2018, 13:32:20Quote from: Hohtava Mamma on 28.01.2018, 13:27:04
En ole koko ketjua lukenut mutta jokos täällä on fiilistelty sillä mahdollisuudella, että Huhtis saattaa kerätä isomman äänisaaliin kuin Soinin Timbe 2012, joka keräsi 9.4% kannatuksen.
Ei taatusti kerää. Muutaman tunnin päästä tähän saadaan varmistus.
Saattaapa kerätäkin ja jos ei kerää, niin johtuu siitä että Paavo vei osan potista.
Quote from: Hohtava Mamma on 28.01.2018, 13:27:04
En ole koko ketjua lukenut mutta jokos täällä on fiilistelty sillä mahdollisuudella, että Huhtis saattaa kerätä isomman äänisaaliin kuin Soinin Timbe 2012, joka keräsi 9.4% kannatuksen.
Osittain siksi äänestinkin Huhtasaarta, jottei Soini pääse ilkkumaan.
Täällähän voitaisiin alkaa leikkimieliesti kilpailla siitä, kuka on saanut kerätyksi eniten ääniä Lauralle. Itse olen saanut ainakin kolme henkilöä itseni lisäksi äänestämään Lauraa. Kaksi sellaista, jotka eivät muuten olisi äänestäneet lainkaan ja yhden sellaisen, joka olisi muuten äänestänyt Niinistöä.
Quote from: Hohtava Mamma on 28.01.2018, 13:27:04
En ole koko ketjua lukenut mutta jokos täällä on fiilistelty sillä mahdollisuudella, että Huhtis saattaa kerätä isomman äänisaaliin kuin Soinin Timbe 2012, joka keräsi 9.4% kannatuksen.
Urakalla yli, on oma veikkaukseni.
Quote from: Beeppis on 28.01.2018, 13:46:58
Täällähän voitaisiin alkaa leikkimieliesti kilpailla siitä, kuka on saanut kerätyksi eniten ääniä Lauralle. Itse olen saanut ainakin kolme henkilöä itseni lisäksi äänestämään Lauraa. Kaksi sellaista, jotka eivät muuten olisi äänestäneet lainkaan ja yhden sellaisen, joka olisi muuten äänestänyt Niinistöä.
Tietääkseni olen saanut puhuttua Lauran taakse vain
yhden äänestäjän, kaikki muut tutut Laura itse on ehtinyt puhua puolelleen.
Quote from: ämpee on 28.01.2018, 13:50:10
Tietääkseni olen saanut puhuttua Lauran taakse vain yhden äänestäjän, kaikki muut tutut Laura itse on ehtinyt puhua puolelleen.
Uskaltaisin väittää saaneeni kahden, ellei jopa kolmen äänestämään Lauraa Kummisedän tai kirkkoveneen sijaan. Hyvä minä!
Enteilee suurta jytkyä Lauralle, kun meikän facebookissa henkilöt, jotka normaalisti eivät äänestä, ovatkin tänään ilmoittaneet poikkeuksellisesti käyneensä suorittamassa kansalaisvelvollisuutensa. :)
Quote from: ämpee on 28.01.2018, 13:48:04
Quote from: Hohtava Mamma on 28.01.2018, 13:27:04
En ole koko ketjua lukenut mutta jokos täällä on fiilistelty sillä mahdollisuudella, että Huhtis saattaa kerätä isomman äänisaaliin kuin Soinin Timbe 2012, joka keräsi 9.4% kannatuksen.
Urakalla yli, on oma veikkaukseni.
Minulla on ihan samat tuntemukset. Pöhinä on ollut hyvä. Ja jos näin käy, se on medialla ja gallupeja tehtailleilla firmoilla (taas!) selityksen paikka miksi meni gallupit perseelleen.
Mutta jännä ilta tulossa.
Quote from: räsänen on 28.01.2018, 14:16:09
Quote from: ämpee on 28.01.2018, 13:48:04
Quote from: Hohtava Mamma on 28.01.2018, 13:27:04
En ole koko ketjua lukenut mutta jokos täällä on fiilistelty sillä mahdollisuudella, että Huhtis saattaa kerätä isomman äänisaaliin kuin Soinin Timbe 2012, joka keräsi 9.4% kannatuksen.
Urakalla yli, on oma veikkaukseni.
Minulla on ihan samat tuntemukset. Pöhinä on ollut hyvä. Ja jos näin käy, se on medialla ja gallupeja tehtailleilla firmoilla (taas!) selityksen paikka miksi meni gallupit perseelleen.
Mutta jännä ilta tulossa.
Eiköhän media löydä sen saman selityksen kuin jenkeissäkin, eli Venäjä äänesti...
Quote from: Beeppis on 28.01.2018, 13:46:58
Täällähän voitaisiin alkaa leikkimieliesti kilpailla siitä, kuka on saanut kerätyksi eniten ääniä Lauralle. Itse olen saanut ainakin kolme henkilöä itseni lisäksi äänestämään Lauraa. Kaksi sellaista, jotka eivät muuten olisi äänestäneet lainkaan ja yhden sellaisen, joka olisi muuten äänestänyt Niinistöä.
Itse en saanut agiteerattua edes eukkoani, vaan äänensä meni vaalivauvalle. Tosin en nyt yrittänytkään hirveästi painostaa, kun voitonmahdollisuutta ei sentään ole. :-\
Laura Huhtasaaren aviomies kertoo, kuka perheessä määrää kaapin paikan (https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005539873.html)
QuoteKONSERVATIIVISISTA arvoista vallitsee yhteisymmärrys myös avioliitossa. Yksi poikkeus vahvistaa kuitenkin tämänkin säännön. Arkena kotityöt jäävät Lämsän vastuulle. Siivouksen perhe on ulkoistanut siivouspalvelulle.
– Vaikka muuten ehkä on arvot vanhanaikaisia, niin roolijaot eivät ole. Laura on niin vähän kotona. Vaikka ei olisi vaalitkaan, niin hän on viikot eduskunnassa.
Kumpi avioliitossa sitten määrää kaapin paikan? Lämsän mukaan turhaa valtataistelua ei ole. Hän kuitenkin myöntää, että vaimolle on joskus vaikea antaa ohjeita.
Nössykkämies ja pirttihirmuvaimo? Kuulostaa ihan Haloselta ja Arajärveltä. :o
^Luulisi tohtorin palkalla hankittavan kodinhoitajan. Mutta ehkä se menee muuhun.
Quote from: Matias Turkkila on 27.01.2018, 21:54:43
Quote from: Emo on 27.01.2018, 21:36:16
Nikin takaa... nytkö aletaan kitistä nikin käyttämisestä? Eikö Soinikin vinkunut nikeistä joskus?
Vinkui, aika useinkin. Outo värkki, se Soini. Periaatteessa tajusi netin voiman, mutta jaksoi sättiä ja dissata anonyymeja katkeraan loppuun asti. Soini ei koskaan suostunut hahmottamaan sitä, että nimellisen puheenvuoron arvo ja sisältö on ihan yhtä kova kuin nimimerkinkin.
Sinulla on valikoiva muisti. Kirjoitit vajaa kaksi vuotta sitten maaliskuussa 2016 näin: "Jos Hommaa ei olisi, mutta se pitäisi pystyyn tunkata, niin tänä päivänä voitaisiin lähteä siitä olettamuksesta että riittävän moni voi ja haluaa kirjoittaa omalla naamallaan." (linkki) (https://hommaforum.org/index.php/topic,111492.msg2211977.html#msg2211977) Kun kyselin nuunatartunnasta, jatkoit näin: "Nonyymit sanat ovat yleensä painavampia kuin anonyymit." (linkki) (https://hommaforum.org/index.php/topic,111492.msg2213259.html#msg2213259) Eikä tämä ollut ensimmäinen kerta, jossa nimellisyys olisi mielestäsi suotavaa.
Ketju oli muuten se sama ketju, joka jo tätä ennen aiheutti muistikatkoja. Muistatko vielä? Tekninen rakenne ja sen biologinen lokero. (linkki) (https://hommaforum.org/index.php/topic,121432.msg2659406.html#msg2659406)
Te jatkoitte puheenjohtajavaihdoksen jälkeen kuin mitään ei olisi tapahtunut sitä ennen. En kaipaa näyttäviä anteeksipyyntöjä enkä totuuskomissioita, mutta jonkinlainen oman pesän puhdistus olisi ollut paikallaan. Nyt epäilen lähes jokaista perussuomalaista ulostuloa. Paavo Väyrysen äänestyskäyttäytymisen nostaminen esiin tilanteessa, jossa Väyrynen ja hänen luomansa Kansalaispuolue on tällä hetkellä ainoa taho joka on perussuomalaisten linjalla EU- ja eurokritiikissä, ei todellakaan ollut oikea lääke tähän jo ennestään olemassa olevaan luottamuspulaan.
Perussuomalaisilla ei pitäisi olla mitään monopolia edes maahanmuuttokriittisyyteen. Teillä oli aikaa kokonaista kaksi jytkyä olla edes jämäkkä, mutta nuivat persut eivät olleet sitäkään. Homman historiasta löytyy esimerkkejä.
Quote from: Phantasticum on 28.01.2018, 15:20:09
Teillä oli aikaa kokonaista kaksi jytkyä olla edes jämäkkä, mutta nuivat persut eivät olleet sitäkään. Homman historiasta löytyy esimerkkejä.
Äänestäjälle ei ole
vieläkään kerrottu sitä millä T Soini pelotteli perussuomalaiset edustajat hiljaisiksi. Jotain todella karkeaa sen on täytynyt olla, koska äänestäjä tunsi tulleensa petetyksi. Jopa Olli Immonen sulkeutui kuoreensa. Milloin on aika paljastaa T Soinin hirveydet? Onko Soinilla oma inkvisitiolainen kidutuskammio?
^Ne on tehneet sopimuksen pirun kanssa.
No nyt on piirretty virheetön viitonen äänestyslappuun.
Ei tämä Lauran kampanja paremmin olisi voinut mennä. Tänään nähdään, mitä mieltä ihmiset on Suomen menosta.
Sen sanon, että jos Laura jää alle 10%, mulla ei ole enää mitään sanottavaa Suomesta ja suomalaisista. Vieköön mannet ja muslimit markkinoille ja myyköön vaikka alennuksella, aivan sama mulle.
Tampereella sotkettu Lauran mainosta "kuole rasisti" raapustuksella. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10211320550031942&set=a.1687123740378.2087300.1306225644&type=3
Quote from: Emo on 27.01.2018, 18:13:29
Quote from: Jaksuhali on 27.01.2018, 17:57:30
Välikysymys: Mitkä tappouhkaukset? Pari päivää poissa Hommalta ja ihan uutispimennossa olen. :(
Ne kuvat, joissa on revittyjä Lauran vaalimainoksia, ihmisillä hymiöt naaman peittona ja teksti että kuolee huomenna. Laittaisin kuvan jos osaisin, mutta löydät googlella.
QuoteMiksi valtamedia vaikenee Huhtasaaren tappouhkauksista?
Laura Huhtasaari on saanut nyt todella paljon paskapuhetta median välityksellä sekä somessa. Suoranaista mustamaalausta on kamppanjoitu häntä kohtaan.
Valtamedia oikein nauttii näitä julkaista. Kun vastustajat menevät aivan liian pitkälle jo, eli uhataan suoraan hänen henkeään, niin valtamedia vaikenee. Sehän olisi vastoin heidän kamppanjaansa eikä siinä voitas haukkua Huhtasaarta. Tälleen toimii Suomessa"puolueeton"media, jotka pitäisivät nauttia muka JSN:n luottamusta. Näin ei ole kuitenkaan. Sensuuri on todella vahvana heissä useasti.
Miettikääpä, miten olisi valtamedia hehkuttanut tätä asiaa, jos tämä vihakamppanja olisi sattunut Niinistölle tai Haavistolle? Tätä olisi kommentoitu jo ylintä poliisijohtoa myöten. Nyt ollaan vain hys hys.
Tein tämän blogin, koska valtamedia ei julkaise tätä järjestelmällistä vihaa Huhtasaarta kohtaan, joten jos tätä nyt porukka jakaisi somessa, jotta saadaan tietoon tämä vihakamppanja Huhtasaarta kohtaan presidentinvaalien aikaan. Samalla jos saataisiin noi kuvissa olevat tekijät kiinni. Kuvan nimimerkki ei liity tapaukseen välttämättä, mutta ihmettwlwn mistä on kuvan saanut?
Minä itse sain kanssa järjestelmällistä sabotointia vaalien aikaan. Minun KAIKKI vaalimainokset, joita oli noin 20 revittiin muutaman päivän aikana tolpista pois. Perussuomalais viha on joillakin aivan sairasta!
http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249895-miksi-valtamedia-vaikenee-huhtasaaren-tappouhkauksista
Kommenteissa tappouhkauksia kehutaan. Mitä tulee vihapuheeseen, niin vihapuhe ei ole tappouhkauksia. Poliisi ei ole tähän mennessä ollut kiinnostunut tappouhkauksista, vaan ainoastaan vihapuheesta eli kaikista mahdollisista epämääräisistä tulkinnoista, joilla teksti voidaan liittää maahanmuuttovastaisuuteen ja "kiihottaminen kansanryhmää vastaan"-pykälään.
Jos vihjeetön potentiaalinen äänestäjä kävelee vaalimainosjulisteiden vierestä, miten hän kaikista varmimmin saa yhdellä vilkaisulla selville, kuka ehdokkaista on todellinen mamutuksen ja monikultturismin vastustaja?
Quote from: Nikolas Ojala on 28.01.2018, 16:35:29
Jos vihjeetön potentiaalinen äänestäjä kävelee vaalimainosjulisteiden vierestä, miten hän kaikista varmimmin saa yhdellä vilkaisulla selville, kuka ehdokkaista on todellinen mamutuksen ja monikultturismin vastustaja?
Ehkä
1 2 3 4 6 7 8 ^
l !!näin ?
Quote from: Riukulehto on 28.01.2018, 16:26:36
Tampereella sotkettu Lauran mainosta "kuole rasisti" raapustuksella. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10211320550031942&set=a.1687123740378.2087300.1306225644&type=3
Sotkusta huolimatta silmään pistää edelleen Vanhasen vaalimainios, joka on aivan käsittämättömän typerä.
ZH tehnyt myös Huhtasaaresta jutun.
QuoteMeet Europe's Latest Threat: She Is A Blue-Eyed Blonde Who Wants "Finland First"
https://www.zerohedge.com/news/2018-01-28/meet-europes-latest-threat-she-blue-eyes-blonde-who-wants-finland-first
Quote from: J. Lannan haamu on 27.01.2018, 21:17:36
Pohdin joskus, että minnekkä useat kovat kirjoittajat ovat kadonneet vuosien varrella. Nyt alan tajuta, tämä Turkkilan ja Mestarin fanitus on aivan käsittämätöntä.
Luulet tajuavasi, mutta sinulla ei ole oikeasti mitään hajuakaan. Monilla on realismia sen verran, että he eivät hyökkäile kaikista erimielisyyksistä
niiden, jotka tekevät, kimppuun. Puhehan on helppoa, mutta esim. jokin puolueen johtaminen ei ole helppoa, koska siinä toimessa ei ole ylellisyyttä vetää vain omien tai jonkin tietyn yhden ryhmän ajatusten pohjalta. Ellei sitten halua muuttua Soiniksi.
Sinä et ymmärrä kompromisseja, etkä sinä ymmärrä, jos joku ei jaa ajatuksiasi, vaikka sen sinulle kuinka perustellusti kirjoittaa. Sen sijaan sinun tulkintasi sellaisesta on, että kyse on fanituksesta ja henkilöpalvonnasta. Ja näin se tulee menemään jatkossakin, jos et avaa mieltäsi sille vaihtoehdolle, että ehkä toiset vain yksinkertaisesti ovat kanssasi eri mieltä ja ihan hyvästä syystäkin.
Quote from: Ari-Lee on 28.01.2018, 15:39:37
Quote from: Phantasticum on 28.01.2018, 15:20:09
Teillä oli aikaa kokonaista kaksi jytkyä olla edes jämäkkä, mutta nuivat persut eivät olleet sitäkään. Homman historiasta löytyy esimerkkejä.
Äänestäjälle ei ole vieläkään kerrottu sitä millä T Soini pelotteli perussuomalaiset edustajat hiljaisiksi. Jotain todella karkeaa sen on täytynyt olla, koska äänestäjä tunsi tulleensa petetyksi. Jopa Olli Immonen sulkeutui kuoreensa. Milloin on aika paljastaa T Soinin hirveydet? Onko Soinilla oma inkvisitiolainen kidutuskammio?
Erittäin erittäin diippiä! Voisiko sen nyt kertoa kun on tavallaan uusi alku. Nyt olemme siinä vaiheessa että pitäisi todella pyyhkiä pöytä puhtaaksi. Vittu kelatkaa, maahanmuuttokriittisillä oli todella kova hype jo vuosia sitten ja suurimmaksi osaksi mamuhommista johtuen. Sitten tuli vuosien hiljaisuus....
Heh, Elvenin kanssa ikuisuusjuttuja, "Sinä et tajua mitään vs. Eikun sinä et tajua mitään". :D
Toivottavasti tuo pönttö muuttaa pois Suomesta.
[tweet]957690516933574656[/tweet]
^ Luvuissa on vähän klappia, sillä Vanhanen + Haatainen + Kyllönen + Torvalds on vasta 11,9 %.
Ja mihin unohtui Haavisto?
Vielä presidentinvaaleihin liittyen.
Quote from: Verkkouutiset/Satu SchaumanSatu Schauman: Huhtasaari ja media
Perussuomalaisten ja median välinen suhde on kimurantti.
Mitä tehdä, jos presidenttiehdokas on tosi kaukana omasta maailmankuvasta? No, sehän pitää haukkua lyttyyn, jotta kaikki varmasti tajuavat, miten idiootti se on.
Isolle osalle toimittajista perussuomalaiset ja Laura Huhtasaari edustavat täysin vastakkaista maailmankuvaa. Ilmiötä, arvoja tai näkemyksiä, joihin asennoituminen hakee yhä paikkaansa. Tämä ei voinut olla heijastumatta taannoisiin presidentinvaaleihin. Etenkin Ylen ja MTV:n yksilötenteissä Huhtasaaren tenttaus oli välistä piinallista katsottavaa:
– Miksi te hymyilette ja puhutte kovia asioita yhtä aikaa?
– Eikö olisi viisaampaa myöntää, että tämä oli ihan tyhmä ehdotus?
– Ulkopolitiikan tontilta teillä ei ole minkäänlaista kokemusta. Pyrittekö väärään tehtävään?
– Onko tämä taas tällaista äänestäjien harhauttamista?
– Oletteko siis sitä mieltä, että nainen on tehty miehen kylkiluusta?
Kriittisellä journalismilla on ehdottomasti paikkansa. Asenteellisella journalismilla ei sen sijaan ole eikä ollut näissä vaaleissa voitettavaa. Se saattoi päinvastoin sataa perussuomalaisten laariin.
Niille, jotka inhosivat perussuomalaisia ja Laura Huhtasaarta jo valmiiksi, tällaisella tenttauksella ei ollut vaikutusta. Ei myöskään niille, jotka olivat joka tapauksessa äänestämässä perussuomalaisten ehdokasta. On kuitenkin olemassa liikkuvaa, mediakriittistä väkeä, joiden mielestä Huhtasaaren "grillaus" meni niin sanotusti yli. Ei ole kaukaa haettua väittää, että Huhtasaari sai osakseen myös jossain määrin niin sanottuja sympatiaääniä.
Huhtasaaren ääniosuus – 6,9 prosenttia – ei ole sinällään toki paljon. Taakse jäivät silti niin Paavo Väyrynen, keskustan kuin molempien vasemmistopuolueidenkin ehdokkaat. Myös tutkijoiden piirissä Huhtasaaren tulosta presidentinvaaleissa on pidetty voittona perussuomalaisille.
Median uskottavuuden kannalta ei ole hyvä asia, jos ehdokkaita ei kohdella tasapuolisesti ja syntyy vaikutelma puolueellisuudesta. Tämä voi lisätä protestimielialaa, kasvattaa vastakkainasettelua ja populistipuolueiden suosiota.
[...]
Yliopistotutkija Timo Miettinen harmitteli Uuden Suomen haastattelussa, ettei Huhtasaaren näkemystä EU:n kehittymisestä liittovaltion suuntaan päästy kunnolla haastamaan. Miettisen mukaan väite ei edes pidä paikkansa, vaan EU on etenemässä pikemminkin hallitusten välisen järjestelmän suuntaan.
Demokraattisissa vaaleissa ei ole tyhmiä ehdokkaita eikä tyhmiä äänestäjiä. On olemassa vain ehdokkaita ja äänestäjä on loppupeleissä kuningas. Median tehtävä on tarkastella kaikkia ehdokkaita ja näiden sanomisia kriittisesti, mutta maltilla ja oikeudenmukaisesti. Olennaisiin asioihin keskittyen.
koko juttu: https://www.verkkouutiset.fi/huhtasaari-ja-media/ (31.1.2018)
Quote from: Pullervo on 31.01.2018, 20:55:09
Yliopistotutkija Timo Miettinen harmitteli Uuden Suomen haastattelussa, ettei Huhtasaaren näkemystä EU:n kehittymisestä liittovaltion suuntaan päästy kunnolla haastamaan. Miettisen mukaan väite ei edes pidä paikkansa, vaan EU on etenemässä pikemminkin hallitusten välisen järjestelmän suuntaan.
QuoteTutkija moittii: 2 tärkeää teemaa jäi pimentoon – Huhtasaaren väärää EU-väitettä ei kunnolla oikaistu
Presidentinvaaleissa jäi pimentoon kaksi tärkeää teemaa, arvioi yliopistotutkija Timo Miettinen Helsingin yliopiston Eurooppa-tutkimuksen keskuksesta. EU:n liittovaltiokehityksestä nousi esille lähinnä Laura Huhtasaaren (ps.) arvio, jota Miettinen pitää vääränä.
[...]
Miettisen arvion mukaan EU ei ole menossa suuntaan, jossa valtaa siirretään ja keskitetään Brysseliin, päinvastoin. Hänen mukaansa EU on etenemässä pikemminkin hallitusten välisen järjestelmän suuntaan.
Puheet liittovaltiokehityksestä ovat siis mielestäsi käytännössä vääriä?
–Kyllä. Olen vahvasti sitä mieltä, hän sanoo ja lisää, että toisaalta liittovaltiokehityksellä voidaan tarkoittaa monia asioita.
–Tyypillisin tulkinta on kuitenkin se, että liittovaltiokehitys on sellainen kehitys, jossa valtaa siirretään jäsenvaltioilta Brysseliin, kun mielestäni viimeiset 10 vuotta se kehitys on kulkenut toiseen suuntaan. Komissio ja Brysselin instituutiot ovat oikeastaan heikentyneet ja valtaa on siirtynyt enemmän takaisin jäsenmaille, erityisesti suurille jäsenmaille.
Uusi Suomi (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/240504-tutkija-timo-miettinen-moittii-2-tarkeaa-teemaa-jai-pimentoon-laura-huhtasaaren) 29.1.2018
Eipä se "oikaiseminen" näköjään onnistunut tutkijaltakaan muuten kuin saivartelemalla, että valta on siirtymässä Suomesta "hallitusten välisen järjestelmän suuntaan" eikä Brysseliin. EU:n maahanmuuttopolitiikassa tämäkään ei ole pääsuunta, vaan tarkoitus on pystyttää maahanmuuton hallintaan ja ohjaamiseen uusia EU-rakenteita ja siirtää valtaa jäsenmailta EU-instituutioille kuten EASO:lle. Se, että linjasta päättää viime kädessä Saksa kavereineen eikä "Bryssel", on mahdollisimman epäolennaista.
Erkki Tuomioja puolestaan kuittasi Huhtasaaren liittovaltiokehityskritiikin aamu-tv:ssä ykskantaan sillä, että se on pelkkä olkiukko. Ei perusteluja.
Naurettavinta mitä voi kuulla on että Laura muka "valehteli" EUn liittovaltiokehityksestä. Onkokohan nuo idiootit seuranneet mitään EU uutisointia?
Quote from: KTM on 31.01.2018, 21:50:57
Naurettavinta mitä voi kuulla on että Laura muka "valehteli" EUn liittovaltiokehityksestä. Onkokohan nuo idiootit seuranneet mitään EU uutisointia?
Nuo idiootit valehtelevat tietoisesti, kansa ei saa tajuta todellista tilannetta liian aikaisin - muuten on riski että
kehitykseen taantumukseen ehdittäisiin vielä estävästi vaikuttaa.
Quote from: Emo on 31.01.2018, 22:03:36
Quote from: KTM on 31.01.2018, 21:50:57
Naurettavinta mitä voi kuulla on että Laura muka "valehteli" EUn liittovaltiokehityksestä. Onkokohan nuo idiootit seuranneet mitään EU uutisointia?
Nuo idiootit valehtelevat tietoisesti, kansa ei saa tajuta todellista tilannetta liian aikaisin - muuten on riski että kehitykseen taantumukseen ehdittäisiin vielä estävästi vaikuttaa.
Toinen erinomainen syy valehteluun on se, että jos menet sanomaan totuuden ääneen, niin urasi televisioasiantuntijana on kylmästi ohi.
Timo Miettisestä.. ja ei ihme miksi hyökkää Lauraa vastaan kun on hänen omaa näkemystään vastaan.
Eurooppa-tutkija murskaa myyttejä: EU on nationalistinen projekti, eikä Bryssel ime valtaa sisäänsä
Liittovaltiokehitys on harhaa, sillä EU:ssa valta on tiukasti kansallisvaltioiden käsissä, sanoo Euroopan ideasta väitellyt Timo Miettinen.
Hyysärin juttuun linkki (https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000002915431.html)
Oskari Onninen HS
Julkaistu: 14.8.2016 2:00 , Päivitetty: 19.8.2016 17:31
Valitettavasti näkyy olevan maksumuurin takana.
Timo Miettinen (Yliopiston sivut) (https://tuhat.helsinki.fi/portal/fi/persons/timo-miettinen(6d2d1603-e2a5-4da3-816f-5b7d71697c11).html)
Timo Miettinen: EMUn kehitys Saksan vaalien jälkeen (https://www.slideshare.net/UM_Eurooppatiedotus/timo-miettinen-emun-kehitys-saksan-vaalien-jlkeen)
Kohdasta 2:
Kysymyksiä ■ Miksi talous- ja rahaliittoa ollaan kehittämässä? ■ Mitä vaikutuksia eurokriisillä on ollut talous- ja rahaliittoon? ■ Miksi kansallisilla vaaleilla on väliä? ■ Mitä konkreettisia ehdotuksia nyt on pöydällä?
Quote from: Murkula on 01.02.2018, 07:58:58
Quote from: Emo on 31.01.2018, 22:03:36
Quote from: KTM on 31.01.2018, 21:50:57
Naurettavinta mitä voi kuulla on että Laura muka "valehteli" EUn liittovaltiokehityksestä. Onkokohan nuo idiootit seuranneet mitään EU uutisointia?
Nuo idiootit valehtelevat tietoisesti, kansa ei saa tajuta todellista tilannetta liian aikaisin - muuten on riski että kehitykseen taantumukseen ehdittäisiin vielä estävästi vaikuttaa.
Toinen erinomainen syy valehteluun on se, että jos menet sanomaan totuuden ääneen, niin urasi televisioasiantuntijana on kylmästi ohi.
Kyllä, mutta monesti olen pohtinut, miksi kukaan haluaa sellaisen "uran", joka on pelkkää paskan puhumista potkujen uhalla? Voiko joku tuollaista alistumista ja nöyristelyä oikeasti pitää jonkun sortin hienona "urana", josta kannattaa kynsin hampain pitää kiinni?
Quote from: Emo on 01.02.2018, 10:17:13
Quote from: Murkula on 01.02.2018, 07:58:58
Toinen erinomainen syy valehteluun on se, että jos menet sanomaan totuuden ääneen, niin urasi televisioasiantuntijana on kylmästi ohi.
Kyllä, mutta monesti olen pohtinut, miksi kukaan haluaa sellaisen "uran", joka on pelkkää paskan puhumista potkujen uhalla? Voiko joku tuollaista alistumista ja nöyristelyä oikeasti pitää jonkun sortin hienona "urana", josta kannattaa kynsin hampain pitää kiinni?
Sanoataan vaikka näin, että sopivalla punavihertävän tiedekunnan koulutuksella, sekä heikolla lopputyöaiheella, työkokemuksella yms; kyseiset "hopearahat" voivat olla ainoa joita saa. Asiaan voi vaikuttaa myös se, että monesti muissakin alan tehtävissä, sinun odotetaan jokatapauksessa puhuvan vastaavasti. Pahin mitä voit itsellesi tehdä, on täräyttää totuus töllöttimessä, pilata maineesi ja samalla, myös urasi lopullisesti myös muissa alan töissä. Jos ei tosissaan mieti mitä on sopivaa sanoa/kirjoittaa, saa nopeasti Hankamäen kohtalon, vaikka kuinka kuulusikin "sorrettuun" seksuaalivähemmistöön.
Yksi ajatus on myös, että muuttaisiko se mitään vaikka kieltäytyisi tai täräyttäisi totuuden, hankittaisiin mädästä tiedekunnasta vain toinen tilalle ja kantaisit henkilökohtiasen vastuun. Voidaan myös lopulta tulla tilanteeseen, jossa lapsesta asti kotona, koulussa, mediassa ja politiikassa mädännetty henkilö päätyy siihen pisteeseen asti, jossa ei koe valehtelevansa ja jos kokeekin niin tekee sen "hyvästä tarkoituksesta" joka pyhittää keinot.
Tosiaan, ei tätä ole vaikea perustella tätä itselleen, vielä jos sattuu olemaan perhe elätettävänä, niin sen toimeetuloa ajatellessa menevät ideaalit äkkiä roskakoriin. Ihmisiä ne suvakitkin ovat, vaikka sitä voi välillä olla vaikea uskoa. :(
Satu Schanoo:
Quote
Perussuomalaisten ja median välinen suhde on kimurantti.
Ei ollenkaan kimurantti. Tämä on yksi Suomen suoraviivaisimpia asioita: Media kaataa perussuomalaisten niskaan lokaa niin paljon kuin kehtaa ja perussuomalaiset sietävät sitä niin hyvin kuin jaksavat.
Quote from: Murkula on 01.02.2018, 07:58:58
Quote from: Emo on 31.01.2018, 22:03:36
Quote from: KTM on 31.01.2018, 21:50:57
Naurettavinta mitä voi kuulla on että Laura muka "valehteli" EUn liittovaltiokehityksestä. Onkokohan nuo idiootit seuranneet mitään EU uutisointia?
Nuo idiootit valehtelevat tietoisesti, kansa ei saa tajuta todellista tilannetta liian aikaisin - muuten on riski että kehitykseen taantumukseen ehdittäisiin vielä estävästi vaikuttaa.
Toinen erinomainen syy valehteluun on se, että jos menet sanomaan totuuden ääneen, niin urasi televisioasiantuntijana on kylmästi ohi.
Sama koskee erittäin monia muitakin varsinkin julkisuudessa toimivia viran- ja toimenhaltijoita. Jos et kumarra Puolueen johtoa eli kannata EU:ta ja rajatonta maahanmuuttoa, olet äkkiä marginaalissa.
Oliko presidentinvaalit myrskyvaroitus toisille puolueille perussuomalaisten menestymisen suhteen? Oliko Laura Huhtasaaren tulos hyvä ja mitä se tarkoittaa perussuomalaisille?
Mietteitäni presidentinvaaleista: https://www.youtube.com/watch?v=CvL0gBIg_Rk (https://www.youtube.com/watch?v=CvL0gBIg_Rk)
Quote from: J. Lannan haamu on 27.01.2018, 21:17:36
Pohdin joskus, että minnekkä useat kovat kirjoittajat ovat kadonneet vuosien varrella. Nyt alan tajuta, tämä Turkkilan ja Mestarin fanitus on aivan käsittämätöntä. Antaisitte heidän varmaan panna vaimojannekin. Helvetti tämä on hommaforum, teidän pitäisi olla miehiä ja naisia ja tunnistaa jeesusteleva uhriutuminen kun se on silmienne edessä!
Voi voi sentään.
Ja anatall, eiköhän jokainen tiedä että Lauralla on Matiaksen tuki. Ja sen tuen voi antaa muutoinkin kuin hassuttelemalla. Tämä oli osaltani tässä, enempää en kommentoi ja nyt saatte vuorostanne dissata minua :)
Vaikka onkin jo viikon vanha juttu, niin nyt pääsin vasta kirjoittamaan bannieni takia. Eli jokaisen kannattaa miettiä, miksi foorumi näivettyy kun kirjoittajat häviävät. Jos täällä ei kestetä suoraan sanomista, vaan aletaan tekemään lapsellisia nimenmuunnoksia omalla nimellään kirjoittajasta ja kun tämä tästä huomauttaa tälle huumorismiehelle, niin silloin pelle-nimityksen käyttäminen onkin solvausta.
Ajatelkaa hyvät ihmiset, miten tätä voisi edes ottaa varteenotettavaksi yhteiskunnalliseksi keskustelufoorumiksi, jos keskustelua ei sallita. Erittäin hyvin kommentoitu sinulta, kiitos!:)
Jos on moderoinnista jotain valittamista, niin tee se opeketjussa äläkä jatka tuota enää muualla. Tästä on jo sanottu.
https://hommaforum.org/index.php/topic,243.0.html
Quote from: Emo on 28.01.2018, 13:32:51
Quote from: Alaric on 28.01.2018, 04:00:14
Quote from: Emo on 28.01.2018, 01:16:19Tästä ketjusta ei myöskään liene ole siivottu mitään tämän illan osalta?
Ketjusta on siivottu tänään illalla 15 viestiä Ritvalta ja muilta, jotka ovat turhaa päänaukomista harrastaneet.
Jokaiselle semmoinen ns. note to self: "Käyttäydy asiallisesti, vaikka joku olisikin eri mieltä kanssasi".
Ritva Puolakan solvaaminen porukalla oli ainoa mitä huomasin tapahtuvan, kun Ritvan mielestä Matiaksen blogiteksti on holhoava ja korostaa ehdokkaan heikkoutta. Siitä alkoi paskanheitto Ritva Puolakkaa kohtaan, johon Puolakka reagoi. Täällä joku kirjoitti mm. Ritva Puolakan oletetuista traumoista, eli todella syvälle henkilöön menevää herjaa käytettiin aseena väärinajattelijan vaientamiseksi. Ehkä nuo viestit olette sitten poistaneet.
Kiitos Emo myös sinulle, kun seurasit sitä tilannetta reaaliajassa ja näit mitä tapahtui! Harmillista todellakin, ettei tämä foorumi lunasta lupauksiaan Suomen johtavana maahanmuuttokriittisenä palstana. En ymmärrä mikä ihmisiä riivaa, koska vaientaminen ei auta mitenkään tavoitteeseen pääsemistä, vaan lopettaa keskustelun.
Koska tämä on "Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi"-ketju, niin ehkäpä tässä voisi vähän analysoida vaalien tulosta. Virhe tehtiin siinä, kun alettiin mollaamaan Väyrystä. Myöskin vaali-iltana Lauran sanoma, että hän edustaa tulevaisuutta, Paavo menneisyyttä, ei mennyt nappiin. Halla-aho sanoi haastattelussaan, että Väyrynen oli heidän teemoillaan liikenteessä. Halloo! Miten maahanmuuttokriittisyys voisi edes olla kenenkään yksinoikeus, vaan tarkoituksena on saada mahdollisimman laaja rintama maahanmuuttokriittisiä mukaan yhteiseen rintamaan.
Quote from: Alaric on 04.02.2018, 10:21:36
Jos on moderoinnista jotain valittamista, niin tee se opeketjussa äläkä jatka tuota enää muualla. Tästä on jo sanottu.
https://hommaforum.org/index.php/topic,243.0.html
En kyllä sinänsä moderointia tässä arvostellut, vaan homman yleistä kulttuuria. Voinko minä siellä opeketjussa valittaa, kun kolleegasi sanoo näin? https://hommaforum.org/index.php/topic,243.msg2819663.html#msg2819663
Quote from: Ritva Puolakka on 04.02.2018, 10:27:14
Quote from: Alaric on 04.02.2018, 10:21:36
Jos on moderoinnista jotain valittamista, niin tee se opeketjussa äläkä jatka tuota enää muualla. Tästä on jo sanottu.
https://hommaforum.org/index.php/topic,243.0.html
En kyllä sinänsä moderointia tässä arvostellut, vaan homman yleistä kulttuuria. Voinko minä siellä opeketjussa valittaa, kun kolleegasi sanoo näin? https://hommaforum.org/index.php/topic,243.msg2819663.html#msg2819663
Sinne vaan valittamaan, jos siltä tuntuu.
Tässä ketjussa ei enää tuota marinaa, koska kuten sanoit, tämä on "Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi"-ketju.
Quote from: Ritva Puolakka on 04.02.2018, 10:24:20
Myöskin vaali-iltana Lauran sanoma, että hän edustaa tulevaisuutta, Paavo menneisyyttä, ei mennyt nappiin.
Samaa mieltä. Vaikka Laura toki oli täysin oikeassa, niin kaikkia totuuksiakaan ei kannata aina kannata sanoa ääneen.
Quote from: Nuiva kansalainen on 04.02.2018, 19:29:18Toinen kysymys on se, kuinka todellista Väyrysen "maahanmuuttokriittisyys" todellisuudessa on ja miten nopeasti/helposti mielipide muuttuu. En muista, että Paavo olisi näistä asioista pitänyt aiemmin mitenkään suurempaa meteliä sillä aikaa, kun mediassa lyötiin PS:ää ja Halla-ahoa kuin vierasta sikaa. Miksi pitäisi veljeillä sellaisten henkilöiden kanssa, joihin ei voi luottaa sataprosenttisesti? Omien selkäänpuukotuksista on jo valmiiksi ihan riittävästi huonoja kokemuksia.
Poliittiset eteenpäin ajettavat asiat ovat vain niitä, poliittisia asioita. Asiat puhuvat silloin puolestaan. Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä mistä yhteistyötahoja löydetään, jos ei Kansalaispuolueen suunnalta osata otollisia tahoja etsiä.
Ei väykkyä enää. Seuraavasta lomille.
Lauran tämänpäiväinen blogi, Sota kansallismielisiä vastaan, koskettelee vielä taannosia presidentinvaaleja meillä versus edellisiä Yhdysvalloissa. Löytyy ketjusta Laura Huhtasaari: Eduskunnassa, somessa, mediassa ja edustustehtävissä (https://hommaforum.org/index.php/topic,121742.msg2828382.html#msg2828382), jossa Huhtasaaren poliittisen elämän dokumentoimista ja keskustelua siitä siltä osin, kuin ei liity menneisiin presidentinvaaleihin, johon tämä ketju.
P.S. Tällainen lyhyt mainos toisesta ketjusta sallittaneen, kun saataa olla, etteivät kaikki lukuhaluiset ole sitä vielä löytäneet. Ja Lauralla on varmasti poliittista tulevaisuutta, jota seurata, dokumentoida ja kommentoida.
Quote from: risto on 11.05.2018, 15:54:06
Quote from: Veturihenkilö on 10.05.2018, 09:16:31
Tästä keskustelusta muistuu väkisinkin mieleen Huhtasaaren kopioitu kampanjalogo (ja sen puolustelu Hommalla).
Kampanjalogokeskustelu ei toden totta tule mieleen, koska siinä ei ollut minkäänlaista plagiointia etäisestikään muistuttavaa. Täysin tuulesta temmattu juttu.
Selvääkin selvempi idea- ja ilmevarkaushan se oli, eikä valitettavasti muuksi muutu. Ei siis ihme, että se tuli heti ensimmäisenä mieleen tästä tapauksesta. Enemmän mielleyhtymiä tapausten välillä synnytti kuitenkin eräiden hommanimimerkkien harrastama kaksinaismoralistinen epärehellisen toiminnan puolustelu.
Viestejä siirretty tänne Huhtasaaren gradua koskevasta ketjusta.
Quote from: Veturihenkilö on 11.05.2018, 16:17:58
Quote from: risto on 11.05.2018, 15:54:06
Quote from: Veturihenkilö on 10.05.2018, 09:16:31
Tästä keskustelusta muistuu väkisinkin mieleen Huhtasaaren kopioitu kampanjalogo (ja sen puolustelu Hommalla).
Kampanjalogokeskustelu ei toden totta tule mieleen, koska siinä ei ollut minkäänlaista plagiointia etäisestikään muistuttavaa. Täysin tuulesta temmattu juttu.
Selvääkin selvempi idea- ja ilmevarkaushan se oli, eikä valitettavasti muuksi muutu. Ei siis ihme, että se tuli heti ensimmäisenä mieleen tästä tapauksesta. Enemmän mielleyhtymiä tapausten välillä synnytti kuitenkin eräiden hommanimimerkkien harrastama kaksinaismoralistinen epärehellisen toiminnan puolustelu.
Perusteena lainvoimainen päätös? Linkki kiitos.
Quote from: Pkymppi on 11.05.2018, 16:34:10
Quote from: Veturihenkilö on 11.05.2018, 16:17:58
Selvääkin selvempi idea- ja ilmevarkaushan se oli, eikä valitettavasti muuksi muutu. Ei siis ihme, että se tuli heti ensimmäisenä mieleen tästä tapauksesta. Enemmän mielleyhtymiä tapausten välillä synnytti kuitenkin eräiden hommanimimerkkien harrastama kaksinaismoralistinen epärehellisen toiminnan puolustelu.
Perusteena lainvoimainen päätös? Linkki kiitos.
Perusteena toimiva näköaisti.
Quote from: Veturihenkilö on 11.05.2018, 16:45:28
Quote from: Pkymppi on 11.05.2018, 16:34:10
Quote from: Veturihenkilö on 11.05.2018, 16:17:58
Selvääkin selvempi idea- ja ilmevarkaushan se oli, eikä valitettavasti muuksi muutu. Ei siis ihme, että se tuli heti ensimmäisenä mieleen tästä tapauksesta. Enemmän mielleyhtymiä tapausten välillä synnytti kuitenkin eräiden hommanimimerkkien harrastama kaksinaismoralistinen epärehellisen toiminnan puolustelu.
Perusteena lainvoimainen päätös? Linkki kiitos.
Perusteena toimiva näköaisti.
Eri koko, eri muoto, eri väri, eri fontti. Muuten tietysti ihan samanlainen. :facepalm:
Quote from: anatall on 11.05.2018, 16:59:35
Quote from: Veturihenkilö on 11.05.2018, 16:45:28
Quote from: Pkymppi on 11.05.2018, 16:34:10
Perusteena lainvoimainen päätös? Linkki kiitos.
Perusteena toimiva näköaisti.
Eri koko, eri muoto, eri väri, eri fontti. Muuten tietysti ihan samanlainen. :facepalm:
Sanoin edellä, että tarvitaan toimiva näköaisti. Mutta valitettavasti se ei yksinään riitä, vaan tarvitaan myös objektiivinen mieli. Ihminenhän pystyy helposti olemaan näkemättä sitä, mitä ei lähtökohtaisesti halua nähdä. Jos noiden logojen välillä ei havaitse selkeää samankaltaisuutta, ei mieli ole todellakaan objektiivisessa asennossa.
Quote from: Veturihenkilö on 11.05.2018, 17:05:45
Sanoin edellä, että tarvitaan toimiva näköaisti. Mutta valitettavasti se ei yksinään riitä, vaan tarvitaan myös objektiivinen mieli. Ihminenhän pystyy helposti olemaan näkemättä sitä, mitä ei lähtökohtaisesti halua nähdä. Jos noiden logojen välillä ei havaitse selkeää samankaltaisuutta, ei mieli ole todellakaan objektiivisessa asennossa.
Samankaltaisuutta voi "nähdä" vaikka vesisangossa ja lipputangossa. Jos oikein paljon haluaa sitä havaita.
Mutta, jos nyt oikein lujasti uskoo että eri teksti, fontti, taustaväri, muoto ja koko tarkoittaa samankaltaisuutta, niin siitä sitten vaan.
Samalla "logiikalla" voisi väittää Sauli Niinistön vaalimainoksen olevan kopio Suosikki-lehden keskiaukeamasta. Molemmat samankaltaisia julisteita.
Quote from: anatall on 11.05.2018, 17:33:56
Quote from: Veturihenkilö on 11.05.2018, 17:05:45
Sanoin edellä, että tarvitaan toimiva näköaisti. Mutta valitettavasti se ei yksinään riitä, vaan tarvitaan myös objektiivinen mieli. Ihminenhän pystyy helposti olemaan näkemättä sitä, mitä ei lähtökohtaisesti halua nähdä. Jos noiden logojen välillä ei havaitse selkeää samankaltaisuutta, ei mieli ole todellakaan objektiivisessa asennossa.
Samankaltaisuutta voi "nähdä" vaikka vesisangossa ja lipputangossa. Jos oikein paljon haluaa sitä havaita.
Mutta, jos nyt oikein lujasti uskoo että eri teksti, fontti, taustaväri, muoto ja koko tarkoittaa samankaltaisuutta, niin siitä sitten vaan.
Katselin lipputangon ja vesisangon kuvia, mutta en kyennyt havaitsemaan niiden välillä samankaltaisuutta vaikka nimenomaisesti yritin ja halusin. Suomi100- ja Huhtasaari-logojen suhteen minulla ei ole mitään ennakkotarvetta tai -halua nähdä niissä samankaltaisuutta, mutta silti sitä näkyy.
Kokosin oheiseen kuvaan Suomi100-logon erilaisia käyttöversioita ja laitoin ne rinnan Huhtasaaren kampanjan käyttämien logojen kanssa. Jätän kuvan tähän, ja jokainen tehköön sen perusteella vapaasti ne omat johtopäätöksensä, joihin on mahdollisessa Huhtasaari-kognitiivisessa vääristymässään kykenevä. Aiheesta lienee tarpeetonta enää jatkaa tässä ketjussa.
Quote from: anatall on 11.05.2018, 17:33:56
Samalla "logiikalla" voisi väittää Sauli Niinistön vaalimainoksen olevan kopio Suosikki-lehden keskiaukeamasta. Molemmat samankaltaisia julisteita.
Niinistön vaalimainos jäljitteli renessanssin ajan muotokuvia, koska siinä oli käytetty kultaista leikkausta. Ehkä kokkareiden puhelinfriikit ovat vain löytäneet sellaisen tähtäimen kameran asetuksista ja innostunet siitä ottamatta asioista selvää, mutta käytännössä se kuitenkin oli jäljitelmä.
Quote from: Veturihenkilö on 11.05.2018, 16:45:28
Quote from: Pkymppi on 11.05.2018, 16:34:10
Quote from: Veturihenkilö on 11.05.2018, 16:17:58
Selvääkin selvempi idea- ja ilmevarkaushan se oli, eikä valitettavasti muuksi muutu. Ei siis ihme, että se tuli heti ensimmäisenä mieleen tästä tapauksesta. Enemmän mielleyhtymiä tapausten välillä synnytti kuitenkin eräiden hommanimimerkkien harrastama kaksinaismoralistinen epärehellisen toiminnan puolustelu.
Perusteena lainvoimainen päätös? Linkki kiitos.
Perusteena toimiva näköaisti.
Korjaa näköaistiasi. Laura Huhtasaaren varsinaisessa kampanjalogossa sekä Suomi 100 -kampanjalogossa ei ole mitään muuta yhteistä kuin teksti "Suomi" (tosin ihan eri fontilla) ja vuosiluvun fontti.
Huhtasaaren logo oli vaakasuuntainen, sinivihreää tekstiä valkoisella pohjalla. Alla "Laura Huhtasaari". Suomi 100 -kampanjalogo oli pystysuuntainen, valkoista tekstiä sinisellä pohjalla.
Totta on, että yksi Huhtasaaren kampanjalogon miniversioista muistuttaa jonkin verran Suomi 100 -kampanjalogoa, mutta tosiasia on, että näitä tekstejä nyt ei tuollaiseen pystymallin logoon voi kovin monella tavalla asetella.
Iltalehti tai joku muu asiaa "tutkinut" läpyskä veti mutkat suoriksi ja vertaili Suomi 100 -logoa Huhtasaaren logon miniversioon. Lisäksi näitä logoja (molempia) väärennettiin, jotta ne olisivat mittasuhteiltaan samat. Aitona esitetyt väärennyskuvat löytvät mm. tämän faktantarkastaja Tuomas Tiaisen blogista. Nolohkoa.
Tuolla Tuomas Tiainen esittää väärennöstä oikeana:
http://tiaintu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249212-laura-huhtasaaren-gradu-on-plagioitu (http://tiaintu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249212-laura-huhtasaaren-gradu-on-plagioitu)
Lisäsin liitteeksi Huhtasaaren kampanjalogon oikean version.
Quote from: Veturihenkilö on 11.05.2018, 18:36:46
Kokosin oheiseen kuvaan Suomi100-logon erilaisia käyttöversioita ja laitoin ne rinnan Huhtasaaren kampanjan käyttämien logojen kanssa. Jätän kuvan tähän, ja jokainen tehköön sen perusteella vapaasti ne omat johtopäätöksensä, joihin on mahdollisessa Huhtasaari-kognitiivisessa vääristymässään kykenevä. Aiheesta lienee tarpeetonta enää jatkaa tässä ketjussa.
Mites sinulla "sattuikaan" jäämään Huhtasaaren varsinainen kampanjalogo pois tuosta? Ei sopinut agendaan?
EDIT:
Hah! Jäit kiinni tuossa Suomi 100 -logon kanssa. Suomi 100 -logosta EI ole olemassa versiota, jossa on valkoinen teksti mustalla taustalla. Sitä on lupa käyttää valkoisella tekstillä tummissa taustoissa, jos syystä tai kolmannesta näin tarvitaan, mutta esittämäsi kuva on feikki. Feikki paitsi siltä osin, että siitä puuttuu Huhtasaaren kampanjalogon varsinainen versio, myös siltä osin, että siinä esitetään keksitty Suomi 100 -logo.
Tuolta löydät oikeat Suomi 100 -logot, ja sen, miten näitä tulee käyttää:
https://suomifinland100.fi/wp-content/uploads/2016/09/SuomiFinland100_Tunnus_Ohjeisto_Elokuu2016.pdf (https://suomifinland100.fi/wp-content/uploads/2016/09/SuomiFinland100_Tunnus_Ohjeisto_Elokuu2016.pdf)
Quote from: risto on 11.05.2018, 19:14:53
Mites sinulla "sattuikaan" jäämään Huhtasaaren varsinainen kampanjalogo pois tuosta? Ei sopinut agendaan?
EDIT:
Hah! Jäit kiinni tuossa Suomi 100 -logon kanssa. Suomi 100 -logosta EI ole olemassa versiota, jossa on valkoinen teksti mustalla taustalla. Sitä on lupa käyttää valkoisella tekstillä tummissa taustoissa, jos syystä tai kolmannesta näin tarvitaan, mutta esittämäsi kuva on feikki. Feikki paitsi siltä osin, että siitä puuttuu Huhtasaaren kampanjalogon varsinainen versio, myös siltä osin, että siinä esitetään keksitty Suomi 100 -logo.
Huoh. Kyllä Suomi100-logosta on olemassa mustavalkoinenkin versio. Itsekin sen toteat mahdolliseksi, joten ihmettelen tätä tarvetta yrittää selitellä mustaa valkoiseksi (pun int). Kuvassani ei ole mitään feikkiä, vaan kuten totesin nuo ovat eri käyttöversioita. Siis ihan reaalimaailman esimerkkejä. Siis esimerkkejä, joita on oikeasti käytetty ja jotka löytyvät googlauksella. Myös niille, jotka suunnittelivat idean ja ilmeen kopiointia vaikkapa hakusanalla "Suomi100 logo", Suomi100-kampanjan graafisia ohjeita seuraten.
Valkoinen teksti mustalla pohjalla -versio ei ole mikään Huhtasaaren kampanjan oma tuote, vaan kopioitu olemassa olevista esimerkeistä. Mitä tulee "päälogoon", myös Suomi100 -logoa on käytetty tuollaisena leveänä versiona, mutta en jaksanut, enkä jaksa, kaivaa esimerkkejä. Se on epäolennaista ja turhaa, koska yksistään "minilogojen" kopiointi riittää osoittamaan kopioinnin, eli epärehellisyyden. Jokainen voi kuitenkin kysyä itseltään, tuliko ensin "päälogo" vai kopioitu "minilogo".
Mielestäni vaatii melkoista akrobatiaa kiistää itseltään silmin havaittava asia. Mikään määrä "agendaa" tai muuta pahantahtoisen toiminnan oletusta ei poista sitä tosiasiaa, että Huhtasaaren kampanjalogon ideavarastaminen on objektiivisesti havaittavissa. Huvittavaa tässä koko keskustelussa on se, että minusta Suomi100-logon kopiointi kampanjatarkoituksiin on sinänsä ihan se ja sama. Se mikä minua häiritsi, ja häiritsee, on se, että Huhtasaari kiisti selvän asian. Siis valehteli, kuten nyt näyttää olevan asia myös tämän gradun suhteen. Ihmetyksen aihe taas on se, että Hommalla tällaista epärehellisyyttä yritetään kaikin tavoin puolustella.
Jätän logoaiheen osaltani tähän.
Quote from: Veturihenkilö on 11.05.2018, 20:00:55
Quote from: risto on 11.05.2018, 19:14:53
Mites sinulla "sattuikaan" jäämään Huhtasaaren varsinainen kampanjalogo pois tuosta? Ei sopinut agendaan?
EDIT:
Hah! Jäit kiinni tuossa Suomi 100 -logon kanssa. Suomi 100 -logosta EI ole olemassa versiota, jossa on valkoinen teksti mustalla taustalla. Sitä on lupa käyttää valkoisella tekstillä tummissa taustoissa, jos syystä tai kolmannesta näin tarvitaan, mutta esittämäsi kuva on feikki. Feikki paitsi siltä osin, että siitä puuttuu Huhtasaaren kampanjalogon varsinainen versio, myös siltä osin, että siinä esitetään keksitty Suomi 100 -logo.
Huoh. Kyllä Suomi100-logosta on olemassa mustavalkoinenkin versio. Itsekin sen toteat mahdolliseksi, joten ihmettelen tätä tarvetta yrittää selitellä mustaa valkoiseksi (pun int). Kuvassani ei ole mitään feikkiä, vaan kuten totesin nuo ovat eri käyttöversioita. Siis ihan reaalimaailman esimerkkejä. Siis esimerkkejä, joita on oikeasti käytetty ja jotka löytyvät googlauksella. Myös niille, jotka suunnittelivat idean ja ilmeen kopiointia vaikkapa hakusanalla "Suomi100 logo", Suomi100-kampanjan graafisia ohjeita seuraten.
Valkoinen teksti mustalla pohjalla -versio ei ole mikään Huhtasaaren kampanjan oma tuote, vaan kopioitu olemassa olevista esimerkeistä. Mitä tulee "päälogoon", myös Suomi100 -logoa on käytetty tuollaisena leveänä versiona, mutta en jaksanut, enkä jaksa, kaivaa esimerkkejä. Se on epäolennaista ja turhaa, koska yksistään "minilogojen" kopiointi riittää osoittamaan kopioinnin, eli epärehellisyyden. Jokainen voi kuitenkin kysyä itseltään, tuliko ensin "päälogo" vai kopioitu "minilogo".
värisävystä
Mielestäni vaatii melkoista akrobatiaa kiistää itseltään silmin havaittava asia. Mikään määrä "agendaa" tai muuta pahantahtoisen toiminnan oletusta ei poista sitä tosiasiaa, että Huhtasaaren kampanjalogon ideavarastaminen on objektiivisesti havaittavissa. Huvittavaa tässä koko keskustelussa on se, että minusta Suomi100-logon kopiointi kampanjatarkoituksiin on sinänsä ihan se ja sama. Se mikä minua häiritsi, ja häiritsee, on se, että Huhtasaari kiisti selvän asian. Siis valehteli, kuten nyt näyttää olevan asia myös tämän gradun suhteen. Ihmetyksen aihe taas on se, että Hommalla tällaista epärehellisyyttä yritetään kaikin tavoin puolustella.
Jätän logoaiheen osaltani tähän.
Jätä vaan logoaihe tuohon, mutta linkkaamani PDF on virallinen lähde.
Mustavalkoversiota EI OLE, kuvasi on väärennös. Sellaisen saa toki tehdä sillä edellytyksellä, että tausta on itsessään on musta, eikä tuota sinistä versiota siten käyttää, mutta kuvassasi ei ollut kyse siitä, että valkoinen logo olisi ollut mustalla taustalla, vaan tuossa on mustaa väriä käytetty sinisen sijaan tuossa suorakaiteessa, ja tämä on yksiselitteisesti ohjeistuksen vastainen.
Et taida edes itse ymmärtää, että linkkaamasi kuvakollaasi tahtoo ikäänkuin näyttää, että Suomi 100 -logoista on tällaiset kolme virallista versiota, ja että Huhtasaaren "logoplagiaattitoimisto" on kopioinut nämä värivaihtoehdotkin sellaisenaan.
Tämä on puhdas vale. Huhtasaarella oli päälogonsa lisäksi nuo kolme postimerkkiversiota, joten kuvakollaasin epärehellinen tekijätaho rakensi Suomi 100 -logoista mahdollisimman saman näköisen kolmen logon yhdistelmän, jotta huolimattomalle lukijalle syntyisi mielikuva siitä, kuinka nämä kolme logoa edustavat virallista ohjetta, joka oltaisiin kopioitu Huhtiksen kampanjaan.
Suomi 100 -logosta ei toden totta ole olemassa leveätä vaakasuunnan versiota. Tämä tulee absoluuttisen selväksi siitä PDF:stä. Siinä mainitaan hyvin selkein sanamuodoin se, että tätä logoa ei saa uudelleenmuotoilla, palastella ja sen osasia yhdistellä eri tavoin (esim. laittamalla "Suomi" ja "Finland" vierekkäin). Mikäli joku on näin toiminut, hän on toimimut täysin vastoin ohjeiden nimenomaista kieltoa (esimerkkikuva numero 6.)
Naurettavaa vääntää näin selvistä asioista, kun nämä ovat niin helposti tarkastettavissa jo vuoden 2016 syksystä asti saatavilla olleesta ohjeistuksesta:
https://suomifinland100.fi/wp-content/uploads/2016/09/SuomiFinland100_Tunnus_Ohjeisto_Elokuu2016.pdf
(https://suomifinland100.fi/wp-content/uploads/2016/09/SuomiFinland100_Tunnus_Ohjeisto_Elokuu2016.pdf)
Tyyliohjeessa kielletään tuo kokomusta versio hyvin yksiselitteisesti:
"Tunnus on väriltään sininen, eikä väriä saa
muuttaa. Tunnus toimitetaan valmiiksi
oikean värisenä eri värijärjestelmissä."
Sekä:
"
Tunnuksesta on myös valkoinen versio
käytettäväksi tummien ja värillisten taustojen
päällä, sekä valokuvien päällä silloin,
kun sininen versio ei erotu valokuvasta
riittävästi.
"
Suomeksi sanottuna valkoista, läpinäkyvällä taustalla olevaa versiota logosta saa käyttää tummien taustojen PÄÄLLÄ ja valokuvien PÄÄLLÄ. Tyyliohjeet eivät anna lupaa esimerkkikuvasi mukaisen mustavalkoisen logon tekemiseen, mikäli se musta ei satu olemaan sivun väri. Kokomustalla sivulla saa siis näin toimia, mutta tuollaista rajattua mustaa logoa ei saa tehdä, vaan on pitäydyttävä tyyliohjeen mukaan sinisessä. Sinisen värisävystä ollaan niin tarkkana ja tiukkana, että sille annetaan tarkat RGB, PMS ja CMYK -määrittelyt.
Ninja-EDIT: testasin sitten tuon Googlaus-väitteen, ja äkkiseltään
sekin vaikuttaisi olevan valetta. Hakusanoilla 'suomi 100 logo' ja 'suomi 100 tunnus' löytyy tasan 0 kpl Suomi 100 -logoa mustalla pohjalla tuolla virallisella rajauksella. Muutama tulos tulee toki, jossa on kokomusta tausta, ja päällä valkoinen logo, mutta se onkin täysin eri juttu. Huhtiksen plagiaattitoimisto ei ole siis voinut googlesta löytää innoitusta tuolle logovärivalikoimalleen.
EDIT: Jaahas, tuossa oli
@Alaric jo ohjeistanut että logojuttujen setviminen loppuu tässä ketjussa. Sorry. Pitäis ehkä siirtää jonnekin.
@Veturihenkilö @risto Kampanjalogokeskustelua siirretty tänne missä sitä on aiemminkin käyty. Jatkakaa tässä ketjussa, jos kiinnostaa, mutta pidättäytykää suorista henkilöön kohdistuvista loukkauksista ja provoiluista. Nuo vale-jutut ovat vähän siinä ja siinä, mutta olkoot nyt paikallaan.
Syytät minua väärennöksestä ja valehtelusta, joten otan vielä yhden viestin verran kantaa asiaan tässä toisessa ketjussa. Ja koska käyttämäsi valehteluretoriikka on ok, niin otan itsekin hieman, mutta vain hieman, retorisia vapauksia.
Quote from: risto on 11.05.2018, 22:36:10
Jätä vaan logoaihe tuohon, mutta linkkaamani PDF on virallinen lähde.
Mustavalkoversiota EI OLE, kuvasi on väärennös. Sellaisen saa toki tehdä sillä edellytyksellä, että tausta on itsessään on musta, eikä tuota sinistä versiota siten käyttää, mutta kuvassasi ei ollut kyse siitä, että valkoinen logo olisi ollut mustalla taustalla, vaan tuossa on mustaa väriä käytetty sinisen sijaan tuossa suorakaiteessa, ja tämä on yksiselitteisesti ohjeistuksen vastainen.
Et taida edes itse ymmärtää, että linkkaamasi kuvakollaasi tahtoo ikäänkuin näyttää, että Suomi 100 -logoista on tällaiset kolme virallista versiota, ja että Huhtasaaren "logoplagiaattitoimisto" on kopioinut nämä värivaihtoehdotkin sellaisenaan. Tämä on puhdas vale. Huhtasaarella oli päälogonsa lisäksi nuo kolme postimerkkiversiota, joten kuvakollaasin epärehellinen tekijätaho rakensi Suomi 100 -logoista mahdollisimman saman näköisen kolmen logon yhdistelmän, jotta huolimattomalle lukijalle syntyisi mielikuva siitä, kuinka nämä kolme logoa edustavat virallista ohjetta, joka oltaisiin kopioitu Huhtiksen kampanjaan.
Suomi 100 -logosta ei toden totta ole olemassa leveätä vaakasuunnan versiota. Tämä tulee absoluuttisen selväksi siitä PDF:stä. Siinä mainitaan hyvin selkein sanamuodoin se, että tätä logoa ei saa uudelleenmuotoilla, palastella ja sen osasia yhdistellä eri tavoin (esim. laittamalla "Suomi" ja "Finland" vierekkäin). Mikäli joku on näin toiminut, hän on toimimut täysin vastoin ohjeiden nimenomaista kieltoa (esimerkkikuva numero 6.)
Suomeksi sanottuna valkoista, läpinäkyvällä taustalla olevaa versiota logosta saa käyttää tummien taustojen PÄÄLLÄ ja valokuvien PÄÄLLÄ. Tyyliohjeet eivät anna lupaa esimerkkikuvasi mukaisen mustavalkoisen logon tekemiseen, mikäli se musta ei satu olemaan sivun väri. Kokomustalla sivulla saa siis näin toimia, mutta tuollaista rajattua mustaa logoa ei saa tehdä, vaan on pitäydyttävä tyyliohjeen mukaan sinisessä. Sinisen värisävystä ollaan niin tarkkana ja tiukkana, että sille annetaan tarkat RGB, PMS ja CMYK -määrittelyt.
Tartut "virallisiin ohjeisiin" kuin hukkuva oljenkorteen, koska et uskalla katsoa vertailukuvaa ja myöntää itsellesi sitä, mitä silmäsi kertovat. Tämän vuoksi kierrät pääpointtia saivartelemalla eri sanakääntein "rajauksista". Tosiasia on kuitenkin se, että idea ja ilme on virrannut Suomi100-kampanjasta Huhtasaaren kampanjaan, eikä päinvastoin. Se, onko mallia sitten joltain osin otettu jonkin "virallisten ohjeiden" mukaisesti (tai vastaisesti) tehdystä Suomi100-logon värimuunnelmasta, on pointin kannalta täysin epäolennaista. Kopioitu on joka tapauksessa.
Quote from: risto on 11.05.2018, 22:36:10
Ninja-EDIT: testasin sitten tuon Googlaus-väitteen, ja äkkiseltään sekin vaikuttaisi olevan valetta. Hakusanoilla 'suomi 100 logo' ja 'suomi 100 tunnus' löytyy tasan 0 kpl Suomi 100 -logoa mustalla pohjalla tuolla virallisella rajauksella. Muutama tulos tulee toki, jossa on kokomusta tausta, ja päällä valkoinen logo, mutta se onkin täysin eri juttu. Huhtiksen plagiaattitoimisto ei ole siis voinut googlesta löytää innoitusta tuolle logovärivalikoimalleen.
Oheisessa kuvassa kolme ensimmäistä hakutulosta. Väitteesi siitä, että Huhtiksen plagiaattitoimisto ei olisi voinut löytää googlesta innoitusta on joko harhainen tai tietoista valehtelua.
Quote from: Veturihenkilö on 11.05.2018, 23:51:32
Syytät minua väärennöksestä ja valehtelusta, joten otan vielä yhden viestin verran kantaa asiaan tässä toisessa ketjussa. Ja koska käyttämäsi valehteluretoriikka on ok, niin otan itsekin hieman, mutta vain hieman, retorisia vapauksia.
Quote from: risto on 11.05.2018, 22:36:10
Jätä vaan logoaihe tuohon, mutta linkkaamani PDF on virallinen lähde.
Mustavalkoversiota EI OLE, kuvasi on väärennös. Sellaisen saa toki tehdä sillä edellytyksellä, että tausta on itsessään on musta, eikä tuota sinistä versiota siten käyttää, mutta kuvassasi ei ollut kyse siitä, että valkoinen logo olisi ollut mustalla taustalla, vaan tuossa on mustaa väriä käytetty sinisen sijaan tuossa suorakaiteessa, ja tämä on yksiselitteisesti ohjeistuksen vastainen.
Et taida edes itse ymmärtää, että linkkaamasi kuvakollaasi tahtoo ikäänkuin näyttää, että Suomi 100 -logoista on tällaiset kolme virallista versiota, ja että Huhtasaaren "logoplagiaattitoimisto" on kopioinut nämä värivaihtoehdotkin sellaisenaan. Tämä on puhdas vale. Huhtasaarella oli päälogonsa lisäksi nuo kolme postimerkkiversiota, joten kuvakollaasin epärehellinen tekijätaho rakensi Suomi 100 -logoista mahdollisimman saman näköisen kolmen logon yhdistelmän, jotta huolimattomalle lukijalle syntyisi mielikuva siitä, kuinka nämä kolme logoa edustavat virallista ohjetta, joka oltaisiin kopioitu Huhtiksen kampanjaan.
Suomi 100 -logosta ei toden totta ole olemassa leveätä vaakasuunnan versiota. Tämä tulee absoluuttisen selväksi siitä PDF:stä. Siinä mainitaan hyvin selkein sanamuodoin se, että tätä logoa ei saa uudelleenmuotoilla, palastella ja sen osasia yhdistellä eri tavoin (esim. laittamalla "Suomi" ja "Finland" vierekkäin). Mikäli joku on näin toiminut, hän on toimimut täysin vastoin ohjeiden nimenomaista kieltoa (esimerkkikuva numero 6.)
Suomeksi sanottuna valkoista, läpinäkyvällä taustalla olevaa versiota logosta saa käyttää tummien taustojen PÄÄLLÄ ja valokuvien PÄÄLLÄ. Tyyliohjeet eivät anna lupaa esimerkkikuvasi mukaisen mustavalkoisen logon tekemiseen, mikäli se musta ei satu olemaan sivun väri. Kokomustalla sivulla saa siis näin toimia, mutta tuollaista rajattua mustaa logoa ei saa tehdä, vaan on pitäydyttävä tyyliohjeen mukaan sinisessä. Sinisen värisävystä ollaan niin tarkkana ja tiukkana, että sille annetaan tarkat RGB, PMS ja CMYK -määrittelyt.
Tartut "virallisiin ohjeisiin" kuin hukkuva oljenkorteen, koska et uskalla katsoa vertailukuvaa ja myöntää itsellesi sitä, mitä silmäsi kertovat. Tämän vuoksi kierrät pääpointtia saivartelemalla eri sanakääntein "rajauksista". Tosiasia on kuitenkin se, että idea ja ilme on virrannut Suomi100-kampanjasta Huhtasaaren kampanjaan, eikä päinvastoin. Se, onko mallia sitten joltain osin otettu jonkin "virallisten ohjeiden" mukaisesti (tai vastaisesti) tehdyn Suomi100-logon värimuunnelmasta, on pointin kannalta täysin epäolennaista. Kopioitu on joka tapauksessa.
Quote from: risto on 11.05.2018, 22:36:10
Ninja-EDIT: testasin sitten tuon Googlaus-väitteen, ja äkkiseltään sekin vaikuttaisi olevan valetta. Hakusanoilla 'suomi 100 logo' ja 'suomi 100 tunnus' löytyy tasan 0 kpl Suomi 100 -logoa mustalla pohjalla tuolla virallisella rajauksella. Muutama tulos tulee toki, jossa on kokomusta tausta, ja päällä valkoinen logo, mutta se onkin täysin eri juttu. Huhtiksen plagiaattitoimisto ei ole siis voinut googlesta löytää innoitusta tuolle logovärivalikoimalleen.
Oheisessa kuvassa kolme ensimmäistä hakutulosta. Väitteesi siitä, että Huhtiksen plagiaattitoimisto ei olisi voinut löytää googlesta innoitusta on joko harhainen tai tietoista valehtelua.
Katsohan hiukan tarkempaan sitä kolmatta hakutulosta. Mitä huomaat verrattuna siihen feikkikuvaan, jota täällä levitit? Ilmeisesti et mitään. Ei se mitään. Design ei liene sinun juttusi.
Kerrotko vielä, mikä on lähteesi tuolle feikkikuvakollaasille, jota levität? En usko, että se on oma tekeleesi. Ymmärtääkseni toistat täällä papukaijana muiden valheita, et omiasi.
^ Sorry, mutta tämän ahdistuneen defenssisi parasta ennen -päiväys meni jo. Ei millään pahalla. Tämä tästä.
Quote from: Titus on 29.12.2017, 19:44:54
stubelon vastaavassa tilanteessa tekijät kaivettiin kiven alta, mitenköhän nyt ? näitä nyt vaan sattuu ?
Satakunnan Kansa uutisoi 25.2.2020, että Laura Huhtasaaren kodin ikkunoita presidentinvaalikampanjan aikana rikkonut kaksikko on ollut jo pitkään poliisin tiedossa. Ilmeisesti tekijöiden tavoittamisesta kuitenkin uutisoitiin vasta tänä vuonna. Kyseessä ei lehden mukaan ollut poliittisten aktivistien hyökkäys vaan poliisin tutkimuksissa paljastui, että ikkunat rikkoi kaksi tekohetkellä alle 15-vuotiasta poikaa.
Lähde ja lainaus:
https://www.satakunnankansa.fi/a/7c3105ae-6639-4fd1-a1e4-5f102fdba20f (julkaistu 25.2.2020)
QuoteLaura Huhtasaaren kodin ikkunat Porissa joululomalla 2017 rikkonut kaksikko on ollut jo pitkään poliisin tiedossa – kyseessä ei ollutkaan aktivistien hyökkäys
[...]
Tapauksesta uutisoivat laajasti kaikki suuret mediatalot ja lehdet. Poliisi selvitti paljon kuohuntaa aiheuttaneen rikoksen jo vuonna 2018. Miksi asiasta ei siis tiedotettu eteenpäin?
– Ankkuri-tiimi puhutti aikanaan ikkunan rikkojat, rikosylikonstaapeli Santaoja sanoo.
Ankkuri-tiimit koostuvat poliisin, sosiaalitoimen, terveydenhoidon ja nuorisotoimen edustajien muodostamasta ryhmästä. Tiimin vastuulla on muun muassa alaikäisten tekemien rikosten tutkinta.
[...]
Poliisin tutkimuksissa paljastui, että Huhtasaaren kodin ikkunan rikkoi kaksi tekohetkellä alle 15-vuotiasta poikaa. He eivät ikänsä puolesta olleet rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan. Tekijöiden alaikäisyydestä johtuen poliisi ei kommentoi tutkintaa enempää.
Asialla arveltiin olleen poliittisin motiivein liikkuneita aktivisteja, jotka vastustivat Huhtasaaren ajamaa politiikkaa.
Kovasti vaikutti passiiviselta poliisin tutkinta tapahtuneen jälkeen, jopa poliittisesti motivoituneelta passiivisuudelta.
https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/poliisilla-ei-ole-tiedossa-epailtyja-jotka-olisivat-rikkoneet-huhtasaaren-kodin-ikkunat-200636671/
Quote–Näyttäisi siltä, että mitään ei ole heitetty läpi. Poliisi ei kuitenkaan ole käynyt paikalla, joten ei ole tietoa, onko ikkunan välissä esimerkiksi kiveä, sanoi tutkinnanjohtaja Tapio Rantanen STT:lle lauantaina aamupäivällä.
Poliisilla ei ole arviota myöskään teon mahdollisesta motiivista.
–En vielä tiedä, onko tarvetta käydä paikalla tutkimassa. Ehkä ikkuna on jo korjattu, Rantanen sanoo.
Hänen mukaansa kyse on lievästä vahingonteosta tai vahingonteosta. Kun kyse on presidenttiehdokkaan kodista, Rantasen mukaan asiaan pitää suhtautua vakavasti, mutta paikallispoliisi ei ryhdy erityistoimiin ilman erillistä pyyntöä.
ˆˆ Ei ole kyse poliittisesti motivoituneesta toiminnasta....
Niin. Onkohan näiden kullannuppujen vanhempia jututettu ja otettu selvää, mihin sävyyn he kenties puhuvat Laurasta ja mikä on heidän puolue- tai aatemaailmansa...
Nimittäin meillä on yksi virolainen ystävä, joka joskus meidän poissaollessamme ulkoilutti koiraamme. No yksi kullannuppu sitten äityi kiusaamaan tytärtäni silloin vielä ala-asteella. Viesti oli: "Kun et sää siitä koirastakaan oikeesti tykkää, kun se RYSSÄ ulkoiluttaa sitä teidän koiraakin"
Kun hieman epätasapainoiselle lapselle syöttää sanoja ja ajatuksia suuhun, tämä saattaa saada kuningasajatuksen, joka onkin kuin onkin poliittisesti motivoituneelta vanhemmalta kotoisin.
-i-
Quote from: ikuturso on 25.05.2020, 16:59:52
ˆˆ Ei ole kyse poliittisesti motivoituneesta toiminnasta....
Niin. Onkohan näiden kullannuppujen vanhempia jututettu ja otettu selvää, mihin sävyyn he kenties puhuvat Laurasta ja mikä on heidän puolue- tai aatemaailmansa...
Tuosta uutisestahan voi melkein vetää johtopäätöksiä, että tekijät ovat mahdollisesti jonkun poliittisen vastustajan jälkikasvua. Siis itse eivät ole mitään anarkoja tai muutenkaan poliittisia henkilöitä, koska ovat alaikäisiä.
Tai että yllyttäjinä tekoon on ollut joku Huhtasaareen vihamielisesti suhtautuva ulkopuolinen.
Tuntuisi nimittäin aika oudolta, että tekijät olisivat jotenkin koulun kautta suivaantuneita Huhtasaareen, sillä tämähän on ollut jo vuosikaudet aktiivipoliitikko, virkavapaalla opettajan toimesta.
Jos tekijät päästetään pälkähästä alaikäisinä tekijöinä, ilman todellisen motiivin selvittämistä, niin silloinhan alaikäisillä aletaan teettää kaikenlaista. Ellei sitten tekijät edusta rikkaampaa kulttuuria, jolloin selittyisi vaikeneminen tekijöistä ja poliisin suoranainen haluttomuus penkoa rikosta.
Porissa on ollut aina stalinismin, taistolaisuuden ja jälkitaistolaisuuden kannatusta. Eikä se ole paljoa kanavoitunut edes Vihreisiin. 1970-luvulla kouluissa välitunneila "haettiin porvareita" ja 1980-luvulla oli täysin normaalia saada kartsalla tai kapakassa turpiinsa jos epäiltiin "porvariksi".
Aitokommunistiseen tyyliin vennamolaisuus, soinius ja nyt halla-aholaisuus on "fasismia" ja "sotahulluutta" vaikka kuinka tosiasiat puhu(i)vat vastaan. Samaan aikaan kokoomus, EU, euro, sisäinen devalvaatio eivät häiritse lainkaan niin paljon kuin Huhtis. Toisaalta pieni osa kommunisti/postkommunistileiristä siirtynyt persuille ja Laura oli 2017 ja 2019 megaylivoimainen ääniharava.
Nää tekoaikaan alle 15-vuotiaat varmaan halusivat antaa "vastaiskun rasismille".
Quote from: Jorma M. on 25.05.2020, 19:03:59Eikäjo se ole paljoa kanavoitunut edes Vihreisiin.
Tähän sellainen kommentti historiasta, että vihreät olivat alkuaikoinaan varsin oikeistolainen puolue. Vihreitä kutsuttiinkin ihan vakavissaan "kokoomuksen puisto-osastoksi". Jos ajattelee sitä puoluetta, joka vihreät oli edellisellä vuosituhannella, niin vaikea olisi kuvitella Ohisalon kaltaista henkilöä vihreiden puheenjohtajana. Olisi myös vaikea kuvitella, että "kokoomuksen puisto-osasto" olisi mukana nykyisessä hallituksessa.
Vihreiden siirtymä vasemmalle on pitkälti oikeistopuolueiden omaa syytä.
Menee jo vähän sivuun otsikon aiheesta ...
Quote from: tyhmyri on 25.05.2020, 23:04:14
Tähän sellainen kommentti historiasta, että vihreät olivat alkuaikoinaan varsin oikeistolainen puolue.
Siellä oli Soininvaara hyvinkin oikealla ja vanhoja kommunisteja hyvinkin vasemmalla. Myös EU:n vastustus oli vahvaa, ainakin jossain vihreiden alkupään versiossa. Vähitellen kaikki vihreät tiede
miehet lähtivät tai saivat kenkää, paitsi Soininvaara. Nyt siellä on
lähinnä kommunisti-feministi-naisia, jotka eivät ole lainkaan kiinnostuneita luonnosta.
Ehkä sitten jatkot Laurasta...
QuoteVihreiden siirtymä vasemmalle on pitkälti oikeistopuolueiden omaa syytä.
Kaikkien vastuullisten puolueiden siirtymä vasemmalle on pitkälti suomalilaisten äänesteliöden omaa syytä. Eläkeläiset ja valtava julkkari-sektori, näitä on jo monikertaisesti enemmän kuin työkansaa. Tietenkin nämä haluavat lisää rahaa koko ajan ja kun ne eivät itse mitään tuota on valtioin väkivaltamonopolin suorittama varastelu ainoa vaurauden lähde heille. Sitten paljon piempänä ryhmänä sosiaaliavustusten elämäntapanauttijat, näitä on oikeasti aika vähän koska ilkeä Migri panttaa lupia. Eikä ne yleensä edes äänestä.