Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi

[repo]

En halua uutta Tarja Halosta.

Tuosta voisi jo syyttää harhaisuudesta, jos Halonen ja Huhtasaari rinnastetaan toisiinsa vain sukupuolen perusteella ja ettei Huhtasaari satu olemaan juuri se henkilö, jota itse ehdokkaaksi halusi. Huhtasaari kuitenkin valittiin porukalla eikä vain puolue-eliitin junttauksella. Miesmuisti kertoo, että Halosen valinta ehdokkaaksi tapahtui puolue-eliitin huolellisella valmistelulla, koska Ahtisaaren jälkeen puolue-eliitti halusi välttää "väärän valinnan" ja naisehdokkaalle oli tuolloin selvästi sopiva tilaus.

[Micke90]

Pikkutyttömäinen olemus kikatteluineen ei myöskään vetoa. Kreationismi on myös pitkä miinus.

[MW]

Pikkutyttömäinen olemus kikatteluineen ei myöskään vetoa. Kreationismi on myös pitkä miinus.

Itsessäni vetoaa ainakin suvaitsevaiston paskahalvaus, jos Huhtasaari saa merkittävän äänisaaliin.

[Atte Saarela]

En halua uutta Tarja Halosta. Mielestäni Halla-ahon olisi itse pitänyt lähteä ehdokkaaksi.

Ei, vaan ihan hyvä että Halla-aho jää eduskuntaan tai europarlamenttiin..

Suomessa presidentti ei hirveästi osallistu politiikkaan asiapohjalta, vaan on pikemminkin "arvojohtaja" ja keulakuva..

Minusta Laurasta tulisi hyvä presidentti, kun taas Halliksen kyvyt menisivät presidenttinä "hukkaan", sillä presidentiltä jopa odotetaan usein pidättäytymistä liian voimakkaista kannanotoista asiakysymykset.

[Micke90]

Huhtasaari kuitenkin valittiin porukalla eikä vain puolue-eliitin junttauksella.

Puolue-eliittihän (Halla-aho) junttasi Huhtaseeren presidentiksi, vaikka ehdokas olisi kuulunut valita jäsenäänestyksellä.

[törö]

Pikkutyttömäinen olemus kikatteluineen ei myöskään vetoa. Kreationismi on myös pitkä miinus.

Kaikki tuollainen on nykyään vain eduksi, koska niihin tartutaan. Asiakysymyksien arvo on vastaavasti laskussa.

Me eletään nyt ihan eri maailmassa kuin vielä vuosi sitten, koska enää ei tarvitse edes osata erottaa humoristista Twitter-tiliä tai terrorismin vastaisissa harjoituksissa kuvattua näyteltyä tilannetta aidosta vaan kaikesta tällaisestakin voi syyttää Trumpia tai Putinia, ihan miten mieli tekee. Tyhmyys on vapautunut, koska sen seuraukset eivät ole enää omalla vastuulla vaan jonkun muun syytä.

Ehdottomasti kannattaa puhua kreationismista ja kikatella kuin pikkutyttö, koska sillä tavalla pääsee kaikkien muiden ehdokkaiden vastaehdokkaaksi ja kerää kaikki ne äänestäjät, jotka eivät pidä yhdessä hymistelevästä konsensusporukasta.

[Java]

Pikkutyttömäinen olemus kikatteluineen ei myöskään vetoa. Kreationismi on myös pitkä miinus.

Yleensä olen kanssasi samaa mieltä, mutta nyt on ero aika suuri, mistä ihmeestä tuon kikattelun kaivoit? Kreationismi pelkkää plussaa!

[VilleJ]

Huhtasaari kuitenkin valittiin porukalla eikä vain puolue-eliitin junttauksella.

Puolue-eliittihän (Halla-aho) junttasi Huhtaseeren presidentiksi, vaikka ehdokas olisi kuulunut valita jäsenäänestyksellä.

Puoluekokouksessa jäsenet äänesti täysin tietoisesti sen puolesta, että mahdollisen ehdokkaan valitsee puoluehallitus(?). Silloinen puolueeliitti oli tätä äänestystä vastaan.

[Vaniljaihminen]

Kreationismi pelkkää plussaa!

No yleensä jos ihminen uskoo Jumalaan tai edes jumalaan, eikö hän silloin ole edes jonkinasteinen kreationisti?

[Brandis]

3) Media on alkurummutuksen jälkeen pyrkinyt sivuuttamaan Huhtasaaren. Ehkäpä kunnon vääntöä nationalistit vs federalistit ei sitten tullutkaan

Tätä olisin toivonut näkeväni enemmän - ja ehkä sitä vielä tässä saadaan.

Selvää tottakai on, että median edustajat tulevat välttelemään, häiritsemään ja sumuttamaan upottamalla koko aihetta sankkaan sumuun, sillä toiveena on, etteivät näkökulmat pääse kirkkaina esiin - niin suuri osa kansasta vielä on suomalaisuuden, perinteiden ja nationalistisen tervehenkisyyden kannalla ja juuri heihin Huhtasaari ja Väyrynen onnistuisivat tilaisuuden saadessaan vetoamaan.

Toivon toista kierrosta ja toisia vaaleja helmikuun 11., tilaisuutta käydä läpi näitä keskeisiä teemoja vielä kahden lisäviikon ajan, kahden kesken, ensimmäisen vaalituloksen tultua julkiseksi.

[Micke90]

Yleensä olen kanssasi samaa mieltä, mutta nyt on ero aika suuri, mistä ihmeestä tuon kikattelun kaivoit? Kreationismi pelkkää plussaa!

Katso Huhtasaaren esiintymisiä. Ei pätkääkään presidentillisyyttä.

[newspeak]

Tätä olisin toivonut näkeväni enemmän - ja ehkä sitä vielä tässä saadaan.

Selvää tottakai on, että median edustajat tulevat välttelemään, häiritsemään ja sumuttamaan upottamalla koko aihetta sankkaan sumuun, sillä toiveena on, etteivät näkökulmat pääse kirkkaina esiin - niin suuri osa kansasta vielä on suomalaisuuden, perinteiden ja nationalistisen tervehenkisyyden kannalla ja juuri heihin Huhtasaari ja Väyrynen onnistuisivat tilaisuuden saadessaan vetoamaan.

Toivon toista kierrosta ja toisia vaaleja helmikuun 11., tilaisuutta käydä läpi näitä keskeisiä teemoja vielä kahden lisäviikon ajan, kahden kesken, ensimmäisen vaalituloksen tultua julkiseksi.

Aihevetoinen keskustelu ei oikein ota tuulta alleen Niinistön gallup-suosion takia ja koska kaikki ehdokkaat ehkäpä Huhtasaarta lukuunottamatta on samasta puusta veistetty. Medialle riittää kun kaikki saavat jaaritella omalla vuorollaan.

Jännitystä kisaan tulisi, jos Niinistö vilustuisi ja jäisi yhdestä ohjelmasta pois. Samalla muiden puheaika kaksinkertaistuisi.

[Profit]

Yleensä olen kanssasi samaa mieltä, mutta nyt on ero aika suuri, mistä ihmeestä tuon kikattelun kaivoit? Kreationismi pelkkää plussaa!

Katso Huhtasaaren esiintymisiä. Ei pätkääkään presidentillisyyttä.

Mikä on hyvä asia.

Mihin uskovat muut kirkkoon kuuluvat ehdokkaat jos ei kreationismiin?

[Brandis]

Aihevetoinen keskustelu ei oikein ota tuulta alleen Niinistön gallup-suosion takia ja koska kaikki ehdokkaat ehkäpä Huhtasaarta lukuunottamatta on samasta puusta veistetty. Medialle riittää kun kaikki saavat jaaritella omalla vuorollaan.

Jännitystä kisaan tulisi, jos Niinistö vilustuisi ja jäisi yhdestä ohjelmasta pois. Samalla muiden puheaika kaksinkertaistuisi.

^ En taida allekirjoittaa tätä näkemystäsi; mielestäni Niinistöä on haastettu etenkin Väyrysen toimesta hienosti - juuri enempää ei voisi tässä kohtaa haastaa - ja on ehdottoman tärkeää, että hän istuu näissä keskustelutilaisuuksissa mukana ja on vastaamassa saamiinsa haasteisiin.

Muiden ehdokkaiden kuin Väyrysen ja Huhtasaaren samanmielisyys aihekysymysten äärellä on kyllä häiritsevää; kukaan muu ei uskalla olla kantaa ottava, olla jotain mieltä vaikeista, isoistakin asiakokonaisuuksista.

[newspeak]

^ En ole katsonut niitä väittelyitä, joissa Väyrynen on ollut mukana. Olen katsonut toistaiseksi vain pari alkupään tilaisuutta ja satunnaisesti yksittäisten ehdokkaiden haastatteluita ja videoita.

Väyryseltä ei tietty vähempää voi odottaakaan.

[MW]

Vähän on niinkuin Niinistö olisi Puolueen ehdokkaana, ja muita nimiä sitten, että demokratia.

Eikö demokratia ole juuri sitä varten. että rakenteet ovat ravisteltavissa?

[Profit]

Liberaalissa demokratiassa ei saisi kyseenalaistaa liberaalisti ajattelevien ihmisten tyhmiä mielipiteitä. Se on jonkilainen näennäisdemokraattinen systeemi.

[l'uomo normale]

Yleensä olen kanssasi samaa mieltä, mutta nyt on ero aika suuri, mistä ihmeestä tuon kikattelun kaivoit? Kreationismi pelkkää plussaa!

Katso Huhtasaaren esiintymisiä. Ei pätkääkään presidentillisyyttä.

Mikä on hyvä asia.

Kun kaikki muukin kyseenalaistetaan, miksi presidentin pitäisi olla joku Muumimamma/pappa-arvojohtaja ohjeistamaan ihmisiä noudattamaan sitä mitä heidän olisi pitänyt Hesarista lukea jos heillä olisi ollut varaa se tilata? Johonkin trumpilaisen värikkyyden suuntaan voisi instituutiota kehittää.

[MW]

Liberaalissa demokratiassa ei saisi kyseenalaistaa liberaalisti ajattelevien ihmisten tyhmiä mielipiteitä. Se on jonkilainen näennäisdemokraattinen systeemi.

Oikeassa demokratiassa kaikki mielipiteet saa kyseenalaistaa. Mutta meillehän kaupataan "vastuullista sananvapautta", mikä itse asiassa tarkoittaa "ei sananvapautta".

[newspeak]

Katso Huhtasaaren esiintymisiä. Ei pätkääkään presidentillisyyttä.

Sitä saa muutamalla kymppitonnilla palkkaamalla tapakonsultin. Aika monilla poliitikoilla on sellainen ainakin jossain vaiheessa ollutkin. Pitäähän kansallisten hovinarrien osata lusikoiden oikea järjestys ja seurapiireissä piereskelyn salat.

[J. Lannan haamu]

Elämmekö me @Micke90 n kanssa samalla planeetalla?

Vieläkö jaksat kaiken tämän jälkeen maukua että Halla-aho olisi ollut parempi vaihtoehto presidenttikisaan? Se mies on autisti Lauraan verrattuna, mitä tulee esiintymiseen tai ulosantiin.

Jos Halla-aho olisi lähtenyt kisaan, hän ei olisi pärjännyt lainkaan mutta lisäksi hän olisi menettänyt uskottavuuden ja kiinnostuksen.

Välillä tämä Hommakupla vituttaa ihan kybällä. Tiedättekö te kuinka paljon persuja vihataan? Ja tämä ei ole mikään Kallion juttu vaan monessa paikkaa. Ja jos tarkoitus on nostaa persujen profiilia, niin Halla-ahosta ei ole siihen koskaan. Hänellä on tärkeä virka ja paikka, mutta jos kansallismielisyyttä lavennetaan niin Mestarin paikka on ihan toisaalla.

Kaikki on imagosotaa, ja siinä persut ovat tosi huonoja. Tarvitaan terveennäköisiä, nuoria tai freesejä sosiaalisia ihmisiä. Laura ja Kike sopivat tähän hyvin.

[Micke90]

Vieläkö jaksat kaiken tämän jälkeen maukua että Halla-aho olisi ollut parempi vaihtoehto presidenttikisaan? Se mies on autisti Lauraan verrattuna, mitä tulee esiintymiseen tai ulosantiin.

Jos Halla-aho olisi lähtenyt kisaan, hän ei olisi pärjännyt lainkaan mutta lisäksi hän olisi menettänyt uskottavuuden ja kiinnostuksen.

Tällaisen puheen kuulisin mielelläni tv:stä presidentin pitämänä. Vai ei ole Halla-ahossa presidenttiainesta! 

[Nuivanlinna]

Katso Huhtasaaren esiintymisiä. Ei pätkääkään presidentillisyyttä.

Höh, mitä presidentillistä Niinistöllä sitten on? Mieshän on aina sellainen pälyilijä, ihan kuin katsoisi että näkiköhän myymäläetsivä mitä hän teki juuri ja kuitenkin on presidentti.

[Nuivanlinna]

Toivon toista kierrosta ja toisia vaaleja helmikuun 11., tilaisuutta käydä läpi näitä keskeisiä teemoja vielä kahden lisäviikon ajan, kahden kesken, ensimmäisen vaalituloksen tultua julkiseksi.

Justiinsa näin. Näiden kahden viikon aikana tulee hyvin esille erot Huhtasaaren ja Väyrysen välillä, Väyrynen vienee kisan kokeneempana, ja mikäs siinä.

[dothefake]

Lauran olen yhden kerran nähnyt esiintymässä pienelle yleisölle ja kaikki meni nappiin, puhui varmaan tunnin ilman papereita ja ja jälkikysymyksiin vastasi rehellisemmin kuin kukaan muu poliitikko.

[MW]

Jussiko autisti? Ainoa, joka saa suunsa auki, ja uskaltaa puhua?

Presidenttinä voisi mennä hukkaan kyllä, Jussilla on tärkeämpää tehtävää kuin pönötys.

[dothefake]

Pidetäänhän Paaviakin järki-ihmisenä.

[Deputy M]

Katso Huhtasaaren esiintymisiä. Ei pätkääkään presidentillisyyttä.

Mikä on hyvä asia.

Mihin uskovat muut kirkkoon kuuluvat ehdokkaat jos ei kreationismiin?

Niin tarkoitit varmaan presidentillisyydellä Niinistön harjoittelemaa yliampuvaa presidentti-roolia. Ainakin Sale on juutalainen, välillä bongattu kipa päässä synagoogassa.
Mutta kun Lauran näkemys on sama kuin aika monella. Miljoonia vuosia sitten kuralätäkköön eksyi DNA:n osia ja siitä sitten muka kehittyivät nykyiset ihmiset ja eläimet. Hei anna mun kaikki kestää, mutta tosiaan tätä tapahtumaa voidaan kutsua luomistyöksi ja se ei olisi onnistunut ilman korkeampia voimia.

[elven archer]

Pidetäänhän Paaviakin järki-ihmisenä.

Timo Soini ehkä pitää, mutta harvempi suomalainen. Paavia tosin auttaa se asema, että hän on nyt vain paavi, joka on ikään kuin tv:stä tuttu kuninkaallinen tai puoliksi satuhahmo itsessään. Häneen ei sillä tavoin suhtauduta samanlaisin odotuksin kuin ihan oikean elämän politiikkaan pyrkivään ihmiseen.

[Maija Poppanen]

Jussiko autisti? Ainoa, joka saa suunsa auki, ja uskaltaa puhua?

Onhan hänessä tiettyä aspergermaisuutta. Sen takia varmaan on jaksanut ajaa asiaansa, vaikka iskua on tullut omilta ja vierailta.