2016-03-02 A2 turvattomuusilta: Ovatko turvapaikanhakijat uhka?

[millla]

"Melko moni ei pysty matkustamaan edes Viroon, naapurikyläkin saattaa olla saavuttamattomissa."

Noin se on. Monet eivät unelmoi edes Virosta, kun ei ole varaa passin uusimiseen - toiseusturistithan sitä eivät tarvitse, ei varaa hedelmiin, ei harrastuksiin, ei  muuhun kuin kotona oloon. Liian moni valitsee lääkkeiden ja ruuan välillä vähän vuorotellen arvuutellen kummasta on vähemmän haittaa terveydelle.

Pahinta Suomessa on tämän köyhyyden lisäksi henkinen köyhyys. Meiltä puuttuu horisontti, mihin katsoa ja mitä tavoitella.
 

[Nuivanlinna]

Pahinta Suomessa on tämän köyhyyden lisäksi henkinen köyhyys. Meiltä puuttuu horisontti, mihin katsoa ja mitä tavoitella.

Aamen!

[Augustus]

Mun täytyy vielä kerran kommentoida tuota vokkipomon juttua, koska se on NIIN loistava. Miten ihmeessä joku on voinut jollain suggestiivisella metodilla ym. (sienet..heh heh) luonut itselleen tuollaisen maailmankuvan, vai onko vain kuplassa elävästä ihmisestä kysymys? Kumpikin vaihtoehto on jotenkin pelottava, mutta siihen ei varmaan voi tehdä mitään. Mutta mun mielestä on pelottavaa, että tuollaisia ihmisiä on vastuullisissa tehtävissä. Toki ennenkin Suomessa on esiinnytty julkisuudessa humalassa, mutta sekään ei ole mikään selitys.

[JoKaGO]

Mun täytyy vielä kerran kommentoida tuota vokkipomon juttua, koska se on NIIN loistava. Miten ihmeessä joku on voinut jollain suggestiivisella metodilla ym. (sienet..heh heh) luonut itselleen tuollaisen maailmankuvan, vai onko vain kuplassa elävästä ihmisestä kysymys? Kumpikin vaihtoehto on jotenkin pelottava, mutta siihen ei varmaan voi tehdä mitään. Mutta mun mielestä on pelottavaa, että tuollaisia ihmisiä on vastuullisissa tehtävissä. Toki ennenkin Suomessa on esiinnytty julkisuudessa humalassa, mutta sekään ei ole mikään selitys.

Piikki on auki, mannaa sataa, valhetta pitää jatkaa. Iso osa kansasta ei suin surminkaan mene Hommaforumia lukemaan saati mv:tä, ja iso osa ei osaa mennä edes nettiin. Kannattaa puhua paskaa.

[Bordercollide]

Huoras Enkestä on blogannut turvattomuusillasta...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030421217139_uu.shtml

Ylen A2-illassa nainen kertoi somaliturvapaikanhakijan raiskanneen hänet. Sen jälkeen nainen muistutti noin tuhat kertaa asuneensa Lähi-idässä. Tämä oikeutti hänet omasta mielestään heittämään avoimen rasistisia kommentteja maahanmuuttajista

Loppu p*skannus linkistä.

Hyvin sä Tuomas vedät, ei riitä, että rakastamasi somalirikolliset raiskaa suomalaiset naiset, vaan sun pitää vielä siihen päälle solvata ja syyllistää uhrit siitä ja vielä haukkua natsirasistiksi kaupan pääle...s**tanan m*lkku sinä olet, et mitään muuta. Noo ehkäpä olet fasisti, rasisti ja raudan lujanatsi, mutta muuten olet pelkkä m*lkku.

Huh huh. Enbuskella on välillä ihan hyviä juttuja mutta nyt meni kyllä alta riman. Hetki sitten Enbuske itse näytti esimerkkiä miten suomalainenkin mies uskaltaa avautua haavoistaan. Mies joka on käynyt 6- vuotaasta asti terapiassa avautui neurooseistaan ja siitä miten pelkää ettei äiti rakasta. Koska halusi näyttää mallia että on ihan okei avautua yksityisluontoisista traumoistaan. Kannusti siihen että tätä avautumista pitäisi harrastaa enemmän.

Suomi on armoton maa. Emme ole kykeneväisiä keskustelemaan ihmisten haavoista, virheistä ja epätäydellisyyksistä. Seurauksena on joko pilkka, vielä useammin vaikeneminen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016022621180000_uu.shtml

Mutta kun kysymyksessä on seksuaalisen väkivallan uhriksi joutunut suomalaisnainen joka puhui kyllä paljon muutakin kuin sitä että hän on asunut Lähi- Idässä, Enbuske itse lataa täyslaidallisen p***kaa? Kun suomalaisnainen avautuu raiskauskokemuksestaan Enbuskella itsellään ei ole ongelmaa pilkata.

Ylen A2-illassa nainen kertoi somaliturvapaikanhakijan raiskanneen hänet. Sen jälkeen nainen muistutti noin tuhat kertaa asuneensa Lähi-idässä. Tämä oikeutti hänet omasta mielestään heittämään avoimen rasistisia kommentteja maahanmuuttajista.

Ja luulee että kun muistuttaa tämän jälkeen itsestäänselvänä asiana että "raiskaaminen on minusta vastenmielisimpiä rikoksia" se jotenkin hyvittää ed. kommentin väkivaltaisuuden.

Sori Enbuske, mutta minusta seksuaalisen väkivallan kokemuksista avautuminen on huomattavasti rohkeampaa kuin se että avautuu siitä miten on pakko kulkea kadun tiettyä puolta tai että omaan mieleen on pesiytynyt irrationaalinen pelko siitä ettei äiti rakasta. Kys. nainen osoittaa huomattavasti suurempaa rohkeutta uskaltaessaan avautua seksuaalisesta väkivallasta silläkin uhalla että tiedämme - kuten kuvasta näkyy - miten todennäköistä on että se aiheuttaa lisää turpiinsaamista. Hän asettaa itsensä näin huomattavasti suurempaan vaaraan kuin joku toimittajabloggari kertoessaan lapsuuden hylkäämiskokemuksistaan.

Jos minä kertoisin joutuneeni kantasuomalaisen humalaisen miehen raiskaamaksi, ja ilmoittaisin että tämän vuoksi isot humalaiset kantasuomalaismiesporukat tuntuvat pelottavilta, tekisikö se minusta avoimesti sukupuolirasistin?

A2- Turvattomuusillassa pohdittiin mistä kantasuomalaisten epärealistiset maahanmuttoon liittyvät pelot kumpuavat. Saivatko he ehkä tissiä liian vähän aikaa varhaislapsuudessaan vaiko mistä? Keskustelussa useat henkilöt ilmoittivat miten peloista pääsee tutustumalla maahanmuuttajiin. Että kyllä minäkin pääsin peloistani ihan vain sillä että asuin ulkomailla ja asuin eri kulttuureista tulevien kanssa saman katon alla ilmoitti yksikin keskustelija.

Kun raiskattu suomalaisnainen kertoo asuneensa Lähi- Idässä, olleensa muslimi, elävänsä edelleen monikullttuurisessa yhteisössä, tätä käytetäänkin häntä vastaan. Keskustelun aiheen kannalta empiirinen kokemus asiasta josta puhutaan on olennaisen tärkeää.

Uskomatonta tuubaa. Ja hävyttömän loukkaavaa kys. naista kohtaan.

[nollatoleranssi]

Tässä on ohjelmasta poimittu painava puheenvuoro Saarijärveltä. Lukekaa huolella muutaman kerran läpi ja nauttikaa.

Jos viennin edistämiseksi on näin selkeä suunnitelma, niin ei meillä suomalaisilla työläisillä ja veronmaksajilla ole mitään hätää.

Suomi liitoon !

Tomi Kuosmanen, Saarijärven vastaanottokeskuksen johtaja, sanoi:

"niin työllisyys on tottakai se juttu mikä puhuttaa,
ja mä nään sen niin että me on lähetty siitä maalaiskaupungissa,
täs työkysymyksessä, että me aletaan tekemään niitä töitä mitä muut ei tee,
maaseutu rappeutuu rajusti ja meil on tosi paljon semmosia juttuja,
mis me saadaan olla mukana auttamassa tämmöstä kaupunkia jossa väkimäärä vähenee.

Toinen juttu mis me ollaan vahvasti mukana nyt laajemmin Suomessa on se,
että me valjastetaan turvapaikanhakijat nyt Suomen vientiä saamaan paremmaks,
eli me ollaan laittamassa ...

Toimittaja: "Tekevätkö he nyt sen kuuluisan loikan ?"

Kuosmanen: "... he tekevät juuri sen,nostavat Suomen liitoon.
Meillä on nyt jo kymmeniä yrityksiä ja turvapaikanhakijoita,
me koulutetaan suomalaisia teknologiaan, tuotteisiin, 
ja he alkaa markkinoimaan Lähi-Itään Pohjois-Afrikkaan suomalaista osaamista.
Suomi nousuun näitten kautta !"

Tämä on juuri sitä laatuargumentointia, jota useimmat ihmiset kaipaavat, se ei kyseenalaista mitään, kaikki sujuu ihan kivasti. Ohjelman jälkeen he voivat käydä levollisesti nukkumaan vailla huolta, koska asia on osaavissa käsissä.

Vai oliko sittenkään...

Tuollaiset väitteet menevät täysin heittämällä läpi suomalaisessa kriittisessä mediassa.

[nollatoleranssi]

^^
Mielestäni parhaimmat kommentit tulivat kyseiseltä naiselta ja ei jäänyt sanattomaksi, kun yritettiin vähätellä tekojen kohdistuvan vain pieneen osaan suomalaisista.

Rohkeudesta kertoi jotakin sekin, että puhui "kaikelle kansalle" julkisessa mediassa kokemuksistaan. Ei se ole mikään pikku juttu ja varsinkin nyt kun ei ole odotettavissa, että "Voi voi sulle sattui tälle tavalla". Osoitti laajempaa rohkeutta siitä, että tuollaistenkin kokemusten jälkeen voi esiintyä omilla nimillään ja kasvoillaan.

Naisen kokemukset saattavat vetää tietenkin monen toimittajan sanattomaksi, kun yleensä nämä ammattiuhriutujat mediassa ovat sellaisia, joille on joku sanonut "Sut saatetaan raiskata jonkun tulijan toimesta, jos ajat noita asioita julkisuudessa!". Toimittajat toteavat noihin juttuihin, että "On kyllä aivan hirveää ja järkyttävää!!! Miten selviydyt näistä kaikista kokemuksista?". Siihen vastataan: "Ajan omaa agendaani entistä kovemmin läpi ja mielipiteeni eivät vaihdu!" (yleensä koko juttu perustuu tälle oman agendan ajamiselle).

[Bordercollide]

^^
Mielestäni parhaimmat kommentit tulivat kyseiseltä naiselta ja ei jäänyt sanattomaksi, kun yritettiin vähätellä tekojen kohdistuvan vain pieneen osaan suomalaisista.

Rohkeudesta kertoi jotakin sekin, että puhui "kaikelle kansalle" julkisessa mediassa kokemuksistaan. Ei se ole mikään pikku juttu ja varsinkin nyt kun ei ole odotettavissa, että "Voi voi sulle sattui tälle tavalla". Osoitti laajempaa rohkeutta siitä, että tuollaistenkin kokemusten jälkeen voi esiintyä omilla nimillään ja kasvoillaan.

Naisen kokemukset saattavat vetää tietenkin monen toimittajan sanattomaksi, kun yleensä nämä ammattiuhriutujat mediassa ovat sellaisia, joille on joku sanonut "Sut saatetaan raiskata jonkun tulijan toimesta, jos ajat noita asioita julkisuudessa!". Toimittajat toteavat noihin juttuihin, että "On kyllä aivan hirveää ja järkyttävää!!! Miten selviydyt näistä kaikista kokemuksista?". Siihen vastataan: "Ajan omaa agendaani entistä kovemmin läpi ja mielipiteeni eivät vaihdu!" (yleensä koko juttu perustuu tälle oman agendan ajamiselle).

Erittäin hyvä pointti.

Kun naisasianainen tai naisasiamies jolla ei itsellään ole kummoisiakaan kokemuksia seksuaalisesta väkivallasta puhuu seksuaalista väkivaltaa vastaan hän on rohkea ja vahva esimerkillinen ihminen.  Kun todellinen seksuaalisen väkivallan uhri avaa suunsa se koetaan ärsyttävänä. Etenkin jos hän erehtyy tuomaan esiin tabuja joita seksuaalisen väkivallan ympärillä on. Tabujahan on muitakin kuin kulttuurisiin eroavaisuuksiin liittyvät. Mutta kun tabun - oli se mikä vain - rikkoo etenkin vedoten empiiriseen kokemukseensa, se ei herätä ihastelua, vaan ärsytystä.

Isointa ääntä seksuaalisesta väkivallasta pitävät yleensä ihmiset joilla näitä kokemuksia ei ole. Tai kokemukset ovat mitättömiä ja niistä on itse kehitelty suurenneltu "trauma". Viime aikoina on ollut trendikästä "traumatisoitua" raiskausuhkauksista jotka kohdistuvat yleensä tietyntyyppistä seksuaalista väkivaltaa vähättelevään sävyyn puhuneisiin ihmisiin. Kun joku vihastuessaan laukoo tättähäärätädille tai sedälle että "no toivottavasti sut itsesi sitten raiskataan koska et nähtävästi tajua ollenkaan miten vakava asia seksuaalinen väkivalta on! Saisit maistaa omaa lääkettäsi!" kuohuu koko Suomi siitä miten kauheita ovat tällaiset uhkaukset. On selvää että näitä sinänsä asiattomia uhkauksia latelevat henkilöt ymmärtävät kuitenkin seksuaalisen väkivallan vakavuudesta enemmän kuin ne jotka nykyisin ovat omineet tasa- arvo- ja väkivaltaa vastustavan keskustelun monopoliaseman itselleen.

Jos raiskauksen uhri sanoo "sun pitäisi itse kokea seksuaalista väkivaltaa ennenkuin voit tajuta mitä se merkitsee", onko sekin vihapuhetta?

Väkivaltakeskustelussa todellista väkivaltaa kokeneiden äänen on varastanut ryhmä ihmisiä joille sukupuolittunut väkivaltakeskustelu on vain yksi tapa ylläpitää minäkeskeistä performanssia. Yleensä tämä ryhmä vie typeryyksillään uskottavuutta asian vakavuudelta ja se loukkaa väkivaltaa kokeneita. Juuri siksi koska he eivät selvästikään tajua miten syvä loukkaus seksuaalinen väkivalta oikeasti on. Tälle ryhmälle naisiin kohdistuvan väkivallan vastainen mielenosoituskin on vain joku kiva zumbatunti siskojen kanssa jotta saa tuntea itsensä hyväksi ihmiseksi kun ollaan oikealla asialla.

https://www.youtube.com/watch?v=6Ab3WQJBjR8

[Gunnar Hymén]

Pahinta Suomessa on tämän köyhyyden lisäksi henkinen köyhyys. Meiltä puuttuu horisontti, mihin katsoa ja mitä tavoitella.

Aamen!

no shit sherlock, suomen kansan (median) mielestä kun Linnea oli illan tähti 

[skyuu]

Heh, katsoin tämän turvattomuus illan nyt aamun pikkukoomassa. Tai yritin, pakkohan sitä oli käydä jääkaapilta hakemassa olut tahi kaksi.

Kuten jo todettu niin aika asiallista pl. ne, ah niin liikuttavat, kuvat ja musiikki.

Ja tietysti leskirouva Linnea. 
Oikeasti YLEn annolta kyllä rimanalitus päästää tuollainen ohjelmaan, oikeasti itseä alkoi sylettää vanhuksen hyväksikäyttö.

Sitten hain kaljan, pistin foliohatun päähän ja rupesin pohtimaan.

Mitäs jos Linnea päästi nyt vahingossa sian säkistä? Stubbelo haluaa meille miljoona Imamua, RKP komppaa... mutta miksi?
Siksikö koska meistä ei ole ollut herrakansalle kunnon palvelijoita niin jos otetaan miljuuna Imamua riittää jokaiselle bättre folkin edustajalle oma henkilökohtainen 'house nigger' palvelijaksi. Miljoona pitää ottaa jottei tarvitse tyytyä huonoinpaan vaihtoehtoon vaan on varaa valita.

Ja eihän ne loput 800000 Imamua asu kuitenkaan siellä Graniksessa vaan jottain ghetossa muun (valkoisen) roskasakin kanssa.

Sitten totesin tölkin tyhjentyneen ja rauhoituin. 

No muuten ohjelma onkin kai aikahyvin täällä ruodittu, all in all ihan OK.

[nollatoleranssi]

Kun naisasianainen tai naisasiamies jolla ei itsellään ole kummoisiakaan kokemuksia seksuaalisesta väkivallasta puhuu seksuaalista väkivaltaa vastaan hän on rohkea ja vahva esimerkillinen ihminen.  Kun todellinen seksuaalisen väkivallan uhri avaa suunsa se koetaan ärsyttävänä. Etenkin jos hän erehtyy tuomaan esiin tabuja joita seksuaalisen väkivallan ympärillä on. Tabujahan on muitakin kuin kulttuurisiin eroavaisuuksiin liittyvät. Mutta kun tabun - oli se mikä vain - rikkoo etenkin vedoten empiiriseen kokemukseensa, se ei herätä ihastelua, vaan ärsytystä.

Näissä asioissa on vahva tunnelataus ja kun alkuperäinen ajatus on siinä, että "kaikki ihmiset ja kansalaisuudet ovat pohjimmiltaan samanlaisia", niin se on kuin pisto sydämmeen todeta kulttuureissa olevan eroavaisuuksia (negatiivisia) ja tämän takia jotkut toimivat eri tavalla toiset (mm. seksuaalirikoksissa).

Joitakin saattaa ärsyttää pelkästään tieto siitä, että joku tietty ryhmä nostetaan tikun nokkaan asiassa, mutta ei sitä tapahtuisi, jos sille ei olisi mitään perusteita.

Isointa ääntä seksuaalisesta väkivallasta pitävät yleensä ihmiset joilla näitä kokemuksia ei ole. Tai kokemukset ovat mitättömiä ja niistä on itse kehitelty suurenneltu "trauma". Viime aikoina on ollut trendikästä "traumatisoitua" raiskausuhkauksista jotka kohdistuvat yleensä tietyntyyppistä seksuaalista väkivaltaa vähättelevään sävyyn puhuneisiin ihmisiin. Kun joku vihastuessaan laukoo tättähäärätädille tai sedälle että "no toivottavasti sut itsesi sitten raiskataan koska et nähtävästi tajua ollenkaan miten vakava asia seksuaalinen väkivalta on! Saisit maistaa omaa lääkettäsi!" kuohuu koko Suomi siitä miten kauheita ovat tällaiset uhkaukset. On selvää että näitä sinänsä asiattomia uhkauksia latelevat henkilöt ymmärtävät kuitenkin seksuaalisen väkivallan vakavuudesta enemmän kuin ne jotka nykyisin ovat omineet tasa- arvo- ja väkivaltaa vastustavan keskustelun monopoliaseman itselleen.

Sen verran heppoisesti raiskausuhkauksia nykyisin heitellään, että tuskin niillä uhkailijoillakaan kovin paljon tuntuu olevan ymmärrystä näitä asioita kohtaan (eli en ole kovin samaa mieltä tuon loppuosan kanssa).

Mutta ainakin itseäni ärsyttää tuo median suorittama täysin tietoinen tyyli, jossa mm. raiskausuhkaus tarkoittaa suunnilleen samaa kuin oikea raiskaus. Usein näitä aiheita saatetaan tietoisesti käyttää mediassakin ajamaan jotakin asiaa eli uhkaukset ovat vain näennäinen syy sille, että niiden varjolla saadaan puhua ja ajaa tiettyä aihetta.

Väkivaltakeskustelussa todellista väkivaltaa kokeneiden äänen on varastanut ryhmä ihmisiä joille sukupuolittunut väkivaltakeskustelu on vain yksi tapa ylläpitää minäkeskeistä performanssia. Yleensä tämä ryhmä vie typeryyksillään uskottavuutta asian vakavuudelta ja se loukkaa väkivaltaa kokeneita. Juuri siksi koska he eivät selvästikään tajua miten syvä loukkaus seksuaalinen väkivalta oikeasti on. Tälle ryhmälle naisiin kohdistuvan väkivallan vastainen mielenosoituskin on vain joku kiva zumbatunti siskojen kanssa jotta saa tuntea itsensä hyväksi ihmiseksi kun ollaan oikealla asialla.

Perussääntönä voisi todeta: Ei koskaan pitäisi vähätellä rikoksia ja uhreja missään tilanteissa. Anarkistien keppihevostelu-ryhmä on osoittanut hyvin omalla käytöksellään piittaamattomuutensa niin uhreja kuin kyseistä asiaa kohtaan.

Tietenkin tähän yhteyteen voi liittää tietysti tiedon siitäkin, että Suomessakin on yleensä ollut tapana pitää mielenosoituksia, jos on ollut joitakin yksittäisiä uhkailuita jne., tämän "tiedostavan suvaitsevaiston kautta", mutta kun naisiin kohdistuu lukuisia raiskauksia ja muita rikoksia, niin aihe ei herätä mitään huomiota. Ainoastaan sen takia, että tekijöinä ovat ulkomaalaiset.

Eli siinä missä Suomessa noteerataan mitä tahansa vihapuheita todella helposti ja pidetään mielenosoituksia niitä vastaan, niin yhtäkkiä tässä toisessa asiassa ei julkisuudessa ollut kommentteja tai mitään muutakaan aiheesta. Aivan kuin ketään ei olisi kiinnostanut.

Todettakoon loppuun, että olihan tuosta ainakin yhdeltä poliitikolta kannanotto. Sisäministeri Petteri Orpo teki julkisen lausuman ja HS:ssäkin oli aiheesta pitkät artikkelit, joissa oli pahimmat tapaukset lueteltu (pääviestinä: "rasismin vuoksi ei ongelmista haluta puhua"). Poliisikin tiedotti siitä, että Helsingissä olisi saattanut tapahtua vastaavaa kuin Kölnissä (nämäkin tiedotteet 2-4 viikkoa tapahtumien jälkeen). Mutta aiheeseen liittyvät laajemmat huomiot puuttuivat kokonaan.

[rölli2]

vokkipomon innovatiivisen puheen jälkeen suvakkirintama aplodeerasi paitti poliisisetä. ymmärsi sentään virkavallan edustaja hävetä tuon pölvästin puolesta

[Lissukka]

Perussääntönä voisi todeta: Ei koskaan pitäisi vähätellä rikoksia ja uhreja missään tilanteissa. Anarkistien keppihevostelu-ryhmä on osoittanut hyvin omalla käytöksellään piittaamattomuutensa niin uhreja kuin kyseistä asiaa kohtaan.

Kyllä se näin "toiselta puolelta aitaa" näyttää vahvasti myös siltä, että maahanmuuttokriittiset ratsastavat pitkälti sillä samalla keppihevosella.

[Bordercollide]

Isointa ääntä seksuaalisesta väkivallasta pitävät yleensä ihmiset joilla näitä kokemuksia ei ole. Tai kokemukset ovat mitättömiä ja niistä on itse kehitelty suurenneltu "trauma". Viime aikoina on ollut trendikästä "traumatisoitua" raiskausuhkauksista jotka kohdistuvat yleensä tietyntyyppistä seksuaalista väkivaltaa vähättelevään sävyyn puhuneisiin ihmisiin. Kun joku vihastuessaan laukoo tättähäärätädille tai sedälle että "no toivottavasti sut itsesi sitten raiskataan koska et nähtävästi tajua ollenkaan miten vakava asia seksuaalinen väkivalta on! Saisit maistaa omaa lääkettäsi!" kuohuu koko Suomi siitä miten kauheita ovat tällaiset uhkaukset. On selvää että näitä sinänsä asiattomia uhkauksia latelevat henkilöt ymmärtävät kuitenkin seksuaalisen väkivallan vakavuudesta enemmän kuin ne jotka nykyisin ovat omineet tasa- arvo- ja väkivaltaa vastustavan keskustelun monopoliaseman itselleen.

Sen verran heppoisesti raiskausuhkauksia nykyisin heitellään, että tuskin niillä uhkailijoillakaan kovin paljon tuntuu olevan ymmärrystä näitä asioita kohtaan (eli en ole kovin samaa mieltä tuon loppuosan kanssa).

Mutta ainakin itseäni ärsyttää tuo median suorittama täysin tietoinen tyyli, jossa mm. raiskausuhkaus tarkoittaa suunnilleen samaa kuin oikea raiskaus. Usein näitä aiheita saatetaan tietoisesti käyttää mediassakin ajamaan jotakin asiaa eli uhkaukset ovat vain näennäinen syy sille, että niiden varjolla saadaan puhua ja ajaa tiettyä aihetta.

En puolustele enkä kannata raiskaus- uhkauksia. Niiden taustoila on todennäköisesti monenkirjavilla motiiveilla toimivia ihmisiä. Itselläni on jonkinverran kokemusta seksuaalisesta väkivallasta. Minua ärsyttää julkinen keskustelu joka pohjautuu myyttiseen käsitykseen uhrista. Meillä on suppea käsitys siitä millainen on seksuaalisen väkivallan uhri. Myytin mukaan rikoksen uhrin paikka on olla uhriutunut tai sitten jonkinlainen korni "selviytyjä". Hän saa olla ahdistunut, surullinen, epätoivoinen, ja urhoollinen "selviytyjäkin". Kostonhimoinen hän ei saa olla. Uhri saa olla uhri kunhan hän pysyy vaarattomana. Eräskin ammattiauttaja ilmoitti miten julkisuudessa raiskausten uhreja voivotellaan liikaa ja miten väärin on väittää että heidän elämänsä on nyt pilalla. Ja sitten hän itse totesi tavanneensa seksuaalisen väkivallan uhreja jotka "ovat aivan ihania". Ihquja seksuaalisen väkivallan uhreja! . Uhrista tehdään helposti lapsen tasolle taantunut holhousta tarvitseva henkisesti amputoitu ihmisromu. "Selviytyjäkään" myytin mukaan "ei selviä yksin" ilman auttajia tukea teetä ja sympatiaa. Ja kun hän uppistakeikkaa selviytyy elämään hänestä tulee "aivan ihqu"  . Maailma sanelee uhrille mitä mieltä hänen pitää olla kokemuksestaan ja miltä hänestä nyt sitten tuntuu.

Jokainen seksuaalista väkivaltaa kokenut päättää itse mitä tällaiset kokemukset itselle merkitsee. Jokainen kertoo itse millainen vaikutus tällaisilla kokemuksilla on omaan elämään. Julkinen keskustelu on tietysti vaikeaa koska myös tällaista väkivaltaa kokeneilla on intimiteettisuoja. Kenelläkään ole velvollisuutta avautua näin henkilökohtaisista kokemuksistaan muille. Näinpä äänessä eivät ole yleensä seksuaalista väkivaltaa kokeneet itse, vaan asiasta puhutaan yleisellä tasolla ja uhreista puhutaan kolmannessa persoonassa. Olosuhteiden pakostakin; seksuaalista väkivaltaa kokeneilla on oikeus olla puhumatta yksityisasioistaan.

Minä uskon kuitenkin että raiskaus- uhkausten lähettelijöistä osa voi hyvinkin kuulua siihen joukkoon joilla on omakohtaista kokemusta asiasta. Kun vuodesta toiseen kuuntelee julkisuudessa lausuntoja antavien "asiantuntijoiden" näkemyksiä siitä miten suomalaisten pelot ovat omassa päässä syntyneitä irrationaalisia kuvitelmia se voi ymmärrettävistä syistä aiheuttaa kostonhimoista raivoa. Mitä toi proffa tuolla poterossaan mistään tietää? Ehkä hänen realiteetintajunsa korjaantuisi jos asia jota hän vähättelee tulisi häntä itseään iholle?

[nollatoleranssi]

Minua ärsyttää julkinen keskustelu joka pohjautuu myyttiseen käsitykseen uhrista. Meillä on suppea käsitys siitä millainen on seksuaalisen väkivallan uhri. Myytin mukaan rikoksen uhrin paikka on olla uhriutunut tai sitten jonkinlainen korni "selviytyjä". Hän saa olla ahdistunut, surullinen, epätoivoinen, ja urhoollinen "selviytyjäkin". Kostonhimoinen hän ei saa olla. Uhri saa olla uhri kunhan hän pysyy vaarattomana. Eräskin ammattiauttaja ilmoitti miten julkisuudessa raiskausten uhreja voivotellaan liikaa ja miten väärin on väittää että heidän elämänsä on nyt pilalla. Ja sitten hän itse totesi tavanneensa seksuaalisen väkivallan uhreja jotka "ovat aivan ihania". Ihquja seksuaalisen väkivallan uhreja! . Uhrista tehdään helposti lapsen tasolle taantunut holhousta tarvitseva henkisesti amputoitu ihmisromu. "Selviytyjäkään" myytin mukaan "ei selviä yksin" ilman auttajia tukea teetä ja sympatiaa. Ja kun hän uppistakeikkaa selviytyy elämään hänestä tulee "aivan ihqu"  . Maailma sanelee uhrille mitä mieltä hänen pitää olla kokemuksestaan ja miltä hänestä nyt sitten tuntuu.

Ei ole aiheesta mitään omakohtaista kokemusta, mutta samanlaisen havainnon olen itsekin tehnyt eli on nuo kaksi ääripäätä, joihin voi ja saa uhrina kuulua. Minkäänlaista vihaisuutta tai kostonhimoa ei sallita.

Rikoslaki toimii samalla tapaa eli itse teoista voi saada nollatuomioita tai todella pieniä tuomioita tekoon nähden, mutta kostosta saakin sitten järkyttävän isoja tuomioita.

[Mikko pa]

Tuon vinkkasin MV-lehteen, seurailen joskus tämän ampumahiihtäjän fb sivuja.

http://mvlehti.net/2016/03/11/ruumiilla-lammittelija-hiihtelee-vaasassa-video-sotakuva-k-18/


Ruumiilla lämmittelijä hiihtelee Vaasassa! (Video, sotakuva K-18)
Suomeen tullut, etsitty sotarikollinen kotoutuu Suomeen kovalla vauhdilla!

Tähän astisilla lehtitiedoilla tuosta ruumiinhäpäisystä saattaisi jopa supo olla kiinnostunut?

[Gunnar Hymén]

http://www.sana.fi/sana/haastattelut/paivi_nerg_islamin_haaste_voi_kaantya_positiiviseksi

Päivi Nerg ja loppumattomat unelmahötöt^tm

Muslimit tuovat oman uskonsa vahvasti julki, mutta me luterilaiset kristityt olemme aika hiljaa, sanoo kansliapäällikkö Päivi Nerg.  – Toivon, että ymmärtäisimme olla yhtä lailla ylpeitä uskonnostamme.

Turvapaikanhakijoiden äkillinen tulva synnytti yhden rauhanajan hurjimmista hässäköistä viranomaisille. Suomen sisäisestä turvallisuudesta, kuten poliisista, palo- ja pelastuspalvelusta, rajavartiostosta, tullista ja maahanmuuttoasioista vastaava kansliapäällikkö on ollut tapahtumien keskipisteessä.

Viranomaisten toiminta on herättänyt luottamusta. Etulinjassa operoineet sisäministeri Petteri Orpo ja sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg ovat saaneet kiitoksia.

– Viranomaisten yhteistyö on toiminut hienosti. Tilanteen saaminen nopeasti hallintaan oli huikea kokemus meille kaikille. Muut eurooppalaiset ovat ihmetelleet, miten me teimme sen Suomessa, Päivi Nerg sanoo.

eikö me oikeasti saada tuota pois virasta? Suomen Merkel

ja Nergille terveisiä jotta totuus ei unohtuisi. Islaminuskoiset on niin mukavaa sakkia heti että: http://yle.fi/uutiset/italian_poliisi_muslimit_tyonsivat_kristittyja_mereen_hukkumaan_pakolaisveneesta__15_pidatysta/7933576

[Mikko pa]

Päivi Nerg porukoineen on tietoisia tämän hiihtelijän taustoista, milloinkahan kunniakansalaisuus myönnetään?

[Näkkileipä]

Jotkut voivat pitää sitä naiivina, mutta voin vannoa, että meillä tekijöillä on aito halu tehdä tasapuolista, toisia kunnioittavaa ja laadukasta journalismia. On aivan mahtavaa työskennellä toimittajana mediatalossa, joka uskaltaa nostaa yhteiskunnan ongelmat esille ja keskustella niistä.

Mediatalo jolla on laillinen velvoite toitottaa monikulttuurisuuden puolesta ei pysty tekemään tasapuolista, toisia kunnioittavaa ja laadukasta journalismia.

Huomasin, ettei toimittaja väittänyt heidän tekevän "tasapuolista, toisia kunnioittavaa ja laadukasta journalismia."
Vaan totesi, että "...meillä tekijöillä on aito halu tehdä..."

[Roope]

Ohjelmaan näyttää liittyvän kysely, joka uutisen mukaan on aloitettu jo eilen.
Aika vaivihkaa aloitettu, eli koitettiinko valhemedian hengessä välttää vääriä vastauksia ??

Tästä kyselyyn.

Eivät uskaltaneet pistää pystyyn äänestystä (5 vaihtoehtoa > täysin samaa mieltä - täysin eri mieltä), vaikka se noiden kysymysten perusteella oli ollut täysin mahdollista.

Suuri määrä kommentteja deletoitu. Mutta peukku alas/ylös-äänestys yksittäisille kommenteille on mahdollista. Sinne vaan sitten!

THL:n kokemukset tietojoukkoistuksesta lupaavia – A2 Turvattomuus-illan nettikeskustelussa saatiin vastauksia

THL kokeili tietoperusteista nettikeskustelua viime keskiviikkona A2 Turvattomuus-illan yhteydessä. Tutkija pitää kokemusta hyvin myönteisenä.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL kokeili A2 Turvattomuus-illan yhteydessä tietoperusteista nettikeskustelua. Kokeilun tarkoituksena oli selvittää, voiko keskustelun avulla kerätä perusteltua ja tutkimukseen nojaavaa tietoa.

Kokemukset olivat lupaavia, sanoo kokeilun järjestäneen Yhtäköyttä-hankkeen vetäjä, johtava tutkija Jouni Tuomisto.

– Tärkein tavoite täyttyi. Keskustelua saatiin aikaiseksi, se oli asiallista ja useimpiin kysymyksiin saatiin tutkimustiedolla perusteltuja kommentteja.

– Kokeilu tuotti tietoa, jota meillä ei ollut. Tärkeintä oli nähdä, että tutkimustiedon jäsentäminen onnistui, vaikka useimmat heittelivät mututietoa omista kokemuksistaan, Tuomisto kertoo.

[...]

Yle 9.3.2016

[nimetönkeskustelija]

Haha sain hyvät naurut eilen kun katsoin YLEn lapsettomuusiltaa. Koko kansan "isomummo" Aira Samulin paukutti agendaa, joka ei sopinut YLE:n formaattiin. Hän sanoi ulkomuistista näin:
"syntyvyys laskee ja me kuihdutaan pieneksi. Sitten tulee tuolta vyöryt ja mitätöi meidät"
Sen jälkeen mikki hiljennettiin ja hetken aikaa oli YLE toimittajilla paskat housussa. Ilmeet oli kuin omenavarkaista yllätetyillä pikkupojilla. Eihän se nyt sovi, että kaikkien rakastama mummo asettuu mamu-kriittisten puolelle.

Airahan on sodan nähnyt Karjalan evakko ja tietää mitä tämän kansan eteen on aikoinaan uhrattu. Siitä saitte YLEN urapyrkyritoimittajat ja hampaattomat medialampaat.