Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi

[Lalli IsoTalo]

Lauran upean hieno puhe.. wow..

Persuilla huippuarvot, muilla arvopohjat!

[Mr.Reese]

Toisella kierroksella Huhtasaari ja Janitskin.

[guest8096]

Toisella kierroksella Huhtasaari ja Janitskin.

Joo, kyllä ruttunaaman aika presidenttinä on nyt ohi. Hän voi tehdä jatkossa vaikka vapaaehtoistyötä valttereiden auttamiseksi.

[Bordercollide]

Aivan loistava esiintyminen taas Huhtasaarelta myös uutisextrassa. Vähän on arveluttanut poliittinen kokemattomuus. En ihan varma ole ollut uskaltaisiko häntä vielä äänestää. Ja ehkä vähän myös tuo intohimoinen esiintymistyyli. Lauralla menee helposti innokkaan saarnaamisen puolelle mikä on virkistävä ja hauska piirre noin muuten, mutta presidentille sopii vähän hillitympi ja arvokkaampi tyyli mielestäni. Vaikuttais kuitenkin että nyt jo oli vähän hillitympi itseilmaisutapa joten nopeasti omaksuu ja sopeutuu uusiin tilanteisiin. Verrattuna mm. eurovaaliesiintymiseensä Huhtasaari on kehittynyt aivan mielettömästi. Vaikuttaa että hän osaa ottaa tilanteen kuin tilanteen haltuun nopeasti eikä koskaan jää sormi suuhun eikä taatusti sanattomaksi.

[Rosebud]

MTVn uutisextrassa Huhtasaari veti hyvin.

No joo, mutta Huhtasaari teki taas sen perinteisen mokan, että meni vastaamaan kysymykseen "tuomitsetko rasistisen vihapuheen"?

Huomio persujen poliitikot! Jos teiltä kysytään tuo kysymys, älkää vastatko siihen. Kyllä, kaikkiin kysymyksiin ei tarvitse vastata, niin ihmeelliseltä kuin se kuulostaakin. Tuon kysymyksen voi kiertää monella eri tavalla, mm.

a) sanomalla ettei käytä keksimällä keksittyä termiä "vihapuhe", mutta muslimien rasismi juutalaisia kohtaan kyllä huolestuttaa
b) kertoo tarinan moskeijoissa saarnaavista imaameista
c) sanoo, ettei yleensäkään vastaa typeriin kysymyksiin, ja pyytää seuraavaa kysymystä.

Tuon kysymyksen ainoa tavoite on leimata persut rasistisina vihapuhujina, joten miksi ihmeessä siihen pitää AINA vastata? Nyt MTV sai taas kerran hienon otsikon. Jos haluaa kopioda Trumpia, voisi aloittaa pistämällä lehdistölle vastaan.

[Nuivanlinna]

No joo, mutta Huhtasaari teki taas sen perinteisen mokan, että meni vastaamaan kysymykseen "tuomitsetko rasistisen vihapuheen"?

Huomio persujen poliitikot! Jos teiltä kysytään tuo kysymys, älkää vastatko siihen. Kyllä, kaikkiin kysymyksiin ei tarvitse vastata, niin ihmeelliseltä kuin se kuulostaakin. Tuon kysymyksen voi kiertää monella eri tavalla, mm.

Väärin. Tietenkin rasistinen vihapuhe pitää tuomita ja sen on tultava kuin pyssyn suusta, KYLLÄ. Ei mitään selittelyitä juutalaisista tai muslimeista.
Jos taas toimittaja jankkaa lisää asiaan, niin siihen on vain sanottava, että juurihan minä sen rasistisen vihapuheen tuomitsin.

[J. Lannan haamu]

Kyllä suorastaan vituttaa kun poliittisen tason neuvonantajat jäävät strategiassa 6-0 Hommaforumin parviälylle. Paljon vetoa niin siellä on tukiryhmä koottu joistain vanhoista eduskunta-avustajista. Vieläkään ei tajuta että median sääntöihin ja peleihin ei pidä lähteä. Turkkila sinne puikkoihin

[jugis]

^ Laura presidentiksi, tai mieluummin diktaattoriksi!!

Lauran puhe https://www.youtube.com/watch?v=6cBzp5YNuoQ

[Nuivanlinna]

Ilmassa on totisesti Jytkyn tuoksua. Huhtasaari tekee vielä elisabethrehnit, saattepa nähdä.

Väärin. Huhtasaari tekee marttiahtisaaret ja valitaan presidentiksi!

[Lalli IsoTalo]

Tietenkin rasistinen vihapuhe pitää tuomita ja sen on tultava kuin pyssyn suusta, KYLLÄ.

Vihapuhetta terminä ei pidä hyväksyä! Vastahyökkäykseen!

"Tietenkin tuomitsen rasismin! Vihapuheesta en tiedä mitä se tarkoittaa, koska sitä ei ole määritelty Suomen laeissa. Voisiko toimittaja kertoa mitä sellaista tuo termi sisältää, jota laissa ei ole jo ole mainittu? Asiantuntijoiden* mukaan se tarkoittaa samaa kuin neuvostovastaisuus aiemmin, joka oli pelkkä kommunistien ja heidän myötäjuoksijoidensa keino väärinajattelijoiden hiljentämiseksi. "

* Tähän pitäisi löytyä joku arvostettu nimi, jos sellaista kysytään.

[Rosebud]

Väärin. Tietenkin rasistinen vihapuhe pitää tuomita ja sen on tultava kuin pyssyn suusta, KYLLÄ. Ei mitään selittelyitä juutalaisista tai muslimeista.
Jos taas toimittaja jankkaa lisää asiaan, niin siihen on vain sanottava, että juurihan minä sen rasistisen vihapuheen tuomitsin.

"Tietenkin" ei ole argumentti. Miksi pitää "tietenkin" tuomita rasistinen vihapuhe? Jos sellaista olisi oikeasti edes olemassa, tai jos se olisi joku suuri uhka Suomen yhteiskunnalle, sitten tilanne voisi olla toinen. Mutta rasistinen vihapuhe on vain tapa mustamaalata persuja, joteen mitään yleisiä poliittisen keskustelun pelisääntöjä ei todellakaan tarvitse noudattaa.

Nyrkkisääntö on tämä. Jos poliittinen vastustaja, tässä tapauksessa valtamedia, kysyy ladatun kysymyksen, johon haluaa tietyn vastauksen, älä missään nimessä tee niin kuin hän haluaa. Ei se ole sen monimutkaisempaa.

Pitää miettiä miksi tämä kysymys usein kysytään, ja miksi se kysytään juuri persuilta. Vastaus on ilmiselvä: sanat "vihapuhe" ja "rasismi" halutaan liittää jokaiseen persuista tehtyyn lehtijuttuun. Tämä on median suorittamaa aivopesua, joka toimii vaalikarjaan kuin veitsi sulaan voihin, kunhan sitä toistetaan satoja kertoja.

Kun Huhtasaari meni vastaamaan tähän kysymykseen, toimittaja sai revittyä siitä hienon otsikon. Ei se otsikko sattumalta syntynyt. Jos kysymykseen taas ei vastaa, tai jos siihen vastaa oikealla tavalla, siitä ei saa punavihreitä toimittajia kiihottavaa otsikkoa.

Toimittajat voivat tietenkin yrittää jotain "Huhtasaari ei tuominnut vihapuhetta!", mutta sillä ei pitkälle pötkitä. Se vain antaisi Lauralle enemmän julkisuutta, ja osoittaisi kuinka puolueellinen media on. Kyllä tavallinen kansalainen ymmärtää kuinka typerää tämä vihapuheesta lässyttäminen on, kun Suomessa on ihan oikeitakin ongelmia.

Trump oli ensimmäinen korkean tason henkilö, joka pisti medialle vastaan, ja tulos oli aika hyvä. Ihmiset ovat kyllästyneet vasemmistomediaan ja rasismisyytöksiin. Persujen pitää nyt osoittaa selkärankaisuutensa eikä pyydellä anteeksi tai selitellä. Jokainen hyökkäys puoleellisia toimittajia kohtaan tuo satoja ääniä.

[Faidros.]

Kyllä vastustajilla tulee olemaan tiukkaa kakkospaikasta! Oli jumalauta hyvä puhe!
Hyvä ettei  uskonnosta sanaakaan, +1.

[Nuivanlinna]

"Tietenkin" ei ole argumentti. Miksi pitää "tietenkin" tuomita rasistinen vihapuhe?

Tietenkin se pitää tuomita, ettei jäädä rypemään siihen toimittajan haluamaan asiaan ja selittelemään. Päästään keskustelussa eteen päin.

[Lalli IsoTalo]

Jos poliittinen vastustaja, tässä tapauksessa valtamedia ...

Poliittisia vastustajia onkin siellä valtava enemmistö.

Seuraavasta taulukosta selviää koulutusalan ja puoluevalinnan Tampereen yliopistossa. Journalistiikkassa ja viestinnässä punavihreitä on yhteensä 86,4%.

SDP 11.4%
VAS 27.3%
VIH 47.7%

[Jaksuhali]

Jos poliittinen vastustaja, tässä tapauksessa valtamedia, kysyy ladatun kysymyksen, johon haluaa tietyn vastauksen, älä missään nimessä tee niin kuin hän haluaa.

Vanhojen puolueiden kansanedustajat on yleensä hyvin opetettu tähän. Epämieluisan kysymyksen tullessa puhuvat jostain muusta tai sitten muotoilevat asian toisella tavalla niin, että on mahdotonta saada sitä otsikkoa, mitä toimittaja tuntuu hakevan. TV:ssä myös vihamielisen editoinnin mahdollisuus pitää ottaa huomioon, eli mikä tahansa vastaus saatetaan leikata erilleen ja esittää vääristellen kehystettynä uutislähetyksessä.

Esimerkiksi:
Toimittaja: Haluatteko liittää Suomen Natoon?
Kansanedustaja: On erittäin tärkeää, että Suomessa uskottavaa maanpuolustusta ylläpidetään aktiivisesti ja että tehdään myös yhteistyötä kansainvälisellä tasolla.

Lauran ongelmana on liika rehellisyys ja suoraselkäisyys. Onneksi voi opetella tämän väistämiskikan tiettyihin tilanteisiin ihan tinkimättä selkärangasta, kuten JHA on tehnyt.

[Faidros.]

No jos jostain voisi Huhtasaaren puhetta moittia, se on läpinäkyvyys. Kyllähän teksti on Mestarin kynästä, eikä Huhtasaaren ja hyvä niin.
Jos teksti olisi ollut LH:n kynästa, niin esiin olisivat tulleet elämänkatsomusten yhdenvertaisuus ja uskonnon painotus koulutuksessa.

Mainio puhe!

[Sheo]

Hyvä puhe oli kokonaisuudessaan. Pisteet siitä, että nosti sananvapauden tärkeyden esiin ja iski vale- ja vihapuheita vastapalloon. Miinuksen voisi antaa ehkä Trump kommenteista. Trump on monelle suomalaiselle vähän samanlainen kulttihenkilö kuin Putin. Heti kun mainitaan niin iskee kunnon negatiiviset tunteet pintaan ihan riippumatta siitä, mitä seuraavaksi sanotaan.

Huonoa trollausta @Faidros. - tai ehkä Huhtasaari puhui puoluekokouksessakin Halla-ahon kynällä?
E: viittasin siis tuohon heittoosi, että puhe olisi Halla-ahon kynästä, koska LH:n oma puhe olisi jotain muuta.

[Faidros.]

^Jos kerron, että mainio puhe, missä kohtaa olen trollannut?

[Faidros.]

Huonoa trollausta @Faidros. - tai ehkä Huhtasaari puhui puoluekokouksessakin Halla-ahon kynällä?
E: viittasin siis tuohon heittoosi, että puhe olisi Halla-ahon kynästä, koska LH:n oma puhe olisi jotain muuta.

Luuletko @Sheo tosiaan, etteikö Huhtasaari olisi tosiaankaan luetuttanut puhettaan puolueen puheenjohtajalla?
Kyllä puheesta oli karsittu kaikki uskontoon viittaava teksti, mihin LH on aiemmin viitannut.
Veikkaan ettei LH tule seuraavissakaan puheissa tule viittaamaan uskontoon, mutta haastatteluissa on nyt pakko, mutta minkäs enää voit.

[JiM]

MTVn uutisextrassa Huhtasaari veti hyvin.

No joo, mutta Huhtasaari teki taas sen perinteisen mokan, että meni vastaamaan kysymykseen "tuomitsetko rasistisen vihapuheen"?

Huomio persujen poliitikot! Jos teiltä kysytään tuo kysymys, älkää vastatko siihen. Kyllä, kaikkiin kysymyksiin ei tarvitse vastata, niin ihmeelliseltä kuin se kuulostaakin. Tuon kysymyksen voi kiertää monella eri tavalla, mm.

a) sanomalla ettei käytä keksimällä keksittyä termiä "vihapuhe", mutta muslimien rasismi juutalaisia kohtaan kyllä huolestuttaa
b) kertoo tarinan moskeijoissa saarnaavista imaameista
c) sanoo, ettei yleensäkään vastaa typeriin kysymyksiin, ja pyytää seuraavaa kysymystä.

Tuon kysymyksen ainoa tavoite on leimata persut rasistisina vihapuhujina, joten miksi ihmeessä siihen pitää AINA vastata? Nyt MTV sai taas kerran hienon otsikon. Jos haluaa kopioda Trumpia, voisi aloittaa pistämällä lehdistölle vastaan.

Juuri näin.. eli itse vastaisin toimittajalle (tai kenelle tahansa) että.. 'Miksi juuri sinun suomalaisia halveksiva 'vihapuheesi' olisi taas minun suomalaisia puolustavaa 'vihapuhettani' jollain lailla hyväksyttävämpää?..'

Perhana kun harmittaa.. kun muutama vuosi sitten koneelleni lataamani tekstinkäsittelyohjelma ei edes tunnista vielä sanaa 'vihapuhe' vaan antaa punaista viivaa alle..

[IDA]

Luuletko Sheo tosiaan, etteikö Huhtasaari olisi tosiaankaan luetuttanut puhettaan puolueen puheenjohtajalla?

Minä ainakin luulen niin. Ei Perussuomalaisissa tarvitse luetuttaa puheitaan puheenjohtajalla. Pidän kyllä mahdollisena ja todennäköisenä, että puhetta on käyty porukalla läpi, koska se nyt oli kampanjan avauspuhe. Itse olen pettynyt siihen, että presidentin valtaoikeuksia ei otettu esille, mutta onhan tässä jo tottunut kommareiden kanssa eloon

[Faidros.]

^Siis luuletko vai etkö luule, vai jotain siitä väliltä?

[mökkihöperö]

Jos poliittinen vastustaja, tässä tapauksessa valtamedia, kysyy ladatun kysymyksen, johon haluaa tietyn vastauksen, älä missään nimessä tee niin kuin hän haluaa.

Vanhojen puolueiden kansanedustajat on yleensä hyvin opetettu tähän. Epämieluisan kysymyksen tullessa puhuvat jostain muusta tai sitten muotoilevat asian toisella tavalla niin, että on mahdotonta saada sitä otsikkoa, mitä toimittaja tuntuu hakevan. TV:ssä myös vihamielisen editoinnin mahdollisuus pitää ottaa huomioon, eli mikä tahansa vastaus saatetaan leikata erilleen ja esittää vääristellen kehystettynä uutislähetyksessä.

Esimerkiksi:
Toimittaja: Haluatteko liittää Suomen Natoon?
Kansanedustaja: On erittäin tärkeää, että Suomessa uskottavaa maanpuolustusta ylläpidetään aktiivisesti ja että tehdään myös yhteistyötä kansainvälisellä tasolla.

Lauran ongelmana on liika rehellisyys ja suoraselkäisyys. Onneksi voi opetella tämän väistämiskikan tiettyihin tilanteisiin ihan tinkimättä selkärangasta, kuten JHA on tehnyt.

Tähänkään ei ehkä kannata liikaa turvautua minua ainakin lähinnä ärsyttää kokoomuspoliitikkojen harrastama kysymysten kiertely ja ympäripyöreät vastaukset. LH on LH, ja vetää omalla tyylillään täysin suorat ja rehelliset vastaukset joka kysymykseen. Juuri tämä erottaa hänet kaikista muista ehdokkaista.  Trumpin mainitseminen turhaan, ei kyllä välttämättä ole Suomessa kovin viisasta. Pressiklubissa vastasi Trump kysymykseen hyvin kun toimittaja sanoi LH:n ihailevan Trumpia.  Laura vastasi ettei ihaile, eikä fanita vaan on ainoastaan kertonut että olisi äänestänyt Trumpia koska oli ehdokkaista parempi.

[IDA]

^Siis luuletko vai etkö luule, vai jotain siitä väliltä?

Olen täysin varma, että puhe ei ollut Halla-ahon kirjoittama. Olen varma myös siitä, että perussuomalaisten toimijoiden ei tarvitse näyttää puheitaan puheenjohtajalle. Sitä pidän hyvinkin mahdollisena, että puheessa julkituotuja asioita on funtsittu jollain porukalla.

[Alaric]

Torilla tavataan.

[tweet]911644701291368448[/tweet]

[Kim Evil-666]

Homma^^^ infernaalisessa nousussa Näinhän se on, että Persujen kannattajajoukon ydin on hyvin pitkälle samaa mieltä niistä maahanmuuttoon liittyvistä asioista, kuin mitä ihmiset täällä Hommallakin ovat. Mitä enemmän näkyvyyttä, sitä laajemmaksi muodostuu kannatus.

Huojentavaa sille toiveelle, että asiat alkaisivat muuttumaan parempaan suuntaan, on se, että myös nykyinen Persujen puoluejohto on liikkeellä samoin ajatuksin. Uuvattien loikka oli kultaakin arvokkaampi asia Persuille. Linja  muuttui heti Soinin harjan lopetettua lakaisunsa.

Suvaitsevaisto pelkää kuollakseen Huhtasaaren ja Homman "ilosanoman" valtavirtaistumista. Se on hämmentävää, sillä se on Suomen ainoa toivo säilyä Suomena. Mitä enemmän näkyvyyttä, sen suurempi kannatuspotentiaali. Islamisaatiosta ja suvaitsevaiston nyrjähdyksistä tulee jaksaa rummuttaa jatkuvalla syötöllä.
Toiston kautta totuus iskostuu ihmisten mieliin.

Huhtasaarella on hyvä vaikutus, hän saa median kipuilemaan

[Finis Finlandiae]

Oikein hyvä ja varsinkin hyvin linjattu puhe Lauralta!

Suurmiesten puheenkirjoittajien puheet eivät olisi suurmiesten puheita ilman suurmiehiä!
Anna palaa, Laura! 

[Lalli IsoTalo]

Bannerin tynkää väänsin, eka versio. Bannerin mittasuhteet aiheuttavat aikamoisia vaatimuksia tavaralle jota niihin laitetaan.

[IDA]

Aika jännää, että Enbusken kaltaiset juorutoimittajat lukevat Suomessa Hommaa. Oikeassa Amerikassa ne olisivat Kardashianien tyttärien bileissä fanittamassa. Suomella ehkä on toivoa, koska meillä riittää selkeitä juntteja joka alalle.

[Finis Finlandiae]

Bannerin tynkää väänsin, eka versio. Bannerin mittasuhteet aiheuttavat aikamoisia vaatimuksia tavaralle jota niihin laitetaan.

Laita molemmin puolin näkyvät "islam" -sanat verenpunaisiksi ja verta valuviksi!
Rauhan ja rakkauden tunnusväri.