Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi

[J. Lannan haamu]

Alaricille ja muille ryssänpelkosille oppitunti: Edistykselliset suhteet Venäjään tarkoittaa sitä, että suunnitellaan Putinin kanssa yhteistä silkkitietä Karjalan läpi Aasiaan. Sitten neuvotellaan rekkaliikennemaksuja jota Venäjän rekat maksaa Suomen teistä. Tuosta itse lähtisin. Muutenkin aletaan benchmarkata Venäjän tyyliä kansallismielisyydessä.

[Alaric]

Pelko ja inho eivät ole synonyymejä

Hommalaisten fantasioiden sijaan kiinnostaisi tietää mitä Laura on itse tästä aiheesta mahdollisesti sanonut/kirjoittanut, koska tuo ulkopolitiikka on kuitenkin sitä aluetta, jossa presidentillä on jonkinmoista vaikutusvaltaa. En ole niin tarkkaan seurannut Lauran lausuntoja, että osaisin kertoa hänen "suhteistaan" eri ilmansuuntiin.

[qwerty]

kiinnostaisi tietää mitä Laura on itse tästä aiheesta mahdollisesti sanonut/kirjoittanut

Linkistä blogi vuodesta 2010.
https://www.laurahuhtasaari.fi/8

Eduskuntapuheenvuorot löytyvät tosta ->
https://www.eduskunta.fi/FI/search/Sivut/vaskiresults.aspx#Default=%7B%22k%22%3A%22(puhuja%3A%5C%22Huhtasaari%20Laura%5C%22%20valtiopaivat%3C2015)%20OR%20(puhuja%3A%5C%22Huhtasaari%20Laura%5C%22%20valtiopaivat%3E2014%20fileextension%3D%5C%22aspx%5C%22)%22%2C%22o%22%3A%5B%7B%22d%22%3A1%2C%22p%22%3A%22AsiakirjatyyppiKoodi%22%7D%2C%7B%22d%22%3A1%2C%22p%22%3A%22ValtiopaivavuosiTeksti%22%7D%2C%7B%22d%22%3A1%2C%22p%22%3A%22AsiakirjaNroTeksti%22%7D%5D%7D

[Alaric]

^ Voi helvetti, että olet nokkela jätkä

Jollain on varmaan täällä ihan oikeastikin tietoa aiheesta, esim. @millla?

[Uuno Nuivanen]

Suomen Perusta -ajatuspaja ja Kirkkonummen Perussuomalaiset järjestivät maahanmuuttoa ja taloutta käsittelevän keskustelutilaisuuden torstaina 28.9. Aiheesta olivat keskustelemassa emeritusprofessori Matti Viren, poliittinen suunnittelija Riikka Purra, Suomen Perustan toiminnanjohtaja Simo Grönroos ja kansanedustaja Laura Huhtasaari.
Yleisön edustajan kuvaama video: https://www.youtube.com/watch?v=-FJAV1r5_WE

Asiahan ei tietysti minulle kuulu, mutta voisiko tuon kaks tuntia ja vartti tiivistää jollain tapaa? Emmä ainakaan jaksa, mutta turhapa se on uskovaisille saarnata.

[mökkihöperö]

Voin tiivistää: 1, Matti Viren kertoo että työperäinen maahanmuutto pysäyttää duunareiden palkkakehityksen 2, Riikka Purra kertoo että myös humanitaarinen maahanmuutto on haitallista ja kotouttaminen kallista 3, Laura Huhtasaari kertoo että em syistä rajat pitää sulkea ja EU lakkauttaa 4, Virolainen mummo yleisöstä kertoo salaliittoteorian.

[mökkihöperö]

Ihan hyvä video se on Viren kertoo järkevän oloisia juttuja

[Rubiikinkuutio]

Muutenkin aletaan benchmarkata Venäjän tyyliä kansallismielisyydessä.

Venäjä on imperialistinen, ei kansallismielinen. Suomen taas pitäisi olla kansallismielinen, ei imperialinen.

Venäjä on viisainta ottaa nimenomaan imperialistisena, jos sitä oikeasti tahtoo ymmärtää. Se tarkoittaa, että Venäjää on turha yrittää muuttaa kuten vihervasemmisto tahtoo, vaan ottaa tosiasiat tosiasioina ja toimia sen mukaan.

[IDA]

Kansallismielisyys aika pitkälle kattaa sen mitä Venäjästä ja USA:sta ajattelee. Huhtasaari on puhunut Paasikivestä ja Kekkosesta, joten sen perusteella suhtautuminen on paremmin perinteistä kuin edistyksellistä. Kekkosen politiikasta jos riisuu pois vastenmielisen tavan tehdä ulkopolitisten uhkien varjolla sisäpolitiikkaa, niin se oli ihan ok.

USA:n ja Venäjän kannattaisi antaa ihan rauhassa nokitella keskenään ja välttää kiihkeää suhtautumista siihen, pitäen samalla kirkkaana mielessä sen mikä on ainoa mahdollinen sotilaallinen uhka meille ja varastautua sitä varten. Kiihkoa ja tunnetta voisi sen sijaan pistää vaikka Kolmen meren aloitteen tukemiseen ja suhteiden tiivistämiseen siinä mukana oleviin maihin.

[J. Lannan haamu]

Jokainen valtio on imperialistinen, jos siihen annetaan mahdollisuus. Tämä juontaa juurensa biologisesta imperialismista, joka tarkoittaa sitä että jokainen orgaaninen eliö tavoittelee valoa ja pyrkii lisääntymään ja valtaamaan tilaa. Daniel Chiras. 200X. Tuo näkyy niin mikrotasolla kuin makrotasollakin. Kyse on siitä, kuinka tuota imperialismia johdetaan ja tasapainotetaan.

[millla]

Alaric: Itse käytän joitain termejä niillä merkityksillä, jotka niille mielestäni oikeasti kuuluvat eli edistys viittaa aitoon edistykseen (kansakunta tulee kokonaisvaltaisesti oikeudenmukaisemmaksi ja paremmaksi paikaksi elää) ei feministiseen tms, samoin kuin suvaitsevaisuus ei viittaa monikulttuuriseen "suvaisevaisuuteen" eli termien mädätettyyn versioon, sama liberaalitermin kanssa.

Pitäisi toki selvyyden vuoksi puhua aitoedistyksellisyydestä, aitosuvaitsevaisuudesta, mutta kun pidän teitä niin fiksuina, että ymmärrätte. No, ei saisi ajatustenlukua vaatia

IDA: olisiko sulla Huhtasaaren linkkejä noihin paasikiveläiskantoihin? Kuulostaa järkikannanotolta, toivon sitä laajemmaltikin persujen linjaukseksi.

[törö]

Joo, tämä hyvä. Lopetan tässä ketjussa myös.

Kyllä tässä on nyt Lauralle aineistoa, jolla vetää 100-0 debateissa kaikkia.

Nykyään riittää kun osaa trollata, koska kaikki on kiinni somemyrskyistä. Hauskaa meemiä ja onelineriä Twitterii niin hyvä tulee.

Julkinen keskustelu on jo sillä tasolla, että Huhtasaari on tyhmä, koska se on kristitty, joten debateilla ei tule olemaan ihmeempää merkitystä vaan julkista keskustelua pitää ruokkia sillä tyylillä, mitä se ymmärtää.

[millla]

Julkinen keskustelu on jo sillä tasolla, että Huhtasaari on tyhmä, koska se on kristitty, joten debateilla ei tule olemaan ihmeempää merkitystä vaan julkista keskustelua pitää ruokkia sillä tyylillä, mitä se ymmärtää.

Totta tuokin, muttei pidä aliarvioida palstatilan merkitystä. Sitä persut ovat saaneet valtavasti ja se huonokin maine kääntyy voitoksi, jos tarpeeksi moni äänestää protestimielessä. Sitten on niitä kunnon kansalaisia, jotka haluavat kunnon perusteellisen linjan äänestäkseen ketään. Eri asia pääsekö persut tässä yksimielisyyteen ja onko Huhtasaarella näin mandaattia vetää ja tuoda esiin sitä linjaa esim. Venäjä-teemassa, joka valitettavasti jakaa kansallismieliset aika lailla kahtia.

[IDA]

IDA: olisiko sulla Huhtasaaren linkkejä noihin paasikiveläiskantoihin? Kuulostaa järkikannanotolta, toivon sitä laajemmaltikin persujen linjaukseksi.

Ei. Ihan maininnan tasolla olen puheissa niitä kuullut. Arto Luukkasen Dosentissa taitaa olla joku viittaus Paasikiveen.

[Rubiikinkuutio]

Jokainen valtio on imperialistinen, jos siihen annetaan mahdollisuus.

Siis en minä kritisoinut Venäjää. Totesin asioiden tilan, joka pitää Venäjän kanssa aina muistaa.

[Veikko]

Muutenkin aletaan benchmarkata Venäjän tyyliä kansallismielisyydessä.

Venäjä on imperialistinen, ei kansallismielinen. Suomen taas pitäisi olla kansallismielinen, ei imperialinen.

Venäjä on viisainta ottaa nimenomaan imperialistisena, jos sitä oikeasti tahtoo ymmärtää. Se tarkoittaa, että Venäjää on turha yrittää muuttaa kuten vihervasemmisto tahtoo, vaan ottaa tosiasiat tosiasioina ja toimia sen mukaan.

Muuten mitä suurimmassa määrässä  samaa mieltä, paitsi että Venäjä/Neuvostoliitto on ollut aina imperialistinen, mutta kansallimielisyys on vaihdellut. Kansallismielisyys tarvitsee edes jossain määrin yhtenäisen ja sivistyneen kaikupohjan muodostuakseen. Se Venäjältä/Neuvostoliitolta on valtakunnalle tyypillisten piirteiden takia (veriset valtataistelut, kansan olematon sivistyspohja ja olematon tietoisuus oman maan todellisesta tilasta, suurimman osan aikaa täydellinen tiedon puute ulkopuolisen maailman todellisuudesta, lamauttava kurjuus).

"Suuri isänmaallinen sota" nosti venäläisten - ja Neuvostoliittoon itsensä samaistavien - keskuudessa kansallismielisyyden hyvin korkealle ja kiitos sodanjälkeisen(kin), eli kylmän sodan aikaisen, raivokkaan propagandan, se on venäläisten keskuudessa edelleen varsin voimakas.

- Siis: mielestäni Venäjä on naapureilleen vaarallisella tavalla imperialistinen sekä myös kansallismielinen, ja nämä kaksi asiaa menevät osittain päällekkäin. Mutta vain osittain.

[millla]

Suurvaltojen kansallismielisyys perustuu usein kansallisshovinismille eli toisten kansojen alistamiselle ja muuttuu väkisinkin vahvaksi monikultturismiksi, kun valtion idea perustuu yhä uusien rajakansojen valloittamiseen. Venäjän ja Yhdysvaltojen kohdalla näin on ollut, tosin tätäkin ajatusta heillä on sisäisesti haastettu mm. Solzehnytsin eikä Putinin julkilausuma nationalismi ole pahimmassa mahdollisessa venäläisversiossa toteutunut. 

Pienten valloittamishaluttomien kansojen kansallismielisyys on aika lailla eri asia. Luulen, että yksi syy nationalismin pahaan kaikuun on muuten tässä eli sekoitetaan eri tyyliset nationalismit toisiinsa.

[Rubiikinkuutio]

Pienten valloittamishaluttomien kansojen kansallismielisyys on aika lailla eri asia.

Voidaan kysyä onko Yhdysvaltojen tai Venäjän kaltaisten jättivaltioiden/liittovaltioiden kansallistunne kuinka kansallista? Venäjähän on selkeästi mieletön sekoitelma hyvinkin erilaisia kansoja, joita osia pidetään osana imperialistista järjestelmää pakolla. Kumpi on kasallismielisempää, kannattaa Venäjää vaiko sitä kultuurisesti omaa kansaa johon Venäjän alla kuuluu?

Yhdysvallat on tavallaan yhtenäisempi kansa, mutta sielläkin hyvin monet kansallismiliset liikkeet ovat aina olleet hyvinkin liittovaltiovastaisia. Voidaan hyvinkin esittää kysymys ovatko etelävaltion liittovaltiokriittiset selvästi erittäin erittäin kansallismiliset voimat sitten kansallismielisempiä, kuin liittovaltiota kansanaan pitävät?

[mökkihöperö]

Suurvaltojen kansallismielisyys perustuu usein kansallisshovinismille eli toisten kansojen alistamiselle ja muuttuu väkisinkin vahvaksi monikultturismiksi, kun valtion idea perustuu yhä uusien rajakansojen valloittamiseen. Venäjän ja Yhdysvaltojen kohdalla näin on ollut, tosin tätäkin ajatusta heillä on sisäisesti haastettu mm. Solzehnytsin eikä Putinin julkilausuma nationalismi ole pahimmassa mahdollisessa venäläisversiossa toteutunut. 

Pienten valloittamishaluttomien kansojen kansallismielisyys on aika lailla eri asia. Luulen, että yksi syy nationalismin pahaan kaikuun on muuten tässä eli sekoitetaan eri tyyliset nationalismit toisiinsa.

Usein kyllä näin, mutta voi suurvaltojenkin kansallismielisyys olla ihan tervehenkistä. Esim Britannia on suurvalta jonka
kansallismielisyys ei ole (enää nykyään) imperialistista, vaan nousi esille brexitissä.

Samoin Japani on tiukasti nationalistinen suurvalta jolla kyllä riittäisi kyky kukkoilla pienemmille kansoille esim tyynenmeren saarilla, mutta ei tee sitä.

Saksa ja Ranska harjoittavat omaa "rauhanomaista" imperialismiaan EU:n kautta, mutta Saksan ja Ranskan tavalliset kansallismieliset ihmiset vastustavat tätä.

Mielestäni venäläisiltä (ja kyllä jenkeiltäkin) olisi ihan kohtuullista odottaa samaa.

Edit. Niin, ja Espanjalta myös, sehän juuri näytti imperialistisuutensa, vaikkei edes ole suurvalta.

[Alaric]

Kuten Lahti-Saloranta tuolla Katalonia-ketjussa tokaisi, tästä Katalonian tapauksesta voisi tulla melko mielenkiintoista keskustelua presidentinvaaliväittelyissä.

Niinistö ei varsinaisesti sanonut eilisessä kannanotossaan mitään. Laura sanoi, että katalonialaisten on saatava äänestää rauhassa.

Toki tiedostan sen, että presidenttiehdokas voi tykitellä vapaammin kuin istuva presidentti

https://www.suomenuutiset.fi/laura-huhtasaari-espanjan-karjistyneesta-tilanteesta-vakivallan-loputtava-katalonialaisten-saatava-aanestaa-rauhassa/ (1.10.2017)

Laura Huhtasaari Espanjan kärjistyneestä tilanteesta: "Väkivallan on loputtava, katalonialaisten on saatava äänestää rauhassa"

Perussuomalaisten kansaedustaja, presidenttiehdokas Laura Huhtasaari tuomitsee Espanjan hallinnon toiminnan Kataloniassa ja vaatii väkivaltaisuuksien lopettamista. Hän kirjoittaa asiasta Facebook-sivullaan.

– Kansainvälisiltä uutistoimistoilta välittyvien tietojen mukaan Katalonian äänestystilanne on kaoottinen. Poliisi käyttää rajua väkivaltaa rauhanomaisia katalonialaisia vastaan. Erityisen järkyttäviä ovat kuvat, joissa turvallisuusjoukot riepottelevat äänestämään tulleita ikäihmisiä, Huhtasaari kirjoittaa.

– Tällaista toimintaa ei voi hyväksyä. Väkivallan on loputtava, katalonialaisten on saatava äänestää rauhassa, hän jatkaa.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho otti aiemmin päivällä kantaa kärjistyneeseen tilanteeseen. Hän vaati Suomen hallitusta puuttumaan väkivaltaisuuksiin.

---

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005390749.html (1.10.2017)

Presidentti Niinistö IS:lle: Katalonian vahingollinen kierre syytä saada katkeamaan

Presidentti Sauli Niinistön mukaan Katalonian kärjistynyt tilanne vaikuttaa hyvin vakavalta ja vaatii ripeitä keskusteluja osapuolten välillä.

– Minusta nyt olisi syytä lähteä nopeisiin keskusteluihin siellä, koska tuontapainen tilanne, mikä siellä nyt on, on helposti vain alku hyvin, hyvin hankalaan, Niinistö sanoo Ilta-Sanomille.

Eri uutislähteet ovat kertoneet muun muassa Espanjan mellakkapoliisin ja katalonialaisten äänestäjien yhteydenotoista, kun Espanjan viranomaiset ovat pyrkineet estämään Katalonian kansanäänestystä sen itsenäistymisestä. Poliisijoukkojen on raportoitu esimerkiksi ampuneen katalonialaisia kumiluodeilla ja käyttäneen pamppuja estääkseen äänestämisen, ja satojen siviilien kerrotaan loukkaantuneen yhteenotoissa.

Niinistön mukaan Katalonian tapauksessa on syntynyt vahingollinen voimistuva kierre, joka olisi syytä saada katkeamaan.

– Siinä varmasti toisenlainen yhteydenpito voisi olla paikallaan.

(...)

[Rubiikinkuutio]

Mielestäni venäläisiltä (ja kyllä jenkeiltäkin) olisi ihan kohtuullista odottaa samaa.

Tässähän nyt tule esiin se todellisuus, että eiväthän Britit, Japani tai Espanja oikeasti ole enää suurvaltoja. Venäjä alkaa taas olla.

Tiedän, että USA:sta ja Neuvostoliitosta käytettiin termejä supervalta, mutta kun ei se klassinen suurvaltakaan enää oikein istu eurooppalaisille valtiolle.

[mökkihöperö]

Mielestäni venäläisiltä (ja kyllä jenkeiltäkin) olisi ihan kohtuullista odottaa samaa.

Tässähän nyt tule esiin se todellisuus, että eiväthän Britit, Japani tai Espanja oikeasti ole enää suurvaltoja. Venäjä alkaa taas olla.

Tiedän, että USA:sta ja Neuvostoliitosta käytettiin termejä supervalta, mutta kun ei se klassinen suurvaltakaan enää oikein istu eurooppalaisille valtiolle.

Karttaa katsoessa saattaa hämääntyä.  BKT:lla mitattuna Japani, Saksa, Ranska ja Britannia ovat kaikki selvästi Venäjää isompia.  Väkilukukin menee yllättävän lähelle, Japani 126 miljoonaa, Saksa 82 miljoonaa, Venäjä 143 miljoonaa. Täytyy kyllä sanoa että yllätyin itsekin äsken kun rupesin näitä wikipediasta tarkistamaan Venäjä on niin kova pullistelemaan ja omistaa niin paljon pakkasen raiskaamaa skutsia että näyttää kokoaan isommalta.  Kiina ja Usa ovat tämänpäivän supervallat. Espanjasta nyt ei ole mihinkään,  se on ihan totta.

[Rubiikinkuutio]

Karttaa katsoessa saattaa hämääntyä.  BKT:lla mitattuna Japani, Saksa, Ranska ja Britannia ovat kaikki selvästi Venäjää isompia.

En hämääntynyt karttaa katsoessa. BKT:ta tuijottaessa taas saattaa hämääntyä.

[Porcius]

Joku teki Huhtasaaresta pilakuvan. Huhtasaari loukkaantui ja aloitti taas uskontotykittelyn. 

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10155587532472435&set=a.10150176103977435.319320.659272434&type=3&theater
Huhtasaaren kommentteja:

Yleinen uskontopilkka on vielä eri asia kuin jatkuva henkilöön menevä pilkka uskonnon vuoksi. Joten itse en osaa näille nauraa.

Ytimenä on pilkata yksilöiden henkilökohtaista vakaumusta? Ytimensä kullakin

Syy miksi tulin tänne kommentoimaan oli se, että halusin kertoa henkilöön menevän pilkka uskonnollisten näkemysteni vuoksi oikeasti loukkaa. Ja sitä, että on myös muita uskovaisia, joiden uskonvapautta (ilman pilkkaa) haluan puolustaa.

Hyvä, että Hannu Salamaa ei enää tuomittaisi. Uskontoja tulee saada arvostella, kaikkia uskontoja. Jatkuva henkilöön menevä pilkka uskonnollisen vakaumuksen on eri asia. Vaikka itsekin arvostelen uskontoja esim. islamia, en ottaisi siinä kohteeksi jotain tiettyä henkilöä ja kohdistaisi häneen henkilönä pilkkaa. Se on enemmänkin kunnianloukkaus kuin uskontopilkkaa. Yleisellä tasolla kristittyjen ja muslimien arvosteleminen on eri asia kuin yksittäisen henkilön pilkka.

Siinä vaiheessa, jos ajaisin Suomeen lakia, että kaikkien on rukoiltava tai vastaavaa, vastustamiseen olisi aihetta. En pakkokäännytä ketään ja tämä on minun henkilökohtainen vakaumukseni.

Kristinusko ei ole monoliitti. Minä en kuulu mihinkään kirkkoon, mutta kunnioitan erilaisia suuntauksia. En halveksi erilaisia uskovia, mielelläni rukoilen heidän kanssaan, jos he itse niin toivovat. Haluan puolustaa itseäni. Minusta minulla ja muilla tulee saada olla henkilökohtainen vakaumus ilman jatkuvaa henkilöön menevää pilkkaa asiasta.

Facebook kaverisivu on minun ystävilleni. Eiköhän jokainen saa valita ystävänsä. Minulla on sitten politiikkasivu vielä erikseen, sinne pääsee kaikki. Pidätän oikeuden poistaa asiattomia kommentteja, jos niitä ehdin havaitsemaan.

Ei mulla muuta. Mukavaa syksyä kaikille

[IDA]

Ihan asialliallisia vastauksia. Tosin "Turku Saatanalle, jos valtuusto antaa luvan" - tyypien kanssa ei tietenkään kannattaisi keskustella.

[Paawo]

^Mielestäni ehdokkaalla on oikeus tuoda henkilökohtainen loukkaantumisensa julki. En ymmärrä mitä pahaa siinä on.
Eduskunnassa on kymmenittäin kallispalkkaisia ihmisiä avustajineen jotka milloin ovat shokissa, milloin pöyristyvät tai loukkaantuvat huomattavasti etäisemmistäkin syistä.

Asiat tulisi pitää asioina ja mielestäni asiallisen paheksuva reagointi on juuri oikea tapa vastata tämänkaltaiseen paskanheittoon. Samalle tasolle ei saa vajota. Tämänkaltainen halpahintainen lällättely sataa tällä tavalla vastattuna juuri oikeaan laariin, kertoo siitä että argumentit ovat loppu ja tilanne huolestuttaa oikein ajattelevia suuresti.

[finnTroll]

Ihan asialliallisia vastauksia. Tosin "Turku Saatanalle, jos valtuusto antaa luvan" - tyypien kanssa ei tietenkään kannattaisi keskustella.

Toi pilakuva on sitten sen tason tavaraa, että Huhtasaaren pitäisi olla ylpeä siitä. Huhtasaari blogissaan diggailee Sabatonin biisejä joten heavymetal on vaan metal.

Suotanan turkusessa ovat TPS lätkäjoukkue ja Suamenleijjona bändi. 

[guest8096]

Ihan asialliallisia vastauksia. Tosin "Turku Saatanalle, jos valtuusto antaa luvan" - tyypien kanssa ei tietenkään kannattaisi keskustella.

Niin, ei sitä nyt Saatanaakaan saa miten hyvänsä kiusata. Turku on kyllä liikaa kenelle hyvänsä.

[finnTroll]

Huhtasaari ja Dave Mustaine samaan pöytään puhumaan politiikasta.  Kyllä toi pilakuva oli ihan sinne megadeth leiriin.

[Porcius]

^Mielestäni ehdokkaalla on oikeus tuoda henkilökohtainen loukkaantumisensa julki.

Pilapiirtäjän kanssa väittely ei anna kovin hyvä kuvaa ehdokkaasta. Luulisi tuon tason poliitikon osata olla välittämättä tuollaisesta loanheitosta.