Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi

[MW]

Pidetäänhän Paaviakin järki-ihmisenä.

Timo Soini ehkä pitää, mutta harvempi suomalainen. Paavia tosin auttaa se asema, että hän on nyt vain paavi, joka on ikään kuin tv:stä tuttu kuninkaallinen tai puoliksi satuhahmo itsessään. Häneen ei sillä tavoin suhtauduta samanlaisin odotuksin kuin ihan oikean elämän politiikkaan pyrkivään ihmiseen.

Paavin puhe kyllä kuultiin raabiosta tänään. Ei sanonut, paljonko maksaa, kuka maksaa, ja miksi ihmeessä?

[Profit]

Mitä hölmöä siinä on verrattuna muihin uskomuksiin, mitä ihmisillä on?

Se on harvinaisen perustelematon uskomus. Se on kuin uskoisi joulupukkiin aikuisena. Se saa epäilemään ihmisen kykyä rationaaliseen ajatteluun herättäen kysymyksen, missä muualla ihminen ajattelee järjen ja tiedon vastaisesti. Huhtasaari olisi jo lievemmällä uskonnollisuudella hyvin paljon uskottavampi monien silmissä. Uskonnollisuus poliitikoissa ei ole tietenkään harvinaista, mutta useimmille se on pienempi yksityisasia, joka ei esiinny niin konkreettisesti tuollaisina höpsöinä näkemyksinä maailman historiasta.

Luulen, että ilman tuota Huhtasaari olisi tulevaisuuden maahanmuuttokriittisen liikkeen poliittinen ykköshahmo, koska hän on niin hyvä ja pidettävä esiintyjä. Nytkin hänestä voi sellainen tulla, mutta se ei ole varmaa, ja siinä on tiettyjä jatkuvia tuosta johtuvia ylimääräisiä rasitteita.

Ihmisen uskomukset voi tulla järkevää ajattelua vastaan, vaikka hän pitäisi ne yksityisasiana.

Euroopassa on vallalla vaan tällainen uskonnollinen humanismi, joka yrittää esittää jotenkin perinteisiä uskontoja parempaa/kehittyneempää. Avoin kristillisyys nähdään negatiivisessa valossa. Kaikenlainen maailmaa syleilevä ihmisarvopuhe taas on muodissa.

[Skeptikko]

Accuscore ennustaa nyt: Niinistö niukasti läpi ensimmäisellä kierroksella
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712232200626755_pi.shtml

Tällä hetkellä Accuscore ennustaa, että vaalien kakkossijan nappaisi Pekka Haavisto 15,1 prosentin kannatuksella. Haaviston kannatus seuraa aika pitkälti vihreiden kannatusta.

Accuscoren mukaan kolmossijasta käytäisiin tasainen taistelu perussuomalaisten Laura Huhtasaaren, kannatusyhdistyksen Paavo Väyrysen ja keskustan Matti Vanhasen välillä.

Näistä kolmesta vaikein ennustettava on tällä hetkellä Väyrynen, koska hän nousi virallisesti ehdokkaaksi vasta vajaat kaksi viikkoa takaperin.

Ennuste Väyrysen kannatuksesta (7,7 prosenttia) pohjautuu sille, että hän on joka tapauksessa nousussa gallupeissa ja tarjoaa todellisen vaihtoehdon pääehdokkaalle eli Niinistölle.

Ennusteen kärki seuraava:

Niinistö: 52,4 %
Haavisto: 15,1 %
Huhtasaari: 7,9 %
Väyrynen: 7,7 %
Vanhanen: 6,3 %

[guest14935]

Jussiko autisti? Ainoa, joka saa suunsa auki, ja uskaltaa puhua?

Presidenttinä voisi mennä hukkaan kyllä, Jussilla on tärkeämpää tehtävää kuin pönötys.

Toi on niitä sanoja jotka muuttaneet vähän merkitystään vuosien mittaan, yleiskielessä nykysin.

[MW]

Jussiko autisti? Ainoa, joka saa suunsa auki, ja uskaltaa puhua?

Presidenttinä voisi mennä hukkaan kyllä, Jussilla on tärkeämpää tehtävää kuin pönötys.

Toi on niitä sanoja jotka muuttaneet vähän merkitystään vuosien mittaan, yleiskielessä nykysin.

"Mielenterveyshäiriö" on tärkein selittävä tekijä, kaikessa mikä ei liity mihinkään.

Ongelma on siinä, että Jussilla sitä ei ole.

[ikuturso]

Huhtasaari kuitenkin valittiin porukalla eikä vain puolue-eliitin junttauksella.

Puolue-eliittihän (Halla-aho) junttasi Huhtaseeren presidentiksi, vaikka ehdokas olisi kuulunut valita jäsenäänestyksellä.

Elämme näemmä eri todellisuudessa. Puoluekokouksessa, jossa jäsenäänestys oli mahdollinen, oli vain kaksi ehdokasta: Sampo Terho ja Juha Malmi. Sampo veti ehdokkuutensa pois, koska hänestä ei tullut puheenjohtajaa, ja hän alkoi sinertää. Ketään ei voi valita luottamustehtävään ilman hänen suostumustaan ja koska Jussikaan ei ollut halukas, niin jäsenet olisivat käytännössä voineet äänestää vain ainoan esitetyn ja kannatetun ehdokkaan eli Malmin.

Koska Sampon takinkääntö sekoitti pasmat, oli ainoa vaihtoehto ottaa jatkoaika. Jäsenistö äänesti sen puolesta, että puoluevaltuusto päättää asiasta.

Ja vaikka näin puoluevaltuusto olisi saanut jäseniltä täyden mandaatin valita kenet tahansa ehdokkaaksi tai jopa esittää koko kisasta luopumista tai Saulin joukkoihin liittymistä, niin tästä huolimatta Jussi kysyi jäsenistöltä neuvoa puoluevaltuuston päätöksen tueksi. Tässä vaiheessa Laura ei ollut vielä edes suostunut ehdokkaaksi. Kysely lähetettiin jokaisen paikallisyhdistyksen yhteyshenkilölle ja oli kaksiosainen. 1. Osallistutaanko presidentinvaaleihin ja 2. kenet yhdistyksenne haluaisi ehdokkaaksi?

Omassa paikallisyhdistyksessäni asiasta keskusteltiin jäsenten kesken ja päädyimme esittämään 1. Kyllä 2. Laura Huhtasaaren.

Sekä Jussi, että Laura saivat kannatusta, mutta Laura enemmän. Hän ilmoitti suostuvansa ehdokkaaksi ja puoluevaltuusto noudatti jäsenistön tahtoa, jonka puoluehallitus vahvisti.

Kerrotko vielä, että missä kohtaa tätä prosessia se eliitin junttaus tapahtui?

-i-

[elven archer]

Kun koko vastuumedia ja melkein kaikki päättäjät uskovat islamilaisten nuorten miesten joukkotuontiin, niin mitä sillä on väliä uskooko joku jumalaan?

Minä aion äänestää Lauraa tuosta syystä, mutta sanoin vain, mikä siinä jopa monia hyvin maahanmuuttokriittisiä häiritsee mukaan lukien monet uskovaiset nuivat, joille evoluution kieltäminen menee ylitse siinä uskovaisuudessa.

[hulaq]

Siivoilin. Koittakaahan pysyä uskossanne vahvana ja pitää ne sisällänne.

[-PPT-]

Se on Huhtasaarelle hyvä tulos ja tavoitekin jos saa 10% äänistä eli puolueen gallup-kannatuksen verran. Jos Niinistö on tosiaan saamassa yli 50% jo ensimmäisellä kierroksella niin kaikki eivät pysty puolueensa perusgallupkannatukseen yltämään. Varsinkin demarien jakkukalkkuna saattaa jäädä jopa valtiomies Lipposen pohjanoteerauksen alapuolelle.

[finnTroll]

Eikö ketään muuta oikeasti häiritse Huhtasaaren uskontosekoilut?

Itse kävin yhden Huhtasaaren vaalitilaisuuden livenä katsomassa ja siellä kristinuskonto oli erittäin pienessä sivuosassa. Oli sellaista tykitystä EUta ja maahanmuuttoa vastaan että ymmärrän hyvin miksi hän on persujen pressaehdokas ja todennäköinen EU parlamenttiin menijä. Lauran presidenttiehdokkuus palvelee thePuolueen tulevaisuutta hyvin.  Kyllä Puoluetoimisto jefet on oikean kortin tähän kierrokseen valinnut.

[Hakkapeliitta]

Eikö ketään muuta oikeasti häiritse Huhtasaaren uskontosekoilut?

Ei, koska ei sillä ole mitään käytännön merkitystä. Eikä Laurasta tule presidenttiä kuitenkaan. Silti hyvä äänisaalis toimisi hyvänä buustina perussuomalaisille ja saisi hyvät ihmiset pöyristymään.

E: Se häiritsee minua ainoastaan siksi, että se häiritsee jotain muita äänestäjiä kuten sinua.

[Micke90]

Plussat ja miinukset Huhtasaaresta:

+Haittamaahanmuuttovastainen
+EU-vastainen
+Pakkoruotsivastainen
+Kehitysapuvastainen
+Kansallismielinen

-Nainen
-Jankuttaja
-Pikkutyttömäinen
-Kokematon politiikassa
-Uskovainen
-Evoluution vastustaja
-Luomisopin kannattaja

[Hakkapeliitta]

^^No mutta viisi plussaa ja seitsemän miinusta tekee Laurasta jo parhaan ehdokkaan. 

[finnTroll]

Henkilökohtaisesti Ihmettelen tätä Huhtasaaren kreationismi keissiä. Hän ei kuulu omien sanojensa mukaan mihinkään kirkkoon ja niin tyhmä hän ei ole että vahingossa olisi asian esille ottanut. Ennen Huhtasaarta Suomessa tunnetuin kristillisen teismin puolestapuhuja ja evoluutiokriitikko oli kasvatustieteen professori Tapio Puolimatka. Huhtasaari vei tämän ajattelumallin valtamediaan isolla vaihteella tai sitten valtamedia teki asiasta ison, koska luuli että se hankaloittaa Huhtasaaren poliittista uraa.

Vaalitilaisuudessa Huhtasaari oli parhaimmillaan vastatessaan yleisön kysymyksiin. Ja paikka europarlamentissa on varma.

[Micke90]

Ja paikka europarlamentissa on varma.

Öh. Nyt on pressanvaalit.

[Mika]

Eipä tarvitse käydä äänestämässä lainkaan.  Ehdokkaana vain yksi Naton  kannattaja, ja sekin on RKP:lainen entinen stalinisti...   

[Kokoliha]

En halua uutta Tarja Halosta. Mielestäni Halla-ahon olisi itse pitänyt lähteä ehdokkaaksi.

Pikkutyttömäinen olemus kikatteluineen ei myöskään vetoa. Kreationismi on myös pitkä miinus.

Puolue-eliittihän (Halla-aho) junttasi Huhtaseeren presidentiksi, vaikka ehdokas olisi kuulunut valita jäsenäänestyksellä.

jne

Jäsen Micke90 arvatenkin oli kesäkuussa paikalla JKL puoluekokouksessa, koska julistaa noin väkevästi? Vai voisiko olla mahdollista, että jäsen Micke ei tiedä asioista hevon veetä?

Toisaalta, Jäsen Micke90:n nillitys panos Huhtasaaren menestykselle pressanvaaleissa on suunnilleen samaa luokkaa kuin sille, että Soini syrjäytettiin PS:n puheenjohtajan paikalta.

[Micke90]

Toisaalta, Jäsen Micke90:n panos Huhtasaaren menestykselle pressanvaaleissa on suunnilleen samaa luokkaa kuin sille, että Soini syrjäytettiin PS:n puheenjohtajan paikalta.

Minä joko äänestän Perussuomalaisia tai sitten en. Ei minulle puolue merkitse mitään, vaan se, ajaako puolue minulle tärkeitä asioita.

[finnTroll]

Ja paikka europarlamentissa on varma.

Öh. Nyt on pressanvaalit.

Kesällä uuvatit teki mitä teki. Jussi tulee takaisin eduskuntaan.( vai tuleeko?)

ja sinne pitää saada joku ainakin Lernerin tilalle tilalle. Pressaehdokas palvelee persujen nykytilanteessa sekä Eduskuntavaaleja että EU vaaleja. Eduskuntavaalit on tottakai tärkeämmät ja silloin näemme telkkarissa theJefen. Mutta olisihan se tyhmää jos Lauraa ei ehdolle EU vaaleissa laiteta kun nyt saanut valtakunnallista mainosta paljon.

Kyllä ne siellä toimistolla tietää mitä tekee.

[newspeak]

Henkilökohtaisesti Ihmettelen tätä Huhtasaaren kreationismi keissiä. Hän ei kuulu omien sanojensa mukaan mihinkään kirkkoon ja niin tyhmä hän ei ole että vahingossa olisi asian esille ottanut. Ennen Huhtasaarta Suomessa tunnetuin kristillisen teismin puolestapuhuja ja evoluutiokriitikko oli kasvatustieteen professori Tapio Puolimatka. Huhtasaari vei tämän ajattelumallin valtamediaan isolla vaihteella tai sitten valtamedia teki asiasta ison, koska luuli että se hankaloittaa Huhtasaaren poliittista uraa.

Vaalitilaisuudessa Huhtasaari oli parhaimmillaan vastatessaan yleisön kysymyksiin. Ja paikka europarlamentissa on varma.

Leimakirveenähän tuota evoluutiohässäkkää onkin tarkoitus käyttää. Jos Huhtasaari olisi helluntailainen tai jonkin muun marginaalisen uskontokerhon edustaja, tilanne saattaisi hyvinkin olla sama, vaikka ei olisi sanonut mitään aiheesta. Kirkkoon kuulumattomuudessa näen kaksi ongelmaa:

1) Evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuuluminen on edelleenkin normatiivista, joten kirkkoon kuulumattomuus voi heikentää äänestäjien samaistumista.

2) Kirkkoon kuulumattomuus on monille uskonnollisille tahoille jopa kunnia-asia, joten Huhtasaarella haluttaneen pukea hörhön viittaa tätäkin kautta.

Toisaalta Huhtasaari on ansiokkaasti puolustanut mm. uskonnon- ja sananvapautta sekä muistuttanut kodin, uskonnon ja isänmaan tärkeydestä, joten marginaaliin painaminen ei varmaankaan onnistu ihan noin vain. Suoraanhan hän on jo monesti painottanutkin, ettei evoluutiosta jankkaaminen kiinnosta.

[Kokoliha]

Minä joko äänestän Perussuomalaisia tai sitten en. Ei minulle puolue merkitse mitään, vaan se, ajaako puolue minulle tärkeitä asioita.

Tietenkään puolueella ei ole (ei ainakaan pitäisi olla) itseisarvoa vaan välinearvo, mutta siitähän ei ollutkaan kyse. Eikö Soinista ja hännystelijöistään puhdistautunut PS aja sinulle tärkeitä asioita, tai ajaako joku muu edes auttavia vaikutusmahdollisuuksia omaava puolue niitä paremmin?

Kuka muu presidenttikandeista ajaa sinulle tärkeitä asioita - ainakin paremmin - kuin Huhtasaari? Vai mollaatko Huhtasaarta ts. kiukutteletko vain siksi, että Halla-aho ei ole pressanvaaleissa PS:n ehdokkaana, vaikka sinun mielestäsi olisi pitänyt?

[Micke90]

Kuka muu presidenttikandeista ajaa sinulle tärkeitä asioita - ainakin paremmin - kuin Huhtasaari? Vai mollaatko Huhtasaarta ts. kiukutteletko vain siksi, että Halla-aho ei ole pressanvaaleissa PS:n ehdokkaana, vaikka sinun mielestäsi olisi pitänyt?

Presidentti kun ei vaikuta yhteenkään asiaan, joita Huhtasaari kampanjassaan ajaa.

[Vaniljaihminen]

Kannattaa joka tapauksessa varautua siihen, että tuleva pressapeli on aivan yhtä puhdasta kuin takakontissa matkustaminenkin. Toinen toistaan hävyttömämpiä rimanalituksia on tulossa ja niitä paketoidaan parhaillaan kuin viimeisiä joululahjoja. Maltan tuskin odottaa millaisia kökköjä ja mätiä munia paketeista vielä paljastuu.

[James Hirvisaari]

Laura on hieno arvojohtaja. Paljon parempi ja kaikin puolin tasokkaampi kuin esimerkiksi Tarja Halonen.

Ne, joille Lauran kristillisyys on ongelma, potevat kaiketi jonkinlaista traumaa asiasta. Heille sanoisin, että yrittäkää nähdä Lauran kristillisyys positiivisella tavalla moraalisena, ei epistemologisena kysymyksenä. Tarkoitan sitä, että arvioni mukaan noin syvällä kristinuskon auringonsäteisessä meressä kylpevänä Laura on sanansa mittainen ja luotettava. Maailmankatsomukselliset kysymykset voi jättää kunkin omaksi asiaksi, mutta mielestäni rehellistä on sekin, että Laura on avoin eikä omaansa piilottele. Ja jos mm-kriittistä skeneä ajatellaan, Laura on kaikessa ajattelussaan ja rohkeudessaan aivan esimerkillinen meille kaikille. Ja verrattuna muihin ehdokkaisiin hän on suomalaisuusaatteessaan aivan ylivoimainen.

Todellakin arvostan älykästä Lauraa ihan kympillä. Kaunis nainen ei ole myöskään lähtenyt hakemaan suosiota verkkosukilla tai muilla typerillä seksikkyyden keinoilla. Iloksemme Laura on kaunis sisältä ja päältä. Laura on äiti ja puoliso ja suomalainen nainen, jota voi kuka tahansa moraalinen ihminen aidosti kunnioittaa.

[Deputy M]

Kuka muu presidenttikandeista ajaa sinulle tärkeitä asioita - ainakin paremmin - kuin Huhtasaari? Vai mollaatko Huhtasaarta ts. kiukutteletko vain siksi, että Halla-aho ei ole pressanvaaleissa PS:n ehdokkaana, vaikka sinun mielestäsi olisi pitänyt?

Presidentti kun ei vaikuta yhteenkään asiaan, joita Huhtasaari kampanjassaan ajaa.

Totta maar toveri Micke90. Mutta toisaalta pressa on arvojohtaja ja vaikka hänellä ei ole mainituissa asioissa päätösvaltaa, niin vaikutusvaltaa sitäkin enemmän. Pressa voi ottaa kantaa mihin tahansa asiaan ja kyllä sitä kuunnellaan jopa vieläpä herkällä korvalla.

[writer]

Eipä tarvitse käydä äänestämässä lainkaan.  Ehdokkaana vain yksi Naton  kannattaja, ja sekin on RKP:lainen entinen stalinisti...

Mitäpä jos äänestäisit jollain muulla perusteella kuin sillä onko joku NATO:n kannattaja.

Hyviä vaihtoehtoja olisivat Laura Huhtasaari ja Paavo Väyrynen jos miettii sitä että molemmilla on selväjärkisiä kannanottoja maahanmuuttopolitiikasta ja EU:sta kun loput ehdokkaat jaarittelevat mitäänsanomatonta höpö-liturgiaa ihan kaikista asioista.

[James Hirvisaari]

Jos Laura olisi tavallinen kristitty, niin häneltä kyseltäisiin uskosta yhtä paljon kuin Matti Vanhaselta.

Haluaisin vain jotenkin selkeyttää ja terävöittää asenteita ja ajattelua. Otan itseni esimerkiksi. Minulle mm-kriittisyys on ykkösasia omaa ehdokasta valitessani. Jos Lauran tilalla olisi rutinuiva ateistihomo, kannattaisin ilman muuta häntä skenen ehdokkaana. Minulle täysin sivuasia olisi se, että hän olisi ateisti ja homoseksuaali. Esimerkiksi tohtori Jukka Sakari Hankamäki (en tiedä onko ateisti) saisi isänmaallisena nuivana helposti ääneni omasta heteroudestani tai maailmankatsomuksestani riippumatta. Samansukuista elastisuutta ja joustoa kaipaan nyt nuivilta ateisteilta.

Laurasta iloitsen silti henkilökohtaisesti erityisesti sen tähden, että hän on raikkaan avoimesti kristitty - kuten itsekin olen. Minä - syvästi metafysiikkaan perehtyneenä - pidän kristillisyyttä paitsi moraalisesti korkeatasoisena myös erittäin älykkäänä maailmankatsomuksena ja elämänfilosofiana.

[J. Lannan haamu]

Laura on hieno arvojohtaja. Paljon parempi ja kaikin puolin tasokkaampi kuin esimerkiksi Tarja Halonen.

Ne, joille Lauran kristillisyys on ongelma, potevat kaiketi jonkinlaista traumaa asiasta. Heille sanoisin, että yrittäkää nähdä Lauran kristillisyys positiivisella tavalla moraalisena, ei epistemologisena kysymyksenä. Tarkoitan sitä, että arvioni mukaan noin syvällä kristinuskon auringonsäteisessä meressä kylpevänä Laura on sanansa mittainen ja luotettava. Maailmankatsomukselliset kysymykset voi jättää kunkin omaksi asiaksi, mutta mielestäni rehellistä on sekin, että Laura on avoin eikä omaansa piilottele. Ja jos mm-kriittistä skeneä ajatellaan, Laura on kaikessa ajattelussaan ja rohkeudessaan aivan esimerkillinen meille kaikille. Ja verrattuna muihin ehdokkaisiin hän on suomalaisuusaatteessaan aivan ylivoimainen.

Todellakin arvostan älykästä Lauraa ihan kympillä. Kaunis nainen ei ole myöskään lähtenyt hakemaan suosiota verkkosukilla tai muilla typerillä seksikkyyden keinoilla. Iloksemme Laura on kaunis sisältä ja päältä. Laura on äiti ja puoliso ja suomalainen nainen, jota voi kuka tahansa moraalinen ihminen aidosti kunnioittaa.

Etusivun kamaa old-schoolilla höystettynä!

[Kokoliha]

Presidentti kun ei vaikuta yhteenkään asiaan, joita Huhtasaari kampanjassaan ajaa.

Ahaa. Tästä on siis vain kyse. Eikö presidentillä edes arvojohtajana (jota valtavalemediankin on pakko kuunnella) ole todellakaan mitään merkitystä asioihin? Oletko aivan varma?

Otetaan yksi esimerkki: Eikö PV:n ylipäällikkönä TP Tarja Halosella ollut mielestäsi minkäänlaista roolia maamiinojen poistamisessa (Ottawan sopimus) puolustuksemme keinovalikoimasta? Siis niiden samojen miinojen, joiden palauttamista PV:n arsenaaliin Huhtasaari on ilmoittanut kannattavansa?

Edit:
Ja mitä sitten erilaisten enbuskien ja muiden Fiksujen ja Hyvien Ihmisten loppuun kaluamaan luuhun nimeltä kreationismi tulee, Huhtasaari on käsittääkseni itse sanonut, ettei hän ole edes ajatellut, että evoluutio-oppi pitäisi poistaa peruskoulun opetussuunnitelmasta.

[Micke90]

Otetaan yksi esimerkki: Eikö PV:n ylipäällikkönä TP Tarja Halosella ollut mielestäsi minkäänlaista roolia maamiinojen poistamisessa (Ottawan sopimus) puolustuksemme keinovalikoimasta? Siis niiden samojen miinojen, joiden palauttamista PV:n arsenaaliin Huhtasaari on ilmoittanut kannattavansa?

Niitä tuskin palautettaisiin, vaikka Huhtasaaresta tulisikin presidentti.