Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi

[Tavan]

Kun kreationismi triggeroi hommalaisia näin vahvasti, uskallanko edes ajatella miten se pöyristyttää punavihreitä piirejä? Arvelen nyt, että kreationismista pitää tehdä kampanjan keihäänkärki, koska sen avulla Laura voi hallita kaikkea keskustelua, kerätä valtaisaa mediahuomiota ja saa parhaassa tapauksessa vastapuolen päästämään suustaan antikristillisiä sammakoita.

Ulkopoliittinen tietämus Lauralla näyttäisi olevan melko ohutta, mutta kreationismista hän tietää paljon. Pitää puhua siitä mistä tietää. Se luo itsevarmuutta.

[AaJii]

Huhtasaaren kreationismi vie häneltä paljon kansallismielistenkin ääniä. Minäkin voisin monet muut möläytykset sietää, mutta tuollainen todellisuudesta vierantuminen on liian iso pala purtavaksi.

[Larva]

Tämä menee nyt kreationismivääntämiseksi, mutta itse en sinänsä näe kreationismissa ja evoluutiossa mitään ristiriitaa, jos ajatellaan, että evoluution takana on jokin suurempi ns. älyllinen voima (kutsutaanpa sitä sitten vaikka jumalaksi). Mutta on äärimmäisen typerää ottaa uskonnolliset kirjat ja kirjoitukset ihan kirjaimellisesti.

[Maija Poppanen]

Kun kreationismi triggeroi hommalaisia näin vahvasti, uskallanko edes ajatella miten se pöyristyttää punavihreitä piirejä? Arvelen nyt, että kreationismista pitää tehdä kampanjan keihäänkärki, koska sen avulla Laura voi hallita kaikkea keskustelua, kerätä valtaisaa mediahuomiota ja saa parhaassa tapauksessa vastapuolen päästämään suustaan antikristillisiä sammakoita.

Ulkopoliittinen tietämus Lauralla näyttäisi olevan melko ohutta, mutta kreationismista hän tietää paljon. Pitää puhua siitä mistä tietää. Se luo itsevarmuutta.

Sä arvelet, et omien ärsyttäminen on oiva keihäänkärki kampanjoinnissa?

Ehkä mä elän yhtä vahvasti omassa kuplassani, kuin sä sun kuplassa - mut en näkis tota sun ideaa Suomi-nimisessä maassa kovinkaan järkevänä. Ei kaikki kansallismieliset ja/tai maahanmuuttokriittiset ole konservatiivikristittyjä - vaan kuten itsekin huomasit - tuollaiset höpinät "triggeröivät" täälläkin.

Kyllä Huhtasaaren kannattaisi pikemminkin hakea niitä yhdistäviä tekijöitä potentiaalisessa kannattajakunnassaan.

[ItikanPieru]

En ymmärrä minäkään tätä mollaamista. Laura veti A-studion haastattelun todella mallikkaasti, niin minun kuin monen tavallisen kadun tallaajankin mielestä. Me kun emme tiedä hommafoorumin Ainoita Oikeita Vastauksia, joita noihin kysymyksiin olisi tullut antaa ollakseen riittävän genrenmyötäinen. Meille Lauran nuivuus riittää.

[migri]

Monille kannattaisi jättää tuon Twitterin ja Facebookin viestien lukeminen vähemmälle. Vähemmän triggeröintiä. Sitäkin enemmän pitäisi keskittyä siihen mitä kannanottoja ja ulostuloja tulee politiikkaan liittyen.

Oli se matujen syntymä evoluution tms. aiheuttamaa fakta on se että niitä tulee rajojen yli aivan liikaa joiden pysäyttämiseen on maalliset konstit. Niiden maallisten konstien käyttöönotossa on Laura ja Jussi paras mahdollinen parivaljakko kun katsoo mitä on tarjolla.

[Faidros.]

Kaikkia pitää voida arvostella, eikä kenenkään pidä olla kritiikin ulkopuolella. Onhan täällä arvosteltu myös JH-a:a ym.
Täysin idioottimaista, jos pitäisi pitää suu supussa jos ehdokas tötöilee.

[Viljami]

Haluaisin nyt kysyä näiltä PS:n kannattajilta, joita näyttäisi olevan äänessä täällä koko ajan bashaamassa Lauraa, että luuletteko tällä bashaustoiminnallanne jotenkin hyödyttävänne yhteistä kriittistä viestiä? Tässä on vastakkain monikultturistit ja me muut. Ja ainoa ehdokas meidän puolella ei ole ehkä 100% viaton, kai se niin on, mutta edes hän on meidän asian ehdokas. Kaikenmaailman bashausta tulee päivätolkulla kuin ehdokkaamme olisi Biaudet itse. Luulisi jo lukevansa vihreän langan foorumia. Kuvittelin, että vähän ajateltaisiin yhteishenkeäkin täällä eikä vaan haukuttaisi omia kuin jotkut uuvattirotat. Myötähävettää jo pikkuhiljaa.

Täysin samaa mieltä. On näköjään päässyt unohtumaan, että Huhtasaaren vastaehdokkaat Väyrystä lukuunottamatta kannattavat rajatonta maahanmuuttoa Saharan eteläpuolelta sekä muslimimaista. Sen rinnalla joku kreationismi ja siitä nillitys on täysin lillukanvarsia. Minä äänestän Huhtasaarta koska parempaakaan vaihtoehtoa ei ole. En pidä omaa ääntäni niin merkityksellisenä, että ehdokkaani pitäisi suunnilleen vaniljajäätelöä sontia, ennen kuin häntä voisin äänestää.

Aina sama juttu, kun jotain vähän yritetään saada aikaiseksi. "Ei todellakaan näin". "Itse en tekisi näin". "Ei jatkoon", jne. Jos Halla-aho olisi kuunnellut Vieraskirjansa porukoita aikoinaan, hän ei olisi vielä edes helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu. Muistan, kun hän ilmoitti asettuvansa ehdolle kunnallisvaaleissa, niin heti osa porukasta aloitti kauhean nillityksen ehdokkuutta vastaan. Joskus vaan on pakko toimia, kun turhanpäiväinen lässytys ei riitä. Vastapuolikin toimii, kaiken aikaa ja paljon.

[IDA]

Musta ateisteille pyhistä asioista ei pitäisi puhua mitään. Voi muuten käydä kuten käy, jos pilkkaa Muhammedia.

[Pkymppi]

Kaikkia pitää voida arvostella, eikä kenenkään pidä olla kritiikin ulkopuolella. Onhan täällä arvosteltu myös JH-a:a ym.
Täysin idioottimaista, jos pitäisi pitää suu supussa jos ehdokas tötöilee.

  Noin se menee, nuivissa, ja vain nuivissa selkään puukotetaan heti, jos varavaltuutettu ei käännä maailmaa oikeinpäin. Missään muussa puolueessa ei tuollaisia Valtamedian pillin mukaan kulkevia selkäänpuukottaja ole.

[Maija Poppanen]

En pidä omaa ääntäni niin merkityksellisenä, että ehdokkaani pitäisi suunnilleen vaniljajäätelöä sontia, ennen kuin häntä voisin äänestää.

Vaan kun se ei riitä, et sä tai mä (vielä toistaiseks) äänestetään Huhtasaarta kaikesta huolimatta. Tarvitaan suurempia massoja, jotta Lauran on mahdollista päästä arvovaikuttamaan presidentin ominaisuudessa rajatonta maahanmuuttoa vastaan.

Kyllä sen kritiikin tarkoitus kaikesta huolimatta hyvä on. Mä en usko, et sillä, et me hakattais täällä toisiamme kilvan selkään ja hoettais, et "Kyllä se Laura on hyvä jätkä" tulis yhtäkään ääntä lisää. Sen sijaan, jos joku hiukan näitä "bashauksia" nähnyt osoittais vaikka Huhtasaarelle ihan vakavimmat vaaranpaikat ton kampanjointinsa suhteen, vois sieltä joku ääni poikiakin - korostamalla niitä nuivien yhdistäviä tekijöitä.

[Maija Poppanen]

Musta ateisteille pyhistä asioista ei pitäisi puhua mitään. Voi muuten käydä kuten käy, jos pilkkaa Muhammedia.

Mitä ne ateistien pyhät asiat on?

[Dangr]

Parempi usko kreationismiin kuin monikultuurisuuteen. Täältä Lauralle ääni.

[James Hirvisaari]

Mitä Lauran kristillisyyteen ja henkilökohtaisiin uskomuksiin tulee, mielestäni joka ikiseltä teistiltä ei ole tarpeellista vaatia kykyä uskonsa aukottomaan perusteluun. Usko on usein melko luontainen ja sisäsyntyinen asia, ja harva kykenee tai ehtii pureutumaan sen metafyysisiin perusteluihin kovin syvällisesti. Se on harvoin teoriaa, mutta se on yksinkertaista arkipäivän elämää, jossa on luottamuksen pohjavire.

En ole kanssaan aiheesta keskustellut, mutta Lauralle kreationismi tarkoittanee lähinnä sitä, että hän uskoo Luojaan. Siitä, kuinka maailma on luotu, ei liene kysymys. UT:ssa mainitaan, että maa on ollut "ikivanhastaan" olemassa, mutta mielestäni Genesiksen teksti ei liene tarkoitettukaan kaikilta osin kirjaimellisesti tulkittavaksi. Siitä aiheesta ei pidä ryhtyä tässä ketjussa tietenkään vääntämään, mutta teologina ja metafyysikkona olen luullakseni jonkin verran keskivertoa syvemmin perehtynyt aiheeseen ja haluan vain mainita, että metafysiikan torjuminen ajatusmaailman työkalupakista ei minun korvissani kuulosta laisinkaan järkevältä, jos olemassaolomme perimmäisen luonteen tutkiminen hitustakaan kiiinnostaa. Fysiikan ja metafysiikan rajapinnoilla tanssiva kvanttifysiikka on sitten vielä oma lukunsa.

Mielestäni Lauran kristillinen maailmankatsomus kertoo jotakin - erittäin positiivista - myös Lauran arvomaailmasta. Sen rinnalla uskomusten tasolla olevat yksityiskohdat ovat mielestäni sivuasioita.

[törö]

Ulkopoliittinen tietämus Lauralla näyttäisi olevan melko ohutta, mutta kreationismista hän tietää paljon. Pitää puhua siitä mistä tietää. Se luo itsevarmuutta.

Pitää keksiä sellaista tarinaa, mitä kansa haluaa kuulla, niin kuin vaikka Jessikka Aro, sillä suomalaiset pitävät tarinankertojista, ja mitä tärkeämmän aiheen paskan puhumiseen valitsee, sen parempi. Talous ja turvallisuuspolitiikka ovat varmoja nakkeja.

Mannerheim oli poikkeus, koska siihen opittiin luottamaan toimittajan aloittamassa sisällissodassa. Muutoin ylin asiantuntemus on kansam miehillä ja naisilla, joilla on toimittajan tai viihdekirjailijan pätevyys. Niitä kuuntelevat nekin, joilla oikeastaan pitäisi olla parempaa tietoa, koska joku koulu on tullut käytyä.

Pitää olla niin kuin Hitler ja opetella puhumaan paatoksella samaa roskaa kuin juntitkin.

[Faidros.]

Kaikkia pitää voida arvostella, eikä kenenkään pidä olla kritiikin ulkopuolella. Onhan täällä arvosteltu myös JH-a:a ym.
Täysin idioottimaista, jos pitäisi pitää suu supussa jos ehdokas tötöilee.

  Noin se menee, nuivissa, ja vain nuivissa selkään puukotetaan heti, jos varavaltuutettu ei käännä maailmaa oikeinpäin. Missään muussa puolueessa ei tuollaisia Valtamedian pillin mukaan kulkevia selkäänpuukottaja ole.

Mitä vitun selkäänpuukottamista se on jos avostelee jotain ulostuloa mika ei mennyt hyvin? Pitäisikö taputtaa, huutaa hurraata ja tätä lisää!

[Billy Hill]

Parempi usko kreationismiin kuin monikultuurisuuteen. Täältä Lauralle ääni.

Minä menen edelleen samalla linjalla, vaikka kreationismi onkin aivan äärimmäisen typerä viritelmä, jonka nielemiseksi pitää tosiaan hylätä kutakuinkin kaikkien tieteenalojen saavutukset lääketieteestä geologiaan viimeisten 500 vuoden ajalta. Suomen presidentti tai hänen uskomuksensa kun eivät vaikuta millään tasolla tieteentekoon. Valtaosa kansasta ei sitäpaitsi edes tiedä mitä tarkoittaa termi "kreationismi".

On erittäin tärkeää että presidenttikisankin kautta tuodaan esiin euroopan nykyistä rappiotilaa ja väestönsiirtoprosessin tuhoisuutta.

[IDA]

Musta ateisteille pyhistä asioista ei pitäisi puhua mitään. Voi muuten käydä kuten käy, jos pilkkaa Muhammedia.

Mitä ne ateistien pyhät asiat on?

Kai ne teinimeemit on. Niitä tungetaan facebook ja twitter täyteen. Sitten jos joku laittaa meemin, joka ei olekaan oikeaoppisen ateistinen on hillitön älämölö valmis.

[törö]

Musta ateisteille pyhistä asioista ei pitäisi puhua mitään. Voi muuten käydä kuten käy, jos pilkkaa Muhammedia.

Mitä ne ateistien pyhät asiat on?

Oikeus pilkata muiden pyhiä arvoja siinä uskossa, että se herättää vielä pahennusta.

[junakohtaus]

Ei mennä kreationismivääntöön.

[junakohtaus]

Jos Huhtasaari ajaisi kouluihin opetusohjelmaa jossa tiede ohitetaan ja korvataan saarnoilla, en varmaankaan häntä voisi kannattaa. Nyt, kuten Jussikin niin sattuvasti sanoi, ei kuitenkaan olla valitsemassa biologianopettajaa vaan presidenttiä.

Itselleni on aina ollut selvää että ken tahtoo puuttua väestöliikkeiden ongelmiin, hänen tulee hyväksyä että asiasta kiinnostunut seurakunta on sekalainen eikä samaa mieltä oikeastaan mistään muusta. Tämän kanssa on eletty ja tämän kanssa eletään jatkossakin.

[Maija Poppanen]

Musta ateisteille pyhistä asioista ei pitäisi puhua mitään. Voi muuten käydä kuten käy, jos pilkkaa Muhammedia.

Mitä ne ateistien pyhät asiat on?

Kai ne teinimeemit on. Niitä tungetaan facebook ja twitter täyteen. Sitten jos joku laittaa meemin, joka ei olekaan oikeaoppisen ateistinen on hillitön älämölö valmis.

No, ei tämä tehnyt mua hullua hurskaammaks...

Anyway - jos mä pyrkisin presidentiks, jättäisin kyllä oman ateismini täysin sivuun kampanjasta - sanoisin varmaan vaan, et en oo kovin uskonnollinen - ihan kuten Laurakin vois sanoa, et on uskossa ja jättää sit siihen. Usko tai sen puute nyt kertakaikkiaan vaan ärsyttää aina sitä toista puolta - ja kuitenkin, sen ei pitäis olla framilla tässä asiassa.

[Faidros.]

Huhtasaaressa on hyvää se, että hän sallii uskontojen arvostelun aivan normaalina asiana ja muistaakseni myös kannattaa jumalanpilkkapykälän poistamista.
Huhtasaaren kielteinen NATO-kanta on minulle paljon huonompi asia kuin joku uskispotaska. Tosin nyt tuntuu jo lieventäneen kantaansa sanomalla, että pitää puolueettomuutta parhaana vaihtoehtona tässä tilanteessa.
Voi olla, että joku on hänelle kertonut ettei ole viisasta pyrkiä pois EU:sta ja samalla olla kovin NATO-kriittinen?

[Peruna]

Jos Huhtasaari ajaisi kouluihin opetusohjelmaa jossa tiede ohitetaan ja korvataan saarnoilla, en varmaankaan häntä voisi kannattaa. Nyt, kuten Jussikin niin sattuvasti sanoi, ei kuitenkaan olla valitsemassa biologianopettajaa vaan presidenttiä.

Fakta on kuitenkin, että tuosta asiasta Huhtasaarta tullaan jatkossa hiillostamaan 100% varmasti.
Kun täällä kritisoidaan noita Huhtasaaren akilleen kantapäitä, voi joku keksiä hyvän vasta-argumentin, jolla vastustajat hiljennetään.

Valitettavasti tosiaan presidentin vaalit ovat henkilövaalit, jolloin henkilön kokonaisuus ratkaisee.
Valituksi tulee se "vähiten paskin" ehdokas ihmisten mielestä.

Jos joku ehdokas uskoisi, että 9-vuotiaiden kanssa voi alkaa sukupuoliyhteyteen, ihan taatusti siitä tulisi runtua ehdokkaalle, eikä sitä voisi kuitata sillä, että "nyt ollaan valitsemassa presidenttiä, eikä kuoropoikien vetäjää"

[James Hirvisaari]

Jos Huhtasaari ajaisi kouluihin opetusohjelmaa jossa tiede ohitetaan ja korvataan saarnoilla, en varmaankaan häntä voisi kannattaa. Nyt, kuten Jussikin niin sattuvasti sanoi, ei kuitenkaan olla valitsemassa biologianopettajaa vaan presidenttiä.

Eikä tiedettä ole mitään syytäkään ohittaa.

Itselleni on aina ollut selvää että ken tahtoo puuttua väestöliikkeiden ongelmiin, hänen tulee hyväksyä että asiasta kiinnostunut seurakunta on sekalainen eikä samaa mieltä oikeastaan mistään muusta. Tämän kanssa on eletty ja tämän kanssa eletään jatkossakin.

Juuri tämä on hienoa. Tälle sekalaiselle hommaseurakunnalle yhteistä on kiinnostus maahanmuuttopolitiikkaan. Ja luullakseni ylivoimaisesti suurin osa on sen asian suhteen samanmielistä. Kaikki muut asiat ovat siinä mielessä sivuasioita, jos halutaan edetä suurella rintamalla.

[törö]

Usko tai sen puute nyt kertakaikkiaan vaan ärsyttää aina sitä toista puolta - ja kuitenkin, sen ei pitäis olla framilla tässä asiassa.

Suomessa kannattaa pitää esillä kalastusharrastusta, koska se on mukavan neutraali aihe ja kiinnostaa useimpia.

Kekkonen käytti tätä härskisti hyväkseen ja hyvin toimi.

[IDA]

Anyway - jos mä pyrkisin presidentiks, jättäisin kyllä oman ateismini täysin sivuun kampanjasta - sanoisin varmaan vaan, et en oo kovin uskonnollinen - ihan kuten Laurakin vois sanoa, et on uskossa ja jättää sit siihen.

Ei Huhtasaari minusta muuta ole tehnytkään.

En ole kaikkia hänen tekemisiään seurannut, että en muista hänen koskaan olleen aloitteellinen uskonnosta puhuttaessa poliittisissa haastatteluissa tai muutenkaan julkisuudessa. Eikä hän koskaan ole juuttunut perustelmaan uskoaan, vaan todennut sen kysyttäessä ja jatkanut siitä varsinaisiin poliittisiin asioihin.

[ikuturso]

Jos joku ehdokas uskoisi, että 9-vuotiaiden kanssa voi alkaa sukupuoliyhteyteen, ihan taatusti siitä tulisi runtua ehdokkaalle, eikä sitä voisi kuitata sillä, että "nyt ollaan valitsemassa presidenttiä, eikä kuoropoikien vetäjää"

No nythän sieltä tuli relevanttiudessaan vertaansa vailla oleva esimerkki. Lauran maailmankatsomus ei todeksi muuttuessaankaan uhmaisi ketään. Tuo sinun esimerkkisi tarkottaisi pedofilian hyväksyntää, mikä taas kohdistuisi lapsiin. Jos viittaat vain muslimiuskoon, niin siitähän ei tulisi runtua, koska kaikista pyhin.

Mutta kyllä kritisoida saa. Täällä ei ole vielä näkynyt niitä parhaita vastauksia kysymyksiin. Ja jos löytyisikin, media bongaisi että presidenttiehdokas on tainnut hommalta lukea vastauksensa. Jos teillä on hyviä ehdotuksia miten asioihin pitäisi vastata, niin eiköhän ne kannata esittää Lauralle eikä meille.

Tämä ei pelkästään lainatulle, vaan kaikille niille, jotka ovat sanoneet äänestävänsä Lauraa tämän puutteista huolimatta:

Jos haluatte promota Lauraa presidentiksi, pankaa some täyteen niitä PS:n facebookista löytyviä kuvia ja ilmoittakaa julkisesti olevanne Lauran takana.
- Vain se, että eri tavoin maailmasta ja Natosta ajattelevat toteavat, että tuossa on presidenttivaihtoehto No.1 saa kansan syvät rivit miettimään, että nämä täälläkin kritisoidut jutut ovat toisarvoisia. -> Niin kauan kuin olette kaapissa, ne jutut nousevat aina ensiarvoisiksi.

Vai ettekö uskalla olla julkisesti Lauran takana sen vuoksi, kun joku tiedostava ystävänne tulee vaatimaan teiltä selityksiä, miten voisitte äänestää uskovaista? Ongelma ei ilmeisesti ole kuitenkaan Lauran vastaukset, vaan että jos haluaisitte julkisesti tukea Lauraa, kokisitte häpäisevänne itsenne?
- Voitte omalla esimerkillänne näyttää miten homma tehdään: "Tärkeintä on nuori, raikas ehdokas, joka rikkoo poliittisen korrektiuden rajoja ja on avoimesti kansallismielinen". Siinä se. Joku ottaa ydinpommin tai kreationismin esille, niin vastaatte niin kuin Jussi Halla-aho, jolle ei ole mikään ongelma tukea Lauraa.

Siinä se. Ei se ole tuon vaikeampaa.

-i-

[Maija Poppanen]

Ei Huhtasaari minusta muuta ole tehnytkään.

Mitä nyt ihan just piti päästä twiittaan nokkela Reaganin todiste älykkäästä suunnitelmasta-meemi.

Suomessa kannattaa pitää esillä kalastusharrastusta, koska se on mukavan neutraali aihe ja kiinnostaa useimpia.

Voi kiukun-kiukun...

Oletkohan nyt hiukan musta-valkoinen?

[IDA]

Mitä nyt ihan just piti päästä twiittaan nokkela Reaganin todiste älykkäästä suunnitelmasta-meemi.

Tuollaiset twiitit eivät nyt ole varsinaisia keskustelunavauksia. Itse en seuraa twitteriä, mutta Facebookin perusteella voin hyvin kuvitella minkalaisia meemejä Lauran twitterissä näkyy.