Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi

[pneuma]

Kuinka uusi on uusin gallup? Voisiko joku sen linkata?

19.12. julkaistu HS Gallup, tutkimusaika 4.-16.12. (laitan linkin Verkkouutisten artikkeliin, koska he ovat laskeneet osuudet kantansa ilmoittaneista, niin kuin Hesarinkin olisi kuulunut):
https://www.verkkouutiset.fi/hs-gallup-sauli-niinisto-saisi-aanista-74-prosenttia/
Tuolta löytyvät aika kätevästi eri gallupit: https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali_2018#Mielipidetiedustelut

Kuitenkin Ylen paljon uudempi gallup julkaistaan jo huomenna.

[Konservatiivinen]

Kuinka uusi on uusin gallup? Voisiko joku sen linkata?

@Konservatiivinen, uusin on mun nähdäkseni tämä 19.12. julkaistu:

Yleiskeskustelua vaaleista ja gallupeista enemmän tuolla: Presidentinvaalit 2018

Kiitos vaan paljon! Olen Suomen politiikan analyysissä noviisi, mutta luulisi että kannatus on ainakin jonkin verran Huhtisaarelle tuosta noussut koska markkinointi on ollut ihan hyvää, ja Laura erottuu joukosta.

[writer]

Joko Sauli Niinistön aikaisemmat koukeroiset höpinät joista sai vaikutelman kuinka sopimuksia pitäisi muuttaa johtuivat siitä että Sauli Niinistö on tyhmä tai sitten tarkoitus oli tahallaan ohjata maahanmuuttokriittisyyttä ja maahanmuuttokriittisiä harhaan jotta he alkavat taistella Geneven sopimusta vastaan jolloin heidät voi maalata nurkkaan.

Tosiasiassa Geneven sopimus EI estä turvallisten maiden kautta kulkevien henkilöiden pysäyttämistä Suomen rajoille ja turvapaikkahakemusten vastaanotosta rajalla kieltäytymistä.
Ongelma EI ole Geneven sopimus vaan suomen oma laki johon on kirjattu että rajaviranomainen ottaa turvapaikkahakemuksen vastaan.

Vaikka voisimmekin pysäyttää keharimaalaiset rajallemme, pidän tuota koko sopimusta ongelmallisena, koska sen perusteella Aasian ja Afrikan liikaväestöt tulevat Eurooppaan. Suomikin on pitkällä tähtäimellä kusessa afrikkalaistuvassa Euroopassa.

Ainoa keino torjua kansainvaellus on sitten se, että Euroopan valtiot yhdessä sulkevat ns. kehitysmaat sopimuksen ulkopuolle. Ja tämä ei näytä realistiselta lähitulevaisuudessa.

Juuri kukaan ei halua tulla Kreikkaan ollakseen Kreikassa (ei ilmaista asuntoa, ei korkeaa sosiaaliturvaa, ei helppoja perheenyhdistämisiä sossun asiakkaaksi, ei korkeaa hyväksymisprosenttia) eli Kreikkaan tuli yli miljoona ihmistä 2015 koska he halusivat kulkea Kreikan halki.
Kreikkaan itsessään jäi vain 11 000 turvapaikanhakijaa jotka rekisteröitiin vuonna 2015.

Jos rajat olisivat olleet kiinni niin yli miljoonasta turvapaikka-matkailijasta yli 900 000 olisi jäänyt kotimaihinsa tai Turkkiin jossa saa teltan, vettä, ruokaa, lämmittimen ja ilmaisen koulunkäynnin ja jossa on töitä ja jossa suurin osa ei asu teltassa koska töitä on ja asunnot ovat halpoja.
Vielä sama kulttuurikin ja sama uskonto.

Kovin moni ei halua tulla Italiaan ollakseen Italiassa (ei ilmaista asuntoa, ei korkeaa sosiaaliturvaa, ei helppoja perheenyhdistämisiä sossun asiakkaaksi, ei korkeaa hyväksymisprosenttia) eli Italiaan tulee satoja tuhansia per vuosi koska he haluavat kulkea Italian halki.
Italiaan itsessään jää vain alle 50% mereltä pelastetuista ja Italia kadottaa yli 50%,
Esim vuonna 2014 Italiaan pelastettiin 170 000 ihmistä mereltä joista turvapaikanhakijoiksi rekisteröityi vain 70 000 eli yli 100 000 ihmistä "katosi" eli meni pohjoisen hyvinvointivaltioita kohti.
Esim. Suomeen tulleet somalit tulivat vuonna 2014 todennäköisesti juuri Italiaan tulemalla ja sitten halki euroopan.

Jos rajat olisivat kiinni Italiaan tulisi todennäköisesti alle 50 000 ihmistä vuodessa.

Lisäksi Italiahan on houkuttelemalla houkutellut ihmisiä tulemaan Matteo Renzin vuonna 2013 aloittamilla meritaksi-palveluilla jossa käytiin hakemassa ihmiset Libyan aluevesirajalta.
Kun tulijoiden määrä kasvoi niin mukaan tulivat sitten vapaaehtoisetkin jotka hakevat jopa Libyan aluevesiltä.
Jos nämä meritaksi-kyydit lopetettaisiin ja Italiasta ei pääsisi eteenpäin kukaan ei itse matksutamalla eikä millään EU-siirroilla niin tulijoita olisi todennäköisesti alle 20 000 vuodessa.

Lisäksi eihän Geneven sopimus pakota tuomaan mereltä pelastettuja eurooppaan!

Australia toimii kaikkien säädösten mukaan kun ei tuo laivoja eikä mereltä pelastettuja Asutraliaan ja Eurooppakin voisi näin toimia.
Kun mereltä pelastetut vietäisiin aina Afrikan turvallisiin maihin niin yrittäjiä olisi ehkä 2000 vuodessa kun takaisinvienti olisi ollut käytössä pari kuukautta ja sana olisi levinnyt.

Kaikki maahanmuuttoon liittyvät ongelmat ovat ratkaistavissa kontrollilla ja viisailla päätöksillä.

Valitettavasti tällä hetkellä poliittinen eliitti kuitenkin tekee pähkähulluja päätöksiä ja pahentaa niillä tilannetta jonkin joukkoharhan vallassa.
Poliittinen eliitti pitää äänestämällä vaihtaa pähkähulluista järkeviin.

[diipadaapa]

Nii... miettikääpä mikä ero on kreikalla/italialla sekä Unkarilla/Puolalla. Toiset antoivat kaiken tulla ja mennä maa-aluensa kautta ja toiset rakensivat aidan ja alkoivat valvoa rajoja.

Mutta olkaa huoletta, kun uusi ryntäys alkaa, suomessa sisäministeri soittaa länsirajalle ja kysyy onko puomi jo saatu paikalleen. 

[writer]

Nii... miettikääpä mikä ero on kreikalla/italialla sekä Unkarilla/Puolalla. Toiset antoivat kaiken tulla ja mennä maa-aluensa kautta ja toiset rakensivat aidan ja alkoivat valvoa rajoja.

Mutta olkaa huoletta, kun uusi ryntäys alkaa, suomessa sisäministeri soittaa länsirajalle ja kysyy onko puomi jo saatu paikalleen.

Muistaakseni Puola ja unkari lähettivät vielä Makedonian avuksi omia rajavartijoitaan ja poliisejaan koska halusivat varmistaa että Makedonian Kreikan vastainen raja pysyy kiinni kun se suljettiin päivän sisällä siitä kun Itävalta oli laittanut 80 kpl päivärajan turvapaikanhakijoille ja Slovenia oli laittanut 50 kpl KUUKAUSIrajan turvapaikanhakijoille jotka päästetään rajatarkastuksista läpi jos sanovat asylum.

Tuo oli oikeaa eurooppalaista solidaarisuutta typerän merkelöinnin. sipilöinnin ja niinistöilyn sijaan mitä Suomessa tehtiin.


Jos Kreikka olisi käyttäytynyt kuin Unkari yritti käyttäytyä eli rekisteröinyt jokaisen, estänyt eteenpäin liikkumisen ja valvonut rajojaan niin koko vuoden 2015 turvapaikka-matkailijoiden ryntäystä ei olisi tapahtunut.

Miljoona ihmisttä olisi jäänyt kotimaihinsa tai Turkkiin sen sijaan että ryntäsi Kreikan halki kohti saksaa, Ruotsia ja Suomea jne.

[Nuivanlinna]

Laura ei ole Persuille vain paras ehdokas, vaan HYVÄ ehdokas

Heh, tuossa nokkelassa ilmaisussasi positiivi edustaakin parempaa kuin superlatiivi, hyvin oivallettu.

Eikös se jotenkin niin mene, että jos ei ole hyvää tarjolla, niin on parhaaseen tyytyminen?

[Nuivanlinna]

.... Vaikka on saanut lokaa niskaansa enemmän kuin kukaan muu ehdokas, ml. kodin ikkunoiden rikkominen, joka toi p*skan oman perheen "iholle". Tuomitsiko sitä yksikään kanssakilpailijoista, ministereistä tai muiden puolueiden johtajista?

Haatainen:

Tuula Haatainen Laura Huhtasaarelle: "Toivon jaksamista"
https://demokraatti.fi/tuula-haatainen-laura-huhtasaarelle-toivon-jaksamista/
SDP:n presidenttiehdokas Tuula Haatainen on ottanut sosiaalisessa mediassa kantaa presidenttiehdokas Laura Huhtasaaren (ps.) kotiin kohdistuneeseen ilkivaltaan.

Huhtasaaren kodin ikkunoita on rikottu perheen joululoman aikana.

SDP:n presidenttiehdokas Tuula Haatainen painottaa, ettei tapahtunutta voi hyväksyä. Hän toivottaa Huhtasaarelle voimia.

[Pullervo]

"
Lauran kampanjalogo on vähintäänkin ideallisesti "velkaa" tuolle Suomi 100 -logolle, mutta velka tullee kuitatuksi, kun Laura pelastaa Suomen takaisin.

"


Millä hän nyt "pelastaa Suomen takaisin"? Kukaan kuin hourupäinen usko hänen voittavan näitä vaaleja ja mahdollisuudet toiselle kierroksellekin ovat jotain reilusti alta 5% ja se on törkeän positiivisesti maalattu ennuste..  Jos pitäisi veikata edes eurolla sille että Laura on menossa toiselle kierrokselle, niin haluaisin vähintään 100 kertaisen palautuksen (Haaviston pitäisi romahtaa täysin muun muassa ja Lauran saatava älytön noste ja Väyrysen jäätävä aika marginaaliin samalla .. sekä samalla Niinistön jäätävä alemmas reilusti).

Ilmeisesti ihan sinua varten olisi pitänyt koristella kommentin sopivat kohdat noilla keltaisilla naamankuvilla elikäs hymiöillä, jotta tekstin eri vakavuusasteet olisivat auenneet. Mutta kun ei ole ollut tapana. [tähän joku sellainen hymynaama valintasi mukaan] Suomi takaisin on ihan Lauran kampanjasloganista ja päivän somepöyristyminen koski neliön muotoisia, sinisävyisiä logoja. Ne voidaan jättää jo taakse, kyllä joku persuvihaaja jossain mesoaa niistä meidänkin puolestamme.

Istuva presidentti on jäänyt valitsematta asettuessaan ehdolle uudelle kaudelle kaiketi vain yhden ainoan kerran eli 1937, kun valituksi tuli pääministeri Kallio, joka voitti istuvan presidentti Svinhufvudin, sekä toisen ehdolla olleen presidentin eli Ståhlbergin. mutta valintatapakin oli tuolloin toinen ja se antoi mahdollisuuden taktikointeihin, lehmänkauppoihin ja äänten myyntiin ja ostamiseen sekä nk. mustan hevosen valituksitulemiseen ohi asetettujen ehdokkaiden. Ei varmasti ole ikävä tuota valintatapaa.

Ei ole kuin yksi kampanjaporukka, joka kohtuullisella varmuudella voi odottaa ehdokkaansa tulevan valituksi seuraavalle kuuden vuoden kaudelle tasavallan presidentiksi, mutta tuskin sielläkään enää ollaan ehdottoman varmoja siitä, että valinta tapahtuisi ensimmäisellä äänestyskierroksella. Omaanihan täällä kannatan ja kannustan, kun Lauraa kiritän, olen sitten hourupää tai en. Uskon Lauran pärjäävän tässä kisassa ihan hyvin ja selviävän haasteesta pystypäin ja tämän Huhtasaaren ehdokkuuden tuovan suurimman poliittisen menestyksen ehkä muussa muodossa ja pidemmän ajan kuluessa, kuin valintana nyt presidentiksi. Loikkareiden lähdettyä on tärkeää opettaa puolueapparaatillekin ja jäsenkunnalle, ettei puolue ole yhtä kuin sen puheenjohtaja, eikä puheenjohtaja automaattisesti istu kymmentä kautta ja ole sen presidenttiehdokas. Tällä kertaa yhdelläkään puolueella ei ole puheenjohtajaansa ehdokkaanaan. Hyvällä porukalla on hyvä ajaa hyviä asioita hyvässä keskinäisessä hengessä. Sitä nähdäkseni on sisäisesti rakennettu ihan sieltä kesäkuusta alkaen ja koko maa kiertäen. Nyt tuetaan omaa ehdokasta, joka siksi saa suurimman näkyvyyden ja muutenkin politikointi palaa vasta vaalin ensimmäisen kierroksen jälkeen, koska eduskunta nauttii lomastaan helmikuuhun saakka.

Reilun vuoden sisällä pidetään myös eduskunta- ja europarlamenttivaalit sekä mahdollisesti maakuntavaalit, joten uusi johto ja jäsenet myös näkevät nyt, kuinka koneisto toimii ja miten sitä voi ja pitää vielä viritellä ja säätää tulevia vaaleja varten. Vaaleista riippuen meillä Suomessa n. 30-40 % äänioikeutetuista nukkuu, ja se taho voittaa vaalit kuin vaalit, joka tuon porukan saa aktivoitua tulemaan mukaan vaikuttamaan asioihin.

Tuon kaltainen ajattelutapa pistää ajattelemaan että hommaforumin taso tosiaan on laskemassa kuten muutamat ovat huomauttaneet.

Älä nyt kuitenkaan koko Hommaforumia minun henkisen alamittaisuuteni ja kelvottomuuteni vuoksi tuomitse. Yritän olla vetämättä teitä muita tasolleni tänne lattian rajaan. [tähän taas sellainen sopiva keltainen piirrosnaama]

[Riukulehto]

Laitetaanpa tämä presidenttikyselyketjusta bongattu kuva myös tänne.

Suomen on rajoitettava maahanmuuttoa tietyistä maista terroriuhan takia.

Täysin samaa mieltä: Laura Huhtasaari
Samaa mieltä: -
En osaa sanoa: -
Eri mieltä: Paavo Väyrynen, Matti Vanhanen, Sauli Niinistö, Merja Kyllönen
Täysin eri mieltä: Nils Torvalds, Pekka Haavisto, Tuula Haatainen

Heikki Porkka kirjoittaa tästä blogissaan

Laura Huhtasaarta lukuun ottamatta muilta ehdokkailta on kysyttävä millaisilla konsteilla he aikovat tutkia rajalla onko henkilö terroristi, potentiaalinen terroristi, helposti radikalisoituva henkilö vai aito rauhaa rakastava turvapaikanhakija, joka kykenee sopeutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan ja kulttuuriin?

Tiedossa on, että edes poliisi ei kykene varmuudella saamaan selville tulijoiden motiiveja tai edes todellista henkilöllisyyttä, joten millaisia konsteja Niinistö, Haavisto, Kyllönen, Haatainen, Vanhanen, Väyrynen ja Torvalds suosittelevat käytettäväksi?

Suunnitteilla oleva tiedustelulaki ei auta tässä kohdin, sillä islaminuskoiset terroristit ovat huolehtineet hyvissä ajoin siitä, että väärän henkilöllisyyden luomiseen tarvittavia "puhtaita passeja" on riittämiin saatavilla.

Koko Eurooppaa ja Suomea jäytäviä ja yhä pahenevia vahvasti islamiin sidonnaisia ongelmia ei onnistuta koskaan ratkaisemaan, jos johtavat poliitikot, poliisi (Supo) ja asiantuntijoiksi itseään kutsuvat tahot eivät uskalla tai halua tunnistaa ongelman ydintä.

Loput tuolta -> https://beta.oikeamedia.com/o1-51600

[Huppupelikaani]

Istuva presidentti on jäänyt valitsematta asettuessaan ehdolle uudelle kaudelle kaiketi vain yhden ainoan kerran eli 1937, kun valituksi tuli pääministeri Kallio, joka voitti istuvan presidentti Svinhufvudin, sekä toisen ehdolla olleen presidentin eli Ståhlbergin. mutta valintatapakin oli tuolloin toinen ja se antoi mahdollisuuden taktikointeihin, lehmänkauppoihin ja äänten myyntiin ja ostamiseen sekä nk. mustan hevosen valituksitulemiseen ohi asetettujen ehdokkaiden. Ei varmasti ole ikävä tuota valintatapaa.

Varsinaisen asian vierestä, mutta 1937 vaalit olivat erikoiset. Ensimmäisellä kierroksella Ståhlberg jäi vaivaisen yhden äänen päähän voitosta (150/300). Demarithan kampanjoivat enemmän Svinhufvudia vastaan kuin oman ehdokkaansa Tannerin puolesta. Ja oikeisto oli tietysti Ukko-Pekan takana ja Ståhlbergia vastaan. Ykköskierroksella kolmospaikkaa pitänyt maalaisliiton Kallio pyyhkäisi toisella kierroksella ulkokautta ohi ja voittoon 177 äänellä. Stählbergin äänet romahtivat alle kahteenkymmeneen.

[writer]

Eliitin halinalle Timo Haapala jatkaa Huhtasaaren vastaista hyökkäystään:

Kommentti: Huhtasaaren kummalliset näkemykset paljastavat ehdokkaan heikot eväät – puolueen tavoite onkin toisaalla
(KUVA: Laura Huhtasaaren kotialbumi, Pete Aarre-Ahtio / IS)

Julkaistu: 5.1. 9:45

Presidentinvaalit Laura Huhtasaari on Perussuomalaisten syötti ensi vuoden eduskuntavaaleihin, arvioi politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.
Perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari oli puolueen yritys saada Suomen presidentinvaaleihin vastine Ranskan Marine Le Penille.

Ei vaan toimi.

Marine Le Pen pääsi Ranskan viime vuoden presidentinvaaleissa toiselle kierrokselle saatuaan 21,9 prosenttia äänistä. Toisella kierroksella hän hävisi 33,9 prosentin kannatuksellaan Emmanuel Macronille.

Huhtasaaren kannatus on Helsingin Sanomien tuoreimman gallupin mukaan kolme prosenttia.

Nykykannatus on taatusti pettymys sekä persuille että Huhtasaarelle itselleen. Parempaa odotettiin, mutta kansa – josta Ps niin mielellään puhuu – ei tunnu ymmärtävän ehdokasta, joka ei vakuuta asiaosaamisellaan.

Se Ps:n mainostama "kansa" pruukaa nähdä onttouden läpi.

    Video: Katso Laura Huhtasaaren vaaligrilli kokonaan.

Mutta ei Huhtasaaren tarkoitus ollut presidentinvaaleja toki voittaakaan.

Huhtasaari on puolueensa syötti ensi vuoden eduskuntavaaleihin. Huhtasaari edustaa puoluettaan julkisuudessa kuukausitolkulla ja olipa julkisuus hyvää tai huonoa, sekä ehdokas, mutta ennen muuta puolue muistetaan. Kunhan nimi kirjoitetaan oikein.

Kuka on Sinisen tulevaisuuden presidenttiehdokas? Aivan, ei kukaan.

Vesihiihto kuuluu Laura Huhtasaaren rakkaimpiin harrastuksiin.

Perussuomalaisten ja sinisten julkisuustaistelussa tämä on kova sana, jonka lopputulos punnitaan ensi kevään eduskuntavaaleissa.

Asiaosaaminen on kauniisti sanottuna Huhtasaaren heikko lenkki. Hyvä kysymys kuuluu, tuputtaako Huhtasaari kummallisia, ulkoavaruutta hipovia näkemyksiään tahallaan vai tietämättään.

Yksi esimerkki sumutuksesta on Huhtasaaren toistama näkemys, jonka mukaan hän presidenttinä hajottaisi eduskunnan aivan kuten Urho Kekkonen aikoinaan. Kekkosen nimi on kovaa valuuttaa toriraadeissa.

Ay-liikettäkin Huhtasaari aikoo ohjastaa. Joulukuussa Ilta-Sanomien presidentinvaalimessuilla Huhtasaari puheli, miten viheltäisi presidenttinä pelin poikki, jos tarvitaan. Uudenvuoden puheessaan hän lupasi kutsua presidenttinä ay-liikkeen edustajat Mäntyniemeen, jossa kerrattaisiin pelisäännöt.

Laura Huhtasaaren edesmennyt, rakas mastiffi Rudolf.

Uskooko näitä kukaan? Monet ihmettelevät, onko kasvatustieteiden maisteri, luokanopettaja Huhtasaari edes kansanedustaja-aikanaan perehtynyt perustuslain muutoksiin, joita on 30 viime vuoden aikana tehty.

Jo 1991 presidentin hajotusoikeus rajattiin niin, että hajottaminen vaatii pääministerin aloitteen. Hallituksen muodostaminenkin on eduskunnan käsissä, eikä presidentti voi viheltää yhtään mitään peliä poikki, kuten Huhtasaari antaa ymmärtää. Presidentti vahvistaa lait, mutta ellei vahvista, ne vahvistetaan lopulta ilman presidenttiä, vaikka presidentti hyppisi tasakäpälää kiukusta.

Vähiten presidentti voi viheltää ay-liikkeen pelejä poikki. Jos presidentti puuttuisi lakkoihin ns. jyrisemällä, sille naurettaisiin Hakaniemen suunnalla ja pantaisiin pökköä pesään.

No tähän Huhtasaari tietenkin vastaa, että hän pyrkii siihen, että lakeja muutetaan. Siis perustuslakeja.

Siihenkin on omat menettelynsä. Jos Huhtasaarella on kiire, perustuslain muutos pitäisi ensin äänestää eduskunnassa viiden kuudesosan enemmistöllä kiireelliseksi. Jos olisi vähemmän kiire, kaksi kolmasosaa riittää, mutta sitten menisikin kaksi eduskuntakautta.

Parikymppinen Laura Huhtasaari parhaan ystävänsä häissä Yhdysvalloissa.

Huhtasaaren puolueella on seitsemäntoista kansanedustajaa. Sillä porukalla ei saa omin voimin tehtyä edes välikysymystä.

Huhtasaaren näkemykset ja esiintyminen tuovatkin mieleen tyylin, jolla Benito Mussolini nousi valtaan 1920-luvulla Italiassa. Se, mikä toimi 1920-luvun Italiassa, ei silti ehkä toimi 2018 Suomessa. Populismillakin on rajansa.

Ulkopolitiikka on presidentin päätehtävä, siitä presidentti vastaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Siltä osin Huhtasaari onkin ollut hiljempaa. Niinistön näkemykset kelpaavat, eikä omia oikein ole – tai niistä ei ole saanut selvää, kun ne vaihtelevat. ISTV:n vaaligrillissä Huhtasaari keksi eroksi, että Niinistö ei ole vaatinut luopumista Ottawan maamiinasopimuksesta toisin kuin hän. Onhan sekin jotakin. Sen lisäksi Huhtasaari kertoi vaativansa presidentille suurempaa EU-roolia. Siinä se.

    Asiaosaaminen on kauniisti sanottuna Huhtasaaren heikko lenkki.

Monelta osin Huhtasaaren puheissa ja kirjoituksissa näkyy Ps:n "työmiehen" Matti Putkosen kädenjälki, varsinkin Huhtasaaren ns. uudenvuodenpuheessa. Siinä Huhtasaari vaati "totuuskomissiota" selvittämään 1990-luvun pankkikriisiin syylliset.

Ei vaatimus huono olekaan, pankkikriisistä ja lamasta kärsivät tuhannet ihmiset ja ihmiskohtalot olivat kauheita. Tämä onkin hyvä vaaliteema – eduskuntavaaleissa.

Laura Huhtasaari vauvana isänsä sylissä. Tytär ja isä puhuvat nykyisin viikoittain maailmapolitiikasta puhelimessa.

Vuonna 1979 syntynyt Huhtasaari oli vähän yli kymmenvuotias siihen aikaa, kun pankkikriisi teki tuhojaan. Hän ei kerta kaikkiaan ole uskottava tekemään asiasta vaaliteemaa.

Huhtasaari löysi yhdeksi lamaan syylliseksi edesmenneen presidentin Mauno Koiviston. Huhtasaari muisti Koivistoon liitetyn hokeman "pankit on pelastettava". Mutta sitä Huhtasaari ei tiennyt, että Perussuomalaisten edeltäjän Smp:n ja Veikko Vennamon valitsijamiehet menivät 1982 presidentinvaaleissa suoraan Mauno Koiviston taakse.

Eli Koivisto oli myös Smp:n presidentti, vaikkei Koivisto tästä kunniasta kovin paljon nauttinutkaan.

Timo Haapala

https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005513551.html

Eli eliitin halinalle näkee ihan Mussolinin Laura Huhtasaaressa.

Samalla yrittäessään Huhtasaarta pilkata Haapala tulee vahvistaneeksi sen että Mauno Koivisto oli herra ja hidalgo kun Suomi ajautui 90-luvun alun lamaan eli vahvan markan politiikkaa oli pakko noudattaa vaikka oltiin lamassa.
Vasta 1991 eli laman ollessa jo päällä muuttui niin että tarvittiin pääministerin esitys eduskunnan kaatamiseksi mutta Esko aho oli hirttäytynyt silloin jo vahvan markan politiikkaan jota jatkettiin kunnes ei enää voitu kun kaikki oli ensin tuhottu.

Haapala myös härskisti valehtelee:

Yksi esimerkki sumutuksesta on Huhtasaaren toistama näkemys, jonka mukaan hän presidenttinä hajottaisi eduskunnan aivan kuten Urho Kekkonen aikoinaan.

eihän huhtasaari ole näin sanonut vaan ollut sitä mieltä että presidentin valtaoikeuksia pitää lisätä niin että sisältäisi eduskunnan hajottamisen.

Timo Haapala taitaa olla Timo Soiniakin epärehellisempi ja lipevämpi eliitin hännystelijä.

[IDA]

Iltasanomien toimittaja Timo Haapala on lehden yritys saada Sanomataloon vastine Englannin Benny Hillille. Benny Hill oli kuitenkin hauska heppu.

[junakohtaus]

Internet näkyy käynnistelevän itseään Haapalan mussolinivertauksen kanssa.

https://twitter.com/ir_rkp/status/949219894725312512

[Pakkanen]

Timo Haapalasta tulee mieleen omistajansa sylistä räksyttävä puudeli.

[Lalli IsoTalo]

"Eli eliitin halinalle näkee ihan Mussolinin Laura Huhtasaaressa."

Eliitin tuskahiki haisee päivä päivältä entistä pahemmalta! 

[newspeak]

Laura Huhtasaaren edesmennyt, rakas mastiffi Rudolf.

Tämäpä surullinen uutinen. 

Perussuomalaisten Laura Huhtasaarella on pikkuruinen Topi-niminen chihuahua. Topin lempipuuhaa on lenkkeily. Aiemmin Huhtasaarilla oli mastiffi Rudolf, mutta se kuoli yllättäen syksyllä äkilliseen sairauteen. Laura ja koko perhe otti perhekoiran poismenon raskaasti. Kuva Rudolfista löytyy edelleen esimerkiksi Huhtasaaren kampanjasivuilta.

https://yle.fi/uutiset/3-10003729

Topi Mäntyniemeen!

[saint]

Jo 1991 presidentin hajotusoikeus rajattiin niin, että hajottaminen vaatii pääministerin aloitteen. Hallituksen muodostaminenkin on eduskunnan käsissä, eikä presidentti voi viheltää yhtään mitään peliä poikki, kuten Huhtasaari antaa ymmärtää. Presidentti vahvistaa lait, mutta ellei vahvista, ne vahvistetaan lopulta ilman presidenttiä, vaikka presidentti hyppisi tasakäpälää kiukusta.

Vähiten presidentti voi viheltää ay-liikkeen pelejä poikki. Jos presidentti puuttuisi lakkoihin ns. jyrisemällä, sille naurettaisiin Hakaniemen suunnalla ja pantaisiin pökköä pesään.

No tähän Huhtasaari tietenkin vastaa, että hän pyrkii siihen, että lakeja muutetaan. Siis perustuslakeja.

Siihenkin on omat menettelynsä. Jos Huhtasaarella on kiire, perustuslain muutos pitäisi ensin äänestää eduskunnassa viiden kuudesosan enemmistöllä kiireelliseksi. Jos olisi vähemmän kiire, kaksi kolmasosaa riittää, mutta sitten menisikin kaksi eduskuntakautta.

Siis tasavallanpresidenttiys on itse asiassa pelkkä seremoniallinen pellevirka kuninkaallisten tapaan, koska hän ei voi missään todella tärkeässä asiassa tehdä muuta kuin mitä käsketään. Siten tärkeintä on se, että ko. viran haltija on esiintymiskykyinen ja kaikin puolin edustava, jossa suhteessa Laura Huhtasaari on aivan ylivoimainen muuhun ehdokaslaumaan verrattuna.

[Porcius]

Siis tasavallanpresidenttiys on itse asiassa pelkkä seremoniallinen pellevirka kuninkaallisten tapaan, koska hän ei voi missään todella tärkeässä asiassa tehdä muuta kuin mitä käsketään.

Väärin! Perinteisesti presidentti toimii nimitysasioissa ratkaisuehdotusten mukaan, mutta lain mukaan presidentti saa näistä halutessaan poiketa.

-Presidentti voi armahtaa kenet tahansa(esim. vihapuhujat)
-Presidentti nimittää korkeimman oikeuden, hallinto-oikeuden ja hovioikeuksien tuomarit
-Presidentti nimittää valtakunnansyyttäjän ja apulaisvaltakunnansyyttäjän
-Presidentti voi viivästyttää lain voimaantuloa jättämällä lain allekirjoittamatta

[Jorma M.]

Timo Haapalasta tulee mieleen omistajansa sylistä räksyttävä puudeli.

Haapalan ympärillä löyhkää aihetodisteiden katku. Se, että kuningas Haapala keskittyi jo ennen persujen hajoamista Halla-ahoon ja Lauraan, todistaa jotain. Ikääntynyt Jaska Jokunen jatkaa halla-aholaisten demonisointia ja pilkkaamista sellaisella tarmolla, että ainakin itse olen varma siitä että Haapala saa asiasta maksuja.

[Lahti-Saloranta]

Tuo Haapalan länkytys saataa Huhtasaaren laariin. Haapalan oksennusta peukuttaa ne jotka ei äänestä Huhtasaarta. Niihin jotka eivät inhoa Huhtasaarta eikä persuja tuollainen paskan heitto saa aikaan vain paheksuntaa ja herättää myötätuntoa Lauraa kohtaan.

[Lalli IsoTalo]

Tuo Haapalan länkytys saataa Huhtasaaren laariin. Haapalan oksennusta peukuttaa ne jotka ei äänestä Huhtasaarta. Niihin jotka eivät inhoa Huhtasaarta eikä persuja tuollainen paskan heitto saa aikaan vain paheksuntaa ja herättää myötätuntoa Lauraa kohtaan.

Se sataa myös siihen laariin, että kansalaiset yhä paremmin tajuavat valtamedian olevan politiikan suhteen vale- ja propagandamedia.

[MW]

Tuo Haapalan länkytys saataa Huhtasaaren laariin. Haapalan oksennusta peukuttaa ne jotka ei äänestä Huhtasaarta. Niihin jotka eivät inhoa Huhtasaarta eikä persuja tuollainen paskan heitto saa aikaan vain paheksuntaa ja herättää myötätuntoa Lauraa kohtaan.

Se sataa myös siihen laariin, että kansalaiset yhä paremmin tajuavat valtamedian olevan politiikan suhteen vale- ja propagandamedia.

Niin, no. Työkaveritkin valtamedian jutuille hymähtelevät, mutta taitavat pitää niitä lähinnä harjoittelijoiden innokkuutena tai muina lapsellisuuksina.

[Lalli IsoTalo]

Tuo Haapalan länkytys saataa Huhtasaaren laariin. Haapalan oksennusta peukuttaa ne jotka ei äänestä Huhtasaarta. Niihin jotka eivät inhoa Huhtasaarta eikä persuja tuollainen paskan heitto saa aikaan vain paheksuntaa ja herättää myötätuntoa Lauraa kohtaan.

Se sataa myös siihen laariin, että kansalaiset yhä paremmin tajuavat valtamedian olevan politiikan suhteen vale- ja propagandamedia.

Niin, no. Työkaveritkin valtamedian jutuille hymähtelevät, mutta taitavat pitää niitä lähinnä harjoittelijoiden innokkuutena tai muina lapsellisuuksina.

Vanha äijä, tämä, kuitenkin.

[newspeak]

Huhtasaari kommentoi Timo Haapalan kirjoitusta twitterissä:

[tweet]949284705211486212[/tweet]

[Nanfung]

Huhtasaari kommentoi Timo Haapalan kirjoitusta twitterissä:

[tweet]949284705211486212[/tweet]

Muistaakseni olen joskus tullut sanoneeksi, ettei ruotsalaisiin voi luottaa missään olosuhteissa ja sanon vieläkin.

[nimetönkeskustelija]

Kun Huhtasaaren ikkuna hajotettiin ja seinä spreijattiin, niin se toimii surullisena esimerkkinä vasemmistovihreiden tavasta toimia. Yksikään vasurivihreä poliitikko ei ole sanoutunut irti tästä väkivallalla ja pelolla uhkailusta. Sitä ei ole heiltä edes vaadittu. Lienee selvä että jos vasemmistovihreät eivät edes pysty kunnoittamaan presidenttiehdokkaan oikeutta olla ehdolla, ei heistä ole missään nimessä rakentamaan elinvoimaista valtiota vaan heidän mahdollinen valtaanpääsy johtaisi automaattisesti totalitaristiseen väkivaltahallitukseen.

Nyt joku voi olla sitä mieltä että kyseessä on pelkkä yksittäistapaus. Kuitenkin on selvää, ettei muut vihervasemmistossa tuomitse tekoja mitenkään eikä sanoudu niistä irti. He ovat hiljaa, mutta hyväksyvät teot, mikä on sairasta.

[junakohtaus]

Itse asiassa muista ehdokkaista ainoana nimenomaan Pekka Haavisto tuomitsi hyökkäyksen Lauran kotiin. Kaikki  muut olivat hiljaa.

[Nuivanlinna]

^^^^ Myös Haatainen on tuominnut, Demokraatin uutinen päivätty 30.12.2017

.... Vaikka on saanut lokaa niskaansa enemmän kuin kukaan muu ehdokas, ml. kodin ikkunoiden rikkominen, joka toi p*skan oman perheen "iholle". Tuomitsiko sitä yksikään kanssakilpailijoista, ministereistä tai muiden puolueiden johtajista?

Haatainen:

Tuula Haatainen Laura Huhtasaarelle: "Toivon jaksamista"
https://demokraatti.fi/tuula-haatainen-laura-huhtasaarelle-toivon-jaksamista/
SDP:n presidenttiehdokas Tuula Haatainen on ottanut sosiaalisessa mediassa kantaa presidenttiehdokas Laura Huhtasaaren (ps.) kotiin kohdistuneeseen ilkivaltaan.

Huhtasaaren kodin ikkunoita on rikottu perheen joululoman aikana.

SDP:n presidenttiehdokas Tuula Haatainen painottaa, ettei tapahtunutta voi hyväksyä. Hän toivottaa Huhtasaarelle voimia.

[repo]

Se sataa myös siihen laariin, että kansalaiset yhä paremmin tajuavat valtamedian olevan politiikan suhteen vale- ja propagandamedia.

Kolmesta valtamedian roolista tärkein ymmärrettävä on kuitenkin valtamedian käyttämä valta, erityisesti mielipidevalta. Valtaa käyttää myös Timo Haapala  kolumnissaan hyvin tottuneesti ja vapautuneesti. Meitä vallankäytön kohteita syytetään asiattomuudesta tai vihapuheesta, jos teemme vastaavaa kuin Timo Haapala.

[guest12632]

Huhtasaari kommentoi Timo Haapalan kirjoitusta twitterissä:

[tweet]949284705211486212[/tweet]

Ensin kysellään kuvituskuvia lehtijuttuun. Laura antaa kuvia itsestään, isästään ja koirastaan. Myöhemmin näitä samoja kuvia käytetään kuvittamaan Lauraa arvosteleva blogioksennus. Oikein suoraselkäistä toimintaa.