Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi

[Puuha-Pepe]

Jos gallupit ei miellytä, pitää tehdä oma galluppi. Jos epäilee kotimaisten toimijoiden rehellisyyttä, ostaa kyselyn ulkomailta ja tekee itse kysymykset. Toki pitää miettiä hyvä selitys valmiiksi, jos Lauran kannatus on siinäkin kyselyssä 3%.

[James Hirvisaari]

Laura ei ole Persuille vain paras ehdokas, vaan HYVÄ ehdokas

Heh, tuossa nokkelassa ilmaisussasi positiivi edustaakin parempaa kuin superlatiivi, hyvin oivallettu.

[Lalli IsoTalo]

"Kyllä tuota on normaalinkin ihmisen hyvin vaikea olla näkemättä ideavarkautena"

Mietitäänpäs hetki rauhassa.

1. Viestin sisältö on täysin eri.
2. Viestin muotoilussa on käytetty Suomen lipun värejä ja neliötä, joihin kukaan ei omaa tekijänoikeutta.
3. Viestin muotoilu näyttää saaneen vaikutteita Suomi 100 -teemasta.

Tuota ei mitenkään voi mielestäni sanoa ideavarkaudeksi, jos käytetään sanan perinteistä määritelmää.

[Rubiikinkuutio]

"Kyllä tuota on normaalinkin ihmisen hyvin vaikea olla näkemättä ideavarkautena"

Mietitäänpäs hetki rauhassa.

1. Viestin sisältö on täysin eri.
2. Viestin muotoilussa on käytetty Suomen lipun värejä ja neliötä, joihin kukaan ei omaa tekijänoikeutta.
3. Viestin muotoilu näyttää saaneen vaikutteita Suomi 100 -teemasta.

Tuota ei mitenkään voi mielestäni sanoa ideavarkaudeksi, jos käytetään sanan perinteistä määritelmää.

Alempi fontti on 99% sama ja ylempi tyylillisesti täysin sama. Ei tuota oikeasti ole vahingossa tehty. Tietysti viestin sisältö on eri, koska oli varastettu vain graafinen ilme.

"Saanee vaikutteita" ja "tyyli suurilta osin kopioitu" nyt ovat tuollaista sanahelinää jota tässä voi heittää, mutta ei tuo yhtennäköisyys sattumaa ole. Tekstien "100" ja "2018" fontti ja asettelu ylemmän tektin tyylin kanssa on aika ilmeinen.

[ISO]

Olihan se nyt aivan selvää, että Huhtasaaren kampanjaa tullaan arvostelemaan milloin mistäkin, vihervasemmistolainen roskaväki dosentteineen ja professoreineen käyttää varmasti päivästään suurimman osan miettiessään mikä Perussuomalaisissa on taas pielessä.

Turhanpäiväistä jauhamista, ei siihen saa lähteä mukaan, aivan kuin jatkuvaan anteeksipyytelyynkään ei mukaan sovi lähteä, tekee sen mitä tekee, selkä suorassa eikä selittele.

Soinin klaani, valtiomies sampo takoo terho etunenässä, lähti tuohon selittelylinjaan, onhan se nyt nähty mitä siitä seuras.

[Lalli IsoTalo]

Tuo "ratkaisevasti erilainen logo" ei ole Lauran moka, vaan puoluetukimiljoonia pihtaavan PS-puoluetoimiston.

Näin.
Eihän @Lalli IsoTalo olisi suurta summaa niin köyhiltä ottanutkaan. Sitäpaitsi samalla asialla niin miksi olisi ottanutkaan mitään.

Varmuuden ja selkeyden vuoksi totean, että puoluetoimisto tai kampanjatiimi eivät ole asiakkaitani tai työnantajiani. Työntöä on ollut, vetoa ei.

  Kaikki hommavideot ja bannerit olen tehnyt omasta aloitteestani, paitsi itsenäisyyspäivän bannerin, joka oli ylläpidon idea.

[Lalli IsoTalo]

"Alempi fontti on 99% sama ja ylempi tyylillisesti täysin sama. "

Ja 99% Homman viesteistä käyttää samaa fonttia.

[Veturinainen]

"Alempi fontti on 99% sama ja ylempi tyylillisesti täysin sama. "

Ja 99% Homman viesteistä käyttää samaa fonttia.

Ovatko Homman viestit yksilöllisiä graafisia tunnuksia?

[Jorma M.]

Eli jos gallupit sanovat, että Huhtasaaren kannatus on 3 prosenttia, niin sitten hyvin korkealla todennäköisyydellä Huhtasaaren kannatus tosiaankin on vain noin 3 prosenttia. Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.

Jos Huhtasaaren kannatus on vaaleissa n. 3%, niin olit syystä tai toisesta oikeassa. Mutta jos se on enemmän, niin olit väärässä. Mutta älä nyt esittäydy ns. neutraalina kuitenkaan. Tai ole olevinasi eettinen sertifikaatti kun täällä esiinnyt jonkinlaisena vastuumedialaisena. Retoriikkasi haiskahtaa siltä kuin ohjeistaisit 57-vuotiasta pitkäaikaistyötöntä että kannattaisi ottaa työtä vastaan.

[Rubiikinkuutio]

"Alempi fontti on 99% sama ja ylempi tyylillisesti täysin sama. "

Ja 99% Homman viesteistä käyttää samaa fonttia.

Tok, mutta ei ole kyse nyt niin yleisestä fontista. Ei tuo ole vahinko.

[Nanfung]

Presidentti-instituutio on keskeinen osa Suomea, eikä kukaan ole kaiketi nostanut asiassa riitaa oikeuteen? Palataan tähän logon mahdolliseen "ideavarkauteen", jos joku nostaa asiasta kanteen tuomioistuimessa. Siihen asti sanoisin, että mitään väärää ei ole tapahtunut.

Toivottavasti oikeudessa selviää, keillä kaikilla on oikeus neliön piirtelyyn?

[pneuma]

Eli jos gallupit sanovat, että Huhtasaaren kannatus on 3 prosenttia, niin sitten hyvin korkealla todennäköisyydellä Huhtasaaren kannatus tosiaankin on vain noin 3 prosenttia. Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.

Jos Huhtasaaren kannatus on vaaleissa n. 3%, niin olit syystä tai toisesta oikeassa. Mutta jos se on enemmän, niin olit väärässä.

Älähän polttele olkiukkoja. Toista kuukautta ennen vaaleja julkaistut gallupit eivät tietenkään voi paljastaa ehdokkaan kannatusta vaaleissa. Sen sijaan ne kertovat rehellisesti senhetkisen tilanteen, siis ehdokkaiden kannatuksen toista kuukautta ennen vaaleja. Vaalikampanjoiden aktiivisin vaihe on vielä edessäpäin ja tietysti se tulee muuttamaan ehdokkaiden kannatuksia tavalla, jota kukaan ei voi tarkasti ennakoida. Miksi ihmeessä vaalikampanjoita edes järjestettäisiin, jos kerran niillä ei voisi vaikuttaa vaalituloksiin?

Sen sijaan gallupit, joiden kyselyt on tehty parin viikon sisällä ennen vaaleja, alkavat olla jo aika lähellä lopullista tulosta (vaikkeivat nekään tietysti voi olla täysin identtisiä vaalituloksen kanssa, vaikka kuinka yrittäisivät, johtuen mm. otantasattumasta johtuvista virhemarginaaleista ja viimeisen viikon tapahtumien merkityksestä).

Joulukuussa Huhtasaaren kannatus oli kolme prosenttia. Vaalitulos on lähes varmasti enemmän kuin tuo (mutta tuskin yli kymmentä prosenttia).

Panen merkille, että et esittänyt yhtään mitään argumenttia tuon "vastuumedialais"-heittosi tueksi.

[Alarik]

"Alempi fontti on 99% sama ja ylempi tyylillisesti täysin sama. "

Ja 99% Homman viesteistä käyttää samaa fonttia.

Tok, mutta ei ole kyse nyt niin yleisestä fontista. Ei tuo ole vahinko.

Molempiin on tahallisesti kopioitu Ford-automerkin logon yleisilme ja väri. Samankaltaisuus on ilmeinen. Harhautukseksi vielä soikea muoto on vaihdettu neliöksi, mikä korostaa plagiointia tapahtuneen.

Kyse on niin harvinaisesta värin ja käsinkirjoitusfontin käytöstä että voi puhua ideavarkaudesta ja siispä koko Suomen tulisi hävetä, hyihyi. Ford-Suomi 100v.

[Rubiikinkuutio]

Molempiin on tahallisesti kopioitu Ford-automerkin logon yleisilme ja väri. Samankaltaisuus on ilmeinen.

Eikä ole. Vertaa itse.

Haastan sinut, Lallin tai kenet vaan etsimään puoliksikaan samankaltainen yhdistelmä mistään, kuin Suomi 100 ilme kaikkine teksteineen oli.

[Alarik]

Molempiin on tahallisesti kopioitu Ford-automerkin logon yleisilme ja väri. Samankaltaisuus on ilmeinen.

Eikä ole. Vertaa itse.

Riittävän sama.
Onhan Suomi100 ja vaalilogossa myös hyvin eri "kynänjälki" eli esim S-kirjaimen koukerot on ihan erilaiset, U-kirjaimissa toinen alkaa "väkäsellä" ja toinen logo käyttää suoraan alas lähtevää, O-kirjaimessa toinen jatkoviiva lähtee yläviistoon ja toisessa logossa on koukku alaspäin, M-kirjaimessa on viimeinen nousu toisessa logossa edellistä alempi ja toisessa taas korkeampi ja i-kirjaimessa jo niiden pilkut on erityyppiset. (Edit: vähän lisätty lähinäköä). Logot ovat erilaiset ja samankaltaisuus on katsojan silmän tulkintaa eli kokemuselämys.
FORD on vähintään yhtä lähellä kumpaakin, jos se plagioinniksi riittää niin sitten riittää. Ja ellei riitä niin sitten paskaa on plagioitu ja siitä haju.

[Lalli IsoTalo]

Jos kyseessä ei ole tavaramerkki, patentti tai tekijänoikeuden suojaama teos, mitään rikosta ei ole tapahtunut, vaan kyseessä on luovan alan normaali käytäntö.

[Perttu Ahonen]

Oleellista on, että ollaanko tässä Lauran ja Suomen Kansan asialla vai ei - Ollaanko oikealla asialla vai ei - kyllä vai ei  Laura kyllä Sauli ei.
Riippumatta vaalien lopputuloksesta ratkaisevaa on se, ollaanko moraalisesti ja eettisesti oikealla asialla, ja Lauran äänestäminen presidentiksi on moraalisesti ja eettisesti oikein kun ollaan Suomen ja Suomen kansan asialla.

Lokaa ja paskaa Laurasta ja Lauran kannattajista ja presidentinvaalikampanjasta suoltavat opportunistit,so. Saulin bandwagonistit ajavat tappiomielialaa Lauran kannattajille ja koittavat saada heitä globalisti Saulin perässähiihtäjiksi.

[Rubiikinkuutio]

Jos kyseessä ei ole tavaramerkki, patentti tai tekijänoikeuden suojaama teos, mitään rikosta ei ole tapahtunut, vaan kyseessä on luovan alan normaali käytäntö.

Minusta tässä on kyse luovan alan käytännösä. Oikeus toki linjaa, enkä minä.

Silti aivan ilmiselvästi kopioitu, toisin kuin Fordin tapauksessa.

[Rubiikinkuutio]

Riittävän sama.

Jos kyse olisi ollut vastaavasta kopiointiluokan vihreiden kamppajatiimin mainoksesta, niin samat ihmiset olisivat täällä ilkkuneet vihreiden kopioinnille.

Usko mitä lystäät.

[Alaric]

Laitetaanpa tämä presidenttikyselyketjusta bongattu kuva myös tänne.

Suomen on rajoitettava maahanmuuttoa tietyistä maista terroriuhan takia.

Täysin samaa mieltä: Laura Huhtasaari
Samaa mieltä: -
En osaa sanoa: -
Eri mieltä: Paavo Väyrynen, Matti Vanhanen, Sauli Niinistö, Merja Kyllönen
Täysin eri mieltä: Nils Torvalds, Pekka Haavisto, Tuula Haatainen

[Pöllämystynyt]

Huhtasaaren logo selvästi hakee yhteyttä juhlavuosilogoon samantapaisilla piirteillä, ja siten leikkii mielikuvilla ja vertailee niitä. Logo tavallaan myös antimainoksena kyseenalaistaa  itsenäisyyden juhlinnan naivin, pinnallisen, lyhytnäköisen ja lattean luonteen tuomalla rinnalle vakavan ja syvän kysymyksen Suomen menettämisestä ja takaisin saamisesta. Ei tällainen "antimainos" kuitenkaan ole plagiointia, vaan samankaltaisilla piirteillä on tietty sanoma. Ei Huhtasaaren kampanjaa voi mitenkään logojen perusteella sekoittaa juhlavuoden viralliseen ohjelmaan, eikä logoja voi sotkea toisiinsa.

[Alarik]

Riittävän sama.

Jos kyse olisi ollut vastaavasta kopiointiluokan vihreiden kamppajatiimin mainoksesta, niin samat ihmiset olisivat täällä ilkkuneet vihreiden kopioinnille.

Usko mitä lystäät.

Kiitosta luvasta, saat sinäkin minulta luvan uskoa ja lystätä miten haluat.

Ja ehkä sinä ilkkuisit viherlogosta, mutta minusta ilkkuminen logoista on aika kaukana maahanmuuttokritiikistä johon itse yritän keskittyä, että välttäisin hukkumisen epäolennaisuuksista ilkkuvaan mereen.

Enkä ilkkuisi siksikään, että noita ei tehdä kopioiksi, vaan tarkasti niin että ne eroavat vaikka oikeus niitä käsittelisi. Mutta toki huomio/uutismielessä ne voidaan tehdä synnyttämään mielikuvaa yhtäläisyyksistä.

Kopio-kommenteista ja uutisoinnista päätellen logoa voi siis pitää erittäin onnistuneena tehtävässään. Ja eri asia sitten on onko logoilla pientä vähempää merkitystä - kuka tietää googlaamatta mikä logo Trumpilla oli?...ja taas Trumpin tunnuslauseen tietää kai kaikki.

[pneuma]

Laitetaanpa tämä presidenttikyselyketjusta bongattu kuva myös tänne.

Suomen on rajoitettava maahanmuuttoa tietyistä maista terroriuhan takia.

Täysin samaa mieltä: Laura Huhtasaari
Samaa mieltä: -
En osaa sanoa: -
Eri mieltä: Paavo Väyrynen, Matti Vanhanen, Sauli Niinistö, Merja Kyllönen
Täysin eri mieltä: Nils Torvalds, Pekka Haavisto, Tuula Haatainen

Huomaan, mitä yrität tehdä ja totean, että se on kirsikanpoimintaa. Maahanmuuttoa kun voi rajoittaa muullakin tavalla kuin laatimalla luetteloita maista, joista ei oteta ihmisiä, ja sitä paitsi terrorismi (suhteellisesta harvinaisuudestaan johtuen) ei muutenkaan ole parhaasta päästä olevia syitä maahanmuuton rajoittamiseen.

Voi tuota toiseenkin suuntaan tehdä, jos niin haluaa. Onhan Väyrynen nimittäin ainoa, joka on Ylen vaalikoneessa "Täysin eri mieltä" väitteestä, että "Suomen on kannettava vastuuta pakolaiskriisistä ottamalla nykyistä enemmän pakolaisia" (https://vaalikone.yle.fi/presidentinvaali2018?lang=fi-FI#19). Samoin hän on ainoa, joka on "Täysin eri mieltä" väitteestä, että "Rikoksesta tuomitun ulkomaalaisen pitää saada Suomesta turvapaikka tai oleskelulupa, jos hän on hengenvaarassa kotimaassaan" (Huhtasaari: https://www.vaalikone.fi/presidentti2018/is/ehdokassivu/27 , Väyrynen: https://www.vaalikone.fi/presidentti2018/is/ehdokassivu/33 ).

Pitäisikö noiden vastausten takia ruveta epäilemään Huhtasaaren maahanmuuttokriittisyyttä? Ei tietenkään!

[Alaric]

"Huomaan, mitä yrität tehdä"

Tämä on nähdäkseni Huhtasaaren presidenttiehdokkuuteen keskittyvä ketju ja tuossa ehdokas antoi mielenkiintoiseen väitteeseen hyvän vastauksen. Muu on omaa tulkintaasi.

Hyvä, että Väyryseltäkin löytyy haittamaahanmuuttokriittisiä miellyttäviä mielipiteitä.

[pneuma]

Ai, oliko puhdasta sattumaa, että nostit esille juuri sen vaalikonekysymyksen, joka käsittääkseni on kaikista vaalikoneiden maahanmuuttoaiheisista kysymyksistä (joita on toistakymmentä) ainoa, jonka kohdalla Huhtasaari erottuu kaikista muista ehdokkaista? No, onhan se mahdollista, että oli, ja jos oli, niin siinä tapauksessa pahoittelen ylitulkitsemista.

[JJohannes]

Riittävän sama.

Jos kyse olisi ollut vastaavasta kopiointiluokan vihreiden kamppajatiimin mainoksesta, niin samat ihmiset olisivat täällä ilkkuneet vihreiden kopioinnille.

Usko mitä lystäät.

Plagiointia olisi pyrkiä kaikin keinoin häivyttämään ilmiselvä yhtäläisyys Suomi100-kampanjan ja Huhtasaaren mainosten välillä, mutta kun mainokset ovat näin avoimesti samankaltaiset niin tätä voidaan pitää parodiana tai yleensä tietoisena viittauksena Suomi100-kampanjaan. Vihreillähän oli aikoinaan Uusi Suomi -kampanja, jossa hyödynnettiin samaan tapaan Suomen leijonaa ja tietysti myös Uusi Suomi-lehden nimeä. Tämäntyyppinen parodisointi on täysin sallittua.

[Roope]

Huomaan, mitä yrität tehdä ja totean, että se on kirsikanpoimintaa. Maahanmuuttoa kun voi rajoittaa muullakin tavalla kuin laatimalla luetteloita maista, joista ei oteta ihmisiä, ja sitä paitsi terrorismi (suhteellisesta harvinaisuudestaan johtuen) ei muutenkaan ole parhaasta päästä olevia syitä maahanmuuton rajoittamiseen.

Totta, mutta minulle ei tullut ensimmäisenä mieleen erillinen maalista, kun ajattelin maahanmuuton rajoittamista tietyistä maista, eikä rajoittamisesta, että ei oteta ollenkaan ihmisiä. Sekin on kuitenkin paremmin perusteltavissa kuin se, että jotkut presidenttiehdokkaat (ainakin Niinistö, Haavisto, Haatainen ja Kyllönen) ovat nimenneet Suomen suurimmaksi turvallisuusuhaksi ilmastonmuutoksen, joka ei ole tappanut yhtään suomalaista.

[Alaric]

Ai, oliko puhdasta sattumaa, että nostit esille juuri sen vaalikonekysymyksen, joka käsittääkseni on kaikista vaalikoneiden maahanmuuttoaiheisista kysymyksistä (joita on toistakymmentä) ainoa, jonka kohdalla Huhtasaari erottuu kaikista muista ehdokkaista? No, onhan se mahdollista, että oli, ja jos oli, niin siinä tapauksessa pahoittelen ylitulkitsemista.

Bongasin kuvan hetki ennen sen postaamista tuolta presidenttikyselyketjusta (kuten sanoin) ja ajattelin sen laittaa myös tänne, kun liittyy ketjun aiheeseen. En pohtinut kaikkia muita vaalikonevastauksia eikä tarkoituksena ollut minkään kattavan analyysin tekeminen.

Kyllä sitä kaikenlaisesta näköjään jotkut pillastuvat.

[writer]

Laitetaanpa tämä presidenttikyselyketjusta bongattu kuva myös tänne.

Suomen on rajoitettava maahanmuuttoa tietyistä maista terroriuhan takia.

Täysin samaa mieltä: Laura Huhtasaari
Samaa mieltä: -
En osaa sanoa: -
Eri mieltä: Paavo Väyrynen, Matti Vanhanen, Sauli Niinistö, Merja Kyllönen
Täysin eri mieltä: Nils Torvalds, Pekka Haavisto, Tuula Haatainen

Huomaan, mitä yrität tehdä ja totean, että se on kirsikanpoimintaa. Maahanmuuttoa kun voi rajoittaa muullakin tavalla kuin laatimalla luetteloita maista, joista ei oteta ihmisiä, ja sitä paitsi terrorismi (suhteellisesta harvinaisuudestaan johtuen) ei muutenkaan ole parhaasta päästä olevia syitä maahanmuuton rajoittamiseen.

Voi tuota toiseenkin suuntaan tehdä, jos niin haluaa. Onhan Väyrynen nimittäin ainoa, joka on Ylen vaalikoneessa "Täysin eri mieltä" väitteestä, että "Suomen on kannettava vastuuta pakolaiskriisistä ottamalla nykyistä enemmän pakolaisia" (https://vaalikone.yle.fi/presidentinvaali2018?lang=fi-FI#19). Samoin hän on ainoa, joka on "Täysin eri mieltä" väitteestä, että "Rikoksesta tuomitun ulkomaalaisen pitää saada Suomesta turvapaikka tai oleskelulupa, jos hän on hengenvaarassa kotimaassaan" (Huhtasaari: https://www.vaalikone.fi/presidentti2018/is/ehdokassivu/27 , Väyrynen: https://www.vaalikone.fi/presidentti2018/is/ehdokassivu/33 ).

Pitäisikö noiden vastausten takia ruveta epäilemään Huhtasaaren maahanmuuttokriittisyyttä? Ei tietenkään!

Miksi ihmeessä Laura Huhtasaaren mielipide ei ole noista asioista sama kuin Paavo Väyrysellä?

Suomeen ei minun mielestäni pitäisi ottaa yhden yhtä kiintiöpakolaista vaan Suomen olisi lopetettava kiintiöpakolaisten otto niinkuin Tanska on jo tehnyt.

Rikoksesta tuomitun ulkomaalaisen EI pidä saada suomesta turvapaikkaa tai oleskelulupaa vaikka väittäisi olevansa hengenvaarassa kotimaassaan.
Kyseisen rikollisen turvapaikkahakemus tulee hylätä sisäisen paon mahdollisuuden perusteella jos maassa on yksikin turvallinen alue ja Irakissa ja somaliassa ja afganistanissahan on laajoja turvallisia alueita eli jokainen rikollinen irakilainen ja somali ja afgaani pitää hylätä ja palauttaa kotimaihinsa.

Jos syyrialainen syyllistyy raiskaukseen suomessa niin hänetkin on saatava karkotettua pois suomesta vaikka sitten sopimalla jonkun muun maan kanssa että ottavat hänet asumaan kun Suomi karkottaa tai sitten henkilö pitää säilöönottaa kunnes päättää itse matkustaa vaikkapa johonkin toiseen muslimimaahan joihin syyrian passilla pääsee.
Jokainen syyrialainen joka suomeenkin on tullut oli turvassa jo Turkissa!

Lisäksi samasta syystä johtuen eli koska on turvallisia alueita somaliassa, irakissa ja afganistanissa niin jokainen aiemmin turvapaikan tai oleskeluluvan saanut mutta rikokseen syyllistynyt somali ja irakilainen ja afgaani pitää karkottaa kotimaihinsa ja kehottaa hengailemaan turvallisilla alueilla.

On järjetöntä että Paavo Väyrysellä on näissä oikeasti merkityksellisissä asioissa tiukemmat mielipiteet kuin Laura Huhtasaarella!!!



Nyt Huhtasaaren kannattaisi herätä!

[writer]

systeemin kannalta vihollinen koska hän ei tue EU:n vallan lisäämistä Suomeen nähden, eikä myöskään turvapaikkaturismia.

Jokos joku löysi sen gradun mistä aiemmin oli puhetta ketjussa?

Kun nyt huomasin että Paavo Väyrynen antaa maahanmuuttokriittisempiä vaalikonevastauksia kuin Laura Huhtasaari niin minäkin haluaisin lukea sen gradun...