Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi

[Nuivanlinna]

Tässä liitteenä reilu vertailu aidoista kohteista. Joka näkee tässä plagiointia, on ideologisista syistä silmänsä ja aivonsa pimentänyt suvakki. Sensijaan tottakai siinä voi nähdä symbolisesti molemmilla laidoilla Suomalaisuuden korostamista, joka on koko hoidon tarkoituskin.

Mä siis ilmoittauduin suvakiksi jo 2kk sitten:

Olisiko Lauran kampanjaväen kannattanut tehdä hieman omaperäisempi kampanjalogo?

[Ernst]

Tapio Vapaasalo eli Vapaavarsi-Tapsa on suunnitellut Sauli Niinistön 65-vuotispostimerkin.

Ikään kuin taustoitan tätä ulostustaloa.

[Vaniljaihminen]

^Vihreät ovat Kokoomuksen puisto-osasto ja Kokoomus Vihreiden yhteiskunta-osasto. Onkin käynyt siis niin, että Kokoomus on apupuolueena suurempi Vihreille, kuin Vihreät Kokoomukselle. Rautalangasta väännettynä, ääni Kokoomukselle on ääni Vihreille!

Kokoomus on vihreiden sisäsiisti osasto. Piru vaan on vienyt jo koko käden, ja vie toki loputkin.

[foobar]

Kun presidenttiehdokkaan soveltumattomuutta toimeensa etsitään fonteista ja kampanjatunnuksen yleisilmeestä, niin se kertoo vahvasti joko siitä, että vastapuolen asia-argumentit ovat vähissä tai he ovat epätoivoisia.

Toivottavasti tämänkaltaisia ulostuloja tulee paljon lisää, jotta Laura saa näkyvyyttä ja kansa huomaa, että vastustaja kääntää kaikkia kiviä löytääkseen jotain vikaa yhdestä ehdokkaasta. Se sataa Lauran laariin, koska kansa saa samaistumispinta-alaa Laurasta. Kansaakin on potkittu, kuritettu ja heidän oikeustajunsa "Ikkunoita" rikottu!

En yhtään ihmettele sitä että logo on todennäköisesti tarkoituksella suunninteltu Suomi 100 -logon kaltaiseksi. Sitä mitä nyt syötin punnuksineen nielleet journalistit eivät ymmärrä (odotan mielenkiinnolla Sanoman ja Ylen kykyä tai kyvyttömyyttä pysyä piirileikistä ulkona) on ettei Huhtasaaren kannalta tässä ole merkitystä sillä kuinka palavasti Huhtasaaren vannoutuneet inhoajat kykenevät inhoamaan häntä porukassa, vaan se kuinka moni Huhtasaareen muutoin välinpitämättömästi suhtautunut asettuukin altavastaajan puolelle tämän "kohun" ansiosta...

[Skeptikko]

Pääministeri Sipilä blokkasi PS:n kansanedustajan Twitterissä - "Aika erikoista jos tällaisen asian kysymisestä hermostuu"
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801032200642962_pi.shtml

Pääministeri Juha Sipilä blokkasi PS:n kansanedustaja Jani Mäkelän Twitterissä.
...
- Sipilä tai hänen tiliään ylläpitävä avustaja oli blokannut minun koko tilini. Otin siitä sitten ruutukaappauksen ja tviittasin sen eteenpäin.

Blokkaus tapahtui sen jälkeen, kun Mäkelä oli kysynyt Sipilältä, milloin tämä aikoo tuomita PS:n presidenttiehdokkaan, kansanedustaja Laura Huhtasaaren ikkunoiden rikkomisen.

- Tai itse asiassa se oli erään meidän piiriaktiivin tviitti, jonka minä retviittasin niin, että siinä oli Sipilä mukana, Mäkelä tarkentaa.

[l'uomo normale]

Tässä liitteenä reilu vertailu aidoista kohteista. Joka näkee tässä plagiointia, on ideologisista syistä silmänsä ja aivonsa pimentänyt suvakki. Sensijaan tottakai siinä voi nähdä symbolisesti molemmilla laidoilla Suomalaisuuden korostamista, joka on koko hoidon tarkoituskin.

Mä siis ilmoittauduin suvakiksi jo 2kk sitten:

Olisiko Lauran kampanjaväen kannattanut tehdä hieman omaperäisempi kampanjalogo?

Kaikki taide perustuu vaikutteiden ottamiseen. Pastissi vai plagiaatti? Hällä väliä.

[Lahti-Saloranta]

Pääministeri Sipilä blokkasi PS:n kansanedustajan Twitterissä - "Aika erikoista jos tällaisen asian kysymisestä hermostuu"
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801032200642962_pi.shtml

Erittäin nolo juttu Sipilälle kun Iltalehtikin asialla revittelee. Erikoisen noloa on tuo juttu näyttävästä Stubbin kotiin tehdyn hyökkäyksen tuomitsemisesta ja sen yhdistäminen kansanedustaja Mäkelän blokkaukseen. Pääministeri blokkaa kansanedustajan joka ei mitenkään esiinny sopimattomasti. Siinä on arvopohjaa kerrakseen.

[foobar]

Pääministeri Sipilä blokkasi PS:n kansanedustajan Twitterissä - "Aika erikoista jos tällaisen asian kysymisestä hermostuu"
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801032200642962_pi.shtml

Erittäin nolo juttu Sipilälle kun Iltalehtikin asialla revittelee. Erikoisen noloa on tuo juttu näyttävästä Stubbin kotiin tehdyn hyökkäyksen tuomitsemisesta ja sen yhdistäminen kansanedustaja Mäkelän blokkaukseen. Pääministeri blokkaa kansanedustajan joka ei mitenkään esiinny sopimattomasti. Siinä on arvopohjaa kerrakseen.

Erityisen mielenkiintoiseksi kansanedustajan blokkauksen tekee se, että Twitteriä on käytetty varsin selkeästi julkisten poliittisten ilmausten välityskanavana politiikan, varsinkin kansainvälisen politiikan kuvioissa jo vuosia. Se että maan pääministeri aktiivisesti estää kansanedustajaa näkemästä sitä mitä hänellä itsellään on julkisesti sanottavaa (vaikka asiantilan kiertäminen onkin toki mahdollista) on parlamentarismin näkökulmasta vähintäänkin omituista.

Siis ihan koko Huhtasaaren tapauksesta riippumatta.

[Perttu Ahonen]

Sauli Niinistöä ja hänen tukijoitaan on näemmä alkanut oikeasti pelottamaan...

Juuri tästä on kyse. En epäile yhtään, että media ei antaisi Saulin joukkiolle tietoa siitä, että vaalikoneissa Laura on suosituin ja Sauli kaukana kärjestä. 
Saulin koplaa on alkanut pelottamaan, että mitä jos kansa äänestääkin sitä ehdokasta joka on kansaa lähinnä. Ja minä olen varma, että Laura on lähimpänä kansaa Paavon ollessa hyvänä kakkosena.

[Veturinainen]

Tässä liitteenä reilu vertailu aidoista kohteista. Joka näkee tässä plagiointia, on ideologisista syistä silmänsä ja aivonsa pimentänyt suvakki.

Kyllä tuota on normaalinkin ihmisen hyvin vaikea olla näkemättä ideavarkautena. Ehkä siksi, että jokainen näkökyvyllinen näkee heti, että se on ideavarastettu.

Huvittaa nämä kiihkomieliset puolustuspuheenvuorot (no offense), joissa mustaa maalataan väkisin valkoiseksi. Mitä Hommalla oikein on tapahtunut älylliselle rehellisyydelle?

[jmk]

Mitä Hommalla oikein on tapahtunut älylliselle rehellisyydelle?

Mitä koko Suomessa oikein on tapahtunut älylliselle rehellisyydelle?

[Veturinainen]

Mitä Hommalla oikein on tapahtunut älylliselle rehellisyydelle?

Mitä koko Suomessa oikein on tapahtunut älylliselle rehellisyydelle?

Hesari, some ja joukkokäyttäytyminen. Ehkä koko Suomen tilanne liittyy jotenkin myös Homman tilanteeseen?

Oma tuntumani on se, että Homma on aikaisemmin erottunut edukseen keskustelijoiden realismilla, rationaalisella otteella ja argumentointikyvyllä, mutta nyttemmin on havaittavissa ikävää, hieman fanaattistakin kuplautumista.

[Supernuiva]

Mitä Hommalla oikein on tapahtunut älylliselle rehellisyydelle?

Mitä koko Suomessa oikein on tapahtunut älylliselle rehellisyydelle?

Hesari, some ja joukkokäyttäytyminen. Ehkä koko Suomen tilanne liittyy jotenkin myös Homman tilanteeseen?

Oma tuntumani on se, että Homma on aikaisemmin erottunut edukseen keskustelijoiden realismilla, rationaalisella otteella ja argumentointikyvyllä, mutta nyttemmin on havaittavissa ikävää, hieman fanaattistakin kuplautumista.

Onko tuolla logolla vaalien lopputuloksen kannalta lopulta mitään kovin suurta merkitystä? Toki nyt kun sormella osoitetaan, siinä on jotain tiettyä samankaltaisuutta, mutta eikö julkisen hyvän ja Suomi 100 -juhlinnan pitäisi olla kaikkien vapaassa käytössä? Hyvin monet firmat "ratsastivat" myös tällä teemalla.

Presidentti-instituutio on keskeinen osa Suomea, eikä kukaan ole kaiketi nostanut asiassa riitaa oikeuteen? Palataan tähän logon mahdolliseen "ideavarkauteen", jos joku nostaa asiasta kanteen tuomioistuimessa. Siihen asti sanoisin, että mitään väärää ei ole tapahtunut.

[pneuma]

Mitä Hommalla oikein on tapahtunut älylliselle rehellisyydelle?

Mitä koko Suomessa oikein on tapahtunut älylliselle rehellisyydelle?

Hesari, some ja joukkokäyttäytyminen. Ehkä koko Suomen tilanne liittyy jotenkin myös Homman tilanteeseen?

Oma tuntumani on se, että Homma on aikaisemmin erottunut edukseen keskustelijoiden realismilla, rationaalisella otteella ja argumentointikyvyllä, mutta nyttemmin on havaittavissa ikävää, hieman fanaattistakin kuplautumista.

Tuo on suorastaan upea kiteytys foorumin nykyisestä keskusteluilmapiiristä, joka välillä käy enemmän tai vähemmän tuskastuttavaksi. Nykyään täällä on liian paljon silmien sulkemista tosiasioilta, liian paljon hyljeksivää suhtautumista kaikkia niitä kohtaan, joilla on jollakin tapaa erilainen näkökulma, liian paljon klikkiytymistä pieneksi oikeauskoisina pidettyjen joukoksi. Paradigmaattisena esimerkkinä vaikkapa seuraava tykkäyksiä kerännyt viesti tästä ketjusta:

Valtaosa gallupeista on valetta. Tai ellei valetta niin pyrkimyksiltään johtaa hämeenlinnan oraakkeleita, saati tyhmiä harhaan.

Ja jos Laura saa oikeasti 3% äänistä niin se vain tarkoittaa että 97% äänestäjistä haluaa Suomen tuhoutuvan. Ei kai sillä mitään voiteta että Laura peruu kaikki mielipiteensä ja siten 100% äänestäjistä äänestää mulkkua ehdokasta?

(Mitä gallupeihin tulee, niin viime presidentinvaaleissa HS:n viimeinen gallup ennusti vaalituloksen lähes täsmälleen oikein.)

Tällä palstalla on sen verran paljon merkitystä tiettyjen perusteltujen valtavirtakriittisten näkemysten esittämiskanavana, että olisi erittäin toivottavaa, että se ei taantuisi ikään kuin joksikin kämyuskontolahkoksi, joka käpertyy itseensä ylläpitäen jyrkkää dualistista vastakkainasettelua muun yhteiskunnan kanssa, pitäen itseään ja suosimiaan ehdokkaita ainoina oikeina valon lapsina ja muita Saatanan (esim. George Soroksen) pauloissa olevina pimeyden joukkoina.

[Veturinainen]

Onko tuolla logolla vaalien lopputuloksen kannalta lopulta mitään kovin suurta merkitystä? Toki nyt kun sormella osoitetaan, siinä on jotain tiettyä samankaltaisuutta, mutta eikö julkisen hyvän ja Suomi 100 -juhlinnan pitäisi olla kaikkien vapaassa käytössä? Hyvin monet firmat "ratsastivat" myös tällä teemalla.

Minua logon idean kopiointi ei häiritse ollenkaan. Minusta se voisi hyvin olla kaikkien vapaassa käytössä. Sen sijaan häiritsee täysin selvän, kaikkien nähtävissä olevan kopioinnin kiistäminen.

Presidentti-instituutio on keskeinen osa Suomea, eikä kukaan ole kaiketi nostanut asiassa riitaa oikeuteen? Palataan tähän logon mahdolliseen "ideavarkauteen", jos joku nostaa asiasta kanteen tuomioistuimessa. Siihen asti sanoisin, että mitään väärää ei ole tapahtunut.

Kysymys on tiedostusvälineiden (sic) esillä pitämästä vahvasti ajankohtaisesta asiasta merkittävän poliittisen koitoksen yhteydessä, jolloin tuollaisen tulevaisuuden oikeuskäsittely -kriteerin luominen keskustelun ehdoksi on vähintään kummallista. Joka tapauksessa minusta kyse ei ole kopioinnista sinänsä, vaan kaikkien nähtävissä olevan asian kiistämisestä. Sillä on vaikutusta ehdokkaan ja yleisemmin PS:n uskottavuuteen.

[Jepulis]

Eihän tässä ole likimainkaan kyse kopioinnista tai edes plagioinnista. Jos mä soitan tangoa, sävellän vaikka oman tangosävelmäni, niin oonko mä sillon "kopioinu" Olavi Virtaa kun kappaleessa käytetään soittimena pianoa?

Se, pyritäänkö tällä samantapaiseen tunnelmaan kun tanssilavoilla, on tottakai eri asia. Niin kauan kuin jälkimmäistä ei voi kieltää, sen pitää olla sallittua ilman, että jotkut ääliöt alkaa suojaamaan pelkän pianolla soiton idiksen.

Ne, jotka vastustaa täällä tuollaista nipottamista eivät tietenkään väitä, ettei tällä kampanjalogolla ole pyritty siihen mielikuvaan, että kampanjaa käydään juurikin 100 vuotta täyttäneen Suomen pelastamiseksi. Mutta ei se nyt jumaliste vaan ole kopio, kun se nyt vaan ei ole kopio. Ilmeillä saadaan tehdä sellaisia vaikutelmia, ihan laillisesti.

Mutta JOS se tuomitaan olemaan kopio, niin sitten on vähän hemmetin monet muutkin asiat maailmassa kopioita. 

Tässä on kyse ainoastaan siitä, että jotkut ihmiset haluaa varjostaa Huhtiksen kampanjaa kaikella negatiivisella ja vähän ylikin, huomioiden Huhtiksen perheen talon kivittämisen. Ja jopa tälläkin forumilla on innokkaita sinisilmäisiä kivittämisen kannattajia. Sääliksi käy propagandan uhreja. 

[Nuivanlinna]

Olikohan nyt kuitenkin tuo laiskuus sitä, että haluttiin säästää kampanjakustannuksissa ja ajateltiin että keksitään jotakin sinivalkoista ja isänmaallista?

Näin suoraa kopiointia kuin Huhtasaaren kampanjailmeestä löytyy, voi hyvällä syyllä tuomita epäeettisenä. Lähinnä se heijastaa oma-aloitteisuuden puutetta ja laiskuutta, Vapaasalo sanoo.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801022200640592_pi.shtml

Tämän viestin kirjoittamisen jälkeen PS-puolueen tilille on napsahtanut puoluetukea 506000 euroa.

Olisiko Lauran kampanjaväen kannattanut tehdä hieman omaperäisempi kampanjalogo?

https://hommaforum.org/index.php/topic,121341.msg2788399.html#msg2788399

Laura ei ole Persuille vain paras ehdokas, vaan HYVÄ ehdokas ja toivon että hän pääsee toiselle kierrokselle mukaan, jotta Paavo Väyrynen saa terävän haastajan.

[Veturinainen]

Eihän tässä ole likimainkaan kyse kopioinnista tai edes plagioinnista. Jos mä soitan tangoa, sävellän vaikka oman tangosävelmäni, niin oonko mä sillon "kopioinu" Olavi Virtaa kun kappaleessa käytetään soittimena pianoa?

Se, pyritäänkö tällä samantapaiseen tunnelmaan kun tanssilavoilla, on tottakai eri asia. Niin kauan kuin jälkimmäistä ei voi kieltää, sen pitää olla sallittua ilman, että jotkut ääliöt alkaa suojaamaan pelkän pianolla soiton idiksen.

Ne, jotka vastustaa täällä tuollaista nipottamista eivät tietenkään väitä, ettei tällä kampanjalogolla ole pyritty siihen mielikuvaan, että kampanjaa käydään juurikin 100 vuotta täyttäneen Suomen pelastamiseksi. Mutta ei se nyt jumaliste vaan ole kopio, kun se nyt vaan ei ole kopio. Ilmeillä saadaan tehdä sellaisia vaikutelmia, ihan laillisesti.

Mutta JOS se tuomitaan olemaan kopio, niin sitten on vähän hemmetin monet muutkin asiat maailmassa kopioita. 

Tässä on kyse ainoastaan siitä, että jotkut ihmiset haluaa varjostaa Huhtiksen kampanjaa kaikella negatiivisella ja vähän ylikin, huomioiden Huhtiksen perheen talon kivittämisen. Ja jopa tälläkin forumilla on innokkaita sinisilmäisiä kivittämisen kannattajia. Sääliksi käy propagandan uhreja.

Idea- ja ilmekopion tunnustaminen idea- ja ilmekopioksi tuntuu olevan haastavaa. Pianovertailusi ei toimi ollenkaan, koska kyseessä ei ole työvälineiden käyttö sinänsä, vaan se minkälaista sisältöä työvälineillä tuotetaan. Ja nyt on niin, että Huhtasaaren tunnus on tuotettu johtamalla se idea- ja ilmekopioinnilla Suomi 100 -tunnuksesta. Tätä voidaan ihan hyvin kutsua ideavarkaudeksi, eivätkä muutkaan tapauksesta käytetyt termit ole kovin kaukana totuudesta.

Tämä aihe ei edes erityisemmin kiinnosta minua, mutta ihmettelen tätä energiaa, jolla selvää asiaa yritetään kiistää ja vääntää joksikin muuksi kuin se silmin havaittavasti on. Huhtasaarenkin pisteet laskivat turhasta venkoilusta, ainakin omissa silmissäni. Olisi kannattanut suoraan todeta, että kyllä vaan, otettiin idea Suomi 100 -tunnuksesta, koska halutaan viestiä politiikasta, jolla varmistetaan, että Suomen 100-vuotisjuhlat eivät olleet samalla Suomen päättäjäisjuhlat. Tietysti vielä parempi olisi ollut, jos tunnus olisi alun perin ollut hieman omaperäisempi.

Antaisitko esimerkkejä kirjoittajista, jotka ovat innokkaasti ja sinisilmäisesti kannattaneet Huhtasaaren asunnon kivittämistä. Tai ylipäätään kannattaneet.

[Emo]

Mitä Hommalla oikein on tapahtunut älylliselle rehellisyydelle?

Mitä koko Suomessa oikein on tapahtunut älylliselle rehellisyydelle

Mitä ylipäätänsä on tapahtunut?

En ole nähnyt ns. alkuperäistä, ainakaan en muista nähneeni, enkä ole nähnyt Lauran versiota, ja mitä väliä?
Minua kiinnostaa vain, miten Suomesta saadaan poistettua alaikäisiksi tekeytyneet verovaroilla loisivat muhamettilaiset naisvihaajat.

[Nikolas]

Nuivan / maahanmuuttomaltillisen / monikulttuurikriittisen / kansallismielisen äänestäjän kannalta näissä presidentinvaaleissa ei ole nähtävissä vaihtoehtojen rikkautta. Onneksi on edes yksi.

[Veturinainen]

En ole nähnyt ns. alkuperäistä, ainakaan en muista nähneeni, enkä ole nähnyt Lauran versiota, ja mitä väliä?
Minua kiinnostaa vain, miten Suomesta saadaan poistettua alaikäisiksi tekeytyneet verovaroilla loisivat muhamettilaiset naisvihaajat.

Tarkoitus pyhittää keinot?

[Emo]

Tarkoitus pyhittää keinot?

Häh? Mikä tarkoitus? Laura kai aikoo presidentiksi.

Onko tässä ketjussa jossain nuo kuvat? Että näkisin, mistä kausti on tällä kertaa syntynyt.

[writer]

Mitä Hommalla oikein on tapahtunut älylliselle rehellisyydelle?

Mitä koko Suomessa oikein on tapahtunut älylliselle rehellisyydelle?

Hesari, some ja joukkokäyttäytyminen. Ehkä koko Suomen tilanne liittyy jotenkin myös Homman tilanteeseen?

Oma tuntumani on se, että Homma on aikaisemmin erottunut edukseen keskustelijoiden realismilla, rationaalisella otteella ja argumentointikyvyllä, mutta nyttemmin on havaittavissa ikävää, hieman fanaattistakin kuplautumista.

Kokoomukseen perheensä kautta sidoksissa oleva iltalehden toimittaja tekee jutun johon haastattelee Sauli Niinistön postimerkin suunnitellutta henkilöä "asiantuntijana" ja juttu päätyy lopputulokseen että kyllä nyt on Huhtasaari aivan kauhea ideavaras.

Hiukan samannäköisyyttä on mutta asiasta kohkaaminen on naurettava ja läpinäkyvä yritys hyökätä Huhtasaarta vastaan ihan millä vain koska kokoomuslaisten keskuudessa pelko kasvaa että mitä jos Sauli mokaakin tämän jutun.

Vastaavaa lainailua on mainosala ja graafinen suunnittelu täynnä eli Huhtasaaren tapauksessa ei ole mitään jonka olisi missään olosuhteissa pitänyt edetä uutiseksi asti ellei asiasta tekemällä tehtäisi juttua.

Sauli Niinistö on mokaamassa koko kampanjansa jollei tee täyskäännöstä sekoiluissaan:

Sekoilu 1:
Se että Sauli Niinistö hyväksyy hylättyjen turvapaikanhakijoiden piilottelun ja sitä monisanaisesti puolusteli ja vähätteli oli niin käsittämättömän typerää sekoilua että siinä lähti ääniä ihan kokoomus äänestäjiltäkin.

Sekoilu 2:
Se että Sauli Niinistön mielestä yhtään ketään ei voi pysäyttää Suomen rajalla vaan kaikki turvapaikanhakijat pitää päästää Suomeen riippumatta tulijoiden määrästä on lausunto jonka vuoksi Sauli Niinistöä voisi alkaa kutsua miespuoliseksi Merkeliksi.

Sekoilu 3:
Sauli Niinistön Mogherini-supattelut ja jatkuva intoilu yhteisestä EU-puolustuksesta on aivan järjetön rakennelma jossa Suomi ei saisi oikeasti suojaa mutta jossa Suomi joutuisi välittömäsi osalliseksi konfliktiin Venäjän kanssa jos jonkun EU-maan kanssa tulisi konflikti sen ja Venäjän välillä ja suomalaiset joutuisivat lähettämään sinne joukkoja koska eihän muilla ole armeijoita enää kun ovat leikanneet ne pois.
Suomalaiset joukut olisivat ekoina kuolemassa.

Sauli Niinistön euro-puliveivauksesta en jaksa edes mainita.

[Nuivanlinna]

^^^^ Sauli Niinistö varasti 2 miljardia silloista rahaa ja lahjoitti sen oligarkki Wahlroosille!


Tuo "ratkaisevasti erilainen logo" ei ole Lauran moka, vaan puoluetukimiljoonia pihtaavan PS-puoluetoimiston.

[Ari-Lee]

Tuo "ratkaisevasti erilainen logo" ei ole Lauran moka, vaan puoluetukimiljoonia pihtaavan PS-puoluetoimiston.

Näin.
Eihän @Lalli IsoTalo olisi suurta summaa niin köyhiltä ottanutkaan. Sitäpaitsi samalla asialla niin miksi olisi ottanutkaan mitään.

[guest14935]

Poliitikot lupasivat että ei IKINÄ devalvoida koska vahva markka on niin hieno juttu (vahvaa markkaa kehuttiin aikanaan niinkuin monikulttuurisuutta ja EU:ta nyt).
Neuvostoliitto kaatui ja vienti romahti.

Yritykset alkoivat kaatua koska ei ollut vientimarkkinoita koska Markka oli liian vahva ja pankit hakkasivat yrityksiä korkeilla koroilla kuoliaaksi.

Se oli sitä samaa korruptiota mitä nykyisin matujen tuonti (vokit) ja työttömien orjuuttaminen (yrityksille orjat) - suhteilla toimi eli suurin osa yrityksistä ja kunnista - loppuvaiheessa - sai etukäteen kuulla milloin se tulee ja osasivat ottaa vakuuden sen varalta, osa pelasikin sen puolesta ja teki tilin sillä. Kilpailijat vain poistettiin.
Jostain kumman syystä osa ei vieläkään ole tuostakaan perillä. Vaikka aikoinaan ihan lehdissä ylpeilivät kunnanherrat jotta osattiinpa me. Toki osasivat koska suhteet.

Ittekin ajattelin silloin kun eu-äänestys tuli ja sanoin ääneenkin kaikille, en muistaakseni vielä netissä höpissyt siihen aikaan, jotta _yhteisvaluutalla_ saadaan saksalainen valuuttavakuus. En tajunnut miten typerä olin.  Velkaahan sitä saatiin, entistä enempi korruptiota kun isommat kuviot ja elintasoa alas. Eikä saatu luvattuja halpoja kalioja eikä halpoja autoja, saati saksan hintaisia asuntoja (esim. https://www.immobilien.de/ ) taikka länsimaisia palkkoja.
Muualla vetävät omiin päin, täällä työntävät muihin päin.

[Jorma M.]

foorumin nykyisestä keskusteluilmapiiristä, joka välillä käy enemmän tai vähemmän tuskastuttavaksi. Nykyään täällä on liian paljon silmien sulkemista tosiasioilta, liian paljon hyljeksivää suhtautumista kaikkia niitä kohtaan, joilla on jollakin tapaa erilainen näkökulma, liian paljon klikkiytymistä pieneksi oikeauskoisina pidettyjen joukoksi. Paradigmaattisena esimerkkinä vaikkapa seuraava tykkäyksiä kerännyt viesti tästä ketjusta:

Valtaosa gallupeista on valetta. Tai ellei valetta niin pyrkimyksiltään johtaa hämeenlinnan oraakkeleita, saati tyhmiä harhaan.

Ja jos Laura saa oikeasti 3% äänistä niin se vain tarkoittaa että 97% äänestäjistä haluaa Suomen tuhoutuvan. Ei kai sillä mitään voiteta että Laura peruu kaikki mielipiteensä ja siten 100% äänestäjistä äänestää mulkkua ehdokasta?

(Mitä gallupeihin tulee, niin viime presidentinvaaleissa HS:n viimeinen gallup ennusti vaalituloksen lähes täsmälleen oikein.)

Tässä on nyt esimerkki reklamaatiosta, missä on haluttu käsittää yksi viesti väärin ja liian kirjaimellisesti. Ikään kuin Homman lukija ei ollenkaan tajuaisi että kommentoitava viesti oli pikaversio missä ei jakseta selittää auki kaikkea miljoonanteen kertaan.

3% on se mitä HS ja Yle ovat kertoneet Laura Huhtasaaren kannatuksen olevan. Oletan että kaikki tietävät että LH on systeemin kannalta vihollinen koska hän ei tue EU:n vallan lisäämistä Suomeen nähden, eikä myöskään turvapaikkaturismia. Sen takia gallup-firmat (kok) on ohjeistettu tekemään kyselyt niin, että manipulaatiolla yms toiminnalla LH saa huonommat prosentit mitä saisi "oikein laadituilla" kysymyksillä. Tämä on siis valheellista toimintaa. Samoin kuin se, että gallupeissa Soinin puolue sai aina huonommat prosentit kuin vaaleissa.

(Täytyykö avata se miksi huonon kannatuksen ennustaminen on huonoa mainosta ehdokkaalle Suomessa?)

"Suomen tuhoutumisella" tarkoitetaan asetelmaa missä EU:n taskussa olevat Suomen päättäjät antavat tulevaisuudessa Suomen avaimet Brysselille ja siinä samalla maa tulee täyteen islamia ja kehitysmaita. Niin kuin maistiaiset vuonna 2015. Suomi sai miljardiluokan vuosittaiset kulut ikuiseksi taakakseen.

"Mulkulla" tarkoitetaan henkilöitä jotka myyvät kaiken Suomeen liittyvän jos saavat tarpeeksi etuisuuksia EU:lta. Nyt sitten suunnitellaan halpatyömarkkinoiden lopullista romahduttamista Suomeen tulleiden irakilaisten avulla.

Mikä tässä on epäselvää? Muuta kuin tiivis esitystapa?

[guest14935]

systeemin kannalta vihollinen koska hän ei tue EU:n vallan lisäämistä Suomeen nähden, eikä myöskään turvapaikkaturismia.

Jokos joku löysi sen gradun mistä aiemmin oli puhetta ketjussa?

[pneuma]

Lopettakaa nyt jo tuo todellisuudesta täysin irrallaan oleva paskanpuhuminen manipuloiduista gallupeista. Eduskuntavaaleissa on joskus ollut ongelmia, mutta sillä on luonnollisia syitä (kuten vaikeudet ennustaa kannatusta silloin kun se on moninkertaistunut edellisistä vaaleista). Perussuomalaisten kannatus on itse asiassa ennustettu yläkanttiin jotakuinkin yhtä usein kuin alakanttiin.

Esimerkiksi kuntavaaleissa 2012 persuille ennustettiin lähes aina yli 15 prosentin lukemia (https://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnallisvaalit_2012#Kannatuskyselyt). Tulos olikin sitten 12,3 prosenttia.

Samoin eurovaaleissa 2014 persuille ennustettiin järjestään noin 16-17 prosentin lukemia (https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_europarlamenttivaalit_2014#Kannatuskyselyt), mikä oli PS:n kannalta ihanteellista, koska se antoi vaikutelman, että olisi realistiset mahdollisuudet saavuttaa kolmekin paikkaa. Tulos? 12,87 prosenttia. Gallupintekijöillä olisi silloin ollut täydet perusteet rukata PS:n lukemaa rajusti alaspäin tiedossa olleen alhaisemman äänestysvarmuuden vuoksi, mutta eivätpä vaan tehneet sitä.

Puolestaan viime presidentinvaaleissa viimeisten mielipidemittausten keskiarvon ja perussuomalaisten ehdokkaan tuloksen välinen ero oli vaivaiset 0,6 prosenttia (https://hommaforum.org/index.php/topic,518.msg930299.html#msg930299).

Eli jos gallupit sanovat, että Huhtasaaren kannatus on 3 prosenttia, niin sitten hyvin korkealla todennäköisyydellä Huhtasaaren kannatus tosiaankin on vain noin 3 prosenttia. Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.

[Lalli IsoTalo]

Näin suoraa kopiointia kuin Huhtasaaren kampanjailmeestä löytyy, voi hyvällä syyllä tuomita epäeettisenä.http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801022200640592_pi.shtml

Antikansallismielisen ehdokkaan lutkuttaja tuomitsee Lauran kampanjailmeen epäeettiseksi.

Itse asiassa, koko kampanjahan on arvopohjan vastainen!

Koska kampanja kansallismielinen.