Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi

[internetsi]

Millainen first lady tämä Lauran mies, lääketieteen tohtori Teemu Lämsä on? Varmaan häntäkin hehkutetaan samalla tavalla kuin viimeksi sitä homoparturia, koska Suomessa on puolueeton media...

[finnTroll]

Laura mesmeroi äänestäjät toreilla, kylillä  ja telkkarissa sen tason hurmokseen puheillaan että muut ehdokkaat hikoilevat. 

[Mandula]

Tähän asti Huhtasaaren ehdokkuutta puoltavat (+) ja vastustavat (-) lausunnot totuusmediasta ja sosmediasta bongattuna:

+

- Hihhuli
- Kreationisti
- Persu

Kuten huomaamme, tiedostavat ovat joko täysin paniikissa koska Huhtasaarta on ikävä kohdata järkiargumemteilla, tai sitten ihan oikeasti ovat sitä mieltä, että henkilökohtainen usko joihinkin asioihin on este (peeussuomalaiselle) presidenttiehdokkuudelle.

[JT]

Hutkija Erkka Railo tietää jo Kalevassa, että Laura Huhtasaarella ei muka ole asiaa toiselle kierrokselle, koska epäilee Niinistöä vastaan nousevan jonkun arvoliberaalin ehdokkaan.
Jos muistelemme viime vaalien äänestyskarttaa Helsingistä, muistamme, että sekä Niinistö että Haavisto saivat eniten ääniä tasan samoilta asuinalueilta. Heidän välillään ei siis ole todellista eroa.
Erkka Railo taitaa jo toiveajatella pahasti, sillä Laura Huhtasaarella on täydet mahdollisuudet nousta myös vähäväkisen kansan suosikiksi - toisin kuin Haavistolla, Vanhasella tai demarien jakkupukukalkkunoilla.
Lauralla on olemassa mahikset jopa voittaa koko kisa, jos kaikki menee putkeen.

[pateulkomaat]

Hutkija Erkka Railo tietää jo Kalevassa, että Laura Huhtasaarella ei muka ole asiaa toiselle kierrokselle, koska epäilee Niinistöä vastaan nousevan jonkun arvoliberaalin ehdokkaan.
Jos muistelemme viime vaalien äänestyskarttaa Helsingistä, muistamme, että sekä Niinistö että Haavisto saivat eniten ääniä tasan samoilta asuinalueilta. Heidän välillään ei siis ole todellista eroa.
Erkka Railo taitaa jo toiveajatella pahasti, sillä Laura Huhtasaarella on täydet mahdollisuudet nousta myös vähäväkisen kansan suosikiksi - toisin kuin Haavistolla, Vanhasella tai demarien jakkupukukalkkunoilla.
Lauralla on olemassa mahikset jopa voittaa koko kisa, jos kaikki menee putkeen.

Mahikset kisan voittoon, on täysin liioiteltua. Suomesta ei löydy sellaista määrää ihmisiä, jotka kannattaisivat samaan aikaan kreationismia, Venäjän myötäilyä, Putin ja Trumpin ihailua, homoliittojen vastustamista, uskonnollista hörhöilyä.

Arvioisin äänimäärän n. 5 %. Sekin tekee tiukkaa, jos nämä päättömät ulostulot jatkuvat esimerkiksi puolustuspolitiikasta.

[Lalli IsoTalo]

Lauralla on olemassa mahikset jopa voittaa koko kisa, jos kaikki menee putkeen.

Mahikset kisan voittoon, on täysin liioiteltua.

Mahikset kisan voittoon ovat olemassa, koska niin kauan kuin Laura on omalla osaamisalueellaan ja pääsee puhumaan vapaasti, hänessä on sellaista voittajahevosen ainesta ja raikkautta, joka uppoa suomalaiseen mielenmaisemaan.

[Jaska Pankkaaja]

Tietysti Lauran oma päätös mutta jos hänellä on lääkäri mies ja pari lasta niin pari juttua mummolehdissä saattaa hyvinkin tuoda ne tarvittavat äänet 2. Kierrokselle. Voittoon en toki usko, kylä jenni sen potin vie. Ja waltterille taas jotain kiwaa

[pateulkomaat]

Lauralla on olemassa mahikset jopa voittaa koko kisa, jos kaikki menee putkeen.

Mahikset kisan voittoon, on täysin liioiteltua.

Mahikset kisan voittoon ovat olemassa, koska niin kauan kuin Laura on omalla osaamisalueellaan ja pääsee puhumaan vapaasti, hänessä on sellaista voittajahevosen ainesta ja raikkautta, joka uppoa suomalaiseen mielenmaisemaan.

Mitkä ne osaamisalueet ovat? Ei ainakaan ulko -ja turvallisuuspolitiikka.

[Rosebud]

Mitkä ne osaamisalueet ovat? Ei ainakaan ulko -ja turvallisuuspolitiikka.

Jos ihan rehellisesti vastataan, niin Huhtasaaren suurimmat osaamisalueet ovat:
- nainen
- keskivertoa kauniimpi

Jos Huhtasaari olisi ruma mies, ei hän olisi presidenttiehdokkaana, eivätkä hänen kannattajansa olisi täällä housut märkänä. Tämän tietävät kaikki.

Vihaan indentiteettipolitiikkaa yli kaiken. Pidän Halla-ahosta juuri siksi, että hän edustaa sitä vastakohtaa, eli logiikkaan ja älykkyyteen perustuvaa politiikkaa. Toisaalta ehkä PS:n imago tarvitsee tällaista suomineitoa houkuttelemaan naisia, ja muita, jotka näkevät PS:n valkoisten miesten rasistisena vihapuolueena.

Äänestän edelleenkin Huhtasaara, mutta Halla-aho olisi ollut niin paljon parempi vaihtoehto, että tilanteen hyväksyminen kestää minulta vielä ainakin pari päivää.

[Jaska Pankkaaja]

Rosebud on tietenkin täysin oikeassa: rumana miehenä LH olisi vain nokkelasti vastaileva höpönassu vailla kunnon substanssia. Mutta maailma nyt vaan on tälläinen

[Koepotkupallo]

Sukumonio ovat vain sosiaalisia konstruktioita. Voimme aivan hyvin kampanjoida Lauri Huhtasaaren puolesta.

[Tavan]

Puoleensavetävä habitus, raikas ulosanti ja yleinen karisma/valloittavuus ovat olennaisia meriittejä politiikassa. Ei niitä pidä sivuuttaa tai väheksyä. Erityisen arvokkaita niistä tekee se, että ketä tahansa ei voida kouluttaa kauniiksi tai karismaattiseksi. Olet tai et. Oikeita jalokiviä puolueelleen moiset poliitikot.

Identiteettipolitiikka taas on se peli, jota marxilaisten kanssa pelataan. Tämä tosiasia on hyväksyttävä. Häviämme aina, jos noudatamme itse jotain jaloa kunniakoodia, josta vastustaja ei piittaa. Meidän pitää opetella pelaamaan identiteettipolitiikkaa vielä taitavammin ja häikäilemättömämmin kuin vasemmisto itse. Se on tie voittoon.

[simppali]

Kepulainen rajavartioston päällikköhenkilö lausuu..https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/226882-taystyrmays-lansirajan-rajavalvonnan-palauttamiselle-hakisi-jarjettomyydessaan

..
–Presidentiksi pyrkivän henkilön tulisi tässä tapauksessa hallita termistö paremmin, sillä rajavalvonta ja rajatarkastukset ovat kaksi eri asiaa. Rajatarkastusten ainakin tilapäistä palauttamista voitaisiin sinällään pitää perusteltuna toimenpiteenä, mikäli Suomeen vyöryisi Ruotsista kymmeniätuhansia turvapaikanhakijoita kuten vuonna 2015, mutta kun ei vyöry. Turvapaikanhakijatilanne kun on, ilmeisesti monen perussuomalaisen harmiksi, hallinnassa. Suomeen kohdistuneen pakolaiskriisinkin aikana tulijat kyettiin pysäyttämään huomattavasti keveämmillä toimenpiteillä, eli tekemällä tehostettua ulkomaalaisvalvontaa Torniossa ja perustamalla sinne järjestelykeskus. ..onko turvapaikanhakijatilanne hallinnassa. n. 5500 ihmistä on ns. kateissa, kukaan ei tiedä, ketkä oleskelevat Suomessa, ketkä ovat poistuneet..

En volttia heittelisi pysäyttämisen kohdalla, kaikki jotka halusivat tulla Suomeen, saivat tulla..kohta puoliin kansanomaista sanontaa siteeraten; ollaan kusessa.

[rooster]

Jori Eskolin ennusti somessa, että Huhtasaaren kannatus persujen ulkopuolella on 0 ja jos Huhtasaari pääsee toiselle kierrokselle, niin lupasi tatuoida otsaansa Ilja ja syödä hatullisen MArco DeWittiin paskaa

Toivon oikeasti, että Eskolinilla on yhtä hyvät ennustajanlahjat kuin Saska Saarikoskella.

[Kulttuurirealisti]

Kepulainen rajavartioston päällikköhenkilö lausuu..https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/226882-taystyrmays-lansirajan-rajavalvonnan-palauttamiselle-hakisi-jarjettomyydessaan

Suomeen kohdistuneen pakolaiskriisinkin aikana tulijat kyettiin pysäyttämään huomattavasti keveämmillä toimenpiteillä, eli tekemällä tehostettua ulkomaalaisvalvontaa Torniossa ja perustamalla sinne järjestelykeskus.
...
En volttia heittelisi pysäyttämisen kohdalla, kaikki jotka halusivat tulla Suomeen, saivat tulla..kohta puoliin kansanomaista sanontaa siteeraten; ollaan kusessa.

Tosiaan aika naurettavaa puhua pysäyttämisistä tuossa yhteydessä, eihän se estänyt yhtään mitään. Ja kansanedustajalla on toki muitakin mahdollisuuksia vaikuttaa kuin pelkästään nykylain mukainen toiminta ja termit. Se on sitten eri asia, että montako kansanedustajatoveria haluaa samanlaiset lait voimaan.

[simppali]

Taisi Halla-ahokin kommentoida..facebookissa.--

Halla-aho;"Kärnä on täysin kuutamolla. Vaikka rajavalvonnan palauttamisesta koituisi kymmenien miljoonien eurojen kustannukset, nämä ovat pikkurahoja verrattuna siihen satojen miljoonien eurojen kustannukseen, jonka Ruotsista tulleet turvapaikanhakijat Suomelle aiheuttavat.

Ei rajavalvonnan palauttaminen ole itseisarvo vaan väline laittoman maahantulon pysäyttämiseksi. Jotta Ruotsista tulevat turvapaikanhakijat voidaan pysäyttää ja pikakäännyttää, tarvitaan rajavalvonta.

Mitä taas tulee siihen Huhtasaaren toteamukseen, että Suomi ei pystyisi pysäyttämään Venäjän invaasiota, olen vähän hämilläni syntyneestä kohusta. Mitä mieltä tästä asiasta sitten kuuluisi olla? Että jos vihollisuudet alkavat, Suomen joukot ovat viikossa Vladivostokissa"?

[Aapo]

En kuulu Huhtasaaren suurimpiin ihailijoihin, mutta toisaalta jotkut osaavat esittää erittäin hyviä syitä sille, miksi hänen äänestämisensä olisi houkutteleva vaihtoehto.

[ISO]

Eskolinin jorin vihapuhe hakee vertaistansa, lähinnä mieleen tulee entisen Neuvostoliiton sympaattinen johtaja stalin. Epäilen että jos eskolin pääsis joskus samanlaiseen asemaan kuin isä aurinkoinen lopputulos olis vielä huomattavasti rumempaa.

[illmaninati]

Taisi Halla-ahokin kommentoida..facebookissa.--

Halla-aho;"Kärnä on täysin kuutamolla. Vaikka rajavalvonnan palauttamisesta koituisi kymmenien miljoonien eurojen kustannukset, nämä ovat pikkurahoja verrattuna siihen satojen miljoonien eurojen kustannukseen, jonka Ruotsista tulleet turvapaikanhakijat Suomelle aiheuttavat.

Samasta ketjusta löytyi kyllä ratkaisukin!

[Rosebud]

Mitä taas tulee siihen Huhtasaaren toteamukseen, että Suomi ei pystyisi pysäyttämään Venäjän invaasiota, olen vähän hämilläni syntyneestä kohusta. Mitä mieltä tästä asiasta sitten kuuluisi olla? Että jos vihollisuudet alkavat, Suomen joukot ovat viikossa Vladivostokissa"?

En muista toista tilannetta, jossa potentiaalinen armeijan ylipäällikkö olisi sanonut puolustusvoimien olevan täysin voimattomia vihollisen edessä (#päivässäohi). Yleensä sanotaan päinvastaista. Lisäksi se "10 ydinpommia" -kommentti oli todella lapsellinen. Kuulosti joltakin Vihreitä kannattavalta lukiotytöltä, ei niinkään kansallismielisen puolueen presidenttiehdokkaalta.

Pitääkö Huhtasaaren väite Suomen puolustustehosta paikkansa? En tiedä, eikä tiedä kukaan muukaan, oli sitten kuka tahansa "asiantuntija". Mutta sen tiedän, että moderni sodankäynti on vähän muutakin kuin lasketaan kenellä on eniten aseita ja miehiä. Muistaakseni Suomessakin oli vähän aikaa sitten tilanne, jossa ei pitänyt olla mitään mahdollisuuksia torjuntavoittoon. Ja onhan näitä vastaavia esimerkkejä kauempaakin.

Omasta mielestäni naisen, joka ei selvästikään tiedä mitään sodankäynnistä, eikä ole edes käynyt inttiä, ei pitäisi kommentoida mitään liittyen Suomen puolustukseen. Onhan tuo nyt suoranaista vittuilua kaikille Suomen ammattisotilaille ja intin käyneille. Turhaan harjoittelitte, parempi vain antautua.

[l'uomo normale]

Ns "kansan syvissä riveissä" saattaa olla vielä jäljellä ryssän pelkoa ja muistot männävuosikymmenten virallisen Suomen varovaisuudesta idän suuntaan. Se montako päivää Suomi kestää yms on kuitenkin toissijainen siihen nähden kuinka ylimielisesti Suomella on varaa Venäjään suhtautua.

Mannerheimkin kai oletti Suomen häviävän talvisodan parissa viikossa. Tekijöitä on monia sodankäynnissä, mutta pohjimmainen voimasuhteet-ero on hyvä tiedostaa. Presidentinvaalipäivänä näkee sitten paljonko on elämää oikeistoliberaalin ateistikuplan ulkopuolellakin.

[IDA]

Mannerheimkin kai oletti Suomen häviävän talvisodan parissa viikossa. Tekijöitä on monia sodankäynnissä, mutta pohjimmainen voimasuhteet-ero on hyvä tiedostaa. Presidentinvaalipäivänä näkee sitten paljonko on elämää oikeistoliberaalin ateistikuplan ulkopuolellakin.

Aika paljon varmaan. Ja edelleen pitää muistaa, että lähes kaikki kynnelle kykenevät vanhukset äänestävät. Nuoremmat sitten luistelevat.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Ihan muistutuksena Mannerheimin päiväkäsky N:o 1. Talvisodan syttyessä.

[Jepulis]

Kyllähän se Rosebud näin on kuten sanotkin. Huhtasaaren toivoisi nyt lievittävän tätä sanomistaan. Mutta olet jo todennut saman aika monta kertaa se alkaa jo vaikuttaa ainoan isänmaan etua oikeasti kunnioittavan ehdokkaan kovalta vastustamiselta. On kuitenkin vaikea uskoa Lauran olevan oppimiskyvytön. Meidän minusta olisi aika jo siirtyä töpistä eteenpäin, eikä jatkaa suvakkien rintamassa tämän pidemmälle. Autetaan vaikka henkilökohtaisilla sähköposteilla Lauraa tajuamaan tämä asia.

Katsotaanpa ihan näin ajatuksella mikä on merkityksellistä.

Tavja Halonen halusi tapattaa Suomen nuorista miehistä ison osan keksaisemalla, että Suomen pitää liittyä yksipuolisesti Ottawaan, vaikka VENÄJÄLLÄ ei ole aikomustakaan tehdä samaa ja lisäksi korostan, että Ottawa kieltää kannaltamme nimenomaan aseen, joka hidastaa Venäjän operaatiota maassamme ja sopii sitäpaitsi hyvin ns. alueelliseen puolustukseen tukemaan hyökkääjien kuluttamista, sitomista ja hidastamista. Ei Venäjä voisi tulla tänne todellisessa selkkauksessa pelkästään top notch huippuasein, joten miinatkin olisivat kuranttia tavaraa.

Oletteko te Huhtasaaren kieltämättä aika lapsellisesta kommentista hirmuisesti suuttuneet ajatelleet, että kyllähän hän ei olisi ikikuuna päivänä mennyt Ottawan sopimukseen? Se on sata kertaa tärkeämpi juttu kuin huolimaton vähättely, johon Laura syyllistyi ilmeisesti vain, no naiseuttaan ihan suoraan sanoen.

Jos käyttäisin sanoja: Rikollinen hallinto Ottawan sopimuksen kautta tapatti ennalta omia poikiamme mutta sen siunailemista jatkaa nykyinen maanpetturuuteen taipuvainen uuvattihallinto, olisiko se vihapuhetta? Ehkä. Mutta parempi kysymys onkin, onko väite totta. Se hitto vieköön on.   

Samaan aikaan toisaalla. Keskustan kansanedustaja tyrmää Huhtasaaren järkevän ehdotuksen länsirajan paremmasta valvonnasta. Nythän valvontaa ei käytännössä ole, joten ensiksi sitä tulisi palauttaa. Kuulema on kallista palauttaa valvontaa sanoo kepuli kaalipellosta. Onko se kallista, jos tänne tulee länsirajalta sisään 32000 sotilasta, jotka maksaa vuosittain 0,5 miljardia ja seuraavien vuosien tulijat ja perheenyhdistämiset toisen mokoman? Laura ei halua tänne 32000 sotilasta edes sitä yhtä kertaa.

[Beenari]

Mehän olemme todistetusti hyviä junttaamaan kaikenlaisia tapahtumia. Nyt voisimme ottaa seuraavan junttauksen kohteeksi tuon hatullisen järjestämisen Jorille.

[Roope]

Kepulainen rajavartioston päällikköhenkilö lausuu..https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/226882-taystyrmays-lansirajan-rajavalvonnan-palauttamiselle-hakisi-jarjettomyydessaan

Rajatarkastusten ainakin tilapäistä palauttamista voitaisiin sinällään pitää perusteltuna toimenpiteenä, mikäli Suomeen vyöryisi Ruotsista kymmeniätuhansia turvapaikanhakijoita kuten vuonna 2015, mutta kun ei vyöry. Turvapaikanhakijatilanne kun on, ilmeisesti monen perussuomalaisen harmiksi, hallinnassa. Suomeen kohdistuneen pakolaiskriisinkin aikana tulijat kyettiin pysäyttämään huomattavasti keveämmillä toimenpiteillä, eli tekemällä tehostettua ulkomaalaisvalvontaa Torniossa ja perustamalla sinne järjestelykeskus.

Turvapaikanhakijatilanne ei ole siihen nähden hallinnassa, että Suomeen saapuu edelleen enemmän turvapaikanhakijoita kuin koskaan ennen vuotta 2015. Tähän vielä päälle UNHCR:n kiintiöpakolaiset, EU-kiintiöiden Italiasta ja Kreikasta määräämät tuhannet turvapaikanhakijat ja Turkin pakolaiset sekä ennätykselliset perheenyhdistämiset.

Eikä hallintaa tai pysäyttämistä ollut vyöryn tapahtuessa vastaanottokeskuksen perustaminen. Hallintaa olisi ollut turvapaikanhakijoiden palauttaminen edelliseen turvalliseen maahan, joka heidät Suomeen toimitti, ja hallitusohjelman vastaisista EU-siirroista kieltäytyminen.

–En osaa edes arvioida, kuinka mittavat taloudelliset ja kulttuuriset menetykset kärsisimme, mikäli rajatarkastukset palautettaisiin. Olemme saaneet nauttia pohjoismaisesta passivapaudesta 65 vuotta ja tämän Huhtasaari olisi valmis romuttamaan olemattoman uhan edessä.

Olematon uhka? Vuonna 2015 hallitus arvioi pakolaiskriisin Suomen suurimmaksi ongelmaksi. Sen taloudelliset vaikutukset ovat jo muutamassa vuodessa miljardeja euroja. Rajatarkastusten aiheuttamat taloudelliset ja kulttuuriset (?) menetykset ovat tämän rinnalla pientä, mutta se vahinko tehtiin jo, kun hallitus kieltäytyi ja kieltäytyy edelleen palauttamasta Ruotsista tulleita turvapaikanhakijoita.

Puheet olemattomasta uhasta ovat viime vuosien tapahtumien valossa sikälikin kummallisia, että Kärnän puolueen puheenjohtaja Juha Sipilä on perustellut Suomen vapaaehtoista sitoutumista meille vahingollisiin EU:n pakollisiin turvapaikanhakijasiirtoihin sillä teoreettisella uhalla, että Suomeen voi joskus tulevaisuudessa tulla suuri määrä turvapaikanhakijoita Venäjältä. Kärnä yrittää samaa:

Huhtasaaren kampanja-avaus onkin todellinen populistinen aivopieru. Mikäli rajavartiolaitoksen asiat kiinnostavat, kannattaisi pikemminkin keskittyä siihen, miten toimimme mikäli Venäjä ryhtyy uudestaan laskemaan turvapaikanhakijoita itärajan rajanylityspaikkojen kautta maahamme. Tällainen skenaario on huomattavasti huolestuttavampi ja todennäköisempi kuin tilanteen eskaloituminen länsirajalla.

Tilanne eskaloitui jo länsirajalla, eikä ole vieläkään palannut normaaliksi. Ruotsin viranomaisten silmien alla Suomeen junalla maksutta kuljetettuja tulijoita oli pahimmillaan lähes 4 000 viikossa. Suomen hallitus reagoi tähän perustamalla Tornioon vastaanottokeskuksen ja järjestämällä sinne varusmiehiä kantamaan etelään sijoitusta odottavien turvapaikanhakijoiden laukkuja.

En tiedä, mitä Kärnä vaatii Venäjältä tai suomalaisilta poliitikoilta Venäjän suhteen, mutta Venäjä ei voi estää maassa laillisesti oleskelevilta henkilöiltä pääsyä Suomeen turvapaikkaa hakemaan rikkomatta samalla kansainvälisiä sopimuksia. Suomen vuonna 2016 Venäjän kanssa solmima väliaikainen sopimus rajalle tulon estämisestä onkin luultavasti ollut laiton – ja siksi salainen. Sen sijaan Ruotsista tulo voidaan estää avoimesti ja laillisesti.

Suomen on huomattavasti helpompi palauttaa Ruotsista tulevat kansainvälisten sopimusten puitteissa yleisesti turvalliseksi maaksi katsottuun Ruotsiin kuin Venäjältä tulevat yleisesti turvattomaksi katsotulle Venäjälle. Eli jos Kärnä ei ole valmis ottamaan käyttöön rajatarkastuksia edes tuhansien Ruotsin kautta Suomeen tänäkin vuonna saapuvien turvapaikanhakijoiden Ruotsiin palauttamiseksi, niin on häneltä lapsellista kitinää vaatia muilta ratkaisua mahdollisiin Venäjältä tuleviin turvapaikanhakijoihin.

[Rosebud]

Huhtasaaren toivoisi nyt lievittävän tätä sanomistaan.

Niinhän sitä toivoisi. Se alkuperäinen twiittihän oli yli vuoden vanha, ja damage control olisi ollut suhteellisen helppoa. Tai olisi voinut olla vaikka hiljaa. Sen sijaan oli ihan pakko tuplata panos ja twiitata ydinaseista. Kun sekään ei toiminut, päätti Huhtasaari kirjoittaa aiheesta blogiviestin.

En ymmärrä, miksi Huhtasaari ei anna tämän uutisen jo kuolla. Tuosta suosta ei enää nousta, ja tuo sekava blogiviestikin vain pahentaa tilannetta. Miksi ihmeessä niistä ydinaseista pitää taas jauhaa?

Mutta olet jo todennut saman aika monta kertaa se alkaa jo vaikuttaa ainoan isänmaan etua oikeasti kunnioittavan ehdokkaan kovalta vastustamiselta. On kuitenkin vaikea uskoa Lauran olevan oppimiskyvytön. Meidän minusta olisi aika jo siirtyä töpistä eteenpäin, eikä jatkaa suvakkien rintamassa tämän pidemmälle. Autetaan vaikka henkilökohtaisilla sähköposteilla Lauraa tajuamaan tämä asia.

Niin, virheistä pitää oppia. Jos Huhtasaaren maanpuolustuskommentteja hehkutetaan mahtavina, jatkaa hän samalla linjalla. Parempi olisi tehdä täysin selväksi, että kyseiset kommentit olivat käsittämätön virhe, eikä mitään vastaavaa kannata enää koskaan sanoa.

Sähköposteja en jaksa alkaa lähettelemään, koska tuskin Huhtasaari niitä ehtii lukemaan, ja vaikka ehtisikin, niillä tuskin olisi mitään vaikutusta. Mielummin ränttään foorumeilla.

Katsotaanpa ihan näin ajatuksella mikä on merkityksellistä.

Tavja Halonen halusi tapattaa Suomen nuorista miehistä ison osan keksaisemalla, että Suomen pitää liittyä yksipuolisesti Ottawaan, vaikka VENÄJÄLLÄ ei ole aikomustakaan tehdä samaa ja lisäksi korostan, että Ottawa kieltää kannaltamme nimenomaan aseen, joka hidastaa Venäjän operaatiota maassamme ja sopii sitäpaitsi hyvin ns. alueelliseen puolustukseen tukemaan hyökkääjien kuluttamista, sitomista ja hidastamista. Ei Venäjä voisi tulla tänne todellisessa selkkauksessa pelkästään top notch huippuasein, joten miinatkin olisivat kuranttia tavaraa.

Oletteko te Huhtasaaren kieltämättä aika lapsellisesta kommentista hirmuisesti suuttuneet ajatelleet, että kyllähän hän ei olisi ikikuuna päivänä mennyt Ottawan sopimukseen? Se on sata kertaa tärkeämpi juttu kuin huolimaton vähättely, johon Laura syyllistyi ilmeisesti vain, no naiseuttaan ihan suoraan sanoen.

Jos käyttäisin sanoja: Rikollinen hallinto Ottawan sopimuksen kautta tapatti ennalta omia poikiamme mutta sen siunailemista jatkaa nykyinen maanpetturuuteen taipuvainen uuvattihallinto, olisiko se vihapuhetta? Ehkä. Mutta parempi kysymys onkin, onko väite totta. Se hitto vieköön on.   

Samaan aikaan toisaalla. Keskustan kansanedustaja tyrmää Huhtasaaren järkevän ehdotuksen länsirajan paremmasta valvonnasta. Nythän valvontaa ei käytännössä ole, joten ensiksi sitä tulisi palauttaa. Kuulema on kallista palauttaa valvontaa sanoo kepuli kaalipellosta. Onko se kallista, jos tänne tulee länsirajalta sisään 32000 sotilasta, jotka maksaa vuosittain 0,5 miljardia ja seuraavien vuosien tulijat ja perheenyhdistämiset toisen mokoman? Laura ei halua tänne 32000 sotilasta edes sitä yhtä kertaa.

Samaa mieltä kaikesta. Ikävä kyllä Halonen ja Keskustan kansanedustaja eivät ole ehdolla presidentinvaaleissa, joten tuolla ei ole mitään merkitystä äänestäjille. Kukaan ei äänestä Huhtasaarta siksi, että Halonen poisti miinat. Moni voi kuitenkin jättää äänestämättä, koska Huhtasaari ei arvosta Suomen armeijaa ja sen sotilaita.

Olen varma, että Huhtasaaresta tulisi Suomelle todella hyvä ja edustava presidentti, mutta se ei tule tapahtumaan ellei viestintä muutu.

[simppali]

Myönnän, että olen hieman huppelissa, mutta tämä Huhtasaareen kulminoituva ,,? blokikirjoitus Timoselta huutaa apua, kun keinot on vähissä, niin tartutaan olemattomiin.

http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/08/06/vaalitaistelun-taso/

[Gleb]

Myönnän, että olen hieman huppelissa, mutta tämä Huhtasaareen kulminoituva ,,? blokikirjoitus Timoselta huutaa apua, kun keinot on vähissä, niin tartutaan olemattomiin.

http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/08/06/vaalitaistelun-taso/

Eipä tuo nyt ihan olematonta ole, jos tuleva presidenttiehdokas sallii sivuillaan laittomat uhkaukset.

[Tavan]

Jos puhuu ohi suunsa ja jää siitä kiinni, ei pidä juuttua siihen ja jäädä vatvomaan asiaa. Uutta pommia vaan heti putkeen ja ilma sakeaksi. Ei vasemmistokaan jää vatvomaan. Puhuvat p*skaa tauotta ja vaikka jäävät sanomisistaan kiinni alinomaa, eivät he jumitu pyytelemään anteeksi tai selittelemään, vaan uusi valhe on jo lähtenyt liikkeelle.

Vasemmisto tietää, että hyökkäys on paras puolustus. Trump on esimerkki siitä menestyksestä, mikä koituu osaksemme kun omaksumme vasemmiston taktiikan. We win bigly.