Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi

[guest15313]

Neuvostoliittoa ovat m.m. massiiviset väestönsiirrot kansallisuuksien hävittämiseksi ja yksiääninen nomenklatuuraa tukeva lehdistö.
Puoluejärjestelmä muistuttaa enemmän DDR:ää, jossa oli sosialistiskommunistisen valtapuolueen ohella muodolliset agraari- ja liberaalipuolueet. PolPo = Stasi.

Muistetaan samalla että EU:n johtovaltio Saksa on ollut läpi historiansa (20- ja 90-lukuja lukuunottamatta) totalitaristinen, DDR.n opit ovat tuoreessa muistissa.

Joo, OT, mutta jos täman verran...

[Totti]

Laura tuo ainakin vähän uutta sisältöä ja särmää alati tylsiin presidentinvaaleihin.

Politrukkiehdokkaat puhuvat samaa kakkaa vuodesta toiseen, myötäilevät toisiaan ja toistelevat vanhoja opittuja totuuksia ajattelematta itse.

Niinistökään ei ole tuonut mitään uuttaa pöytään 6 presidenttivuoteen. Hän on samanlainen väsynyt broileri kun kaikki muutkin pierut, jotka tuolla nyt hakevat hänen virkaa.

Itse olen läpen kyllästynyt näihin politiikan hamekankaisiin, jotka eivät uskalla tehdä irtiottoja median pelossa, vitun pelokkaita täriseviä ämmiä koko lössi.

Suomi tarvitse poliitikkoja, jotka uskaltavat olla jotain mieltä. Ei ole väliä onko väärää vai oikeaa mieltä, kunhan on edes jotain mieltä. Tässä mielessä arvostan jopa räksyttäviä kommunisteja enemmän kun jotain haavan lehtenä vapisevaa Sipilää ja Orpoa.

Laura sanoo sen mitä kansa tietää. Kannatus on nyt pieni, 4%, mutta luulen, että se nousee aikanaan ja hän voi hyvinkin ohittaa klovni Haaviston, jonka ainoa meriitti on, että hän on mamumiehen polkema: tuplabonus vihervasemmistolaisissa piireissä.

[MW]

Laura on kaunis nainen mutta pukeutui mustaan ja väripaletti hakusessa. Vähän väriä mukaan niin näyttää paremmalta. Luonnollisesti valhemedia ottaa huonoa ***

Jos ulkoiseen olemukseen pitää puuttua, voittaa kassialman mennen tullen. Tiedätte kyllä, ketä tarkoitan.

Puhut epäkunnioittavasti Kansamme Äidistä, Suuresta Johtajasta, joka olisi kelvannut DDR:nkin johtoon!

DDR ja isäntänsä NL siellä kassialman taustalla vahvasti vaikutti, työnsi ja tuuppasi.

"Vihreät" on toinen kommunistisen hirmuvallan lahja ihmiskunnalle. Vihreät, joista aidosti vihreimmät luontoihmeiset ovat lähteneet ajat sitten ovet paukkuen.

Cityhörhöjen 'feel good' -puolue.

[Uuno Nuivanen]

Kannatus on nyt pieni, 4%, mutta luulen, että se nousee aikanaan ja hän voi hyvinkin ohittaa klovni Haaviston, jonka ainoa meriitti on, että hän on mamumiehen polkema: tuplabonus vihervasemmistolaisissa piireissä.

Toisaalta hän voi olla myös polkenut mamumiestä, mikä vaikuttaa vähän rasistiselta kumminkin. Tai ilman. 

[MW]

Äänestän vittuillakseni, koska Sale "lehmänkauppa" Niinistöstä yritetään leipoa uutta Kekkosta.

[Lahti-Saloranta]

Varjele jos Halonen ja Merkel olisivat päässeet tekemään keskenään diilejä. Meillä ei olisi työvoimapulaa moneen sataan vuoteen.

[Kukko]

– Tuo vertaus on oikeasti sairas, mauttomuudessaan vastenmielinen, historiattomuudessaan käsittämätön, mutta onneksi sananvapauden nimissä sallittu, Stubb viestittää Twitterissä.

Oops I did it again... Stubbin tollohan juuri itse todentaa tuon NL-vertauksen. Vaikka tuo tietysti on vain retoriikkaa, tuollaisen toteamisen näkeminen jotenkin relevanttina ja ajankohtaisena kertoo juuri siitä ilmapiiristä missä tasapainoillaan jatkuvasti sen välillä mitä saa sanoa ja mitä ei. Aidosti vapaassa yhteiskunnassa tuollaisen "hauki on kala" -tyyppisen itsestäänselvyyden laukominen olisi käsittämätöntä ja idioottimaista, ei sellainen tulisi kenenkään mieleenkään, paitsi ehkä Stubbin.

[orientexpressen]

Suomi tarvitse poliitikkoja, jotka uskaltavat olla jotain mieltä. Ei ole väliä onko väärää vai oikeaa mieltä, kunhan on edes jotain mieltä. Tässä mielessä arvostan jopa räksyttäviä kommunisteja enemmän kun jotain haavan lehtenä vapisevaa Sipilää ja Orpoa.

Laura sanoo sen mitä kansa tietää. Kannatus on nyt pieni, 4%, mutta luulen, että se nousee aikanaan ja hän voi hyvinkin ohittaa klovni Haaviston, jonka ainoa meriitti on, että hän on mamumiehen polkema: tuplabonus vihervasemmistolaisissa piireissä.

Lauralta puuttuu yhtenäinen ja looginen linja varsinkin presidentin vallan ytimeen kuuluvassa ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Lähinnä vaikutelma on se, että hän osaamattomuuttaan vain tuo esille sekalaisia mielipiteitä jotka jotenkin kuulostavat hyviltä tai joiden hän arvioi tuovan kannatusta.

[Skeptikko]

EU:n vertaaminen Neuvostoliittoon on saanut aikaan twitterin puolella peppukipua mm. Tuomas Enbuskessa, Jari Tervossa, Alexander Stubbissa....

Kummallista. Eihän Huhtasaari ole suinkaan ensimmäinen, joka on tämän vertauksen tehnyt. Mieleen tulee mm. nämä:

The European Union - the New Soviet Union? - YouTube
https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=bM2Ql3wOGcU

Vladimir Bukovsky spent many years in Russian labour camps and psychiatric prisons for defending human rights. He came to Britain in 1976. He lectures and writes on the old Soviet system and the EU.

Quote by Mikhail Gorbachev: "The most puzzling development in politics durin..." [lähteen luotettavuus tosin epävarma]
https://www.goodreads.com/quotes/565258-the-most-puzzling-development-in-politics-during-the-last-decade

The most puzzling development in politics during the last decade is the apparent determination of Western European leaders to re-create the Soviet Union in Western Europe.

[Kukko]

[tweet]937372077740511232[/tweet]


"Stubb näköjään hermostui. Fantastista."    Olen näkevinäni tässä kuittailussa jo Trumpmaisia piirteitä.

[MW]

Stubb on sairaampi. Pyrkyriosastolla.

[siviilitarkkailija]

Neuvostoliitto oli sairas. Eu on sairas. Stubb eurooppalaisena, ei suomalaisena, on terve, terve, terve...

[Uuno Nuivanen]

Lauralta puuttuu yhtenäinen ja looginen linja varsinkin presidentin vallan ytimeen kuuluvassa ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Lähinnä vaikutelma on se, että hän osaamattomuuttaan vain tuo esille sekalaisia mielipiteitä jotka jotenkin kuulostavat hyviltä tai joiden hän arvioi tuovan kannatusta.

Aina tulee mieleen, että olisipa Hallis tuossa.     

[duc]

Ei Huhtasaari tosiaan ole ainoa poliitikko, joka on tuon vertauksen tehnyt.

"Czech President Klaus compares EU to USSR":

Noted Eurosceptic Czech President Vaclav Klaus, whose country currently holds the EU presidency, was quoted by a French weekly as comparing the 27-member European Union with the former Soviet Union. "One thing is sure, just as it was in the USSR, very important decisions are not taken in the countries that they concern," the notoriously anti-EU Klaus said an interview published in Paris Match.

PUBLISHED 04:56 FEBRUARY 16, 2009
https://www.neweurope.eu/article/czech-president-klaus-compares-eu-ussr/

Stubb nyt on sellainen €U-uskovainen, koko elämänsä tuolle epäjumalalleen uhrannut. Sairas syyttää tervettä sairaaksi, kun ei omaa tautiaan tunnista.

[J.M]

Päivää.

Tulin vaan sanomaan, että jos ei maailmassa suurta mullistusta tapahdu, äänestän Lauraa. Ihan vain siksi että hän uskaltaa asettua vastaan poikkiteloin EU-mafiaa ja yleensäkin kaikkea massahymistelyä, mitä kaikki muut ehdokkaat harrastavat. Vaikka luulenkin, että Sale-hypetys on niin murskaavaa, ettei sitä saa kammettua pois presidentin virasta, mutta pitäähän se yrittää, ettei nyt ihan ilmaiseksi saa jatkettua pestiään.

Tämä maa (kuten koko läntinen Eurooppa) tarvitsee terveen nationalistista mielipidevaikuttamista, ja kukapa olisi tämän hetken ehdokkaista parempi kuin Laura.

[Totti]

Suomi tarvitse poliitikkoja, jotka uskaltavat olla jotain mieltä.

Lauralta puuttuu yhtenäinen ja looginen linja varsinkin presidentin vallan ytimeen kuuluvassa ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Lähinnä vaikutelma on se, että hän osaamattomuuttaan vain tuo esille sekalaisia mielipiteitä jotka jotenkin kuulostavat hyviltä tai joiden hän arvioi tuovan kannatusta.

Ei kait kukaan usko, että tässä on oikea valintatilanne presidentistä?!

Niinistö on niin ylivoimainen, että seuraava presidentti on jo tiedossa. Tämä kampanja on sen takia mahdollisuus tuoda esiin muitakin asioita kun varsinaisesti kilpailla presidentin virasta.

Sen puitteissa on Huhtasaaresta ihan ok, nostaa esiin muitakin asioita kun jutella vain kohtalaisen tylsästä ja jonninjoutavasta ulkopolitiikasta.

Ulkopolitiikkahan on sen luontoinen asia, että Suomella on hyvin vähän mahdollisuuksia vaikuttaa siihen. Ulkopolitiikan johto pidetään tavattoman tärkeänä ja korkeassa arvossa, mutta tosiasiassa ulkopolitiikka on sattuman kauppaa, joka riippuu täysin siitä, mitä maailmalla tapahtuu. Ulkopolitiikkaa ei siis Suomen osalta tosiasiassa johda yhtään kukaan, vaan sitä seurataan.

Suomen ulkopoliittinen vaikutusvalta on mitätön koska maailmanpolitiikka johtaa muiden valtioiden johtajat. Venäjän osalta Putin, EU:n osalta Merkel, USA:n osalta Trump ja Kiinan osalta Xi Jingping. Kukaan näistä ei kuuntele Suomea ja muut maailman johtajat ovat aika epäolennaisia Suomelle.

Suomen tärkein ulkopoliittinen kenttä on nykyisellään EU. EU:n byrokratia on kuitenkin sellainen, että on ihan yhdentekevää, mitä Suomi sanoo. Merkel vuorostaan johtaa EU:ta yksinvaltiaan tavoin eikä Suomella ole siinä johtamisessa mitään roolia.

Loppujen lopuksi presidentti on siis varsin yliarvostettu koska hän on nykyisellään vain eräänlainen seremoniamestari, jonka tehtävä on redusoitunut seurustelu-upseeriksi.

Käytännössä on siis aika yhdentekevää kuka on presidentti. Huhtasaari pärjäisi siis siinä virassa ihan yhtä hyvin kun joku Niinistö tai Haavistokin oli herroilla mitä kokemusta tahansa: kuinka monta kertaa tarvitsee kilistellä laseja ulkomaiden poliitikkojen kanssa ennen kun voi sanoa olevansa ulkopoliittisesti kokenut?

[Perttu Ahonen]

Näille toopeille, joiden pää ei kestä ajatusta EUvostoliiton vertaamista Neuvostoliittoon, voi sanoa että herätkää todellisuuteen ja avatkaa silmät.  EU on menossa kohti federalistien unelmaa liittovaltiota ja päätöksenteko karkaa sivuilta keskelle ja keskeltä ylös ja sillä on enää hyvin vähän tekemistä EU-kansojen itsemääräämisoikeuden kanssa.

Laura on paras presidenttiehdokas ja sijoittuu poliittisella kartalla todella lähelle omaa arvomaailmaani.  Toivoa sopii, että sellainen mentaliteetti loppuisi, jossa ajatellaan, että äänestetään sitä joka on ennakkosuosikki, eikä sitä jonka arvomaailma on lähin.

On melkoista itsepetosta, jos kansallismielinen ei äänestä Lauraa presidentinvaaleissa.

[pneuma]

Suomi tarvitse poliitikkoja, jotka uskaltavat olla jotain mieltä.

Lauralta puuttuu yhtenäinen ja looginen linja varsinkin presidentin vallan ytimeen kuuluvassa ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Lähinnä vaikutelma on se, että hän osaamattomuuttaan vain tuo esille sekalaisia mielipiteitä jotka jotenkin kuulostavat hyviltä tai joiden hän arvioi tuovan kannatusta.

Ei kait kukaan usko, että tässä on oikea valintatilanne presidentistä?!

Niinistö on niin ylivoimainen, että seuraava presidentti on jo tiedossa. Tämä kampanja on sen takia mahdollisuus tuoda esiin muitakin asioita kun varsinaisesti kilpailla presidentin virasta.

Tietysti on oikea valintatilanne. Ei se, että lopputulos on tiedossa johtuen siitä, että niin suuri osa ihmisistä on jo tehnyt valintansa, muuta sitä, että kyseessä on valintatilanne.

Vastaavasti voitaisiin kysyä, että ei kait kukaan usko, että tässä on oikea valintatilanne siitä, kuka pääsee toiselle kierrokselle esittämään näkemyksiään? (koska aika todennäköisesti toista kierrosta ei tule, ja jos tulee, niin sitten sinne pääsee Haavisto).

Enkä oikein osta ajopuuteoriaa ulkopolitiikasta, juuri taitava ulkopolitiikka on isossa roolissa siinä, miksi toisen maailmansodan jälkeinen Suomi on monessa suhteessa niin suuri menestystarina, ja varsinkin silloin kun olosuhteet ovat epävakaita, se voi olla isossa roolissa jatkossakin.

[Rippeet]

EU:ta ei kai voi verrata ent. Neuvostoliittoon, mutta sen sisareksi sitä voisi kutsua. https://europa.eu/european-union/sites/europaeu/files/docs/body/altiero_spinelli_fi.pdf

Kannattaa huolella kuunnella kohdasta 3min eteen päin  https://patmos.studio24.fi/media/venajalla_vaalit_-_miten_kay_suomena_2_3/1309?p3=11&archivetype=1#ui-tabs-1

[orientexpressen]

Ulkopolitiikkahan on sen luontoinen asia, että Suomella on hyvin vähän mahdollisuuksia vaikuttaa siihen. Ulkopolitiikan johto pidetään tavattoman tärkeänä ja korkeassa arvossa, mutta tosiasiassa ulkopolitiikka on sattuman kauppaa, joka riippuu täysin siitä, mitä maailmalla tapahtuu. Ulkopolitiikkaa ei siis Suomen osalta tosiasiassa johda yhtään kukaan, vaan sitä seurataan.

Kylmän sodan aikaan Suomen ulkopolitiikassa ei ollut kovinkaan paljoa vaihtoehtoja. Lähinnä kyse oli pääpiirteissään siitä, että pystyttiin torjumaan Neuvostoliiton suurimmat turvallisuus- ja puolustuspoliittiset yhteistyökaavailut suututtamasta Neuvostoliittoa kuitenkaan samalla liikaa.

Mutta nykypäivänä tilanne on eri. Suomi voi paljonkin vaikuttaa ulkopoliittiseen asemaansa ennen kaikkea valitsemalla tahot joiden kanssa halua tehdä yhteistyötä (palveluksia ja vastapalveluksia) ja mahdollisesti liittoutua. Esimerkiksi Venäjän kanssa voidaan olla hyvin läheisiä tai sitten kaikkea muuta (malliin Viro).

[Aapo]

Entäs Soinin Neuvostoliitto-vertaus vuodelta 2010? Eikö se sitten ollut sairas ja vastenmielinen?

[Jepulis]

Entäs Soinin Neuvostoliitto-vertaus vuodelta 2010? Eikö se sitten ollut sairas ja vastenmielinen?

Nythän on katsos niin, että Soini on eheytynyt. Enää puolisen vuotta lisäeheytymistä ja Soinista tulee itsekin ison sarjan EU-virkamies. Jänskää. Sillon ollaan asevelit ikään Stubbin kanssa ja haukutaan kaikki EU-liittovastaiset voimat.

Lauralla olisi hyvä paikka kuitata Stübbelille vaikkapa näin: "Ei neukkulaankaan nomenklatuura tykännyt itseensä kohdistuvasta arvostelusta."

[Rosebud]

Hieno!

[tweet]937291515113680896[/tweet]

Juu, hieno video.

Vähän jäi kyllä arvelluttamaan, että olisiko pitänyt olla kovemmat otteet? Tuo video olisi täydellinen istuvalle presidentille, joka haluaa rauhallisuutta ja nykytilan säilyttämistä, mutta onko tuo hyvä haastajalle? En tiedä.

Video olisi ollut täydellinen, jos siinä olisi keskivaiheessa musiikki ja äänenpaino vähän voimistunut, ja visuaalinen puoli jotenkin "vakavoitunut". Lopussa sitten olisi taas siirtynyt tuohon rauhalliseen. Näin videossa olisi ollut enemmän draaman kaarta, eikä se olisi ollut noin tasaisen siirappinen.

No, päätavoite oli selvästikin Lauran näyttäminen tavallisen suomalaisena naisena, ja siinä tuo onnistui hienosti.

[Micke90]

Entäs Soinin Neuvostoliitto-vertaus vuodelta 2010? Eikö se sitten ollut sairas ja vastenmielinen?

Ei, mutta sen esittäjä oli.

[Veturinainen]

Muistakaa kaikki, jotka mietitte ketä äänestää, että Lauran äänimäärällä tulee olemaan symbolista merkitystä PS:n jatkoa ajatellen.

[Tavan]

Kunnon höökillä Laura voi kisata kakkossijasta Haaviston kanssa ja parhaassa tapauksessa  päästä toiselle kierrokselle. Tällä olisi iso julkisuusarvo persuille ja se valaisi uskoa kannattajiin. Olisi myös symbolinen voitto jos Laura voittaisi Pekan.

Tavoite ei pidä olla presidenttiys, vaan toinen kierros. Persukannattajilla on selkeimmät syyt olla äänestämättä Saulia, selkeämmät kuin millään muulla puolueella. Toivotaan että Paavo ei ole kisassa mukana, jolloin tyytymättömien äänet eivät jakaudu kahdelle.

[Micke90]

Muistakaa kaikki, jotka mietitte ketä äänestää, että Lauran äänimäärällä tulee olemaan symbolista merkitystä PS:n jatkoa ajatellen.

Vrt:

Haavisto 2012: 37,4 %
Virheet: 8,5 %

Tai:

Soini: 9,4 %
SMP: 17,7 %

[Aukusti Jylhä]

Mitä enemmän Laura saa ääniä, sen parempi persuille. Miten muutenkaan?

Sitä en ymmärrä alkuunkaan, että halutaan äänestää varmaa voittajaa, eli Sauli "lehmänkauppa" Niinistöä. Kova tarve kuulua voittajaporukkaan? Kiva kilistellä skumppalaseja, kun tuli äänestettyä oikein voittajaa?

[Ajattelija2008]

Stubbin kommentista: "Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa."

EU on imperiumi kuten Neuvostoliitto oli. On aivan lapsellista kuvitella, että imperiumi ei haluaisi määräillä osavaltioidensa asioita. Alexander Stubb on itsestäänselvästi väärässä, mutta tuskin Stubb itsekään uskoo tweettiinsä. Stubbin tweet on propagandaa. Saska Saarikoskelle maksaa Sanoma Oy palkkaa valehtelusta. Jari Tervo taas taitaa vain olla tyhmä?

Suomella ei ollut mitään intressiä tukea Saksan pankkeja myöntämällä Kreikalle lainaa, ja lainat olivat lisäksi vastoin EU:n no bailout -lakia. Mikä voima sai Suomen myöntämään lainat? Vapaaehtoinen halu vai imperiumin EU painostus?

Tulee mieleen vuodet 1944 - 1991. Suomessa ei saanut julkisesti arvostella suhdetta Neuvostoliittoon. Älähdys Laura Huhtasaaren realistisesta lausunnosta on yksi todiste lisää, että EU muistuttaa Neuvostoliittoa.

[ikuturso]

Lauralta puuttuu yhtenäinen ja looginen linja varsinkin presidentin vallan ytimeen kuuluvassa ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Lähinnä vaikutelma on se, että hän osaamattomuuttaan vain tuo esille sekalaisia mielipiteitä jotka jotenkin kuulostavat hyviltä tai joiden hän arvioi tuovan kannatusta.

Aina tulee mieleen, että olisipa Hallis tuossa.     

Laura on raikas, uusi. Jussi on jo kulunut. Kaikki tietävät Jussin mielipiteet. On tärkeää, että taustalta nousee uutta, joka jakaa samat arvot kuin Jussi. Tämä leventää rintamaa.

Minulla on unelma: että Laura saisi 9,5% ekalla kierroksella. Se olisi enemmän kuin Soini sai Niinistöä ja Haavistoa vastaan. Soinihan halveksuu Lauraa avoimesti. Ei Halliksen puheenjohtajuus, mutta että "räpätäti" voitti puoluekokouksessa valtiomies Jussi Niinistön. Se katkaisi kamelin selän. Jo Lauran nostaminen presidenttiehdokkaaksi kertoo, että perussuomalaiset eivät enää tarvitse uutta kuningastadiktaattoria, vaan edetään leveällä rintamalla.

En ymmärrä, miksi niin moni uuvatti on avoimesti halveksunut Lauraa. Tuo räpätäti taisi olla itse asiassa smp-veteraani-uuvatti-paakari-ojennuksen blogista.

Stubb-enbuske-tervo-akselin itqupotquraivari oli jo parhautta. Koskahan neukkuvertauksen kumoaa istuva presidenssi tai pääministeriys? Tai koska Soinijuudas kumoaa 2010 eurostoliittoplokinsa ulkoministerin viisauden tuoman uuden ymmärryksen vuoksi?

-i-