Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi

[MW]

Jep, kai se sitten kuului ohjelman formaattiin, että vähän roustaamisen/kiusaamisen puolelle. En ole ennen katsonut, joten en tiedä.

Ei huono esiintyminen Huhtasaarelta, kuitenkaan. Vaikken oikein jeesus-miehiä olekaan.

E: @Alaric  Todellakin, kun presidenttiehdokasta haastatellaan, "viihdeohjelmakin" voisi pyyhkiä hiukan räkää poskiltaan. Mutta ehkä ne vaan dissaa bimboja blondeja naisia.

[Aapo]

Jep, kai se sitten kuului ohjelman formaattiin, että vähän roustaamisen/kiusaamisen puolelle. En ole ennen katsonut, joten en tiedä.

Muita vieraita ei kohdeltu tuolla tavoin, enkä ole huomannut, että aikaisemminkaan olisi kohdeltu. Enbuske oli Seppo Lehdonkin kanssa huomattavasti asiallisempi.

[Vesa Heimo]

Haluaisin nähdä Ämpysken vetävän samanlaisen haastattelun Haaviston tai Niinistön kanssa.

- otit sitten kampaajasta ittelles toyboyn, miten luulet vietäisikö hänet Saudi-Arabiassa ompelukerhoon teidän valtiovierailullanne vai tutustumaan hiusgeelikauppaan?

- mites teidän koiralle käy kun sä nyt synnytät 70-vuotiaana? 

Tottakai pitäisi os Haavisto puhuisi julkisesti toyboy:n hankkimisen ihanuudesta, ompelukerhoista ja hiusgeelistä. Eihän Huhtasaartakaan "roastata" perheestä vaan ihan omista sanomisistaan.

Mutta jos Huhtasaari, kuten jo sanoin, itse laukoo täysiä typeryyksiä täydeltä laidalta, niin kyllä ne silloin on aika valideja aiheita viihteelliseen ohjelmaan.

[ikuturso]

Mutta jos Huhtasaari, kuten jo sanoin, itse laukoo täysiä typeryyksiä täydeltä laidalta, niin kyllä ne silloin on aika valideja aiheita viihteelliseen ohjelmaan.

Näköjään et ymmärrä luettua, tai agendaasi ei kuulu ymmärtää luettua.

Tuo evoluutioasia ja venäjän suomen valtaus päivässä ovat jo kauan sitten sanottuja asioita. Niitä on jo ruodittu, Huhtasaari ei niihin itse jatkuvasti palaa, mutta niitä häneltä kysytään. Sinä puhut preesensissä, että "laukoo täysiä typeryyksiä", mutta juuri nuo asiat mihin Enbuske viittaa ovat jo kauan sitten kohuttuja. Sitä tarkoitan tuolla niin last season.

Puuttuisivat johonkin, mitä Laura on sanonut presidentinkampanjansa alkamisen jälkeen. Puolustanut Trumpia, nostanut Puolan rajamielenosoituksen esiin, mistä suomimedia ei ole hiiskunutkaan, puolustanut Itävallan vaalitulosta ja nyt facebookissa kysyy ihmisiltä, mitä mieltä nämä ovat itävallan vaalituloksesta ja vastanneiden kesken arpoo kahvi- ja haastattelutuokion kanssaan eduskunnassa, joka striimataan facebookiin. Tuosta kahvihetkestäkin olisi moni viihdetoimittaja repinyt kaikenlaista, mutta joillakin on vaan jäänyt levy pyörimään.. evy pyörimään... evy pyörimään ... evy pyörimää

-i-

[MW]

Kohta Väykkää MTV3 uutisissa.

Mahtaa olla sille järkytys, kun Huhtasaari pieksee sen äänissä? Veto? En minä, mutta lyökää te.

[ikuturso]

Tuo evoluutioasia..
Puuttuisivat johonkin, mitä Laura on sanonut presidentinkampanjansa alkamisen jälkeen.

Onko Huhtasaari siis muuttanut kantoja tähän asiaan?

Uskonnollinen evoluutiovastaisuus ja paatos on lähinnä tuttua lähi-idästä. Pitääkö tuollaista typeryyttä tuoda suomeenkin? Joka ikistä pressaehdokasta joka ihan itse käyttää aikaansa Päiviräsästelyyn saa ruoskia siitä asiasta ihan täydellä laidalla, ja niin sivistysvaltiossa pitääkin.

Eli mielestäsi jos Laura ei heittäydy tiedeuskovaksi ateistiksi, hänen presidentinvaalikampanjansa pitää kaikkien haastattelijoiden toimesta paskoa jatkuvasti vain evoluutiokysymyksillä?

Koskeeko uskonnonvapaus tasavallan presidenttiä? Entä ehdokasta?

Yhteiskunta, joka tuntuu olevan tavoitteesi, olisi sellainen yhden totuuden yhteiskunta, jossa en haluaisi elää.

-i-

[finnTroll]

Saako Paavo ne kortit edes kasaan.

Huhtasaari pääsee tykittämään asiaa YLEn ja MTVn tentissä. Tuskin ne uskaltaa edes kysyä poliittisen islamin ja terrorismin asiaa mutta maahanmuutto ja EUasia varmasti kysytään.

[Pullervo]

Ensimmäinen ja viimeinen EVS. Olipa raskasta, eikä sen enempää viihteestä kuin asiastakaan näkynyt häivähdystäkään.

Nyt vilkaisin Ylen teevee ykköstä ja siellä Pirkko Saisio sanoo, että valkoiset heteromiehetkin pitää ottaa yksilöinä ja mukaan keskusteluun ja rasismin ydin on juuri se, että otetaan yksilöt ryhmänsä edustajina, myös valkoiset heteromiehet. Hyvä Pirkko! Taas saa Saisio epäilemättä tuta suvaitsevaisten suvaitsevaisuutta...

[Kukko]

Tuossa äsken kun katsoin tätä Katsomosta, tuli aito hämmennys että onko tämä tosiaan tänään lähetetty ohjelma vai uusinta kuukausien takaa. Aivan kuin olis nähnyt saman jo aiemmin. Eikö tosiaan noiden jo mainittujen aiheiden jälkeen ole tullut mitään uutta jota olis voinut käsitellä. Ala-arvoinen esitys.

[finnTroll]

Tuossa äsken kun katsoin tätä Katsomosta, tuli aito hämmennys että onko tämä tosiaan tänään lähetetty ohjelma vai uusinta kuukausien takaa. Aivan kuin olis nähnyt saman jo aiemmin. Eikö tosiaan noiden jo mainittujen aiheiden jälkeen ole tullut mitään uutta jota olis voinut käsitellä. Ala-arvoinen esitys.

Formaatin mukaan sinne kutsutaan kaikki pressa ehdokkaat. Sale menee viimeisenä tietenkin.

Oma shamaanivisioni on se että Laura lähtee EU parlamenttiin ja Jussi itse tai Torssonen on Perussuomalaisten seuraava presidenttiehdokas.

Se näkyvyys mitä presidentinvaalit tuo valtakunnallisesti palvelee EU vaaleja jos systeemi ei ole romahtanut sitä ennen.

Nyky PStoimisto rule the game.   

Niin ja todellinen nykyajan johtaja osaa johtaa myös taustalta koska se on viisainta.

[guest1783]

Nyt vilkaisin Ylen teevee ykköstä ja siellä Pirkko Saisio sanoo, että valkoiset heteromiehetkin pitää ottaa yksilöinä ja mukaan keskusteluun ja rasismin ydin on juuri se, että otetaan yksilöt ryhmänsä edustajina, myös valkoiset heteromiehet.

Kuvastelee aikamme mielipuolisuutta, että on rohkeaa sanoa valkoisilla heteromiehilläkin olevan oikeus mielipiteeseensä. Koko sananvapaudella on rajat -ajattelu on aivan käsittämätön. Vaikuttaa siltä, että feminatsien malliin muotoillut monikulttuuria ja islamia kumartavat "väistämissäännöt" halutaan ohjenuoraksi kaikkeen puheeseen (ja käyttäytymiseen), ja rangaistus seuratkoon niille, joka eivät sääntöjä noudata.

[J. Lannan haamu]

Mua suoraan sanoen alkaa väsyttää lukea forumilaisten pöyristymisiä että voi kun Lauralta kysellään ikäviä. Tajutkaa nyt että se on täysin normaalia liberaalin agendan mukaista toimintaa! Don't hate the players, hate the game!

Niin kauan kun emme kunnolla tunnusta että olemme sodassa, otamme pataan koko ajan. Ei tässä sodassa ole huonoja tai laittomia kysymyksiä, on vain valmistelemattomia vastauksia.

Täällä on aina sama levy vuodesta toiseen, oli piinapenkissä kuka tahansa.

Herätkäähän nyt niin saadaan kunnolla tää kuvio tulille. Sitten vasta kansallismielisetkin alkaa antaa oleellisia vastauksia ja haastamaan. Laura voisi kysyä empaskalta että mikäs uskonto se aisankannattaminen oikein on?

[finnTroll]

-naps- (poistettujen viestien lainauksia)

Laura fyysesti ja geneettisesti on syntynyt Suomessa. Uskontokritiikki on filosofoiaa mutta nykyisessä poliittisessa keskustelussa prioriteetti on se että Lähi-idästä eikä Afrikasta marssita tänne rajojen ylitse. Vaikka Laura on kristitty kreationisti niin hän haluaa rajat kiinni. Minulla ei ole tarvetta eikä mahdollisuutta lähteä Israeliin rukousaamiaiselle ja saamaan Mossadin suojelua. Sionistien ateismi on helvetin asiaa kun on politiikassa.

Mutta suomalainen ja Suomessa kun haluaa asua ja työtä tehdä ja käydä juomassa kaljaa kuuntelemassa sitä musiikkia mitä itse haluaa niin mieluummin äänestän kreationisti sionistia kun suvakkia.

Vittu mä vihaan punkkia ja antifantteja. Norjassa 1990 kirkonpolttohevi soi ja niillä eri poliittiset kuviot nyt. 

[finnTroll]

Ketkä on siellä terroristien hitlistoilla?

Jos voitan lotossa niin muutan Norjaan kalastamaan lohta. 9luokan vavalla ja pintaperholla. Peace.

[koli]

Tänään MTV3:lla klo 21:00 olisi Huhtasaari telkkarissa

https://www.laura2018.fi/paivakirja/ehdoton-katselusuositus-laura-tanaan-mtvn-enbuske-veitola-salminen-ohjelmassa-klo-21/

Presidenttiehdokas Laura Huhtasaari torstaina 19.10.2017 kello 21.00 MTV:n Enbuske, Veitola & Salminen -ohjelmassa puolustamassa suomalaisten etuja. Lupaamme hyvää keskustelua sekä sen, että tämän jakson aikana et varmasti nukahda! #laura2018 #suomitakaisin

Katsoin äsken netistä ja huhhuh, oli taas sellaista kivamaalitusta Eeeenbüskelta. Huhtasaaresta yritetään nostaa median toimesta pinnalle pelkkä tuo evoluutio-hörhöily ja sitten yritetään tehdä Huhtasaaresta putinistia, joka haluaa luovuttaa Suomen ryssille. En ymmärrä, minkä takia Laura lähti tuohon Bonnierin roskaohjelmaan. Olisi kannattanut sanoa, että pitäkää tunkkinne, en tule.

Huhtasaaren pitäisi nostaa trumpilainen toimintamalli esille ja taistella kaikinvoimin tuota petollista valemediaa vastaan, eikä hymyillen vastailla näiden saastaisiin nälvintöihin. Hyökkäys on paras puolustus. Tuollainen hymyillen asiallinen vastailu on sitä, että tanssitaan valemedian pillin mukaan. Huhtasaaren olisi pitänyt ottaa hyökkäävä linja Enbuskea vastaan ja maalittaa se oikein kunnolla. Huhtasaari voi päästä toiselle kierrokselle vain, jos esiintyy radikaalina kansallismielisenä, joka ei kumartele valemediaa, eikä toimittelijoita.

[koli]

Mua suoraan sanoen alkaa väsyttää lukea forumilaisten pöyristymisiä että voi kun Lauralta kysellään ikäviä. Tajutkaa nyt että se on täysin normaalia liberaalin agendan mukaista toimintaa! Don't hate the players, hate the game!

Niin kauan kun emme kunnolla tunnusta että olemme sodassa, otamme pataan koko ajan. Ei tässä sodassa ole huonoja tai laittomia kysymyksiä, on vain valmistelemattomia vastauksia.

Täällä on aina sama levy vuodesta toiseen, oli piinapenkissä kuka tahansa.

Herätkäähän nyt niin saadaan kunnolla tää kuvio tulille. Sitten vasta kansallismielisetkin alkaa antaa oleellisia vastauksia ja haastamaan. Laura voisi kysyä empaskalta että mikäs uskonto se aisankannattaminen oikein on?

Ei noista kysymyksistä pidä pöyristyä, mutta tosiaan vastaukset pitää hoitaa paremmin. Kun valemedia hyökkää, niin ei sitä saa hymyillen vaan vastailla asiallisesti valemedialle, vaan pitää hyökätä vastaan.

Ja kun media nostaa kohun, että "HUHTASAARI PUHUI RASSISTISIA", niin ei pidä mennä kilpikonnapuolustukseen ja sanoa, että "tuo nyt oli pelkkä keskustelunavaus, enhän minä nyt välttämättä tuolla tavalla ajattele". Pitää pistää lisää vettä myllyyn ja haukkua koko valemedia lyttyyn.

[koli]

-naps- (poistetun viestin lainaus)

Ei uskonnollisuudessa ole mitään pahaa, mutta Huhtasaaren pitäisi tajuta, että media yrittää puhua jatkuvasti tuosta pelkästä evoluutio-aiheesta ja uskonnosta, että Huhtasaari leimautuisi pelkästään sen asian kautta. Siihen voisi vastata lyhyesti ja sanoa sen jälkeen, että "eiköhän riittänyt tästä aiheesta, puhutaanpa jostain sellaisesta, mikä on oleellisempaa Suomen ja suomalaisten kannalta, olen tuosta evoluutio-aiheesta jo riittävän paljon jauhanut." Aggressivisuutta vastauksiin Trumpin tapaan. Kivapuhumisella ei saavuteta vaaleissa mitään, kivapuhujia on jo ehdokaslista täynnä.

[dothefake]

Uskon Lauran mahdollisuuksiin!

[finnTroll]

Uskon Lauran mahdollisuuksiin!

Sale vaalivauvoineen vie. Laura Sabatonin voimalla tuo ääniä.

[Nuiva kansalainen]

Vaikea ymmärtää, miksi Laura edes suostuu tuollaisten paskaviihdeohjelmien haistatteluihin, joiden pääasiallinen tarkoitus on vain herättää pöyristystä vanhojen kirjoitusten ja sanomisten pohjalta. Ei olisi menettänyt mitään, jos olisi vain jättänyt väliin.

[J. Lannan haamu]

Koli on jälleen asian ytimessä. Miksi pitää olla kiltti kun vihollinen yrittää häpäistä sinut kaikin mahdollisin keinoin?? Ja miksi Laura ei taistele?

Vittu!! Juuri näin näitä loistavia mahdollisuuksia heitetään hukkaan, mediatilaa saadaan mutta sinne mennään vaan puolustelemaan ja selittelemään. Tiedän yhden miehen joka olisi suvereenisti kääntänyt hyökkäykset edukseen!

[Nuivanlinna]

Laura "keittää pihviä", ajassa 2:10.
https://mvlehti.net/2017/10/20/video-laura-huhtasaari-esittelee-kauniin-saara-siskonsa/

[qwerty]

Laura oli puoliltapäivin Radio Helsingin haastattelussa. Tallenne löytyy TÄSTÄ. Alkaa kohdasta 55:25, kestäen kolmisen varttia.

[Aapo]

(Laura @ Radio Helsinki)
http://www.radiohelsinki.fi/

Tämä oli hyvä haastattelu.

Aikaa oli toki jopa tunnin verran, ja ohjelma on tarkoitettukin asiapitoiseksi, joten keskustelu oli varmaan senkin vuoksi rakentavampaa. Blåfield on takuulla punavihreämpi toimittaja kuin Enbuske, mutta silti hänelle ei ollut ongelma pysyä asiassa, vaikka haastattelikin Huhtasaarta kriittisesti. Evoluutiota ei mainittu, muuta kuin sen verran, että tässä haastattelussa siitä ei kysytä.

Huhtasaari selviytyi ihan kohtalaisesti ja sai aikaa selittää näkemyksiään. Parissa kohtaa Huhtasaari ei oikein osannut vastata toimittajan kysymyksiin. Hän ei esimerkiksi osannut ehdottaa omaa vaihtoehtoaan Suomen ilmastopolitiikalle kritisoituaan Pariisin ilmastosopimusta. (Perussuomalaisilla on käsitääkseni olemassa ilmastopoliittinen ohjelma, Huhtasaarta voisi ehkä hieman patistella tutustumaan siihen.)

Ohjelma on kuunneltavissa täältä, kohdassa "On-demand". Huhtasaaren osuus alkaa noin puolesta välistä ohjelmaa.

[Rosebud]

Evoluutiota ei mainittu, muuta kuin sen verran, että tässä haastattelussa siitä ei kysytä.

Silloinkin, kun evoluutiota ei mainita, pitää vielä erikseen mainita, että evoluutiota ei mainita.

Mikä on tietenkin evoluution mainitsemista.

[Perttu Ahonen]

Hyvän toimittajan ja huonon toimittelijan ero on se, että hyvä toimittaja kunnioittaa haastateltavaa ja antaa hänen tuoda näkemyksensä esille, eikä pyri tuomaan omaa näkemystään esiin hyvänä ja oikeana mielipiteenä. Hyvälle toimittajalle haastateltava on pääosan esittäjä. Hyvä toimittaja vie keskustelua eteenpäin ja luo keskustelua, sekä mahdollistaa oivaltamisen hienouden keskustelun osana.

Huono toimittelija taas toimii tietenkin päin vastoin. Huono toimittelija ei kunnioita haastateltavaa, vaan tuo omat mielipiteensä esiin ja haluaa olla itse pääosan ja hyvien ja oikeiden mielipiteiden itseoikeutettu esittäjä.
Huonolle toimittelijalle haastateltava on toimittelijan mielivallan kohde ja haastateltavan kohtelu riippuu siitä, miten myötämielinen haastateltava on toimittelijan oman maailmankuvan kanssa.

Siinä on toimittajan ja toimittelijan ero haastatteluohjelmissa.

[Bordercollide]

Epätoivoiselta vaikuttaa Huhtasaaren elämänkatsomukseen takertuminen jos tarkoitus on torpedoida hänen pressakampanjaansa. Todella säälittävää Enbuskelta. Jos tarkoitus on oikeasti vesittää Huhtasaaren uskottavuutta ehdokkaana se pitäisi tehdä perustuen oikeisiin asiakysymyksiin. Kreationismirölötyksessä toimittajapoloiset menevät siitä missä rima on matalin kun eivät muuta keksi kuin tuon iänikuisen kreationismijankkauksen. Eivät kaiketi asiakysymyksistä mitään tajua kun niitä eivät osaa kysyä. Yleisöönkin oli ilmiselvästi maksettu esinaurajia joiden tehtävä oli tirskua isoäänisesti taustalla tarkoituksena johdatella yleisöä nauramaan oikeassa paikassa. Aika v***n noloa.

Huhtasaaren esiintymiset tällaisissakin ohjelmissa on ymmärrettävää koska uutena kasvona hän tarvitsee julkisuutta. Ihan eri asia on vetää vaalikampanjaa Niinistönä tai Haavistona kun kaikki tuntevat heidät jo.

Ja mitä tuo Stiina Saariston maalauskin vielä heiluu ruudussa? Eikö se ole jo mokaillut tarpeeksi että sen voisi pistää vaihtoon? On vaikea keksiä miten selitetään lapsille ettei ketään saa koulussa kiusata kun ruudussa pyörii vuodesta toiseen ihmisiä jotka luovat omalla esimerkillään toisen ihmisen nöyryyttämistä hyväksyvää ilmapiiriä.

[Riukulehto]

(Laura @ Radio Helsinki)
http://www.radiohelsinki.fi/

Ohjelma on kuunneltavissa täältä, kohdassa "On-demand". Huhtasaaren osuus alkaa noin puolesta välistä ohjelmaa.

Tässä suora linkki Lauran haastatteluun http://www.radiohelsinki.fi/podcastit/laura-huhtasaari-tasavallassa-kiihottaminen-kansanryhmaa-vastaan-poistettava-laista/

[Vesa Heimo]

Epätoivoiselta vaikuttaa Huhtasaaren elämänkatsomukseen takertuminen jos tarkoitus on torpedoida hänen pressakampanjaansa. Todella säälittävää Enbuskelta.

Eikö presidenttiehdokkaan elämänkatsomus ole aika olennainen osa pressan arvomaailmaa, persoonaa ja sitä mihin hän tukeutuu vaikeissa päätöksissä?

[Bienveillant]

Huono toimittelija taas toimii tietenkin päin vastoin. Huono toimittelija ei kunnioita haastateltavaa, vaan tuo omat mielipiteensä esiin ja haluaa olla itse pääosan ja hyvien ja oikeiden mielipiteiden itseoikeutettu esittäjä.
Huonolle toimittelijalle haastateltava on toimittelijan mielivallan kohde ja haastateltavan kohtelu riippuu siitä, miten myötämielinen haastateltava on toimittelijan oman maailmankuvan kanssa.

OT: tässä tuli suosikki-inhokkini, YLE:n Jan Anderssonin, tuoteseloste hyvin paketoituna!