Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi

[Rosebud]

Ihmettelen, että täällä valitetaan siitä, että puolueet tuomitsevat yksimielisesti muslimien harjoittaman vihapuheen.

Muslimien vihapuhe voidaan kyllä tuomita periaatteellisella tasolla, mutta sitten kun aletaan niitä oikeita tuomioita jakelemaan, ne menevätkin yllättäen ihan eri osoitteeseen.
Tässä esimerkkinä yksi.

Ei kannata olla naivi ja kuvitella vihapuheen olevan jotain muuta kuin se on. Riittää kun katsoo maailmanlaajuisesti oikeuden langettamia tuomioita.

[IDA]

Ei tässä ole mitään ongelmaa, jos nyt Persut alkavat vaatia, että vihapuheeseen puututaan, aloittaen moskeijoista, joissa saarnataan länsimaista yhteiskuntaa vastaan.

Persut voivat yksinkertaisesti määritellä vihapuheen väkivaltaan yllyttämiseksi ja kunnioituksesta suomea kohtaan ryhtyä myös käyttämään jälkimmäistä unohtaen termin vihapuhe kokonaan. Yllyttäminen rikokseen on nykylain mukaankin rangaistavaa.

[Veturinainen]

Ihmettelen, että täällä valitetaan siitä, että puolueet tuomitsevat yksimielisesti muslimien harjoittaman vihapuheen.

Muslimien vihapuhe voidaan kyllä tuomita periaatteellisella tasolla, mutta sitten kun aletaan niitä oikeita tuomioita jakelemaan, ne menevätkin yllättäen ihan eri osoitteeseen.
Tässä esimerkkinä yksi.

Ei kannata olla naivi ja kuvitella vihapuheen olevan jotain muuta kuin se on. Riittää kun katsoo maailmanlaajuisesti oikeuden langettamia tuomioita.

Joo joo, tuo oli puolittain sarkasmia. Mutta tässä on nyt tuhannen taalan paikka ottaa tuo käsite haltuun.

[Pullervo]

Allekirjoitettu paperi ei ollut lakialoite, eikä tuolla ole mitään muuta kuin symbolinen merkitys: keskeisimmin tässä tuomitaan terrorismi ja väkivalta. Siten jäämällä tästä ulos ei olisi saavutettu enemmän hyvää kuin mukaan menemällä. Lakiteksteihin pitääkin sitten vaikuttaa.

[Jepulis]

Jos Laura haluaa palauttaa samoin ajattelevien tuen kokonaan, hänen täytyy edes vetää takaisin allekirjoituksensa sanan "kaikenlaisen" kohdalta.

Laura teki tarkalleen mitä tarvitaan. Kiitos siitä. Omalta osaltani näen tilanteen niin, että Laura puolusti sananvapautta eduskunnassa tänään. Enempää hän ei olisi voinut tilannetta puoleltamme korjata.

Katson siis olevani tältäosin anteeksipyynnön velkaa, koska en oikeasti uskonut hänen todella ajattelevan niin kuin FB:ssä eilen illalla kirjoitti. Nähtävästi Lauran rehellisyyteen voi luottaa. Sinisilmän ainoa vika nähtävästi on, ettei hän varmaan voi käsittää kuin musta sielu jollain kepuli Sipilällä vastaavasti on.     

[Tuomas3]

Kun Hetemaj uhkasi pahoinpidellä Hakkaraisen, siitä ei tullut mitään sanktiota. Kun Hakkarainen totesi lailla kymmenien tuhansien ihmisten, että "kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja", siitä tuli rangaistus.

Että semmoinen arpomalaitos jakelee tässä maassa tuomioita.

[Ritva Puolakka]

Laura skarppasi hienosti, kiitos! Tuosta siis 13 min kohdalta, joka jo tuolla toisessa ketjussa tuli esille. https://areena.yle.fi/1-3773358

Sampo Terhon elekieli on kuvaava, häpeissään kaksinaamaisuuttaan, kun Laura julistaa. Sipilä paljasti nyt täysin, että tarkoitus tällä vihapuheen suitsemisella oli nimenomaan sananvapauden rajoittaminen.

[Nikolas]

Tuoreesta julkilausumasta voimaantuneena Laura Huhtasaari kävi heti taistelemaan vihapuhetta vastaan.

Perussuomalaisten varapuheenjohtaja ja presidenttiehdokas Laura Huhtasaari painotti puolueensa tuomitsevan islamistien vihapuheen. Sipilä huomautti hänelle, että puoluejohtajat sopivat eilen palaverissaan kaiken vihapuheen tuomitsemisesta.

Perussuomalaisia kiinnosti myös, miten hallitus aikoo huolehtia siitä, että keskuudessamme kulkevat kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet eivät muodosta uhkaa.

• Sisäinen turvallisuus kiinnosti heti ensimmäisellä kyselytunnilla MTV.fi, 2017-09-07.

[Alaric]

Laitetaas tähänkin ketjuun talteen Lauran hieno puheenvuoro islamista eduskunnassa sekä Sipilän tyrmistynyt "vastalause".

16.13 Laura Huhtasaari ps
Arvoisa puhemies! Perussuomalaiset tuomitsevat terroristien vihapuheen suomalaisia kohtaan ja länsimaisia arvoja kohtaan. Radikaali-islamistisen terrorismin uhka Suomessa on kohonnut ja samalla sisäinen turvallisuus on heikentynyt. Käynnissä oleva islamisaatioilmiö etenee koko ajan. Koska islamin normit poikkeavat länsimaisen yhteiskunnan normeista, laajamittainen muslimien maahanmuutto johtaa muslimien eriytymiseen isäntäyhteiskunnasta ja muslimiväestön kasautumiseen omille alueilleen, joissa vallitsevat islamilaiset arvot. Eurooppalaiset johtajat ja poliitikot vain katselevat, kun Euroopan kaupunkien kokonaisia alueita muutetaan ulkomaisiksi vyöhykkeiksi. Unkari toimii toisin — mahtaa Unkarin kansa olla ylpeä johtajistaan.
Mitä hallitus aikoo tehdä, että emme seuraa tätä epäonnistunutta kehitystä, mikä Euroopassa on meneillään? Onko Suomen hallituksella kanttia puolustaa Suomea, suomalaisia ja suomalaista identiteettiä?

16.14 Sisäministeri Paula Risikko
Arvoisa rouva puhemies! Kyllä, me puolustamme suomalaisia, mutta me puolustamme Suomea avoimena yhteiskuntana ja myöskin uskonnonvapautta. Myöskin siihen, että rikoksista jää aina kiinni, me pyrimme ja estämään niitä rikoksia. Mutta me emme voi lähtökohtaisesti lähteä siitä, että jonkin uskonnon edustaja olisi lähtökohtaisesti paha, vaan meidän pitää lähteä siitä, että on ihminen, ja jos hän on hädässä, häntä autetaan, mutta jos hän tekee rikoksen, niin siitä rangaistaan.

16.14 Ozan Yanar vihr
Arvoisa rouva puhemies! Minusta on käsittämätöntä, että terrorismia ja turvapaikanhakijoita voidaan jollain tavalla laittaa edes, miten sen nyt sanoisi, jotenkin rinnakkain ja ehkä jopa tuoda esille rivien välissä, että tässä olisi ilmiö, jossa islam ja länsimainen yhteiskunta olisivat tässä sodassa. Ei, tämä ei pidä paikkaansa. Kyse on terroristit vastaan rauhanomainen kansa ‑kaltaisesta asetelmasta. Me—ne-kaltaista asetelmaa ei pidä luoda. Muistutan, että Turussakin oli monta maahanmuuttajataustaista henkilöä, jotka olivat vastustamassa tätä hirveää tekoa, ja tähän pitää kiinnittää huomiota. 

16.15 Pääministeri Juha Sipilä
Arvoisa rouva puhemies! Edustaja Huhtasaari, me olimme samassa palaverissa, ja me tuomitsimme silloin kaiken vihan, kaikenlaisen vihapuheen. Tämä tuli vähän niin kuin yhdestä laidasta. Me tuomitsemme kaikenlaisen vihapuheen, ja meidän pitää pitää huolta siitä, että meillä on jatkuvasti meidän viranomaisillamme riittävät resurssit ja lainsäädännön pohja hoitaa omaa tehtäväänsä. Silloin kun me puhumme maahanmuutosta, niin meidän pitää auttaa sotaa pakenevia. Minä luulen, että tässä salissa kaikilla siitä on samanlainen käsitys. Meille tuli 2015 Suomeen ennätysmäärä turvapaikanhakijoita, ja me emme myöskään ole koskaan missään vaiheessa olleet sinisilmäisiä sen suhteen, etteikö siellä joukossa ole joitakin, joiden radikalisoituminen ehkä on alkanut jo kotimaassa. Sen takia suojelupoliisi on myöskin tähän varautunut ja heidän resurssejaan on lisätty. Mutta näitä kahta asiaa ei saa missään tapauksessa sotkea keskenään.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_83+2017+2.1.aspx#16.13Huhtasaari

[kenelek]

Koen nyt varovaista uskon palautumista Huhtasaareen kun sai jo Sipilän ja Risikon inisemään ja paljastamaan minkätyyppisen vihapuheen tuomitsemisista eilisessä itseasiassa olikaan kysymys.  Se lämmittää sydäntäni. 

[Nikolas]

Lisää tähän kuvitusta, kun tuntuu sopivan sekä ajankohtaan että aiheeseen.

[Ritva Puolakka]

Lisää tähän kuvitusta, kun tuntuu sopivan sekä ajankohtaan että aiheeseen.

Arja who? Mutta ehkäpä Sipilä onkin tuossa sarjiksessa oikeassa, että meidän on itse opeteltava uimaan, eikä huudettava muita apuun.

[Emo]

Katson siis olevani tältäosin anteeksipyynnön velkaa, koska en oikeasti uskonut hänen todella ajattelevan niin kuin FB:ssä eilen illalla kirjoitti. Nähtävästi Lauran rehellisyyteen voi luottaa.   

Ei sitä tarvitse anteeksi pyydellä, että on kriittinen. Herkkäuskoisuus on hölmöyttä. Tarvitsimme lisäselvitystä, ja sitä olemme nyt saaneet. Ei muuta kuin kohti uusia katastrofeja.

Edustaja Raatikainen puhuu myös hyvin. Puhuu oikeasta turvallisuudesta, eikä mistään turvallisuuden tunteesta, mitä pitää erikoisena terminä. Kohdassa 24:30 -25:15

https://areena.yle.fi/1-3773358

[Nikolas]

Arja who?

Opetelkaa uimaan!

[Skeptikko]

Laitetaas tähänkin ketjuun talteen Lauran hieno puheenvuoro islamista eduskunnassa sekä Sipilän tyrmistynyt "vastalause".

Ozankin vain epätoivoisissa horinoissaan sotki itsensä vain entistä pahemmin, aivan kuin saalis hämähäkin verkossa sätkiessä. Hänenkin pitäisi vihdoin rohkeasti uskaltautua sanoutua irti radikaalista islamista ja tuomita se yksiselitteisesti.

[Emo]

Hänenkin pitäisi vihdoin rohkeasti uskaltautua sanoutua irti radikaalista islamista ja tuomita sr yksiselitteisesti.

[Skeptikko]

Sampo Terhon elekieli on kuvaava, häpeissään kaksinaamaisuuttaan, kun Laura julistaa. Sipilä paljasti nyt täysin, että tarkoitus tällä vihapuheen suitsemisella oli nimenomaan sananvapauden rajoittaminen.

Nyt on syytä takoa, kun rauta on kuumaa. Erilaisissa yhteyksissä on syytä nostaa esiin sitä kuinka sekolesta on islamistihyysäri, jonka katastrofaalisen ja vastuuttoman politiikan syytä on se, että nyt Suomessa on ajauduttu tähän jatkuvasti vain pahenevaan islamilaisen terrorismin uhkaan. Kaiken huipuksi hän ei aio tehdä käytännössä mitään tarvittavia poliittisia päätöksiä tilanteen parantamiseksi tai edes nykyisellään pitämiseksi, vaan on ajamassa koko maata kaaokseen ja kriisiin.

Häntä kiinnostaa vain luomansa ongelman lakaiseminen maton alle ja yritykset kieltää ongelmasta keskustelu sen sijaan, että tehtäisiin jotain ongelman korjaamiseksi. Eikä tämä ole mikään ihme, kun hän ei ole tunnustanut tehneensä virhettä. Häntä ohjaa edelleen ne samat kaistapäiset opit ja EU, joiden takia alunperinkin tähän tilanteeseen on varoituksista huolimatta jouduttu. Samoja oppeja noudattamalla tilanne ei myöskään paranne, vaan ainoastaan pahenee. Ja tosiasiassa edes mitään järkevää valmistautumista uhkiin ei ole tehty, vaikka Sipilä sellaista valehteleekin. Poliisien määrääkin on jopa vähennetty ja heikennetty ihmisten itsepuolustuskykyä.

[Skeptikko]

Koen nyt varovaista uskon palautumista Huhtasaareen kun sai jo Sipilän ja Risikon inisemään ja paljastamaan minkätyyppisen vihapuheen tuomitsemisista eilisessä itseasiassa olikaan kysymys.  Se lämmittää sydäntäni. 

Tämä vihapuhe-terni pitäisi muuten omia nimenomaan islamismin vastaiseen käyttöön. Aivan niin kuin Trump on ominut fake newsin tarkoittamaan CNN ja muita vastaavia vasemmiston propagandauutisia.

Esimerkiksi eduskunnan kyselytunnilla pitöisi vaatia toimia islamilaista vihapuhetta vastaan ja vaatia arabiankielistä vihapuhepoliisia tähän. Samoin pitäisi moittia nykyisten toimien riittämättömyyttä asiasss

Voisi myös puhua siitä, että Perussuomalaiset erottaa muista puolueista nimenomaan se arvopohja, että vain Perussuomalaiset tuomitsevat islamilaisen vihapuheen, mikä liittyy myös suoraan islamilaiseen terrorismiin. Ja jos joku muussa puolueessa väittää vastaan, niin pitää todisteeksi sekä vaatia ääneen tuomitsemasn islamilainen vihapuhe (myös homojen tappokäskyt) ja myös konkreettisia tekoja näiktä puolueilta islamilaista vihapuhetta vastaan.

Olisi myös syytä käyttää runsassti sanaa terrorismi, sillä siitähän tässä on kyse. Ja nimenomaan korostaa sitä, ettö kyseessä on islamilainen terrorisni.

[Kulttuurirealisti]

Nyt on tosiaan persut saatu semmoiseen liekaan, että vihapuhetta ei sallita.

Eihän sitä toisten puolueiden taholta ole sallittu tähän mennessäkään. Jatkossa, niin kuin ennenkin, väännetään siis siitä, mikä on asiallista arvostelua ja mikä vihapuhetta.

[Nanfung]

16.15 Pääministeri Juha Sipilä
Arvoisa rouva puhemies! Edustaja Huhtasaari, me olimme samassa palaverissa, ja me tuomitsimme silloin kaiken vihan, kaikenlaisen vihapuheen. Tämä tuli vähän niin kuin yhdestä laidasta. Me tuomitsemme kaikenlaisen vihapuheen,

Pääministeri Sipilä on korvaamaton persujen kannatuksen kannalta?

[Ritva Puolakka]

Nyt on tosiaan persut saatu semmoiseen liekaan, että vihapuhetta ei sallita.

Eihän sitä toisten puolueiden taholta ole sallittu tähän mennessäkään. Jatkossa, niin kuin ennenkin, väännetään siis siitä, mikä on asiallista arvostelua ja mikä vihapuhetta.

Tänäänhän Laura Huhtasaari osoitti, ettei persuja tosiasiallisesti olekaan laitettu liekaan, mikä on erittäin hyvä asia.

[ISO]

^Totta, melkoista tykistystä.

Vedän aiemmat sanani takaisin, joissa siis arvostelin allekirjoittamista.

Saattaa olla että tästä tulee vielä parempi näin.

Nythän on tosiaan mahdollista hyökätä kaikin mahdollisin keinoin islamistien harrastamaa vihapuhetta vastaan, kun sellaisen olemassaolo kerran on tunnustettu.

Sipilö ja muut hörhöt toki olettivat että se saa jatkua ennallaan, että puututaan vain Suomalaisten harjoittamaan vihaiseen puheeseen. Saattaa niille tulla yllätyksenä ettei Perussuomalaisia saadakaan kahlittua tälläkään yrityksellä

Se kuitenkin lienee ollut tarkoituksena.

Ei muuten varmaan myöskään olis kannattanut mainostaa ettei Perussuomalaisten kanssa tulla tekemään yhteistyötä, nythän se on sitten poissuljettu eikä sen vuoksi kannata enää pidätellä.

[capefear]

Huhtasaarelta selkeät ja hyvät puheenvuorot ylen pääuutisissa. Vaikka ylen pyrkimys lienee ollut saada Huhtasaari näyttämään äärilaidalta, niin noin tolkun puheita näyttämällä Huhtasaaren ja ps:n kannatus vain nousee.

[Emo]

16.15 Pääministeri Juha Sipilä
Arvoisa rouva puhemies! Edustaja Huhtasaari, me olimme samassa palaverissa, ja me tuomitsimme silloin kaiken vihan, kaikenlaisen vihapuheen. Tämä tuli vähän niin kuin yhdestä laidasta. Me tuomitsemme kaikenlaisen vihapuheen,

Pääministeri Sipilä on korvaamaton persujen kannatuksen kannalta?

Mitä Sipsukka änkyttää? Laurahan tuomitsi vihapuheen, vai pitääkö aina liittää mukaan lause "tuomitsen lisäksi kaiken muunkin vihapuheen"? 
No eipä tuo liene vaikea noinkaan puhua ja kirjoittaa. " Muhamettilaisuus on kiellettävä vihapuheidensa ja vihatekojensa vuoksi, ja lisäksi tuomitsen  kaiken muunkin vihapuheen. " Menee puheet ja tekstit silloin siten, kuin eilen sopivat.

[finnTroll]

Huhtasaari osaa. Kun on käynyt nimen paperiin kirjoittamassa niin voi puhua vapaasti eduskunnassa. Risikon polarisaatio kommentit ja vetoaminen lapsi yleisöön on juuri sitä suvakkiallahu uli-ulinaa. Jussin feisbuukkipäivitys myös oli asiaa. Voiton päivä.

[Ritva Puolakka]

^Totta, melkoista tykistystä.

Vedän aiemmat sanani takaisin, joissa siis arvostelin allekirjoittamista.

Saattaa olla että tästä tulee vielä parempi näin.

Nythän on tosiaan mahdollista hyökätä kaikin mahdollisin keinoin islamistien harrastamaa vihapuhetta vastaan, kun sellaisen olemassaolo kerran on tunnustettu.

Sipilö ja muut hörhöt toki olettivat että se saa jatkua ennallaan, että puututaan vain Suomalaisten harjoittamaan vihaiseen puheeseen. Saattaa niille tulla yllätyksenä ettei Perussuomalaisia saadakaan kahlittua tälläkään yrityksellä

Se kuitenkin lienee ollut tarkoituksena.

Ei muuten varmaan myöskään olis kannattanut mainostaa ettei Perussuomalaisten kanssa tulla tekemään yhteistyötä, nythän se on sitten poissuljettu eikä sen vuoksi kannata enää pidätellä.

Luulen, että siinä on käynyt niin, että tämän salaisen tapaamisen yhteyksissä on ikään kuin spontaanisti (toki Sipilän jo ennalta junailema julkilausuma, jossa tämä vihapuhe laitettu esille) päätetty allekirjoittaa julistus. Sitten vasta jälkeenpäin Laura tajusi, että mihin hänet onkaan höynäytetty panemaan nimensä ja antoi tänään palaa oikein kunnolla ja hyvä niin. Ei Sipilä voi kuvitellakaan, että ihmisten suita voidaan tukkia, koska siitä sitten seuraa vielä pahempaa, jos ei edes ääneen saa sanoa mitä mieltä on.

Onneksi Laura sai palautetta täältäkin, niin nyt saa sitten myös positiivista palautetta, että porukat ovat hänen takanaan.

[ISO]

Taisin tuolla itsekin mainita aiemmin että tuli tehtyä iso virhe ja se olis nyt korjattava pikaisesti.

Lauralle täydet pisteet, ja Halla-aholle, ottivat pelikentän haltuunsa samantien.

Erinomainen esitys tänään molemmilta.

[MW]

Suomessa on vieraillut islamistisaarnaaja, joka on julkisesti julistanut islamin lipun liehuvan vielä Arkadianmäellä, ja sharian olevan lakina.

Suvaitsevaa monikulttuuripuhetta, sitten illmeisesti. Ainakaan media ei pahemmin älähtänyt, sopinee heille, siis.

[Emo]

Onneksi Laura sai palautetta täältäkin, niin nyt saa sitten myös positiivista palautetta, että porukat ovat hänen takanaan.

Luulis että palautetta ihmisiltä jopa haluavatkin, minä ainakin tahtoisin ettei sitten kerran neljässä vuodessa ek-vaaleissa tarvitse huuli pyöreänä ihmetellä, että mihin äänestäjät katosivat.

[Alaric]

Lauralta mainio juuri äsken julkaistu blogikirjoitus:

http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242500-useimmat-poliitikot-eivat-nayta-lainkaan-ymmartavan-tilanteen-vakavuutta /7.9.2017)

Useimmat poliitikot eivät näytä lainkaan ymmärtävän tilanteen vakavuutta

Eilen kaikki eduskuntapuolueet olivat pääministeri Juha Sipilän kutsumana Kesärannassa keskustelemassa turvallisuustilanteesta. Kiitän osaltani kaikkia läsnä olleita.

Kuten kaikille on selvää, Suomen turvallisuustilanne on Turun iskun jälkeen muuttunut. Tämä heijastuu väistämättä myös keskusteluilmapiiriin. Keneltäkään ei ole myöskään jäänyt havaitsematta se, että Eurooppa ja sen mukana Suomi ovat ennennäkemättömän maahanmuuttokriisin keskellä. Vaikka kyseessä on kaksi eri asiaa, on niiden välillä olemassa sidos.

Väestöpaine Euroopan rajoilla on valtava, tulijat saapuvat pääosin islamilaisista maista. Vaikka tulijoiden joukossa on muslimeja, joilla on aito halu integroitua länsimaihin, on saapujien joukossa myös heitä, jotka eivät halua integroitua vaan haluavat eristäytyä. Tulijat keskittyvät tietyille alueille, ja vuosien kuluessa kantaväestö väistää heitä. Alueet eriytyvät ja kääntyvät sisäänpäin, eivätkä niissä asuvat juuri työllisty. Esimerkkejä löytyy Euroopasta.

Hajanaisen ja harmaantuvan Euroopan poliittiset johtajat pelkäävät tämän ongelman kohtaamista. Vanha Eurooppa vain katselee sivusta, kun ensin miljoonat ja lopulta kymmenet miljoonat siirtolaiset pääasiassa islamilaiset siirtolaiset suuntaavat kohti vanhaa mannerta. Kulku jatkuu maasta toiseen, maasta toiseen kävellään ylittämällä rajat, joita ei enää katsota tarpeelliseksi valvoa.

Kehitys näyttää synkeältä, mutta poikkeuksiakin on. Unkariin ei niin vain kävelläkään. Siitä maan johtajat pitävät huolen. Unkarin johtajat ovat puolustaneet maan kansalaisia ja unkarilaista identiteettiä myös silloin, kun EU on isännän äänellä vaatinut tekemään maan edun vastaisia päätöksiä. Kyllä, jopa isoveli EU:ta vastaan on mahdollista asettua. Kyse on vain uskalluksesta. Unkarin kansalaisilla on täysi syy olla ylpeitä johtajistaan, jotka pitävät heidän puoltansa. Entä meillä suomalaisilla?

Terroristit yllyttävät terroritekoihin vihakirjoitusten avulla. Moni suomalainen poliitikko puhuisi ainoastaan suomalaisten vihaisesta puheesta. Tässä mennään metsään. Ei voi olla niin, että kansalaisten pitäisi riemumielin hurrata, kun poliittiset päättäjät tekevät välinpitämättömyyttään katastrofaalisia päätöksiä ja kieltäytyvät näkemästä niiden seurauksia. Vihapuhesyytöksillä halutaan estää keskustelu niistä ongelmista, jotka jokainen aikuinen suomalainen omin silmin näkee. Suomalaisia syyllistämällä ja kansalaisten Facebook-päivityksiä kyttäämällä me emme tätä ongelmaa selätä emmekä saa yhteiskuntarauhaamme takaisin.

Meillä on yhteinen vihollinen, ja sen nimi on terrorismi. Terrorismilla ei saa olla sijaa meidän maassamme.

Toivoisin, että voisimme täällä Suomessa yhdessä mennä eteenpäin. Lopetetaan toistemme kyttääminen ja suomalaisten syyttely.

Haluan kutsua kaikki puolueet puolustamaan Suomea, suomalaisia ja suomalaista identiteettiä. Otetaan Suomi takaisin. Ja tehdään yhdessä parempaa Suomea.