Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi

[Pellonpekko]

Huhtasaari näköjään äänesti nelosoluen sun muun saamista vastaan. Olen entistä tyytyväisempi etten innostunut hänen ehdokkuudestaan, tavallaan pettynyt kyllä tuohonkin. Eli logiikka ei toimi = kreationismi (tuossa kyllä oletan vieläkin että feikkaa ja oikeasti vain kalastelee ääniä, muttei tajua ettei sama toimi Suomessa mikä USAssa), Suomen puolustus ei toimi (ei-NATO ja sen lisäksi vielä kuolinisku ei-EU... vaihtaisin EU:n toki NATOon koska vain.....   Laura vaarantaisi Suomen puolustuksen), eikä luotto suomalaisiin kansalaisiin toimi edes siihen että suomalainen pärjäisi alkoholin kanssa edes osittain kuin lähes minkä muun Euroopan maan kansalainen taas pärjää......

..... olisi kiva kuulla Lauran kommentit miksi joku 0.8 tuhoaa suomalaisen ihmisen .. en vain kai käsitä. Itse kannatan täysin sitä että alko pois ja viinitkin kauppoihin. Emme ole geneettisesti hölmömpiä kuin muut Euroopan maiden kansalaiset.

Eli kannatat mukisematta väestönvaihtoa jos vastapalkaksi saa alkoholipolitiikan vapautuksen?
Vaikka itsekkin kannatan vapaata alkoholipolitiikkaa, niin silti katson että islamisaatio ja eurostoliitto on hieman vakavampi uhka Suomelle tässä ajassa.

Älä viitsi puhua paskaa. Niinistö voittaa joka tapauksessa eli se etten äänestä puolueeni edustajaa (hyvistä syistä) tässä ei vaikuta mitään. Jotta uhraisin itsenäisen ajattelun ja loogisuuden saadakseni "väestönvaihdon" muka vähän paremmaksi on kaukaa haettua. Voi olla enemmänkin että huonot ehdokkaat kuten Huhtasaari tässä, tekevät enemmän haittaa haittamaahanmuuton estämisessä, mikä on surullista.

Joku pirun alkoholipolitiikan tosi-tosi-lievän vapauttamisen vastustaminen lähinnä vain korostaa sitä että olin oikeassa ja perussuomalaisille ehkä on parempi vain huomata ettei Lauran teeseillä saada Suomessa suurta kannatusta. Jatkoa ajatellen hyvä huomata moinen jo nyt.

[Vaniljaihminen]

Jos Niinistö voittaa joka tapauksessa, mitä siellä sitten Matti Vanhanen tai Nisse Torvalds sitten ovat tekemässä? Tietysti ovat hekin viemässä asiaansa eteenpäin. Mahdollinen toinen kierros, oli siellä ketä tahansa, on joka tapauksessa hallitsevan mentaliteetin tappio sekä keskisormennäyttö perseennäyttö establismentille - sitä tässä ollaan hakemassa.

Kreationismi, kreationismi, kreationismi..! - huutaa lähinnä joku Tuomas Enbuske naama sinisenä. Vähän lisää surviaisentoukkia hänellekin toivon.

[Pellonpekko]

"Jos Niinistö voittaa joka tapauksessa, mitä siellä sitten Matti Vanhanen tai Nisse Torvalds sitten ovat tekemässä?"



He ovat siellä häviämässä.

Vanhanen lisäksi on nöyryyttämässä itseään häviämällä kaikella todennäköisyydellä Paavo neukku-Väyryselle. Torvalds on siellä olosuhteiden pakosta... jonkunhan siellä on heistä oltava.

Embuskekin on osin kehittämiskelpoinen ihminen.... tarpeeksi kun koittaa, niin joskus osuu oikeaan. Ja mies todellakin koittaa useasti luovuttamatta (Paavon tapainen siinä mielessä).......

....eikä sentään usko kreationismiin eli jotain logiikan tajua sentään.

[diipadaapa]

Niinistö harjaa pelin... mutta olisi se hieno näpäytys valtamedialle kun Huhtasaari pääsisi toiselle kierrokselle. Voi sitä rykimisen määrää kun Laura saisi siinä 30% äänistä.

[Pellonpekko]

Niinistö harjaa pelin... mutta olisi se hieno näpäytys valtamedialle kun Huhtasaari pääsisi toiselle kierrokselle. Voi sitä rykimisen määrää kun Laura saisi siinä 30% äänistä.

Vaan kun ei saa. Etsikkoaika meni jo. Sorry siitä sanoisi valkohammas-Stubb...   
Väyrysellä ainoana on mahdollisuus moiseen ilman Niinistön sydäriä, mutten moista onnettomuutta toivoisi poloisille suomalaisille...

[Alaric]

Hieman tunnelmia Lapin kiertueelta:

https://www.lapinkansa.fi/lappi/presidenttiehdokas-laura-huhtasaari-rovaniemella-me-olemme-itse-oman-maamme-isantia-200607293 (17.12.2017)

Presidenttiehdokas Laura Huhtasaari Rovaniemellä: "Meillä ajatellaan, että lähimmäinen on Afrikassa, eikä nähdä, että hän on tässä lähellä"

Sinikka Pylkkänen

Perussuomalaisten presidenttiehdokas piti sunnuntaina vaalitilaisuudet Rovaniemellä, Tervolassa, Torniossa ja Kemissä. Rovaniemellä huoltoaseman kahvilassa istumapaikat loppuivat kesken.

–Karismaattinen nainen. Ei ollut mitenkään yllättävää, että hänet valittiin puolueen varapuheenjohtajaksi. Hänessä on sellaista, mikä kutkuttaa kansallismielisen mieltä.

Näin kuvailee perussuomalaisten presidenttiehdokasta Laura Huhtasaarta yksi hänen kannattajistaan. Rovaniemeläinen Matti Haapala on Lapin perussuomalaisten nuorten varapuheenjohtaja ja puolueaktiivi. Hän on tullut sunnuntaiaamuna Rovaniemen Erottajan Shellille kuuntelemaan, mitä presidenttiehdokkaalla on sanottavanaan.

–Huhtasaaresta tulisi selkeästi arvojohtaja, joka edustaa pysyvyyttä ja konservatiivisia, kansallismielisiä arvoja, Haapala sanoo.

Laura Huhtasaari saapuu kampanjatilaisuuteen ajallaan ja kättelee ensitöikseen kaikki paikalla olijat. Kupillinen teetä mukaan ja puhetta pitämään.

Huhtasaari aloittaa Euroopan rahaliitosta, sillä juuri se synnytti hänessä aikanaan poliittisen heräämisen. Opettajana työskennellyt Huhtasaari oli vakuuttunut, että euroon meneminen on iso virhe, ja etsi ajatuksilleen vastakaikua eri puolueista. Perussuomalaisista sitä löytyi.

(...)

Puheessaan Huhtasaari tekee moneen kertaan selväksi, kenen etuja hän presidenttinä puolustaisi. Hän viittaa Yhdysvaltain presidenttiin Donald Trumpiin, jonka vaalikampanjan pääviesti oli "oma kansa ensin".

–Eikö meillä olisi aika hieno maailma, jos kaikki maat ajattelisivat näin? Huhtasaari kysyy.

(...)

Sen sijaan Suomeen tulleista pakolaisista suuri osa ei Huhtasaaren mielestä edes tarvitse apua.

–Saattaa olla, että siellä joukossa oli joku pakolainenkin, mutta suurin osa tuli tänne vain paremman elämän toivossa, hän sanoo.

–Meidän pitää tehdä maahanmuuttopolitiikkaa, jonka vaikutukset ovat neutraalit. Me olemme itse oman maamme isäntiä, Huhtasaari sanoo ja saa paikalle kokoontuneelta yleisöltä aplodit.

(...)

Raivion mielestä Huhtasaari edustaa puolustuspolitiikassa pitkälti samaa linjaa kuin Sauli Niinistö, mutta ainakin yhdessä turvallisuuskysymyksessä presidenttiehdokkaiden välillä on olennainen ero:

–Laura pitää islamin invaasiota isompana uhkana kuin Venäjää.

Raivion käsityksen mukaan myös Paavo Väyrynen jakaa monet samat näkemykset Huhtasaaren kanssa, mutta persoonina he ovat kovin erilaisia.

–Tuskin kovin moni Väyrystä äänestää.

Sen sijaan Raivio uskoo, että Huhtasaari yltää vaaleissa jopa toiselle kierrokselle. Raivion mielestä Laura Huhtasaarta parempi presidenttiehdokas olisi ainoastaan Jussi Halla-aho.

–Mutta hänet me säästämme pääministeriksi.

[Rosebud]

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/laura-huhtasaari-ylivoimainen-ykkonen-naita-ehdokkaita-mtv-n-vaalikone-on-suositellut-eniten/6704368

Laura Huhtasaari ylivoimainen ykkönen – näitä ehdokkaita MTV:n vaalikone on suositellut eniten

Tähän mennessä MTV:n vaalikoneeseen vastanneista noin 40 prosenttia on saanut ehdokkaakseen perussuomalaisten Laura Huhtasaaren.

Toisena tulee sosialidemokraattien ehdokas Tuula Haatainen, jonka ehdokkaakseen on saanut neljäsosa koneen vastaajista. Istuvaa presidenttiä Sauli Niinistöä vaalikone on vastausten perusteella suositellut kymmenelle prosentille vastaajista.

Mielenkiintoinen tulos. Todennäköisesti tekninen vika.

[Vaniljaihminen]

Eli nyt joku Iikka Kivi ja Sakari Timonen ryhtyvät vänkäämään, kuinka 40% suomalaisista on vaarallisia fasisteja, jotka pitää viedä keskitysleirille ennen kuin ne vievät kaikki muut sinne. Sauli on kumarrellut joka suuntaan ja vain 10% arvostaa sellaista peliä.

[Lalli IsoTalo]

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/laura-huhtasaari-ylivoimainen-ykkonen-naita-ehdokkaita-mtv-n-vaalikone-on-suositellut-eniten/6704368

Istuvaa presidenttiä Sauli Niinistöä vaalikone on vastausten perusteella suositellut kymmenelle prosentille vastaajista.

Jokaiselle jotakin = ei mitään kenellekään.

[Micke90]

–Meidän pitää tehdä maahanmuuttopolitiikkaa, jonka vaikutukset ovat neutraalit positiiviset. Me olemme itse oman maamme isäntiä, Huhtasaari sanoo ja saa paikalle kokoontuneelta yleisöltä aplodit.

Muuten oikein.

[Perttu Ahonen]

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/laura-huhtasaari-ylivoimainen-ykkonen-naita-ehdokkaita-mtv-n-vaalikone-on-suositellut-eniten/6704368

Laura Huhtasaari ylivoimainen ykkönen – näitä ehdokkaita MTV:n vaalikone on suositellut eniten

Tähän mennessä MTV:n vaalikoneeseen vastanneista noin 40 prosenttia on saanut ehdokkaakseen perussuomalaisten Laura Huhtasaaren.

Toisena tulee sosialidemokraattien ehdokas Tuula Haatainen, jonka ehdokkaakseen on saanut neljäsosa koneen vastaajista. Istuvaa presidenttiä Sauli Niinistöä vaalikone on vastausten perusteella suositellut kymmenelle prosentille vastaajista.

Mielenkiintoinen tulos. Todennäköisesti tekninen vika.

Todennäköisesti aiheuttaa teknisen vian globalistien unelmatehtaassa. Sauli kannatus 110% Laura 3% puf pox bang,,kili koli,,404,,,,  error....jumi.    Todellisuus = Laura 39% Sauli 9%

Toivottavasti ihmiset äänestävät sen mukaan mitä oikeasti kannattavat, eli Lauran presidentiksi.

Globalistien unelmatehtaalla on edessään kova työ, jotta saisivat ihmiset äänestämään vastoin ihmisten omia arvoja ja mielipiteitä.

[Perttu Ahonen]

Moni ilmeisesti kiinnostui maikkarin vaalikoneesta ja meni tekemään testin.  Ja hyvä niin, sillä Lauran kannatus sen kun kasvaa ja Sauli "kumarran ja pyllistän pyllistän ja kumarran" Niinistön vastaavasti laskee.

Vuorokauden aikana Huhtasaaren osuus vaalikoneen suosituksista on vain kasvanut. Nyt perussuomalaisten ehdokkaan on saanut tuloksekseen 41,4 prosenttia vaalikoneen tehneistä. Niinistön (7,2 %) edellä ovat SDP:n Tuula Haatainen, kansanliikkeen kautta ehdolla oleva Paavo Väyrynen (9,8%) sekä keskustan Matti Vanhanen (9,4%).

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/huhtasaari-yha-mtv-n-vaalikoneen-selvasti-suositelluin-ehdokas-syyna-vain-muutama-kysymys/6705598#gs.ZkIfzFs

Helsingin pravdan mielipidepropagandaosasto sai maanantaina Saulin kannatukseksi 70% ja Lauran 3% arvaan, että heillä oli "korjauskertoimet" päällä.  Nyt. Naps otan korjauskertoimet päältä ja kas tulosta:  Sauli 7.0% Laura 30%.

Saulin "kampanjatoimisto Houston" :  https://www.youtube.com/watch?v=eco_xvkEQlg

[elven archer]

Kokeilin testiä ja sain itsekin tulokseksi Lauran. Kysymykset olivat pääosin aika suoria, joten ei ihme, että noin kävi. Istuva ennakkosuosikki jäi hyvin alas melkein samoihin pisteisiin Kyllösen kanssa.

[Lalli IsoTalo]

Missä kannattaa lyödä vetoa Lauran puolesta? En ole ikinä lyönyt vetoa missään.

[MW]

Missä kannattaa lyödä vetoa Lauran puolesta? En ole ikinä lyönyt vetoa missään.

"Monstermanin" voitosta euroviisuissa aikoinaan olisi saanut Unibetiltä kertoimen 63.

Vaikka oli tunne, en lyönyt vetoa. Kyllä harmitti.

EDIT: ai niin joo, vedonlyönti on paholaisesta, älä lyö vetoa. Onkohan Unibet.com ottanut kantaa Suomen pressanvaaleihin?

[pneuma]

Ottaen huomioon mm. sen, että vaalikoneiden kysymykset ovat presidentin valtaoikeudet huomioon ottaen (tai jopa muutenkin) valtaosin epäoleellisia, ulkopolitiikasta on niukasti kysymyksiä eikä koneissa anneta mitään mahdollisuutta antaa kullekin kysymykselle sellaista painoarvoa kuin haluaisi, olisi suoraan sanottuna todella hölmöä ottaa niiden tulokset sellaisinaan vakavissaan, näissä vaaleissa vieläkin enemmän kuin tavallista.

Kyllä minäkin saan vaalikoneissa Huhtasaarelle hyvän sijoituksen, jos vaan erottelematta (siis käytännössä ajattelematta) vastailen kaikkiin kysymyksiin (välillä nousee jopa ykköseksi). Tilanne muuttuukin sitten suorastaan päinvastaiseksi, jos itse asiassa painotan sitä, mikä näissä vaaleissa on oleellista (mm. Venäjä-politiikka) ja sivuutan tai annan vähemmän painoarvoa sille, mikä ei ole.

(Kyllä, laskennallisesti Huhtasaari todellakin on minun mielipiteideni kannalta se kaikkein huonoin ehdokas; subjektiivinen arvio korjaa kyllä hänen sijoitustaan jonkin verran ylöspäin, mutta mitä väliä, kun käytössä ei ole siirtoäänivaalitapa - winner takes it all.)

[ikuturso]

Ottaen huomioon mm. sen, että vaalikoneiden kysymykset ovat presidentin valtaoikeudet huomioon ottaen (tai jopa muutenkin) valtaosin epäoleellisia, ulkopolitiikasta on niukasti kysymyksiä eikä koneissa anneta mitään mahdollisuutta antaa kullekin kysymykselle sellaista painoarvoa kuin haluaisi, olisi suoraan sanottuna todella hölmöä ottaa niiden tulokset sellaisinaan vakavissaan, näissä vaaleissa vieläkin enemmän kuin tavallista.

Kyllä minäkin saan vaalikoneissa Huhtasaarelle hyvän sijoituksen, jos vaan erottelematta (siis käytännössä ajattelematta) vastailen kaikkiin kysymyksiin (välillä nousee jopa ykköseksi). Tilanne muuttuukin sitten suorastaan päinvastaiseksi, jos itse asiassa painotan sitä, mikä näissä vaaleissa on oleellista (mm. Venäjä-politiikka) ja sivuutan tai annan vähemmän painoarvoa sille, mikä ei ole.

(Kyllä, laskennallisesti Huhtasaari todellakin on minun mielipiteideni kannalta se kaikkein huonoin ehdokas; subjektiivinen arvio korjaa kyllä hänen sijoitustaan jonkin verran ylöspäin, mutta mitä väliä, kun käytössä ei ole siirtoäänivaalitapa - winner takes it all.)

En jaksa tarkistaa näitä viimeisiä, mutta joissain vaalikoneissa on voinut sivuuttaa haluamansa kysymykset epäoleellisina.
Sen lisäksi vaalikoneet kannattaa täyttää niin, että välttää niitä osittain samaa/eri mieltä ja ruuvaa tahallaan nupit kaakkoon. Nimittäin etenkin noissa, joissa on portaaton slideri, niin jos on vain vähän jotain mieltä, niin geometrisesti lähempänä saattaa olla keskilinjan toisella puolella oleva täppä, kuin samaa mieltä äärilaidassa oleva täppä. Toisaalta taas jos vastaa, että lasi on puoliksi tyhjä, niin silloin ansaitseekin saada lähimmäksi sen, joka sanoo lasin olevan puoliksi täysi. Sama asia, mutta totaalisesti eri lähestymiskulma.

-i-

[K.L.O]

Missä kannattaa lyödä vetoa Lauran puolesta? En ole ikinä lyönyt vetoa missään.

Täältä löytyy edelleen:

https://www.unibet.com/betting/politics#filter/politics/1004199837

Huhtasaarelle kerroin 17.

Kerroin sille, että tarvitaan toinen kierros on 3.40

[pneuma]

En jaksa tarkistaa näitä viimeisiä, mutta joissain vaalikoneissa on voinut sivuuttaa haluamansa kysymykset epäoleellisina.
Sen lisäksi vaalikoneet kannattaa täyttää niin, että välttää niitä osittain samaa/eri mieltä ja ruuvaa tahallaan nupit kaakkoon. Nimittäin etenkin noissa, joissa on portaaton slideri, niin jos on vain vähän jotain mieltä, niin geometrisesti lähempänä saattaa olla keskilinjan toisella puolella oleva täppä, kuin samaa mieltä äärilaidassa oleva täppä. Toisaalta taas jos vastaa, että lasi on puoliksi tyhjä, niin silloin ansaitseekin saada lähimmäksi sen, joka sanoo lasin olevan puoliksi täysi. Sama asia, mutta totaalisesti eri lähestymiskulma.

-i-

Tuo jälkimmäinen on tärkeä huomio; sitä ohjetta olen itsekin aktiivisesti soveltanut (joskaan sekään ei ole ongelmaton keino - varovaisemmin kannanottonsa muotoilevat ehdokkaat kärsivät verrattuna yliampuvaa retoriikkaa suosiviin, vaikka erot kannoissa eivät olisikaan kovin suuria).

Ensimmäinen pitää paikkansa, mutta ei oikeastaan ratkaise ongelmaa: silti vaalikone väkisellä antaa yhtä suuren merkityksen kaikille kysymyksille, joihin jotain vastaa. Siis näinhän ei tarvitsisi olla (ks. vaikkapa https://uskonnonvapaus.fi/vaalit/eduskunta2011/tehohaku.html), mutta kun nykyiset vaalikoneet vaan ovat todella huonosti suunniteltuja. Täytyy sitten käyttää kiertotienä taulukkolaskentaohjelmaa, jos haluaa lähempänä totuutta olevan (mutta siltikin siitä huomattavasti poikkeavan) kuvan.

Yksi yleinen ongelma on sekin, että jo erilaiset tulkinnat vastausvaihtoehtojen merkityksistä voivat johtaa erilaisiin vastauksiin myös ehdokkailla, jotka todellisuudessa ovat jotakuinkin samaa mieltä itse asiasta.

[ikuturso]

Yksi yleinen ongelma on sekin, että jo erilaiset tulkinnat vastausvaihtoehtojen merkityksistä voivat johtaa erilaisiin vastauksiin myös ehdokkailla, jotka todellisuudessa ovat jotakuinkin samaa mieltä itse asiasta.

Yksi näistä on se vaaleista toiseen toistuva kysymys, että pitääkö budjettivajeen kattamiseksi lisätä veroja vai ottaa velkaa. Jos kannattaa politiikkaa, jossa budjettivajetta ei syntyisi tuo on käsittämätön kysymys. Verot ovat jo huippukorkeat, ja veroja on sekä välillistä, että välitöntä. ALV:ia en nostaisi mistään hinnasta, mutta esim. verojen korotus tilapäisenä ratkaisuna on parempi kuin syömävelka. Veroja voi laskea takaisin, mutta velka on maksettava pois. Mutta jos verojen nosto halvaannuttaa elinkeinoelämän, se taas kostautuu. Eli täysin järjetön kysymys.

Joskus tuossa on "nykyisen sosiaaliturvan tason säilyttämiseksi", jolloin ei voi vastata, että tinkisi esim. isojen kaupunkien asumistuista ja pakottaisi pitkäaikaistyöttömät muuttamaan halvemmalle alueelle. Eli esitetään kysymys ja kaksi ratkaisua, joita ei kumpaakaan suosisi.

Yksi suosikeistani on talouskasvu vs. maailmanpelastaminen. Olen aina ollut sitä mieltä, että jos tingimme co2-päästötavotteista nyt, ja saamme talouden nousuun, voimme olla muutaman vuoden päästä sata kertaa ekologisempia kuin nyt. Mutta jos kuristamme päästöjämme ja lisäämme energia- ja kuljetusveroja, voi taas käydä niin että kuristamme taloutemme hengiltä. Eli vastaus, jossa tällä hetkellä panostetaan talouskasvuun enemmän kuin ekologisuuteen voi pitkällä juoksulla olla paljon ekologisempi lähestymistapa kuin se, että mennään vihreys edellä koko ajan mallioppilaana ja globalisaatio vie kaiken tekemisen kolmansiin maihin ja me vain maksamme niille päästökompensaatiomaksuja. Mutta se, joka menee talouskasvu edellä on paha paskiainen, ja siksi kansa vastaa ekologia edellä, koska näköalattomuus ja kyky nähdä vain kolme minuuttia elämää ja maailmaa eteenpäin.

-i-

[writer]

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/laura-huhtasaari-ylivoimainen-ykkonen-naita-ehdokkaita-mtv-n-vaalikone-on-suositellut-eniten/6704368

Istuvaa presidenttiä Sauli Niinistöä vaalikone on vastausten perusteella suositellut kymmenelle prosentille vastaajista.

Jokaiselle jotakin = ei mitään kenellekään.

Kuvaa täydellisesti Sauli Niinistöä.

[Supernuiva]

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/laura-huhtasaari-ylivoimainen-ykkonen-naita-ehdokkaita-mtv-n-vaalikone-on-suositellut-eniten/6704368

Istuvaa presidenttiä Sauli Niinistöä vaalikone on vastausten perusteella suositellut kymmenelle prosentille vastaajista.

Jokaiselle jotakin = ei mitään kenellekään.

Kuvaa täydellisesti Sauli Niinistöä.

Eikö Sauli kuitenkin ollut kesän uuvattiveivauksen takuumies ja äänellinen hyväksyjä? Hän ei ollut sivuosassa, kun suomalaisen äänestäjän vaalidemokratian vähäinenkin kuluttajansuoja työnnettiin sivuun - ja vielä haukuttiin päälle.

Minusta Sauli ei ole pohjimmiltaan mitään "jokaiselle jotakin" -poliitikko. Sen sijaan hän pyrkii mitä ilmeisimmin ajamaan hyvin halosmaisesti omien viiteryhmiensä etuja.

Vaalikoneiden vastaukset on kuitenkin laadittu hyvin taitavasti siten, että niiden perusteella joku voi saada hänen poliittisesta linjastaan väärän kuvan. Politiikassa mielikuvat ovat ratkaisevampia kun kansalaiset äänestävät, mutta kansan kannalta on paljon tärkeämpää miten poliitikot äänestävät ja vaikuttavat. (Presidentti ei nyt yleensä äänestä, mutta jätin silti tuon sanan tuohon, koska tuo toteamus pitää mielestäni yleisluontoisesti paikkaansa myös muissa vaaleissa.)

[Kukko]

Missä kannattaa lyödä vetoa Lauran puolesta? En ole ikinä lyönyt vetoa missään.

Täältä löytyy edelleen:

https://www.unibet.com/betting/politics#filter/politics/1004199837

Huhtasaarelle kerroin 17.

Kerroin sille, että tarvitaan toinen kierros on 3.40

Coolbetillä on myös runsaasti kohteita. Ja tilinavausbonus on myös huomioimisen arvoinen

https://www.coolbet.com/fi/vedonlyonti/politiikka/suomi/presidentinvaalit
https://www.coolbet.com/fi/vedonlyonti-ensitalletusbonus

[Nuivanlinna]

^^^^
Niinistö vs Putin - 2018 Presidential Elections 

[ItikanPieru]

Ihmiset eivät vaan useinkaan äänestä sitä ehdokasta, jonka kanssa mielipiteet käyvät yksiin. Varsinkaan ne jotka eivät seuraa politiikkaa. Juuri selailin tässä yhtä harrastusfoorumia, jossa porukka itki "yhyy, byhyy, sain Huhtasaaren, en ikipäivänä äänestä sitä!" Koska on vaan niin paljon trendikkäämpää haluta pressaksi joku sontaluukun poraaja.

[Lalli IsoTalo]

Missä kannattaa lyödä vetoa Lauran puolesta? En ole ikinä lyönyt vetoa missään.

https://www.unibet.com/betting/politics#filter/politics/1004199837

Coolbetillä on myös runsaasti kohteita. Ja tilinavausbonus on myös huomioimisen arvoinen
https://www.coolbet.com/fi/vedonlyonti/politiikka/suomi/presidentinvaalit
https://www.coolbet.com/fi/vedonlyonti-ensitalletusbonus

Kiitos! Laitoin Unibetille rahaa Nordeasta, mutta se ei vielä näy saldossa.

[Nuiva kansalainen]

^^Kun katsoo minkä tahansa vaalin tuloksia, niin ihmiset eivät todellakaan seuraa aktiivisesti politiikka, vaan tekevät äänestyspäätöksensä mielikuvien ja trendien mukaan. Mikä muuten selittää esim. sen, että samaan aikaan valitetaan autoilun kallistumisesta ja äänestetään yksityisautoilua agressiivisesti vastustavia vihreitä tai että itketään leikkauksista ja äänestetään kokoomusta?

[Jaska Pankkaaja]

Haha, taitaa poikien hillot mennä hukkaan 
On päivän selvää että Jenni, vauvvva ja _____ koira voittavat vaalit kunhan vain laittaa ympyrään sen kasin joka on hassusti sen vanhan ukkelin numero.

[K.L.O]

...
Kiitos! Laitoin Unibetille rahaa Nordeasta, mutta se ei vielä näy saldossa.

Outoa, kirjaudu ulos ja mene takaisin. Pitäisi kyllä näkyä heti saldossa.

Tuo jäsen Kukon coolbet-avaustarjous olisi ollut ihan hyvä tarjous, mikäli 150€ olisi halunnut uhrata.

Edit: saattaa olla niin, ettei Lallin panostaminen näy käteisvaroissa, mikäli käytit jotain bonustarjousta. Silloin näkyy vain bonus-valikossa ja riittävän kierrätyksen eli pelaamisen jälkeen muuttuu oikeaksi rahaksi.

[guest8096]

Toivottu skenaario: suomalaiset tajuavat, että Huhtasaari on ainoa kunnollinen ehdokas ja äänestävät hänet presidentiksi.

Todennäköinen skenaario: Niinistö valitaan, koska kaikki kuvittelevat että häntä pitää äänestää, ja kuukausi vaalien jälkeen kukaan ei edes muista ketä muita oli ehdokkaina.