Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi

[Uuno Nuivanen]

Kommunistien horinoista ei tarvitse piitata.

[ikuturso]

Perussuomalaisten Laura Huhtasaaren ehdokkuus rimanalitus

SIRPA PUHAKKA

...
Oman puolueensa perustaneen Paavo Väyrysen ilmoitus presidentinvaalien ehdokkuudesta oli rimanalitus, mutta Huhtasaaren ehdokkuudella ei ole edes rimaa. Kirjoitustensa perusteella Huhtasaari on lattea ihminen ja ajattelija.

Ilman asemaansa kansanedustajana hän olisi vain suunsoittaja, jonka näkemyksille ei kannattaisi korvaansa lotkauttaa. Kovassa nosteessa oleva Huhtasaari saa möläytyksilleen julkisuutta, jota hän janoaa.

...

Huhtasaari on arvostellut vallan tavoittelun rappeuttavaa vaikutusta. Hän vaatii kuitenkin lisää valtaa presidentille ja nostamista korokkeelle kansan yläpuolelle. Huhtasaari näyttää haluavan kuninkaaksi kuninkaan paikalle.

Kansan Uutiset 11.8.2017

Mitä mä näen? Putosin juuri tuolilta.

-i-

[finnTroll]

Toivon että Laura Huhtasaari ottaa esille nämä lehmänkaupat mitä DonNiinistö on ollut siunaamassa. Vaikka Tasavallan Presidentti on ulkopoliittinen vaikuttaja niin kyllä hän on myös arvojen äänitorvi. Nykypressa otti kantaa Valtterin bussista jäämiseen. Ihan sama kun nykypääministeri kutsui turvapaikanhakijat kotiinsa. Bildenbergin saunailta määrää miten HE haluavat meidän tekevän. Ei toimi. Me suksimme EUsta pois.

niin kyllä noi Finnairin pomon eläkkeet ja Sote ja VeeÄrrä keissin voi ihan hyvin ottaa esille. Nehän pitää ottaa esille. Viisaasti telkkarissa mutta torilla saa huutaa ja kovaa.

[Micke90]

Arvasin katsomattakin, kuka tuon töräyksen oli pieraissut: Kansan Uutiset.

[finnTroll]

Lauran pitää ottaa tuo Afganistanin suurlähetystökeissi Sellon kirjastossa esille. Se on ulkopolitiikkaa. Ei ulkoministeri voi tehdä tuota ilman Tasavallan Presidentin mandaattia.

Toivon että tulee rumaa settiä sivistyneesti.

[Jepulis]

^ Hehkuttaa ihailevansa Norjaa, Sveitsiä ja Islantia. Mikä peto ja hirviö 

Hah. Olen ajatellut, että nämä minunkin suuresti ihailemani maat jakaa meidät nuivan väestön ja varsinkin äärimarksistit, johon kansanuutisten toimituksen voi kirkkaasti laskea. Eipä koskaan tullut mieleen, että tunne voi olla molemminpuolista. Saman määrän kun meistä monet arvostaa näitä vielä itsemääräämisoikeutensa säilyttäneitä maita, saman verran toisinpäin kulttuurimarksistit noita arvostettuja itsenäisyyden linnakkeita vihaa ja kadehtii.

Islantia itsenäisyyden menetys uhkaa, koska se on niin pieni, että euroopan rahan painostus voi lyödä kiilaa islantilaisten keskuuteen. Täytyy toivoa, että meidätkin vallannut pahan akseli ei pystyisi tulen ja kiven maahan. Se olisi sääli niin kaunista ja hyvin toimiva pientä valtiota upottaa. En usko, että vastaavaa riskiä on lainkaan Norjassa tai Sveitsissä. Eiköhän jälkimmäiset ole jo riittävän tietoisia tämän meitäkin hallinnoivan rosvokoplan tarjoamista "eduista".

Laura pitäkööt jatkossakin näitä maita esillä positiivisina esimerkkeinä. Jos kilpailijat sanoo, että itsenäinen asema voi johtaa mm. pahempiin heilahteluihin, joista esimerkkinä käy taasen Islanti, voi kertoa näiden maiden myös nousevan ennätysajassa kuopista. Suomi sensijaan on rämpinyt 10 vuotta, eikä loppua ole näkyvissä. 

[Rosebud]

[tweet]896048355528331264[/tweet]

Ihan hauska kuva, mutta Huhtasaarella on selvästikin jokin pakottava tarve tuoda uskonto tai evoluutio jatkuvasti esille. Voisiko joku käydä sanomassa Lauralle, että lopettaisi hihhuloinnit ja vitsailuyritykset? Ensimmäinen syö ääniä, jälkimmäinen ei vaikuta kovin presidentilliseltä. Onko politiikan historiassa kukaan muu presidenttiehdokas koskaan twiittaillut noin paljon huumorikuvia?

[ikuturso]

Illan YLE tarjoaa paskapläjäyksen.

Yleinen uutinen, jossa sanotaan että ongelma on, kun ihmiset alkavat hylätä tieteen ja pitää vaihtoehtoisia totuuksia totuutena.

Puhutaan litteästä maasta ja kuvissa näytetään TRUMP!

Sitten puhutaan uskonnosta ja näytetään Sarah Palin ja mainitaan Huhtasaari.

Asiantuntijana haastatellaan ateistiuskonlahko skepsis ry.n varapuheenjohtajaa.

Vetäkää hattu päähän sättänä ja juoskaa välimereen. Verorahotteinen uutiskanava. Sattuu juuri nyt niin, että pää halkeaa.

-i-

[ikuturso]

[tweet]896048355528331264[/tweet]

Ihan hauska kuva, mutta Huhtasaarella on selvästikin jokin pakottava tarve tuoda uskonto tai evoluutio jatkuvasti esille. Voisiko joku käydä sanomassa Lauralle, että lopettaisi hihhuloinnit ja vitsailuyritykset? Ensimmäinen syö ääniä, jälkimmäinen ei vaikuta kovin presidentilliseltä. Onko politiikan historiassa kukaan muu presidenttiehdokas koskaan twiittaillut noin paljon huumorikuvia?

Ei ole varmaankaan Lauran piirtämä...

Ihmisillä, joilla on itsetunto, on hassuna tapana joskus julkaista itseään herjaavia pilakuvia ihan omissa twiiteissä tai fb:ssä.

MUOKS: Nyt kun vielä pohdin tuota pilakuvaa, niin sehän on aivan loistava Lauran twiittaamana. Tuo twiitti osoittaa, että lehdistö pitää uuvatti-smurffi-Timoa pellenä ja että Laura osaa tehdä myös pilaa omasta leimaamisestaan. Kymmenen pistettä Lauralle.


-i-

[J. Lannan haamu]

Nyt täytyy olla pää kylmänä. Muistetaan että vihollista vituttaa tällä hetkellä paljon enemmän. Se vaan on siinä että vihollinen satsaa sata kertaa enemmän tähän taisteluun, sillä he hengittävät suvaitsevaisuutta ja liberalismia 24/7, siinä missä meidän puolen politiikoille kansallismielisyys on vain osa-aikainen harrastus tai max muutama tunti päivässä työ. Tämä epäsuhdanne pitäisi korjata! Silloin kun kansallismielisyys on arvo, asenne ja käyttäytyminen niin se heijastuu koko ajan ja kaikkialle luoden positiivista uutta!

Huhtasaari ja Mestari Eerolan ja Hakkaraisen tukemana nyt vaan pää kylmänä ja tunteenomaista faktaa! Huumori on hyvä, ei haittaa yhtään kunhan muistavat pääteemat! Kansallismielisyyden ja siihen liittyvän ideologian nostaminen, monikulturismin ja maahanmuuton strateginen kritiikki, turvallisuuden, suomalaisen laadun (menee tohon kansallismielisyyteen), turvallisuuden ja luonnon promotoiminen...

[IDA]

Ilmari Karimies kirjoitti Facebookissa tästä Keskustan Kärnän tavasta haastaa Huhtasaarta niin hienosti, että kopsaan sen törkeästi tähän. Kirjoituksessa on laajempaakin pointtia.

Suomalaisessa mediassa on viime päivinä käyty poliittista taistoa akselilla evoluutio - kreationismi. Mm. Keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä on heitellyt tölväisyjä kansalaispuoleen Sami Kilpeläisen ja Perussuomalaisten presidenttiehdokkaan Laura Huhtasaari niskaan syyttäen näitä vastuuttomista pimeältä keskiajalta kantautuvista puheista, koska he ovat ilmoittaneet kannattavansa kreationismia.

Minua kiinnostaa erityisesti keskustelun syvärakenne, taustalla olevat oletukset. Perussuomalaista politiikkaa on usein kuvattu ihmisoikeusvastaiseksi. Monen mielessä kummittelee Halla-Ahon 12 vuoden takainen kirjoitus ihmisarvosta konstruktiona.

http://www.halla-aho.com/scripta/ihmisarvosta.html

Se, mitä vastaan Kärnä tällä hetkellä lausunnoissaan vaahtoaa ja Huhtasaari ja Kilpeläinen puolustavat näyttää kuitenkin olevan juuri ihmisarvo. Puhdas evoluutiobiologinen näkemys ihmisestä ei tarjoa perustetta sille, että ihminen pitäisi jollain ontologisella tavalla erottaa muista elävistä olennoista ja että hänen elämälläään olisi jokin erityinen muusta biologisesta elämästä poikkeava arvo. Yksinomaan biologisen näkökulman omaksumisesta seuraa Halla-ahon perustelema näkemys, että ihmisarvo on sosiaalinen konstruktio.

Se, mitä Kilpeläinen ja Huhtasaari taas ovat mielestäni yrittäneet sanoa on, että tämä biologinen näkökulma ei voi olla kouluopetuksessa yksinomainen. Sen ohella on opetettava mm. länsimaisesta aatehistoriasta ja kristinuskosta nousevaa näkemystä, että ihmisellä on eritynen arvo joka ei redusoidu hänen ominaisuuksiinsa, ja jota ei voida empiirisellä tieteellä perustella.

Onko Kärnä siis ihmisarvon vastustaja? Koko propagandistinen näkökulma kääntyy päälaelleen kun yritetään kuunnella, mikä on Huhtasaaren ja Kilpeläisen pointti: ei tieteenvastaisuus, vaan uskonnollisen ihmisarvoa korostavan näkökulman tuominen sen rinnalle. (Vaikka terminologisesti kreationismista puhuminen on ongelmallista, kun luultavasti tarkoitettaneen pikemminkin luomisoppia.)

P.S. Kärnän mukaan evoluutio on "absoluuttinen fakta". Absoluuttinen merkitsee muista irrallista, erillistä ja ehdotonta. Empiiriset tieteet eivät tunne tällaisia faktoja. Sen sijaan Kärnän pimeäksi kutsumalla keskiajalla skolastisten teologien tietoteorioihin sisältyi itsensä varassa tosia perususkomuksia, jotka eivät olleet riippuvaisia mistään muista uskomuksista. Empiirisen teorian pitäminen absoluuttisena faktana muistuttaa uskonnollista vakaumusta ja on itsessään epätieteellinen näkökulma.

https://www.verkkouutiset.fi/koti.../mkarna_kreationismi-68853

Jos jaksamme ajatella tämän verran, niin huomaamme, että Huhtasaaren usko luomiseen ei ole suurikaan ongelma. Ei ainakaan sen suurempi kuin tämän näkemyksen kieltäminen, kiistäminen ja vaientaminen. Itse en ole missään vaiheessa huomannut Huhtasaaren vaahtoavan uskonnosta, vaan hän on keskittynyt ihan kulloiseenkin asiakysymykseen ja vastannut uskonnosta vain kysyttäessä. Mikäli Kärnä et al. haluavat, että kouluissa ei opeteta länsimaista aatehistoriaa, filosofiaa ja uskontoa, vaan ainoastaan luonnotieteitä joita he totaalisen väärin pitävät absoluuttisena faktana, niin he voisivat sanoa sen suoraan äänestäjilleen ja pitää hieman vaimeampana hyökkäykset niitä vastaan, jotka pitävät noiden opetusta tärkeänä luonnontieteiden ohella. Siten voisi syntyä sitä tolkun keskustelua aiheesta presidentivaalien ulkopuolella.

[Suntio]

Onko politiikan historiassa kukaan muu presidenttiehdokas koskaan twiittaillut noin paljon huumorikuvia?

Pressanvaaleissa historia tosin saattaa vanheta nopeasti ja syntyä just nyt vaikka tällainen huumoritwiittityyli. Ei sitä tiedä. Muuten samaa mieltä sen suhteen, että ehkä vähän harkintaa twiitteihin, kuitenkin. Tuo evoluutiojuttu esim. olisi ollut vängempi tapaus, jos se olisi tullut joltain tukiryhmään kuuluvalta, ei Lauralta itseltään.

Soinin uuvatit taatusti kampittavat Huhtasaarta minkä kerkiävät, joten ainakin vittuilu meni oikeaan kohteeseen. Olisihan se karmea nöyryytys uuvateille, jos Laura saisi enemmän ääniä kuin Soini, tai mikä pahinta, menisi toiselle kierrokselle.

[Mehud]

Jos Suomen presidenttien tai siihen pyrkivien ehdokkaiden uskonnollisista vakaumuksista oltaisiin oltu yhtä kiinnostuneita, kuin Huhtasaaren, niin Kekkosen alushousujenkin väri olisi tiedossa. Uskonnollisella vakaumuksella on yhtäpaljon merkitystä, kuin Huhtasaaren pikkuhousujen värillä.

Huhtasaari ravistelee jo pelkällä ehdokkuudellaan luutunutta presidentti-instituutiota ja se on hyvä asia. Suomessa presidenteiltä ja ehdokkailta vaaditaan perinteisesti munattomuutta ja Huhtasaarella on "munat", joita kehtaa näyttää.

Jos presidenteiksi voidaan valita tahdottomia mulkkuja, niin miksi ehdokkaana ei voisi olla "munakas" nainen, jolla on Isänmaallinen ja tarmokas asenne Isänmaan hoitoon?

[Micke90]

Onko politiikan historiassa kukaan muu presidenttiehdokas koskaan twiittaillut noin paljon huumorikuvia?

Donald Trump, jolla oli politiikan asiantuntija Paska Jaarikosken mielestä 0,0 %:n mahdollisuus nousta presidentiksi.

[Jorma M.]

Illan YLE tarjoaa paskapläjäyksen.

Yleinen uutinen, jossa sanotaan että ongelma on, kun ihmiset alkavat hylätä tieteen ja pitää vaihtoehtoisia totuuksia totuutena.

Puhutaan litteästä maasta ja kuvissa näytetään TRUMP!

Sitten puhutaan uskonnosta ja näytetään Sarah Palin ja mainitaan Huhtasaari.

Asiantuntijana haastatellaan ateistiuskonlahko skepsis ry.n varapuheenjohtajaa.

Vetäkää hattu päähän sättänä ja juoskaa välimereen. Verorahotteinen uutiskanava. Sattuu juuri nyt niin, että pää halkeaa.

-i-

Se että Ylen aiheena on "sivistymättömyydellä nykyisin oikein ylpeillään" ja juttu alkaa maa on pannukakku -juttujen nauramisella, on jopa Ylen mätä- ja kaksoisstandariasteikoilla kaikkien aikojen rimanalitus.

Samalla tällainen scheissen pursottaminen mediassa osoittaa, että kulttuurimarxilaiset ja liberaalilahtarit ovat kimpassa paniikissa Huhtasaaren ehdokkuuden vuoksi. On saatanallinen ajatus, että EU:ta, Euroa ja haittamaahanmuuttoa (jopa pakkoruotsia) kritisoiva ehdokas EHKÄ pääsee toiselle kierrokselle. 

[Jaksuhali]

[...] tällainen scheissen pursottaminen mediassa osoittaa, että kulttuurimarxilaiset ja liberaalilahtarit ovat kimpassa paniikissa Huhtasaaren ehdokkuuden vuoksi. [...]

... mikä on loistava uutinen Perussuomalaisten kannattajille! Media tekee Huhtasaaren kampanjan ja lopuksi korjataan sato. Etten sanoisi jytky.

Lauralle tsemppiä! Pidä pää kylmänä ja anna vastustajien nolata itsensä 

[Noottikriisi]

Evoluutiokeskusteluun pitäisi saada vedettyä mukaan Suomessa asuvia muslimioppineita. 
Olisi hauska seurata suvaitsevaiston kiemurtelua kun he samanaikaisesti pilkkaavat Huhtasaaren evoluutiokritiikkiä ja suvaitsevat muslimioppineiden vastaavia mielipiteitä. 

[Michael in memoriam]

Evoluutiokeskusteluun pitäisi saada vedettyä mukaan Suomessa asuvia muslimioppineita. 
Olisi hauska seurata suvaitsevaiston kiemurtelua kun he samanaikaisesti pilkkaavat Huhtasaaren evoluutiokritiikkiä ja suvaitsevat muslimioppineiden vastaavia mielipiteitä. 

Tuskinpa he kovasti lähtisivät asian tiimoilta kiemurtelemaan, YLEn homoiltamassahan demarikalkkunat nauroivat röhönaurua kun nuori musulmaani loihe lausumahan että itse asiassa homot pitäisi kaikki tappaa. Lemmikkien mielipiteitä ei pidetä kovinkaan merkityksellisinä, mutta voi että kun nuo pallerot ovat suloisia, lisäähän niitä pitää tänne saada! Adbdin ei tarvitse niin tuosta evoluutiosta tietää, kunhan vaan kaarnalaivoja ja Nokioita syntyy.

[nollatoleranssi]

Sauli Niinistön presidenttiehdokkuudelle ei ole omaa ketjua ja Huhtasaaren suurin osallistumisen syy taitaa johtua Niinistön tölväisystä Halla-ahoa kohtaan.

Jos silti miettii ylivoimaisesti parasta ehdokasta pidemmältäkin ajalta, niin Sauli Niinistö on ilman muuta vahvin ehdokas. Niinistö on pyrkinyt olemaan hyvinkin tasapuolinen ja ottamaan kantaa myös ongelmiin. Joskus on saattanut painostuksen vuoksi perua osan puheistaan, mutta selkeästi on tunnustanut erilaiset uhkakuvat, siinä missä monet poliitikot ovat jättäneet samat uhkakuvat kokonaan noteeraamatta.

Kokoomuslaisuus voisi olla Niinistön syntilistalla, mutta Niinistö ei ole koskaan antanut taustansa häiritä, vaan on rohkeasti pyrkinyt profiloitumaan "koko kansan" pressaana. Vaikeaa nähdä millään mittareilla parempaa valintaa.

[Jepulis]

Niinistö....
Niinistö on pyrkinyt olemaan hyvinkin tasapuolinen..
Vaikeaa nähdä millään mittareilla parempaa valintaa.

Vasemman jalan saapaskaan ei kuitenkaan alkaisi halveksimaan demokratiaa ja oikeastaan ihan kaikkia politiikan ja normaalin elämän pelisääntöjä, ensin sekaantumalla demokraattisesti järjestettyyn yhden puolueen sisäiseen vaaliin ja sitten vielä vaatimalla yhdeltä sakot saaneelta henkilöltä "aktiivista katumista" 10 vuotta sitten kirjoitetusta mielipiteestä, jonka "rikollisuus" ei kestäisi minkäänlaista filosofista tarkastelua tai oikeastaan edes yhtä lukemista ja silloinkin lukijalla saa olla 50% aivovammakin ja tulos on yhä sama. Ja mistä hemmetistä tulee "aktiivinen katuminen"? Onko Niinistön puoluetoveri Vapaavuori tarpeeksi aktiivisesti katunut moninkertaisesti isompia rikoksiaan?

Jussi Halla-aho on sitäpaitsi syytön. Kaikkeen muuhun paitsi, että hänellä ei ole monikulturismi nimistä jakomielisairautta. Ei oikeusmurhaa tarvitse aktiivisesti katua ja Niinistö tietää sen vallan mainiosti. Se tasapuolisuudesta.

Niinistö paljasti karvansa. Hän on pelkkä laskelmoiva monikultturelli opportunisti ja sinä taas olet nielaissut sen opportunistin vieheen siimoineen.   

[J. Lannan haamu]

Niinistö vittuili persuille jo 2012. En ymmärrä mistä joku antaa positiivista palautetta hänestä, no onhan se toki vähiten huono viimeisestä muutamasta mutta ei se nollan paremmalle puolelle mene. Kiero mitäänsanomaton ukkeli, muistelen että ennen presidenttiyttä osasi edes jotain yksittäisiä sanoja puhua suoraan

[Impi Syvärivi]

Onko politiikan historiassa kukaan muu presidenttiehdokas koskaan twiittaillut noin paljon huumorikuvia?

Twitter perustettiin vuonna 2006. Onko politiikan historiassa kukaan muu presidenttiehdokas ylipäätään kovinkaan paljon twiittaillut?

En ole itsekään kovin ihastunut Huhtasaaren ehdokkuudesta, mutta ymmärrän ja hyväksyn kyllä ne perustelut, miksi hänet valittiin. Perussuomalaisten kärki vain nyt on niin kovin ohut vielä tällä hetkellä, joten ei ole mistä valita. Näillä mennään ja hyödynnetään tilaisuus saada julkisuutta. Sauli Niinistöä minäkin aioin vielä kesäkuun alussa äänestää, mutta hän puuttui niin törkeästi perussuomalaisten sisäisiin asioihin, että hänen äänestämisensä ei tule enää kuuloonkaan. Vaikka Huhtasaari paljastuisi Cocytuksen syövereissä asuvaksi kolmipäiseksi vauvoja syöväksi olennoksi tai vegaaniksi, niin äänestäisin häntä silti.

[Uimakoulutettava]

Jos silti miettii ylivoimaisesti parasta ehdokasta pidemmältäkin ajalta, niin Sauli Niinistö on ilman muuta vahvin ehdokas. Niinistö on pyrkinyt olemaan hyvinkin tasapuolinen ja ottamaan kantaa myös ongelmiin. Joskus on saattanut painostuksen vuoksi perua osan puheistaan, mutta selkeästi on tunnustanut erilaiset uhkakuvat, siinä missä monet poliitikot ovat jättäneet samat uhkakuvat kokonaan noteeraamatta.

Vaikeaa nähdä millään mittareilla parempaa valintaa.

Kyllä, kyllä.

Paitsi ehkä Pekka Haavisto - edellyttäen tietysti, ettei Tarja Halonen ole ehdolla.

Toivottavasti Uuvatit asettavat ehdokkaakseen Sampo Terhon. Joskus on saattanut painostuksen vuoksi perua osan puheistaan, mutta selkeästi on tunnustanut erilaiset uhkakuvat, siinä missä monet poliitikot ovat jättäneet samat uhkakuvat kokonaan noteeraamatta.

[James Hirvisaari]

Toivottavasti Uuvatit asettavat ehdokkaakseen Sampo Terhon.

Uuvatit eivät aseta pressanvaaleihin omaa ehdokasta. Tarvittaisiin yli 20000 kannattajaa, siihen heillä ei ole aikaa.

[Nuiva kansalainen]

Huvittavaa, miten tuo Huhtasaaren usko kreationismiin on nostettu median toimesta tikun nokkaan, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä presidentin tehtävien hoitamisen kanssa. Mitä muuten tapahtui Huhtasaaren kohdalla sille median rummuttamalla uskonnonvapaudelle? Vai koskeeko se vain sitä parempaa uskontoa? Tietääkö muuten joku uskovatko lestadiolaisetkin kreationismiin? Kukaan ei ainakaan tässä parin vuoden aikana ole pitänyt lestadiolaisuutta esteenä Sipilän pääministeriydelle.

[Alaric]

Erkka Railo ennustelee, että presidentinvaalit eivät mene niin kuin kaikki kuvittelevat. Hänen mukaansa suurin yllättäjä tulee olemaan Laura Huhtasaari, joka ei sitten välttämättä pääse kuitenkaan toiselle kierrokselle.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005327468.html (16.8.2017)

Tutkija lupailee yllätystä presidentinvaaleihin: "Kaikkihan ajattelevat, että hän ei voi pärjätä hyvin"

Linda Pelkonen

Presidentinvaalit eivät mene niin kuin "kaikki kuvittelevat", arvioi erikoistutkija.

Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen laitoksen erikoistutkija Erkka Railo arvioi, että presidentinvaaleissa suurin yllättäjä on perussuomalaisten puoluehallituksen presidenttiehdokkaaksi esittämä Laura Huhtasaari.

– Pidän itsestäänselvänä, että Huhtasaari tulee yllättämään talvella näissä vaaleissa menestyksellään. Hän erottuu selkeästi muista ehdokkaista niin kirkkaasti provosoivalla esiintymistyylillään, Railo sanoo.

Hän arvioi, että Huhtasaari ei välttämättä pääse toiselle kierrokselle, mutta yllättää.

– Kaikkihan ajattelevat, että hän ei voi pärjätä hyvin, niin veikkaan, että hän pärjää yllättävänkin hyvin, Railo sanoo.

Sdp:n presidenttiehdokkaalla on Railon mukaan haasteena erottua tarpeeksi joukosta riippumatta siitä kuka kolmesta ehdokkaasta tulee valituksi. Sdp:n presidenttiehdokkaaksi pyrkivät Sirpa Paatero, Maarit Feldt-Ranta ja Tuula Haatainen.

– Sdp:llä on kauhean kova työ, jotta voisi erottua myönteisesti muista ehdokkaista. Pitäisi olla selkeä turvallisuuspoliittinen linja ja selkeä kritiikki, joka kohdistuisi Sauli Niinistöön. Sellaisen linjan tuottaminen tässä tilanteessa on äärettömän hankalaa, Railo pohtii.

Hänen mielestään Sdp:n ja Sauli Niinistön väliset erot ovat aika pieniä.

– Toisaalta Sdp:ssä kannatetaan kansainvälistä yhteistyötä, ja toisaalta kritisoidaan, että on harjoiteltu yhdessä amerikkalaisten koneiden kanssa. Siitä on kauhean vaikea löytää selkeitä linjaerimielisyyksiä.

Presidentinvaalit käydään tammikuussa 2018. Presidenttiehdokkaiksi ovat ilmoittautuneet kansanedustajat Matti Vanhanen (kesk) ja Pekka Haavisto (vihr) sekä europarlamentaarikot Merja Kyllönen (vas) ja Nils Torvalds (r). Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on asettumassa ehdolle syksyllä kun saa valitsijayhdisykseen tarvittavat 20 000 kannattajakorttia kerättyä.

[Uuno Nuivanen]

Huvittavaa, miten tuo Huhtasaaren usko kreationismiin on nostettu median toimesta tikun nokkaan, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä presidentin tehtävien hoitamisen kanssa.

Noh, oliko tuo jollekin ullatus?   

[l'uomo normale]

Huvittavaa, miten tuo Huhtasaaren usko kreationismiin on nostettu median toimesta tikun nokkaan, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä presidentin tehtävien hoitamisen kanssa.

Noh, oliko tuo jollekin ullatus?   

No ainakin Huhtasaaren vie uskottavuutta uuvattien (Soinin) viestiltä miten persut ovat ihmisvastaisia jälki- ja antikristillisiä ateisteja, jotka kannattavat eutanasiaa ja hyväksyvät kaikki abortin, johdonmukaisena seurauksena siitä kun muukalaiselle ei tunnusteta samaa ihmisarvoa kuin omanmaalaiselle. Ei kai ole niin sattumaa että juuri Sipilän lestadiolaisen ja liberaalikepulaisten falangia johdonmukaisesti promoava Helsingin Sanomat juuri ennen persujen puoluekokousta julkaisi Soinin huolen persuihin tulleista antikristillisistä aineksista. Kreationismi on tehokkain brändäys antikristillisyyssyytöksiä vastaan; vaikka tietysti hihhulit esitetään suvismediassa ihan vastaavanlaisina hirviöinä.

[Mika]

Ei kreationismiin uskominen ole ollenkaan paha juttu, koska tiedekään ei pysty uskottavasti selittämään sitä, miten elämä ja maailmankaikkeus on saanut alkunsa.

[MW]

***

Tutkija lupailee yllätystä presidentinvaaleihin: "Kaikkihan ajattelevat, että hän ei voi pärjätä hyvin"
***
Presidentinvaalit käydään tammikuussa 2018. Presidenttiehdokkaiksi ovat ilmoittautuneet kansanedustajat Matti Vanhanen (kesk) ja Pekka Haavisto (vihr) sekä europarlamentaarikot Merja Kyllönen (vas) ja Nils Torvalds (r). Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on asettumassa ehdolle syksyllä kun saa valitsijayhdisykseen tarvittavat 20 000 kannattajakorttia kerättyä.

Eihän tuossa porukassa ole ketään, jota voisi äänestää. Niinistöllekin kiitos vaan viimeisestä.

En Huhtasaartakaan presidentiksi äänestäisi, mutta viestiksi äänestämistä voisin harkita.

Olisi aika vähän tomuttaa.