Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi

[MW]

Hyvän toimittajan ja huonon toimittelijan ero on se, että hyvä toimittaja kunnioittaa haastateltavaa ja antaa hänen tuoda näkemyksensä esille, eikä pyri tuomaan omaa
***

Tämä pätee niin moneen muuhunkin. Mediat ovat monet, mutta ketkä älähtävät? No tietenkin ne koirat, joihin kalikat kalahtavat. "Son vihahetta, sano."

E: Oikeasti. "Se on totta, mutta ei me voida sanoa niin. Tulee kenkää tai rahoitus loppuu".

[MW]

Huono toimittelija taas toimii tietenkin päin vastoin. Huono toimittelija ei kunnioita haastateltavaa, vaan tuo omat mielipiteensä esiin ja haluaa olla itse pääosan ja hyvien ja oikeiden mielipiteiden itseoikeutettu esittäjä.
Huonolle toimittelijalle haastateltava on toimittelijan mielivallan kohde ja haastateltavan kohtelu riippuu siitä, miten myötämielinen haastateltava on toimittelijan oman maailmankuvan kanssa.

OT: tässä tuli suosikki-inhokkini, YLE:n Jan Anderssonin, tuoteseloste hyvin paketoituna!

Ai niin tämä on tämä päällehuutaja. Kaupallinen media, ei toivoa. Stasin leivissä elämä varmaan jatkuu.

[Bordercollide]

Epätoivoiselta vaikuttaa Huhtasaaren elämänkatsomukseen takertuminen jos tarkoitus on torpedoida hänen pressakampanjaansa. Todella säälittävää Enbuskelta.

Eikö presidenttiehdokkaan elämänkatsomus ole aika olennainen osa pressan arvomaailmaa, persoonaa ja sitä mihin hän tukeutuu vaikeissa päätöksissä?

Millä tavalla tämä on näkynyt esim. Niinistön tai Halosen presidentin viran hoitamisessa? Niinistö toivottelee Jumalan siunausta. Minkä Jumalan jos hän ei Jumalaan usko? Jopa Halonen on ilmoittanut uskovansa Jumalaan.

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/tarja-halonen-radio-deissa-jumala-suhteessani-katkoa/

Onko tällä mielestäsi ollut jotenkin ratkaiseva suuri vaikutus siihen miten presidentin virkaa on hoidettu? Demokratia toimii tekemällä ihmisten välisiä yhteisiä sopimuksia eikä rukoilemalla. 

[MW]

Huono toimittelija taas toimii tietenkin päin vastoin. Huono toimittelija ei kunnioita haastateltavaa, vaan tuo omat mielipiteensä esiin ja haluaa olla itse pääosan ja hyvien ja oikeiden mielipiteiden itseoikeutettu esittäjä.
Huonolle toimittelijalle haastateltava on toimittelijan mielivallan kohde ja haastateltavan kohtelu riippuu siitä, miten myötämielinen haastateltava on toimittelijan oman maailmankuvan kanssa.

OT: tässä tuli suosikki-inhokkini, YLE:n Jan Anderssonin, tuoteseloste hyvin paketoituna!

Muistaakseni semmoinen bändi oli, kuin "huutajat". Ei ne tuolle päällehuutajalle ikinä olisi pärjänneet. Objektiivinen? Harvemmin, tuskin koskaan, agressiivisen oloinen paskiainen.

[Uuno Nuivanen]

Laura "keittää pihviä", ajassa 2:10.
https://mvlehti.net/2017/10/20/video-laura-huhtasaari-esittelee-kauniin-saara-siskonsa/

Kyllä on ääneni sitkeässä. Toisaalta, äänestinhän minä Jabbaakin presidentiksi puolueen nimessä. Ja vaikka mitä ihan Lipposesta lähtien. Minun olisi parasta jäädä ikuisesti nukkumaan, koska ei minusta ole äänestäjäksi.

Harkitsikohan Hallis tällä kertaa ihan loppuun asti?   

Vai eikö vain ollut ketään toista? 

Räpätädin pinna ei kestä. Not üllattünüt.         

Olisi ollut komeaa äänestää Jussi Halla-aho kakkoseksi. ja puffata joku sivuääni siihen. Nyt on pakko äänestää Huhtasaarta vaikka ei yhtään huvita! Prkl. 

[Eagle]

Foorumilla jostain syystä 65% halusi Lauran presidenttiehdokkaaksi. Nyt alkaa näkymään jo tyytymättömyyden ääniä. Mielestäni oli täysin perusteetonta olettaa, että Laura voisi hypätä Mestarin saappaisiin.

Näin kirjoitin ennen ehdokkaan valintaa:

"Kuten Jyrki Virolainen blogissaan totesi, niin Halla-Aho olisi massiivinen haaste Niinistölle. Itse haluaisin nähdä tämän taiston. Jussin poliittisen historian tuntemus ja asiantuntemus riittää nostamaan keskustelun huippumielenkiintoiselle tasolle. Huhtasaarella ei ole vastaavaa substanssiosaamista, eikä poliittisen historian syvällistä tuntemusta. Laura on hyvä puhumaan, mutta joskus yrittää selittää mustaa valkoiseksi. Ja kuten edellä jo sanottiin, niin varmaan jostain asiavirheestä jäisi kiinni, jolloin Niinistö pääsisi isällisesti näpäyttämään."

[qwerty]

Nyt alkaa näkymään jo tyytymättömyyden ääniä.

Tää on sama tyyppi jonka neljään (!) ensimmäiseen postaukseen (heti puoluekokouksen jälkeen) meikä vastasi perustelluin vastauksin että elä tule tänne opettamaan käytöstapoja. Yhden heinäkuisen olen näköjään missannut, koska ylläoleva on tämän paremmintietävän kuudes postaus.

[Java]

Haluaisin nähdä Ämpysken vetävän samanlaisen haastattelun Haaviston tai Niinistön kanssa.

- otit sitten kampaajasta ittelles toyboyn, miten luulet vietäisikö hänet Saudi-Arabiassa ompelukerhoon teidän valtiovierailullanne vai tutustumaan hiusgeelikauppaan?

- mites teidän koiralle käy kun sä nyt synnytät 70-vuotiaana? 

Tottakai pitäisi os Haavisto puhuisi julkisesti toyboy:n hankkimisen ihanuudesta, ompelukerhoista ja hiusgeelistä. Eihän Huhtasaartakaan "roastata" perheestä vaan ihan omista sanomisistaan.

Mutta jos Huhtasaari, kuten jo sanoin, itse laukoo täysiä typeryyksiä täydeltä laidalta, niin kyllä ne silloin on aika valideja aiheita viihteelliseen ohjelmaan.

Kerrotko meille hitaammille mitä typeryyksiä Laura latoo täydeltä laidalta? Jos Sinä suuressa oikeamielisyydessäsi et ole Lauran kanssa samoilla linjoilla, niin täysiä typeryyksiä latelee, vai mitä tarkoitat

[IDA]

Ei ole olemassa mitään tyytymättömyyttä. On olemassa vielä hieman konservatiivisesti liikkuva Bandwagon, jonka kyytiin monet ennen tammikuuta hyppäävät.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10155755787829344&set=gm.1454287247942338&type=3&permPage=1&ifg=1

[Taikakaulin]

Laura, Mestari sekä Jani Mäkelä ovat viikon päästä lauantaina Lappeenrannassa.

Nämä autokuvat ovat ominaisia poseerauskuvia Mestarille. Niissä hän on aina repsikan puolella. Pannut puheenjohtaja pressaehdokkaan ajamaan. 

Hallis se aina itse nauttii vain kyydistä.

[Mehud]

Laura, Mestari sekä Jani Mäkelä ovat viikon päästä lauantaina Lappeenrannassa.

Nämä autokuvat ovat ominaisia poseerauskuvia Mestarille. Niissä hän on aina repsikan puolella. Pannut puheenjohtaja pressaehdokkaan ajamaan. 

Hallis se aina itse nauttii vain kyydistä.

Hieno kuva, joka kertoo kaiken. Presidenttiehdokas ohjaa kampanjaansa, puheenjohtajan ja siten puolueensa tukemana!

[MW]

Taidan äänestää, ihan vittuillakseni. Yleensä en keikuta venetta, mutta tällä typeryyden määrällä on ihan sama kaatuu vai kiikkuu.

Ja kun Sauli on jo huudettu kuninkaaksi.

[Mehud]

Taidan äänestää, ihan vittuillakseni. Yleensä en keikuta venetta, mutta tällä typeryyden määrällä on ihan sama kaatuu vai kiikkuu.

Ja kun Sauli on jo huudettu kuninkaaksi.

Ei ole veneen keinuttamista, jos pyrit pitämään sen pystyssä, joten ÄÄNESTÄ!

[Thalion]

Vai eikö vain ollut ketään toista? 

Tavallaan noin se meni. Joku PS-puolueen sisältä mahdollisesti tätä lukeva korjatkoon, jos menee väärin, mutta puoluevaltuustossa ei ollut kannatusta muille kuin Huhtasaarelle. Tai olisi ollut Halla-aholle, mutta hän ei ollut missään vaiheessa siihen hommaan käytettävissä. Ihan ymmärrettävistä ja hyväksyttävistä syistä tosin

Itseäni ei hirveästi kiinnosta koko melko joutava presidentinvaali poliittisessa mielessä. Äänestäjänä toivon sen osalta lähinnä sitä, ettei Huhtasaari hössötä PS:n  eduskuntavaaliasetelmia liikaa huonommaksi. Joku 3. sija (m: siis pressavaaleissa) ilman puoluetta väärällä tavalla leimaavia ryssä- ja hihhulointikausteja olisi mukava tulos pessimistisiin odotuksiin nähden. Jälkimmäiset ansakuopat pitäisi kyllä Huhtasaaren preppaustiimin pystyä purkamaan jo etukäteen. Samoin Huhtasaaren on opittava väittelyissä puhumaan rauhallisemmin (esim. viime Aamu-TV oli jo parempi suoritus)

Jos asiaa ajattelee positiivisesti, niin Huhtasaari(joka on kansanedustajatasolla hyvä vahvistus) ja Persujen kampanjatiimi saa taas hyvää kokemusta tärkeimpiä vaaleja silmällä pitäen. Onneksi Lauralla on ymmärtääkseni perusmyönteinen "se mikä ei tapa, vahvistaa" -asenne. Sitä tullaan tarvitsemaan.

Ja kun mennään alitajuisen piilovaikuttamisen puolelle, niin joka tapauksessa PS laajentaa tulevaa brändisignaaliaan liikkuville äänestäjille: Nyt ei läskit hylly huonosti sopivassa puvussa, eikä nenäkarvat rehota. Persuehdokkaana on tällä kertaa nuorehko, koulutettu ja edustava nainen, joka hymyilee kohteliaasti kaikille kovimmassakin rumputulessa. Tuollaiset imagoaseet ovat perinteisesti olleet lähinnä kokkareiden heiniä. (Ja katsokaa mikä porukka pärjää vaaleista toiseen fiilisäänillä, vaikka he tekisivät mitä.)

Presidentinvaaleissa nähtäneen yksi toinenkin piristävä ilmiö menneisiin soinipersuihin verrattuna: Jos Huhtasaari mokailee, niin ps-poliitikot puheenjohtajan esimerkillä tukevat ehdokastaan julkisuudessa täysin varauksetta ja selostavat vaikka mustaa valkoiseksi mahdollisia asiavirheitä ystävällisesti ja viileästi korjaten. Mahdollinen kritiikki ja penseys pidetään puolueen sisäisissä kokouksissa ja käydään rakentavassa hengessä. Julkinen kritiikki saa jäädä ulkopuolisten (esim. Hommaforum) kannattajien ja vastustajien tehtäväksi. Mikäli kritisoitavaa tulee, niin ainoa ps-politiikko, jonka on järkevää Huhtasaarta julkisesti kritisoida kampanjassa on Huhtasaari itse (esim. puolueen sisäisen neuvottelun jälkeen).

Tuo Perussuomalaisten kypsyyttä ja ammattimaisuutta puolueena mittaava puoli on oikeastaan kiinnostavampaa presidentinvaaleissa kuin itse vaalitulos. Heidän pitää olla entistä yhtenäisempiä ja nälkäisempiä käymään kulttuurisotaa vaalien jälkeen.

[IDA]

Hieno kuva, joka kertoo kaiken. Presidenttiehdokas ohjaa kampanjaansa, puheenjohtajan ja siten puolueensa tukemana!

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10210922404670601&set=a.4307048508904.2167304.1067531889&type=3&permPage=1

Luulen, että Lappeenrannassa on myös Juho ja ellei ole niin kohtuullisen vahva edustus Kotkasta. Kekkonen nyt ainakin

[Pullervo]

Erikoishaastattelussa Laura Huhtasaari: Presidentin täytyy huolehtia kansallisvaltion edusta

Presidentinvaalin yllättäjäksi veikatun Laura Huhtasaaren mielestä presidentin on edelleen oltava syntyperäinen Suomen kansalainen. Huhtasaari myös palauttaisi valtaoikeuksia takaisin presidentille. – Kansan on voitava presidentin kautta luoda painetta eduskunnalle, jotta se saisi aikaan parempia päätöksiä.

Perussuomalaisten presidenttiehdokas, kasvatustieteen maisteri ja kansanedustaja Laura Huhtasaari valmistautuu presidentinvaaliin hyvällä fiiliksellä, valmiina tarjoamaan äänestäjille perussuomalaisen vaihtoehdon, jossa presidentti on ennen kaikkea kansallisvaltion puolustaja.

Huhtasaarta on veikattu presidentinvaalin yllättäjäksi ja haastajan asema sopiikin hänelle hyvin. Kaikki vastaehdokkaat suhtautuvat tavalla tai toisella suopeasti globalisaatioon ja Euroopan unioniin, eikä muita kansallisen suvereniteetin puolustajia ole tässä vaalissa tarjolla.

Huhtasaarelle tie presidentiksi avautui nopealla ja yllättävälläkin tavalla. Vielä ennen kesäkuun puoluekokouksen tapahtumia avoinna oli sekin vaihtoehto, että perussuomalaiset olisivat asettuneet tukemaan istuvaa presidenttiä.

Tilanne muuttui, kun perussuomalaisten eduskuntaryhmästä loikkasi kansanedustajia toteuttaen kulisseissa suunnitellun operaation, jolla perussuomalaiset puolueena pudotettiin hallituksesta. Juonittelun tuloksena loikkarit saattoivat pysyä vallassa ja pitää ministeripaikkansa.

Jussi Halla-ahon johtamia perussuomalaisia ei ollut tarkoituskaan pitää mukana hallituksessa. Pääministeri Juha Sipilä ilmoitti verukkeeksi yhteisen arvopohjan puuttumisen, vaikka perussuomalaiset edellyttivät ainoastaan hallitusohjelman noudattamista.

Näissä tapahtumissa oli osuutensa myös tämänhetkisellä tasavallan presidentillä Sauli Niinistöllä.

Presidentti Niinistö puuttui härskisti hallituksen sisäiseen dynamiikkaan

Niinistö lähti yllättäen itse edistämään Sipilän hallituksen lehmänkauppoja. Istuva presidentti kommentoi oudosti perussuomalaisten uuden puheenjohtajiston henkilöitä ja EU-kritiikkiä. Niinistö myös antoi ymmärtää, että hänen mielipidettään pitäisi kysyä, jos ulkoministeri vaihtuu.

Niinistö valikoi sanansa ympäripyöreästi. Tosiasiassa istuva presidentti puuttui härskillä tavalla hallituksen sisäiseen dynamiikkaan antaen ymmärtää, etteivät perussuomalaisten puoluekokouksen valinnat kelvanneet hänelle.

– Kokoomus ja keskusta halusivat päästä meistä eroon, koska heille eivät enää yhdessä sovitut ohjelmat kelvanneet. Hurskasteluun on osallistunut Uuden vaihtoehdon lisäksi myös muita, jopa tasavallan presidentti sortui tähän. Voi tätä kaksinaismoralismin määrää! Totuutta pitää vääristellä koko ajan, jotta saataisiin muita lyötyä, Huhtasaari sivalsi eduskunnassa kesäkuun alussa.

Myös Halla-ahon näkemys Niinistöstä muuttui kesällä. Pian oli selvää, että perussuomalaiset lähtisi presidentinvaaliin omalla ehdokkaalla. Puoluehallitus esittikin Huhtasaarta presidenttiehdokkaaksi elokuussa ja puoluevaltuusto päätti lopullisesti asiasta syyskuussa.

Äänestäjille oltava tarjolla perussuomalainen vaihtoehto

Huhtasaari pitää itse hyvin tärkeänä, että äänestäjille on vaalissa tarjolla perussuomalainen presidenttiehdokas.

– Olemme ainoa vaihtoehto, mitä tulee kriittiseen suhtautumiseen esimerkiksi EU:hun, eurojärjestelmään ja maahanmuuttoon. EU:n liittovaltiokehitys etenee vääjäämättä askel kerrallaan, mutta se ei ole kansallisen etumme mukaista. Haluan päätösvallan Brysselistä takaisin Suomeen.

– Kuten perussuomalaisella puolueella muutenkin, myös minun teemojani ovat näissä vaaleissa sisäinen solidaarisuus ja kansallisen itsenäisyyden säilyminen, Huhtasaari sanoo.

Sisäinen solidaarisuus tarkoittaa ennen kaikkea sitä, että suomalaisten maksamat veroeurot käytetään ensi sijassa suomalaisten hyvinvoinnin ja terveyden rahoittamiseen eikä maailman parantamiseen.

Juureton globalismi ei korvaa kansallista identiteettiä

Presidentin tärkein tehtävä on Suomen ulkopolitiikan johtaminen. Tässä kohden Huhtasaari näkee presidentin myös osaltaan rauhan ja vakauden edistäjänä.

– On tärkeää säilyttää hyvät ulkosuhteet joka suuntaan. Suomi on rauhaa rakastava kansa, joka haluaa tehdä yhteistyötä kaikkien kanssa. Samalla presidentin pitää kuitenkin huolehtia kansallisvaltiomme edusta. Kansallisvaltio turvaa kansalaisten hyvinvointia paljon paremmin kuin ylikansalliset orgaanit. Juureton globalismi ei koskaan voi korvata kansallista identiteettiä.

Presidentin tulee olla syntyperäinen Suomen kansalainen. Viime viikolla eduskunnassa nähtiin erikoinen väittely aiheesta, kun suuressa salissa keskusteltiin kansanedustaja Pilvi Torstin (sd.) lakialoitteesta koskien muutosta tähän vaatimukseen. Huhtasaari ei innostunut aloitteesta.

– Suomi on vielä nuori valtio. En koe vaatimusta presidentin syntyperästä epätasa-arvoiseksi. Perustuslain mukaan presidentti on myös puolustusvoimien ylipäällikkö, näin sen on jatkossakin oltava, Huhtasaari painottaa.

Presidentin valtaoikeuksien heikentäminen oli virhe

Tasavallan presidentin valtaoikeuksia on heikennetty perustuslain osamuutoksilla jo 1980-luvulta saakka, mikä on tarkoittanut parlamentarismin vahvistumista ja eduskunnan aseman korostumista. Huhtasaaren mielestä kehitys on kulkenut tietyltä osin väärään suuntaan.

Tällä hetkellä presidentillä on oikeus hajottaa eduskunta ja määrätä uudet eduskuntavaalit vain pääministerin perustellusta aloitteesta. Huhtasaari palauttaisi oikeuden kuuluvaksi yksin presidentin toimivaltaan.

– Kysymys on siitä, että mielestäni kansanedustajien tulee olla tietyllä tavalla varuillaan. Kansan on voitava presidentin kautta luoda painetta eduskunnalle, jotta se saisi aikaan parempia päätöksiä tai päätöksiä ylipäätään.

– Presidentille kuuluu luontevasti oikeus hajottaa eduskunta myös siitä syystä, että presidentti toimii päivänpolitiikan ja puoluetoiminnan ulkopuolella, Huhtasaari toteaa.

Suomen pitkäaikaisin presidentti Urho Kekkonen hajotti eduskunnan kolme kertaa 1960-1970 –luvuillla. Kekkonen ei epäröinyt määrätä uusia vaaleja, kun poliittiset riidat uhkasivat vaarantaa hallitustyötä. Huhtasaari korostaa, että tällainen olisi nykyaikanakin toki poikkeuksellista.

– Silti ei voida pitää itseisarvona sitä, että eduskunta tai hallitus istuvat aina neljä vuotta, vaalikauden alusta loppuun jos mitään ei saada aikaan tai jos tulossa on Suomen kannalta huonoja päätöksiä.

– Presidentin myös tulisi voida käyttää isännän ääntä silloin jos valmisteilla on Suomen kannalta huono päätös. Tällainen oli esimerkiksi sähköverkkoyhtiö Carunan myynti ulkomaisille sijoittajille, Huhtasaari sanoo ja toteaa Kataisen hallituskauden olleen kokonaan hukattua aikaa.

Presidentti voi jättää vahvistamatta eduskunnan hyväksymän lain

Tasavallan presidentti ei osallistu lainsäädäntötyöhän. Suomen valtiosäännön mukaan eduskunnan hyväksymä laki on silti muodollisesti esitettävä vahvistettavaksi tasavallan presidentille, jolla on mahdollisuus myös jättää laki vahvistamatta. Presidentti Tarja Halonen käytti tätä valtaa omalla presidenttikaudellaan.

Tasavallan presidentin tällainen päätös ei silti välttämättä jää pysyväksi. Eduskunta voi äänten enemmistöllä hyväksyä sille palautetun lain sisällöltään muuttumattomana, jolloin se tulee voimaan ilman presidentin vahvistusta. Huhtasaaren mukaan nykyinen käytäntö on hyvä.

– Eduskunnan asemaa ei tässä tarvitse kyseenalaistaa. Laadukkaan lainsäädäntötyön kannalta on silti hyvä, että presidentti saattaa palauttaa lain eduskunnalle uudelleen harkittavaksi, Huhtasaari sanoo.

Suurvaltojen välillä ei pidä valita puolia

Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. 1980-luvulta lähtien Suomi on vahvasti tullut mukaan kansainväliseen toimintaan sekä liittynyt useisiin kansainvälisiin sopimuksiin ja järjestöihin. Suomen presidentit ovat osaltaan myös edistäneet keskusteluyhteyttä suurvaltojen välillä.

– Suomen ulkopoliittinen linja ja samalla vahvuus on juuri tässä. Olemme edistäneet dialogia ja esittäneet omia näkemyksiä, mutta olemme kuitenkin onnistuneet pysymään varsinaisen suurvaltapolitiikan ulkopuolella.

– Tämä linja on edelleen hyvä ja sitä haluan itsekin jatkaa. Suomen ei pidä aktiivisesti valita puolia suurvaltojen välillä, vaan keskusteluyhteydet täytyy pitää auki joka suuntaan, Huhtasaari huomauttaa.

Liittoutumattomuus paras ratkaisu Suomelle

Sotilaallinen aktiivisuus Itämeren alueella on kasvanut viime vuosina. Huhtasaari arvioi tilannetta varovaisesti.

– Kun kyse on suurista sotaharjoituksista, niin niiden tarkoitus on juuri harjoittelu, eikä niitä ole suunnattu ketään vastaan. Tilanne on kuitenkin välillä saattanut näyttää jännittyneeltä kun Nato ja Venäjä ovat samaan aikaan harjoitelleet Itämerellä. Suomen tuskin kannattaa itse tehdä asiasta suurta numeroa. Tilanteen kehittymistä tulee toki seurata.

Suomi tekee monella tavoin yhteistyötä Naton kanssa. Huhtasaari ei ole tällä hetkellä viemässä Suomea jäseneksi Natoon, mutta ei silti halua täysin sulkea mahdollisuutta pois jäsenyyden hakemisesta.

– Sotilaallinen liittoutumattomuus ei anna sataprosenttisia turvatakuita. Uskon silti, että liittoutumattomuus on juuri nyt paras ja tarkoituksenmukaisin ratkaisu Suomelle.

– Haluamme olla kaikkien konfliktien ulkopuolella, mutta ylläpidämme siitä huolimatta vahvaa, itsenäistä puolustusta. Vanhan viisauden mukaan jos haluaa rauhaa, on valmistauduttava sotaan, Huhtasaari muistuttaa.

Presidentti mukaan torjumaan haitallista EU-päätöksentekoa

Pääministeri on edelleen merkittävin vaikuttaja EU-politiikassa. Pääministeri myös edustaa Suomea Eurooppa-neuvostossa eli EU:n huippukokouksessa.

Kyseessä on EU:n korkein toimielin, joka antaa suunnan kaikelle EU-politiikalle. Huhtasaaren mielestä presidentillä tulisi olla nykyistä enemmän vaikutusvaltaa EU-asioissa. Vähintäänkin presidentin tulisi osaltaan voida torjua itsemääräämisoikeudelle haitallisia päätöksiä EU-tasolla.

– Niin kauan kuin olemme mukana EU:ssa, olennaista on pitää presidentin ja pääministerin välinen suora keskusteluyhteys avoinna. Näkisin kuitenkin tarpeellisena vahvistaa presidentin asemaa EU-vaikuttajana. Presidentin aseman korostaminen olisi tärkeää myös siksi, että hän on suoraan kansan valitsema valtiojohtaja.

EU-järjestelmässä keskeinen vallankäyttäjä on komissio. Komissio käyttää komissaarien kollegiona aloitevaltaa lainsäädännön alueella. Komissio voi toimia hyvin itsenäisesti vaikka sen on näennäisesti nautittava EU-parlamentin luottamusta. Komissaareista ei äänestetä, vaan EU-jäsenvaltiot valitsevat komissaarit tehtäviinsä.

– Valitettavasti Suomella on vahva usko komission hyväntahtoisuuteen. Tosiasiassa komissio on epädemokraattinen ja federalistinen toimielin, Huhtasaari lataa.

Suomen pitäisi osata poimia EU-jäsenyydestä hyödyt

Suomella sanotaan olevan luottamuspääomaa ja siten vaikutusvaltaa EU-toimielimissä. Silti EU:n tekemät päätökset eivät useinkaan ole Suomen kannalta edullisia tai niissä ei huomioida Suomen paikallisia olosuhteita.

Tuoreena esimerkkinä Huhtasaari nostaa EU-maiden ympäristöministerien päätöksen metsien niin sanottujen hiilinielujen laskentatavasta. Päätös ei vastaa Suomen toivomuksia, sillä se rajoittaa mahdollisuuksia hakkuisiin Suomelle järkevällä tavalla, vaikka Suomessa metsien kasvu on huomattavasti suurempaa kuin niiden käyttö.

– Suomi on myös edelleen EU:n nettomaksaja. Samoin Suomi yleensä suostuu puudelimaisesti lähes kaikkeen, mitä vain sille esitetään. Mielestäni tämä on johtanut siihen, ettei Suomi aina ole EU:ssa vakavasti otettava keskustelukumppani. Se sitten näkyy niissä päätöksissä, mitä EU tekee.

– Suomalaisten on oltava EU:ssa realisteja ja huolehdittava kansallisen edun puolustamisesta. Kaikki muut jäsenvaltiot toimivat siten, että saisivat EU:sta mahdollisimman paljon hyötyä. Niin Suomenkin pitäisi tehdä, Huhtasaari huomauttaa.

Presidentti voi vaikuttaa maahanmuuttopolitiikkaan keskustelunavaajana

Suomessa tapahtui elokuussa terrori-isku, jonka uhreina kuoli kaksi kansalaista. Useat joutuivat sairaalahoitoon. Uhreja sattumanvaraisesti puukottanut tekijä oli turvapaikanhakija, joka oli saanut kielteisen päätöksen hakemukseensa. Tekijä oli esiintynyt viranomaisille väärällä nimellä ja myös esittänyt olevansa nuorempi kuin oikeasti on.

Huhtasaaren mielestä päättäjien pitäisi myöntää, että he ovat epäonnistuneet sisäisestä turvallisuudesta huolehtimisesta.

– Terrorismi on tullut Suomeen. Päättäjien tulisi tunnustaa tosiasiat ja ymmärtää, että seuraukset ovat tällaisia, jos valtion rajoja ei valvota.

Huhtasaari huomauttaa, että kansalaisten täytyy voida luottaa siihen, että heidän valitsemansa päättäjät pitävät heistä huolta. Huhtasaari kannattaa rajavalvonnan palauttamista, eikä päästäisi Suomeen turvapaikanhakijoita, jotka jo tulevat turvallisesta EU-maasta kuten Ruotsista.

– Rajojen valvonta ja omista asioistamme päättäminen on parempi ratkaisu kuin se, että jatkamme samalla onnettomalla linjalla ja mietimme, mitä muut EU-jäsenvaltiot meistä ajattelevat. Kymmenien tuhansien tuntemattomien henkilöiden maahan päästäminen ei edistä turvallisuutta vaan heikentää sitä.

Presidentti ei suoraan päätä maahanmuuttopolitiikan linjauksista. Presidentti voi kuitenkin vaikuttaa omilla kannanotoilla, vahvalla viestinnällä.

– Kansalaiset odottavatkin presidentin avauksia jos näyttää siltä, että tilanne ei kaikilta osin ole päättäjien hallussa, Huhtasaari toteaa.

Presidentillä voi olla vahva asema kansallisvaltion edun puolustajana

Perussuomalaiset kannattavat suomalaisten itsemääräämisoikeutta sisä- ja ulkopoliittisissa kysymyksissä. Tässä tehtävässä tasavallan presidentillä voi olla vahva asema kansallisvaltiomme edun puolustajana.

Perussuomalaiset ovat tehneet ja tekevät muutenkin yhteistyötä itsenäisiä kansallisvaltioita puolustavien poliittisten liikkeiden kanssa.

– Minkäänlaiset ääriorganisaatiot eivät ole koskaan olleet perussuomalaisten yhteistyökumppaneita eivätkä tule sellaisia olemaankaan, Huhtasaari painottaa.

Vahva ja vakaa kansakunta on heikoimmassa taloudellisessa ja terveydellisessä asemassa olevien kansalaistemme turva. Huhtasaaren mukaan kansallisen edun turvaaminen edellyttää aktiivisia tekoja niin kauan kuin Suomi on EU:n jäsen.

– Meidän pitäisi irtautua rahaliitosta ja ottaa käyttöön oma valuutta. Meidän tulee myös jättää toimeenpanematta meille haitallisia asioita ja vaatia alennuksia unionin jäsenmaksuista. Suomen tulee torjua haitallista maahanmuuttoa, eikä meidän siksi pidä hyväksyä mitään pakollista EU:n taakanjakomekanismia.

Kysymyksiä Lauralle

Kuinka tarpeellinen presidentti-instituutio on 100-vuotiaalle Suomelle juuri nyt ja tuleeko presidentin asema olemaan samanlainen myös tulevaisuudessa?

– Suomen kansa arvostaa presidenttiä, mistä kertoo sekin, että presidentinvaalissa on yleensä aina hyvin korkea äänestysprosentti. Presidentti tulee jatkossakin olemaan kansan arvostama, merkittävä vallankäyttäjä.

Voitko antaa lyhyen arvion nykyisestä tasavallan presidentistä Sauli Niinistöstä?

– Hän on enimmäkseen tolkun mies ja onnistunut dialogissa suurvaltoihin. Hän on kuitenkin EU-federalisti. En pitänyt siitä, että hän puuttui presidentin arvovallalla hallituspolitiikkaan, perussuomalaisten sisäisiin asioihin ja vaati puheenjohtajaltamme Jussi Halla-aholta aktiivista katumista.

Presidentti käyttää armahdusvaltaa. Mielipiteesi armahdusvallasta ja kuinka itse käyttäisit sitä?

– Armahdusoikeus toteuttaa kohtuullisuutta yksittäistapauksessa, ja se sopii luontevasti presidentin toimivaltaan. Käyttäisin itse armahdusvaltaa tapauskohtaisesti ja harkiten. En kuitenkaan armahtaisi seksuaalirikollisia.

Mitä ajattelet kansalaistottelemattomuudesta, josta on puhuttu paljon viime aikoina?

– En hyväksy kansalaistottelemattomuutta. Se on anarkiaa joka vastustaa järjestäytynyttä yhteiskuntaa.

Mitä mieltä olet kansalaisaloitteesta lainsäädännön instrumenttina ja miten kehittäisit sitä?

– Kansalaisaloite on erittäin hyvä tapa nostaa kansalle tärkeitä asioita poliittiseen keskusteluun ja myös päätettäväksi. Ongelmallisia ovat olleet ne aloitteet jotka voimakkaasti jakavat kansaa. Tältä osin voitaisiin harkita kehitettäväksi vasta-aloitetta, eli mikäli suuri osa kansasta ei hyväksy ehdotettua lakialoitetta, vasta-aloitteella kansalaisaloite voitaisiin kumota.

Olet siviiliammatiltasi opettaja. Mielipiteesi suomalaisesta peruskoulusta ja miten kehittäisit sitä?

– Peruskoulu on kaikille tasa-arvoinen oppimisympäristö ja sellaisena sen tulee säilyä. Kouluille täytyy turvata kaikki tarvittavat resurssit toimintaansa. Koulua tulee kehittää lapsilähtöisesti. Erityisesti täytyy huomioida että ne oppilaat jotka tarvitsevat enemmän tukea oppimiseen, myös saavat tukea. Opettajat tarvitsevat enemmän työkaluja pitää yllä työrauhaa. Jokainen koulukiusaamistapaus on liikaa.

https://www.suomenuutiset.fi/erikoishaastattelussa-laura-huhtasaari-presidentin-taytyy-huolehtia-kansallisvaltion-edusta/

[Faidros.]

Kaikista pahin Huhtasaaren mokista on se, että vastustaa EU:ta ja samalla NATOa. Täydellinen voimatyhjiö tyyliin Ukraina.
En tiedä pystynkö tästä näkökulmasta äänestämään häntä?

Ehkä äänestän Torvaldsia, kun hänellä on selvä NATO-kanta.

Olen sitä mieltä, että ensin pitää liittyä NATOon ja vasta sen jälkeen pyrkiä eroon EU:sta.

[J. Lannan haamu]

Toistan itseäni, mutta tuossa Pullervon linkkaamassa haastattelussa tuli semisti enemmän jopa mieleen se Marion-Marechel Le Pen. Ranskalaiseen dialogiin tai monologiin nyt vaan kuuluu hieman proaktiivisempi tai jopa aggressiivisempi sävy, mutta näin suomalaisella mittapuulla nuo Huhtasaaren jutut on aika tiukkaa ja hyvää. Se yleiskieli tarkoitan, siinä on jo hieman enemmän tasoa.

Tässä pitäisi itse Mestarin saapua framille sanomaan pari sanaa tilanteesta ja fiiliksestä, ettei persujen paluu jää liikaa Lauraan puolueen edustajana. Tietääkö kukaan miltä hän enää nykyisin näyttää? Missä hän liikkuu ja onko edes tällä pallonpuoliskolla

Edit. Kaikki se aika ja keskustelu mikä politiikassa käytetään natoon, tulisi käyttää oman armeijan kehittämiseen ja huipulle nostamiseen. Sitten pitäis neuvotella sellaiset edut naton kanssa että jos joskus huvittaa liittyä tai kokee tarpeelliseksi niin sitten voi tehdä mutta ei nyt kun pitää itse vähän skarpata valtiona. Me olemme sairaita tällä hetkellä ja tarvitsemme nostaa itsemme jaloilleen.

[Taikakaulin]

Laura Huhtasaari Joensuussa 29.10. Riikka on ilmestynyt takapenkille. Halliksen haaremi laajenee...

[Pullervo]

Kuvan nimi on "Laura Huhtasaari ja vanha kettu varkaissa".

Ville Ranta osallistuu vaalityön tekemiseen. En tiedä kenen puolesta, mutta selvää on, ketä/keitä vastaan.

https://demokraatti.fi/ville-ranta-laura-huhtasaari-ja-vanha-kettu-varkaissa/ (24.10.2017)

[J. Lannan haamu]

^Hehehe, minua tuo jopa vähän nauratti . Liekkö ensimmäinen kerta poislukien jotkut hyvät meemit kuten se missä se yks anarkisti kaatuu pistää kepin pinnojen väliin ja sitten nurmikolla itkee että joku ampu kivellä. Mutta tuo oli jotenkin hyvä. En tosin tiedä, että tarkoittaako tuo kettuvaras että joku juutalainen varastaa sen koiran vai ketä tuo esittää??

Ei se taida sitä esittää, koska ei mun mielestä Laura ole mitään tohon aiheeseen esittänyt tai edes usko mihinkään juutalaisteoriaan...Mene ja tiedä. Mutta ei tuo ainakaan minua vakuttanut pointin puolesta 

[Jaksuhali]

^
Etkö tunnista Väykkää? 

[Aapo]

Laura Huhtasaari Sensuroimattomassa Päivärinnassa:
http://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta/201710250185434_iv.shtml

Huhtasaari alkaen ajasta 19:45

[beetleking22]

Huhtasaaressa on sellainen paska puoli  se että  hän uskoo joskus asioihin jotka ovat huuhaata. Tähän ei liity pelkästään uskonto vaan ihan myös  politiikka. Trump mukamas loi yli miljoona työpaikkaan amerikkaan joka on valhetta. Populismia ei kannata mainostaa valheilla, koska se muodostaa Huhtasaaresta uuden Timo soinin.

[Alaric]

Laura Huhtasaari Sensuroimattomassa Päivärinnassa:
http://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta/201710250185434_iv.shtml

Huhtasaari alkaen ajasta 19:45

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710252200486043_u0.shtml (25.10.2017)

Laura Huhtasaarelle toivottiin kuolemaa - pyytänyt poliisia tutkimaan

IL-TV:n Sensuroimaton Päivärinta -ohjelman uudessa jaksossa perussuomalaisten Laura Huhtasaari kertoo, millaisia vihaviestejä poliitikot joutuvat työssään kestämään.

- Ikävää postia tulee, mutta ei seksuaalista häirintää. Kuolemantoiveita, onhan se todella kovaa. Saattaa tulla hyvinkin ilkeitä viestejä, mutta myös positiivisia. Kaikenlaista palautetta tulee.

Näin kuvailee perussuomalaisten presidenttiehdokas ja varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari viestejä, joita hän joutuu poliitikkona työssään suodattamaan.

Huhtasaari valottaa kokemaansa IL-TV:n Sensuroimaton Päivärinta -ohjelman uusimmassa jaksossa.

Presidenttiehdokas kertoo saaneensa myös viestejä, joissa on toivottu hänen kuolemaansa. Yksi tällainen viesti on Huhtasaaren mukaan poliisitutkinnassa.

- Se täytti laittoman uhkauksen kriteerit, päätin että tämä pitää tutkia, Huhtasaari sanoo.

- En siitä nyt enempää tahdo kertoa, mutta semmoista niin sanottua vihapostia, jota kaikki kansanedustajat varmasti saavat. Se on ikävä puoli tässä työssä.

Huhtasaaren mukaan vihaviestit säikähdyttävät, ja hän suhtautuu niihin vakavasti. Pelolle ei hänen näkemyksensä mukaan saa antaa valtaa.

- Mielestäni paikkani senaatissa ei olisi minkään arvoinen, jos en voisi olla oma itseni ja puhua asioista joita olen lähtenyt ajamaan.

[Siener]

En yleensä näihin jäsentenvälisiin (koskien siis poliittisia puolueita) ota kantaa, mutta kyllä tuo Alaricin lainaus Laura Huhtasaarelta kirvoitti minut nyt kirjoittamaan: lainauksessa Laura puhuu SENAATISTA!

Suomessa on eduskunta, hallitus ja presidentti.

Laura on ollut toki vaihto-oppilaana USA:ssa, jonka jälkeenkin puhuu kökköenglantia.

Mutta että SENAATTI?! Missä maassa Laura nyt mielestään on?

[Samurai]

En yleensä näihin jäsentenvälisiin (koskien siis poliittisia puolueita) ota kantaa, mutta kyllä tuo Alaricin lainaus Laura Huhtasaarelta kirvoitti minut nyt kirjoittamaan: lainauksessa Laura puhuu SENAATISTA!

Suomessa on eduskunta, hallitus ja presidentti.

Laura on ollut toki vaihto-oppilaana USA:ssa, jonka jälkeenkin puhuu kökköenglantia.

Mutta että SENAATTI?! Missä maassa Laura nyt mielestään on?

Just just ja niin edelleen. Laura nyt heitti sen vitsinä ja kaikki varmaan ymmärsivät mistä oli kyse, paitsi Siener. Hyvä että löysit sentään jotakin mistä pöyristyä 

[Siener]

Tämähän tuli nyt selväksi, kokonaisuudessaan.

Ei yksikään tosissaan Suomen presidentiksi pyrkivä kutsuisi edes leikillään eduskuntaa "SENAATIKSI".

Laura Huhtasaari viihtyi hyvin Timo Soinin mukana USA:ssa rukousaamiaisella, ovat aivan samaa maata.

[Rosebud]

Just just ja niin edelleen. Laura nyt heitti sen vitsinä ja kaikki varmaan ymmärsivät mistä oli kyse, paitsi Siener. Hyvä että löysit sentään jotakin mistä pöyristyä 

En minäkään ymmärtänyt vitsiä. Onko tuo "paikka senaatissa" jotain poliitikkojen omaa huumoria? Jos on, niin ei ole kovin hyvää.

Ehkä Huhtasaarella meni taas senat sakaisin. Viimeksi hän puhui omalla videollaan "pihvin keittämisestä". Vai oliko sekin jotain korkeamman tason huumoria, jota vain harvat ymmärtävät?

Joka tapauksessa, tähän tuskin presidentivaalit ratkeavat.

[guest8096]

Voihan pihvin keittääkin. Ei siinä mitään niin kummallista ole.