Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi

[Alaric]

^ Asiallinen huomautus, kiitos. Ei vaikuta silti viestin muuhun sisältöön

---

Tutkija Mari K. Niemi ennustaa, että SDP:n Tuula Haataisen ja Laura Huhtasaaren väittelyistä voi tulla presidentinvaalien sähköisintä antia. Hän kommentoi myös Twitterissä, että mikäli Haatainen jatkaa linjallaan, on odotettavissa "vihapuhetta".

https://suomenkuvalehti.fi/ylamaan-kettu/2017/09/02/naiden-naisten-mittelosta-voi-tulla-presidentinvaalin-sahkoisinta-antia/?shared=2730-0a11ae19-999 (2.9.2017)

Näiden naisten mittelöstä voi tulla presidentinvaalin sähköisintä antia

Sdp valitsi tänään puoluevaltuuston kokouksessa presidenttiehdokkaakseen kokeneen Tuula Haataisen. Monelle politiikkaa kommentoivalle tämä oli yllätys – esimerkiksi vielä eilisessä Pressiklubissa uskottiin Maarit Feldt-Rannan valintaan.

Haataisen pitämä kiitospuhe kulki aluksi odotettuja latuja. Tuore ehdokas otti asiallisesti ja monipuolisesti kantaa niihin kysymyksiin, joista presidentillä odotetaan oleva mielipide.

Ehdin jo miettiä, noinkohan hän saa tv-tenteissä raivattua itselleen tilaa. Mikä asia hänen puheistaan voisi nousta otsikoihin?

Sitten seurasi yllätys. Haataisen esiintymiseen tuli voimakasta läsnäoloa, kun hän siirtyi puhumaan itselleen tärkeimmistä asioista. Selväksi kävi, että ihmisoikeudet ja tasa-arvo saavat hänestä näihin vaaleihin tinkimättömän ja suorapuheisen puolustajan – kunhan vain ehdokkaan ja kampanjaväen kantti kestää.

Haatainen oli tehnyt kotiläksynsä ja vältti miinan, johon vihreiden presidenttiehdokas Pekka Haavisto aiemmin astui. (Kotiläksyillä viittaan siihen, että ehdokas on seurannut keskustelua, johon osallistuu ja tuntee ennalta siinä esitetyt keskeiset argumentit ja niiden painolastin.) Haatainen ilmoitti, että ihmisoikeuksien puolustaminen ei ole ääriajattelua. Hän puhui turvapaikanhakijoista ja romaneista ja täräytti päälle selvääkin selvemmin: "Minä puolustan presidenttinä jokaista ihmistä."

Turvapaikanhakijoiden ja vähemmistöjen asiaa ajava, rasismia ja vihapuhetta suorasanaisesti vastustava feministinainen tulee saamaan osakseen aggressiivista vastakampanjointia. Sen kanssa elämistä auttaa, jos hänet ehdokkaakseen valinneet tositilanteessa ovat ehdokkaansa tukena julkisesti ja yksityisesti.

Vaikka ehdokkaalla itsellään olisi rohkeutta ja pelisilmää, voimme tulla näkemään myös peruuttelua ja pehmentelyä, mikäli kampanjaväki lähtee ylitulkitsemaan vihamielisiä vastareaktioita.

Sdp näyttää saaneen Tuula Haataisesta ehdokkaan, joka sanoo asiat selkeästi myös tulenaroissa, kansalaisten mieliä jakavissa kysymyksissä. Siksi hänen kampanjansa on turha yrittää miellyttää kaikkia – ja juuri tässä myös piilee Haataisen mahdollisuus.

Jos valtaosa ehdokkaista lähtee "presidentillisesti" tasapainoilemaan eriävien näkemysten välillä suomalaisia yhdistääkseen, avautuu julkisuudessa tilaa niille, jotka ovat reippaasti keskenään eri mieltä. Se, miten etenkin vasemmistoliiton Merja Kyllönen ja vihreiden Pekka Haavisto tässä suhteessa asemoituvat, tulee olemaan olennaista Haataisen mahdollisuuksien kannalta.

Mikäli perussuomalaisten Laura Huhtasaaren ja Sdp:n Tuula Haataisen linjat pitävät, on aivan mahdollista, että he tulevat käymään jotkin vaalin sähköisimmistä väittelyistä.

Voimakkaasti mielipiteitä jakava Huhtasaari on toimittajien herkeämättömässä seurannassa. Huhtasaaren mediaimu ja näiden naisten ajatusmaailman perustavat erot ovat Haataisen paras mahdollisuus saada omat värinsä esiin ja nousta näiden vaalien ilmiöksi.

On  tietysti yksi asia puhua arvoista samanmielisille ja toinen asia kohdata häikäilemätön populisti tv-kameroiden edessä.

Vaikka Laura Huhtasaari kohtaa mediassa naureskeluakin, hänellä on muutama tärkeä etu puolellaan. Vaalin "väriläiskänä", ehkä jopa vitsinäkin pidetyn ehdokkaan voi olla muita helpompi yllättää myönteisesti.

Huhtasaarella on pistämätön tuntuma maahanmuuttovastaisten suomalaisten ajatteluun ja taitoa sytyttää heidät myös sosiaalisessa mediassa.

Uskallus ja halu puhutella suoraan omia ydinkannattajia muiden vastareaktioista välittämättä – jopa konfliktia hakien – on aiemminkin tuonut perussuomalaisille näkyvyyttä ja menestystä. Usein tämä menestys on ollut ulkopuolisille yllätys.

Olisiko tässä myös melkoiselta takamatkalta vaaliin lähtevän Tuula Haataisen mahdollisuus?

Asiallisen tyylin ei tarvitse muuttua. Kyse on mielipiteiden selkeydestä ja valmiudesta aiheuttaa pahennusta niissä, jotka ovat asioista eri mieltä.

Tämän strategian valitseminen edellyttää realistista tilannekuvaa. Suuren puolueen historiaa ohjaa tavoittelemaan massoja silloinkin, kun kannattaisi lähteä suosiolla hakemaan selkeämpää siivua suomalaisista.

[tweet]903949421603418113[/tweet]

[Ritva Puolakka]

Tutkija Mari K. Niemi ennustaa, että SDP:n Tuula Haataisen ja Laura Huhtasaaren väittelyistä voi tulla presidentinvaalien sähköisintä antia. Hän kommentoi myös Twitterissä, että mikäli Haatainen jatkaa linjallaan, on odotettavissa "vihapuhetta".

https://suomenkuvalehti.fi/ylamaan-kettu/2017/09/02/naiden-naisten-mittelosta-voi-tulla-presidentinvaalin-sahkoisinta-antia/?shared=2730-0a11ae19-999 (2.9.2017)

Näiden naisten mittelöstä voi tulla presidentinvaalin sähköisintä antia

Sdp valitsi tänään puoluevaltuuston kokouksessa presidenttiehdokkaakseen kokeneen Tuula Haataisen. Monelle politiikkaa kommentoivalle tämä oli yllätys – esimerkiksi vielä eilisessä Pressiklubissa uskottiin Maarit Feldt-Rannan valintaan.

...

Siis mitä ihmettä "häikäilemätön populisti"? En ole kyllä missään kohtaa huomannut, että Laura olisi häikäilemätön populisti. Mielestäni hän on aito, rehellinen suomalainen nainen ja äiti, joka haluaa oman kansansa parasta.

[Henry]

Mitähän sieniä Mari K. Niemi on oikein vetänyt? Mari väittää vakavana, että Haataisen "Minä puolustan presidenttinä jokaista ihmistä" on kanttia vaativa hurja väite, joka "tulee saamaan osakseen aggressiivista palautetta".

Todellisuudessa Haatainen on 2 prosentin umpitylsä ehdokas, jonka sanomiset eivät kiihota tai kiinnosta ketään.

[Ritva Puolakka]

Mitähän sieniä Mari K. Niemi on oikein vetänyt? Mari väittää vakavana, että Haataisen "Minä puolustan presidenttinä jokaista ihmistä" on kanttia vaativa hurja väite, joka "tulee saamaan osakseen aggressiivista palautetta".

Todellisuudessa Haatainen on 2 prosentin umpitylsä ehdokas, jonka sanomiset eivät kiihota tai kiinnosta ketään.

Samaa mieltä, ei mitään sexappealia, jota Laurassa on. Mainitsi mediaimun, joka vastaa tätä. Haatainen on kuin vanha mummu Lauraan verrattuna. En siis mitenkään aliarvioi vanhoja mummuja, ovat hienoja, mutta parasta ennen päiväys on mennyt, jos tämä kielikuva sallittaan Haataista kuvatakseni.

[Tuomas3]

Mitähän sieniä Mari K. Niemi on oikein vetänyt? Mari väittää vakavana, että Haataisen "Minä puolustan presidenttinä jokaista ihmistä" on kanttia vaativa hurja väite, joka "tulee saamaan osakseen aggressiivista palautetta".

Todellisuudessa Haatainen on 2 prosentin umpitylsä ehdokas, jonka sanomiset eivät kiihota tai kiinnosta ketään.

Terrorististen murhien jälkeen terroristien (ja potentiaalisten terroristien) ihmisoikeuksien puolustaminen kustannuksellamme, koska ihmisarvo on absoluuttinen, voi tosiaan tuoda tullessaan jokusen äkäisenkin kommentin.

Milloin nämä Haataiset ymmärtävät, ettei ihmisarvoon kuulu oikeus olla muiden elätettävänä, oikeus tulla Suomeen tai oikeus saada mahdollisuus tappaa Allahin nimiin.

[Roope]

Sitten seurasi yllätys. Haataisen esiintymiseen tuli voimakasta läsnäoloa, kun hän siirtyi puhumaan itselleen tärkeimmistä asioista. Selväksi kävi, että ihmisoikeudet ja tasa-arvo saavat hänestä näihin vaaleihin tinkimättömän ja suorapuheisen puolustajan – kunhan vain ehdokkaan ja kampanjaväen kantti kestää.
...
Turvapaikanhakijoiden ja vähemmistöjen asiaa ajava, rasismia ja vihapuhetta suorasanaisesti vastustava feministinainen tulee saamaan osakseen aggressiivista vastakampanjointia. Sen kanssa elämistä auttaa, jos hänet ehdokkaakseen valinneet tositilanteessa ovat ehdokkaansa tukena julkisesti ja yksityisesti.
...
Sdp näyttää saaneen Tuula Haataisesta ehdokkaan, joka sanoo asiat selkeästi myös tulenaroissa, kansalaisten mieliä jakavissa kysymyksissä. Siksi hänen kampanjansa on turha yrittää miellyttää kaikkia – ja juuri tässä myös piilee Haataisen mahdollisuus.

Ainakin tämänpäiväisen Maikkarin haastattelun perusteella Haatainen yrittää miellyttää aivan liian monia. Hän ensin puolusti laittomasti maassa oleskelevien piilottelua ja torjui kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden tiukemman valvonnan, mutta tämän jälkeen puolusti lainvoimaisten käännytysten toimeenpanoa kuin olisi sittenkin viranomaisten puolella, ikään kuin tässä ei olisi mitään ristiriitaa.

Jos näin jatkuu, Haatainen tulee näyttämään epätoivoisessa mielistelyssään naurettavalta ja periaatteettomalta, kun vasemmalta ajavat ohi äärimokuttajat, jotka eivät taivu kompromisseihin. Haatainen tuskin tulee olemaan kenenkään haastaja vaan paremminkin kaikkien edestakaisin yli jyräämä Puola.

[Pullervo]

(En tiedä, pitäisikö Laura Huhtasaaren bloggauksista avata ketju Suositeltavaa luettavaa -osioon vai laittaa tähän ketjuun, mutta tässä lauantainen blogi, joka on päivän suosituin Uuden Suomen Puheenvuoro -blogosfäärissä. Lyhyt blogi, lainasin kokonaan.)

Demareiden käypä hoito -suositukset ovat vahingollisia

Onnittelut Tuula Haataiselle valinnasta ja tervetuloa presidenttikisaan. Edellinen SDP:n presidentti heikensi Suomen kansallista turvallisuutta Ottawan maamiinat kieltävällä sopimuksella. Syy miinasopimuksen hyväksymiselle oli pelko, että mitä muut olisivat meistä ajatelleet, jos emme olisi liittyneet.

SDP tarjoaa jälleen kansallista turvattomuutta ja hyvinvointia heikentävää politiikkaa. Rajat on pidettävä auki, vaikka mikä olisi. On varmasti totta, että maailman hätää ja sotia ei ratkaista Suomen rajoja sulkemalla, mutta ei myöskään auki pitämällä. Japani on hyvä esimerkki modernista teollisuus- ja palveluyhteiskunnista, jotka eivät ole kopioineet epäonnistunutta Länsi-Euroopan maahanmuuttopolitiikkaa. Siellä vallitsee rauha, kulttuurinen harmonia, luja kansallinen koheesio ja yhteiskuntarauha. Ruotsissa taasen tilanne on jo karannut käsistä.

Nyt tarvitaan toimiva käypä hoito. SDP, Kokoomus tai Keskusta eivät muutu, siksi poliittiset johtajat pitää vaihtaa. Porilainen tyttö poltetaan, Otanmäessä murhataan, Turussa teurastetaan jne. Kuitenkin ISO meteli nostetaan siitä, kun Rautatientorilla potkaistaan? Poliitikot jankkaavat vihapuheesta. Perussuomalaisten facesivuilla oli varmaankin vahvistettu vihapuhe poliisipäivystys Turun teon jälkeen.

http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242277-demareiden-kaypa-hoito-suositukset-ovat-vahingollisia

kuvituskuva Lauran Twitter-tililtä 16.8.2017

e: korjattu tuplalainaus ja typo

[Kim Evil-666]

^ No niin. Nyt alkaa taas olla oikeasuuntaista tönimistä ja haastoa vastapoolin maatamme alas ajavaan höttöpolitiikkaan.

Oikeastaan kaikki valtapuolueet lukeutuvat saman hötön ajajiin. Presidentti ehdokkaalta suoraa ja kovaa tylytystä siitä, mikä maassamme on pielessä. Nämä ovat juuri niitä asioita, joihin tulee puuttua vahvalla viestillä vaihtoehdosta, joka on olemassa, jos sellaista kansalaiset haluavat.

Vihapuhujan leimaa on turha enää pelätä, se on jo ollut päällä pitkän aikaa. Nyt on vain jaksettava painaa omilla vahvuuksilla, pätkääkään periksi antamatta. Kyllä se kannatus sieltä kumpuaa viimeistään silloin, kun kansa huomaa, että alkaa ohraleipä ottamaan. Toivotaan, että Huhtasaari saa hyvän nosteen puolueelle aikaiseksi, jotta tulevaisuus olisi nopeammin hieman aurinkoisempi. Nyt on pelkästään voitettavaa ja kaikki lyötävä peliin, kuitenkin ilman liiallisia ylilyöntejä.

Väkevä ulostulo Huhtasaarelta.

[Kerkko]

Onneksi meillä on Lalli Isotalon juntta taas toiminnassa. Nyt juntataan Laurasta presidentti. Sitten EU:n kimppuun 

[Rosebud]

Viesti ei joko mene perille, tai sitten Huhtasaarta ei vain kiinnosta. Laura twiittailee taas presidenttiehdokkuutensa ykkösteemasta:

[tweet]904280858269552640[/tweet]

[James Hirvisaari]

Viesti ei joko mene perille, tai sitten Huhtasaarta ei vain kiinnosta. Laura twiittailee taas presidenttiehdokkuutensa ykkösteemasta:

Ajattelitko että sinulla on jokin äärimmäisen tärkeä viesti, jonka pitäisi mennä Lauralle perille?

Oletko ihan varma, ettei Lauralla ole viestiä, joka pitäisi mennä perille itsellesi?

[K.L.O]

Viesti ei joko mene perille, tai sitten Huhtasaarta ei vain kiinnosta. Laura twiittailee taas presidenttiehdokkuutensa ykkösteemasta:

Jep, Lauran kotisivuilta kun laitamme postauksien rinnalle vielä edelleen ykkösenä olevan lauseen "Politiikassa viisaus merkitsee mielestäni kykyä hahmottaa todellisuus ja tehdä tämän realismin pohjalta hyviä päätöksiä", voidaankin kummastella taktiikkaa, jota ei tavallinen pulliainen voi millään tajuta.

Olisiko käynyt niin, että Soini on pitänyt liian kauan ohjaksia tiukalla, eikä järkeviä päätöksiä ja liikkeitä osata tehdä. 

Tilanne saattaa ajautua siihen, että uuvatit pyytävät myös Lauraa ehdokkaakseen. 

Nyt Jussi ohjat käsiin, johdat puoluetta etkä hyvänolon tunteessa rypevää lastentarhaa!

[Rosebud]

Ajattelitko että sinulla on jokin äärimmäisen tärkeä viesti, jonka pitäisi mennä Lauralle perille?

Kyllähän niitä kylähulluja löytyy, joiden mielestä uskonvapaus ja kreationismi ovat voittajateemoja presidentinvaaleissa. Itse elän oikeassa maailmassa, jossa voittoon, tai edes hyvään tulokseen, tarvitaan jotain ihan muuta.

Oletko ihan varma, ettei Lauralla ole viestiä, joka pitäisi mennä perille itsellesi?

Huhtasaaren viesti on kaikille ihan selvä, pääasiassa siksi, että hän muistuttaa siitä 3-4 kertaa viikossa. Ymmärrän kyllä uskonvapauden merkityksen, minusta se on vain aivan käsittämättömän huono vaaliteema. Kreationismi taas menee kokonaan huumorin puolelle.

Huhtasaaren toinen, rivien väliin piilotettu, viesti näyttää olevan se, että kannattaa äänestää jotain muuta ehdokasta. Tämäkin viesti menee perille.

[James Hirvisaari]

Huhtasaaren toinen, rivien väliin piilotettu, viesti näyttää olevan se, että kannattaa äänestää jotain muuta ehdokasta.

Äänestä vaaleissa toki ihan ketä tahansa haluat. Laura ei muutu. Hänellä on valo. Kuten minullakin. Ja pidämme pimeydessä vaeltavia sokeina. Miksi antaisimme sokeiden itseämme ohjata ja taluttaa?

[IDA]

Lauran vahvuus on juurikin kreationismi ja se, että hän kieltäytyy toistelemasta evolutionisten latteaa, epätieteellistä mantraa. Lisää vain kreationismia peliin niin hyvä tulee.

[Uuno Nuivanen]

^ Miksi presidentivaaleissa pitäisi korostaa kumpaakaan? Hieman eri asioista on kysymys. Mutta onhan tuo toki erinomainen tapa karkottaa liiat äänestäjät.

[IDA]

^ Miksi presidentivaaleissa pitäisi korostaa kumpaakaan? Hieman eri asioista on kysymys. Mutta onhan tuo toki erinomainen tapa karkottaa liiat äänestäjät.

Homman perusteella juuri mikään muu ei kiinnosta äänestäjiä. Vain kreationismi herättää! Lauran kannattaa ilman muuta hyödyntää sitä.

[räsänen]

Viesti ei joko mene perille, tai sitten Huhtasaarta ei vain kiinnosta. Laura twiittailee taas presidenttiehdokkuutensa ykkösteemasta:

[tweet]904280858269552640[/tweet]

Lauran "ykkösteema", jo tätä termiä halutaan välttämättä kayttää,  on harmitonta puuhastelua verrattuna nyt vallalla olevaan poliittiseen ykköspuuhasteluun jota taas harrastavat kaikki muut puolueet paitsi persut.  Eu-uskovaisuus ja mokukiima ovat todellisia ja erittäin vaarallisia harhaoppeja, keskittyisit sinäkin niihin.

Jokainen uskoo mihin haluaa, minä huolestuisin toisten mielipiteistä vasta sitten kun se vaarantaa elinympäristömme  ja maamme tulevaisuuden.

[Rosebud]

Laura ei muutu. Hänellä on valo. Kuten minullakin. Ja pidämme pimeydessä vaeltavia sokeina. Miksi antaisimme sokeiden itseämme ohjata ja taluttaa?

Toivottavasti Huhtasaari ei itse ajattele noin, eikä varsinkaan ole koskaan julkisesti sanonut mitään noin typerää. Tuollainen uskonnollinen ylimielisyys ja haluttomuus ottaa vinkkejä "sokeilta", on yksi syy miksi uskonasioita ei aina kannata kertoa julkisuudessa.

Homman perusteella juuri mikään muu ei kiinnosta äänestäjiä. Vain kreationismi herättää! Lauran kannattaa ilman muuta hyödyntää sitä.

Kannattaisiko Lauran myös liittää blogiinsa alastonkuvia itsestään? Sekin varmasti kiinnostasi äänestäjiä. En ole tosin ihan varma, kannattaako sitä hyödyntää.

Eu-uskovaisuus ja mokukiima ovat todellisia ja erittäin vaarallisia harhaoppeja, keskittyisit sinäkin niihin.

Eikös tuo ole vähän ironista, että vaadit minua keskittymään samoihin juttuihin, joihin minä haluaisin Huhtasaaren keskittyvän? Eli sinun mukaasi Huhtasaaren ei tarvitse keskittyä EU-uskovaisuuteen ja mokukiimaan, mutta minun tarvitsee? Kumpi meistä olikaan se presidenttiehdokas?

[Veikko]

--
Jokainen uskoo mihin haluaa, minä huolestuisin toisten mielipiteistä vasta sitten kun se vaarantaa elinympäristömme  ja maamme tulevaisuuden.

Näin ateistina olen jokseenkin samaa mieltä. Toisaalta kreationismin erityinen korostaminen ja julistaminen on yksi varsin tehokas tapa karkoittaa äänestäjiä, jotka vierastava kiihkouskovaisuutta - ilmeni se sitten muslimeissa tai kristityissä.

Ihan vain erottuakseen muista kiihkoilijoista kristityn ehdokkaan on ehkä syytä noudattaa sitä uskon nöyryyttä, johon Jeesus kehotti vuorisaarnassa:

"Kun rukoilette, älkää tehkö sitä tekopyhien tavoin. He asettuvat mielellään synagogiin ja kadunkulmiin rukoilemaan, jotta olisivat ihmisten näkyvissä. Totisesti: he ovat jo palkkansa saaneet. Kun sinä rukoilet, mene sisälle huoneeseesi, sulje ovi ja rukoile sitten Isääsi, joka on salassa. Isäsi, joka näkee myös sen, mikä on salassa, palkitsee sinut."

Matt. 6:5-6

[Mehud]

Tuula Haatainen todennäköisesti tuhoaa SDP:n viimeisenkin suosion rippeet tuolla presidenttikampanja julistuksellaan. "Rajat on tehty rikottavaksi, ei suljettavaksi"- julistus on sellainen pommi demarien duunariosastolle, että ei ihme, että alkaa tapahtumaan joukkopakoa Perussuomalaisiin.

Laura imuroi Haataisen karkottamien demareiden äänet. Nyt Lauran pitäisi päästä jo tuo kreationismi vaiheen yli. Sillä saatiin vahva keskustelu, mutta nyt se on muuttumassa saman aiheen jankkaamiseksi. Aiheella itsellään on yhtä paljon tekemistä presidentin viran kanssa, kuin Lauran pikkuhousujen värillä.

Molemmat yksityisasioita!

[Peruna]

Äänestä vaaleissa toki ihan ketä tahansa haluat. Laura ei muutu. Hänellä on valo. Kuten minullakin. Ja pidämme pimeydessä vaeltavia sokeina. Miksi antaisimme sokeiden itseämme ohjata ja taluttaa?

Ajattelin, että äänestän Huhtasaarta vaikka hihhuli onkin, tämän viestin jälkeen on 100% varma, että äänestän ennemmin vaikka Väyrystä.
Jos todellakin viesti on, kuten hyvin usein fanaattisilla uskovaisilla on, "pakanat on aina väärässä", niin voitte ihan rauhassa keskittyä pitämään kreationismia ja näitä "valoja" vaaliteeman keskiössä, se on ihan yhtä suuri vapaus teille, kuin minulla on nyt olla äänestämättä Huhtasaarta.

VMP-nyt taas, väität siis, että kaikki, jotka eivät usko kuten sinä tai Laura ovat sokeita.
Luulin sinua fiksummaksi kaveriksi, vituttaa olla väärässä.

[Jorma M.]

Tää maailman väsynein jankkaus jatkuu täällä viikosta toiseen. Voiko joku Huhtasaarta inhoava kertoa inhoamisensa lisäksi että kuka pitäisi valita ehdokkaaksi persuille? Halla-aho on ilmoittanut ettei hän pidä ehdokkuutaan tässä tilanteessa järkevänä. Ehdotatteko siis edelleen Halla-ahoa vai esim Kikeä? Soinia?

[räsänen]

quote author=räsänen link=topic=121341.msg2720930#msg2720930 date=1504446910]
Eu-uskovaisuus ja mokukiima ovat todellisia ja erittäin vaarallisia harhaoppeja, keskittyisit sinäkin niihin.

Eikös tuo ole vähän ironista, että vaadit minua keskittymään samoihin juttuihin, joihin minä haluaisin Huhtasaaren keskittyvän? Eli sinun mukaasi Huhtasaaren ei tarvitse keskittyä EU-uskovaisuuteen ja mokukiimaan, mutta minun tarvitsee? Kumpi meistä olikaan se presidenttiehdokas?
[/quote]

En vaadi mitään, ehdotan. Huhtasaari on ehdolla ja hänen tyylillä mennään. Kritikkiä voi tietysti esittää mutta jos ehdokkaalla on yksi mielipide josta äänestäjä ei pidä, kannattaako sille antaa liian suurta painoarvoa, varsinkin kun se mielipide mitättömyys kokonaisuuteen suhteutettuna eikä aiheuta harmia kenellekään? Keskittyisin itse niihin tärkeämpiin asioihin joita hän lupaa edistää.

Napytten kännyllä ja nakkisormilla....

[Peruna]

Tää maailman väsynein jankkaus jatkuu täällä viikosta toiseen. Voiko joku Huhtasaarta inhoava kertoa inhoamisensa lisäksi että kuka pitäisi valita ehdokkaaksi persuille? Halla-aho on ilmoittanut ettei hän pidä ehdokkuutaan tässä tilanteessa järkevänä. Ehdotatteko siis edelleen Halla-ahoa vai esim Kikeä? Soinia?

Henkilökohtaisesti minulle aivan sama, PS:llä kun ei ole ketään muuta presidenttitasoa olevaa ihmistä kuin Halla-aho.
Halla-Ahosta pääministeri, se olisi tärkeintä saada aikaan.
Presidentiksi sitten vaikka Väyrynen, tai kumisaapas.

[Peruna]

En vaadi mitään, ehdotan. Huhtasaari on ehdolla ja hänen tyylillä mennään. Kritikkiä voi tietysti esittää mutta jos ehdokkaalla on yksi mielipide josta äänestäjä ei pidä, kannattaako sille antaa liian suurta painoarvoa, varsinkin kun se mielipide mitättömyys kokonaisuuteen suhteutettuna eikä aiheuta harmia kenellekään? Keskittyisin itse niihin tärkeämpiin asioihin joita hän lupaa edistää.

Ongelma on vain siinä, että Huhtasaari, ihan itse, nostaa esille tätä kreationismia ja omaa uskontoaan viikottain.

[Jepulis]

jos ehdokkaalla on yksi mielipide josta äänestäjä ei pidä, kannattaako sille antaa liian suurta painoarvoa, varsinkin kun se mielipide mitättömyys kokonaisuuteen suhteutettuna eikä aiheuta harmia kenellekään? Keskittyisin itse niihin tärkeämpiin asioihin joita hän lupaa edistää.

Lienen sanonut tässä aika usein, että Huhtasaari ei usko monikulttiin kuten KAIKKI muut ehdokkaat mukaanlukien viime vaalienkin kaikki ehdokkaat.

Siksi valintani on Huhtasaari - näistä ehdolla olevista 6-0.

Jos mukaan tulee ehdokas, joka ei usko multikulttiin ja lisäksi ei usko johkai muuhunkaan, sitten voin harkita häntä Huhtasaaren sijasta. Siihen asti mä,teen valinnan vaan kahden välillä. Multikultin ja Lauran välillä.

[Lalli IsoTalo]

Olikos tämä täällä jo?!

[K.L.O]

Tää maailman väsynein jankkaus jatkuu täällä viikosta toiseen. Voiko joku Huhtasaarta inhoava kertoa inhoamisensa lisäksi että kuka pitäisi valita ehdokkaaksi persuille? Halla-aho on ilmoittanut ettei hän pidä ehdokkuutaan tässä tilanteessa järkevänä. Ehdotatteko siis edelleen Halla-ahoa vai esim Kikeä? Soinia?

Missä ketjussa niitä Lauran vihaajia on? En ole huomannut. Ei ainakaan tässä, jäsen Peruna hieman kiivailee ja miettii kostavansa jäsen Hirvisaaren mielipiteet Lauralle. Ei kai nyt sentään. 

Laura finaaliin päästämään Sauli eläkkeelle!

[J. Lannan haamu]

Tästä eteenpäin rinnastan kaikki Lauran uskoon liittyvät kommentoijat hihhuleiksi ja fanaatikoiksi. On se kumma jos aikuiset ihmiset ovat niin kiimassa jotain ilmiötä kohtaan etteivät pysty kerta kaikkiaan olemaan erossa asian jauhamisesta. Huumeveikotkaan eivät puhu niin paljoa aineista kuin mitä tässä ketjussa jauhetaan jonkun toisen ihmisen uskosta.

Laittaakaa sille sähköpostia mutta älkää mädättäkö tätä ketjua tuolla samalla moskalla! Teidän mielipiteet ovat jo kuultu sata kertaa! On se vaan kumma ei helvetti.