Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi

[ISO]

YLEn tentti oli Huhtasaarta kohtaan täysin kohtuutonta jopa asiatonta, jos vertaa muihin ehdokkaisiin noita on haastateltu.

Hyvin Huhtasaari silti pärjäs olosuhteisiin nähden, tuollaisessa epäreilussa tilanteessa on erittäin vaikeaa selvitä täysin kuivin jaloin.

Haastattelijan kysymykset oli osin täysin asiattomia, kuten inttäminen miksi huhtasaari hymyilee yms.

[nollatoleranssi]

Ei se mitään saivartelua ole, vaan Huhtasaaren olisi pitänyt a) tietää tuo asia ja b) jos olisi tiennyt niin sanonut sen sille toimittajalle. Ei noin helppoon voi ehdokas mennä  Huhtasaarihan häkeltyi tuosta aivan täysin.

Jokainen järkevä - ja järjetönkin - ihminen olettaa tuollaisen asian olevan myös toimittajalle itsestään selvää perustietoa. Vähän sama kuin sähkömieheltä tivattaisiin miksi hän laittaa valoja palamaan vaikka hänen tehtävänsä on vain vetää ja kytkeä piuhaa. Eli täysin puhdasta saivartelua.

Enemmän näin olevan ongelmia vaalitentin vetämisessä, jos meno on noin naurettavaa. Toisaalta paljon on merkitystä reaktioillakin ja Huhtasaari hoiti homman hyvin loppuun asti.

[Nanfung]

Huhtasaarelta ihan hyvä esitys, kun taas toimittaja sekoili omiin pasmoihinsa pahemman kerran.

[Jaksuhali]

https://areena.yle.fi/1-4329108  44:30-

Oulun Ehdokkaat esiin -vaalipaneelissa Laura paljastaa Niinistön silmänkääntötempun siitä, etteikö muka rajoja voisi sulkea turvapaikanhakijoilta koska Kansainväliset Sopimukset. Kohdassa 44:51 ai että mitä tykitystä! Laura on emäntä talossa ja Sale voi mennä nurkkaan häpeämään.

"... ai että jos tuonne rajalle tulee venäläisiä miehiä, jotka sanovat asylum, niin meidän pitää ottaa sinisilmäisesti kaikki vastaan? Ei tarvitse!"

[Kim Evil-666]

YLEn tentti oli Huhtasaarta kohtaan täysin kohtuutonta jopa asiatonta, jos vertaa muihin ehdokkaisiin noita on haastateltu.

Hyvin Huhtasaari silti pärjäs olosuhteisiin nähden, tuollaisessa epäreilussa tilanteessa on erittäin vaikeaa selvitä täysin kuivin jaloin.

Haastattelijan kysymykset oli osin täysin asiattomia, kuten inttäminen miksi huhtasaari hymyilee yms.

YLE:llä on ilmeisesti sisäisessä kuplassaan kilpailu siitä, kuka osaa ja uskaltaa laittaa rasistit ahtaimmalle. Jopa ihmisen hymy valjastetaan tässä kilpailussa oletetun rasismin ja marssisaappaiden kuminan yhtäläisyydeksi.

Mielestäni kyseinen toimittelija vaikutti lähinnä, jos ei suoranaisesti mielenvikaiselta, vähintäinkin harhaiselta. Hän ilmeisesti kuuli päässään ääniä, jotka pakottivat ulostamaan harhansa eetteriin. Noh, nuo äänet tulivat niistä korvanapeista, joissa YLE:n äänet ilmeisesti kilpailivat siitä, kuka viestittää tenttaajalle mieliä kuohuttavimman kysymyksen.

On tässä meillä oikein valtakunnallinen ja objektiivinen tiedonvälittäjä. Toivottavasti toimittelija katselee omaa tuotostaan jälkikäteen ja ymmärtää hävetä. Toive saattaa olla turhan optimistinen.

[Pullervo]

Lauran terveiset - hymyillen.

Ehdokas Huhtasaari! Ei hymyillä siellä!

Rankka ja antoisa loppurutistus on käynnissä ja kierrän maata minkä ikinä ehdin ja pystyn. Kiitos teille kaikille, jotka tulette teltoille minua tapaamaan!

Ylen tentin jälkeen joka tilaisuudessa on toistunut yksi teema: mikä kumma se on, kun ei enää hymyillä saisi?  Kuten varmaan kaikki muistavat, Ylen toimittajan mielestä kasvonilmeeni eivät ole sopivia, kun puhe on kovasta politiikasta.

Tiedoksi toimittajille ja muillekin, minä aion jatkossakin olla oma itseni. Noudatan niitä käytöstapoja jotka minulle on kotona opetettu ja jotka opetan omille tyttärilleni  ja hymyilen ystävällisesti ihmisiä kohdatessani. Saa kelvata tai olla kelpaamatta.

Hymyillään kun tavataan!

https://www.laura2018.fi/paivakirja/ehdokas-huhtasaari-hymyilla-siella/ (11.1.2018)

[tweet]951372567629258752[/tweet]

[ismolento]

Torvalds hymyili YLEn tentissä paljon enemmän kuin Laura. Itse asiassa kaiken aikaa. Puhuttiinpa sitten vakavista tai vähemmän vakavista aiheista. Eikä tullut siitä huomautusta. Oliko se ns. parempaa hymyä?

[ismolento]

Ylen tenttaustapa herättää keskustelua – kohdeltiinko Laura Huhtasaarta reilusti?

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ylen-tenttaustapa-herattaa-keskustelua-kohdeltiinko-laura-huhtasaarta-reilusti/6725488

MTV laittaa lusikkansa Soppaan.

Uutisen otsikko vaikuttaa lupaavalta mutta suurin osa valituista kommenteista on Huhtasaaren haukkumista ja Huhtasaarta haukkuvat kommentit ovat ekaksi.

Mielipidemuokkaus jatkuu MTV:llä niinkuin YLE.ssä IL:ssä ja IS.ssä...

No sehän ei estä meitä äänestämästä Lauraa. Uurnille mennään vaikka pää kainalossa.

[b_kansalainen]

Laura Huhtasaari Kempeleessä, Monokulttuuri FM:
https://youtu.be/Wcgg-bMISyU?t=1654
Laura piti väkevän puheen ja kommentoi mm. YLE:n tenttiä.

[James Hirvisaari]

Laura Huhtasaari Kempeleessä, Monokulttuuri FM:
https://youtu.be/Wcgg-bMISyU?t=1654
Laura piti väkevän puheen ja kommentoi mm. YLE:n tenttiä.

Lauran puhe oli todella RAUTAA, kiitokset Junesille ja Tiinalle.

Puhe alkaa kohdasta 27:51. Tässä linkitys tarkasti oikeaan kohtaan

[Tulevaisuus]

Nyt ehdin katsoa tuon jutun jälkikäteen ja  hyvinhän Laura pärjäsi, jos kaikki asiat ei soljuneet kuin vettä vaan niin ei häiritse.
Laura olisi hyvä keulakuva suomelle ja varmasti oppisi myös asioita lisää. Kävi niin tai näin tämä on kaikki hyvää pohjustusta tulevaisuuteen. Hyvin tehty Laura.

[Kni]

Katsoin muutaman kohdan uudelleen ja kyllähän Kirsi Heikel omalla kehonkielellään viestii selvästi jotakin. Ärtyessään hän kumartuu hieman eteenpäin ja ottaa haukkamaisen asennon, mikä ainakin minulle näyttää hyökkäävältä. Psykologiaa tuntevat osaavat varmaan tulkita enemmänkin.

Siinä kohdassa jossa Laura kertoi että tekisi presidenttinä vienninedistämistä ja sai raikuvat aplodit, toimittaja ottaa kynän käteensä ja kirjoittaa jotakin lyhyttä paperiinsa ja puuskahtaa sitten jotakin äänettömästi, huulten liikahdus on selvä. Jos joku osaa lukea huulilta niin kertokaa mitä hän sanoo. Ei kai v-sanaa kuten Stubbilta luiskahti...  Tämä on noin kohdassa 39:05.

https://areena.yle.fi/1-4297507?autoplay=true

[Fer]

Toimittaja: "Onko EU Suomelle hyvä vai huono asia?"
Laura:"EU on huono Suomelle."
Toimittaja: "Onko EU Suomelle hyvä vai huono asia?"
Laura: "EU on huono.."
Toimittaja: "ONKO EU Suomelle hyvä vai huono?
Laura: "Huon..."
Toimittaja; "En ole kuullut yhtään oikeaa vastausta. Laura, sinä olet heikoin lenkki, hyvästi!"

[Activeman]

Heikelän "haastattelu" muistuttaa hieman sitä "rotutohtorikohtelua", jota Saska Saarikoski ym. antoivat aikoinaan Halla-aholle. Se oli yhtälailla kohtuutonta ja vailla mitään pohjaa.

Yle saattaa tässä kuitenkin kaivaa kuoppaa omalle punavihreälle agendalleen, koska tuollainen yhden ehdokkaan toisista poikkeava kohtelu ja aggressiivisen vihamielinen suhtautuminen Huhtasaareeen todennäköisesti kasvattaa hänen ja persujen kannatusta. On peruspsykologinen ilmiö, että ihmiset asettuvat kaltoinkohdellun puolelle, jos kohtelu on selkeästi epäreilua.

[Alaric]

https://www.suomenuutiset.fi/ylen-umpihamara-tenttimistyyli-hammastyttaa-kuuluuko-viennin-edistaminen-presidentille-eiko-kuulu/ (11.1.2018)

Ylen umpihämärä tenttimistyyli hämmästyttää: kuuluuko viennin edistäminen presidentille vai eikö se kuulu?

Tiistain revolverihaastattelussa Ylen toimittaja kurmootti presidenttiehdokas Laura Huhtasaarta siitä, että tämä edistäisi presidenttinä Suomen vientiä. Toimittajan mukaan moinen tehtävä ei kuulu presidentille vaan Team Finlandille.

Eriskummallinen näkemys on aiheuttanut runsaasti jälkipyykkiä.

Iltalehden toimittaja Tommi Parkkonen summasi tunnot tuoreeltaan twiittaamalla: "Ylen Kirsi Heikel napautti eilen Laura Huhtasaarelle, että viennin edistäminen ei kuulu presidentille, joten ihmettelen miksi Sauli Niinistöllä on ollut mukanaan vientiä edistävät yritysvaltuuskunnat mm. kazakstanissa, japanissa, iranissa, kiinassa, arabiemiraateissa, kanadassa..."

Entistä kummallisemmalle kiemuralle asia saatiin keskiviikkona järjestetyssä Ylen ja Kalevan yhteisessä presidenttitentissä. Haastattelu alkoi kysymyksellä siitä, miten ehdokas presidenttinä edistäisi Suomen vientiä.

Näytämme elävän maailmassa, jossa presidentin toimivallan rajat riippuvat siitä, onko hän Laura Huhtasaari vai ei.

Härskin ristiriidan nosti twiitissään esille Sebastian Tynkkynen (ps.):

"Kun Laura Huhtasaari eilen puhui viennin edistämisestä presidenttinä, Kirsi Heikel tylytti: Ei kuulu presidentille vaan TeamFinlandille. Tänään Yleisradion ja Kalevan presidenttitentti alkaa kysymyksellä: miten edistäisit presidenttinä Suomen vientiä?"

Pientä skarppausta nyt, Yle.

[Pullervo]

Ihanan puolueetonta: Lehtikonserni lapioi ensin kymppitonneja Saulille, nyt päätoimittaja haukkuu Huhtasaarta

Karjalainen-lehden päätoimittaja, kauppatieteiden maisteri Pasi Koivumaa otti keskiviikkona julkaistussa kolumnissaan räväkästi kantaa presidentinvaalikisaan. Koivumaa piti Laura Huhtasaaren ja Paavo Väyrysen ehdokuutta "yksinomaan irvokkaana". Hän korosti, etteivät nämä kaksi ehdokasta tuo vaaleihin "mitään arvokasta".

Kommentti on hätkähdyttänyt monia, mutta se muuttuu täysin ymmärrettäväksi, kun tutustuu Karjalainen-lehden sekä Koivumaan taustoihin.

Karjalainen on perinteinen kokoomuslehti

Ensinnäkin on hyvä tiedostaa se, että Karjalainen-lehti on perinteisesti ollut kokoomuslehti ja sen vanha äänenkannattaja. Vuonna 1874 perustettu lehti toimi kokoomuksen äänenkannattajana vuoteen 1994 saakka. Lehden parhaat päivät on nähty aikana, jolloin puoluetaustaa ei yritetty peitellä vaan sitä päinvastoin korostettiin. Noina aikoina monissa Suomen kaupungeissa toimi neljänkin eri puolueen lehtiä. Toiminta oli tuolloin avointa ja kaikkien tiedossa – kukin lehti kirjoitti tapahtumista oman katsomuksensa mukaisesti. Aiheesta kiinnostuneiden kannattaa tutustua suomalaisista sanomalehtiä tutkineeseen Keijo Lehden väitöskirjaan.

Lehden taustayhteisö

Karjalaisen taustayhteisö on tukenut Sauli Niinistön kampanjointia erittäin avokätisesti.

Karjalainen-lehteä julkaisee pörssilistattu konserniyhtiö Pohjois-Karjalan Kirjapaino Oyj. Konsernin alaisuuteen kuuluu suuri joukko yrityksiä, muun muassa Karjalaista kustantava Sanomalehti Karjalainen Oy. Yritysryppään suvereeni omistaja on Laakkosen suku. Konserniyhtiön kymmenestä suurimmasta omistajasta kaikki kuuluvat tavalla tai toisella suvun piiriin, ja näiden omistajien yhteenlaskettu osuus on lähes 90 %.

Muistellanpas, mikä se konsernin määritelmä ja lähipiiri oikein olikaan.

Lähipiirimääritelmässä määräysvallalla tarkoitetaan yli 50 % omistusosuutta yhtiössä. Huomioon tulee ottaa niin välitön kuin välillinen omistus. Määräysvalta muodostuu yleensä silloin, kuin kontrolloi yli 50 prosentin äänivaltaa toisesta yrityksestä. Määräysvalta muodostuu myös silloin, jos yrityksellä on oikeus nimittää enemmistö toisen yrityksen hallituksesta tai vastaavasta toimielimestä, tai muutenkin, jos toinen yritys tosiasiallisesti käyttää määräysvaltaa toisessa yrityksessä tai yrityksiä johdetaan yhteisesti.

Tältä pohjalta: Laakkosten suku kontrolloi yritysryppään kaikkia osia. Myös Karjalainen-lehteä.

Laakkosten suvulta kymmeniä tuhansia Saulille

Kuten vuoden 2012 vaalirahoitusilmoitus kertoo, Laakkosten suvun jäseniltä on lahjoitettu Niinistön kampanjalle joko välillisesti tai välittömästi kymmeniä tuhansia:

Mikko Laakkonen: 10 000 eur

Yrjö Laakkonen: 5 000 eur

Kauppahuone Laakkonen Oy: 10 000,00 eur

Autotalo Laakkonen Oy: 5 000 eur

Pohjois-Karjalan Kirjapaino Oyj: 10 000,00 eur

Näistä kertyy yhteensä 40 000 euroa.

Mainittakoon, että Yrjö Laakkonen on kuitannut Pohjois-Karjalan rikkaimman henkilön tittelin. Mikko Laakkonen on Yrjön veljenpoika.

Osakeyhtiölain mukaan yhtiöt eivät voi lahjoittaa merkittäviä summia ilman pääomistajien siunausta. On selvää, että Laakkoset ovat vähintäänkin välillisesti hyväksyneet nämä lahjoitukset.

Päätoimittajan on nautittava Laakkosen suvun luottamusta

Vuonna 2008 päätoimittajan tehtäväänsä nimitetty Pasi Koivumaa kantaa kolmea hattua. Sen lisäksi, että hän toimii lehtitoimialan päälehden päätoimittajana, hän toimii konsernin johtoryhmässä sekä konsernin lehtitoimialan toimitusjohtajana.

Konsernin erittäin keskittynyt omistusrakenne sekä päätoimittaja Koivumaan moniroolisuus konserniyhtiössä varmistaa sen, ettei hän voi mitenkään toimia ilman Laakkosten suvun intressien huomioimista.

Vanha sanonta kertoo: kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Kun otetaan huomioon Karjalainen-lehden historia, konsernin omistusrakenne ja omistajasuvun merkittävä panostus kokoomuslaisen ehdokkaan tukemiseksi, on lehden mahdotonta esiintyä vaaleissa puolueettomana toimijana.

Karjalainen korostaa omassa viestinnässään olevansa "puoluepoliittisesti sitoutumaton" ja olevansa "pohjoiskarjalaisten asialla".

Niinpä niin.

Jaan Pasi Koivumaan näkemyksen siitä, että näissä vaaleissa on nähty irvokasta toimintaa – hänen omaansa.

Ymmärrän senkin, miksi Koivumaan mukaan Huhtasaaren mukanaolossa ei ole "mitään arvokasta". Ei olekaan, jos asiaa katsotaan kokoomuslaisen konsernin näkökulmasta.

En lakkaa hämmästelemästä kokoomuksen jatkuvaa enemmän tai vähemmän peiteltyä toimintaa muiden puolueiden ehdokkaiden kampittamiseksi. Välillä kuulemme Sauli Niinistön lehmänkaupoista. Välillä Petteri Orpo syöttää valtakunnalle arvopohja-pajunköyttä. Välillä kokoomuslainen päätoimittaja yrittää puolueettoman toimijan savuverhon takaa vakuuttaa lukijoitaan puolitotuuksilla.

Kyllä se demokratia ottaa koville.

Lukijoiden tehtäväksi jää arvioida sitä, kuinka paljon propagandasta kannattaa vuosittain maksaa.

Lopuksi:

Viime vuoden joulukuussa Karjalainen uutisoi näyttävästi, että Sauli Niinistö kutsui päätoimittaja Pasi Koivumaan Linnan juhliin. Miksipä ei olisi kutsunut? Onhan se luontevaa muistaa vaalirahoittajaansa edustajia kutsuja lähettäessään.

MATIAS TURKKILA

https://www.suomenuutiset.fi/ihanan-puolueetonta-lehtikonserni-lapioi-ensin-kymppitonneja-saulille-paatoimittaja-haukkuu-huhtasaarta/ (11.1.2018)

[Redya]

Koska Huhtasaaren edellinen vaalitentti meni vähän miten meni (kiitos maanisen oloisen toimittajan), niin olisiko kannatukselle pelastukseksi astua keskustelemaan Hommaforumille?

[falco]

Tässä ketjussa on analysoitu Huhtasaaren Yle-tentti jo puhki, siksi lisään siihen vielä pari riviä. 

Annan kouluarvosanaksi 8+.

Puhe oli vähän repaleinen, valitut teemat osittain hassuja ja esiintyminen epävarmaa - mutta ei ihme melko tuoreelta poliitikolta.

Tentissä paljastui Huhtasaaren ulkopoliittisen osaamisen ohuus, mutta ei kai se ollut yllätys kenellekään. Viittaukset rukousaamiaisiin olivat halaamisia herättäviä. Kuten tässä ketjussa joku ansiokkaasti toi esille, aiempienkin pressojen ulkopoliittinen kokemus on ollut monesti vähäistä.

Toimittaja Kirsi Heikelin ammatilliseksi arvosanaksi muodostuu kouluasteikolla nelonen. NKVD:n kuulustelijaan verrattava käytös ei vain sovi toimittajalle. Suomessa on ikävä kyllä pitkä perinne ihailla poliittisia toimittajia, jotka hyökkäävät asiattomasti haastateltavan poliitikon kimppuun. Se on aivan eri asia kuin ammattitaitoinen, kriittinen keskustelutuokio poliitikon kanssa. Joko Heikelillä on hyvin vahva henkilökohtainen antipatia Huhtasaarta kohtaan, tai sitten hän sai käskyn esimiehiltään korvakuulokkeeseensa räksyttää holtittomasti. Lopputulos oli joka tapauksessa ala-arvoinen, ja uskon Heikelinkin sen tuntevan sydämessään.

Huhtasaari selvisi Heikelin lentopommituksesta kohtalaisen hyvin, vaikka näin jälkikäteen täältä anonyymista katsomosta on helppo sanoa, että miksi se Laura ei osannut vastata paremmin vaikkapa vienninedistämistä koskevaan hyvin omituiseen kysymykseen. Paavo Väyrynen antoi edellisenä iltana mallia siitä, miten toimittajan tavattoman typeriin kysymyksiin pitää reagoida. Mutta Paavolla onkin parlamentaarista polkua kuljettuna liki 50 vuotta enemmän kuin Huhtasaarella.

Huhtasaaren heikkoutena on aiemmin ollut innostua omista puheistaan niin, että siitä on tullut nopeaa paasausta ilman hengittämistä välillä. Tämä oli nyt opittu kokonaan pois ja puhetyyli oli maltillisempaa, mikä on hyvä.

Asiasisällöltään pidän ongelmallisena Huhtasaaren kielteistä nato-kantaa, joka lienee Halla-aholle vastakkainen. Lisäksi jyrkkä EU-kielteisyys on haaste, koska moni kaltaiseni miettii, että mikä hitto sitten on se eurooppalaisten valtioiden yhteinen foorumi sopia yhteisistä asioista, jos se ei ole EU. Eurokielteisyys olisi loogisempi ja maltillisempi sisältö. Ymmärrän kyllä, että Suomi euromaana on liittovaltiojunassa ja se on paha asia, tätä Huhtasaari voisi viestiä selkeämmin.

Eihän Huhtasaari käytännössä pressanvaaleja tässä käy vaan tulevia eduskuntavaaleja - niinkuin kaikki muutkin ehdokkaat Saukkia lukuunottamatta. Persujen tulisi selkeyttää ja taustoittaa EU-kantaansa nykyistä huomattavasti tarkemmin. Onko oikeasti niin, että persujen kanta on EU-ero, kuten Huhtasaari sanoo? Mikä on sen jälkeen eurooppalaisen yhteistyön foorumi? Riittäisikö euroero? Mitä liittovaltiosta seuraa, ja jos me emme halua olla siinä mukana, pitääkö erota eurosta vai koko EU:sta? Näistä kohtalonomaisista kysymyksistä persujen pitäisi nyt piirtää ihan rautalankamallia äänestäjille sekä haasteeksi muille puolueille.

On muuten hurjaa, että sekä mtv:n että uutissuomalaisen vaalikoneissa Huhtasaaren on todettu olevan koneita käyttäneiden suositelluin ehdokas. Näissä vaaleissa nähdään kaikkien aikojen suurin ero vaalikonesuositusten ja äänestyskäyttäytymisen välillä. Espoolainen perheenäiti ja -isä saa mielipiteittensä perusteella suositukseksi äänestää Huhtasaarta, ja sitten espoolainen menee vaalikoppiin vetämään viivan Niinistön kohdalle. Ihan mieletöntä.

Go Laura!

[J. Lannan haamu]

Lauran eräs parhaista puolista on se, ettei hän halua NATOon.

Nato, yk, eu....

Miksi kukaan ehdokkaista ei tuo esiin sitä, että resursseja enemmän maanpuolustukseen ja puolustusmentaliteettiin.

[Redya]

Lauran eräs parhaista puolista on se, ettei hän halua NATOon.

Nato, yk, eu....

Miksi kukaan ehdokkaista ei tuo esiin sitä, että resursseja enemmän maanpuolustukseen ja puolustusmentaliteettiin.

Kampanjat ovat huonosti laadittuja lähes kaikki. Pakko todeta, että hieman viipyilevä Niinistön kampanja tulee todennäköisesti olemaan paras.

[Heppu Dille]

Tässä twiitissä olevaa kuvaa ja meneillään olevaa Vanhasen tenttiä katsoessa tuli mieleeni, että Laura Huhtasaaresta on paljon kuvia, joissa hän hymyilee niin, että hampaat näkyvät. Ja miksipä ei hymyilisi noin näyttävää hymyä. Ehkäpä Kirsi Heikelin ärsyyntyminen Huhtasaaren hymystä johtuukin vain siitä, ettei Heikel pysty samaan?

[tweet]951372567629258752[/tweet]

[MW]

Tässä twiitissä olevaa kuvaa ja meneillään olevaa Vanhasen tenttiä katsoessa tuli mieleeni, että Laura Huhtasaaresta on paljon kuvia, joissa hän hymyilee niin, että hampaat näkyvät. Ja miksipä ei hymyilisi noin näyttävää hymyä. Ehkäpä Kirsi Heikelin ärsyyntyminen Huhtasaaren hymystä johtuukin vain siitä, ettei Heikel pysty samaan?

Minullakin oli lapsia, kunnes niistä tuli aikuisia, mutta silti oli helppo assosioida Heikel noita nokinenään.

Sikseen alta julmain kulmain yritti hän supervoimiaan suorittaa. No, kai YLEvero on supervoima, käsittämätön, epäinhimillinen.

[Griffinvaari]

JUMALAUTA !

Mikä oikein on ylen rooli näissä presdentin vaaleissa, sama toimittaja nyt vanhasella, kesy kuin sylikoira, ei ainuttakaan puheen keskeytystä, ei ainuttakaan kiperää kysymystä.

Tähän täytyy poliitikkojen (Peruss) reagoida todella voimakkaasti, tämä ei voi olla ylen tehtävä, vaikuttaa näin puolueellisesti presidentin valintaan.

[Viimeinen suomalainen]

Tästä pitää nostaa iso meteli. Persujahan on Ylen hallintoneuvostossa, laittakaahan vinkkiä edustajallenne.

[Redya]

On selvää, että piileviin heikkouksiin keskittyminen saattaa mitä ilmeisemmin vaikuttaa äänestyspäätökseen ja sitähän Yle nyt tosiaan aivan avoimesti teki.

[MW]

On selvää, että piileviin heikkouksiin keskittyminen saattaa mitä ilmeisemmin vaikuttaa äänestyspäätökseen ja sitähän Yle nyt tosiaan aivan avoimesti teki.

Huhtasaaren heikkous ei liene piilevä, untuvikkohan hän on.

Hyvä paikka iskeä YLEn betonoitunuuteen omahyväisyyteen, verorälssinä, jopa.

VIISI. 5.

EDIT: Väykyllä on ollut asemaa, ja viisi vuosikymmentä politiikassa. Missä näytöt? Missä Paavo oli 2015?

[kilohauli]

Kappas, Heikelin halveksuvat naamannykimiset loistivat poissaolollaan toissailtaiseen verrattuna, ero oli räikeä. Mistähän moinen johtuisi, mistähän.

Äärimmäisen nuivana NATO:n kannattajana ajattelin jo oman ehdokkaan uupuessa äänestää tyhjää, mutta täältä tuleekin protestiääni Huhtasaarelle.

[Pkymppi]

Kappas, Heikelin halveksuvat naamannykimiset loistivat poissaolollaan toissailtaiseen verrattuna, ero oli räikeä. Mistähän moinen johtuisi, mistähän.

Äärimmäisen nuivana NATO:n kannattajana ajattelin jo oman ehdokkaan uupuessa äänestää tyhjää, mutta täältä tuleekin protestiääni Huhtasaarelle.

  Heikel hermostui, kun ymmärsi että Huhtasaari tentti ei mennyt ollenkaan hänen ja työryhmän suunnitelman mukaan.   
Iloisesti hymyilevä "kokematon" blondi kyyditti ikäänkuin huvikseen kokenutta toimittajaa (korvanappi-avustaryhmineen) yleisön remakan pilkkanaurun saattelemana.

   

[Perttu Ahonen]

JUMALAUTA !

Mikä oikein on ylen rooli näissä presdentin vaaleissa, sama toimittaja nyt vanhasella, kesy kuin sylikoira, ei ainuttakaan puheen keskeytystä, ei ainuttakaan kiperää kysymystä.

Kiinnitin ihan samaan huomiota, kiltisti Heikel istui, ojensi tassua, heilutti häntää ja katsoi koiranpentuilmeellä nyökytellen, ja hyvä ettei nuolaissut Vanhasta naamasta. Kehonkieli oli paljonpuhuvaa, melkoinen ero verrattuna Lauran kohteluun.  Hyvin on vallaneliitin vahtikoira koulutettu, osaa tehdä itsensä tykö vallan isännille ja näyttää hampaita, haukkua ja murista kansaa edustaville vieraille. Kaiketi median jalostamisessa onnistuttu vallaneliitin kannalta toivotulla tavalla, eli kansan kannalta toivottomalla tavalla.

Onkohan Heikelille luvassa nousujohteinen ura YLE:ssä?

[Totuus EPT]

Alfa-TV:stä tuli samoihin aikoihin Paavon haastattelu Paavo Ruokasen toimesta. Tässäkin haastattelijan vähättelevä ja perustelematon vastoinpuhuminen Paavoa kohtaan tuli näkyviin.

Media ei edelleenkään ota Paavon juttuja vakavasti, vaan metiapeli jatkuu edelleenkin.