Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi

[tyhmyri]

Huhtasaari on yksi parhaita suomalaisia poliitikkoja esiintymisen ja retoriikan osalta. On sitten eri juttu, että onko samaa mieltä. Mutta Laura Huhtasaari on kieltämättä todella mainio esiintyjä. Poliitikolla esiintymistaito on joka tapauksessa vähintään 60% paketista.

Toisaalta olen hieman biased koska suuri osa Huhtasaaren näkemyksistä sopii yhteen omieni kanssa. (No, kieltämättä kreationismi ja Trumpin ihailu hieman tökkivät, mutta toisaalta kenenkäs kanssa sitä kaikesta olisi samaa mieltä.)

[finnTroll]

Sedät yskii studiossa.
Sinne Yle vetää nordeat ja pohjoiskoreat ja Venäjän ja NATOn. Laura lyö jihadismiterrorismikortin pöytään. Toivon että henkivartijat tulevat valtion laskuun tai edes yksityinen turvafirma puolueen laskuun.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Laura Huhtasaari: "Vihapuhesyytöksillä halutaan estää keskustelu niistä ongelmista, jotka jokainen aikuinen suomalainen omin silmin näkee"

Presidenttiehdokkuutta tavoitteleva Laura Huhtasaari (ps.) oudoksuu sitä, että niin moni suomalainen poliitikko puhuisi mielellään ainoastaan suomalaisten vihaisesta puheesta. Terroritekoihin yllyttävä vihakirjoittelu on sitä "vihapuhetta", mihin yhteiskunnan tulisi Huhtasaaren mukaan tarttua. Hän kirjoittaa asiasta Uuden Suomen blogissaan.


Vihapuhekeskustelu sai pontta pääministeri Juha Sipilän (kesk.) järjestämästä tilaisuudesta, jonka jälkeen eduskuntapuolueiden johtajat julkaisivat yhteisen julkilausuman. Lausumassa tuomittiin jyrkästi terrorismi kaikissa muodoissaan sekä kaikenlainen väkivalta ja vihapuhe.

– Kuten kaikille on selvää, Suomen turvallisuustilanne on Turun iskun jälkeen muuttunut. Tämä heijastuu väistämättä myös keskusteluilmapiiriin. Keneltäkään ei ole myöskään jäänyt havaitsematta se, että Eurooppa ja sen mukana Suomi ovat ennennäkemättömän maahanmuuttokriisin keskellä. Vaikka kyseessä on kaksi eri asiaa, on niiden välillä olemassa sidos, Huhtasaari alustaa.

– Väestöpaine Euroopan rajoilla on valtava, tulijat saapuvat pääosin islamilaisista maista. Vaikka tulijoiden joukossa on muslimeja, joilla on aito halu integroitua länsimaihin, on saapujien joukossa myös heitä, jotka eivät halua integroitua vaan haluavat eristäytyä. Tulijat keskittyvät tietyille alueille, ja vuosien kuluessa kantaväestö väistää heitä. Alueet eriytyvät ja kääntyvät sisäänpäin, eivätkä niissä asuvat juuri työllisty. Esimerkkejä löytyy Euroopasta.

Huhtasaaren mukaan "hajanaisen ja harmaantuvan Euroopan" poliittiset johtajat pelkäävät tämän ongelman kohtaamista.

– Vanha Eurooppa vain katselee sivusta, kun ensin miljoonat ja lopulta kymmenet miljoonat siirtolaiset pääasiassa islamilaiset siirtolaiset suuntaavat kohti vanhaa mannerta. Kulku jatkuu maasta toiseen, maasta toiseen kävellään ylittämällä rajat, joita ei enää katsota tarpeelliseksi valvoa.

– Kehitys näyttää synkeältä, mutta poikkeuksiakin on. Unkariin ei niin vain kävelläkään. Siitä maan johtajat pitävät huolen. Unkarin johtajat ovat puolustaneet maan kansalaisia ja unkarilaista identiteettiä myös silloin, kun EU on isännän äänellä vaatinut tekemään maan edun vastaisia päätöksiä. Kyllä, jopa isoveli EU:ta vastaan on mahdollista asettua. Kyse on vain uskalluksesta. Unkarin kansalaisilla on täysi syy olla ylpeitä johtajistaan, jotka pitävät heidän puoltansa. Entä meillä suomalaisilla, Huhtasaari kysyy.

– Terroristit yllyttävät terroritekoihin vihakirjoitusten avulla. Moni suomalainen poliitikko puhuisi ainoastaan suomalaisten vihaisesta puheesta. Tässä mennään metsään. Ei voi olla niin, että kansalaisten pitäisi riemumielin hurrata, kun poliittiset päättäjät tekevät välinpitämättömyyttään katastrofaalisia päätöksiä ja kieltäytyvät näkemästä niiden seurauksia.

– Vihapuhesyytöksillä halutaan estää keskustelu niistä ongelmista, jotka jokainen aikuinen suomalainen omin silmin näkee. Suomalaisia syyllistämällä ja kansalaisten Facebook-päivityksiä kyttäämällä me emme tätä ongelmaa selätä emmekä saa yhteiskuntarauhaamme takaisin.

– Meillä on yhteinen vihollinen, ja sen nimi on terrorismi. Terrorismilla ei saa olla sijaa meidän maassamme.

Huhtasaari toivoo, että Suomessa lopetettaisiin toistemme kyttääminen ja suomalaisten syyttely.

– Haluan kutsua kaikki puolueet puolustamaan Suomea, suomalaisia ja suomalaista identiteettiä. Otetaan Suomi takaisin. Ja tehdään yhdessä parempaa Suomea, hän päättää kirjoituksensa.

SUOMEN UUTISET

https://www.suomenuutiset.fi/huhtasaari-vihapuhesyytoksilla-halutaan-estaa-keskustelu-niista-ongelmista-jokainen-aikuinen-suomalainen-omin-silmin-nakee/

[qwerty]

Lauralta mainio juuri äsken julkaistu blogikirjoitus

Pienellä korjauksella tuo olisi täydellinen. Hän ei voi kirjoittaa noin. Minä voin

Meillä on yhteinen vihollinen, ja sen nimi on terrorismi Islam. Terrorismilla Islamilla ei saa olla sijaa meidän maassamme.

[J. Lannan haamu]

Tuo kirjoitus on eittämättä top-5 kirjoituksista tänä vuonna. On erittäin tärkeää, että ne aiheet, joita kansallismieliset ja muut ovat käsitelleet JO VUOSIA. Ne puheet ja kirjoitukset ovat täysin sivuutettu, peitelty sekä yritetty kytkeä rasismi-fasismiksi. Perussuomalaisilla on sammioittain tärkeitä aiheita, joista tulee kirjoittaa juuri tuolla tavoin kuin Laura kirjoittaa!

Tuonkaltainen kirjoitus palvelee kahta tärkeää tarkoitusta: Ensinnäkin se on erittäin hyvä isku suoraan vihollisen jo kieroksi kärventyneeseen polttimoon! Kunnon lyöntejä tarvitaan enemmän, jotta vihollinen ymmärtää kenen kanssa toimii. Vähintään yhtä tärkeä seikka, tuo avaa juuri sille 'tavan' kansalle silmiä, sitä pitää vaan toistaa ja toistaa, ei se muutamalla kerralla iskostu kissa-video-fanin kaaliin. Lisäksi sitä pitää toitottaa senkin takia, että tulee esille tilanteen vakavuus. Kerta pari ei käy.

On hyvää kamaa. Vielä vähän Suomi100 peliin niin tulee vähän symboliikkaa ja ideologiaa. Aina kun identiteetti mainitaan niin hornsmithmaisesti lävähtää kompanian särmin lippa entisessä EU:n itäisimmässä varuskunnassa virtuaaliseen hattuun.

[Alaric]

Huhtasaari on yksi parhaita suomalaisia poliitikkoja esiintymisen ja retoriikan osalta. On sitten eri juttu, että onko samaa mieltä. Mutta Laura Huhtasaari on kieltämättä todella mainio esiintyjä. Poliitikolla esiintymistaito on joka tapauksessa vähintään 60% paketista.

Toisaalta olen hieman biased koska suuri osa Huhtasaaren näkemyksistä sopii yhteen omieni kanssa. (No, kieltämättä kreationismi ja Trumpin ihailu hieman tökkivät, mutta toisaalta kenenkäs kanssa sitä kaikesta olisi samaa mieltä.)

Mä en ole ihan hirveästi noista kreationismijutuista jaksanut valittaa, vaikka toki olenkin sitä mieltä ettei kannattaisi niin paljoa keskittyä niihin. Joka tapauksessa, tällaiset tänään kuullut ja nähdyt väkevät puheet ja kirjoitukset ovat ehdottomasti se kärki, joka edellä presidentinvaalikampanjaan pitäisi suunnata, koska näillä yhdistetään hienosti sitä potentiaalista maahanmuuttokriittistä äänestäjäkuntaa.

[J. Lannan haamu]

Tämä vihapuhe-terni pitäisi muuten omia nimenomaan islamismin vastaiseen käyttöön. Aivan niin kuin Trump on ominut fake newsin tarkoittamaan CNN ja muita vastaavia vasemmiston propagandauutisia.

Esimerkiksi eduskunnan kyselytunnilla pitöisi vaatia toimia islamilaista vihapuhetta vastaan ja vaatia arabiankielistä vihapuhepoliisia tähän. Samoin pitäisi moittia nykyisten toimien riittämättömyyttä asiasss

Voisi myös puhua siitä, että Perussuomalaiset erottaa muista puolueista nimenomaan se arvopohja, että vain Perussuomalaiset tuomitsevat islamilaisen vihapuheen, mikä liittyy myös suoraan islamilaiseen terrorismiin. Ja jos joku muussa puolueessa väittää vastaan, niin pitää todisteeksi sekä vaatia ääneen tuomitsemasn islamilainen vihapuhe (myös homojen tappokäskyt) ja myös konkreettisia tekoja näiktä puolueilta islamilaista vihapuhetta vastaan.

Olisi myös syytä käyttää runsassti sanaa terrorismi, sillä siitähän tässä on kyse. Ja nimenomaan korostaa sitä, ettö kyseessä on islamilainen terrorisni.

Tämä, ladies and gentlemen on etusivun kamaa! Tuo pitää jakaa facebookissa jos sellainen olisi! Juuri tämänkaltainen varmasti puhuttelee @Teemu Torssonen Teemu Torssosen kaltaista filosofia...

[Kim Evil-666]

Tämä Huhtasaaren puhe on hyvä muistutus siitä, ettei kannata heittää kirvestä kaivoon suinpäin, vaan kannattaa odottaa, mitä asianosaiset viestittävät kannattajakunnalleen mm. eiliseen vihapuhejupakkaan viitaten.

Kyllähän tämä eittämättä ja heittämällä on väkevimpiä puheenvuoroja tänä vuonna ja tästä on hyvä jatkaa taistelua. Ilmiselvän epätietoisuuden vallitessa kannattajakunnassa, Huhtasaari reagoi lähes välittömästi. Hienointa on se, että Sipilä ja muu puupäistö saivat itsetyytyväisyydelleen melkoisen kolauksen.

Persuja on nöyryytetty muiden puolueiden taholta kerta toisensa jälkeen. Nöyristelyn aika on ohi, sillä hillotolppalaiset ovat lähteneet ja astuneet itse rakentamaansa miinaan. Nyt on hyvä aika aloittaa todellinen taistelu Suomen ja suomalaisten tulevaisuudesta. Periksi ei tule antaa tuumaakaan, typerien kompromissien aika on ohi. Jos kaadutaan, niin saappaat jalassa sitten. Isänmaa ei ole sama, kuin Eurostoliitto. Eurostoliitto on isänmaaton.

[Ritva Puolakka]

Mä en ole ihan hirveästi noista kreationismijutuista jaksanut valittaa, vaikka toki olenkin sitä mieltä ettei kannattaisi niin paljoa keskittyä niihin. Joka tapauksessa, tällaiset tänään kuullut ja nähdyt väkevät puheet ja kirjoitukset ovat ehdottomasti se kärki, joka edellä presidentinvaalikampanjaan pitäisi suunnata, koska näillä yhdistetään hienosti sitä potentiaalista maahanmuuttokriittistä äänestäjäkuntaa.

No, se uskontojuttu on nyt varmasti jo koluttu loppuun, ettei ketään oikeasti enää pitäisi kiinnostaa. Nyt on oikea suunta ja loistavasti Laura vastasi täällä saamaansa palautteeseen ja näpäytti hienosti Sipilää. Uskon, että kun Laura ja perussuomalaiset tällä linjalla jatkavat, niin hyvä tulee.

[Emo]

No, se uskontojuttu on nyt varmasti jo koluttu loppuun, ettei ketään oikeasti enää pitäisi kiinnostaa.

Poliittisia vastustajia kiinnostaa edelleen varmasti, joten tuskin pääsemme kreationismista eroon vaikka se  kuinka olisi loppuun kaluttu luu. Aihe ei ole tähän mennessäkään ollut suurta yleisöä kiinnostava, järkyttävä  tai poikkeuksellinen, mutta hirveää hysteriaa siitä tietyt tahot ovat nostattaneet.
Miksi he nyt lopettaisivat?

[mökkihöperö]

Onkohan Scripta lopetettu kokonaan? Huhtikuulta viimeinen kirjoitus

[guest8788]

Anteeksi, mutta en jaksa olla yhtä innokas näistä pyrrhoslaisista "ähhähhää, jihadismi se vasta vihapuhetta onkin" -shakkipeleistä. Tiedän kyllä, että liikumme puoluepoliitikan tasolla, jonka maastoa rytmittää tietyt valtavirta-ajattelun tabuilla vuoratut sudenkuopat, joita sodanjälkeinen demari-sukupolvi on järkevän tekemisen puutteessa kaivellut. Siltikin...

Vielä on liikaa matkaa siihen, että todetaan oikeassa järjestyksessä vallitsevat tosiasiat:

1. Suomalaiset eivät harjoita islamilaista vihapuhetta
2. Suomessa on tänne kuulumattomia muukalaisia, jotka harjoittavat islamilaista vihapuhetta
3. Suomalaiset keskustelemassa keskenään islamilaisesta vihapuheesta on joutavaa keskinäistä nokittelua, joka ei ulotu islamilaisiin vihapuhujiin
4. Suomesta islamilaisen vihapuheen saa pois ainoastaan karkoittamalla tänne kuulumattomat muslimit

Kaikki muu on illuusiota, jossa kuvitellaan suomalaisten ja muslimien olevan jotenkin "samassa veneessä" sen tähden, että ensiksi mainittu ryhmä (0,07% maailman väestöstä) on typeryyttään päästänyt jälkimmäiset elintilaansa ja antanut heille luvan kutsumattomaan oleskeluunsa.

Muslimit voisivat ehkä juuri ja juuri kyetä elämään pieninä populaatioina kristityssä valtiossa, mutta tämän jumalattoman, liberaalin kulttuurin kanssa he tulevat aina ja ikuisesti olemaan konfliktissa. Islamia ei reformoida liberaaliksi, koska islam on reformaatio.

Nämä keskinäiset poliittiset pelimme, joihin muslimeilla ulkopuolisina ei (vielä) ole osaa eikä arpaa, eivät tule muuttamaan tilannetta suuntaan tai toiseen. "Radikalisoituminen" on sitä, kun muslimi tajuaa ettei kuulu sinne jumalattomaan maailmaan, minne on itsensä valheellisesti keinotellut.

Rehellinen ihminen tietenkin heittää roskakoriin sellaiset tyhjiin kalutut virastotermit ja orwellilaiset irvikuvat, kuin 'integraatio' ja 'vihapuhe'. Itse käytän näitä ainoastaan alkeellisen julkisen keskustelun asettamien vaatimusten takia - välillä oksennustani niellen. Meillä on jo tarpeeksi näyttöä kehitysmaista tänne saapuneiden muslimien "integraatiokyvystä" usealta vuosikymmeneltä ja useasta länsimaasta. Me emme ole He, eivätkä He ole Me. Heillä ei ole Meille mitään positiivista annettavaa. Kauanko näiden tosiseikkojen ympärillä täytyy kierrellä ja kaarrella?

[Lalli IsoTalo]

Tämä on sivupolkua tähän ketjuun, mutta JH-a sanoi Homman puheenjohtajahaastattelussa, että hän on pitkän matkan juoksija. Ja koska hän on PS:n puheenjohtaja, voisin kuvitella puolueenkin olevan NYT pitkien matkojen juoksija. Tempoilu päivän otsikoiden perässä ei ole hyväksi asiallamme.

Olemme nuivana liikkeenä olemme edelleen aivan helposti hajoitettavissa ja hallittavissa.

Mielestäni meidän kannattaisi ottaa oppia pitkän matkan juoksijalta. Emme juokse satasta, vaan maratoonia.

Parrua pitää edelleen sahata. Sitä pitää sahata, sahata ja sahata, kunnes se katkeaa.

Sahata, sahata ja sahata.

Toisto on opintojen äiti.

Parru on jo alkanut narisemaan painomme alla, mutta narina ei riitä. 

Sahausta on jatkettava. Ja ensimmäisen vastoinkäymisen edessä ei pidä luovuttaa toivoa, koska paljon paljon pahempia koettelemuksia on tulossa. Paljon, paljon pahempia.

Ei tästä tulla helpolla selviämään, mutta tästä tullaan selviämään. Meidän täytyy vain uskoa asiaamme, eikä antaa hajoittajien hallita asiaamme.

[guest8788]

Tämä on sivupolkua tähän ketjuun, mutta JH-a sanoi Homman puheenjohtajahaastattelussa, että hän on pitkän matkan juoksija.

Ruotsiin on lyhyt matka.

[Lalli IsoTalo]

Tämä on sivupolkua tähän ketjuun, mutta JH-a sanoi Homman puheenjohtajahaastattelussa, että hän on pitkän matkan juoksija.

Ruotsiin on lyhyt matka.

Tuon voisi tulkita monella tavalla. Mitä tapaa itse suosisit?

[finnTroll]

Tämä on sivupolkua tähän ketjuun, mutta JH-a sanoi Homman puheenjohtajahaastattelussa, että hän on pitkän matkan juoksija.

Ruotsiin on lyhyt matka.

Tuon voisi tulkita monella tavalla. Mitä tapaa itse suosisit?

Kun puhutaan Halla-Ahosta, joka aloitti blogin ja kirjoitti kriittisesti jihahadistiterrorismi asiasta. Kirjoitti uskontokriittisesti myös profeetasta. Sai tuomion kirjoituksistaan, jotka ennen ammattipolitikon uraa oli kirjoittanut. Sitten Brysseliin ja nyt puolueensa puheenjohtaja. Onhan Tämä nyt iha perkeleen pitkä matka ajassa ja "metafysiikassa". Kuka ei sitä tajua niin ei voi mitään.

[guest8788]

Tämä on sivupolkua tähän ketjuun, mutta JH-a sanoi Homman puheenjohtajahaastattelussa, että hän on pitkän matkan juoksija.

Ruotsiin on lyhyt matka.

Tuon voisi tulkita monella tavalla. Mitä tapaa itse suosisit?

Asettaisin tulkintatavat seuraavaan tärkeysjärjestykseen: ajallinen, henkinen ja fyysinen etäisyys.

Ajallinen etäisyys on Suomeen kohdistuvan kehitysmaahanmuuton (turvapaikanhakijamäärät, EU-kiintiö / tulevat CEAS-kuviot) eskaloituminen lähemmäksi Ruotsin tasoa. Yli 17% Ruotsissa asuvista on ulkomailla syntyneitä. Alkuvuonna olimme vielä johdossa, mutta irakilaisten määrä lienee jo ohittanut suomalaiset. "Ulkomaalaistaustaisten" määrä on kai jossain 30% paikkeilla. Hyvästi Ruotsi.

Henkinen etäisyys on sama kuin aina ennenkin, eli kuljemme kulttuurillisesti kymmenisen vuotta Ruotsia jäljessä, oli kyseessä sitten sukupuoliroolien romuttaminen tai populaarimusiikki globaalina vientituotteena. Valtamedia, poliittinen eliittimme sekä älymystömme elää jo henkisesti Ruotsissa, vaikkakin tuulipukukansan perille saattelemisessa onkin ilmennyt jotain ongelmia.

Fyysinen etäisyys on Tornion tulvaportit ja muut naapuruuteemme liittyvät epäsuotuisat seikat, jotka tulevat vain korostumaan mitä enemmän Ruotsi rikastuu, eli köyhtyy henkisesti, aineellisesti ja geneettisesti.

[Lalli IsoTalo]

"Asettaisin tulkintatavat seuraavaan tärkeysjärjestykseen: ajallinen, henkinen ja fyysinen etäisyys."

Kiitän tarkennuksesta. 

[Rosebud]

Huhtasaaren puhe eduskunnassa ja Halla-ahon kirjoitukset FB:ssä olivat hyviä.

Reagointi Huhtasaaren allekirjoittamaan paperiin täällä ja somessa oli mielestäni hyvä juttu. Juuri näin sen pitääkin mennä. Jos poliitikko tekee virheen, ja se OLI virhe, äänestäjien tulee kertoa siitä välittömästi. Ei pidä vain odotella rauhassa, että mitäköhän se Laura tuolla tarkoitti.

Kun reaktio on vahva, myös vastareaktio on vahva. Tämän olemme nähneet viimeisen 24h aikana, ja tästä on hyvä jatkaa. Jos kukaan ei olisi sanonut mitään, olisivatko persut olleet näin aggressiivisia? Tuskin. Joka tapauksessa, hieno nähdä, että persut kuuntelevat äänestäjiään.

Eilen näytti todella huonolta, tänään paremmalta. En edelleenkään haluaisi edes kuulla sanaa "vihapuhe", mutta toisaalta kun Sipilä joutuu siitä suorassa lähetyksessä änkyttämään, persujen kannatus nousee kohisten.

[Jepulis]

Hienosti laitettu Rosebud. Itsekin pyysin anteeksi taannoista hyvin äkillistä kääntymistäni voiman pimeälle puolelle mutta toisaalta, toivoin jo heti vuorokausi sitten kirjoittaessani tuen loppumisesta, että joudun tekemään niin.

On asiallista antaa palautetta. Poliitikon järkevin duuni ikinä on kuunnella juuri sitä. Jos tämä toteutuu molemmin puolin "meidän" kriittishenkisten liikkeessä, ei siinä voi hävitä.

Mitä tähän vihapuhe-termiin tulee. Onhan se aivan älyttömän korni orwellilainen kielikukkanen. Se nostaa välittömästi karvat pystyyn ja PS:n ei kannata jatkossa pelata sillä yhtään mielestäni vaikka olisi minkälainen sipiläansa tiedossa. Luulisi, että kun on lukeneita ihmisiä, he ymmärtäisivät millä termeillä sananvapautta voi puolustaa näyttämättä edes vihaiselta. Jos ei muista, niin tuolla on Vihavaisella ja muilla mainioita tekstejä mistä kerrata. 

[Ritva Puolakka]

No, se uskontojuttu on nyt varmasti jo koluttu loppuun, ettei ketään oikeasti enää pitäisi kiinnostaa.

Poliittisia vastustajia kiinnostaa edelleen varmasti, joten tuskin pääsemme kreationismista eroon vaikka se  kuinka olisi loppuun kaluttu luu. Aihe ei ole tähän mennessäkään ollut suurta yleisöä kiinnostava, järkyttävä  tai poikkeuksellinen, mutta hirveää hysteriaa siitä tietyt tahot ovat nostattaneet.
Miksi he nyt lopettaisivat?

Poliittiset vastustajat etsivät tietenkin sanottavaa vaikka Lauran kengännumerosta, mutta siihen ei tarvitse mennä mukaan. Mielestäni Laura on hienosti ja aivan riittävästi avannut omaa uskoaan, joten sen pitäisi kaikille muillekin riittää.

Laura eilisellä puheellaan ja kirjoituksellaan käveli suoraan suomalaisten sydämiin. Katsoin, että Uuden Suomen blogikirjoituksella on jo 2700 fb-jakoa ja 32 suosittelijaa, joten hyvä Laura, hyvä persut, hyvä Suomen isänmaastaan ja äidinkielestään välittävä kansa!

[Teaparty]

Huhtasaari korjasi mokansa ja pisti Sipilä munaamaan itsensä. Se meni hyvin.

Retoriikkaan saisi tulla vielä lisää särmää. Kuten Mr Finland tuossa viittasi, poliittisen vastapuolen luoman sanaston käyttämisestä olisi syytä luopua. Vihapuhe, rasismi, kotoutuminen, integraatio jne. Myös 'oikeista' pakolaisista puhuminen on älyllisesti velttoa (ks. kartta).

Suomalaiset ymmärtävät suoraa puhetta aivan hyvin. Ja mihinkään itsesensuuriin ei presidenttiehdokkaana ole tarvetta. Kaikki muut ehdokkaat edustavat Maltti & Tolkku -puoluetta, jonka kannatus on alimmillaan koskaan ja sen kuin jatkaa syöksyään.

[Peruna]

No, se uskontojuttu on nyt varmasti jo koluttu loppuun, ettei ketään oikeasti enää pitäisi kiinnostaa.

Poliittisia vastustajia kiinnostaa edelleen varmasti, joten tuskin pääsemme kreationismista eroon vaikka se  kuinka olisi loppuun kaluttu luu. Aihe ei ole tähän mennessäkään ollut suurta yleisöä kiinnostava, järkyttävä  tai poikkeuksellinen, mutta hirveää hysteriaa siitä tietyt tahot ovat nostattaneet.
Miksi he nyt lopettaisivat?

Poliittiset vastustajat etsivät tietenkin sanottavaa vaikka Lauran kengännumerosta, mutta siihen ei tarvitse mennä mukaan. Mielestäni Laura on hienosti ja aivan riittävästi avannut omaa uskoaan, joten sen pitäisi kaikille muillekin riittää.

Ketkähän sitä nyt on taas nostamassa esille? Ettei vaan uskovaiset itse? Kaikki muut olivat aiheesta ihan hiljaa, mutta sitten sitä pitää kuitenkin ruveta mainostamaan. Se nyt vaan on siten, että jos te siitä haluatte jatkaa jankkaamista, niin taatusti jatketaan ja haudataan sitten nuo muut ulostulot sen yhden ja saman asian alle.

Pitäkää ne turvat kiinni, jos ette siitä yhdestä aiheesta halua keskustelua viriävän.

[Herbert]

Huhtasaari korjasi mokansa ja pisti Sipilä munaamaan itsensä. Se meni hyvin.

Ei Laura mitään mokannut. Toimi haasteellisessa tilanteessa parhaimmalla mahdollisella tavalla ja osasi heti hyödyntää Sipilän aivoriihen typeryyttä. Varmaan Jussikin oli juonessa mukana 

[James Hirvisaari]

On aivan selvää, että Laura ei mene vaaleihin uskovaisuus ja jumalausko edellä.

Häne menee vaaleihin kansallismielisyys edellä. Sen tähden hän on politiikkaan alun perin lähtenytkin, kuten monet meistä muistakin "uskovaisista".

On silti hienoa, että hän ei peittele eikä piilottele kristillistä vakaumustaan vaan on siinä avoin ja rehellinen.

[Vapautus]

Voisi myös puhua siitä, että Perussuomalaiset erottaa muista puolueista nimenomaan se arvopohja, että vain Perussuomalaiset tuomitsevat islamilaisen vihapuheen, mikä liittyy myös suoraan islamilaiseen terrorismiin. Ja jos joku muussa puolueessa väittää vastaan, niin pitää todisteeksi sekä vaatia ääneen tuomitsemasn islamilainen vihapuhe (myös homojen tappokäskyt) ja myös konkreettisia tekoja näiktä puolueilta islamilaista vihapuhetta vastaan.

Toit hyvin esille tilanteen järjettömyyden: että muita puolueita tulee vaatia ääneen tuomitsemaan mm. homojen tappokäskyt. On vaikea ymmärtää, minkälaisia mielen kuperkeikkoja joutuu tekemään, saadakseen näin helposta asiasta itselleen vaikean.

Itse kuitenkin välttäisin vihapuhe-termin käyttöä. Islamin leviämisen kritisoimiseen ei tarvita merkityksettömiä uuskielisiä sanoja, kun sen seuraukset ovat silkkaa konkretiaa ja kaikille näkyvissä.

[Ritva Puolakka]

No, se uskontojuttu on nyt varmasti jo koluttu loppuun, ettei ketään oikeasti enää pitäisi kiinnostaa.

Poliittisia vastustajia kiinnostaa edelleen varmasti, joten tuskin pääsemme kreationismista eroon vaikka se  kuinka olisi loppuun kaluttu luu. Aihe ei ole tähän mennessäkään ollut suurta yleisöä kiinnostava, järkyttävä  tai poikkeuksellinen, mutta hirveää hysteriaa siitä tietyt tahot ovat nostattaneet.
Miksi he nyt lopettaisivat?

Poliittiset vastustajat etsivät tietenkin sanottavaa vaikka Lauran kengännumerosta, mutta siihen ei tarvitse mennä mukaan. Mielestäni Laura on hienosti ja aivan riittävästi avannut omaa uskoaan, joten sen pitäisi kaikille muillekin riittää.

Ketkähän sitä nyt on taas nostamassa esille? Ettei vaan uskovaiset itse? Kaikki muut olivat aiheesta ihan hiljaa, mutta sitten sitä pitää kuitenkin ruveta mainostamaan. Se nyt vaan on siten, että jos te siitä haluatte jatkaa jankkaamista, niin taatusti jatketaan ja haudataan sitten nuo muut ulostulot sen yhden ja saman asian alle.

Pitäkää ne turvat kiinni, jos ette siitä yhdestä aiheesta halua keskustelua viriävän.

Ketkä uskovaiset? Jos Laura on halunnut tämän asian tuoda julki, niin kai hänellä siihen on oikeus. Luuletko, ettei poliittiset vastustajat lue tätä palstaa? Jos huomataan, että tämä uskonasia olisi jotenkin arka asia, josta tulisi pitää turvat kiinni, niin tottakai se huomioidaan. Vastasin Emon kommenttiin, ei muuta.

Nyt näyttää Lauran vihapuhe-blogilla olevan jo 4200 fb-tykkäystä ja 43 suosittelijaa, joten uuteen aiheeseen hän on jo siirtynyt ja hyvin.

[Ritva Puolakka]

Huhtasaari korjasi mokansa ja pisti Sipilä munaamaan itsensä. Se meni hyvin.

Retoriikkaan saisi tulla vielä lisää särmää. Kuten Mr Finland tuossa viittasi, poliittisen vastapuolen luoman sanaston käyttämisestä olisi syytä luopua. Vihapuhe, rasismi, kotoutuminen, integraatio jne. Myös 'oikeista' pakolaisista puhuminen on älyllisesti velttoa (ks. kartta).

Suomalaiset ymmärtävät suoraa puhetta aivan hyvin. Ja mihinkään itsesensuuriin ei presidenttiehdokkaana ole tarvetta. Kaikki muut ehdokkaat edustavat Maltti & Tolkku -puoluetta, jonka kannatus on alimmillaan koskaan ja sen kuin jatkaa syöksyään.

Sinänsä mielestäni "vihapuhe" sai nyt uuden merkityksen, kun Sipilä eduskunnassa närkästyi, että mehän sovittiin, että kaikenlaisesta vihapuheesta luovutaan, eli Laurankin kansallismielinen puhe oli Sipilän mukaan vihapuhetta, vaikkei se todellisuudessa sitä ollut. "Vihapuhe" tarkoittaa siis Sipilän sanakirjan mukaan sananvapauden rajoittamista, eikä mitään muuta.

[Emo]

Tämä on sivupolkua tähän ketjuun, mutta JH-a sanoi Homman puheenjohtajahaastattelussa, että hän on pitkän matkan juoksija. Ja koska hän on PS:n puheenjohtaja, voisin kuvitella puolueenkin olevan NYT pitkien matkojen juoksija.

Toivottavasti emme ole kuitenkaan juoksemassa niin jättipitkää matkaa niin etanamaisen hitaasti, että Suomi ehditään mokuttaa ja kansa vaihtaa moneen kertaan, ennen kuin alamme mielestämme saapua maalisuoralle.

[justustr]

Huhtasaari korjasi mokansa ja pisti Sipilä munaamaan itsensä. Se meni hyvin.

Ei Laura mitään mokannut. Toimi haasteellisessa tilanteessa parhaimmalla mahdollisella tavalla ja osasi heti hyödyntää Sipilän aivoriihen typeryyttä. Varmaan Jussikin oli juonessa mukana 

Minäkään en ymmärrä mistä ihmeen mokaamisesta jengi täällä jankkaa. Tietenkin vihapuheen vastainen julistus pitää allekirjoittaa ja se pitääkin tehdä nimenomaan nyt kun islamilaisesta vihapuheesta aiheutuva terrorismi on pinnalla.