Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi

[IDA]

Puheen laatu kärsii, koska nämä videot on kuvannut joku täysi amatööri. Eikö kukaan siinä kampanjantiimissä osaa kuvata videoita? Ja jos ei, niin voisivatko opetella (YouTube)?

Nuo ovat Facebook liveä, joka on Facebookiin tallentunut. Eli kuvattu suorana yleisön joukosta ilman, että on mitenkään poseerattu tai tehty tilaa. Siellä tiimissä on useampi ihminen, jotka osaavat sekä kirjoittaa, että kuvata, joten huoli pois.

Minua on aina hämmästyttänyt, että miksi persujen videotuotanto on niin paljon surkeampaa kuin muilla puolueilla. Ero on oikeasti valtava. Eihän se nyt ainakaan rahasta pitäisi olla kiinni, joten mistä se johtuu? Eikö ketään kiinnosta? Vai onko tämä amatöörityyli joku persujen ovela strategia bondata duunareiden kanssa?

Mistä löytyy videoita Keskustan kekrijuhlilta tai SDP:n toritapahtumista? Pistä linkkiä, koska monet varmaan tosi mielellään katsoisivat ammattimaista jälkeä ja asiapuheita sieltä.

[Nanfung]

Minua on aina hämmästyttänyt, että miksi persujen videotuotanto on niin paljon surkeampaa kuin muilla puolueilla. Ero on oikeasti valtava. Eihän se nyt ainakaan rahasta pitäisi olla kiinni, joten mistä se johtuu? Eikö ketään kiinnosta? Vai onko tämä amatöörityyli joku persujen ovela strategia bondata duunareiden kanssa?

Persujen pitää pyytää kuvausapua RKP:n puoluetoimistolta, koska niillä on käytössään koko Ylen kuvauskalusto?

[Nuivanlinna]

................... videot on kuvannut joku täysi amatööri. .....

--------Eli kuvattu suorana yleisön joukosta ilman, että on mitenkään poseerattu tai tehty tilaa.-----------------

.....persujen videotuotanto on ...........................

Mistä löytyy videoita Keskustan kekrijuhlilta tai SDP:n toritapahtumista?.........

Kevensin pyramidia hieman. Mutta rosebudin kysymykset ovat aiheellisia, ei nyt olla kepun kekrissä tai demarien toritapahtumassa, vaan Huhtasaari on pyrkimässä presidentiksi. PS:n kannattaisi kyllä käyttää puoluetukirahoja nuukailematta, sillä Huhtasaaren kampanjassa PS tulee saamaan näkyvyyttä ja tuo näkyvyyden hyöty on maksimoitava. Lauralla on samanlainen tilanne, kuin Väyrysellä 2012 oli, hyvällä kampanjalla nostaa puolueen suosio kanveesista. Paavo vai Laura, sitä mietin.

[kilohauli]

Ketähän sitä äänestäisi. Niinistö ei tule saamaan ääntäni "tehokas katuminen" -lässytystensä jälkeen, oli se lakimieheltä niin mielivaltainen ja täystollo heitto. Huhtasaaren Nato-kanta taas on juuri niin väärä kuin vain voi. Nato ei ole se mörkö, vaan Venäjä, joka on aina ollut, vieläpä ihan pesunkestävä ja historiassa toistuva sellainen. En vieläkään ole saanut kuranttia perustelua Natoa vastaan. Paras perustelu on ollut pelko omien pv:n heikkenemisestä, toki laiha peruste sekin. Surkein ja useimmin tarjottu taas sotiminen maan äärissä USA:n pakottamana, mitä mikään Suomeen verrattava Nato-maa (Tanska, Norja...) ei joudu harrastamaan. Kyseessähän on puolustusliitto. No RKP:n ehdokas ei myöskään tule ääntä saamaan, hitto kun vaikeaa. Kansakunnan kohtalonkysymyksiä molemmat: matuinvaasio ja puolustuspolitiikka. Molemmat mielipiteet olisi syytä olla tasan oikein, vaan eipä taida tuollaista McGyveriä olla tarjolla. Huhtasaarta >pitäisi< äänestää, ja varmaan äänestänkin, mutta koville se ottaa.

[Michael in memoriam]

Ensimmäinen presidenttiehdokkaiden vaaliväittely EVAlla, Lallin ketjussa linkkejä lähetykseen, joka alkaa about nyt.

[Rosebud]

Katso IL-raadin leijonat ja lampaat presidenttitentistä - Varovaisen vaisu Sauli-show

Iltalehden Tommi Parkkonen, Kreeta Karvala ja Juha Keskinen arvioivat presidentinvaalien ensimmäisen väittelyn.

Presidentinvaalien ensimmäinen tentti Helsingissä oli yhtä tylsä, varman päälle varovainen ja harmaa kuin sen yleisön ja itse presidenttiehdokkaiden vaatteiden väritys - Pekka Haaviston (vihr) oranssista kravatista huolimatta.

Vaikka Finlandia-taloon oli tuotu se yksi pakollinen nuorisoryhmä, se ei juuri laskenut tilaisuuden yleisön keski-ikää alle koko ajan nousevan eläkeiän. Paikalla oli kuitenkin sen verran vuorineuvoksia, että Helsinki-sali näytti enemmän Mehiläisen yksityissairaalan odotushuoneelta kuin Halsuan terveyskeskuksen kroonikko-osastolta.

Tentin juontaja, tilaisuuden järjestäneen Elinkeinoelämän valtuuskunta EVAn johtaja Matti Apunen teki parhaansa, ja sen hän osaa, mutta sekään ei tenttiä eloon herättänyt, kun ehdokkaat vasta tunnustelivat toisiaan, taustavoimat pääsivät ensimmäisen kerran tekemään tarkempia muistiinpanoja potentiaalisista iskukohdista eikä kenelläkään ollut vielä ehtinyt kertyä juuri mitään hampaankoloon toisia ehdokkaita vastaan.

Ja etukäteen tunnetusti värikkäimmän puhujan, vasemmistoliiton Merja Kyllösen poisjäänti varmasti vaikutti yleistunnelmaan.

Toki muut ehdokkaat vielä varovaisesti tunnustelivat myös kansan suursuosikin, tasavallan presidentti Sauli Niinistön tyyliä ja tunnelmia - tulisiko poikkipuolisista vastaväitteistä välittömästi sormille.

Ei tullut. Ensimmäinen tentti oli kuitenkin perusvarma Niinistö-show; hän otti lavan haltuunsa, nauratti yleisöä, reagoi kilpakumppaneiden sanomisiin - mutta malttoi samalla antaa tilaa muillekin ehdokkaille.

Turvallisuuspolitiikkaan eli pitkälti Nato-keskusteluun keskittynyt tentti ei tuonut esiin uusia avauksia tai omaperäisiä linjauksia, vaan kaikki oli kuultu ehdokkaiden suusta jo aikaisemmin.

Onnea niille, jotka joutuvat seuraamaan kaikki loputkin 11 vaalitenttiä.

Politiikan toimittajat Kreeta Karvala, Juha Keskinen ja Tommi Parkkonen jakavat ehdokkaille Iltalehden perinteiset leijonat ja lampaat.

...

http://www.iltalehti.fi//politiikka/201710302200497969_pi.shtml

Kaikki kolme toimittajaa antoivat Huhtasaarelle yhden lampaan.

[IDA]

Sen täytyy olla totta koska se on Ilta-Sanomissa.

[tyhmyri]

Huhtasaari oli yllättävän vaisu. Olen vaisuudesta yllättynyt koska kapasiteettia pitäisi löytyä. Ei moisella vaisuudella pärjää.

[IDA]

Kevensin pyramidia hieman. Mutta rosebudin kysymykset ovat aiheellisia, ei nyt olla kepun kekrissä tai demarien toritapahtumassa, vaan Huhtasaari on pyrkimässä presidentiksi. PS:n kannattaisi kyllä käyttää puoluetukirahoja nuukailematta, sillä Huhtasaaren kampanjassa PS tulee saamaan näkyvyyttä ja tuo näkyvyyden hyöty on maksimoitava. Lauralla on samanlainen tilanne, kuin Väyrysellä 2012 oli, hyvällä kampanjalla nostaa puolueen suosio kanveesista. Paavo vai Laura, sitä mietin.

Nuo eivät siis ole mitään kampanjan virallista materiaalia tai puolueen virallista ohjelmaa, vaan ne on "skriimattu" someen. Laura on itsekin näköjään ruvennut skriimaamaan, mutta jätetään se sinne someen

Väykkä ei 2012 käynyt netissä kampanjaa juuri lainkaan.

[Kyklooppi]

Kyllä se siitä lähtee, seuraava on taas parempi.

[ikuturso]

Nyt pitää oikeasti alkaa miettimään asioita vähän kriittisemmin ja yrittää keksiä niitä parannusehdotuksia, eikä aina vain hurrata lampaana taustalla, ihan sama mitä Huhtasaari tai persut tekevät. Sitten kun homma toimii niin kuin pitääkin, voi alkaa keskittymään siihen positiivisuuteen.

Kai olet ilmoittautunut Lauran vaalitiimiin?

-i-

[IDA]

Älä nyt, sehän meni täydellisesti. Mitään parannettavaa ei ole. Nyt pitää kehua ja haaveilla Laurasta presidentinlinnassa. Kysy vaikka propagandaministeri jäsen IDA:lta.

En ole katsonut kyseistä keskustelua, joten en tiedä miten se meni.

Nyt pitää oikeasti alkaa miettimään asioita vähän kriittisemmin ja yrittää keksiä niitä parannusehdotuksia, eikä aina vain hurrata lampaana taustalla, ihan sama mitä Huhtasaari tai persut tekevät. Sitten kun homma toimii niin kuin pitääkin, voi alkaa keskittymään siihen positiivisuuteen.

Miksi pitäisi? Jokainen tietää jo miten perinteinen vaalikampanja käydään tehokkaasti, mutta eri asia halutaanko keskittyä pelkästään perinteiseen vaalikampanjaan.

[Rosebud]

Kyllä se siitä lähtee, seuraava on taas parempi.

Toivottavasti.

Huhtasaarelta puuttuu täysin sellainen Trump-tyylinen aggressiivisuus, jota tarvitaisiin kipeästi. Huhtasaari saarnasi ihan hyvin eduskunnassa kun oli valmiiksi kirjoitettu puhe, mutta hän jäätyy täysin face-to-face -tilanteessa, jossa toimittaja tai vastaehdokas heittääkin kierrepallon. Sellaisiin on tietenkin vaikea vastata jos ei ole yhtä nokkela kuin vaikka Halla-aho.

Lauran pitäisi opetella hauki on kala -periaatteella vastaukset kaikkiin todennäköisiin kysymyksiin, joita vastapuolelta tulee. Ne ovat nimittäin lähes aina ne samat 10 kysymystä, mutta vähän eri muodossa.

Huhtasaaren vahvuus on se, että hän on nainen, mutta väittelyissä se on heikkous. Naisilla on luonnollinen tarve vähentää vastakkainasettelua ja konfliktia, minkä vuoksi vastustajien haastaminen on todella vaikeaa ellei sitä harjoittele hyvin etukäteen. Tämän haastamisen voisi vetää ihan överiksi tyyliin Donald Trump, koska mitään hävittävää ei ole. Jokaista pöyristynyttä vasemmistolaista kohden persut saisivat 10 äänestäjää.

Huhtasaari olisi varma voittaja istuvana presidenttinä, koska istuvan presidentin ei tarvitse kuin olla rauhallinen ja asiallinen. Haastajien pitäisi kuitenkin nimensä mukaisesti haastaa.

[millla]

Kyllä se siitä lähtee, seuraava on taas parempi.

Toivottavasti.

Huhtasaarelta puuttuu täysin sellainen Trump-tyylinen aggressiivisuus, jota tarvitaisiin kipeästi. Huhtasaari saarnasi ihan hyvin eduskunnassa kun oli valmiiksi kirjoitettu puhe, mutta hän jäätyy täysin face-to-face -tilanteessa, jossa toimittaja tai vastaehdokas heittääkin kierrepallon. Sellaisiin on tietenkin vaikea vastata jos ei ole yhtä nokkela kuin vaikka Halla-aho.

Lauran pitäisi opetella hauki on kala -periaatteella vastaukset kaikkiin todennäköisiin kysymyksiin, joita vastapuolelta tulee. Ne ovat nimittäin lähes aina ne samat 10 kysymystä, mutta vähän eri muodossa.

Huhtasaaren vahvuus on se, että hän on nainen, mutta väittelyissä se on heikkous. Naisilla on luonnollinen tarve vähentää vastakkainasettelua ja konfliktia, minkä vuoksi vastustajien haastaminen on todella vaikeaa ellei sitä harjoittele hyvin etukäteen. Tämän haastamisen voisi vetää ihan överiksi tyyliin Donald Trump, koska mitään hävittävää ei ole. Jokaista pöyristynyttä vasemmistolaista kohden persut saisivat 10 äänestäjää.

Noin se menee, paitsi tuo heittosi naisista ei ole totta. Jos nainen ajaa uskomaansa asiaa, hän ei kaihda haastamista, vaan iskee kuin susi. Eri asia, jos haluaa antaa jonkun konservatiivipössis-kuvan, mutta sitä ei tässä kaivata, vaan haastajaa. Huhtasaaren pitää löytää itsestään iskijä, hänellä on kaikki kortit käännettävissä valttikorteiksi: EU, Trump, Venäjä. Kyllä se sieltä vielä löytyy, mutta jos tuo tyyli jatkuu, voi mennä esittelemään kesän puutarhatuotteita, kiltin tytön meininki on tässä yhteydessä huono veto.

[J. Lannan haamu]

Laura ei missään nimessä ole tässä.se heikoin lenkki, vaan perussuomalaiset ja erityisesti `tukitiimi`. Siellä on kuvitella saattaa juuri sellaista persua jotka pitävät kynsin hampain kiinni omasta positiostaan eivätkä edes ajattele kovimpien mukaan ottamista. Laura ei tässä epäonnistu, persut epäonnistuvat. Mutta miksi?? Mikä on se syy että persut vetävät pienellä vaihteella kun pitäisi antaa gummin palaa kunnolla!

[millla]

Kaipailetko Halla-ahollekin parempaa tukitiimiä vai vainko Huhtasaaren kohdalla? Ihan tarpeeksi siellä on tukea, ne jutut tulee omasta asenteesta ja kokemuksesta, jota Huhtasaaren pitää vielä hankkia. Tukitiimillä ei tee paljon mitään, paitsi tukea. Ei kukaan kysy Kekkosen, Niinistön, Paasikiven, Mannerheimin tukitiimistä. Ne ovat olleet, mutta merkitys minimaalinen ja korvattavissa helposti.

Niin on Huhtasaarenkin kohdalla.

Oman hännän nosto on turhaa: Huhtasaari ei olisi parempi,jos sinä minä tai hentun liisa olisi taustatiimissä. Jos nyt ei suoranaista sabotoimista ole, niin hän on parrasvaloissa ja taustatyönsä ohjaamisessa ja valikoinnissa ja valmistellussansa omillaan.

[Lalli IsoTalo]

"Voitko myös kertoa minulle, että miten Huhtasaari presidenttinä voisi vaikuttaa  haittamaahanmuuttoon?"
...
Tekemällä haittamaahanmuuton vastustuksesta hyväksyttävää, omalla esimerkillään.

Tähän vielä sellainen ennustus, että jos Laura voittaisi, siitä hyvin todennäköisesti seuraisi suvisten kuuden vuoden itkutonava, kuten Trumpin voitosta näyttää seuraavan. "Pulinat pois" ja "demokraattisen äänestystuloksen hyväksyminen" eivät todellakaan ole kaikkien piirien johtotähtiä. "Väärin äänestetty" tuntuu olevan lähempänä sydäntä.

[Histon]

Eipä löydy isänmaalliselle tiedemiehelle näissä vaaleissa helposti ehdokasta. Joko "tehokas katuja" tai painovoimateorian kieltäjä Laura. Valitse siitä sitten.

[J. Lannan haamu]

Kaipaan sellaista osaamista ja toiminnan johtamista mitä yritysmaailmassa kohtaa. Lauran ja muiden persujen tulisi sitä paitsi lukea paljon enemmän ns. Euroopan uuden oikeiston kirjoja. Guillaume Faye, Dominic Venner, sekä tutustua alan sankareihin ja kulttuuriteorioihin.

Lauran ja persujen tulee ymmärtää maahanmuutto, monikulturismi ja kansallismielisyys paljon syvemmin ja laajemmin. Tämä on lähtökohta. Lisäksi tulee ymmärtää vihollisen luonne ja funktio paremmin, tietää ketä vastaan olemme tekemisissä. Sitten tulee olla paljon enemmän näkemystä mediaviestinnästä ja sisäisestä viestinnästä. Tähän vielä paljon johtamiseen liittyviä asioita jotka persuilla ei ole lainkaan hallussa.

Se myytti kansallismielisistä peräkammarinpoikina ei taida olla ihan fuulaa, missä ovat ne todelliset johtajat.

Avainsanat: Osaaminen, organisaatiokulttuuri, johtaminen, elämänkokemus.

[IDA]

Kaipaan sellaista osaamista ja toiminnan johtamista mitä yritysmaailmassa kohtaa. Lauran ja muiden persujen tulisi sitä paitsi lukea paljon enemmän ns. Euroopan uuden oikeiston kirjoja. Guillaume Faye, Dominic Venner, sekä tutustua alan sankareihin ja kulttuuriteorioihin.

Nuo nyt melkein sulkevat toisensa pois. Siis yritysmaailman johtaminen ja Euroopan uusi oikeisto.

Itse en näe mitään syytä epäillä etteikö Laura Huhtasaari tuntisi Euroopan konservatiiveja ja Uutta oikeistoa hyvinkin syvällisesti. Ainakin linjaukset ovat hyvin samansuuntaisia. Kuitenkin on niin, että mikäli filosofi menee puoluepolitiikkaan hänen on tehtävä puoluepolitiikkaa. Start Up - yrityksen ja Timo Vihavaisen epäpyhä liitto ei äänestää ketään eduskuntaan, saati presidentiksi.

Se myytti kansallismielisistä peräkammarinpoikina ei taida olla ihan fuulaa, missä ovat ne todelliset johtajat.

Sinisessä tulevaisuudessa.

[Emo]

Eipä löydy isänmaalliselle tiedemiehelle näissä vaaleissa helposti ehdokasta. Joko "tehokas katuja" tai painovoimateorian kieltäjä Laura. Valitse siitä sitten.

Painovoima? Missä Laura tai kukaan painovoiman on kieltänyt? Se ei ole teoria vaan fakta, toisin kuin evoluutio, joka siis ei ole sama asia kuin painovoima. Kuinka oppimatonta porukkaa täällä kirjoittelee?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Painovoima

[millla]

Se, että tuo kiltti nainen on astunut kusisimpaan paikkaan, mitä maasta ehkä löytyy, on iso juttu. Hän kasvaa tuossa itsessään. Marssi on pitkä, ei Trumpkaan alussa ollut kuin naurun kohde. Älykkäänä ja sisukkaana sekä ennenkaikkea luoja ja oikeus puolellansa Huhtasaari voi tehdä loistavan kampanjan.

[Mandula]

Eipä löydy isänmaalliselle tiedemiehelle näissä vaaleissa helposti ehdokasta. Joko "tehokas katuja" tai painovoimateorian kieltäjä Laura. Valitse siitä sitten.

Painovoima? Missä Laura tai kukaan painovoiman on kieltänyt? Se ei ole teoria vaan fakta, toisin kuin evoluutio, joka siis ei ole sama asia kuin painovoima. Kuinka oppimatonta porukkaa täällä kirjoittelee?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Painovoima

Itsekkään en oikein ymmärrä, kuinka porukka vetää hernettä nenään tästä evoluutioteoria-asiasta ja se tuntuu sitten olevan se ainoa asia, jonka takia Lauraa ei voi mitenkään äänestää.

Eri asia olisi, jos Lauran yksi teema olisi evoluutioteorian totaalikieltäminen ja sen korvaaminen kreationismilla. Tai jos toisi asiaa muuten esille omatoimisesti. Mutta ei, kun tuo ei käsittääkseni mitenkään liity pressan tehtäviin, niin miksi se on joillekkin sellainen punainen vaate.. Tuntuu jotenkin pöyristelyltä. "Minä olen sivistynyt, tuo ei usko jotain mitä minä uskon ja kaikkien pitäisi se uskoa. Ugh."

Vähän sama, kun jättäisi äänestämättä Haavistoa, koska homo. Ei hetero voi homoa äänestää, ihan luonnotonta. Ni.

[törö]

Evoluutioteorian kyseenalaistaminen on vain hyvä asia, koska Lauran vastustajat eivät kumminkaan osaa puolustaa sitä vaan argumentointi on sitä tasoa, että tuo on sanonut sitä ja yleisesti uskotaan tätä.

Tulee tyhmyys kunnolla näkyviin.

[Rosebud]

Noin se menee, paitsi tuo heittosi naisista ei ole totta. Jos nainen ajaa uskomaansa asiaa, hän ei kaihda haastamista, vaan iskee kuin susi. Eri asia, jos haluaa antaa jonkun konservatiivipössis-kuvan, mutta sitä ei tässä kaivata, vaan haastajaa. Huhtasaaren pitää löytää itsestään iskijä, hänellä on kaikki kortit käännettävissä valttikorteiksi: EU, Trump, Venäjä. Kyllä se sieltä vielä löytyy, mutta jos tuo tyyli jatkuu, voi mennä esittelemään kesän puutarhatuotteita, kiltin tytön meininki on tässä yhteydessä huono veto.

Miehet ovat huomattavasti parempia haastamisessa testosteronin vuoksi. Haastaminen tulee meille luonnostaan. Tämän vuoksi esim. naisten väliset nyrkkitappelut ovat suhteellisen harvinaisia, kun miehillä se on tavallinen lauantai-ilta. Sama ilmiö näkyy verbaalisessa "tappelussa". Miehet ovat halukkaampia väittelemään, kun taas naiset ovat halukkaampia kompromisseihin ja vastakkainasettelun välttämiseen.

Poikkeuksiakin tietenkin löytyy. Jotkut naiset pystyvät vastaamaan hyvinkin aggressiivisesti verbaalisiin tai muihin hyökkäyksiin, mutta suurin osa ei. Ainoa poikkeus tästä on äiti puolustamassa lastaan, missä tilanteessa naisten aggressiivisuus on kuin toiselta planeetalta. Tähänkin syynä on tietenkin se Huhtasaaren kieltämä evoluutio.

Tässä kyseisessä tilanteessa todistusaineisto on minun puolellani. Laura ei ole vielä kertaakaan "iskenyt kuin susi", ellei se susi sitten ole hampaaton pentu. Kuten sanoin, Laura pystyy vetämään monologit ihan hyvin, mutta jäätyy heti kun tulee pahoja haasteita. Tämä heikkous pitäisi kaikkien, varsinkin Lauran itsensä, tiedostaa. Ja sitten kun se on tiedostettu, asian voisi yrittää korjata. Jos "Haista Niinistö paska!" ei tule luonnostaan, sitä voi ja pitää harjoitella. Vaikka 1000 kertaa peilin edessä joka päivä jos ei muuta keksi.

Jotenkin tuntuu, että Lauraa prepataan vain faktoilla, kuvitellen, että persut voittavat, koska faktat ovat meidän puolellamme. Väärin. Kun Haavisto v*ttuilee Lauralle väittelyssä, ja yleisö nauraa, se vie enemmän ääniä kuin tuhat faktaa maahanmuutosta pystyisi tuomaan. Huhtasaaren pitää hyökätä aggressiivisesti jokaisen muun ehdokkaan kimppuun, päätavoitteenaan tehdä heidät naurunalaiseksi. Tämä oli se strategia, jolla Trump sai republikaanien ehdokkuuden ja lopulta voitti koko kisan. Sama toimisi aivan varmasti myös Suomessa, koska elämme nyt tätä ihanaa identiteettipolitiikan aikakautta.

[JJohannes]

Evoluutioteorian kyseenalaistaminen on vain hyvä asia, koska Lauran vastustajat eivät kumminkaan osaa puolustaa sitä vaan argumentointi on sitä tasoa, että tuo on sanonut sitä ja yleisesti uskotaan tätä.

Tulee tyhmyys kunnolla näkyviin.

En tiedä kuinka älykkään kuvan Laurasta ovat antaneet yritykset kritisoida evoluutioteoriaa? "No siis niiku miten me oltais voitu tulla apinoista kun niitä apinoitakin vielä on??!1" tai "miten niinku näin monimutkainen maailma ois voinu niinku syntyy sattumalt??!!".

Uskon, että Sauli Niinistö tai Pekka Haavisto osaavat perusteella evoluutiota (vaikka se nyt tuskin on presidentinvaaleissa kovin oleellista) edes hitusen paremmin kuin Huhtasaari omaa kantaansa. Tuleehan peruskäsitteistö tutuksi jo ihan yläasteen biologian tunneilla.

[IDA]

En tiedä kuinka älykkään kuvan Laurasta ovat antaneet yritykset kritisoida evoluutioteoriaa? "No siis niiku miten me oltais voitu tulla apinoista kun niitä apinoitakin vielä on??!1" tai "miten niinku näin monimutkainen maailma ois voinu niinku syntyy sattumalt??!!".

Uskon, että Sauli Niinistö tai Pekka Haavisto osaavat perusteella evoluutiota (vaikka se nyt tuskin on presidentinvaaleissa kovin oleellista) edes hitusen paremmin kuin Huhtasaari omaa kantaansa. Tuleehan peruskäsitteistö tutuksi jo ihan yläasteen biologian tunneilla.

Minusta sinä annat juuri itsestäsi tyhmän kuvan, kun yrität vetää Lauran sanomiset tasolle, joita vastaan pystysit itse esittämään väitteitä. Laurahan ei koskaan ole sanonut noin.

Presidenttiehdokkaista kukaan, sen enempää kuin juuri kukaan tässä ketjussakaan, ei pysty perustelemään näkemyksiään evoluutiosta "uskon näin" - tasoa kummemmin. Siksi asiasta ei juuri kannata keskustellakaan. Aina voi tietysti googlettaa jotain, mutta se löytyy ilman keskusteluakin.

[JJohannes]

En tiedä kuinka älykkään kuvan Laurasta ovat antaneet yritykset kritisoida evoluutioteoriaa? "No siis niiku miten me oltais voitu tulla apinoista kun niitä apinoitakin vielä on??!1" tai "miten niinku näin monimutkainen maailma ois voinu niinku syntyy sattumalt??!!".

Uskon, että Sauli Niinistö tai Pekka Haavisto osaavat perusteella evoluutiota (vaikka se nyt tuskin on presidentinvaaleissa kovin oleellista) edes hitusen paremmin kuin Huhtasaari omaa kantaansa. Tuleehan peruskäsitteistö tutuksi jo ihan yläasteen biologian tunneilla.

Minusta sinä annat juuri itsestäsi tyhmän kuvan, kun yrität vetää Lauran sanomiset tasolle, joita vastaan pystysit itse esittämään väitteitä. Laurahan ei koskaan ole sanonut noin.

Kehitysopin mukaan nytkin pitäisi olla kehitysvaiheessa olevia "puoli-apina-ihmisiä" jossakin, ei kuitenkaan ole. Apinat syntyvät aina apinoina niinkuin kaikki muutkin lajit. Ihminen syntyy aina ihmisenä. Maapallo on huikea, kaikella on tarkoituksensa luonnossa. Ei näin täydellistä ja järjestelmällisestä maailmaa synny ihan vahingossa luonnonoikkuna, kuten esim ihminen? Vaikka en uskoisi Jumalaan, en kyllä uskoisi Darwiniakaan. -- Laura Huhtasaari

Essentia on sama, vaikka esitinkin Huhtasaaren sanomiset kärjekkään typerän kuuloisina enkä sanasta sanaan -lainauksina. Huhtasaaren argumentit evoluutiota vastaan siis näyttävät olevan juurikin se, että "maailma ei ole voinut syntyä sattumalta" (vaikka evoluutiolla ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä) ja se, että "miten voi olla apinoita jos ihmiset kehittyivät apinoista" (joka on tietenkin aivan perustason virhe, koska ei gorilla ole muuttunut ihmiseksi vaan gorillalla ja ihmisellä on yhteinen kantamuoto).

En suoraan sanoa voi pitää ketään "evoluutiokriitikkoa" älykkäänä mutta sentään hieman enemmän minulta saavat pisteitä hyvästä yrityksestä ne tahot, jotka monimutkaisten pseudotieteellisten selitysten avulla yrittävät osoittaa toteen kuinka evoluutio ei ole totta. Sen sijaan jos "kriitikko" alentuu toistelemaan tällaisia apukoulu-tason typeryyksiä niin ei voi sanoa muuta kuin:

[Alaric]

Ketju alkaa näköjään lähestyä jälleen evoluutiojankkausta, joten antakaapa olla.

[Alaric]

https://www.verkkouutiset.fi/presidenttiehdokas-laura-huhtasaari-vaatii-maamiinoja-takaisin/ (31.10.2017)

Presidenttiehdokas Laura Huhtasaari vaatii maamiinoja takaisin

Miina on ison ja harvaanasutun maan kustannustehokas puolustusväline, sanoo presidenttiehdokas Laura Huhtasaari (ps.).

Hänen mielestään Ottawan sopimukseen liittymisestä vastuussa olevat poliitikot tietoisesti heikensivät maamme puolustusta.

– Presidenttikisassa mukana olevista Matti Vanhanen, Tuula Haatainen, Pekka Haavisto ja Merja Kyllönen ovat olleet ministereinä tekemässä tätä maanpuolustuksemme kannalta surkeaa päätöstä, muistuttaa Laura Huhtasaari.

– Suomalainen jalkaväkimiina on tarkoitettu ainoastaan tänne väkivalloin tunkeutuvaa vihollista vastaan. Jalkaväkimiinoilla on myös suojattu panssarimiinoja, ettei niitä voisi raivata liian helposti pois. Yhtäkään miinaa ei kriisin uhatessakaan "kylvettäisi" maahan, vaan ne sijoitettaisiin tarkasti valittuihin maastokohtiin. Miinoitteista tehdään myös tarkat kartat, jotta ne voidaan raivata pois, hän toteaa.

Huhtasaaren mielestä muuttunut geopoliittinen tilanne edellyttää Ottawan jalkaväkimiinat kieltävän sopimuksen ottamista uudelleen harkittavaksi.

– Ottawan sopimuksesta on helppo irrottautua. Se tapahtuu yksipuolisella ilmoituksella, ja kuuden kuukauden kuluttua olisivat maamiinat jälleen käytössämme. Presidenttinä ja puolustusvoimien ylipäällikkönä esittäisin Ottawan sopimuksen irtisanomista, sanoo Huhtasaari.