Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi

[Punaniska]

Jos poliitikko vaikuttaa mukavalta ja uskottavaltakin, kysy hänen siivoojaltaan tai kuskiltaan. Niiltä entisiltä. Kun Jussin julkista käytöstä morkataan, otan sen melko positiivisesti vastaan. Mieshän voi olla luotettava j ayhteistyökumpanina lojaali ja joviaalikin.

Niinpä. "Mitä hurskaampi naama, sitä mädempi sielu" Sitaatti ei ole omani, vaan naisvankilan vankilapastorin vuosien takaa. Yritin googlettaa, mutta en löytänyt.

[newspeak]

Toimittajan meuhkaaminen on tehokeino, jolla käännetään katsojan huomio pois haastateltavasta ja hänen sanomastaan. Suoraa lähetystä ei voi muokata lennosta, joten katsojaa pitää harhauttaa muilla keinoin. Meuhkaamisen toimivuudesta käy todisteena jo meuhkaamisesta puhuminen itsessään sekä niiden haastateltavan kanssa erimieliset, jotka saavat meuhkaamisesta tukea ja jotka seurasivat todellisuudessa ainoastaan meuhkaavaa toimittajaa, eivätkä haastateltavaa itseään.

[tweet]950969970590146560[/tweet]

Kun haastateltavaa ei edes kuunnella, hänen sanomisiaan on vaikea arvioida asiatasolla.

Mitäs mieltä olitte muuten Huhtasaaren vastauksesta toimittajan kysymykseen evoluutioteoriasta tuossa eilisessä Ylen vaalitentissä? 

[Nikolas]

Matias voisi kysyä avoimella kirjeellä Yleltä, oliko tarkoitus asettaa ulkopoliittinen miina Laura Huhtasaarelle, Ylen ehdottaessa subversiivista hybridisotaa Venäjää vastaan, tasavallan presidentin tukiessa venäläistä oppositiota?

Jatkokysymyksenä, että miten Yleisradio suhtauisi siihen, että ulkomaiset tahot tukisi suomalaista oppositiota, tavoitteenaan vaikuttaa hallituksen kaatamiseen.

@Matias Turkkila eipä ollut mikään huono idea tuo.

[nollatoleranssi]

Katselin viimeisimmän yhteisen presidenttivaalitentin kaikille ehdokkaille. Heti ensimmäiseksi Sauli Niinistö ohjeisti Nils Tovarldsia tavalla, joka sai näyttämään Nilsin naurunalaiselta. Tämä on usein tyylinäkin Saulilla ja Paavo Väyrysellä eli he pystyvät käytännön kokemuksen ja tietotaidon kautta osoittamaan muiden virheitä paremmin kuin ketkään muut.

Sauli Niinistö oli selkeästi varovaisempi puhuessaan muista ehdokkaista ja ei koskaan uskaltanut lähteä oikeasti haastamaan ketään. Toisin sanoen Niinistö ei huomannut suoranaisia ajatuksellisia virheitä samaan tyyliin kuin heti alussa Nilsin kohdalla. Pahimmillaan Niinistö joutui itse puolustuskannalle, kun sai ottaa kantaa EU:n liittovaltiohankkeeseen ja euroon. Paavo Väyrynen antoi taustatukea Laura Huhtasaarelle.

Laura Huhtasaaresta huokui valtava itseluottamus ja hyvät puhetaidot vahvistavat tätä näkemystä. Hyvä itseluottamus tekeekin Laurasta uskottavan ehdokkaan, vaikka ei välttämättä omaisikaan samanlaista tiedollista osaamista ja kokemusta kuin monet muut ehdokkaat.

---

Vaalitentissä höykytettiin myös Pekka Haavistoa, joka puhui "kansanäänestysten vaarallisuudesta hybridiuhkien takia". Siihen taisi vasemmistolaisehdokas todeta, ettei presidentinvaaleissakaan voitaisi äänestää samojen uhkien takia. Haavisto yritti kommentoida kuin kyse olisi eri asiasta, mutta varmaan jokaiselle tuli selväksi, etteivät kansanäänestykset ole kaikista suurin uhka.

Huvittavin osuus nähtiin YLE:n tekemässä kysymyksessä "Onko Venäjä Suomelle uhka?". Laura oli ainoana ehdokkaana vastannut, että "On". Selkeästi oli odotettu kuinka Laura ja Paavo vastaisivat "Ei", mutta tilanne kääntyikin toistepäin. Sen takia kaikki muut ehdokkaat joutuivat selittelemään, miksi Venäjä ei ole Suomelle uhka.

(muistinvaraisesti laittelen ohjelman perusteella, niin voi korjata mahdolliset väärät kohdat).

[Pkymppi]

"Vaikka toimittaja jankutti samoja kysymyksiä, niin selvästi häntä ohjeistettiin tekemään niin."

Mielenkiintoinen ajatus. Itselleni ei tuo tullut mieleen.

On päivänselvää että noin tehtiin. Sitä paitsi tuota on harjoiteltu Ylellä viikkotolkulla, vähintäinkin päiväkausia.

  On aivan turha luulla että tuo tiimi kokoontuu kuka mistäkin yhteen ja alkaa tehdä suoraa ohjelmaa.
Ja että pelkästään juontajalla olisi kysymyspaperi mukanaan. Höpö höpö, kysymyksetkin on mietitty tarkkaan isossa ideapalaverissa.  Miksi se korvanappi on jos ei sitä käytetä?
... Kuka uskoo ettei faksi tulosta ja tulosta kysymys paperista kopioita tietyille toveritahoille?  Muistamme että Tiitisen listakin pitää olla salassa.

[Lalli IsoTalo]

"Vaikka toimittaja jankutti samoja kysymyksiä, niin selvästi häntä ohjeistettiin tekemään niin."

Mielenkiintoinen ajatus. Itselleni ei tuo tullut mieleen.

On päivänselvää että noin tehtiin.

Ehkäpä noin. En ollut kovin skarppina. Olen sairaslomalla.

[nollatoleranssi]

Kyllä nuo "okei, selvä, tosi hienoa" ja muut samantyyliset kommentit antoi ymmärtää, että henkilökohtaisia antipatioita löytyy.

43:50 https://areena.yle.fi/1-4297507

Tämä on hyvin tulkinnanvaraista, mutta sellaista hyökkäävyyttä en nähnyt, mitä joskus muistelen olleen eduskuntavaalitenteissä jopa naurettavuuksiin asti. Ainoastaan jankuttaminen samoista kysymyksistä oli osoitus vastaavasta, mutta siihenkin ohjeet tulivat selvästi korvanapista jonkun muun kautta.

Tuskin kenenkään muun ehdokkaan kohdalla olisi samalla tyylillä toistettu samoja kysymyksiä, jos niihin olisi saatu hetimiten asiallinen vastaus.

[nollatoleranssi]

"Vaikka toimittaja jankutti samoja kysymyksiä, niin selvästi häntä ohjeistettiin tekemään niin."

Mielenkiintoinen ajatus. Itselleni ei tuo tullut mieleen.

EDIT: nollatoleranssi havaitsi saman. Itse olin kiinni ihan muissa jutuissa.

Kyseessä on oma tulkintani, mutta on hyvin erikoista kysyä 3-4 kertaa sama kysymys perätysten jokaisen vastauksen jälkeen vai havaitsiko joku niissä vastauksissa mitään valittamista?

[nollatoleranssi]

Edelleen olen samaa mieltä siitä, että Laura Huhtasaari oli paras ehdokas presidenttivaaleihin. Siellä ei ollut kuin kaksi vaihtoehtoa ja Laura on moninverroin parempi ehdokas tekemään puoluetta tunnetuksi ja palauttamaan kadonnutta suosiota loikkaajien takia. Yllättävin ja omituisin tieto on siinä, että netin vaalikoneissa Laura on tiedettävästi kaikissa suosituin ehdokas.

[ismolento]

Huhtasaaren poliittinen tietämys ei voi mitenkään olla Väyrysen ja Niinistön luokkaa, koska nämä herrat ovat olleet politiikassa mukana vuosikymmeniä ja Laura muutaman vuoden. Niinistölle on näissä vaaleissa olemassa kaksi vaihtoehtoa - Huhtasaari jos haluaa äänestää suurta sydäntä ja Väyrynen jos haluaa äänestää suurta poliittista tietämystä. Niinistö itse on näyttäytynyt tähän asti lähinnä virheitä välttelevältä keskinkertaisuudelta.

Niinistö valittiin viimeksi lähinnä protestina, koska hän hävisi niukasti Haloselle edellisessä vaalissa. Nyt haluttiin näyttää närhen munat demareille ja sen sai sitten Lipponen tuta.

[ismolento]

"Vaikka toimittaja jankutti samoja kysymyksiä, niin selvästi häntä ohjeistettiin tekemään niin."

Mielenkiintoinen ajatus. Itselleni ei tuo tullut mieleen.

EDIT: nollatoleranssi havaitsi saman. Itse olin kiinni ihan muissa jutuissa.

Kyseessä on oma tulkintani, mutta on hyvin erikoista kysyä 3-4 kertaa sama kysymys perätysten jokaisen vastauksen jälkeen vai havaitsiko joku niissä vastauksissa mitään valittamista?

Toimittajan korvaan tuli koko ajan ohjetta ja se luonnollisesti ärsytti häntä sen lisäksi, ettei saanut Lauraa hermostumaan kovasta yrityksestä huolimatta.

[Nanfung]

Onko tämä Laura Huhtasaarta haastatellut toimittaja sama Huikal, joka taannoin erään uutislähetyksen lopussa esitteli sääkarttoja lukevan Joonaksen hienostuneemmin Juunas aksentilla? Korostaen näin korkeakoulussa omaksumaansa korkeampaa sivistystä.

[writer]

Huhtasaaren poliittinen tietämys ei voi mitenkään olla Väyrysen ja Niinistön luokkaa, koska nämä herrat ovat olleet politiikassa mukana vuosikymmeniä ja Laura muutaman vuoden. Niinistölle on näissä vaaleissa olemassa kaksi vaihtoehtoa - Huhtasaari jos haluaa äänestää suurta sydäntä ja Väyrynen jos haluaa äänestää suurta poliittista tietämystä. Niinistö itse on näyttäytynyt tähän asti lähinnä virheitä välttelevältä keskinkertaisuudelta.

Niinistö valittiin viimeksi lähinnä protestina, koska hän hävisi niukasti Haloselle edellisessä vaalissa. Nyt haluttiin näyttää närhen munat demareille ja sen sai sitten Lipponen tuta.

Toivottavasti näissä vaaleissa näytetään närhen munat Sauli Niinistölle.

18 päivää aikaa tehdä DUUNIA ja välittää totuutta Sauli Niinistöstä.

Nyt kokoomuksessa hermoillaan jo ja mediassa on täysi hyökkäys päällä Väyrystä ja Huhtasaarta vastaan.

Yleensähän median Väyrys-haukkumiset on tehty muutama päivä tai päivä ennen vaaleja.

Kuuluisin Väyrysen upotushan on se että MTV3 uutisoi päivää ennen äänestyspäivää että Väyrynen on tilannut nootin venäjältä ja asiaa oli televisioon julistamaan otettu asiantuntijana Suur-Suomi yhdistyksensä takia Seppo Lehto...

Tuo päivä on MTV:lle häpeällinen päivä ja on ihme ettei MTV:tä pilkata siitä sen sijaan osa ihmisistä uskoo edelleen Väyrysen tilanneen jonkin nootin vaikka kyseinen Neuvostoliiton kysely noista Suur-suomi ja IKL yhdistyksistä oli pyörinyt virkamiesten ja Ahon hallituksen pöydillä viikkokaupalla ja siis MTV3 todellakin otti Seppo Lehdon tasoisen kylähullun asiantuntijaksi kommentoimaan asiaa vaalipäivää edeltävän illan kympin uutisissa.

Olavi Mäenpää ja Seppo Lehto olisivat amerikassa tiedustelupalvelujen palveluksessa olevia agentteja joiden tehtävä on sabotoida eliitin vastaiset liikkeet ja henkilöt mutta Suomessa he taitavat olla vain kylähulluja jotka menevät epäonnistumisesta epäonnistumiseen ja sabotoivat mennessään kaiken normaalin eliitin sekoiluja vastustavan poliittisen liikehdinnän omalla kylähulluilullaan.

[writer]

"Vaikka toimittaja jankutti samoja kysymyksiä, niin selvästi häntä ohjeistettiin tekemään niin."

Mielenkiintoinen ajatus. Itselleni ei tuo tullut mieleen.

On päivänselvää että noin tehtiin.

Ehkäpä noin. En ollut kovin skarppina. Olen sairaslomalla.

Toivottavasti tervehdyt pian, olet todella tärkeä maahanmuuttokriittinen ja hyvä tyyppi vielä siihen päälle.

[Osiris]

Onneksi olkoon Yle ja eilinen vaaliohjelmanne!

Ajattelin jo, etten jaksa vaivautua äänestämään näissä vaaleissa, mutta haastattelijan sekä ennen haastattelua puhuneen Pekan toiminta varmistivat sen, että teen aivan varmasti lähipiireissäni vaalityötä, että Laura saa ainakin 30 ääntä täältä suunnasta.

Millon te opitte? Ette milloinkaan?

[Jaakko Sivonen]

Vaalijuliste on taas keltainen, kuten PS:n julisteet ovat olleet viime vuosina. Eipä siinä mitään. Olisi mielenkiintoista tietää, miten puolue on päätynyt suosimaan keltaista väriä julisteissaan.

[Griffinvaari]

Vaalijuliste on taas keltainen, kuten PS:n julisteet ovat olleet viime vuosina. Eipä siinä mitään. Olisi mielenkiintoista tietää, miten puolue on päätynyt suosimaan keltaista väriä julisteissaan.

Heja fron sverige.

[VilleJ]

Vaalijuliste on taas keltainen, kuten PS:n julisteet ovat olleet viime vuosina. Eipä siinä mitään. Olisi mielenkiintoista tietää, miten puolue on päätynyt suosimaan keltaista väriä julisteissaan.

Ymmärtääkseni Jusula on luonut persujen ilmeen ja sillä mennään edelleen.

[foobar]

Vaalijuliste on taas keltainen, kuten PS:n julisteet ovat olleet viime vuosina. Eipä siinä mitään. Olisi mielenkiintoista tietää, miten puolue on päätynyt suosimaan keltaista väriä julisteissaan.

Villi veikkaus: keltainen erottuu, samalla välttäen vahvat ja ilmeiset assosiaatiot mihinkään muuhun ideologiseen ryhmään. Erityisesti ideologiamaanisiin sosialisteihin ja kommunisteihin - toki heidän punaisensa voi myös olla erottuva, mutta siitä nimenomaan pitää erottua. Sinivalkoisen väriyhdistelmän ongelmana olisi taas se, että se ei paljoa todennäköisimmästä korttipakasta erottuisi...

[newspeak]

Toimittaja kysyi Oulussa Huhtasaarelta: "Kuinka paljon matkailijoita voimme ottaa?"

Huhtasaaren puheenvuoro noin kohdasta 32:00 eteenpäin: https://areena.yle.fi/1-4329108

Onko meillä turistikriisi?

[ISO]

On aika laittaa mylly pyörimään ja viedä huhtasaari toiselle kierrokselle, sen verran ottaa päähän paremman väen omahyväisyys että pitää työntää niille aamiaiszappata kurkkuun.

[Maastamuuttaja]

Elämme "neljännen valtiomahdin" eli median vallan kuolinkorinan esivaihetta. Media kuvittelee yhä omaavansa etuoikeuden vittuiluun kun vastassa on jotakin, mikä ei sovi median pirtaan. Liian usein haastateltavat eivät uskalla turvautua suorasanaiseen vastavittuiluun. En tarkoita mitään änkyröintiin vastaamista änkyröinnillä, vaan tyylikästä vastavittuiluasennetta -ja sanailua. Yksinkertainen "En vastaa asiattomiin kysymyksiin" sopisi monessa tilanteessa. Jussi Halla-aho on vastavittuilun Suomen mestari. Median piirissä ei enää tahdo löytyä vapaaehtoista kyselemään Halla-ahon kuulumisia.

Median kannalta olisi hyvä, jos se ymmärtäisi valtakautensa vääjäämättä hiipuvan. Kaukokatsoinen ylejohtaja hakisi Hommafoorumin jäsenyyttä.

[Nanfung]

Vaalijuliste on taas keltainen, kuten PS:n julisteet ovat olleet viime vuosina. Eipä siinä mitään. Olisi mielenkiintoista tietää, miten puolue on päätynyt suosimaan keltaista väriä julisteissaan.

Muistaako kukaan minä vuonna Rkp:n Pekka Hallberg, Henrik Lax, C. Taxell ja taisi mukana olla joku muukin? Jotka esiintyivät itsenäisyyspäivän vastaanotolla isänmaataan kunnioittaen sinikeltaiset rusetit kaulassaan.

[Lalli IsoTalo]

Toivottavasti tervehdyt pian....

Kiitos.

[writer]

Median paskamyrsky Huhtasaarta vastaan jatkuu.

Toimittajat on todennäköisesti ohjeistettu heittämään paskaa ja toivomaan että jokin "uutinen" tarttuu ja Sauli Niinistö voittaa ekalla kierroksella eikä tule toista kierrosta Väyrysen tai Huhtasaaren kanssa

Laura Huhtasaari käytti uusnatsin lausahdusta: "Kyse erehdyksestä, en tietenkään jaa ajatusmaailmaa tai arvoja"

Keskiviikko 10.1.2018 klo 19.06

Myös Donald Trump Jr. on käyttänyt Voltairen suuhun virheellisesti laitettua mietelmää.
Laura Huhtasaari kritisoi keskiviikkona Ylen ja Kalevan tentissä rikospykälää, joka koskee kansanryhmää vastaan kiihottamista.

- Näin sananvapauden päivänä minulle tulee mieleen sitaatti. Oppiaksesi kuka hallitsee sinua, selvitä, ketä et saa arvostella, perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari sanoi Satakunnan Kansan videohaastattelussa 3. toukokuuta 2016.

Asian tiimoilta Iltalehteen yhteyttä ottaneen henkilön mukaan Huhtasaarella on ollut sama lausahdus myös Facebookin kansikuvana sekä viittaus siihen, että lausahdus olisi peräisin 1778 kuolleelta ranskalaisfilosofilta Voltairelta.

Tosi asiassa mietelmän on "keksinyt" amerikkalainen uusnatsi, joka tuomittiin 2008 lapsipornon hallussapidosta 23 kuukauden vankeusrangaistukseen, mutta vapautui neljä kuukautta vankeusrangaistusta kärsittyään.

- Se, että lausahdus ei ole Voltairen, ei ollut tiedossa eli niiltä osin kyse on erehdyksestä, Huhtasaari viestittää Iltalehdelle.

- Tärkeämpää on se, mitä sanoo kuin se, kuka sanoo, koska kuka tahansa voi sanoa mitä tahansa. Lausahdus on kuitenkin osuva ja totta, sanoipa sen ensimmäiseksi kuka tahansa. Uusnatsin ja rikollisen ajatusmaailmaa tai arvoja en tietenkään muuten jaa, Huhtasaari lisää.

Laura Huhtasaari sanoi sananvapautta koskevassa videohaastattelussa myös, että "usein vastakkaiset mielipiteet antavat täyden kuvan koko asiasta".

Iso-H käytti lausahdusta Twitterissä 2015

Huhtasaari sanoo, ettei hän tiedä, missä hän on törmännyt lausahdukseen ensimmäisen kerran eikä muista, onko hän käyttänyt lausahdusta Facebook-sivuillaan.

- Lausahdus on levinnyt hyvin laajalle, joten tällainen ei liene kovin ihmeellistä, Huhtasaari toteaa.

Amerikkalaismies - joka on itse kiistänyt olevansa uusnatsi - käytti lausahdusta alun perin esseekirjoituksessaan 1990-luvun alussa.

Englanniksi mietelmä kuuluu: "To determine the true rulers of any society, all you must do is ask yourself this question: who is it that I am not permitted to criticize?"

Donald Trump Jr. käytti Twitter-tilillään lausahdusta huhtikuussa 2013 ja viittasi virheellisesti Voltaireen. Australialainen konservatiivipoliitikko Cory Bernardi on niin ikään käyttänyt lausetta Voltaireen viitaten Twitterissä. Kun asiasta uutisoitiin, niin Bernardi tyhjensi koko Twitter-tilinsä.

Maaliskuussa 2015 lausahdusta käytti Twitterissä Fintelligensin jäsenenä tunnettu räppäri Iso-H.

Tutkijana Voltaire-säätiössä Oxfordissa työskennellyt Paul Gibbard on sanonut brittilehti Guardianille, että Voltairen nimeen liitetään paljon lausahduksia, joita hän ei ole sanonut.

Huhtasaaren, Trump Jr:n, Bernardin ja Iso-H:n käyttämä lausahdus kuvastaa Gibbardin mukaan hengeltään Voltairen ajattelua.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801102200658757_pi.shtml

Miksi en lukenut tästä asiasta skandaali-lööppiä silloin kun räppäri Iso-H (se Elastisen kaveri) käytti tuota lausetta?

[Hakkapeliitta]

Ei voi olla totta. Laura vielä painotti, että saamelaiset kuuluu suomalaiseen kulttuuriin, ja hän haluaa edistää niiden asemaa. Alkaa mennä todella pahasti hermot median kanssa. Eiköhän ruveta hommiin ja viedään Laura toiselle kierrokselle.

Huhtasaari puhui saamelaisista matkailuvalttina – Saamelaiskäräjien puheenjohtaja: "Jos tuo on kaikki, mitä tulee mieleen, olisin huolissani"

Perussuomalaisten presidenttiehdokkaan Laura Huhtasaaren kommentti saamelaisista Suomen matkailuvalttina on herättänyt keskustelua sosiaalisessa mediassa. Huhtasaari puhui aiheesta Yle Oulun ja sanomalehti Kalevan Oulussa pidetyssä vaalitentissä, kun häneltä pyydettiin kommenttia liittyen saamelaisvähemmistöön.

– Meillä on alkuperäiskulttuuri, joka on meille myös matkailuvaltti, on todella hienoa, että Suomessa on tällainen erikoisuus, Huhtasaari sanoi vaalitentissä.

Hän kertoi myös ylpeästi mainostavansa saamelaisia vieraillessaan ulkomailla. Saamelaisten oikeuksista puhuessaan hän nosti esiin erimielisyydet siitä, kuka saa olla saamelainen ja kuka ei. Hän myös mainitsi saamelaisten kuuluvan osaksi suomalaista kulttuuria.

Kommentti aiheutti välittömästi ihmetystä esimerkiksi Twitterissä.

Saamelaiskäräjien puheenjohtaja hämmästyi

Myös saamelaiskäräjien puheenjohtaja Tiina Sanila-Aikio hämmästelee Huhtasaaren kommenttia. Hänen mukaansa tämä kertoo siitä, kuinka vähän suomalaiset päättäjät oikeasti tietävät saamelaiskulttuurista.

– Jos tuo on kaikki, mitä tulee mieleen saamelaisista, niin olisin aika huolissani. Meillä on kaksi kansaa, kaksi yhdenvertaista kulttuuria, joista toinen vain on näkymättömämpi, Sanila-Aikio sanoo.

https://yle.fi/uutiset/3-10015489?origin=rss

[ismolento]

"Vaikka toimittaja jankutti samoja kysymyksiä, niin selvästi häntä ohjeistettiin tekemään niin."

Mielenkiintoinen ajatus. Itselleni ei tuo tullut mieleen.

EDIT: nollatoleranssi havaitsi saman. Itse olin kiinni ihan muissa jutuissa.

Lauraa ja Paavoa pelätään. Siitä johtuu toimittajien aggressiivisyys. Tänään vuorossa Torvalds, jota kukaan ei pelkää. Siispä vaikka hän on julkisesti Naton kannattaja, saa hän asiallisen ja ystävällisen toimittajan eteensä.

[Ritva Puolakka]

Koko haastattelu oli huono. Esim. rukousaamiaisen mainitseminen oli käsittämättömän noloa.

Ei ollut huono, vaan noin 3,5 luokkaa viidestä eli hyvä. Miinuksina voi tosiaan sanoa pukeutumisen. Lauralle sopii erittäin hyvin siniharmaan sävyiset tyköistuvat mekot tai jakkupuvut, joten punamusta housuasu ei ollut nappivalinta.

Rukousaamiaisten mainitseminen meriitteinä kansainvälisissä tehtävissä ei välttämättä ollut viisasta, mutta toisaalta voi olla, että hän halusi viestittää tällä omaa vakaumustaan. Pienten lasten lukemaan ja kirjoittamaan opettaminen kehitysmaassa on hienoa, joten se oli iso plussa Lauralle.

Pisteitä Laura sai malttinsa pitämisestä. Toimittajan maanisuus- ja hymyilykyselyihin Laura selvästi terävöity ja osoitti suuttumuksen merkkejä, mutta hillitsi tunteensa. Siinä hän teki hienosti, kokosi itsensä ja jatkoi kunnioitettavasti loppuun asti.

[writer]

Laitan vielä nämä Huhtasaaren lauseet tuosta Iltalehden keksimästä säälittävästä mutta-uusnatsi-sanoi-joskus-vuosia-sitten-samalla-lailla-kohusta:

Se, että lausahdus ei ole Voltairen, ei ollut tiedossa eli niiltä osin kyse on erehdyksestä


Tärkeämpää on se, mitä sanoo kuin se, kuka sanoo, koska kuka tahansa voi sanoa mitä tahansa. Lausahdus on kuitenkin osuva ja totta, sanoipa sen ensimmäiseksi kuka tahansa.

Uusnatsin ja rikollisen ajatusmaailmaa tai arvoja en tietenkään muuten jaa.

usein vastakkaiset mielipiteet antavat täyden kuvan koko asiasta

Lausahdus on levinnyt hyvin laajalle, joten tällainen ei liene kovin ihmeellistä


http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801102200658757_pi.shtml

Huhtasaari hoisi tuon tilanteen niin hyvin kuin tuollaisen voi hoitaa ja hän samalla levitti vielä ideoita jotka kyseenalaistavat suomalaisen yhden totuuden refleksin poliittisessa keskustelussa ja sen että asiat leimataan sen mukaan kuka sanoo/sanoi asian eikä asian sisällön perusteella.

Huhtasaari oli paras mahdollinen presidentti ehdokas persuilla ja oli Halla-aholta täysin oikea päätös että hänen mielestään Huhtasaari olisi paras presidentti-ehdokas ja Halla-aho keskittyy puolueen pyörittämiseen ja eduskuntavaaleihin valmistautumiseen hoitaen samalla vielä europarlamentaarikon työnsäkin.

[writer]

Toimittaja kysyi Oulussa Huhtasaarelta: "Kuinka paljon matkailijoita voimme ottaa?"

Huhtasaaren puheenvuoro noin kohdasta 32:00 eteenpäin: https://areena.yle.fi/1-4329108

Onko meillä turistikriisi?

On jos kyseiset "turistit" valittavat ilmaisesta ruuasta, vaativat rahojaan "where is my money" tyyliin, elävät suomalaisten veronmaksajien laskuun, osa "turisteista syyllistyy raiskauksiin, joukkoraiskauksiin, tappoihin ja pahoinpitelyihin ja "turistit" kieltäytyvät poistumasta maasta kun Suomi sanoo että pitäisi lähteä kotiinpäin ja alkavat osoittaa mieltä torilla että "turistien" lähettäminen kotiinsa on ihan väärin ja epistä.

Puhuin tuossa yllä siis tietenkin turvapaikka-turisteista joita Suomeen on tullut Somaliasta, Irakista ja Afganistanista.