Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi

[writer]

Huhtasaari kommentoi Timo Haapalan kirjoitusta twitterissä:

[tweet]949284705211486212[/tweet]

Ensin kysellään kuvituskuvia lehtijuttuun. Laura antaa kuvia itsestään, isästään ja koirastaan. Myöhemmin näitä samoja kuvia käytetään kuvittamaan Lauraa arvosteleva blogioksennus. Oikein suoraselkäistä toimintaa.

Timo Haapala on suomen eliitin halinalle joka lipoo suomen politiikan eliittia kuin venäläiset toimittajat Putinia.

Paavo Väyryselle ja Laura Huhtasaarelle Timo Haapalalta löytyy vain pilkkaa, haukkuja ja solvauksia.

Luulisi että Mussolini-vertauksesta Ulla Appelsin olisi jo hyllyttänyt Timo Haapalan...

[writer]

Laura Huhtasaaren mieheltä hyvä haastattelu:

https://yle.fi/uutiset/3-10000411

vain Huhtasaaren mies ja Haaviston mies suostuivat haastateltaviksi.

Eli Jenni Haukiokin siis kieltäytyi...

...

Teemu Lämsä on perhekeskeinen konservatiivi

Tapaamme Laura Huhtasaaren puolison Teemu Lämsän kanssa perussuomalaisten puoluetoimistolla Helsingin ydinkeskustassa. Lämsä on hulppeassa ullakkokonttorissa ensi kertaa. Edellisiltana Lämsä puolisoineen osallistui presidentin itsenäisyyspäivän vastaanotolle. Huhtasaaren Helsingin-asunto on juuri sen kokoinen, että nelihenkinen perhe mahtuu siellä yöpymään.

Perhe toistuu Lämsän puheessa tiheään. Jo Huhtasaaren kansanedustajuus muutti perheen arkea, mutta presidenttiehdokkuuden ovat Huhtasaari ja Lämsä arvioineet vielä aivan toisella tavalla vaativaksi koko perheen hankkeeksi.

– Presidenttiys on sen tyyppinen julkinen tehtävä, että myös puolisolla on siinä rooli. Arvokas ja tärkeä tehtävä. Koen, että se on koko perheen projekti. Perhe on tässä mukana tukemassa loppuun asti.

– Puhuttiin myös, että median eteenkin täytyy sitten jossain määrin mennä, koska ihmiset haluavat tietää minkälainen perhe, minkälainen puoliso ehdokkaalla on. Vaikka ehdokas ja hänen teemansa ovat tietysti tärkeintä, niin sivuroolissa perhe varmasti kiinnostaa hiukan.

Lämsä työskentelee työterveyslääkärinä yksityisellä lääkäriasemalla Porissa. Huhtasaaren kansanedustajavuosina hän on tehnyt lyhennettyä työviikkoa. Lämsä haluaisi jatkaa ammatissaan siinäkin tapauksessa, että Huhtasaari valittaisiin presidentiksi.

– Mielelläni jossain määrin jatkaisin, jollain pienellä osuudella, jos aika suinkin vain riittää. Tykkään niin paljon työstäni, että haluaisin ylläpitää ammattitaitoani. Todennäköisesti Helsingissä, jos perhe muuttaa tänne.

Minkälaisia asioita pyrkisitte presidentin puolisona ajamaan?

– Ei minulla mitään isompia agendoja ole. Ehkä pyrkisin ylläpitämään tällaisia perhekeskeisiä ja konservatiivisia arvoja. Olen itsekin konservatiivi ja perinteisten suomalaisten arvojen puolustaja. Koti, uskonto, ja isänmaa, ne ovat tärkeitä teemoja minulle.

Pyrkisittekö vaikuttamaan presidentin päätöksiin?

– Laura on erittäin itsenäinen päätöksentekijä kyllä, että en nyt sinänsä pyrkisi vaikuttamaan. Mutta Laura osaa kyllä myös kuunnella, jos on mielipiteitä ja näkemyksiä. Mutta päätökset hän tekee itsenäisesti.

Lämsän mukaan presidentin puoliso on aina jonkinlainen roolimalli. Itse hän olisi tällainen:

– Perhekeskeinen ja perinteisten arvojen puolesta puhuja, ydinperheen kannattaja. Oma ura voi olla, ja omaa ammattia voi ylläpitää.

...

Lainaus unohtui.

[Nuivanlinna]

Laura Huhtasaaren mieheltä hyvä haastattelu:

https://yle.fi/uutiset/3-10000411

vain Huhtasaaren mies ja Haaviston mies suostuivat haastateltaviksi.

Eli Jenni Haukiokin siis kieltäytyi...

Sauli-euroonkusettaja on kieltänyt Jenniä.

Yllätyin, kun kahdeksasta vain kaksi suostui: Pekka Haaviston puoliso Antonio Flores ja Laura Huhtasaaren Teemu Lämsä.

Kuusi ehdokasta puolisoineen kieltäytyi.

Esimerkiksi Vasemmistoliiton Merja Kyllösen kampanjasta vastattiin, että vaikka aviomies Mika Pihlajamaa tukee Merja Kyllösen ehdokkuutta ja kampanjaa, hän ei itse halua olla julkisuudessa esillä yhtään enempää kuin on välttämätöntä.

Ehdokkaista tuorein eli Paavo Väyrynen perusteli kieltäytymistä sillä, ettei hänestä tällainen kuulu suomalaiseen vaalijärjestelmään.

Sauli Niinistön kampanjatoimistolta tuli puolestaan viesti, että etusijalla ovat haastattelut juttuihin, joissa on vain Jenni Haukio eikä muiden ehdokkaiden puolisoja.

Ehkä pysäyttävin oli kuitenkin vastaus Nils Torvaldsin puolisolta. Hän suostui, mutta sittemmin perui osallistumisensa, koska oli jo marraskuussa saanut viha- ja lokapostia, mikä sattui ja loukkasi. Näin siis jo ennen kuin vaalitaistelu oli edes toden teolla päässyt vauhtiin.
https://yle.fi/uutiset/3-10000351

[Nuiva kansalainen]

Toivottavasti Haapalan vihakampanjointi kostautuu miehelle(?) itselleen tulevaisuudessa. Joka tapauksessa todella halveksittava limanuljaska, jopa toimittelijoiden skaalalla.

[hamppari]

Mutta sitä Huhtasaari ei tiennyt, että Perussuomalaisten edeltäjän Smp:n ja Veikko Vennamon valitsijamiehet menivät 1982 presidentinvaaleissa suoraan Mauno Koiviston taakse.

En minäkään tiennyt. Olen aina ollut siinä käsityksessä että "Veikko Vennamon valitsijamies meni..."

[guest8096]

Oli se tuokin systeemi. Kansa äänesti valitsijamiehiä, jotka sitten äänestivät mitä huvitti.

[Roope]

Ihan noin vertailun vuoksi tiedoksenne, että Pekka Haaviston Twitter-tilille on hyökätty ja Supolle ilmoitettu.

Toimittaja Mika Koskisen laajempi käsitys hyökkäyksestä ja häirinnästä:

Pekka Haaviston Twitter-tili hyökkäyksen kohteena, Supo:lle ilmoitettu - 1 700 epämääräistä seuraajaa poistettu

Vihreiden presidenttiehdokkaan, kansanedustaja Pekka Haaviston Twitter-tili on joutunut laajan häirinnän kohteeksi.

- Yhtäkkiä Haaviston tilille rupesi tulemaan pilvin pimein uusia seuraajia, joilla ei ollut profiilikuvaa, ja niiden nimistäkin näki, että ne eivät ole aitojen seuraajien tilejä, Haaviston kampanjapäällikkö Riikka Kämppi kommentoi Iltalehdelle lauantaiaamuna.
...

Suurin osa näistä poistetuista "epämääräisistä seuraajista" oli ilmeisesti alakouluikäisiä lapsia, jotka asiaa ymmärtämättä joutuivat Haaviston seuraajiksi Twitterin oletusasetusten vuoksi.

Kun Grow-jonneja epäiltiin Twitter-trolleiksi

Tapahtui niinä päivinä, tarkemmin sanoen 12.-13. joulukuuta 2017, sopivasti MTV:n ja Ylen presidentinvaalitenttien alla, että muutamat ehdokkaat kuten Sauli Niinistö ja Pekka Haavisto sekä jotkin tiedotusvälineiden Twitter-tilit kuten @yleuutiset ja @hsfi alkoivat saamaan runsaasti profiilikuvattomia uusia seuraajia.

Alkoi kuhina: onko Twitterissä aktivoitumassa jokin trolliarmeija, valmiina häiriköimään Suomen presidentinvaaleja? Kuten on hieman odoteltu.

Saatuani vinkin asiasta aloin tutkimaan kyseisiä Twitter-käyttäjiä. Joukossa oli enimmäkseen suomalaisia ihan oikealta kuulostavia nimiä – toki jonkin verran myös muunkielisiä. Muutamat olivat laittaneet nimekseen sähköpostiosoitteensa, miten voi käydä esimerkiksi osaamattomuuden vuoksi.

Keräsin tunnuksia ensin yhteen. Sitten kävin niitä yksitellen läpi.

Suuri osa seurasi noin pariakymmentä Twitter-käyttäjää, jotka olivat kaikki kovin tuttuja. Pian varmistui, että kyse oli pääsääntöisesti Twitterin uusille käyttäjille suosittelemista käyttäjistä.

Suosittelu tapahtuu niin, että suositellut ovat valmiiksi ruksattuja seurattavaksi, eli ne tulevat uudelle käyttäjälle seurattavaksi, mikäli hän ei erikseen niitä ruksi pois. Näytti siis siltä, että kyse ei ollut käyttäjien itse valitsemista seurattavista, vaan Twitterin ehdottamista.

[...]

Aloin epäillä, että Twitterin uusien käyttäjien ryntäyksellä 12.-13.12.2017 olisi jokin yhteys Growtopia-peliin. Menin seuraavaksi pelin Google Play -sivulle. Ja aivain oikein: siellä moni kommentoija mainitsi Twitterin.

[...]

Vaikutti siltä, että pelaajat luulivat, että heidän pitää seurata Growtopiaa Twitterissä, jotta he pääsevät sisälle peliin. Samassa yhteydessä Growtopia kuitenkin sanoo selvästi, että he tiedottavat menossa olevasta teknisestä ongelmasta foorumillaan ja Twitterissä.

Tässä kohtaa mainittakoon, että Growtopia on erityisesti alakouluikäisten suosiossa, eikä heillä kaikilla välttämättä ole kovin hyvä englanninkielen taito.

[...]

Growtopia-pelaajien seuraamiset näkyvät tässä siis  välillä 12.-13.12. Eri aikavyöhykkeet vaikuttavat hieman. Joka tapauksessa voi sanoa, että 12.-13.12. Haavisto sai noin 1100-1200 uutta seuraajaa, joista Growtopia-pelaajien osuus oli varmastikin alle 900, kun huomioidaan, että Haavisto saa ns. normipäivänä 100-200 uutta seuraajaa.

Lisäksi on luonnollista, että presidenttiehdokas kiinnostaa tavallista enemmän juuri ennen kahta isoa vaaliväittelyä, eli myös ns. luonnollinen seuraajamäärän kehitys on ollut silloin normaalia suurempaa.

Tätä vasten pidän Riikka Kämpin kommenttia "tuhansista uusista kasvottomista seuraajista" reilusti liioiteltuna – ainakin jos puhutaan muutaman päivän osalta. Epäilen, ettei hän ole perehtynyt ennen lausuntojen antamista yllä esittämiini Haaviston Twitter-seuraajamäärän tilastoihin, vaan katsonut seuraajalukua harvakseltaan, jolloin muutos esimerkiksi kuukauden aikajaksolla on hyvinkin tuhansia.

Olisi hienoa, jos kampanjapäällikkö ottaisi asioista ensin selvää ja kommentoisi vasta sitten. Kai sellaista voi toivoa juuri presidentinvaaliehdokkaan kampanjapäälliköltä.

Harto Pönkä 21.12.2017

Iltalehti ei ole oikaissut raflaavaa hyökkäysuutisointiaan.

[IDA]

Mutta sitä Huhtasaari ei tiennyt, että Perussuomalaisten edeltäjän Smp:n ja Veikko Vennamon valitsijamiehet menivät 1982 presidentinvaaleissa suoraan Mauno Koiviston taakse.

En minäkään tiennyt. Olen aina ollut siinä käsityksessä että "Veikko Vennamon valitsijamies meni..."

Eipä tuntunut tietävän toimittajakaan. Yhdestä vailtsijamiehestä ei ole tapana puhua monikossa.

[Nuivanlinna]

^^^^ Oliko tuo valitsijamies Pekka vai Veikko itse?

[IDA]

Pekka Vennamo.

[Jari Leino]

Päivän Hesarissa Tommi Nieminen kirjoittaa ihan rohkeasti demokratian puolustamisesta:

"Jos Laura Huhtasaaren kotia uhataan, tehtävämme on mennä sen eteen yövartioon"

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005514776.html

Jos Laura Huhtasaaren kotia uhataan, tehtävämme on mennä sen eteen yövartioon

Olisitko valmis yövartioon Laura Huhtasaaren (ps) koti­talolle, suojelemaan Huhtasaarten perhettä, jos tiukka paikka tulee?

Ajatus heräsi, kun Huhtasaarten koti­ Porissa joutui uudenvuoden alla toistamiseen ilkivaltaiskun kohteeksi. Poliisin mukaan kaksi ikkunaruutua oli lyöty rikki "kättä pidemmällä, mailalla tai harjanvarrella".

Se ei ollut edes ensimmäinen kerta tämän vaalikampanjan aikana. Joulukuun alussa Huhtasaarten seinään oli spreijattu sana homohuora.

Ensimmäinen ajatukseni oli tuolloin, että tekijöiden täytyy olla lapsia. Toinen ajatukseni oli sitäkin masentavampi: voivat nämä vandaalit olla täysi-ikäisiäkin, sillä moni aikuinen on viime vuosina laskenut moraalisen rimansa niin alhaalle kuin mahdollista.

Ja sitä sitten limbotaan rima väpättäen.

Ei, en ole perussuomalaisten kansallisradikaalin presidenttiehdokkaan kanssa samaa mieltä oikein mistään. En maahanmuuttopolitiikasta, en kriminaalipolitiikasta, en arvoista, en tasa-arvopolitiikasta enkä Suomen Venäjän-politiikasta. En edes evoluutioteoriasta, sillä Huhtasaari on kreationisti.

Silti Huhtasaarten kodin on oltava koskematon. Kyse ei ole vain Huhtasaaresta ja hänen poliittisista oikeuksistaan. Kyse on myös hänen alaikäisistä tyttäristään, muttei pelkästään edes heistä.

Kyse on loppupeleissä koko demokratian suojelemisesta, sillä vaikka moni toisin väittää, Huhtasaari ja perussuomalaiset ovat noudattaneet tähän asti parlamentarismin pelisääntöjä.

Isku kotipiiriin tulee iholle. Tällaisina aikoina on kaiken lisäksi vaara, että vauhkoimmat ottavat tyhmyydestä mallia, alkavat imitoida idiootteja.

Ensin pelonlietsonta vähentää luottamusta toisiimme. Sen jälkeen koko poliittiseen järjestelmään.

...

Niemisen rohkeus ei tietenkään mitenkään estänyt minua repimästä tuota kirjoitusta riekaleiksi.

"Kirjarovioista kristalliyöhön"

https://leinoblog.wordpress.com/2018/01/06/kirjarovioista-kristalliyohon/

Kirjarovioista kristalliyöhön

Suomen itsenäisyyden sadatta juhlavuotta sävytti suvaitsevaisuus eri muodoissaan: suomalaisuuden aliarvostaminen ja mitätöinti, monikultturismi-ideologian pakkosyöttö kaikkialla, nettisensuuri, suomalaisten kansalaisoikeuksien rajoittaminen, demokratian vastustaminen ja vihanlietsonta. Vihanlietsonta nimenomaan "suvaitsevaisiksi" itseään kutsuvien taholta itsenäisyyttä ja vapautta kannattavia suomalaisia kohtaan.

Suvaitsevaisten Suomi 100 -juhlavuosi huipentui joulukuussa kolmeen ajan henkeä hyvin kuvaavaan tapaukseen: alpakkakaustiin, Turun kirjarovioon ja Porin kristalliyöhön.

...

Porissa rikottiin perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaaren kodin ikkunat perheen joululoman aikana.

Saksan kristalliyö oli vuonna 1938 tapahtunut juutalaisiin kohdistunut väkivallan aalto, joka sai nimensä rikottujen ikkunoiden lasinsirpaleista. Rikottujen ikkunoiden lisäksi yhteistä Saksan ja Porin kristalliöille on se, että Saksassa natsit yrittivät saada uhrit näyttämään syyllisiltä tapahtumiin ja Suomessa suvaitsevaiset väittivät, että kyseessä oli Huhtasaaren vaalitemppu.

Kaikki suvaitsevaiset eivät tietenkään ole syyttäneet Huhtasaarta omien ikkunoidensa rikkomisesta. Helsingin Sanomien toimittaja Tommi Nieminen kirjoittaa kolumnissaan rohkeasti demokratian suojelemisesta:

"Jos Laura Huhtasaaren kotia uhataan, tehtävämme on mennä sen eteen yövartioon"

Kuten yllä totesin, turkulainen kirjastonhoitaja ei tule saamaan Henry Laasasen kirjan rouhimisesta rangaistusta tai edes oman viiteryhmänsä paheksuntaa, mutta Hesarin toimittaja voi hyvinkin saada rohkean kolumninsa takia potkut tai ainakin omien kollegoidensa syvän halveksunnan osakseen.

Rohkeudestaan huolimatta Tommi Nieminen sortuu kuitenkin valtamedian toimittajien perisynteihin: hän vähättelee Huhtasaaren kotiin kohdistunutta ilkivaltaa lasten kepposteluksi eikä suostu ymmärtämään, että iskut Huhtasaaren kotiin johtuvat nimenomaan suvaitsevaisen valtamedian harjoittamasta vihanlietsonnasta ja epäinhimillistämisestä.

Nieminen harjoittaa samaa epäinhimillistämistä itse maalatessaan Laura Huhtasaaresta kuvan jonkinlaisena poliittisen pahuuden ruumiillistumana,  jonka kanssa ei voi olla "samaa mieltä oikein mistään". Miettikää: miten joku ihminen voikin olla niin väärässä ja niin paha, että sen kanssa ei voi olla samaa mieltä mistään asiasta. Ei mistään.

...

Lainaukset unohtuivat.

[newspeak]

Ei, en ole perussuomalaisten kansallisradikaalin presidenttiehdokkaan kanssa samaa mieltä oikein mistään. En maahanmuuttopolitiikasta, en kriminaalipolitiikasta, en arvoista, en tasa-arvopolitiikasta enkä Suomen Venäjän-politiikasta. En edes evoluutioteoriasta, sillä Huhtasaari on kreationisti.

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005514776.html

Kukapa olisi uskonut Huhtasaaresta.

Mitäpä jos kirjoittaisi:

"Ei, en ole vihreiden maltillisen presidenttiehdokkaan kanssa samaa mieltä oikein mistään. En maahanmuuttopolitiikasta, en kriminaalipolitiikasta, en arvoista, en tasa-arvopolitiikasta enkä Suomen Venäjän-politiikasta. En edes biologiasta, sillä Haavisto on homoseksuaali."

Vaikka Haavistolla on kylläkin ollut ihan hyviäkin kantoja.

[ikuturso]

Huhtasaari kommentoi Timo Haapalan kirjoitusta twitterissä:

[tweet]949284705211486212[/tweet]

Ensin kysellään kuvituskuvia lehtijuttuun. Laura antaa kuvia itsestään, isästään ja koirastaan. Myöhemmin näitä samoja kuvia käytetään kuvittamaan Lauraa arvosteleva blogioksennus. Oikein suoraselkäistä toimintaa.

Timo Haapala on suomen eliitin halinalle joka lipoo suomen politiikan eliittia kuin venäläiset toimittajat Putinia.

Paavo Väyryselle ja Laura Huhtasaarelle Timo Haapalalta löytyy vain pilkkaa, haukkuja ja solvauksia.

Luulisi että Mussolini-vertauksesta Ulla Appelsin olisi jo hyllyttänyt Timo Haapalan...

Haapala on yksi iso p*ska. Haapala haastatteli Huhtasaarta (is?)televisiossa HUUTAMALLA ja selvästi kiihtyneenä. Suoran demokratian kuvaukseksi ei riittänyt "sveitsin malli" vaan Huhtasaaren piti selvittää se auki Haapalalle yksityiskohtaisesti. Vaikka Sveitsin malli täydentää demokraattista lainsäädäntöä, niin Haapala teki äänekkäästi johtopäätöksen että Huhtasaari haluaa romuttaa edustuksellisen demokratian. Ei antanut enää puheenvuoroa vaan vaihtoi puheenaihetta. Haapala myös kysyi Huhtasaarelta ottaako tämä Trumpin kannattajana vastuulleen kaikki Palestiinan kuolonuhrit Trumpin Jerusalem-päätöksen vuoksi. V***U mikä k*sipää.

Oli pakko laittaa hakuun is.fi haapala ja huhtasaari. Jonkun pitäisi napsaista tuosta kuvakaappaus, jottei tuonne oksennukseen tarvitsisi enää kenenkään klikata. Koskaan. Intiimit perhekuvat liitetty lokaanvetokolumniin. Mitään näin alhaista en olisi voinut kuvitella itseään poliittiseksi toimittajaksi kutsuvalta limanuljaskalta. Saisi vetää itsensä vessasta alas jos päätoimittaja ei sitä tee. Kyllä Lauran pelko on suurta ja niin monella oma kura lämmittää lahkeessa vapisevia jalkoja, että haju leviää yli koko suomenniemen.

-i-

[Pekkis]

Pohjoismainen passivapaus koskee ainoastaan pohjoismaiden kansalaisia. Ei siis vaikuttaisi pakolaisiin millin vertaa, ainoastaan vaikeuttaisi kantisten elämää. Pikkaisen tarkkuutta näihin termeihin, jos oikeasti tarkoitettiin rajatarkastuksia tjsp.

Toimittajahan se kyselee "Luopuisitko siis pohjoismaisesta passivapaudesta?" Rajatarkistuksissa ei kuitenkaan tehtäisi profilointia, vaan paperit kysyttäisiin kaikilta. Pohjoismaiset pääsisivät läpi henkilötodistuksilla. Olettettu virhe ei siis ole mitenkään oleellinen.

Passintarkastukset eivät vaikeuttaisi turvapaikan hakemista, jos henkilö on päässyt Suomen rajatarkastukseen asti.

[Nuivanlinna]

Passintarkastukset eivät vaikeuttaisi turvapaikan hakemista, jos henkilö on päässyt Suomen rajatarkastukseen asti.

Turvallisesta maasta tulevan voi hyvällä omallatunnolla käännyttää takaisin. Suomi on onneksi turvallisten maiden ympäröimä.

[writer]

Pohjoismainen passivapaus koskee ainoastaan pohjoismaiden kansalaisia. Ei siis vaikuttaisi pakolaisiin millin vertaa, ainoastaan vaikeuttaisi kantisten elämää. Pikkaisen tarkkuutta näihin termeihin, jos oikeasti tarkoitettiin rajatarkastuksia tjsp.

Toimittajahan se kyselee "Luopuisitko siis pohjoismaisesta passivapaudesta?" Rajatarkistuksissa ei kuitenkaan tehtäisi profilointia, vaan paperit kysyttäisiin kaikilta. Pohjoismaiset pääsisivät läpi henkilötodistuksilla. Olettettu virhe ei siis ole mitenkään oleellinen.

Passintarkastukset eivät vaikeuttaisi turvapaikan hakemista, jos henkilö on päässyt Suomen rajatarkastukseen asti.

Totta tällä hetkellä koska Suomi on omalla lainsäädännöllään säätänyt että rajavartijan pitää turvapaikkahakemus ottaa vastaan.

Kuitenkaan mikään kansainvälinen sopimus ei vaadi että turvallisen maan kautta toiseen maahan pyrkivä turvapaikanhakija täytyy päästää rajalta läpi jos hän sanoo asylum.

Eli jos Suomi olisi korjannut oman lakinsa syksyllä 2015 niin Suomi olisi rajatarkastukset laittamalla voinut pysäyttää jokisen Ruotsin kautta Suomeen pyrkivän.

Norja teki tällaisen yhden lauseen muutoksen omaan lakiinsa Lokakuussa 2015 ja kertoi sen jälkeen Venäjältä Norjaan pyrkiville ja asylumia hokeville että ette pääse maahan ja kehotti hakemaan turvaa venäjältä.
Tällöin Venäjältä alkoi tulla turvapaikanhakijoita koska Norja oli laittanut rajansa KIINNI turvapaikka-matkailijoilta.

Norjan laki olisi mahdollistanut myös jokaisen Ruotsin kautta pyrkivän pysäyttämisen.

Ruotsi kuitenkin tajusi että nyt käy huonosti jos kaikki jäävät ruotsiin ja aloitti omat rajatarkastukset ja junissahan paperit tarkastetaan Tanskan puolella eli ruotsalaiselle rajavartijalle ei edes pääse huutamaan asylumia.
Tämän takia Tanska aloitti sitten omat rajatarkastuksensa.

Nämä yhdessä sitten pelastivat Suomen Sauli Niinistön, Juha sipilän ja Petteri Orpon typeryydeltä ja kriisin edessä neuvottomaksi jäämiseltä.

Muista maista Itävalta julisti ihan ilmoitusasiana että jatkossa vain 80 kpl turvapaikkahakemuksia otetaan vastaan rajatarkastuksissa per päivä ja slovenia julisti että jatkossa vain 50 kpl turvapaikkahakemuksia otetaan vastaan rajatarkastuksissa per KUUKAUSI.
Euroopan neuvoston asianajajien mukaan aivan laillisia rajoituksia.

Tämä Itävallan ja Slovenian päätös sitten sai Kroatian, Serbian ja Makedonian sulkemaan rajansa joka sulki Balkanin/Kreikan reitin hyvinvointivaltioihin hakemaan turvapaikkaa jonka saadessaan saa ilmaisen asunnon ja ilmaista rahaa jota turvapaikanhakijat tulivat euroopasta hakemaan EIVÄT turvaa sillä he olivat JO TURVASSA Turkissa, Kreikassa ja jopa omien maidensa turvallisilla alueilla.
Se että nimenomaan Slovenia oli ratkaisevassa asemsssa johtui taas Unkarista joka oli sulkenut rajansa aidoilla ja vangitsi aitaa rikkovat.
Unkari ja Puola lähettivät sitten Makedoniaan omia joukkojaan avustamaan Makedonian viranomaisia että RAJA PYSYY KIINNI.

Ranska on lisäksi heittänyt Italiasta luikahtavat takaisin Italiaan käyttäen Dublin-sopimuksen palautusmenettelyä jonka kautta voi palauttaa myös sellaisia jotka eivät ole turvapaikkaa Italiassa hakeneet ja joiden sormenjälkiä italia ei ole rekisteröinyt.
Suomikin olisi voinut palauttaa tuhansia dublin-palautuksia enemmän ilmoitusmenettelyn kautta mutta Suomen maahanmuuttovirasto Dublin palauttaa vain sellaiset joista tulee Eurodac-hitti sormenjälkitietokannasta eli koska Maahanmuuttovirastoa LAISKOTTAA niin suomeen on jäänyt tuhansia jotka olisi voinut Dublin palauttaa.
Sisäministerit Orpo ja Risikko eivät edes tajunneet/tajua asiaa vaikka sitä on heille kokoomuksen sisältä yritetty kertoa eli Maahanmuuttovirasto saa jatkaa sikailujaan vaikka yli-johtaja Jaana Vuoriolla on kontollaan useita sekoiluja joista saisi välittömät potkut normaalista työpaikasta.

Rajalla asylum sanoville ranskan rajapoliisi nauraa päin naamaa ja jos yrittävät juosta ranskaan niin saavat kimppuunsa koirat tai pampusta tai naamaansa pippuri-sumutetta.
Suomen rajalla toivotettiin tervetulleeksi ja puolustusvoimat tarjosi pikkolot ja laukunkantajat.

Ranska ja Suomi kuuluvat aivan samoihin kansinvälisiin sopimuksiin.
Ranskassa vain Hollande ja Macron eivät ole samanlaisia osaamattomia ja saamattomia ja tyhmiä vätyksiä kuin Juha Sipilä, Petteri Orpo ja Sauli Niinistö.

KAIKKI Suomeen ruotsin kautta tulleet turvapaikanhakijat olisi voinut pysäyttää rajalle.


Sauli Niinistö päätti toimimisen sijaan mongertaa kotouttamisesta ja monikulttuurisuuden mahdollisuuksista Lokakuussa 2015 ja Sauli Niinistö VALEHTELEE vieläkin että rajoille ei voi pysäyttää yhtään ketään eikä rajatarkastuksista olisi ollut mitään hyötyä.

Sauli Niinistö tosin viimeksi muotoili VALEHTELUNSA sellaiseen muotoon että hänelle oli rajavartiolaitoksesta sanottu että rajavartijat eivät voi rikkoa lakia.
Tämä on aivan totta KOSKA Suomi on omalla lainsäädännöllä määrännyt että rajavartijat ottavat turvapaikkahakemukset vastaan.
Tuon lainsäädännön olisi kuitenkin voinut muuttaa yhdessä viikossa syksyllä 2015 ja sen jälkeen aloittaa rajatarkastukset ja pysäyttää jokaisen rajalle.

Sauli Niinistö, juha sipilä ja Petteri Orpo lipoivat ja nuolivat Suomen etujen puolesta toimimisen sijaan Angela Merkeliä pahemmin kuin Suomesta on pahimman suomettumisenkaan aikoihin nuoltu ja livottu Neuvostoliittoa.

Tai ehkä he ovat vain kaikki typeryksiä joiden ei pitäisi olla asemassa jossa on vastuuta ja pitäisi tehdä itsekin päätöksiä ja olla perillä asioista...?

[writer]

Passintarkastukset eivät vaikeuttaisi turvapaikan hakemista, jos henkilö on päässyt Suomen rajatarkastukseen asti.

Turvallisesta maasta tulevan voi hyvällä omallatunnolla käännyttää takaisin. Suomi on onneksi turvallisten maiden ympäröimä.

Turvallisesta maasta Suomeen pyrkivän voi PYSÄYTTÄÄ RAJALLE.

Tämä käännyttämisestä puhuminen ohjasi keskustankin eduskuntaryhmän harhateille ja päätyivät höperehtimaan nopeutetusta käännyttämisestä jossa olisi kuitenkin otettu se turvapaikkahakemus vastaan eli koska tulijat pääosin Irakista niin ne olisi kuitenkin vastaanotettuaan ne pitänyt käsitellä pitkän kaavan mukaan.

pika-käännyttämistä voi käyttää esim. albanialaisiin ja muihin turvalliseksi julistetuista maista tuleviin.

[writer]

5.1.2018 - 06.45
Puheenaihe
Presidenttiehdokkaat eivät näe Venäjää uhkana – paitsi yksi

Kuvituskuva.

Uutissuomalaisen vaalikoneeseen vastanneet presidenttiehdokkaat eivät pääsääntöisesti pidä Venäjää uhkana Suomen turvallisuudelle.

Poikkeuksen tekee Laura Huhtasaari (ps.).

– Venäjä on Suomelle potentiaalinen uhka, mutta ei akuutti, Huhtasaari toteaa.

Jyrkimmin Venäjän uhkaa koskevan väitteen torjuvat kansaliikkeiden ehdokkaat Sauli Niinistö ja Paavo Väyrynen sekä Merja Kyllönen (vas.)

– Ulkoasiainvaliokunta on linjannut, ettei Venäjä muodosta merkittävää uhkaa Suomelle. Itämeren tilanne on muodostunut pitkälti Naton ja Venäjän harjoitusten kautta, sanoo Kyllönen.

Niinistö linjaa kantansa suppeasti, mutta selkeästi:

– Suomeen ei kohdistu Venäjän taholta sotilaallista uhkaa.

Väyrysen mukaan Suomeen ei kohdistu mitään erillistä sotilaallista uhkaa Venäjän eikä minkään muunkaan maan taholta.

Sotilaallisesti liittoutumattoman, puolueettoman maan on mahdollista pysytellä sotilaallisten selkkausten ulkopuolella.

– Jos Suomi olisi Naton jäsenmaa, meistä tulisi mahdollisessa kriisitilanteessa Venäjän ensi-iskujen kohde, Väyrynen tähdentää.

    Meistä tulisi mahdollisessa kriisitilanteessa Venäjän ensi-iskujen kohde.

Tuula Haatainen (sd.) ei myöskään näe Venäjää uhkana Suomen turvallisuudelle, mutta hän huomauttaa Venäjän puuttuneen sotilaallisesti naapurimaidensa asioihin.

– Tämä yhdistettynä maan huolestuttavaa sisäpoliittiseen kehitykseen ja demokratian rapautumiseen pakottaa naapurimaat arvioimaan Venäjää myös uhkatekijänä. Meillä on kuitenkin hyvät ja toimivat suhteet Venäjän kanssa ja niitten ylläpitäminen on tärkeää, Haatainen kommentoi.

Kansainvälinen jännitys myös Itämeren alueella on lisääntynyt eikä Pekka Haavisto (vihr.) pidä sitä hyvänä uutisena Suomelle.

– Toisaalta maahamme ei kohdistu miltään taholta suoraa sotilaallista uhkaa. Myös itärajamme on pysynyt rauhallisena.

Haavisto muistuttaa, että Venäjän kehitykseen liittyy myös arvaamattomuutta. Venäjän ja Suomen rajan pitäminen rauhallisena on tärkeää ja harjoituksissa on huomioitava myös uudenlaiset hybridi- ja kyberuhat.

Stereotyyppisiin viholliskuviin ei pidä langeta, Haavisto neuvoo. Hänestä venäjänkielinen väestö Suomessa on tärkeä voimavara.

– Kaksoiskansalaisuus on myönteinen asia.

Venäjä on ensisijaisesti uhka itselleen, katsoo Nils Torvalds (r.)

    Venäjä on ensisijaisesti uhka itselleen.

– Missä määrin itselleen vaarana oleminen on samalla vaara Euroopalle, ja sen kautta myös Suomelle, on vaikea ongelma, jota kuitenkin kannattaa pohtia, Torvalds toteaa.

– En pidä Venäjää akuuttina uhkana, mutta meidän on otettava Venäjän potentiaali huomioon asevoimiemme kehittämisessä. Kahden hallitukseni aikana puolustusbudjetteja kasvatettiin, vaikka muualla Euroopassa leikattiin, sanoo Matti Vanhanen (kesk).

https://www.sipoonsanomat.fi/artikkeli/595616-presidenttiehdokkaat-eivat-nae-venajaa-uhkana-paitsi-yksi

[writer]

Laura Huhtasaari sallisi vihapuheen Suomessa – "Äitinä olen huolissani siitä, että rajat vuotavat"
Politiikka 14:35 Hämeenlinna Jukka Koivula

Perussuomalainen presidenttiehdokas rökittää kampanjassaan mediaa, EU:ta sekä monikulttuurisuutta.

Laura Huhtasaaren kampanjatilaisuus Hämeenlinnan kävelykadulla viivästyy lumimyrskyn takia, kiirii tieto perussuomalaisten kojulla.

Kadulla hytisee joukko nuoria miehiä sekä pari vanhempaa herraa.

Uskolliset kannattajat eivät säätä säiky. Kahvi tekee kauppansa ja esitteet vaihtavat pyryssä omistajaa.

Paikallinen kaupunginvaltuutettu Lulu Ranne (ps.) sekä eläkkeellä oleva kansakoulunopettaja Marjatta Astren hakeutuvat kampanjateltan suojaan.

"Radikaali ja väkivaltainen islamisaatio vyöryy Suomeenkin. Huhtasaari on ainoa ehdokas, joka uskaltaa torjua tätä uhkaa", Astren toteaa.

Ranne tunnustautuu niin ikään Huhtasaaren vankaksi kannattajaksi.

"Hän on selkeäsanainen ehdokas, joka kuuntelee kansaa."

Huhtasaaren tilaisuus lyhenee myöhästymisen takia vartin mittaiseksi, joten ehdokas käy paikalle saavuttuaan suoraan asiaan.

"Liityin perussuomalaisiin tajuttuani, miten EU-gangsterit Brysselissä huiputtavat kansaa. Jos nyt lähdettäisiin rahaliitosta, säästettäisiin miljardeja suomalaisten rahaa."

Ringiksi ehdokkaan ympärille kerääntynyt miesvoittoinen seurue nyökyttelee.

Seuraavaksi Huhtasaari rökittää mediaa ja monikulttuurisuutta.

"Median ei pitäisi ajaa omaa ideo­logiaansa monikulttuurisuuden rikkaudesta vain siksi, että media on näin päättänyt. Monikulttuurisuus on vahingollista, ja siitä kertomallakin saisi mehevät otsikot."

Myöhemmin samana iltana Huhtasaari saapuu Lahden kaupunginkirjastoon, jonka auditoriossa odottaa satakunta kuulijaa.

Agenda on sama: EU ja maahanmuuttajat saavat taas kuulla kunniansa.

"Saksalainen demaripomo Martin Schultz on linjannut, että EU:sta pitää tehdä liittovaltio 2025 mennessä. Siihen suuntaan kuljetaan, ja Suomesta on tulossa vain pohjoinen provinssi. Tällaisesta unionista pitää irtautua", Huhtasaari painottaa.

Yleisöpuheenvuoroissa toistuvat huoli ja ärtymys turvapaikanhakijoista.

"Mikä ihme siinä on, ettei rajoja saada suljettua? Tänne vain vyöryy maahantunkeutujia massoittain", vanhempi mieshenkilö kysyy.

"Hyvin sanottu. Minäkin äitinä olen huolissani siitä, että rajat vuotavat", Huhtasaari vastaa.

Vihapuheen pitäisi olla Suomessa sallittua, sanoo perussuomalainen presidenttiehdokas.

"Koko vihapuhelainsäädäntö on Suomessa hyvin tulkinnanvarainen, ja sen voisi kokonaan lakkauttaa. Meillä on kyllä oikeus olla vihaisia, jos täällä raiskataan naisia", Huhtasaari jyrisee.

"Vihapuhetta käytetään lyömäaseena sellaisia ihmisiä vastaan, jotka ovat eri mieltä. Pehmo-DDR-meiningillä ilmi­annetaan naapureita Facebookissa, työpaikoilla ja niin edelleen. Sosiaalisesti syrjäytetään se kaveri, joka on eri mieltä monikulttuurisuutta ihannoi­vien kanssa", ehdokas jatkaa.

Lopuksi Huhtasaari kertoo ihailevansa Yhdysvaltain presidenttiä Donald Trumpia.

"Trump edustaa sellaista korkeaa moraalia, mikä EU:sta on kadonnut. Tuleehan sinne se muurikin, että saadaan omat rajat hallintaan."

Huhtasaari osoittaa ymmärrystä myös Venäjää kohtaan.

"Median mielestä on Venäjän vika, että Trump valittiin ja tuli brexit. Media saisi katsoa peiliin eikä aina syyttää Venäjää!"


http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.219723

Laura Huhtasaari on esiintynyt todella hienosti.

21 päivää aikaa vielä kampanjoida.

[Ari-Lee]

Näin S Niinistön mainoksen aivan sattumalta töllössä. Melkein tunnen sääliä ja hieman myötähäpeääkin. Mainos oli kuolleen hevosen potkimista. Hän mainitsi Toisen Maailmansodan, Stalinin, sotakorvaukset ja jotain horinaa Kolmannen Maailmansodan estämisestä.

Jos voisin tehdä johtopäätöksen pelkistä mainoksista niin Laura on niidenKIN perusteella Suomen Tasavallan Presidentti.

[Nuivanlinna]

^^^^ Salen kampanjatoimistolla on näemmä vedetty useampi viiva hybridiä nokkaan.

[MW]

^^^^ Salen kampanjatoimistolla on näemmä vedetty useampi viiva hybridiä nokkaan.

Tarkoititko shampanjatoimistolla.

[pneuma]

"Vihapuhetta käytetään lyömäaseena sellaisia ihmisiä vastaan, jotka ovat eri mieltä. Pehmo-DDR-meiningillä ilmi­annetaan naapureita Facebookissa, työpaikoilla ja niin edelleen. Sosiaalisesti syrjäytetään se kaveri, joka on eri mieltä monikulttuurisuutta ihannoi­vien kanssa", ehdokas jatkaa.

Huhtasaaren horjumaton sananvapauden puolustaminen on mahtavaa, paras osa hänen kampanjastaan. Sille täytyy suuresti antaa arvoa, vaikka olenkin aika monista asioista eri mieltä hänen kanssaan.

[Nikolas]

Jotkut ovat murehtineet sitä että Jussi Halla-aho ei lähtenyt presidenttiehdokkaaksi Timo Soinin esimerkkiä noudattaen. Jäsen ikuturso laittoi moisen haihattelun oikeisiin raameihinsa.

Lisäksi Laura Huhtasaari on hyvä ehdokas.

[Aksiooma]

[tweet]950039305174601729[/tweet]

[Kulttuurirealisti]

Vihapuheen pitäisi olla Suomessa sallittua, sanoo perussuomalainen presidenttiehdokas.

"Koko vihapuhelainsäädäntö on Suomessa hyvin tulkinnanvarainen, ja sen voisi kokonaan lakkauttaa. Meillä on kyllä oikeus olla vihaisia, jos täällä raiskataan naisia", Huhtasaari jyrisee.

"Vihapuhetta käytetään lyömäaseena sellaisia ihmisiä vastaan, jotka ovat eri mieltä. Pehmo-DDR-meiningillä ilmi­annetaan naapureita Facebookissa, työpaikoilla ja niin edelleen. Sosiaalisesti syrjäytetään se kaveri, joka on eri mieltä monikulttuurisuutta ihannoi­vien kanssa", ehdokas jatkaa.

Sanoikohan se Huhtasaari oikeasti  ihan noin, että "vihapuheen pitäisi olla sallittua"? En minä ainakaan noita lainattuja kommentteja niin lue. Sehän nostettiin sitten myös otsikkoon.  Media on nyt kovasti huolissaan jostain, ehkä Saulin putinmaisten kannatusprosenttien pysyvyydestä. Tai omasta suosiostaan.

[Nuivanlinna]

Huhtasaari hurmoksessa: EU haluaa viedä päätösvaltamme – miksi antaisimme!
https://www.kankaanpaanseutu.fi/puheenvuoro/huhtasaari-hurmoksessa-eu-haluaa-vieda-paatosvaltamme-miksi-antaisimme-200651663
Presidenttiehdokas Laura Huhtasaari (ps.) veti Kankaanpäässä sunnuntaina noin 120 kuulijaa. Hurmokselliseksi äitynyt puhe Suomen vääristä valinnoista sai kuulijat taputtamaan.
KANKAANPÄÄ Suomalaisten edut myrskyisässä maailmassa on turvattava. Rahamme eivät riitä maailman sosiaalitoimistona toimimiseen. Suurvaltojen ristiriidoista meidän tulee pysyä ulkona. Siitäkin pitää huolehtia, että päättäjät ovat vaihdettavissa.

–Nyt on entistä suuremmalla syyllä perussuomalaisen naisen vuoro. Mä olen jo nähnyt, mitä nuo muut tuolla tekevät. Mitä hyötyä on heidän valtavasta kokemuksestaan, kun he vievät Suomea väärään suuntaan, Kyse on siitä kuka haluaa EU-Suomen ja kuka itsenäisen Suomen, presidenttiehdokas Laura Huhtasaari (ps)hehkutti.

Siinä on yllin kyllin syitä hankkia Suomi takaisin. Siitä kehkeytyi myös hänen presidenttiehdokkuutensa kampanjan tunnuslause.

–Presidenttinä olisin oikeudenmukaisuuden vaalija, hän kiteytti ja korosti olevansa nimenomaan suomalainen presidentti.

Huhtasaari äityi Kankaanpäässä kehumaan nimenomaan Sveitsin mallia. Siellä he itse saavat päättää, kuka saa jäädä maan rajojen sisään ja kuka joutuu lähtemään.

–Pitää ottaa mallia onnistuneista maista, missä asiat toimivat eikä Ruotsista, hän korosti.


Suomi takaisin, mutta mille vuosikymmenelle? Se ei ihan käynyt ilmi puheista. Huhtasaari vaatii paluuta sellaisiin asioihin, jotka vielä jokin aika sitten olivat itsestään selviä, mutta joita tänä päivänä vain harvat uskaltavat puolustaa. Vapauttamme ja avomielisyyttämme käytetään nyt Huhtasaaren mielestä liikaa hyväksi.

Josko Huhtasaari ei tarkoittanut vuosikymmeniä, vaan meitä suomalaisia?

[Kulttuurirealisti]

Eikös Huhtasaaren esimerkki-Sveitsi ole ihan teknisen ja inhimillisen kehityksen kärkipäässä? Toimittajalla ei ole nyt kaikki alpakat torilla.

[Lahti-Saloranta]

Vihapuheen pitäisi olla Suomessa sallittua, sanoo perussuomalainen presidenttiehdokas.

"Koko vihapuhelainsäädäntö on Suomessa hyvin tulkinnanvarainen, ja sen voisi kokonaan lakkauttaa. Meillä on kyllä oikeus olla vihaisia, jos täällä raiskataan naisia", Huhtasaari jyrisee.

"Vihapuhetta käytetään lyömäaseena sellaisia ihmisiä vastaan, jotka ovat eri mieltä. Pehmo-DDR-meiningillä ilmi­annetaan naapureita Facebookissa, työpaikoilla ja niin edelleen. Sosiaalisesti syrjäytetään se kaveri, joka on eri mieltä monikulttuurisuutta ihannoi­vien kanssa", ehdokas jatkaa.

Sanoikohan se Huhtasaari oikeasti  ihan noin, että "vihapuheen pitäisi olla sallittua"? En minä ainakaan noita lainattuja kommentteja niin lue. Sehän nostettiin sitten myös otsikkoon. .

Tahallaanhan tuo Lauran puhe ymmärretään väärin.
Nykyäänhän sekin on vihapuhetta kun ei ylistä monikulttuurisuutta ja vaadi lisää maahanmuuttoa vaikka olisi vaiti.
Joku kyllä voisi avustaa Lauraa ja toimittaa hänelle esimerkkejä moista vihapuhetuomioista. Mikko Ellilän tapaus taitaa olla sieltä kornimmasta päästä. Muistaakseni Ellilä valitti tuomiostaan mutta en ole kuullut siitä kuinka siinä valituksessa kävi.

[writer]

Huhtasaari Satakunnan Kansassa:

Laura Huhtasaari nostaisi presidentin takaisin sisäpolitiikkaan – EU:lle, eurolle, talouspolitiikalle ja maahanmuutolle tuttu lista rökitystä
Satakunta 07.01. 13.28 Päivitetty 17.35
Kari Suni

Perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari aloitti kampanjansa tammikuun loppukirin Satakunnasta ja kiertää tiiviisti maata vaaleihin saakka. Keskustelukumppaneina Seppo Toriseva ja Timo Hannelius.

Perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari käynnisti vaalikuukauden kampanjakirin kotikentällään Satakunnassa loppiaissunnuntaina.

Rauman tilaisuudelle valittu ajankohta aamupäivälle ei saanut suurta yleisöjoukkoa liikkeelle, mutta paikalle tulleet saivat odotukset täyttävän annoksen tuttuja politiikan linjauksia, joissa ei armoa anneta EU-Suomen poliittiselle menolle.

Yleisöltä ehdokas sai vastattavakseen kysymyksen presidentinvallan palauttamisesta Urho Kekkosen aikaan, jolloin presidentti oli vahva vaikuttaja ulkopolitiikassa ja tarvittaessa myös sisäpolitiikassa, yli hallituksen ja eduskunnankin.

Sellainen olisi presidenttinä myös Laura Huhtasaari, jos vain tilaisuus tarjoutuisi. Hänen mielestään presidentille tulisi palauttaa mahdollisuus eduskunnan hajottamiseen.

Hänen mielestään presidentin tulisi voida toimia sovittelijana ja tasoittajana. Yhtenä esimerkkinä on työttömien aktivointimallista syntynyt kansaa, puolueita ja poliitikkoja jakava juopa.

Muutoinkin Huhtasaari laittaisi poliittisen päätöksenteon sisällön uusiksi ulkosuhteissa, talouspolitiikassa ja sisäpolitiikassa.

Porilainen presidenttiehdokas esiintyi Raumalla hänen opettajan siviilivirkaansa sopivasti paikkakunnan vanhimman koulurakennuksen, alkuaan katedraalikouluna toimineen opinahjon puhujapaikalla.

Flunssaa potenut Huhtasaari pahoitteli puhekuntoaan runsaan 30 hengen kuulijakunnalleen, mutta vauhdin saavutettuaan Suomi takaisin -kampanjan teemat tulevat takeltelematta julki yleisölle. Euroopan unioni ja euro, siis raha, saivat taas täyslaidallisen perussuomalaisten ykköstykistöltä.

Huhtasaaren tavoittelema Suomi on suunnilleen löydettävissä 1980-luvulta. Silloin maa oli itsenäinen, oli oma raha ja työttömyysaste noin kolme prosenttia.

–Tykkäsin ajasta, jolloin oli isänmaallisia kapitalisteja, jotka pyörittivät tehtaita ja tarjosivat työpaikkoja sekä työväenliike, joka piti huolta oikeuksista, Huhtasaari sanoo.

Taloushistoriassa 1980-luvun kulutusjuhlat ja velanoton vuodet päättyivät kuitenkin Suomen markan devalvaatioihin, korkojen karkaamiseen pilviin ja rahoitusjärjestelmän heilumiseen pahan kerran. Syvässä lamassa kaatui yrityksiä virtana ja massatyöttömyys nousi nykyisiin lukuihin.

Harri Holkerin hallituksen vahvan markan politiikan ja Esko Ahon hallituksen 1990-luvun pankkikriiisin ja pankkien pelastusoperaation selvittäminen vaatisi Laura Huhtasaaren mukaan totuuskomissiota, joka oikoisi talous- ja rahapolitiikassa tehdyt vääryydet.

–Se on häpeätahra, joka tulisi avoimesti ja rehellisesti selvittää, Huhtasaari vaatii.

Oman markan kanssa ei ollut helppoa, eikä palauttaminenkaan luultavasti, mutta Huhtasaari on vakuuttunut, että oma kansallinen valuutta on euroa parempi ja kansalle halvempi vaihtoehto. Se palauttaisi myös itsenäisyyden talouspolitiikassa.

Hän neuvoi katsomaan esimerkkiä Ruotsista, Norjasta, Islannista ja Sveitsistä. Ne pärjäävät hienosti ilman unionia ja euroa.

–On kaksi vaihtoehtoa, joko Euroopan unionista tehdään liittovaltio tai euro puretaan. Valuuttaunionit eivät ole pitkään kestäneet, eivätkä toimineet ilman liittovaltiota.

Euroon liittyminen oli Suomelta kallis virhe, joka on vienyt maan sitoutumiseen yhteisvastuullisiin takauksiin ja muiden aiheuttamien laskujen maksajaksi. Riskinä on Huhtasaaren mukaan nyt Euroopan unionin liittovaltiotaktiikka, jossa edetään askel kerrallaan ja lopputuloksena on Suomen muuttuminen yhdeksi EU-maakunnaksi.

–Sitten se on jo myöhäistä, Laura Huhtasaari arvioi.

Maahanmuutossa Ruotsista ei Huhtasaaren mukaan ole otettavissa esimerkkiä tai korkeintaan varoittavana esimerkkinä. Hänen mielestään tässäkin asiassa Suomi ja suomalaiset tulisi asettaa ensisijalle. Suomen tulee voida itse valita kenet ja millä ehdoilla tänne otetaan vastaan.

–Ei ole järkeä, että olemme koko maailman terveyskeskus ja sosiaalitoimisto, mutta suomalaiset eivät pääse lääkäriin. Samaan aikaan on piikki auki paperittomille, Huhtasaari suomi.

Jos neuvoa pitäisi jostain kysyä, on Huhtasaaren mukaan Sveitsi hoitanut asiansa järkevästi. Maahanmuuttajat valitaan itse ja kansalaisuuden voi saada 12 vuoden asumisen jälkeen, jos asuinpaikka ja kanton eli maakunta antavat suostumuksensa. Lainrikkomukset johtavat ilman poikkeusta maasta poistamiseen.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/laura-huhtasaari-nostaisi-presidentin-takaisin-sisapolitiikkaan-eulle-eurolle-talouspolitiikalle-ja-maahanmuutolle-tuttu-lista-rokitysta-200651075/

Todella hienoja mielipiteitä ja hyvää esiintymistä jälleen Huhtasarelta.

Huomautuksena toimittajalle että korot eivät "karanneet" pilviin vaan Suomen Pankki nosti korot pilviin puolustaakseen Mauno Koiviston ideoimaa ja kannattamaa Vahvan markan politiikkaa jossa markan kurssi oli kiinteästi sidottu korkeaksi.

Kun kansainväliset sijoittajat näkivät että Suomessahan on ihan pähkähulluja hölmöläisiä päättäjinä kun pitivät markan kurssin korkealla sidottuna tiettyyn vaihteluväliin vaikka talous oli romahduksessa koska Neuvostoliitto oli kaatunut ja vienti sinne tyssännyt ja puolustivat sen arvoa myymällä valuuttavarantoja niin sijoittajat tiesivät että tuo sekoilu ei voi jatkua.
Tätä valuuttapakoa vastaan taistellakseen Suomen Pankki nosti ne korot sinne pilviin Mauno Koiviston siunauksella.

Eli Suomen Pankki laittoi suomalaiset yrittäjät polvilleen koroilla kun sitä ennen yrittäjät oli ajettu kilpailukyvyttömään tilaan vahvalla markalla eli vienti toimi vain neuvostoliittoon bilateraali-kaupan kautta kun muille markkinoille suomalaiset tuotteet olivat liian kalliita vahvan markan takia jollei niillä ollut selvää teknologista etua jolla erottua muista.
Kun korot olivat pilvissä niin yritykset pakotettiin ottamaan valuuttalainoja koska niissä kohtuulliset korot ja poliittinen eliitti vakuutteli että vahva markka on ikuinen.
Sitten oli lopulta pakko devalvoida mutta devalvoitiin vain vähän ja pidettiin kiinteä valuuttakurssi alemmalla arvostuksella ja puolustettiin kiinteää kurssia edelleen kovilla koroilla kunnes valtio oli suurveloissa ja valuuttavarannot tuhlattu ja vasta silloin laitettiin markka kellumaan.
Kelluva markka oli se mikä antoi suomelle kilpailukyvyn takaisin ja tämä nosti talouden nousuun.

Vahvan markan politiikka oli alunperinkin virhe eli sitä ei olisi pitänyt käyttää ollenkaan mutta kun se oli otettu käyttöön niin viimeistään samalla kun vienti neuvostoliittoon romahti niin markka olisi pitänyt laittaa kellumaan ja käyttää valuuttavarannot siihen että kaikki silloiset valuuttalainat muutetaan suomen lainoiksi sillä kurssilla joka oli ennen kellumaan laittamista eli valtio olisi voinut ilmoittaa vaikka perjantaina pankeille että maanantaihin mennessä kaikille valuuttalainoille on tehtävä muutos markka-lainoiksi sillä perjantain kurssilla ja maanantaina markka kellumaan.

Nyt Koiviston johdolla valuuttavarannot haaskattiin vahvan markan puolustamiseen.
Koiviston johdolla ajettiin yrityksiä konkurssiin ja lisättiin työttömyyttä seuraavilla tavoilla:
-vahva markka vei vientikilpailukyvyn niin että vienti veti vain neuvostoliittoon ja neuvostoliitto osti bilateraali-kaupalla ensin korkealla öljyn hinnalla ja sitten pitääkseen suomen sidottuna itseensä taloudellisesti.
-kun neuvostoliitto romahti niin vienti romahti
-vahva markka plus ei enää neuvostoliiton vientiä: paljon konkursseja ja paljon työttömyyttä.
-korkeat korot markan kurssin puolustamiseksi: lisää konkursseja ja paljon työttömyyttä.
-valuuttalainat joiden summa nousi devalvaation kautta: lisää konkursseja ja paljon työttömyyttä.
-koiviston konklaavi että pankit voittavat aina juttunsa: lisää konkursseja ja paljon työttömyyttä.
-korkeat korot ja tiukka lainalinja joka johti siihen että pankkiireiden kaverit ostivat konkurssiin menneiden omaisuuden pilkkahintaan pankinjohtajan huoneessa eli vastoin kaikkia normaalijärjen pakkomyyntejä: lisää konkursseja ja paljon työttömyyttä.
-pankkituki joka meni pankeille ja kannusti ajamaan yrityksiä konkursseihin koska pilkkahintaan myydyn takauksen ja lainasumman erotuksen sai pankkituesta:lisää konkursseja ja paljon työttömyyttä.
-edelleen korkeat korot ja lisää valuuttalainoja ja sitten vasta kellutus kun suurtyöttömyys: lisää konkursseja ja paljon työttömyyttä.
-konkursseja konkurssien päälle eli kun pankki ajoi yrityksen konkurssiin niin se suisti muitakin konkurssin partaalle josta helppo ajaa konkurssiin:lisää konkursseja ja paljon työttömyyttä

Joka päivä kampanjointia vaalipäivään saakka niin toinen kierros on mahdollinen ja Huhtasaari siellä tylyttämässä Sauli Niinistöä sen jälkeen kun Väyrynen ja Huhtasaari ovat ensin tylyttäneet Sauli Niinistöä seuraavat 20 päivää.

Sauli Niinistö on miespuolinen Merkel ja yhtä syyllinen kaikkeen Paavo Lipposen tekemään paskaan mm. taitettuun indeksiin kuin Lipponen ja Sauli Niinistön rooli Suomen puliveivaamisessa euroon on vielä suurempi kuin Paavo Lipposella koska Sauli Niinistö oli perustuslakivaliokunnassa joka huijasi ennen eu kansanäänestystä että nyt päätetään vain EU:sta mutta sitten yhdessä Lipposen kanssa Niinistö selittelikin että eurosta päätettiin jo eu-kansanäänestyksen yhteydessä.

Itseasiassa Sauli Niinistön euro-takinkääntö on oikeasti vielä törkeämpi kuin Timo soinin takinkäännöt eli Sauli Niinistön sikailu on se alkuperäinen takinkääntöjen takinkääntö.