Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi

[J. Lannan haamu]

Laura, uskonto ja seksi eivät kuulu suuren yleisön tietoon! Pidä nyt ne uskontojutut omana tietonasi! Muuten alat kuulostaa liikaa 'naiselta' joka vaan jankkaa kun luonne ei anna periksi!!

Eri asia on joku teemailta jossa aiheesta keskustellaan! Twitteri on kiva paikka eiks jeah, vähän liiankin kiva alkaa tuntua siltä...

[Vesa Heimo]

" Jokaisen ihmisen tulee saada olla julkisesti jonkun uskonnon tai aatteen kannattaja ilman pelkoa henkilöön menevästä hyökkäyksestä. Muuten tämä menee siihen, että mitä täällä saa enää uskoa? Et voi toteuttaa uskonvapauttasi, jos siitä seuraa esim. syrjintää."

t: Laura Huhtasaari

...joka jatkokommenteissaankin tekee hyvin selväksi ettei kannata minkään uskonnollisen suuntauksen tai mielipiteen kritisointia koska sehän on kiusaamista.

Että allahu akrakadabrat vaan Laurallekin.

[Rosebud]

Muuten alat kuulostaa liikaa 'naiselta' joka vaan jankkaa kun luonne ei anna periksi!!

Tältä se alkaa vaikuttamaan. Huhtasaarta on luonnehdittu jääräpääksi, mikä näyttäisi olevan totta. Huhtasaari ei voi myöntää olevansa väärässä, eikä hyväksy sitä, että muut eivät arvosta hänen maailmankatsomustaan. Huhtasaaren kommentointi tuolla blogissa aiheuttaa suurta myötähäpeää. Huhtasaari ei mm. näytä tietävän, mitä termi "tieteellinen metodi" tarkoittaa, mikä tietenkin sopii tähän kreationismiyhtälöön.

Kreationismin kritisointi oli Huhtasaarelle kova paikka, minkä vuoksi hän puhuu siitä taukoamatta. Huhtasaari on näköjään jo lopettanut presidenttikamppailun, ja aloittanut jihadin kaikkien Suomen kreationistien puolesta. Seuraavat 6kk onkin ilmeisesti sitten erilaista uhriutumista ja blogaamista uskonvapaudesta.

Samaan aikaan kun Huhtasaari väittelee blogissaan tuntemattomien internet-trollien kanssa, Niinistö neuvottelee Trumpin kanssa maailmanpolitiikasta.

Haluaisin äänestää persujen ehdokasta, mutta Huhtasaari tekee sen hyvin vaikeaksi. Haluan kuitenkin pystyä katsomaan itseäni peilistä aamuisin.

Miksi Halla-aho, miksi?!

[Rosebud]

" Jokaisen ihmisen tulee saada olla julkisesti jonkun uskonnon tai aatteen kannattaja ilman pelkoa henkilöön menevästä hyökkäyksestä. Muuten tämä menee siihen, että mitä täällä saa enää uskoa? Et voi toteuttaa uskonvapauttasi, jos siitä seuraa esim. syrjintää."

t: Laura Huhtasaari

...joka jatkokommenteissaankin tekee hyvin selväksi ettei kannata minkään uskonnollisen suuntauksen tai mielipiteen kritisointia koska sehän on kiusaamista.

Että allahu akrakadabrat vaan Laurallekin.

Tuo on ihan hyvä pointti.

Islam on tällä hetkellä suurin uhka Eurooppassa. Jos uskonnonvapaus on Huhtasaarelle näin tärkeä asia, eikä hänen mielestään uskontoja saisi kritisoida, mitä mieltä Huhtasaari on islamista? Onko islam "väärä" uskonto, joten sen kritisointi on ok, vai nauttivatko kaikki uskonnot erityissuojelua kritisoinnilta? Mitä mieltä Huhtasaari on sharia-laista? Ja tärkein kysymys, onko uskonnon kritisointi Huhtasaaren mielestä vihapuhetta?

---

EDIT: Laura kommentoi minuutti sitten:

Pitää näköjään pitää kovempaa meteliä aiheesta. En arvannut, että olemme menneet tähän suuntaan Suomessa uskonnonvapauden suhteen....

[Noottikriisi]

Tämä on juuri se, mikä minua huolestuttaa. Huhtasaaren tiimi, jonka pitäisi pystyä rakentamaan toimiva markkinointikampanja presidenttiehdokkaalle, ei ymmärrä sellaisia markkinoinin perusteita, jotka ovat täysin ilmiselviä jopa tavallisille kadun tallaajille.

Huhtasaari tulee joka tapauksessa saamaan lähes kaikki äänet "rajat kiinni" -joukolta. Miksi ihmeessä pitää siis tehdä jotain "rajat kiinni" -mainontaa, jolla taas karkoittaa monia "tolkun ihmisiä"? Ei mitään järkeä, varsinkin kun tekee sen mainoksen niin överiksi, että vastustajat pystyvät vääntämään siitä natsihuumoria.

Vaikka olenkin samaa mieltä niin ei nuivuutta ja uskonnollista vakaumusta tarvitse minusta piilotella. Ei ehdokkaasta tarvitse eikä minusta saakaan rakentaa epäaitoa kuvaa. Olen sitä mieltä että ehdokkaan on hyvä olla sellainen kuin on ja jos se ei äänestäjille kelpaa niin sitten he äänestävät toista.

Tarkoitan vain sitä että aiempien lukemieni juttujen perusteella Laura on paljon muutakin kuin nuiva ja uskovainen. Hän on empaattinen ja miellyttävä henkilö, hänellä on edustava perhe. Miksi siis antaa vastustajien päättää mistä kirjoitetaan, väitellään ja kinataan?

Kampanjatiimi voisi tasapainottaa kokonaiskuvaa tuomalla esiin niitä Lauran puolia jotka vastustajat haluavat juuri provosoimalla jättää sivuun.

Kuten aiemminkin olen sanonut, PS kieriskelee nykyään rahoissa, uuvattienkin puoluetuet valuvat PS:n hillopurkkiin. Eikö niistä rahoista nyt voisi lohkaista sen verran että saataisiin edes pari uutta toimittajaa Suomen Uutisiin? Entä vähän rahaa mainoksiin, pr-tiimiin ja mitä kampanjoinnissa nyt tarvitaan.

Tämä matala profiili ärsytti minua Soinin aikana eikä mitään kovin näkyvää ole tapahtunut puoluejohdon vaihtumisen jälkeenkään. Korjatkaa jos olen väärässä.

[nutsy]

Laura, uskonto ja seksi eivät kuulu suuren yleisön tietoon! Pidä nyt ne uskontojutut omana tietonasi! Muuten alat kuulostaa liikaa 'naiselta' joka vaan jankkaa kun luonne ei anna periksi!!

Eri asia on joku teemailta jossa aiheesta keskustellaan! Twitteri on kiva paikka eiks jeah, vähän liiankin kiva alkaa tuntua siltä...

Tämä avautuminen asiasta jonka jo "suuri yleisö" on unohtanut ja siirtynyt seuraavaan somekohuun tuntuu juurikin siltä että edellisestä erästä jäi jotain hampaankoloon ja pahasti. Itse en olisi halunnut nähdä tätä uusinta avausta, olisi vain antanut asian olla. Juu, kyllä meillä on uskonnonvapaus, on se totta. Maassamme on myös monta muuta asiaa josta ehdokas Huhtasaari olisi voinut kirjoittaa, hän valitsi tietenkin sen mikä itsestä tuntui tärkeältä. En usko että näillä avauksilla päästään kovin suurin äänestysprosentteihin. Suomalaiset arvostavat kokemukseni mukaan sitä että tällaiset vakaumukset pidetään pääasiassa omana tietona, ei julisteta.

Minut tämä saa taas miettimään omaa äänestämistäni.

Laura Huhtasaari:

... Olen aina ollut sitä mieltä, että sananvapaus menee uskonvapauden edelle, koska muuten tulee uskonpakko. Sananvapaus on ainoa tapa kyseenalaistaa asioita. Ilman sananvapautta, meillä ei ole vapautta. Uskontoja tulee kyseenalaistaa ja niitä tulee saada arvostella. Taas jatkuva henkilöön menevä pilkka uskonnon takia ei enää tue uskonvapautta. Jokaisen ihmisen tulee saada olla julkisesti jonkun uskonnon tai aatteen kannattaja ilman pelkoa henkilöön menevästä hyökkäyksestä. Muuten tämä menee siihen, että mitä täällä saa enää uskoa? Et voi toteuttaa uskonvapauttasi, jos siitä seuraa esim. syrjintää. ...

http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242063-mika-uskonvapaus

Niin, lasketaanko uskonnollisen pukeutumisen kieltäminen tietyissä tilanteissa syrjinnäksi? Henkilökohtaisen pilkan kieltämisen ymmärrän, onhan se nyt huonoa käytöstä. Onko tässä nyt se syy tälle tekstille? Tuntui siltä että jouduit aimmin henkilökohtaisen pilkan kohteeksi ja loukkaannuit. Nyt uusi avautuminen ja rivien välissä ne loukatut tunteet.

[Nuiva kansalainen]

Uskonnonvapaus on asia erikseen ja on jokaisen oma asia mihin uskoo tai on uskomatta. Minusta henkilökohtainen vakaus on tosiaan henkilökohtainen eikä tippaakaan kuulu muille. Paras olisi tosiaan pitää koko asia vain omana tietonaan. Siinä vaiheessa, kun se uskonto (lähinnä islam) alkaa vaikuttaa muiden ihmisten turvallisuuteen tai elämään esim. "vääräuskoisten" tappamisena, niin siihen on pitää puuttua.

[Rosebud]

Vaikka olenkin samaa mieltä niin ei nuivuutta ja uskonnollista vakaumusta tarvitse minusta piilotella.

Ei sitä kreationismia tarvitse mitenkään piilotella. Voihan siihen vastata, jos toimittaja kysyy, mutta muuten pitää sen omana tietonaan. Onhan se nyt typerää mainostaa koko ajan uskonnollista vakaumustaan, jolla menettää ääniä. Tässä pitäisi voittaa vaalit, tai ainakin kerätä mahdollisimman paljon ääniä, ei taistella uskonvapauden puolesta.

Ei ehdokkaasta tarvitse eikä minusta saakaan rakentaa epäaitoa kuvaa.

Niin, yleinen kommentti tässäkin ketjussa on ollut: "Antaa Lauran olla oma itsensä". Tästä tulee hyvä mieli ja se kuulostaa oikein kivalta, mutta ei sillä voiteta vaaleja, jos se "oma itsensä" ei tuo ääniä.

Pitää ensin miettiä ehdokkaan vahvuudet ja heikkoudet. Sitten pitää keskittyä niihin vahvuuksiin, ja yrittää välttää niitä heikkouksia. Kreationismi on tällä hetkellä Lauran suurin heikkous, jota hän itse vielä tuo jatkuvasti esille.

Halla-ahokin muuten kirjoitti tänään kreationismista Facebookissa. Vitsi, vitsi. Halla-aho kirjoitti kirkon roolista kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden henkilöiden piilottelussa.

Voidaanko vielä vaihtaa ehdokasta?

[Noottikriisi]

Ei ehdokkaasta tarvitse eikä minusta saakaan rakentaa epäaitoa kuvaa.

Niin, yleinen kommentti tässäkin ketjussa on ollut: "Antaa Lauran olla oma itsensä". Tästä tulee hyvä mieli ja se kuulostaa oikein kivalta, mutta ei sillä voiteta vaaleja, jos se "oma itsensä" ei tuo ääniä.

Meillä on tähän asiaan täysin erilainen näkökulma. Minusta puolueiden ja ehdokkaiden pitää olla rehellisesti mitä ovat ja kannattaa rehellisesti sitä mitä kannattavat.
Populistisella tuulten haistelulla saattaa saada vaalivoiton mutta sitten saa. Kansa saa sellaiset päättäjät kuin äänestävät. Minulle se on ok.

[Kim Evil-666]

Täytyy kyllä myöntää, että allekirjoittaneen on melko vaikeaa äänestää ihmistä, joka ottaa uskontojankkaamisen asiakseen, kun pitäisi jankata kaikesta muusta.

En tiedä, mihin tämä tulee johtamaan, mutta toivottavasti Huhtasaari ottaa järjen käteensä ja jättää nuo uskon asiat sivuun. Jos sama tahti jatkuu, voi kannatuspotentiaali alkaa murentua. Eivät suomalaiset äänestäjät halua kuulla mitään alituista jargonia uskon asioista, eivät todellakaan ainakaan suurin osa.

Nyt ne Huhtasaaren kampanjassa mukana olevat, tukistakaa sitä vähän, tai antakaa kevyt tillikka, jotta herää taas tähän maailmaan.

[Alaric]

Laura, uskonto ja seksi eivät kuulu suuren yleisön tietoon! Pidä nyt ne uskontojutut omana tietonasi! Muuten alat kuulostaa liikaa 'naiselta' joka vaan jankkaa kun luonne ei anna periksi!!

Eri asia on joku teemailta jossa aiheesta keskustellaan! Twitteri on kiva paikka eiks jeah, vähän liiankin kiva alkaa tuntua siltä...

@J. Lannan haamu, aletaan päästä vähän samalle aaltopituudelle

Nyt meni kyllä tuo Lauran juttu (ja kommentointi blogissaan) oikeasti sinne jankkauksen puolelle. Tuo uskovaisuushomma oli jo vähän ehditty painaa taka-alalle, kun tuli julkisuuteen hyviä (ja joidenkin mielestä pöyristyttäviä) näkemyksiä rajavalvonnasta sekä maahanmuutosta. Piti sitten kuitenkin itse nostaa tämä jälleen esille... ei näin!

Pitäisi keskittyä niihin oikeasti merkityksellisiin kysymyksiin KAIKESSA viestinnässä eikä suhtautua tähän touhuun siten, että voin vähän välillä heitellä tätä läppää blogissa ja sitten palata taas kivasti niihin tärkeisiin asioihin. Juu ei... tuo turha jauhaminen tulee vielä iskemään näpeille.

[finnTroll]

Laura varmaan yrittää tällä henkilökohtaisella uskontojargonilla kalastaa ne kristinuskovaisten äänet jotka pystyy. Onneksi hän sentään antaa luvan pilkata jumalia ja uskontoja. Mutta eihän Suomessa ole kuin käytännössä maahanmuuttajien uskovaisten ongelmat kuten oli se afrikkalainen pastori sotarikollinen ja nykyiset jihadistit. Jotenkin nyt hänen omien uskomusten yhteiskunnallinen puolustelu uskonnonvapauden varjolla tukee enemmän sitä suurmoskeijja hanketta. Tässä erässä tuli hutilyönti.

[guest15133]

Asiasta toiseen. Huhtasaari on tehnyt taas uuden avauksen. Puhuko hän terrorismista? Puhuuko hän maahanmuutosta? Puhuuko hän taloudesta?

Ei, ei ja ei. Huhtasaari puhuu jälleen kerran Suomen tärkeimmästä puheenaiheesta eli..
KREATIONISMISTA.

Ei, tämä ei ollut vitsi. Lue itse: Mikä uskonvapaus? Usko on Huhtasaarelle "hyvin tärkeä asia", ilmeisesti paljon tärkeämpi kuin presidentinvaalien tulos.

Arvatkaas muuten, mitä presidenttiehdokas Laura Huhtasaari tekee tällä hetkellä? No, hän tietenkin jankkaa blogissaan täysin tuntemattomien ihmisten kanssa uskonnosta. Tähän mennessä 10+ viestiä.

Voidaan unohtaa se toinen kierros.

Kävin lukemassa tuon blogin ja kommentteja. Yllätyin positiivisesti. Laura pitäytyy uskonvapautensa puolustamisessa, eikä ala nolostuttavaan ID-debattiin. Pinon ensimmäinen kommentti on jopa feministinen ja puolustava.

Kommenteista sain selville sen verran, että ilmeisesti Enqvist on haukkunut Huhtasaarta jossain kirjoituksessaan ja sillä nyt sitten tiedeuskovaiset vihtovat persuehdokasta. What else is new... Minulla olisi paljonkin filosofiaan liittyvää kommentoitavaa Enqvistin ilmeiseen filosofiseen realismiin pohjautuvaan "tiedeuskovaisuuteen" liittyen, mutta en viitsi tehdä sitä täällä.

[Lalli IsoTalo]

"Pitää ensin miettiä ehdokkaan vahvuudet ja heikkoudet. Sitten pitää keskittyä niihin vahvuuksiin, ja yrittää välttää niitä heikkouksia."

Jeps.

Ja pressanvaalikampanjassa on yhtä paljon tai enemmän  kyse alustasta, jolta jaetaan nuivuuden evankeliumia valtamedian valeuutisten sokaisemalle peruskansalaiselle, kuin Lauran mahdollisesta presidenttiydestä. Tämä on ilmaista markkinointia,  harvinaista herkkua jota nuivat eivät voi edes rahalla ostaa, koska mädättäjät omistavat valtamedian. Tämä tuhannen taalan paikka!

Tämän nuivan siementämistyön olisi hyvä näkyä menestyksenä pressanvaaleissa, mutta etenkin eduskuntavaaleissa, joiden menestyksen tulisi näkyä menestyksellisenä lainsäädäntönä, ja lopulta Fixittinä.

Lauran pitäisi kaikessa viestinnässään ajatella master planiä, joka on Suomen palauttaminen Suomeksi.

Kaikki mikä häiritsee tai ei edistä tätä tavoitetta, tulee karsia viestinnästä pois.

Pidetään katse siellä kaukaisessa maalissa. Lauran ei tarvitse lisätä itseensä mikään mikä ei ole aidosti häntä itseään. Mutta siitä aidosta Laurasta kannattaa kaupitella sitä osaa, jolle on eniten kysyntää.

Se ei ole kaksilla rattailla ajoa.

Ja koska kansa äänestää tunteella, tunteisiin vetoavat seikat kuten perhe-esittely nsistenlehdessä saattaisi lisätä kannatusta kansan keskuudessa, mutta vähentää Lauran kannatusta perheen keskuudessa, ja ehkä kansankin keskuudessa:"se on valmis uhraamaan perheensä yksityisyyden oman uransa vuoksi!"

Vanhan maailman eli edellisten vaalien säännöt eivät ehkä pädekään seuraavissa vaaleissa.

[Lalli IsoTalo]

Ja Vesa Heimolle pisteet uskonnonvapauskommentista. Niin kauan kuin saatananpalvonta ja islam - jotakuinkin samoja asioita minun kirjoissani - määritellään uskonnoiksi, niiden olemassaolon oikeutukseen käytetty aika on vessanpöntöstä vedettyä alas resurssintuhlausta.

[Lalli IsoTalo]

"Kirkollisvaalit ovat ne vaalit, joissa puhutaan uskonnosta ...  toivottavasti!"

Siinä yksi vastaus toimittajien uskontoaiheisiin kysymyksiin.

[ikuturso]

Asiasta toiseen. Huhtasaari on tehnyt taas uuden avauksen. Puhuko hän terrorismista? Puhuuko hän maahanmuutosta? Puhuuko hän taloudesta?

Ei, ei ja ei. Huhtasaari puhuu jälleen kerran Suomen tärkeimmästä puheenaiheesta eli..
KREATIONISMISTA.

Ei, tämä ei ollut vitsi. Lue itse: Mikä uskonvapaus? Usko on Huhtasaarelle "hyvin tärkeä asia", ilmeisesti paljon tärkeämpi kuin presidentinvaalien tulos.

Arvatkaas muuten, mitä presidenttiehdokas Laura Huhtasaari tekee tällä hetkellä? No, hän tietenkin jankkaa blogissaan täysin tuntemattomien ihmisten kanssa uskonnosta. Tähän mennessä 10+ viestiä.

Voidaan unohtaa se toinen kierros.

Kävin lukemassa tuon blogin ja kommentteja. Yllätyin positiivisesti. Laura pitäytyy uskonvapautensa puolustamisessa, eikä ala nolostuttavaan ID-debattiin. Pinon ensimmäinen kommentti on jopa feministinen ja puolustava.

Kommenteista sain selville sen verran, että ilmeisesti Enqvist on haukkunut Huhtasaarta jossain kirjoituksessaan ja sillä nyt sitten tiedeuskovaiset vihtovat persuehdokasta. What else is new... Minulla olisi paljonkin filosofiaan liittyvää kommentoitavaa Enqvistin ilmeiseen filosofiseen realismiin pohjautuvaan "tiedeuskovaisuuteen" liittyen, mutta en viitsi tehdä sitä täällä.

Näin.

Ja 99,5% presidentinvaaleissa äänestävistä ei edes lue usarin blogeja.

Eteenpäin.

-i-

[Mjölnir]

No eipä nuo Lauran vastaukset kauheasti lisänneet toivoa. Tuo oli minulle uutta tietoa, että yrityksetkin joutuvat maksamaan kirkollisveroa. Mikä ei taas ole uskonvapautta, jota Laura toitottaa. Eikä Laura vastannut tähän Kai Niemeläisen kysymykseen: "Kreationistit ovat täällä kertoneet Turun iskujen tapahtuneen, koska suomalaiset ovat irrottautuneet Jumalasta. Tämä on johtanut suojeluksen vähenemiseen. Näiden kreationistien mielestä Suomen on pyrittävä uudelleen kohti Jumalan johdatusta. Toimia Hänen sanojensa mukaan. Avaisitko, miten suhtaudut tähän asiaan?"

On pahimmanlaatuista vammaisuutta jos Laura on amerikan hihhuleiden tapaan sillä kannalla että jumala rankaisee kansakuntia erinäisin luonnonvoimin. Siinä tapauksessa ei riitä että on maahanmuuttokriittinen. Jos Laura ei olisi mamu-kriittinen, erottaisiko häntä kristillisdemokraattien rivijäsenestä?

[Selkäranka]

On hyvä muistaa, että jos vaadit itsellesi maailmankatsomuksen vapautta (ateisti, agnostikko,teisti...) suo se myös muille.

Pääpainotus näytti olevan tässä. Oliko tämä jollekin ongelma?
Itse olen joutunut muinoin taistelemaan tieni vapauteen mielestäni totalitaristisesta vanhoillislestadiolaisuudesta. Levittivät uskonnon ilosanomaa ikuisella helvetin tulella yms.
Laura ei sellaiseen ole syyllistynyt, joten voin olla uskonnostakin (uskonVAPAUDESTA) hänen kanssa samaa mieltä vaikka en kreatonismia millään tavalla ymmärräkään.
Lisäys: Taisi olla maininta, että uskonvapaus ei saa olla ristiriidassa turvallisuuden kanssa tjsp.

[Faidros.]

Kreationismista meuhkaaminen käy itseään vastaan samalla lailla kuin pridekulkueen pervot, jotka kekkaloinnillaan hierovat homostelun aatetta heteroiden naamaan. Se aiheuttaa vatsavastareaktion.
Pieleen menee Lauralla nyt. Ääniä lähtee enemmän kuin tulee.

On tyhmää tehdä blogi uskonvapaudesta, kun tietää aiheen kääntyvän kuitenkin blogistin omaan uskoon.
Kreationismiin uskoo ehkä 1% kansasta.

[Skeptikko]

Vaikka olenkin samaa mieltä niin ei nuivuutta ja uskonnollista vakaumusta tarvitse minusta piilotella. Ei ehdokkaasta tarvitse eikä minusta saakaan rakentaa epäaitoa kuvaa. Olen sitä mieltä että ehdokkaan on hyvä olla sellainen kuin on ja jos se ei äänestäjille kelpaa niin sitten he äänestävät toista.

Kun tiedetään, että uskontokysymykset ovat varsin kiistanalaisia ja niistä puhuminen helposti karkottaa henkilöitä, jotka eivät jaa samoja käsityksiä, niin  minusta näitä asioita ei kannattaisi hirveästi pitää pinnalla. Toimittajat tulevat kuitenkin vaalitenteissä kiskomaan entisestään tätä asiaa esille ja revittelemään sillä. Pitäisi kehittää vaikka Sipiläläinen tapa sanoa vain, ettei ole halukas keskustelemaan/kiistelemään uskonasioista julkisesti, kun ne ovat niin henkilökohtaisia asioita tms. Puoluetoimiston väki voisi auttaa valmistelemaan erilaisiin uskonkysymyksiin tällaisia vastauksia. Jos haluaa pitää esillä sitä, että on kristitty, niin parempi vaikka ilman mitään uskontodetaljeja kuvauttaa vaikka joku meno/tulo kirkkoon ja jos tarvitsee tekstiä täytteeksi, niin vaikka puhumista jotain kirkon kauniista arkkitehtuurista, historiasta, kuinka virkistävää on silloin tällöin käydä kirkossakin tai jotain muuta vastaavaa liirumlaarumia ilman uskontodetaljeilla jankkausta.

Vähän vastaavasti - kyllähän varmasti monella poliitikollakin on esimerkiksi erilaisia kiusallisina pidettyjä sairauksia, kuten suonikohjuja, virtsankarkailua, sukupuolitauteja, herpes, kondyloomia, peräpukamia, pahanhajuista hengitystä, täitä, vanhempi kuollut dementiaan ja ties mitä. Vaikka kyseessä onkin tuikitavallisia ongelmia, joista monillakin on kokemuksia, niin tällaisten ikävinä pidettyjen asioiden esilläpito helposti karkottaa potentiaalisia äänestäjiä. Kaikkea ei tarvitse, eikä kannatakaan kertoa. Eihän suurin osa ihmisistä tiedä sitäkään, että Hitler kärsi ilmavaivoista tai muista, että Kennedyllä oli rikki olevan selän takia tukikorsetti ja kukas muistaa, että kuka Yhdysvaltojen presidentti sai peiteltyä tehokkaasti halvaantuneisuuttaankin...:

Mutaflor - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Mutaflor

The Mutaflor strain was isolated by Alfred Nissle (original, German spelling Nißle) in 1917 during the first world war. As such, the strain was named after him as Escherichia coli Nissle 1917. It has been clinically studied and reviewed for over 80 years to prevent and treat an assortment of gastrointestinal disorders.[2] Mutaflor was prescribed by Theodor Morell to treat Adolf Hitler's gastrointestinal disorders, primarily flatulence.[4]

How Hitler's Flatulence May Have Helped End WWII Earlier Than it Otherwise Would Have
http://www.todayifoundout.com/index.php/2016/07/hitlers-flatulance/

Franklin D. Roosevelt's paralytic illness
https://en.wikipedia.org/wiki/Franklin_D._Roosevelt%27s_paralytic_illness

[J. Lannan haamu]

Mitä enemmän Laura jatkaa jankkaamista, sitä enemmän tulee kuva että se on jotenkin ylitsepääsemättömän kiihottava asia hänelle. Ei minua häiritse lainkaan Lauran vakaamus, kuten useita täällä, vaan se että hän ei enää vaikuta vakavasti otettavalta tai vakuuttavalta persoonana.

Aikansa kutakin, hän on tehnyt mielipiteensä selväksi. Lisäksi, joka ikinen kerta kun Laura mainitsee sanallakaan uskontoa, hän antaa viholliselle syyn jatkaa ja jankata. Kunnon poliitikko on kylmäkiskoinen siinä mielessä, että hän ei lähde mukaan mihinkään kotkotukseen.

Sitäpaitsi blogit ja twitterit ovat, tai niiden pitäisi olla yksipuolista viestintää! Raju väkevä kommentti tai kirjoitus ja jättää se sitten elämään ja kasvamaan itsestään.

[Rosebud]

Huhtasaari on nyt nukkunut yön yli ja varmasti katuu eilistä jankkaamistaan, koska hän on nyt siirtynyt taas puhumaan terrorismista ja maahanmuutosta.

Vitsi, vitsi.

Huhtasaari kirjoitti viimeisen vastauksen blogiinsa yöllä klo 00:34, sitten hän nukkui n. 7h, ja tänään aamulla 07:36 jankkaus jatkui. Tätä kirjoittaessa, presidenttiehdokas Laura Huhtasaari edelleen lukee internet-trollien viestejä ja uhriutuu parhaansa mukaan.

[James Hirvisaari]

Kreationismihan on tässä vain teismin sivujuonne.

Jos Huhtasaari olisi ateisti, kaikki olisi hyvin? No ei se ainakaan minua haittaisi, koska Laura on rutinuiva.

Mutta joillekin hommailijoille asia ilmiselvästi tuntuu ylitsepääsemättömältä. No äänestäkää sitten jotakuta muuta, jos luonto ei anna periksi äänestää rutinuivaa teistiä. Ei se sen vaikeampaa ole.

Itselleni Lauran avoin kristillisyys on tietenkin aivan äärimmäisen positiivinen asia. Kysymyshän ei ole epistemologinen vaan spirituaalinen, eli kyse on siitä, missä hengessä toimitaan.

Olisi äärimmäisen vaikeaa uskoa Lauralla olevan filunki mielessä. Uskonsa ohella hän edustaa oikeita periaatteita, oikeudentuntoa ja moraalista ryhtiä.

[Rosebud]

Jos Huhtasaari olisi ateisti, kaikki olisi hyvin? No ei se ainakaan minua haittaisi, koska Laura on rutinuiva.

Jatkuva jankkaaminen ateismista, tilanteessa jossa Suomen viranomaiset miettivät "ohituskaistaa" maahan palaaville Isis-taistelijoille, olisi myös aivan järjetöntä. Miksi perussuomalaisten presidenttiehdokas käy omaa jihadiaan uskonvapauden puolesta? Jos Lauran ulostuloja tarkastelisi ulkopuolisen silmin, uskonvapauden voisi kuvitella olevan hänen tärkein vaaliteemansa. Ehkä se onkin?

Mutta joillekin hommailijoille asia ilmiselvästi tuntuu ylitsepääsemättömältä. No äänestäkää sitten jotakuta muuta, jos luonto ei anna periksi äänestää rutinuivaa teistiä. Ei se sen vaikeampaa ole.

Tämä on keskustelupalsta. Täällä keskustellaan. Täällä ei äänestetä.

Mutta joillekin hommailijoille Huhtasaaren presidenttikampanjan kritisoiminen ilmiselvästi tuntuu ylitsepääsemättömältä. No lukekaa sitten jotain muuta, jos luonto ei anna periksi keskustella kampanjoinnin parantamisesta. Ei se sen vaikeampaa ole.

Itselleni Lauran avoin kristillisyys on tietenkin aivan äärimmäisen positiivinen asia. Kysymyshän ei ole epistemologinen vaan spirituaalinen, eli kyse on siitä, missä hengessä toimitaan.

Niin, sinulle. Entä sitten? Entä ne miljoonat suomalaiset, jotka eivät usko kreationismiin, eivätkä halua kuunnella jankkausta uskonvapaudesta Turun iskun jälkeen?

Olisi äärimmäisen vaikeaa uskoa Lauralla olevan filunki mielessä. Uskonsa ohella hän edustaa oikeita periaatteita, oikeudentuntoa ja moraalista ryhtiä.

Tavoitteena on saada 20% äänistä, jolla pääsisi toiselle kierrokselle. Tavoitteena ei ole 5% äänistä ja "moraalinen ryhti", mitä se nyt sitten tarkoittaakin.

Itse teen nyt vaalilupauksen. Jos Huhtasaari kirjoittaa vielä yhdenkin blogitekstin, jossa jauhetaan uskonvapaudesta tai kreationismista, minä äänestän sitten vaikka Väyrystä, ja käsken kaikkia muitakin äänestämään. Alan siis periaatteessa kampanjoimaan Huhtasaarta vastaan.

Minulle perussuomalaiset ei ole vaihtoehto KD:lle. Kannatan persuja vain ja ainoastaan maahanmuuttokriittisyyden vuoksi. Jos perussuomalaiset lipsuvat siitä ja alkavat keskittymään uskontoon, sitten haluan kyllä lähettää välittömästi viestin Halla-aholle ja muulle puoluejohdolle. Uskonto ja politiikka tulee pitää täysin erillään toisistaan, ja jos persut eivät sitä ymmärrä, koko puolue on tuhoon tuomittu.

[Noottikriisi]

Kävin vihdoin lukemassa tuon Lauran blogin ja osan keskustelustakin.
Kyllä tuo blogi oli minusta täysin asiallinen ja myös siitä syntynyt keskustelu oli Lauran osalta asiallista. Jankkausta ja asiattomuuksia oli vastaväittäjien kommenteissa.
Huvittavasti joku jopa kuvaili tieteelliseksi maailmankuvaksi sitä että uskoo tiedeyhteisön konsensuksen totuudeksi.

Joka tapauksessa toivon että kampanjan painopiste saadaan siirrettyä toisiin kohteisiin, suomalaisten edunvalvontaan ja maahanmuutto- sekä EU-kritiikkiin.
Lisäksi edelleen mainostan ajatustani siitä että tehdään mukavia juttuja Lauran perheen arjesta vastapainoksi Niinistön "runotyttö"-maskotille.

[pateulkomaat]

Huhtasaari on nyt nukkunut yön yli ja varmasti katuu eilistä jankkaamistaan, koska hän on nyt siirtynyt taas puhumaan terrorismista ja maahanmuutosta.

Vitsi, vitsi.

Huhtasaari kirjoitti viimeisen vastauksen blogiinsa yöllä klo 00:34, sitten hän nukkui n. 7h, ja tänään aamulla 07:36 jankkaus jatkui. Tätä kirjoittaessa, presidenttiehdokas Laura Huhtasaari edelleen lukee internet-trollien viestejä ja uhriutuu parhaansa mukaan.

En ole todellakaan mikään Huhtasaari -fani tai saatika innostunut hänen kreationismistaan.
Silti voisit hieman rauhoittua. Huhtasaari on ottanut harva se päivä kantaa maahanmuuttoon. Esimerkiksi tänään viimeksi facebookissaan liittyen ISIS -tyyppien palaamiseen takaisin Suomeen.

edit: tässä uusin Huhtasaaren blogi http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242091-kylla-suomalainen-vauva-kiittaa

[ämpee]

Lauran arvostelija voisivat tuoda esille ehdokkaaksi halukkaan joka on parempi ehdokas kuin Laura.
Keskustelkaamme sitten tästä paremmuudesta enemmän.

[James Hirvisaari]

Kannatan persuja vain ja ainoastaan maahanmuuttokriittisyyden vuoksi.

Ja jätät silti äänestämättä ehdokkaan hengellisen vakaumuksen vuoksi?

Ei Laura luovu uskostaan, joten harmitus varmaankin jatkuu ja jatkuu.

Minulle teismi ja erityisesti kristinusko ovat nimenomaan älyllisesti erittäin kiinnostavia. Luullakseni juuri kukaan umpirehellinen ihminen tai varsinkaan metafysiikkaan syvemmin perehtynyt henkilö ei  sivuuta perimmäisiä kysymyksiä todellisuuden luonteesta.

Islamia pidän pelkästään haitallisena meeminä, eli apologiaani en tarjoa koskemaan sitä.

[Rosebud]

Silti voisit hieman rauhoittua. Huhtasaari on ottanut harva se päivä kantaa maahanmuuttoon. Esimerkiksi tänään viimeksi facebookissaan liittyen ISIS -tyyppien palaamiseen takaisin Suomeen.

Tuo pitää varmasti paikkansa, mutta välillä on vähän vaikea rauhoittua. Turussa ihmisiä tapetaan kaduille, Suomen viranomaiset suunnittelevat ohituskaistaa terroristeille, ja Huhtasaari jauhaa paskaa kreationismista. Tässä voisi tietenkin kysyä, että onko se rauhoittuminen oikea tapa reagoida? Ollaanko vain rauhassa ja katsotaan mitä tapahtuu, vai pitäisi Huhtasaarelle ja persuille lähettää jokin viesti?

Vaikka Huhtasaari puhuu välillä muustakin, hän palaa aina takaisin tähän kreationismiin. Näin on käynyt jo monta monta kertaa. Huhtasaari ei vain yksinkertaisesti voi lopettaa jankkaamista uskosta, koska aihe on hänelle tärkeä. Tämä osoittaa aivan käsittämätöntä harkintakyvyn puutetta poliitikolta. Tänään aamulla, kun näin eilisen jankkauksen jatkuvan edelleen, kysyin itseltäni: "Onko Huhtasaari idiootti?". En haluaisi kysyä tälläisia kysymyksiä omasta ehdokkaastani.

Lauran arvostelija voisivat tuoda esille ehdokkaaksi halukkaan joka on parempi ehdokas kuin Laura.
Keskustelkaamme sitten tästä paremmuudesta enemmän.

Miksi? Huhtasaari on perussuomalaisten ehdokas. Miksi keskustelisimme jostain vaihtoehtoisesta todellisuudesta, jossa meillä on parempi ehdokas?

Sitä paitsi, me kaikki tiedämme kuka se paras ja ainoa hyvä ehdokas olisi ollut.

Ja jätät silti äänestämättä ehdokkaan hengellisen vakaumuksen vuoksi?

En ole sanonut mitään tällaista. Jos Huhtasaaren hengellinen vakaumus olisi ollut deal-breaker, en olisi koskaan edes harkinnut hänen äänestämistään. Ongelma on Huhtasaaren taukoamaton jankaaminen kreationismista. Se on noloa uhriutumista ja haitallista koko puolueelle.

Olisi tietenkin hienoa, jos voisin vaikuttaa Huhtasaaren kampanjan suuntaan jollakin muulla tavalla, mutta tavallisena äänestäjänä, ainoa tapani vaikuttaa on joko äänestää tai olla äänestämättä.

Ei Laura luovu uskostaan, joten harmitus varmaankin jatkuu ja jatkuu.

Kukaan ei ole vaatinut Lauraa luopumaan uskostaan. Uskonto ei ole kovinkaan suuri ongelma, kunhan siitä ei jauha jatkuvasti. Sipilällä oli esimerkiksi kova kannatus, vaikka henkilö on täysi hihhuli. Erona oli se, että Sipilällä oli enemmän poliittista silmää, eikä hän jauhanut uskostaan kaikissa mahdollisissa tilanteissa.