Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi

[Rubiikinkuutio]

Lauralta erinomainen vastaus. Tosin hiukan ihmettelen sitä, koska Laura on aikaisemmin sanonut ettei ihmisrotuja olemassa:

Ei tuo Lauran vastaus oleta välttämättä ihmisrotuja. Kyllä japanissa voidaan mitata korkeampia AO-lukemia ihan jo kulttuurinkin johdosta.

Tällä en nyt siis ota kantaa perinnöllisyyden merkityksestä AO:n muodostumisessa. Vaatisi melko laajoja kaksois tukimuksia erotella se varhaislapsuudesta, lapsuudesta ja koulutuksesta. En tiedä paljonko sellaisia on tehty. AO-kokeet pyrkivät minimoimaan nuo tekijät, mutta on eriasia onnistuvatko ne siinä.

[Ritva Puolakka]

Eihän Huhtasaari ottanut aloitteellisesti Enqvistin höpötyksiin kantaa. Enqvist itse otti Huhtasaaren presidenttiehdokkuuteen kantaa Enqvistille ominaiseen pilkalliseen tyyliin. Koska Enqvist on yksi niistä ateistista maailmankuvaa julistavista luonnontieteilijöistä jonka jutut otetaan tavallisten dallailijoiden keskuudessa kohtalaisen vakavasti oli aivan perusteltua että Huhtasaari tähän presidenttiehdokkuuden sabotointiyritykseen reagoi. 

Enqvisthän yhdessä Valtaojan kanssa on saanut myös akateemisissa piireissä aika kärkevää kritiikkiä luonnontieteiden popularisointitavoistaan. Mm. Pauli Pylkkö on kyseenalaistanut Enqvistiä pokkeuksellisen voimakkaasti. Hän on jopa epäillyt että Enqvist "löytää sitaattinsa Googlen avulla, mutta ei oikeastaan tiedä mitä on tekemässä". Perustelutkin ovat aika jykeviä kun esim. tähän Juha Himangan julkilausumaan tutustuu:

https://journal.fi/tt/article/view/8015/6098

Minullekin joskus suositeltiin kovasti Enqvistin tuotoksia erinomaisina lukukokemuksina. Sokki oli aika suuri kun niihin sitten lopulta tutustui. Että tämäkö nyt sitten kuvastaa Suomen korkeasti koulutettujen ja akateemisella urallaan ansioituneiden tiedemisten mielipiteen ilmaisun ja argumentaation tasoa? Enqvistin YLE:n annot ovat myös ihan omaa luokkaansa. Niistä ei tunnu jäävän käteen asiasisällöllisesti paljon muuta viestiä kuin jotain sellaista että "katsokaa kuinka tyhmiä uskonnolliset ihmiset ovat, lopettakaa uskonnollisuus ja ryhtykää ateisteiksi, niin tulette niin kertakaikkisen älykkäiksi."  Enqvistin tuotoksia kun lukee on helppo yhtyä kokemukseen että ne...

... eivät kutsu lukijaa pohtimaan todellisuuden olemusta ja hahmota eri mahdollisuuksia vaan pikemminkin julistavat. Hämmästellessään Enqvistin ehdotusta polttaa kirjat, jotka eivät ole hänen näkemyksensä linjoilla, Pylkkö kuvaa Enqvistin tekstin etenemistä seuraavasti: "Koko tämä menetelmä on hyvin autoritaarinen ja odottaa lukijalta nöyrää perässä juoksemisen halua, tieteen hämärän ja sekavan auktoriteetin mykkää kunnioitusta"

Huhtasaaren blogin uskonnonvapauskommentoinnistakin tulee ilmi miten tämä keskustelu jää junnaamaan paikalleen juuri siksi koska ihmiset eivät kertakaikkiaan pysty ymmärtämään edes tätä perusasiaa uskomisesta: Usko alkaa siitä mihin tieto loppuu. Usko on uskoa ei tietoa. Jos uskonasiat voisi tieteellisesti todistaa ne eivät enää olisi uskoa vaan tietoa. Uskon asioiden ei ole tarkoituskaan olla tietoa.

Jos minä koen tarvetta "uskoa tonttuihin" ja joku Enqvist sen vuoksi kiristelee hampaitaan yöt päivät läpeensä ovat ne Enqvistin omat hampaat jotka siinä kuluvat.

On älytöntä käyttää Huhtasaaren uskonnollista vakaumusta argumenttina hänen uskottavuutensa kyseenalaistamiseksi presidenttiehdokkaana. Huhtasaaren kohdalla enemmänkin vain poliittinen kokemattomuus voi tulla esteeksi. Presidentillä voisi olla vähän laajempi kokemus politiikasta kuin mitä Huhtasaarella on. Mutta tähän kreationismiin jumiutuminen on kyllä niin last season.

Kun luin Lauran blogin aiheesta, niin ensimmäisenä tuli ajatus, että Kari Enqvist who? Piti googlesta tarkistaa mikä tämä Enqvist on oikein miehiään. Tämä on juuri sitä, että meidät on opetettu, että jos joku korkeasti koulutettu sanoo jotakin, niin se on sitten oikea totuus, eikä uskalleta sanoa ääneen mitä itse ajattelee. Laura puolusti ihmisen oikeutta omaan uskoonsa ja siinä hän teki oikein, koska jokaisella pahaisellakin mökin akalla tai ukolla on oikeus omaan uskoonsa. Sitä ei kukaan voi ottaa meiltä pois.

Olen samaa mieltä siinä, että tämä ei suinkaan ole se asia, johon Lauran presidenttiys kariutuisi, vaan se tosiaan voisi olla poliittinen kokemattomuus, mutta kaikki on vielä Herran hallussa;)

[IDA]

Huhtasaaren blogin uskonnonvapauskommentoinnistakin tulee ilmi miten tämä keskustelu jää junnaamaan paikalleen juuri siksi koska ihmiset eivät kertakaikkiaan pysty ymmärtämään edes tätä perusasiaa uskomisesta: Usko alkaa siitä mihin tieto loppuu. Usko on uskoa ei tietoa. Jos uskonasiat voisi tieteellisesti todistaa ne eivät enää olisi uskoa vaan tietoa. Uskon asioiden ei ole tarkoituskaan olla tietoa.

Ja faktat ovat faktoja, eivät sellaista tietoa joista ilman muuta muodostuisi sellainen kokonaiskäsitys, jota voisi kutsua totuudeksi.

Suomen aktatemian ongelma näyttäisi olevan, että on siirrytty nopeasti keskieurooppalaisesta ajattelusta anglosaksiseen ajatteluun ja unohdettu tehdä siinä välissä mitään omaa.

On älytöntä käyttää Huhtasaaren uskonnollista vakaumusta argumenttina hänen uskottavuutensa kyseenalaistamiseksi presidenttiehdokkaana. Huhtasaaren kohdalla enemmänkin vain poliittinen kokemattomuus voi tulla esteeksi. Presidentillä voisi olla vähän laajempi kokemus politiikasta kuin mitä Huhtasaarella on. Mutta tähän kreationismiin jumiutuminen on kyllä niin last season.

Itsekin näen pahimmaksi, ja ehkä ainoaksi varsinaiseksi, ongelmaksi juuri kokemattomuuden politiikassa. Sitä pitäisi jotenkin kompensoida. Laura Huhtasaari olisi parhaimmillaan ehkä kuuden vuoden kuluttua. Toisaalta sattuneista syistä persuilla ei vielä ole pitkään eduskunnassa istuneita, vakaita ja arvostettuja valtiomiehiä kovinkaan monia tarjolla. Persuille Laura onkin paras mahdollinen ehdokas tällä hetkellä, eikä hän mitenkään huono olisi presidenttinäkään. Eikä pitkä kokemus nykypoliitikasta, ja varsinkaan sen oletetun arvopohjan omaksuminen toimintatapojen perustaksi, välttämättä edes ole etu kenellekään, pikemminkin haitta.

[Bordercollide]

Kun luin Lauran blogin aiheesta, niin ensimmäisenä tuli ajatus, että Kari Enqvist who? Piti googlesta tarkistaa mikä tämä Enqvist on oikein miehiään. Tämä on juuri sitä, että meidät on opetettu, että jos joku korkeasti koulutettu sanoo jotakin, niin se on sitten oikea totuus, eikä uskalleta sanoa ääneen mitä itse ajattelee. Laura puolusti ihmisen oikeutta omaan uskoonsa ja siinä hän teki oikein, koska jokaisella pahaisellakin mökin akalla tai ukolla on oikeus omaan uskoonsa. Sitä ei kukaan voi ottaa meiltä pois.

Olen samaa mieltä siinä, että tämä ei suinkaan ole se asia, johon Lauran presidenttiys kariutuisi, vaan se tosiaan voisi olla poliittinen kokemattomuus, mutta kaikki on vielä Herran hallussa;)

Enqvist yhdessä Esko Valtaojan kanssa on päässyt otsikoihin kotoisena jatkumona tähän trendikkääseen maailmanlaajuiseen ateistisen maailmankatsomuksen levitystoimintaan. Dawkinsin, Hitchensin ja kumppaneiden johtama tieteellisen maailmankatsomuksen julistustoiminta on ainakin osittain vastareaktiota tähän islaminuskon tuomaan uhkakuvaan. Näiltä herroilta on netistä löydettävissä paljon mielenkiintoisia ja viihdyttäviä haastatteluita ja kirjojakin on julkaistu iso läjä, enkä minä pidä ollenkaan pahana tällaista liikehdintää sinänsä. Se vaan että tässä nyt mennään taas ojasta allikkoon kuten kaikessa fanatismissa on tapana. Vaikuttaa siltä että ainakin nämä kotoiset pikku dawkinsit ovat tulkinneet tilanteen niin, että tieteen nimissä on nyt sitten virallisesti luvallista loukata uskonnollisia ihmisiä ihan vain loukkaamisen ilosta.

Huvittavaa on muuten miten Vapaa- ajattelijoiden liitonkin agenda on selkeästi uskonnottomuuden ajamista. Mitä vapaa- ajattelua se on jos ehdottomasti ei saa ajatella että Jumala ON olemassa? 

Ateismi ei enää ole vain sitä ettei usko jumaluuksien olemassaoloon. Siitä on tullut jonkinlainen statussymboli. Ateistisen elämänkatsomuksen perusteella ihmiset yrittävät tätä nykyä kauheasti päteä ja luoda mielikuvan itsestään erityisen älyllisenä olentona. Sillä, että muistaa painottaa omaa "tieteellistä maailmankuvaansa" ihmiset yrittävät saada erityistä painoarvoa omille mielipiteilleen. Koska ajatus on se, että tieteelllisen maailmankuvan omaavan jutut ovat vakavasti otettavampia kuin niiden joilla on jonkinlainen uskonnollinen vakaumus tai muu hengellinen aspekti elämässään.

Huvittavaa on esimerkiksi se miten teatraalista kauhistelua saavat evoluutioteorian kyseenalaistajat nykyisin aikaan. Lähes kukaan evoluutioteoriaan uskovista ei taatusti ole koskaan itse perehtynyt evoluutioteorian todisteihin eikä millään tavoin ymmärrä syvällisesti miten tiedettä tehdään, eivätkä tajua tieteellisistä metodeista yms. yhtikäs mitään. Hekin uskovat vain omien gurujensa painokkaaseen toitottamiseen että se on totta koska minä tieteilijänä ilmoitan että se on totta. Maailma natisee nykyisin liitoksistaan näitä "faktojen" ja "totuuden" perään huutelijoita ikäänkuin jokainen faktojen merkitystä painottava olisi syvällisesti niihin tieteellisiin faktoihin perehtynyt ja heillä itsellään olisi pääsy johonkin absoluuttiseen totuuteen ikuisuuskysymyksistä. 

On olemassa tieteilijöitä joilla on uskonnollinen vakaumus eikä se millään tavoin vesitä tieteen tekemistä. Taatusti ei uskonnollinen vakaumus estä presidentin viran hoitamista.

[Alaric]

Kas vain. Siitäpä sitten jäsen Bordercollide lähti ensimmäisenä lomalle harjoittelemaan lukemista, kun ei näköjään tuo eilinen (ja aiemminkin annettu) ohjeistus mennyt perille.

Alkaa mennä taas ketjun aiheesta ohi.

Ei yleistä uskonto/kreationismi/evoluutio -vääntöä. Piste.

[finnTroll]

Lauralta erinomainen vastaus. Tosin hiukan ihmettelen sitä, koska Laura on aikaisemmin sanonut ettei ihmisrotuja olemassa:
[tweet]902808227863289856[/tweet]

Japani on valtio, joka on hoitanut tonttinsa hyvin. Laura tässä kirjoittaa täyttä asiaa!

Ja vaikka japanilaiset pitävät länsimaisesta musiikista niin länsimainen uskonto ei heitä kuitenkaan samassa määrin kiinnosta.

Finlandia by Sibelius.

[Ritva Puolakka]

Mielestäni Laura tekee niin hyvää settiä joka rintamalla. Hän kertoo itse mitä mieltä on, mutta antaa toisenkin sanoa mielipiteensä. Tuo uskonvapausblogi elää koko ajan, koska ihmisillä on tarve kertoa, mitä mieltä he itse ovat. Ajatelkaa presidenttiä, joka antaa kansalle mahdollisuuden kertoa mielipiteensä. Eikö tämä, jos mikä, ole suoraa demokratiaa?

[J. Lannan haamu]

Suomalaisen kansallismielisen ja muunkin skenen suurin epäkohta on se, että täällä ei uskalleta puhua roduista. Tähän pitäisi saada ehdottomasti korjaus. Eikö se ole selvä asia, että valkoinen rotu on vähenemässä? Miksi siitä ei saisi olla huolissaan minä vaan pohdin...

[Ritva Puolakka]

Suomalaisen kansallismielisen ja muunkin skenen suurin epäkohta on se, että täällä ei uskalleta puhua roduista. Tähän pitäisi saada ehdottomasti korjaus. Eikö se ole selvä asia, että valkoinen rotu on vähenemässä? Miksi siitä ei saisi olla huolissaan minä vaan pohdin...

Kyllä siitä saa olla huolissaan ja pitääkin olla. Demarit Antti Rinteen suulla ovat siitä muka huolissaan. Oikein talkoilla pitäisi alkaa vääntämään suomalaista lasta. Ja nimenomaan talkoilla eli ilmaiseksi, samalla kun kaikki nämä etelän elävät saavat monine vaimoimeeen yhteiskunnan korvaukset.

Suomalaiset nuoret eivät pysty perustamaan perheitä eikä tekemään lapsia, koska yhteiskuntamme suosii sitä, että maahanmuuttajien lisääntyminen tapahtuu. Tämä on aivan järkyttävä tosiasia ja Rinteen kaltaiset höpötykset ovat itsepetosta, jolla pyritään ohjaamaan katse pois siitä, mitä demarit ovat Lipposen hallitusten aikaan tehneet jo 1990-luvulta lähtien.

[Supernuiva]

Näin nettiaikana Huhtasaaren tukiryhmän ja hänen itsensä tulisi minusta perustaa melko pian nettisivusto, joka tukisi hänen vaalikampanjaa.

Nettikampanjointi kun ei olisi välttämättä kovin työlästä tai edes kallista verrattuna perinteiseen.

[Jack]

Suomalaisen kansallismielisen ja muunkin skenen suurin epäkohta on se, että täällä ei uskalleta puhua roduista. Tähän pitäisi saada ehdottomasti korjaus. Eikö se ole selvä asia, että valkoinen rotu on vähenemässä? Miksi siitä ei saisi olla huolissaan minä vaan pohdin...

Valkoisen rodun edustajat kokevat kollektiivista syyllisyyttä siitä, että he ovat orjuuttaneet ja riistäneet alempina pitämiään rotuja. Sovitukseksi ei joidenkin mielestä riitä kuin rodullinen itsemurha. Lopetetaan lisääntyminen, ja jos lisäännytään, tehdään se mustien kanssa, jolloin valkoisen rodun edustajat häviävät maapallolta. Tämä tapahtunee seuraavien 500 vuoden kuluessa. Jo sadan vuoden päästä mustat ovat enemmistönä Euroopassa Suomi mukaan lukien.

Valkoisen rodun itsetuho perustuu osittain käsitykseen, että rotuja ei ole, ja jos onkin, ihmiset poikkeavat toisistaan pelkästään ihonväriltään, joten mitä väliä sillä on, minkä värisiä tulevaisuuden eurooppalaiset ovat. Elämä jatkuu ennallaan.

Paitsi, että ei jatku. Ihonväri ei nimittäin ole ainoa asia, mitä ympäristö on muokannut erilaiseksi puolilla maailmaa asuvilla ihmisillä.

Valkoisten rotujen edustajat ovat asuneet kylmemmillä ja karummilla seuduilla, missä on pitänyt olla kekseliäs, suunnitelmallinen, pitkäjännitteinen ja yhteistyökykyinen selvitäkseen elossa ja lisääntyäkseen. Lämpimillä alueilla sen sijaan on riittänyt, että on jaksanut juosta vuorokauden kauriin perässä ja omannut riittävästi sosiaalista älykkyyttä ja viekkautta saadakseen pariuduttua mahdollisimman monien kanssa.

Kun mustat valtaavat Euroopan, täällä alkaa ilmetä samanlaisia ongelmia, mitkä afrikkalaisissa yhteiskunnissa ovat yleisiä: Korruptiota, nepotismia, poliittisia levottomuuksia, totalitarismia, köyhyyttä, rappeutumista, sisällisotia, raiskauksia, eriarvoistumista, slummiutumista, koulutustason alenemista, elintason laskua ja niin edelleen.

http://we-care.co.za/wp-content/uploads/2015/02/Kumlo2.jpg

[J. Lannan haamu]

En tarkoittanut tuolla rotuhommalla valkoisten lisääntymistä, vaan sitä että suhteellinen osuus vähenee kun Afrikka ja Arabimaat siirretään Eurooppaan. Vaikka kuinka lisäännytään niin niin paljoa ei sitä ehditä tekemään kun miten paljon massaa tänne tulee.

Ylipäätään ajatus roduista täytyy ehdottomasti palauttaa tapetille. Se on paljon tärkeämpi kuin usko ja uskonto.

P.S. Ketä ihmettä siellä Lauralla on tukiryhmässä?? Olen miettinyt usein Suomen tasolla toimivia kansallismielisiä enkä osaa yhtään kuvitella ketä siellä olisi. Jos ne jotain rivitason nuutti hyttisiä tai muita ns. vanhoja eduskunta-avustajia niin ei riitä ikävä kyllä.

[finnTroll]

Suomalaisen kansallismielisen ja muunkin skenen suurin epäkohta on se, että täällä ei uskalleta puhua roduista. Tähän pitäisi saada ehdottomasti korjaus. Eikö se ole selvä asia, että valkoinen rotu on vähenemässä? Miksi siitä ei saisi olla huolissaan minä vaan pohdin...

En tiedä onko Suomessa yliopistoissa antrologianprofessoria kuten tähtitieteenprofessoria. Mutta ehkä he käyttävät termiä etninen ryhmä. Etninen ryhmä kuten suomalaiset tai japanilaiset.

[Vesa Heimo]

Ylipäätään ajatus roduista täytyy ehdottomasti palauttaa tapetille. Se on paljon tärkeämpi kuin usko ja uskonto.

Meinaatko että Huhtasaaren pitäisi aloitta vaalikampanjassaan keskustelu kreationismin ja uskonnonväheksyntähuolensa lisäksi valkoisen rodun häviämisestä ja sen ehkäisystä?

[James Hirvisaari]

Japani on valtio, joka on hoitanut tonttinsa hyvin. Laura tässä kirjoittaa täyttä asiaa!

Laura kävikin Japanissa kesällä. Hän kirjoitti, että Tokion yliopiston vararehtori oli lausunut:

• "There is no diversity, if we don't hold on our culture."

Hienosti sanottu! Ottakaamme oppia!

[Jepulis]

Näin nettiaikana Huhtasaaren tukiryhmän ja hänen itsensä tulisi minusta perustaa melko pian nettisivusto, joka tukisi hänen vaalikampanjaa.

Nettikampanjointi kun ei olisi välttämättä kovin työlästä tai edes kallista verrattuna perinteiseen.

Niin, kyselin täällä aiemmin, että onko Lauran kampanjalla tukiryhmää / kampanjatiimiä? Tietääkö anyone? Nyt uusin FB-päivitys alkaa sanoilla "Kuinka itsetuhoinen voi kansa olla?". Kommenteissa aiheellisesti sanotaan, ettei tämä kansan vika ole vaan ennemminkin päättäjien.

Oliko se Lauran ikioma päivitys? Tällähetkellä muuten aen tuollaista päivitystä tai sillä alkavia sanoja näe vaikka näen kyllä sen Lauran FB sivun.

Samaa mieltä, että nettisivu on järkevä tapa koostaa omia ajatuksia ja myös painottaa siellä oikeassa järjestyksessä mitä oikeasti haluaa viestiä pääteemoina. 

[Emo]

Ylipäätään ajatus roduista täytyy ehdottomasti palauttaa tapetille. Se on paljon tärkeämpi kuin usko ja uskonto.

Meinaatko että Huhtasaaren pitäisi aloitta vaalikampanjassaan keskustelu kreationismin ja uskonnonväheksyntähuolensa lisäksi valkoisen rodun häviämisestä ja sen ehkäisystä?

SDP:n Antti Rinne-hän aloitti jo.

Lisäksi pitäisi ehdottomasti ottaa tiukka kielteinen kanta valkoisen ihmisen puuttumiselle rotujen normaaliin luonnonvalintaan, mistä luonnollinen seuraus on että kehitysapu on lakkautettava ja rajat laitettava kiinni.
Kysy vaikka Vihreiden Pentti Linkolalta <- viisas mies.

[Rosebud]

Oliko se Lauran ikioma päivitys? Tällähetkellä muuten aen tuollaista päivitystä tai sillä alkavia sanoja näe vaikka näen kyllä sen Lauran FB sivun.

Ehkä Pekka tarkoitti Twitteriä?

[tweet]903374314828914688[/tweet]

Aika typerä kommentti. Järjetöntä syyttää kansaa poliitikkojen ja virkamiesten tekemistä virheistä, varsinkin kun on itse kansanedustaja. Miten Huhtasaari kuvittelee saavansa ääniä Suomen kansalta, jos syyttää tätä samaa kansaa maahanmuuttokriisistä? Rajat menisivät aika nopeasti kiinni jos asiaa kysyttäisiin tavallisilta kansalaisilta, mutta kun ei kysytä.

Sääntö numero yksi on olla kansan puolella, poliittista eliittiä vastaan. Näin esimerkiksi Donald Trump voitti. Voisiko joku kuvitella Trumpin sanovan kuinka itsetuhoisia Yhdysvaltain kansalaiset ovat? Trump sanoi juuri päinvastaista, niin kuin pitääkin.

Tämä Huhtasaaren uusin mökäytys ei tietenkään ole maailman suurin skandaali, mutta se on oire isommasta ongelmasta: Huhtasaari sanoo turhan usein harkitsemattomia asioita. Tämän vuoksi pitäisi joko:

a) ottaa Huhtasaarelta some-tunnukset pois
b) palkata henkilö käymään läpi kaikki Huhtasaaren viestintä ennen kuin se menee eetteriin.

[Emo]

Ehkä Pekka tarkoitti Twitteriä?

[tweet]903374314828914688[/tweet]

Aika typerä kommentti. Järjetöntä syyttää kansaa poliitikkojen ja virkamiesten tekemistä virheistä, varsinkin kun on itse kansanedustaja. Miten Huhtasaari kuvittelee saavansa ääniä Suomen kansalta, jos syyttää tätä samaa kansaa maahanmuuttokriisistä? Rajat menisivät aika nopeasti kiinni jos asiaa kysyttäisiin tavallisilta kansalaisilta, mutta kun ei kysytä.

Sääntö numero yksi on olla kansan puolella, poliittista eliittiä vastaan. Näin esimerkiksi Donald Trump voitti. Voisiko joku kuvitella Trumpin sanovan kuinka itsetuhoisia Yhdysvaltain kansalaiset ovat? Trump sanoi juuri päinvastaista, niin kuin pitääkin.

Tämä Huhtasaaren uusin mökäytys ei tietenkään ole maailman suurin skandaali, mutta se on oire isommasta ongelmasta: Huhtasaari sanoo turhan usein harkitsemattomia asioita. Tämän vuoksi pitäisi joko:

a) ottaa Huhtasaarelta some-tunnukset pois
b) palkata henkilö käymään läpi kaikki Huhtasaaren viestintä ennen kuin se menee eetteriin.

Ai nyt ollaan jo paapomassa Suomen kansaakin, ei edes saisi kysyä kuinka itsetuhoista on kansa joka tilastojenkin mukaan on erittäin suisidiherkkää ... Kansalta saa ja pitää kysyä, että ovatko ne/me typeryksiä vaiko suisidaalisia vaiko sekä että. Et viitsisi mennä holhoamaan vaikka suvakkien vaalikampanjoita, joissa suurin osa kansasta leimataan rasisteiksi ja ihmisvihaajiksi, eikä kukaan esilue vastuullisten poliitikkojen lausuntoja.
Törkeän läpinäkyvää anti-huhtasaari-kirjoittelua sinulla, ongelma vaikka keksitään.

Kansa on aina viime kädessä vastuussa, jos se ei saa itselleen vastenmielisiä päättäjiään vaihdettua.

[Machine Head]

Oliko se Lauran ikioma päivitys? Tällähetkellä muuten aen tuollaista päivitystä tai sillä alkavia sanoja näe vaikka näen kyllä sen Lauran FB sivun.

Ehkä Pekka tarkoitti Twitteriä?

[tweet]903374314828914688[/tweet]

Aika typerä kommentti. Järjetöntä syyttää kansaa poliitikkojen ja virkamiesten tekemistä virheistä, varsinkin kun on itse kansanedustaja. Miten Huhtasaari kuvittelee saavansa ääniä Suomen kansalta, jos syyttää tätä samaa kansaa maahanmuuttokriisistä? Rajat menisivät aika nopeasti kiinni jos asiaa kysyttäisiin tavallisilta kansalaisilta, mutta kun ei kysytä.

Sääntö numero yksi on olla kansan puolella, poliittista eliittiä vastaan. Näin esimerkiksi Donald Trump voitti. Voisiko joku kuvitella Trumpin sanovan kuinka itsetuhoisia Yhdysvaltain kansalaiset ovat? Trump sanoi juuri päinvastaista, niin kuin pitääkin.

Tämä Huhtasaaren uusin mökäytys ei tietenkään ole maailman suurin skandaali, mutta se on oire isommasta ongelmasta: Huhtasaari sanoo turhan usein harkitsemattomia asioita. Tämän vuoksi pitäisi joko:

a) ottaa Huhtasaarelta some-tunnukset pois
b) palkata henkilö käymään läpi kaikki Huhtasaaren viestintä ennen kuin se menee eetteriin.

Laura puhuu täyttä asiaa. Kansa valitsee demokraattisesti johtajansa. Millainen kansa, sellainen johto.

[Uimakoulutettava]

Suomi eli Suomen kansa on itsetuhoinen tekemiensä päätösten välityksellä.

Toisaalta äänestäjiltä eli Suomen kansalta kysytään joka vaaleissa, kenet valitaan päätökset tekemään.

[Rosebud]

Näin nettiaikana Huhtasaaren tukiryhmän ja hänen itsensä tulisi minusta perustaa melko pian nettisivusto, joka tukisi hänen vaalikampanjaa.

Nettikampanjointi kun ei olisi välttämättä kovin työlästä tai edes kallista verrattuna perinteiseen.

Samaa mieltä. Vähän alkaa tuntumaan, että persut ovat kisassa mukana vain läpällä. Eiköhän persuillakin pitäisi olla sen verran sitä tukirahaa, että pystyisivät tekemään edes jonkinlaisen yksinkertaisen nettisivun. Sehän ei nykypäivänä maksa juuri mitään. Voisin itse tehdä sellaisen Huhtasaarelle vaikka ilmaiseksi jos ei muuten onnistu.

Tässä Niinistön vaalisivu: https://www.niinisto.fi/

Tässä Huhtasaaren sivu: https://www.laurahuhtasaari.fi/

Mitä luulette, kumpi ehdokkaista voittaa?

Jälkimmäinen sivusto näyttää siltä kuin se olisi tehty kansalaisopiston Verkkotuotannon perusteet -kurssin lopputyönä. Vuosilukukin löytyy alareunasta: 2013. Tällainen amatööritouhu on mielestäni täysin anteeksiantamatonta persuilta.

Laura puhuu täyttä asiaa. Kansa valitsee demokraattisesti johtajansa. Millainen kansa, sellainen johto.

Ei tuo nyt aina pidä paikkaansa. Kyllähän persutkin äänestettiin hallitukseen tekemään suuria muutoksia, mutta kuinkas kävi? Ei tällaisessa tilanteessa voi syyttää kansaa, pitää syyttää poliitikkoja ja virkamiehiä.

Pointtini on se, että presidenttiehdokas ei saa missään nimessä sanoa mitään "Suomen kansa on tyhmä" -tyylisiä kommentteja, ei vaikka se pitäisi paikkansa. Sillä ei todellakaan voita ääniä, koska siinä presidenttiehdokas asettaa itsensä ikäänkuin tavallisen kansan yläpuolelle, ja ihmettee kuinka tyhmä kansa äänestää väärin. Pitäisi aina olla me (presidenttiehdokas ja kansa) vastaan he (poliittinen eliitti).

[Emo]

Pointtini on se, että presidenttiehdokas ei saa missään nimessä sanoa mitään "Suomen kansa on tyhmä" -tyylisiä kommentteja, ei vaikka se pitäisi paikkansa. Sillä ei todellakaan voita ääniä, koska siinä presidenttiehdokas asettaa itsensä ikäänkuin tavallisen kansan yläpuolelle, ja ihmettee kuinka tyhmä kansa äänestää väärin. Pitäisi aina olla me (presidenttiehdokas ja kansa) vastaan he (poliittinen eliitti).

No ookoo, otan hieman aiempaa takaisin, koska saatat olla oikeassakin.

(Huomasin, ettei vastauksesi ollut minulle, mutta sain silti siitä vastauksen.)

[J. Lannan haamu]

Voi helvetti nuo Lauran nettisivut on hirveät!! @Matias Turkkila pistäkää nyt sitä persujen rahaa palamaan kunnon koodareihin! Helvetti meni melkin päivä pilalle kun noita katto 

Miten persut luulee olevansa vakavasti otettava toimija jos tuolla tasolla on kuviot. Perushommat pitää olla kunnossa ennen kun mitään muuta voi tehdä

[Jepulis]

Erittäin valitettavaa sinänsä mutta joudun kallistumaan Rosebudin kannalle tässä-kin. Nyt kyllä kritiikissä on ajatus mukana ja myös syy miksi sitä esitetään on ihan oikea.

Kampanjaa pitäisi hoitaa ammattimaisemmin, tämä on ihan totta. Nyt pitää ottaa meidän jokaisen kriitikonkin ne sinivalkoset lasit päästä ja herätä. Laura kyllä tarttee tukea, faktaa.

Voi tätä osaamattomuuden määrää?

Nyt toivoisin, että etsitään niitä tahoja, joille voi lähettää viestiä siitä, että näistä melko kohteliaasti sanottuna huonosti harkituista ulostuloista syntyisi edes sitä oppimäärää. Jos ei muuta, sitten on lähetettävä palautetta Lauralle itselleen. Emme voineet odottaa Lauran välttämättä pääsevän heti ekalla kerralla läpi, joten ihan hyvähän se on, että oppimateriaalia syntyy mutta nyt se oppiminen kannattaisi kyllä jo viimein aloittaa. PS:llä on ollut vainoajansa julkisuudessa mutta pitää myös ymmärtää, että julkisuus aina pyrkii käsittämään muidenkin puolueiden ulostuloja pääsääntöisesti kielteisesti. Harvoin semmoisessa tilanteessa ollaan missä kaikki muut selittää omat jutut parhain päin. Korkeintaan vihreät pääsee aina tuulivoima-ydinvoimalapsuksistaan kuin koira veräjästä.

Olen pidempään ihmetellyt, että eikö tärkeimpien kampanjoiden kärjet voisi luetuttaa vaikka luotetulla hyvästä sydämestä mutta myös loogisesta ajattelustaan tuntemilla parilla vapaaehtoisella ystävällä kaikki ulostulonsa. Eduskuntavaalikampanjassa se tarkoittaisi johtavien toimijoiden koordinaatiota ja pressakampanjoissa olisi tiimi, joka tekee taustatyötä ja katsoo muutenkin mihin kampanja on menossa. Omaan suuntaan vai sattumanvaraiseen suuntaan. Sen opin saa ilmaiseksi, ei tarvitse tulla julkisuuden kautta. Sinänsä kyllä politiikan seuraajana tulee miettineeksi, että miten ylipäänsä korkean tason poliitikoilta puolin ja toisin pääsee näitä ihan alkeellisia lapsuksia, jotka on olleet julkisuudessa tuhansia kertoja ennenkin.

Huhtasaaren tviitti oikein muotoiltuna:

Kuinka itsetuhoinen Suomen hallitus voi olla? Tuottavat tänne ISIS-terroristeja ja heille sitten järjestetään ohituskaistoja.

Nyt rotia tekemiseen ja vähän äkkiä.

[Emo]

Voi helvetti nuo Lauran nettisivut on hirveät!! @Matias Turkkila pistäkää nyt sitä persujen rahaa palamaan kunnon koodareihin! Helvetti meni melkin päivä pilalle kun noita katto 

Miten persut luulee olevansa vakavasti otettava toimija jos tuolla tasolla on kuviot. Perushommat pitää olla kunnossa ennen kun mitään muuta voi tehdä

Alkaa tulla deja-vu -kokemuksia  ja pelko saa kohta vallan ... Taasko persut kusettaa minua/meitä!?

[Matias Turkkila]

Voi helvetti nuo Lauran nettisivut on hirveät!!

No on aika härderlli joo.. Eiköhän nuo kampanjan aikana kohennu.

[Deputy M]

Voi helvetti nuo Lauran nettisivut on hirveät!!

No on aika härderlli joo.. Eiköhän nuo kampanjan aikana kohennu.

Kiitokset jo etukäteen Matias. Tiedämme että laitat tuulemaan, niin tässäkin. 

[K.L.O]

Eiköhän nuo kampanjan aikana kohennu.

Nettisivut heti alas ja ammattilainen töihin! Heti, eikä nenänkaivamisen jälkeen.
Sivut on tehty Kotisivukoneella, jota käyttävät  _vain_ ne, joilla ei asiasta ole mitään hajua.

Toinen asia, mitä helvettiä se kreationismi kuuluu presidentinvaaleihin!
Turpa kiinni jo asiasta, olet ehdokas Suomen tasavallan presidentiksi! Noloa!

Kokoomus työntää säkkikaupalla rahaa aina kulloiseenkin vaalikampanjaan. Säkit kannetaan ammattilaisille, jonka ansiosta kannatusprosentissa asia näkyy.

Jep, kannattaa varmaan tämäkin tilaisuus heittää susille!

[Rosebud]

Voi helvetti nuo Lauran nettisivut on hirveät!!

No on aika härderlli joo.. Eiköhän nuo kampanjan aikana kohennu.

Anna materiaalit, niin voin koodata ammattimaisen sivuston vaikka jo tämän viikonlopun aikana tai viimeistään ensi viikon alussa. Saatte kaikki tiedostot ja voitte siirtää ne itse palvelimelle. Päivitys onnistuu ei-koodareiltakin helposti.

Ei maksa mitään, eikä nimeäni tarvitse mainita missään. Ja jos lopputulos ei jostain syystä miellytä, sitten ette vain käytä sitä ja unohdetaan koko juttu. Eli mitään hävittävää ei ole.

Suomen tilanne alkaa näyttämään nyt niin huonolta, että pitää itsekin aktivoitua vähän enemmän. Jos tarjous kiinnostaa, niin laita vaikka yksityisviestiä.