Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi

[Pinocchio]

Kun Kansa on kokonaan kahtiajakautunut, ei suurin osa Kansaa koe Suomea enää isänmaakseen ja omakseen, on se Suomen ja Suomen kansan loppu ja yhdistyneiden internatsien voitto.

Jokainen voi vaikuttaa siihen, että saadaan Suomi takaisin yhdistyneiden internatsien käsistä, käsistä jossa Suomi päätyy uurnaan.

Vaaliuurnilla tavataan.

Aikaisemmin olin Lauran kannalla, mutta kantani on muuttunut.

Koko kansan presidenttiä haetaan, jolta valtaoikeuksia kavennettu. Ja samaan aikaan Laura uhoaa siirtyvänsä Kekkosen aikakauteen jne.. sitä ja tätä populismia antaen.  Jos ajatellaan Lauran tulevan valituksi presidentin virkaan voi kansalaisten kahtia jakautuminen pahentua entisestään, kun kaikki punaiset nostavat lippunsa nationalisti Lauraa vastaan virkakaudellaan. Jälki voi olla rumaa. Säästäkäämme Laura tältä kaikelta kärsimykseltä. Sauli sentään kosiskelee parhaansa mukaan ollakseen kaikille kaikkia (pellehermannina). Olkoon se Saulille ansaitsema joutopaikka.

No oikeesti Laura parhaimmillaan voi päästä toiselle kierrokselle, mutta ei Saulia kukaan tule tällä erää syrjäyttämään.  Presidentti kisa ei ratkaise mitään kansamme kohtaloon tai suuntaan, sen tekee enemmän eduskuntavaalit ja eduskuntaan valittavat henkilöt.

[Lahti-Saloranta]

No oikeesti Laura parhaimmillaan voi päästä toiselle kierrokselle, mutta ei Saulia kukaan tule tällä erää syrjäyttämään.  Presidentti kisa ei ratkaise mitään kansamme kohtaloon tai suuntaan, sen tekee enemmän eduskuntavaalit ja eduskuntaan valittavat henkilöt.

Tottahan se on ettei Lauralla ole mahdollisuuksia syrjäyttää Saulia ja se toiselle kierrokselle pääseminenkin olisi todellinen jytky. Persujen ja nuivien ylipäätään kannattaisi antaa äänensä Lauralle. Jos Laura saa enemmän ääniä kuin mitä gallupit persuille näyttää niin se olisi jo suuri voitto ja viesti päättäjille.

[Perttu Ahonen]

No oikeesti Laura parhaimmillaan voi päästä toiselle kierrokselle, mutta ei Saulia kukaan tule tällä erää syrjäyttämään.  Presidentti kisa ei ratkaise mitään kansamme kohtaloon tai suuntaan, sen tekee enemmän eduskuntavaalit ja eduskuntaan valittavat henkilöt.

Jos haluaa vaikuttaa siihen, että nykyiseen Saulin edustamaan federalistiseen suuntaukseen tehdään korjausliike, se ei tapahdu muutoin, kuin vaikuttamalla siihen, että tehdään korjausliike.

A. Haluat korjausliikkeen kansallismielisempään suuntaan ja äänestät Lauraa

B. Olet tyytyväinen nykyiseen federalistisempaan suuntaukseen ja äänestät Saulia

Mitä enemmän kansa äänestää Lauraa, eli ehdokasta joka on arvomaailmaltaan lähinnä kansaa on sitä suurempi sen vaikutus päivänpolitiikkaan.
Lauran korkea äänisaalis vaikuttaa myös ja etenkin siten, että silloin muiden puolueiden on otettava kansallismielinen Suomen etua ajava politiikka huomioon omassa politiikassa.
Muut puolueet eivät voi enää laskea sen varaan, että perussuomalaisissa on opportunistisia ambivalentteja uuvatteja jotka olisivat valmiit myymään arvomaailmansa muutamasta hopearahasta ja kusemaan eduskuntatalon katolta niiden niskaan jotka heihin oli luottanut.

Mitä enemmän kansa äänestää Lauraa, sitä suurempi painoarvo on perussuomalaisten kansallismielisellä Suomen puolesta ja Suomen puolella vaihtoehdolla.

[repo]

Aikaisemmin olin Lauran kannalla, mutta kantani on muuttunut.

Koko kansan presidenttiä haetaan, jolta valtaoikeuksia kavennettu.

Väärin. Presidentti valitaan enemmistöllä. Jos Laura saa taakseen enemmistön, on Laura "koko kansan presidentti" yhtä paljon kuin Niinistö olisi tai kuka tahansa ehdokkaista, joka saa enemmistön taakseen. Enemmistön saamista ei ratkaise se, kuka ehdokkaista osaa parhaiten tasapainoilla kaikkien mahdollisten vähemmistöjen kesken vaan kuka saa enemmistön.

Lauran valinta presidentiksi on hyvä keino osoittaa enemmistövaltaa. Jos suomalainen äänestäjäkunnan enemmistö pitää Lauran kansallismielisestä arvomaailmasta, niin Laurasta tulee presidentti ja se on siinä, vaikka jotkut kovaääniset vähemmistöt kuinka valittaisivat vääryyttä. Myös Niinistö on miettinyt tarkkaan, miten hän saisi taakseen enemmistön. Tähän hän on valjastanut sen strategian, että ihmiset ovat tympääntyneitä puolueisiin ja tekeytymällä "koko kansan presidentiksi" valitsijayhdistyksen avulla. Vaalin tulos tulee näyttämään, onnistuuko Niinistö tässä vai ei.

Kansallismieliset voivat vain vaikeroida tai kerätä voimansa ja jatkaa taistelua suomalaisten äänestäjien valinnoista äänestyskopeissa ennen kuin on liian myöhäistä enää vaikuttaa äänestysvalinnoilla, jos kuka tahansa muu kuin Laura Huhtasaari valitaan. Vastustajat eivät tule antamaan yhtään ääntä ilmaiseksi, ei presidentinvaaleissa eikä missään vaaleissa. Niinistön valinta johtaa vääjäämättä siihen suuntaan, että vaalien tuloksilla on yhä vähemmän vaikutusta yhtään mihinkään. Tästä pitää huolen pelkästään jo EU:n kehitys.

Aiheesta vaikutusvalta sattui juuri kohdalle mielenkiintoinen blogi-kirjoitus kansalainen.fi-julkaisusta:

https://blogit.kansalainen.fi/eniten-varastaneiden-etujarjesto/

Blogit

Eniten varastaneiden etujärjestö


1.1.2018 13:07
Timo Isosaari

Suomessa on nyt noin kolmen vuosikymmenen kokemus valtiosääntöuudistuksesta, joka käynnistyi edesmenneen presidentti Koiviston alaisuudessa. Presidentin valtaoikeuksia kavennettiin voimakkaasti ja nykyisellään pääministerin vetämä hallitus voi tehdä käytännössä aivan mitä mieleen juolahtaa. Ainoaksi hidasteeksi on osoittautunut perustuslaki, jonka noudattamatta jättämiselle tunnutaan hakevan yhä aktiivisempia perusteluja ja passiivisempaa valvontaa ja tulkintaa. Eduskuntapuolueiden välillä vallitseekin enää kilpailu siitä, kuka saa varastetuksi yhteisestä potista eniten, ja suurin huoli siitä, että varastettavaa kertyy liian nihkeästi omien ja kaverien toiveiden toteuttamiseen.

Myös istuva presidentti on osoittanut kyseenalaista aktiivisuutta molempiin suuntiin. Vaatii aikamoista moraalista rappiota osallistua salamavalojen loisteessa vähäosaisten jouluaterialle ja keiton sattumia röyhtäillessään allekirjoittaa eläkeindeksien jäädytys ja työttömien etuisuuksien leikkaukset. Sama presidentti katsoi läpi sormiensa työttömien ns. aktiivimallin perustuslain vastaisuudet ja ehti jo aiemmin nimittää oikeuskanslerin, jonka saattaa odottaa tihrustavan lainkäyttöä vieläkin leväperäisemmin.

Siinä vaiheessa ei ollut rahasta puutetta, kun nykyinen presidentti oikeusministerin pallilta järjesteli Postipankin jäämistöt 2,5 miljardin markan myötäjäisillä Björn Wahlroosin peukalon alle ja rahvaan mahdollisuuksia kantaa hiekkaa pankkisaleihin alettiin rajoittaa. Iso raha matkustaa kivuttomasti veroparatiiseihin, mutta muutaman satasen nosto tai talletus aiheuttaa rikosepäilyn.



Pitäisikö suorittaa etäinen muistelo siihen, miten tähän on tultu? Sama klaani oli vallassa kun valuuttaluottoihin retkautetut pienyrittäjät "vapautettiin omaisuudestaan" ja jätettiin takaajineen maksamaan suurelta osin perusteettomia velkoja. Osa maksaa edelleen.

(Koko blogi-kirjoitus linkistä.)

[Lalli IsoTalo]

No oikeesti Laura parhaimmillaan voi päästä toiselle kierrokselle ...

Tottahan se on ettei Lauralla ole mahdollisuuksia syrjäyttää Saulia ja se toiselle kierrokselle pääseminenkin olisi todellinen jytky.

Kun Laura pääsee toiselle kierrokselle, kortit jaetaan uudelleen, koska Laura saa lisää aikaa ja näkyvyyttä, kun kakkosliigan alisuorittajat siivotaan alta pois. Laura saa mahdollisuuden näyttää kansalle, että hänessä on ainesta tämän maan presidentiksi.

Jeps!

[pneuma]

No oikeesti Laura parhaimmillaan voi päästä toiselle kierrokselle, mutta ei Saulia kukaan tule tällä erää syrjäyttämään.  Presidentti kisa ei ratkaise mitään kansamme kohtaloon tai suuntaan, sen tekee enemmän eduskuntavaalit ja eduskuntaan valittavat henkilöt.

Jos haluaa vaikuttaa siihen, että nykyiseen Saulin edustamaan federalistiseen suuntaukseen tehdään korjausliike, se ei tapahdu muutoin, kuin vaikuttamalla siihen, että tehdään korjausliike.

A. Haluat korjausliikkeen kansallismielisempään suuntaan ja äänestät Lauraa

B. Olet tyytyväinen nykyiseen federalistisempaan suuntaukseen ja äänestät Saulia

Suomen perustuslaissa EU-politiikka on selvästi määritelty hallituksen ja eduskunnan tontiksi. Federalismikehityksen pysäyttämisen kannalta on siten lähestulkoon herttaisen yhdentekevää, onko presidenttinä kansallismielinen vai federalisti. (Onhan sillä jotain symboliarvoa, mutta laiha lohtu se olisi.) Presidentin vähäisistä valtaoikeuksista johtuen näissä vaaleissa yksinkertaisesti ei voi tehdä suuria korjausliikkeitä mihinkään muuhun kuin ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan.

Sen lisäksi, lienee enemmän tai vähemmän yliampuvaa sanoa Niinistöä federalistiksi - hän on esim. toistuvasti kritisoinut euroalueen yhteisvastuullisuuden kasvattamista, sanoen, että sellainen on alkuperäisten sopimusten vastaista.

EDIT: Ja lisäksi kansallismielinen vs. federalisti on virheellinen dilemma, joka survoo todellisuuden kaikessa monimutkaisuudessaan karkeasti yksinkertaistettuun vastakkainasetteluun. Minä en tosiaankaan halua kumpaakaan, en federalismia enkä "kansallismielisyyttä".

[newspeak]

Ei varmaan maksa mitään kysäistä tilaisuuden tullen jäseniltä ja ehdokkailta vakuutus- ja turvallisuusasioista, kun he kuitenkin politiikkaan lähtiessään asettavat alttiiksi maineensa, tulevaisuutensa, terveytensä, omaisensa ja omaisuutensa. Puolue kuitenkin joutuu puitteitaan järjestäessään tutustumaan edes pintapuolisesti erilaisiin vakuutus- ja turvajärjestelyihin ja olemaan niitä järjestäviin tahoihin yhteydessä, joten jäsenten ja ehdokkaiden turvallisuudesta muistuttaminen on ihan hyvä asia, vaikka ihmiset itse lopulta vastaisivatkin henkilökohtaisista asioistaan.

Parempi valittaa jälkikäteen, että vakuutus ei korvaa, kuin ettei ollut vakuutusta.

Sinä @newspeak olet ihan oikeassa siinä, että vakuutus- ja turvallisuusasioista kysyminen ei välttämättä maksa mitään, mutta minä kirjoitinkin eilen 31.12. siitä, mitä Perussuomalaiset-puolueen pitää tehdä ja mitä puolueen ei tarvitse tehdä. Eilinen kirjoitukseni pohti siis puolueen vastuualuetta. Sinä taas kirjoitit siitä, mitä puolue voisi tehdä. Sinä ja minä kirjoitamme eri asioista.

Puolueen vastuulla ovat ne velvollisuudet, jotka on kirjattu lainsäädäntöön, puolueen sääntöihin tai niihin sopimuksiin, joissa puolue on yksi sopimusosapuolista. Puolue voi toki halutessaan tehdä paljon muutakin kuin mitä sen velvollisuuksiin kuuluu, mutta eilinen kirjoitukseni, joka poiki useita vastauksia, ei koske mielipideasioita vaan minä pohdin sitä, kenelle vastuu tosiasiallisesti kuuluu.

Järkevästi toimivan puolueen kannattaa toki huolehtia oman puoluetoimistonsa ja puoluekokoustensa turvallisuudesta, mutta vaaliehdokkaan koti on oleellisesti eri asia. Kukaan tässä viestiketjussa ei ole nähdäkseni vieläkään perustellut vakuuttavasti, mistä johtuu puolueen velvollisuus huolehtia vaaliehdokkaan kodin turvallisuudesta. Asiasta ei ole mainintaa lainsäädännössä eikä puolueen omissa säännöissä. Jos Perussuomalaiset rp ja Laura Huhtasaari eivät ole solmineet sopimusta, jonka mukaan puolue huolehtii omalla kustannuksellaan Huhtasaaren kodin turvallisuudesta presidentinvaalikampanjan aikana, niin puolueella ei ole tähän liittyvää velvollisuutta.

Pohdittavaksi jää, kannattaisiko tuleviin vaaleihin laatia tarkka kodinturvallisuussopimus puolueen ja presidenttiehdokkaan välille.

Huomaatko, että otin tuossa kantaa puolueen vastuualueisiin? Voihan sitä tietenkin vedota lainsäädäntöön ja puolueen omiin sääntöihin, joiden tarkoituskaan ei ole ottaa suoraan kantaa tähän asiaan, ellei jossain toisin päätetä, mutta se ei tarkoita, että puhuttaisiin eri asioista. Se, että puolueen säännöissä ja sopimuksissa ei ole erillistä mainintaa, ei pohjimmiltaan vaikuta aiheeseen mitenkään, koska ne eivät mitenkään määritä sitä. Kyse ei ole siitä, mitä puolue voisi tehdä, vaan mitä kuka tahansa voi tehdä niin halutessaan. Mitään erillistä sitovaa päätöstä ei siis tarvitse eikä välttämättä pidäkään olla, sillä henkilöiden yksityiselämään liittyvä sääntely koettaisiin mitä todennäköisimminkin tungettelevaksi ja vastenmieliseksi.

Huomautan nyt kuitenkin, että perussuomalaisten säännöissä on yhdistyslaista kopioitu sääntö jäsenen erottamisesta puoluetta vahingoittavan toiminnan johdosta. "Jäsen on menettelyllään puolueessa tai sen ulkopuolella vahingoittanut puoluetta." Sen enempää puolueen säännöt kuin lainsäädäntö eivät rajaa tai määrittele, mitä tuo vahingoittava toiminta mahdollisesti on, vaan määrittely on jätetty avoimeksi. On kuitenkin merkillepantavaa, että erottamisperuste koskee myös puolueen ulkopuolista menettelyä. Joku voisi pitää moista pykälää tungettelevana ja yksityiselämään puuttuvana. Onneksi tiedämme kuitenkin, että esimerkiksi julkisen pahennuksen aiheuttaminen omalla toiminnallaan, toistuva lakien rikkominen ja avoin ja pitkäaikainen toisen puolueen tukeminen eivät vahingoita puoluetta. Tulkinnanvaraisuudella ja joustavuudella on siis "hyvätkin puolensa", vaikka ne perustuvatkin pohjimmiltaan ainoastaan mielipiteelle.

Kuinka paljon esimerkiksi perussuomalaisten keskinäiset riidat riippuvat kirjoitetuista säännöistä? Tuskin juurikaan. Perussuomalaisten säännöissä ei ole sanaa luottamus, mutta se on missä tahansa toiminnassa tärkeää - myös velvollisuuksia ajatellessa.

[nollatoleranssi]

Stubbin tapauksessa pohdittiin poliitikon yksityisyyden loukkaamista ja kotirauhan rikkomista ja taivasteltiin mihin tämä maa on menossa.
Veikkaan, että Huhtasaaren tapauksessa media alkaa miettiä, miten äärioikeistolainen poliitikko voi kiihottaa tavallisia ihmisiä epätoivoisiin tekoihin, ja että mihin tämä maa on näiden äärioikeistolaisten ainesten johdolla menossa?

-i-

Muistettakoon ettei sisäministeriön ääriliikkeitä tutkivassa raportissa puhuttu sanaakaan Stubbin kotiin tehdystä ampumisesta. Olihan siitä unohdettu muutakin "parempaa väkivaltaa" pahoinpitelyitä, hevosten hakkaamisia, virkavallan vastustamisia, hyökkäämisiä yms. Raportti sentään tehtiin kokoomuslaisen sisäministerin Paula Risikon johdolla.

[nollatoleranssi]

Presidenttinä asettaisin totuuskomission selvittämään pankkikriisin tapahtumat.

Missähän yhteydessä on tullut kuultua totuuskomissioista... Mutta on tässä yksi puoli tottakin eli monet joutuivat pahaan velkavankeuteen, kun poliitikot puhuivat yhtä ja tekivät toista eli valehtelivat kansalle ja aika vähän on taidettu näitä asioita käsitellä julkisuudessa.

[Tsuudi]

Tuon Tässä yhden näkökulman vielä esille. Mikäli puolueet/ehdokkaat joutuvat hankkimaan itse turvamiehensä ja vartioinnin, niin tasapuolisuuden nimissä sen oletan sen koskevan kaikkia. Rahalla saa ja hevosella pääsee. Talkooporukka saattaa olla hyvinkin erilaista esim Huhtasaarella ja vaikkapa Anderssonilla Toukosta puhumattakaan. Toisella saattaa olla kannattajiaan liuta kokemusta omaavia ammattilaisia ja toisella epämääräisen neutraaleja turvahenkilöitä. 17 vuotiaita sotilaskarkureita ei sitten lueta ammattilaisiksi.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Preppaako kukaan Laura Huhtasaarta. Ämmä vaikuttaa yhtä pöljältä kuin Sara Palin. Uskonnollinen hihhuli joka on kaikesta vähän pihalla. Ei osaa haastaa kilpailijoitansa ja on vaihtoehto vain koskka politiikka on erilaista kuin muilla. Siis ei parempi vaan erillainen vaihtoehto. Tänään luin taas uuden pöljyyden, mukamas totuuskomissio 90-lukujen tapahtumista.
Kun tarjotaan kultaisella tarjottimilla avaimia kannatuksen viemiseen Niinistöltä niin eikö ole aikas hassua kun energia menee pöljäilyyn.

[J. Lannan haamu]

Ilman muuta Lauralle Ju-Jutsua harrastaneet pukumiehet! Se antaa vielä tärkeän kuvan muutenkin ja Suomessakin on jo vaikka mitä tapahtunut ja ajateltu.

Voisi tehdä myös sellaisen hienosti kuvatun kaksituntisen jossa joku haastattelee häntä tai sitten nyt kun oli se dianadokkari niin Laura Huhtasaari - Omin sanoin!

[Vaniljaihminen]

Preppaako kukaan Laura Huhtasaarta. Ämmä vaikuttaa yhtä pöljältä kuin Sara Palin. Uskonnollinen hihhuli joka on kaikesta vähän pihalla. Ei osaa haastaa kilpailijoitansa ja on vaihtoehto vain koskka politiikka on erilaista kuin muilla. Siis ei parempi vaan erillainen vaihtoehto. Tänään luin taas uuden pöljyyden, mukamas totuuskomissio 90-lukujen tapahtumista.
Kun tarjotaan kultaisella tarjottimilla avaimia kannatuksen viemiseen Niinistöltä niin eikö ole aikas hassua kun energia menee pöljäilyyn.

No aika paljon ääniä annetaan irrationaalisin perustein. Haaviston äänestäjistä suurin osa äänesti tätä siksi kun tämä oli homo ja muut perusteet tuskin edes kiinnostivat. Sama oli Halosellakin, koska tämä oli nainen ja Obamalla koska tämä oli äfricänämerikän, eli omasta mielestään neekeri, todellisuudessa mulatti. Ne puheet "kansainvälisestä osaamisesta" oli tietenkin pelkkää puppua ja korulauseita, joilla piiloteltiin vaan omaa tietoista tietämättömyyttään. Paljon enemmän Haaviston äänestäjille merkitsee jokatapauksessa se, että pääsevät hurskastelemaan oman viiteryhmänsä näennäisellä edistyksellisyydellä, kun pressana on homo.

Huhtasaartakin voi äänestää aidosti pelkkänä keskisormennäyttönä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Preppaako kukaan Laura Huhtasaarta. Ämmä vaikuttaa yhtä pöljältä kuin Sara Palin. Uskonnollinen hihhuli joka on kaikesta vähän pihalla. Ei osaa haastaa kilpailijoitansa ja on vaihtoehto vain koskka politiikka on erilaista kuin muilla. Siis ei parempi vaan erillainen vaihtoehto. Tänään luin taas uuden pöljyyden, mukamas totuuskomissio 90-lukujen tapahtumista.
Kun tarjotaan kultaisella tarjottimilla avaimia kannatuksen viemiseen Niinistöltä niin eikö ole aikas hassua kun energia menee pöljäilyyn.

No aika paljon ääniä annetaan irrationaalisin perustein. Haaviston äänestäjistä suurin osa äänesti tätä siksi kun tämä oli homo ja muut perusteet tuskin edes kiinnostivat. Sama oli Halosellakin, koska tämä oli nainen ja Obamalla koska tämä oli äfricänämerikän, eli omasta mielestään neekeri, todellisuudessa mulatti. Ne puheet "kansainvälisestä osaamisesta" oli tietenkin pelkkää puppua ja korulauseita, joilla piiloteltiin vaan omaa tietoista tietämättömyyttään. Paljon enemmän Haaviston äänestäjille merkitsee jokatapauksessa se, että pääsevät hurskastelemaan oman viiteryhmänsä näennäisellä edistyksellisyydellä, kun pressana on homo.

Huhtasaartakin voi äänestää aidosti pelkkänä keskisormennäyttönä.

Niin voi, vaan tekeekö kukaan niin? Gallupit lupaavat surkeata kannatusta.Huhtasaaresta ei tule Suomen Trumppia.

[Tabula Rasa]

Jos mä olisin päättämässä, niin all-in! Lauran 2 minuutin klippiä telkkariin rumputulella Halvoille paikoille tietenkin. Aamupäivään, yöhön, osa iltaankin. NYT. Ei silloin kun on vaalit. Nyt on halpaa. Ei ne toimistolla niin urpoja voi olla että kaikki satsataan pariin kolmeen spottiin juuri ennen vaalia.

Tv-mainonta on aivan järjettömän kallista. Panos-tuotos -suhde olisi surkea. Persuilla, kuten Donald Trumpilla, on kova kannatus netissä. Siis suhteessa moneen muuhun puolueeseen. Jos persut haluavat polttaa rahaa mainontaan, mikä omasta mielestäni olisi virhe, nettimainonta olisi selvästi paras vaihtoehto.

Itse panostaisin täysillä sosiaaliseen mediaan. Kaikki persut pitäisi pakottaa Twitteriin, varsinkin Halla-aho. Kaikki pitäisi opettaa käyttämään somea hyvin. Kaikkien pitäisi laittaa sinne sisältöä 24/7. Pitäisi myös suunnitella laajoja some-kampanjoita, joihin kaikki persut osallistuisivat. Ei siis mitään yleistä huutelua, vaan ihan oikeita kampanjoita, joilla on hashtagit jne.

Rahat pitäisi pyrkiä käyttämään siten, että jotain olisi jäljellä kampanjan jälkeenkin. Siis kestohyödykkeisiin. Yksi esimerkki voisi olla viimeisen päälle hyvä videokamera, valot ja vaikka pieni studio green screenillä jonnekin puoluetoimiston nurkkaan. Uudet tietokoneet (ei mitään ***** läppäriä!), videoeditointisoftatt, jne. Siis laitteet joilla pystyy tuottamaan viimeisen päälle ammattimaista videota.

Pitäisi myös palkata sellainen henkilö, joka osaa käyttää kyseisiä laitteita. Tämän henkilön ainoa työ olisi tuottaa persuille some-sisältöä. Ei siis mitään harjoittelijatyttöstä tekemään somea sivussa, vaan ihan oikea ammattilainen. Halpaahan se ei olisi, mutta hyöty tulisi takaisin monikertaisena.

Tämä some-tyyppi voisi esim. seurata videokameran kanssa Huhtasaarta kampanjoimassa, ja laittaa uutta videota nettiin joka päivä. Presidentinvaalien jälkeen videoita voisi tehdä vaikka Halla-ahosta Brysselissä. Sellainen "Viikko Jussin matkassa" -tyylinen tositv-sarja, jossa Jussi voisi myös kommentoida ajankohtaisia asioita.

Tämä tekninen osaaja voisi olla myös kaikkien paikallisryhmien teknisenä tukena toteutuksessa. Ymmärtäisi niin softapuolen toteutuksesta kuin rautapuolelta niin kameroiden, lähettimien, tietokoneiden tms osalta sekä lisäksi somen puolueelle edullisen käytön päälle. Sata kertaa lähetyssetti ja psllä olisi ainoana puolueena koko maan kattava paikallisuutislähetyssetti joka kattaisi useimmat somekanavat.

[Pullervo]

[tweet]948186059384479744[/tweet]

[Vaniljaihminen]

Niin voi, vaan tekeekö kukaan niin? Gallupit lupaavat surkeata kannatusta.Huhtasaaresta ei tule Suomen Trumppia.

Jos Huhtis voittaa Kepun, SDP:n, RKP:n ja Vasemmistoliiton ehdokkaat, sekin on kuitenkin jo iso voitto. Saihan Haavistokin suuren nosteen itselleen ja puolueelleen, vaikka hävisikin edellisen kisan.

[writer]

Preppaako kukaan Laura Huhtasaarta. Ämmä vaikuttaa yhtä pöljältä kuin Sara Palin. Uskonnollinen hihhuli joka on kaikesta vähän pihalla. Ei osaa haastaa kilpailijoitansa ja on vaihtoehto vain koskka politiikka on erilaista kuin muilla. Siis ei parempi vaan erillainen vaihtoehto. Tänään luin taas uuden pöljyyden, mukamas totuuskomissio 90-lukujen tapahtumista.
Kun tarjotaan kultaisella tarjottimilla avaimia kannatuksen viemiseen Niinistöltä niin eikö ole aikas hassua kun energia menee pöljäilyyn.

No aika paljon ääniä annetaan irrationaalisin perustein. Haaviston äänestäjistä suurin osa äänesti tätä siksi kun tämä oli homo ja muut perusteet tuskin edes kiinnostivat. Sama oli Halosellakin, koska tämä oli nainen ja Obamalla koska tämä oli äfricänämerikän, eli omasta mielestään neekeri, todellisuudessa mulatti. Ne puheet "kansainvälisestä osaamisesta" oli tietenkin pelkkää puppua ja korulauseita, joilla piiloteltiin vaan omaa tietoista tietämättömyyttään. Paljon enemmän Haaviston äänestäjille merkitsee jokatapauksessa se, että pääsevät hurskastelemaan oman viiteryhmänsä näennäisellä edistyksellisyydellä, kun pressana on homo.

Huhtasaartakin voi äänestää aidosti pelkkänä keskisormennäyttönä.

Kuulin että parikin ihmistä aikoo äänestää Sauli Niinistöä koska olivat niin tyytyväisiä siitä että Sauli Niinistö sai suljettua Suomen venäjän puoleisen rajan turvapaikanhakijoilta pyytämällä sitä Putinilta.

Sanoin siihen että Sauli Niinistön mielestähän Suomi ei voi itse milloinkaan sulkea rajojaan turvapaikanhakijoilta eli jos Ruotsin tai Venäjän kautta tulee vaikka 100 000 turvapaikanhakijaa kuukaudessa Suomen rajalle niin Sauli Niinistön mielestä nämä pitää kaikki päästää Suomeen.

Eivät uskoneet.

Sanoivat että eihän se Sauli nyt niin umpityhmä ja kaheli voi olla...

Oikeastihan Sauli Niinistö on juuri niin kaheli ja umpityhmä...

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Niin voi, vaan tekeekö kukaan niin? Gallupit lupaavat surkeata kannatusta.Huhtasaaresta ei tule Suomen Trumppia.

Jos Huhtis voittaa Kepun, SDP:n, RKP:n ja Vasemmistoliiton ehdokkaat, sekin on kuitenkin jo iso voitto. Saihan Haavistokin suuren nosteen itselleen ja puolueelleen, vaikka hävisikin edellisen kisan.

Vaan ei ole. Jos saa muutaman hassun prosentin enemmän kuin totaaliset looseriehdokkaat niin se on tappio kun on tarjolla pääsy toiselle kierokselle. Misei tähtäin voisi olla sinne.

[Jorma M.]

Valtaosa gallupeista on valetta. Tai ellei valetta niin pyrkimyksiltään johtaa hämeenlinnan oraakkeleita, saati tyhmiä harhaan.

Ja jos Laura saa oikeasti 3% äänistä niin se vain tarkoittaa että 97% äänestäjistä haluaa Suomen tuhoutuvan. Ei kai sillä mitään voiteta että Laura peruu kaikki mielipiteensä ja siten 100% äänestäjistä äänestää mulkkua ehdokasta?

Mun lähipiirissäni ainakin kaikki pitää Lauraa vähiten paskana ehdokkaana, osa jopa hyvänä.

[newspeak]

Juttua ikkunoihin liittyen:

Laura Huhtasaaren ikkunoiden rikkoja hämärän peitossa - poliisi kuuli isännöitsijää: Ikkunat rikottu "kättä pidemmällä tuotteella"

Ikkunat rikottiin ilmeisesti perjantain 29. päivän vastaisena yönä.

Poliisi jatkaa perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaaren Porin kotitaloon tehdyn ilkivallan tutkintaa.

Huhtasaaren kodin ikkunat rikottiin ilmeisesti viime perjantain vastaisena yönä kansanedustajan ollessa lomalla Sveitsissä perheensä kanssa.

Tutkinnanjohtaja Tapio Rantasen mukaan poliisi on saanut riittävät tiedot tutkinnan tässä vaiheessa taloyhtiön edustajan isännöitsijältä.

- Ketään ei ole nähty. Kukaan ei ole nähnyt tai varsinaisesti kuullutkaan sitä, milloin ne on hajotettu.

Lounais-Suomen poliisilla ei ole vihjeitä tekijöistä. Tapauksesta teki rikosilmoituksen taloyhtiön edustaja. Taloyhtiö on myös asianomistajana rikoksessa, jossa muuta vahinkoa Huhtasaaren kodin uloimpien ikkunoiden rikkomisen lisäksi ei ole ilmennyt.

Perussuomalaiset kertoi tapahtuneesta Facebookissa.

- Taloyhtiön edustajan isännöitsijältä saanut riittävät tiedot, jotka tarvitsen siihen. Kun varmaan tiedetään, että ne ovat olleet torstaina vielä ehjänä. Ilmeisesti torstaiyön ja perjantaipäivän aikana se on sattunut. Ikkunat on rikottu kepillä, oksalla, risulla tai jollain muulla kättä pidemmällä tuotteella kopauttamalla tai lyömällä, sanoo Rantanen.

Loput: http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801022200639502_u0.shtml

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Valtaosa gallupeista on valetta. Tai ellei valetta niin pyrkimyksiltään johtaa hämeenlinnan oraakkeleita, saati tyhmiä harhaan.

Ja jos Laura saa oikeasti 3% äänistä niin se vain tarkoittaa että 97% äänestäjistä haluaa Suomen tuhoutuvan. Ei kai sillä mitään voiteta että Laura peruu kaikki mielipiteensä ja siten 100% äänestäjistä äänestää mulkkua ehdokasta?

Mun lähipiirissäni ainakin kaikki pitää Lauraa vähiten paskana ehdokkaana, osa jopa hyvänä.

Ja höpöpö höpö

Äänestäjät äänestää sitä minkä kokevat parhaimmaksi ehdokkaaksi 3% äänisaalis kertoo vain sen että 97% ei koe Huhtasaarta parhaaksi, tai äänensä arvoiseksi. Jos persut aikovat voittaa eduskuntavaalit niin tällaisen perseilyn mitä nämä presidentinvaalit ovat soisi loppuvan. Nämä ovat oikeasti niin tärkeät vaali että näin huono kampanjointi ei ole millään perusteltua.

[pateulkomaat]

Valtaosa gallupeista on valetta. Tai ellei valetta niin pyrkimyksiltään johtaa hämeenlinnan oraakkeleita, saati tyhmiä harhaan.

Ja jos Laura saa oikeasti 3% äänistä niin se vain tarkoittaa että 97% äänestäjistä haluaa Suomen tuhoutuvan. Ei kai sillä mitään voiteta että Laura peruu kaikki mielipiteensä ja siten 100% äänestäjistä äänestää mulkkua ehdokasta?

Mun lähipiirissäni ainakin kaikki pitää Lauraa vähiten paskana ehdokkaana, osa jopa hyvänä.

Ja höpöpö höpö

Äänestäjät äänestää sitä minkä kokevat parhaimmaksi ehdokkaaksi 3% äänisaalis kertoo vain sen että 97% ei koe Huhtasaarta parhaaksi, tai äänensä arvoiseksi. Jos persut aikovat voittaa eduskuntavaalit niin tällaisen perseilyn mitä nämä presidentinvaalit ovat soisi loppuvan. Nämä ovat oikeasti niin tärkeät vaali että näin huono kampanjointi ei ole millään perusteltua.

Ja mitenpä ajattelit muuttaa sen, että yhtäkkiä vaikkapa 20% äänestäjistä kannattaisikin yhtäkkiä Huhtasaarta? Jos häntä ei koeta sopivaksi ehdokkaasi, niin siinä ei auta isotkaan kampanjat.

[writer]

Preppaako kukaan Laura Huhtasaarta. Ämmä vaikuttaa yhtä pöljältä kuin Sara Palin. Uskonnollinen hihhuli joka on kaikesta vähän pihalla. Ei osaa haastaa kilpailijoitansa ja on vaihtoehto vain koskka politiikka on erilaista kuin muilla. Siis ei parempi vaan erillainen vaihtoehto. Tänään luin taas uuden pöljyyden, mukamas totuuskomissio 90-lukujen tapahtumista.
Kun tarjotaan kultaisella tarjottimilla avaimia kannatuksen viemiseen Niinistöltä niin eikö ole aikas hassua kun energia menee pöljäilyyn.

Euroahan nimenomaan perustellaan sillä että koska se markka oli niin kamala ja korot olivat 20% ja yritysten piti ottaa valuuttalainoja ja sitten yritykset menivät konkurssiin kun piti devalvoida.

Tosiasiassahan vahvan markan politiikka jossa Suomella oli Mauno Koiviston ja Holkerin/Liikasen ja Ahon/Viinasen hallitusten aikana kiinteäksi sidottu korkea valuuttakurssi oli syypää siihen että vientikilpailukyky meni monissa tavaroissa moniin maihin, vienti yksipuolistui suurelta osin neuvostoliittoon meneväksi (bilateraali-kauppa jonka tarkoitus oli neuvostoliiton puolelta pitää Suomi taloudellisesti sidoksissa itseensä vaikka markan korkean kurssin takia samat tavarat olisi saanut muualta halvemmalla).

Korkeat korot nosti ihan Suomen Pankki Koiviston/Ahon/Viinasen päätöksellä aikana jolloin Suomen pankin johtaja oli Suomen preidentin juoksupoika ja tarkoitus oli korkean kiinteän valuuttakurssin puolustaminen.
Suomen pankki siis PAKOTTI yritykset valuuttalainoihin joita pankit antoivat auliisti.

Poliitikot lupasivat että ei IKINÄ devalvoida koska vahva markka on niin hieno juttu (vahvaa markkaa kehuttiin aikanaan niinkuin monikulttuurisuutta ja EU:ta nyt).
Neuvostoliitto kaatui ja vienti romahti.

Yritykset alkoivat kaatua koska ei ollut vientimarkkinoita koska Markka oli liian vahva ja pankit hakkasivat yrityksiä korkeilla koroilla kuoliaaksi.

Suomen valtio velkaannutettiin ja Suomen pankin valuuttavarannot HAASKATTIIN.
Kassa oli tyhjä Suomen pankissa ja Suomen valtiolla joten oli pakko devalvoida mutta devalvoitiin vain vähän ja pidettiin kiinteä valuuttakurssi ja korkeat korot koska olihan Mauno Koivisto nero ja vahva markka nerokas ratkaisu ja poliitikot muutenkin neroja.

Samaan aikaan avoin piikki pankeille kaataa yritykset ja nostaa luottotappiot pankkitukena.
Yrityksiä kaatui koska niitä KAADETTIIN politiikalla ja työttömyys nousi ja nousi.

Samaan aikaan Koiviston konklaavi jolla presidentti vaati tuomareilta että pankkien pitää voittaa oikeusjutut aina Suomessa eli jos pankinjohtaja ajaa yrityksen konkurssiin, myy vakuudet kuten huvilat ja asunnot pilkkahintaan tutulleen pankin konttorissa pankinjohtajan huoneessa tapahtuvassa kaupassa ja nostaa luottotappiot valtiolta pankilleen pankkitukena että pankinjohtajan muheva palkanmaksu voi jatkua ja työntää laskun luottotappioista yrittäjän niskaan joka joutuu ikuiseen velkahelvettiin ja perintään ja ampuu seurauksena aivonsa pellolle niin asiassa toimittiin Suomen tuomareiden mielestä aivan oikein koska he noudattivat Koiviston oikeusvaltioperiaatteen vastaista ohjeistusta että pankin pitää voittaa juttunsa aina.

Sitten lopulta kun valtion ja Suomen pankin kassa on aivan typötyhjä ja työttömien määrä ja konkurssien määrä on saatu maksimoitua niin markka kellumaan.

Markan kellutuksen myötä tulee vielä yksi rysäys työttömien lisäystä ja konkursseja kun valuuttalainoja ottaneet yritykset kaadetaan pankkien toimesta ja vakuudet otetaan pankkiireiden kavereiden haltuun.

Sitten markka joka kelluu alkaa kuitenkin nostaa taloutta koska kilpailukyky on palautunut.
Korot laskevat koska niitä ei tarvitse enää Suomen pankin pitää yli 20% vahvaa kiinteäkurssista markkaa puolustaakseen eli yritysten rahoitustilanne helpottuu.

Idiootti-poliitikot ja asiantuntijat esittivät silloin ja sen jälkeenkin että talouden nousu alkoi suuresta laivatilauksesta vaikka laivatilaus tuli siksi koska markan kurssi oli kelluva ja kellutuksen takia halpa.
Eli syy ja seuraus väärinpäin niinkuin poliitikoilla usein.

Muutenkin vienti lähti vetämään kelluvan markan takia.
Samassa syssyssä liityttiin ensin ETA:an eli euroopan talousalueeseen jolla sai jo kaikki EU:n edut viennin suhteen.
Taloutta nosti kuitenkin suurimmalta osin kelluva markka.
ETA:n vaikutus oli myös taloutta nostava.

Vuosi ETA:an liittymisen jälkeen liityttiin sitten kansanäänestyksen jälkeen EU:hun ja EU kampanjassa hehkutettiin asioilla jotka jo ETA oli tuonut eli vapaalla viennillä ja opiskelijavaihdolla.
Samassa yhteydessä Sauli Niinistö teki petkutuksensa perustuslakivaliokunnassa eli lausunto oli että EU on asia erikseen ja sitten Euro on sitten uusi asia joka pitää päättää erikseen.

Reilu 50% suomalaisista äänesti EU:n puolesta ja reilu 40% äänesti vastaan kun media oli kampanjoinut massiivisesti EU:n puolesta ja Hesarin laitettua jopa vauvelin kuvan etusivulleen kehottaessaan ihmisiä äänestämään lastensa takia EU:n puolesta.
YHTÄKÄÄN EU-kriittistä suurta a ei suomessa ollut vaan kaikki kampanjoivat EU-jäsenyyden puolesta.
Poliitikot ja media lupasivat että markka pysyy.

Sitten 1997 oltiin ihan sokeita talouskasvusta ja luultiin että EU oli sen tuonut vaikka sen oli tuonut kelluva markka ja Sauli Niinistö teki vedätyksensä yhdessä Lipposen kanssa eli vei suomen euroon tiedonannolla ja luottamus-äänestyksellä eli eurosta ei ollut kansanäänestystä eikä edes lakiesitystä eli normaalit eduskunnan ja demokratian prosessit ohitettiin.
Markka sidottiin halvalla kurssilla tulevaan Euroon (asiasta oli paljon keskustelua mediassa silloin miksi kurssi oli niin halpa).
Tämä halpa sidonta-kurssi piti talouden ja viennin pyörimässä.

Sitten teknokupla ylikuumeni ja tuli 2001-2003 lama josta kuitenkin selvittiin kun korot pysyivät alhaalla ja kulutettiin velaksi ja vienti veti edelleen.
Myös ruotsilla alhaiset korot vauhdittivat taloutta (eli euro ei tuonut alhaisia korkoja vaan markka ajan korkeat korot johtuivat vahvan markan politiikasta).
Kruunun valuuttakurssi myös jousti alaspäin jolloin ruotsi selvisi tuosta lamasta helpommin kuin Suomi.

Sitten 2005 eteenpäin halpa euroon liittymiskurssi alkoi olla syöty ja suomesta alkoi siirtyä tehtaita muihin maihin eli tehtaita lopetettiin suomessa ja pidettiin auki mm. ruotsissa.
Uusia tehdas-investointeja ei enää tehty Suomeen vaan muihin maihin
Myös Kiina-ilmiö eli Suomesta lopetettiin tehtaita joiden tuotanto tehtiin jatkossa sitten kiinassa niin että ympäristö saastui ihan saasteilla ja hiilidioksidiakin pääsi enemmän ilmaan kuin suomessa mutta hihhulit olivat tyytyväisiä ja hipelöivät uusinta elektroniikkaa koska tärkeintähän oli että Suomessa ei ollut päästelty hiilidioksidia ja hihhulit unohtivat kokonaan että Suomesta meni työpaikat ja verotulot ja maailman saastuminen itseasiassa kiihtyi koska teollisuus muualla on saastuttavampaa.
Uusi teknokupla kuitenkin piti talouden pyörimässä kunnes 2008 törmättiin seinään.

Talous romahti ja työttömyys lisääntyi ja alkoi 2009-2015 taantuma jossa Suomi ei ole vieläkään nyt 2017 tavoittanut edes 2007 tasoa kun samaan aikaan kelluvan kruunun ruotsi on kasvanut yli 25%.

Nyt ollaan kaulaan asti velkaantuneita valtion osalta, kaupunkien/kuntien osalta, yritysten osalta ja asuntovelkaisten ja kuluttajien osalta eli seuraavan 10 vuoden kulutus on kulutettu jo ja eväät jo syöty ja valuutta on euro eli Suomi ei sitä kontrolloi eli Suomi on samassa tilanteessa kuin jos oltaisiin lainattu amerikkalaiselta pankilta dollareina ja kulutettu kaikki.
Suomi ei kontrolloi myöskän korkotasoa eli kun Frankfurtissa sijaitseva EKP päättää että korot nousevat koska Saksa niin haluaa niin sitten mennään uudestaan samaan paskaan mitä oli vahva markka 90-luvun alussa.

Nyt tilanne on että maailmanlaajuisen velka-elvytys-kuplan aallonharjalla ollaan ja silti Suomi velkaantuu entisestään ja suomen valuutan arvon määrittää käytännössä saksan talouden tila eli eurossa olo on kuin olisi jatkettu vahvan markan sekoilulla ja sidottu vahva markka saksan markkaan.

Jos et opi virheistäsi niin tulet toistamaan virheesi.
Suomen eliittiin kuuluva toimittaja Timo Haapala vähän aikaa sitten toisteli vielä höpö-puheita markka ajan 20% koroista yrittäessään haukkua Väyrystä ja koko euron hehkutus on lähtöisin siitä että 90-luvun alun lamasta on valehdeltu valheen päälle.
Kuvaavaa on että suurin valepukki ja yhdessä Mauno Koiviston ja Iiro Viinasen kanssa lukemattomista yrittäjien itsemurhista ja perheiden tuhoamisista ja velkahelveteistä ja yrittäjien omaisuuden ryöväämisistä vastuussa oleva Esko Aho oli "arvostettuna valtiomiehenä" keskustelemassa vuoden 2017 taphtumista yhdessä Sampo Terhon kanssa A-studiossa.

Samaan aikaan euro-petkuttaja ja talouden huonosta tilasta vastuussa oleva Sauli Niinistö on juhlittu presidentti jota hehkutetaan Suomessa yhtä paljon mediassa kuin Putinia hehkutetaan Venäjän mediassa.

Suomen ongelma on että virheistä EI opita ja virheistä ei edes haluta keskustella koska virheitä ovat olleet tekemässä niin Keskusta, kokoomus kuin SDP:kin.

[writer]

Juttua ikkunoihin liittyen:

Laura Huhtasaaren ikkunoiden rikkoja hämärän peitossa - poliisi kuuli isännöitsijää: Ikkunat rikottu "kättä pidemmällä tuotteella"

Ikkunat rikottiin ilmeisesti perjantain 29. päivän vastaisena yönä.

Poliisi jatkaa perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaaren Porin kotitaloon tehdyn ilkivallan tutkintaa.

Huhtasaaren kodin ikkunat rikottiin ilmeisesti viime perjantain vastaisena yönä kansanedustajan ollessa lomalla Sveitsissä perheensä kanssa.

Tutkinnanjohtaja Tapio Rantasen mukaan poliisi on saanut riittävät tiedot tutkinnan tässä vaiheessa taloyhtiön edustajan isännöitsijältä.

- Ketään ei ole nähty. Kukaan ei ole nähnyt tai varsinaisesti kuullutkaan sitä, milloin ne on hajotettu.

Lounais-Suomen poliisilla ei ole vihjeitä tekijöistä. Tapauksesta teki rikosilmoituksen taloyhtiön edustaja. Taloyhtiö on myös asianomistajana rikoksessa, jossa muuta vahinkoa Huhtasaaren kodin uloimpien ikkunoiden rikkomisen lisäksi ei ole ilmennyt.

Perussuomalaiset kertoi tapahtuneesta Facebookissa.

- Taloyhtiön edustajan isännöitsijältä saanut riittävät tiedot, jotka tarvitsen siihen. Kun varmaan tiedetään, että ne ovat olleet torstaina vielä ehjänä. Ilmeisesti torstaiyön ja perjantaipäivän aikana se on sattunut. Ikkunat on rikottu kepillä, oksalla, risulla tai jollain muulla kättä pidemmällä tuotteella kopauttamalla tai lyömällä, sanoo Rantanen.

Loput: http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801022200639502_u0.shtml

Onko surkeasti töitään tekevä hälläväliä-poliisi peräti ollut taloyhtiöön yhteydessä.

No sekin on edistystä aiempaan hälläväliä-asenteeseen mutta luulisi että olisi lähettänyt muutaman poliisin ihan paikan päälle ellei korvapuustin syönti ja kahvin juonti poliisilaitoksella pidä poliiseja liian kiireisenä.

[James Hirvisaari]

Suomen eliittiin kuuluva toimittaja Timo Haapala

Lieneekö nimimerkin takana itse Timo Haapala? 

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Valtaosa gallupeista on valetta. Tai ellei valetta niin pyrkimyksiltään johtaa hämeenlinnan oraakkeleita, saati tyhmiä harhaan.

Ja jos Laura saa oikeasti 3% äänistä niin se vain tarkoittaa että 97% äänestäjistä haluaa Suomen tuhoutuvan. Ei kai sillä mitään voiteta että Laura peruu kaikki mielipiteensä ja siten 100% äänestäjistä äänestää mulkkua ehdokasta?

Mun lähipiirissäni ainakin kaikki pitää Lauraa vähiten paskana ehdokkaana, osa jopa hyvänä.

Ja höpöpö höpö

Äänestäjät äänestää sitä minkä kokevat parhaimmaksi ehdokkaaksi 3% äänisaalis kertoo vain sen että 97% ei koe Huhtasaarta parhaaksi, tai äänensä arvoiseksi. Jos persut aikovat voittaa eduskuntavaalit niin tällaisen perseilyn mitä nämä presidentinvaalit ovat soisi loppuvan. Nämä ovat oikeasti niin tärkeät vaali että näin huono kampanjointi ei ole millään perusteltua.

Ja mitenpä ajattelit muuttaa sen, että yhtäkkiä vaikkapa 20% äänestäjistä kannattaisikin yhtäkkiä Huhtasaarta? Jos häntä ei koeta sopivaksi ehdokkaasi, niin siinä ei auta isotkaan kampanjat.

Olisikohan semmoinen taikakeino mitään kuin politiikka? Eräs Trumppi amerikasta pääsi pelkästään politiikalla presidentiksi.
Vihje mikä nyt on politiikassa hottia ja miten sillä voisi mätkiä Salea niin että 20% äänistä lentää pellolle?

[Mehud]

Toivottavasti tuo Huhtasaaren ikkunoiden rikkominen ei ollut vaalitemppu, sillä se ei lisää hänen kannatustaan, vaan vähentää sitä.

Juu, voihan se olla siten, että Laura antoi sukulaispojalleen viisi kymppiä, jotta rikkoo ikkunat silloin kun he ovat ulkomailla. Evästi poikaa vielä sanomalla, että rikkoo vain ulommaiset ikkunat, jottei tule sotkua siivottavaksi, kun tulevat reissulta.

[Vaniljaihminen]

Vaan ei ole. Jos saa muutaman hassun prosentin enemmän kuin totaaliset looseriehdokkaat niin se on tappio kun on tarjolla pääsy toiselle kierokselle. Misei tähtäin voisi olla sinne.

Kukaan ei ole kieltänyt pääsemästä toiselle kiekalle, mutta se on auki että onko siellä Paavo, Pekka vai Laura. Kaikki ei-Niinistöä äänestävät voivat sen mahdollistaa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Vaan ei ole. Jos saa muutaman hassun prosentin enemmän kuin totaaliset looseriehdokkaat niin se on tappio kun on tarjolla pääsy toiselle kierokselle. Misei tähtäin voisi olla sinne.

Kukaan ei ole kieltänyt pääsemästä toiselle kiekalle, mutta se on auki että onko siellä Paavo, Pekka vai Laura. Kaikki ei-Niinistöä äänestävät voivat sen mahdollistaa.

Siellä ei ole kukaan Sale voittaa ekalla ja jos Laura ei rupea politikoimaaan niin ainakaan Laura ei ole siellä.