Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi

[Ernst]

[
Olen siis äänestänyt Jabbaakin puolueen tukemisen nimessä, ja kaiketi äänestän Huhtista. Saa kai minulla mielipide olla. En tosin tarvitse siihen lupaasi.

Jos katsoo asiaa positiivisesti, saatat yllättyä tuloksesta iloisesti, vaikka et hyvään tulokseen luottaisikaan.

[Tuomas3]

JH-a olisi suht lähelle voinut päästä, Huhtis ei millään ja kreationismi tuhosi loputkin. Kun nyt vain ei jouduttaisi häpeämään jotain 5% tulosta.. 

Pääministeriksi pääsi lestatiolainen ja ulkoministeriksi harras katolilainen. Suomen poliittinen johto on ollut läpi historian täynnä uskovaisia, joten se tuskin vie menestymisen mahdollisuudet pois. Oma uskonnollisuus kannattaa kuitenkin pitää piilossa, ettei tule käsitystä sen ohjaavan päätöksentekoa, kuten Soinin kanssa oli. Vaikka äänestänkin Lauraa, niin pidän sijoituksia 3 ja 2 kaikkein todennäköisimpänä. Prosentuaalisen kannatuksen sijaan merkittävämpää on ohittaa vanhat puolueet Kesk ja Sdp.

[Vastaanotin]

En äänestä sitä ehdokasta, joka on gallupien kärjessä ja joka tullee voittamaan vaalit. Enkä äänestä sitä ehdokasta, jolla on eniten kokemusta ulkopolitiikasta.

Äänestän sitä ehdokasta, jonka itsensä ja hänen edustamansa puolueen näkemys maahanmuuttoasioista vastaa omaani. Koen tämän asian äärimmäisen tärkeäksi nyt ja tulevaisuudessa.

Ei tätä hulluutta lopeta mikään muu, kuin radikaalit muutokset puolueiden kannatuksessa. Aloittakaamme siis presidentinvaaleista, vaikka itse presidentillä ei poliittista valtaa olekaan. Nuivan ehdokkaan ennustettua parempi kannatus antaisi hyvän potkun tulevia eduskuntavaaleja ajatellen. Se toimisi varoittavana signaalina muille puolueille, jotka ehkä jättäisivät älyttömimmät mokutukset toteuttamatta.

[Kerkko]

Luotan 100% siihen että Laura jyrää kun debatit pääsevät alkamaan. Kimppuun kuin sika limppuun ja jauhot kurkkuun muilta.

[Rosebud]

Luotan 100% siihen että Laura jyrää kun debatit pääsevät alkamaan. Kimppuun kuin sika limppuun ja jauhot kurkkuun muilta.

Toivotaan näin. Tähän mennessä Lauran tv-esiintymiset ovat olleet aika kesyjä. Pitäisi olla paljon aggressiivisempi ja anteeksipyytelemätön.

Olisi myös hienoa nähdä sellaisia Halla-ahomaisia toimittajien ja vastaväittelijöiden, käytetään nyt vaikka termiä "servauksia". Niistä saisi hyvää matskua meme-sotaan. Kysymykset ja keskustelu on yleensä sitä tasoa, että servaaminen pitäisi olla suhteellisen helppoa, varsinkin kun tietää jo melkein etukäteen, mitä vastapuoli tulee sanomaan. Harmi vaan, että kaikki eivät siihen kykene, ja Laura näyttää kuuluvan juuri tähän ryhmään.

[Noottikriisi]

^Kyllä Laura ihan hyvin pärjää debateissa mutta olisihan se järkevää harjoitella vakiovastaukset vakiokysymyksiin. Sitä voisi harjoitella ja prepata ihan omassa piirissä jossa osa porukasta esittäisi "paholaisen asianajajaa" ja esittäisi niitä ikäviä välikysymyksiä.

[Noottikriisi]

^Mietin tätä muuten jo vuosia sitten kun vielä kannustin Soinia. Hän oli haastateltavana jossain amerikkalaisessa aamuohjelmassa ja sönkötti epävarmaa ja huteraa argumentointia englanniksi.
Mietin että miten helvetissä voi olla että mies ei ole pystynyt opettelemaan niitä 10-20 vakiovastausta niihin samoihin vakiokysymyksiin jotka kansallismieliseltä poliitikolta aina kysytään.

Sama Lauran kohdalla. Häneltä tullaan kysymään joku 10-20 vakiokysymystä kaikissa haastatteluissa. Eikö olisi järkevää miettiä niihin vakiovastauksetkin, mielellään myös ruotsiksi ja englanniksi? Ei vakiovastausten opettelu vakiokysymyksiin rajoittaisi mitenkään vapaata keskustelua ja improvisaatiota, auttaisipahan vaan selviämään rutiiniosuudesta ilman suurempia tuskanhikiä.

[Rosebud]

Tässä Huhtasaarelle mallia, millaisilla twiiteillä voitetaan vaaleja.

[tweet]901483928372031488[/tweet]

KYLLÄ: hymyjä, perhe, lapsi, luonto, Suomen lippu
EI: pilottitakki, piikkilanka-aita, vahtikoira

Huhtasaari tietenkin edustaa noita parempia arvoja huomattavasti paremmin kuin Niinistö, mutta toinen osaa rakentaa imagoa ja toinen ei.

[Beenari]

EI: pilottitakki, piikkilanka-aita, vahtikoira

Pilottitakki, missä?
Piikkilanka-aita, missä?
Koira havaittu.

[Nuiva kansalainen]

Mieluummin koiria, joiden iloisuus ja onnellisuus on aitoa, kuin väkisin väännettyjä tekohymyjä.

Voisi muuten toimia aika hyvin. Luonto, onnellisia koiria ja Laura. Jäsen Kim Evil voisi antaa tarvittaessa vinkkejä.

[Nanfung]

Tässä Huhtasaarelle mallia, millaisilla twiiteillä voitetaan vaaleja.

Mussuttaja Niinistön muumivetoinen vaalikampanja otettiin hyvin vastaan Ruotsissa, ainakin Kuppa Kustaan jälkipolven keskuudessa?

[Profit]

7-kymppinen nassesetä naimisissa jonkun puolet itseään nuoremman naisen kanssa.   

Tuo lasten poliittinen hyödyntäminen melko mautonta.

[Tavan]

Laura on ollut parhaimmillaan, kun pääsee julistamaan. Mitä enemmän paatosta sydämessä, sitä paremmin hän esiintyy. Paljon äänenvoimakkuutta, melkein huutaen. Lauralle jussimaisen rauhallinen viileä tyyli ei sovi. Silloin menee takelteluksi ja hengenhaukkomiseksi.

Tuosta konseptista Lauran pitää soveltaa toimiva versio myös haastatteluja ja debatteja varten. Avainsana: AGGRESSIO.

[Rosebud]

Pilottitakki, missä?
Piikkilanka-aita, missä?

Mielikuvissa tietenkin.

7-kymppinen nassesetä naimisissa jonkun puolet itseään nuoremman naisen kanssa.   

Tuo lasten poliittinen hyödyntäminen melko mautonta.

Jep, Niinistö on mielestäni aika kuvottava henkilö. En ole koskaan tajunnut kyseisen herran suosiota, eikä kukaan ole sitä minulle pystynyt selittämään.

Tuo kuva on täysin laskelmoitu ja lavastettu, mutta se toimii vaalikarjaan. Harmi kun eivät lapset tiedä, mitä seurauksia heidän elämälleen tulee kun Niinistö valitaan. Voisi hymyt hyytyä.

Laura on ollut parhaimmillaan, kun pääsee julistamaan. Mitä enemmän paatosta sydämessä, sitä paremmin hän esiintyy. Paljon äänenvoimakkuutta, melkein huutaen. Lauralle jussimaisen rauhallinen viileä tyyli ei sovi. Silloin menee takelteluksi ja hengenhaukkomiseksi.

Tuosta konseptista Lauran pitää soveltaa toimiva versio myös haastatteluja ja debatteja varten. Avainsana: AGGRESSIO.

Laura on parhaimmillaan kun pääsee lukemaan suoraan paperista. Näissä tv-haastatteluissa tulee vaikeita, usein ladattuja, kysymyksiä, joihin pitäisi osata vastata silmänräpäyksessä. Epävarmuus ja "väärät" vastaukset ovat olleet nyt vähän turhan yleisiä, mutta ehkä se tästä paranee.

[justustr]

Ylen politiikkaradiossa haastatellut asiantuntijat veikkailivat Huhtasaaresta vaalien yllättäjää ja kakkoskierrokselle pääsyä. Samaa pelonsekaista arvuuttelua Huhtiksen yllätysmomentista olen nähnyt muuallakin meediassa.

Niin ja uuvatithan paskoo jo housuunsa kuten kurikan hurja joka itkee usarissa Huhtiksen saamasta liiasta media-ajasta.

Alkaa sittenkin näyttää kampanja siis jo ihan helvetin hyvältä.

[l'uomo normale]

Tässä Huhtasaarelle mallia, millaisilla twiiteillä voitetaan vaaleja.

...

KYLLÄ: hymyjä, perhe, lapsi, luonto, Suomen lippu
EI: pilottitakki, piikkilanka-aita, vahtikoira

Huhtasaari tietenkin edustaa noita parempia arvoja huomattavasti paremmin kuin Niinistö, mutta toinen osaa rakentaa imagoa ja toinen ei.

Niinistön kopiointi ja "me ollaan kivoja"-viesti ei riitä. Populistipuolueen ehdokkaan pitää erota tässä tilanteessa kokoomuslaisista ja uuvateista paitsi teoissa, myös sanoman julkituonnin tyylissä.

[Alaric]

Jälleen kerran Lauralta hyvää settiä.

https://www.suomenuutiset.fi/laura-huhtasaari-saivarrellaan-kiemurrellaan-etta-rajavalvonta-muka-mahdollista/ (29.8.2017)

Laura Huhtasaari: meille saivarrellaan ja kiemurrellaan, että rajavalvonta ei muka olisi mahdollista

Presidentti Niinistö torjui rajatarkastuksien käyttöönoton toteamalla, että "emme voi sulkeutua". Perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari haluaa takaisin sen normaalin, jossa rajakontrolli oli itsestäänselvyys.

– Nyt suomalaisille halutaan saivartelun ja kiemurtelun kautta antaa ymmärtää, että meillä ei ole mahdollisuutta valvoa rajojamme, käännyttää ihmisiä rajalta tai ottaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita säilöön, Huhtasaari kirjoittaa Uuden Suomen blogissaan.

Huhtasaaren mielestä Suomesta on puuttunut johtajuus, ja tätä menoa Suomi pohjoismaisena hyvinvointimaana jää pelkäksi museoksi.

– Onko meillä ollut viimeisen kymmenen vuoden aikana sellaisia johtajia, jotka olisivat sanoneet: "Suomalaisten turvallisuus ja hyvinvointi menevät kaiken muun edelle." Ei, koska nykyään pelkkää sanaa "suomalaiset" pidetään poissulkevana ja jopa rasistisena sanana.

Huhtasaaren mukaan Tanskan, Sveitsin ja monien muiden maiden esimerkit osoittavat, että Geneven sopimukseen kuuluminen ei tarkoita sitä, ettei järkevää maahanmuuttopolitiikkaa voisi tehdä. Suomen kansan valitsemien edustajien on ajettava työnantajansa eli Suomen kansan etua.

– Geneven pakolaissopimus on tehty aikakautena (1951), jolloin toisesta maailmansodasta oli vain joitain vuosia. Olosuhteet ja maailmanpoliittinen tilanne olivat toiset. Tällä hetkellä puhumme siirtolaisvirrasta, joka muodostuu pitkälti parempaa elintasoa etsivistä ihmisistä, Huhtasaari kirjoittaa.

Samalla kun maahanmuutosta koituu julkiselle taloudelle valtavat kustannukset, osa suomalaisista hyötyy siitä ja kannattaa nykypolitiikan jatkamista oman etunsa vuoksi.

– On aivan selvää, että he maahanmuutosta hyötyvät haluavat pitää toimentulostaan kiinni. Kun uusia hakemuksia tulee tuhansittain, lakimiehille, sosiaaliohjaajille, kulttuuritulkeille, asiointitulkeille ym. löytyy rajattomasti yhteiskunnan kustantamaa työtä.

Hallitus ei ole rikosoikeudellisessa tai korvausvastuussa tekemisistään tai tekemättä jättämisistään, mutta poliittinen vastuu sille kai kuuluu, Huhtasaari kysyy.

[Kim Evil-666]

Huhtasaari ottaa kyllä pelotta oikeita asioita esille ja kertoo kansalaisille, kuinka hallitus ja muu moku-uskovaisten ryhmittymä, on kusettanut heitä suomalaisuuden kannalta olennaisissa asioissa.

Hyvää rokkia Huhtasaarelta. Saa toivottavasti avattua ainakin jonkin osan kansalaisten simistä.

[Uuno Nuivanen]

Hyvää rokkia Huhtasaarelta. Saa toivottavasti avattua ainakin jonkin osan kansalaisten silmistä.

Hmm.. niiden, jotka lukevat Persu-Uutisia. Oliko ne kiinnikään. 

[Alaric]

Vaikka se tuossa uutisessa lukikin ja olin sen kohdan boldannut, niin aivoni eivät rekisteröineet, että juttuhan on Uuden Suomen blogin perusteella kirjoitettu.

Kyllä tuolla varmasti ihan hyvin jo näkyvyyttä saa. Tällä hetkellä suosituimpien kirjoitusten joukossa Usarin Puheenvuorossa... Valtamedia voisi toki myös tehdä jutun

Laittakaas jakoon näitä.

http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242013-johtajuus-puuttuu (28.8.2017)

Johtajuus puuttuu!

Uusliberalistista uusvastuunkantoa. Pääministeri kehottaa välttämään vihantunteita. Presidentti torjuu rajatarkastukset toteamalla, että emme voi sulkeutua. Haluan takaisin sen normaalin, missä rajakontrolli oli itsestäänselvyys. Tai edes mahdollista. Nyt suomalaisille halutaan saivartelun ja kiemurtelun kautta antaa ymmärtää, että meillä ei ole mahdollisuutta valvoa rajojamme, käännyttää ihmisiä rajalta tai ottaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita säilöön.

Onko meillä ollut viimeisen kymmenen vuoden aikana sellaisia johtajia, jotka olisivat sanoneet: "Suomalaisten turvallisuus ja hyvinvointi menevät kaiken muun edelle." Ei, koska nykyään pelkkää sanaa "suomalaiset" pidetään poissulkevana ja jopa rasistisena sanana. Lintukoto Suomi pohjoismaisena hyvinvointimaana jää nykypolitiikalla pelkäksi museoksi. Politiikan keinoin voidaan vaikuttaa maan tulevaisuuteen. Ei Japani ole Impivaara, vaikka siellä on ns. rajat kiinni ja konservatiiviset arvot. Japanilaiset päättäjät eivät ole nössöytyneet. He uskaltavat sanoa, että tämä on japanilaisten maa ja Japani ensin. Henkisen alamaisuuden sijaan meidän pitää palauttaa henkinen johtajuus, joka ei pelkää toimia oman kansan puolustajana.

Tanskan, Sveitsin ja monien muiden maiden esimerkit osoittavat, että Geneven sopimukseen kuuluminen ei tarkoita sitä, ettei järkevää maahanmuuttopolitiikkaa voisi tehdä. Suomen kansan valitsemien edustajien on ajettava työnantajansa eli Suomen kansan etua.

"Menschen ohne deutsche Staatsangehörigkeit, von denen nach Einschätzung der Sicherheitsbehörden eine Terrorgefahr ausgeht, dürfen abgeschoben werden. Zu dieser Einschätzung kommt das Bundesverfassungsgericht, das die entsprechende Regelung im Aufenthaltsgesetz erstmals grundsätzlich geprüft hat und sie als verfassungsgemäß einstuft (Az. 2 BvR 1487/17). Die obersten deutschen Richter befanden zudem, dass der Begriff Gefährder in der Vorschrift ausreichend definiert wurde.

Ilman Saksan kansalaisuutta olevat ihmiset, joista turvallisuusviranomaisten arvion mukaan syntyy terrori-uhka, voidaan karkoittaa. Tähän lopputulokseen tulee Saksan perustuslakituomioistuin, joka tutki vastaavan säädöksen Saksan Oleskelulaissa ensimmäisen kerran perusteellisesti ja luokitteli sen perustuslain mukaiseksi (Az. 2 BvR 1487/17). Lisäksi korkeimmat saksalaiset tuomarit katsoivat, että termi "vaarantaja" (eli Gefährder) on riittävällä tavalla määritelty lakitekstissä."

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2017-07/bundesverfassungsg...

http://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/...

Geneven pakolaissopimus on asiakirja, jonka lähes kaikki maailman maat ovat allekirjoittaneet. Sopimusteksti (http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1968/19680077/19680077_2) on asiakirjana yleistasolla pysyvä juuri siksi, että sen määräyksiä olisi helppo soveltaa. Geneven pakolaissopimus on tehty aikakautena (1951), jolloin toisesta maailmansodasta oli vain joitain vuosia. Olosuhteet ja maailmanpoliittinen tilanne olivat toiset. Tällä hetkellä puhumme siirtolaisvirrasta, joka muodostuu pitkälti parempaa elintasoa etsivistä ihmisistä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_pakolaiskriisi

On aivan selvää, että he maahanmuutosta hyötyvät haluavat pitää toimentulostaan kiinni. Kun uusia hakemuksia tulee tuhansittain, lakimiehille, sosiaaliohjaajille, kulttuuritulkeille, asiointitulkeille ym. löytyy rajattomasti yhteiskunnan kustantamaa työtä.

Maahanmuuton kustannuksista ei mielellään puhuta, vaikka summat ovat suuria. "Maahanmuuttovyöry vuonna 2015 olisi ollut pysäytettävissä, ja jälkihoitokin olisi voitu tehdä tehokkaasti. Koska mitään ei tehty, kaksi ihmistä kuoli perjantaina Turussa ja yksi Kajaanissa syksyllä 2016. Huomattavasti useampi on tullut pahoinpidellyksi, raiskatuksi, ahdistelluksi tai ryöstetyksi.

Vastaanottokustannuksiin upposi vuonna 2015 125 miljoonaa euroa, vuonna 2016 530 miljoonaa. Tämän vuoden talousarviossa niihin on varattu 225 miljoonaa, ja ensi vuonna saman verran.

Nämä ovat pelkkiä vastaanottokustannuksia. Valtio maksoi kunnille kotouttamiskorvauksia vuonna 2015 97 miljoonaa euroa ja vuonna 2016 132 miljoonaa. Sekä tämän että ensi vuoden talousarviossa kotouttamiseen on varattu 232 miljoonaa.

Suorat ja välittömät kustannukset vuosilta 2015-2018 ovat siis 1,8 miljardia euroa. Päälle tulee tietysti vielä lasku esimerkiksi oikeuslaitoksen kuormittumisesta. Nämä olisivat isoja rahoja, jos puhuttaisiin mistä tahansa muusta kuin maahanmuutosta. Kun puhutaan maahanmuutosta, silmääkään ei räpsäytetä.

Hallitus ei ole rikosoikeudellisessa tai korvausvastuussa tekemisistään tai tekemättä jättämisistään, mutta poliittinen vastuu sille kai kuuluu. Miten hallitus osoittaa poliittisen vastuun kantamista? Olemalla järkyttynyt? Sanomalla kansalaisille, että malttia, ei saa antaa vihalle ja pelolle valtaa?" (Jussi Halla-aho, Facebook 21.8.2017.)

[J. Lannan haamu]

Vihaan kaikkea urheiluterminologian yhdistämistä politiikkaan tai markkinointiin, mutta nyt täytyy sanoa että Laura Huhtasaarella on ilmaveivit hallussa! Erittäin hyvää settiä. Ja tuo mentaliteetti on se mikä on tärkeää, nyt persut vaikuttavat vapautuneilta ja väkeviltä. On jopa uusliberaali mainittu, heh. Mutta niinhän Laura jo aiemmin siinä Perjantai-ohjelmassa haukkui Suvi Auvisen näkemyksiä orwelilaisiksi. Tai ei tainut olla Suviin kohdistettu mutta johonkin muuhun...

On erittäin tärkeää nostaa esiin juuri tuo mamutuskoneiston syömät taloudelliset resurssit. Nimittäin maahanmuutto ei ole luonnollista, niin kauan kun se vaatii järkyttävän raskaan ja kalliin koneiston ympärilleen.

Mua melki ärsyttää kun en tiedä ketä siellä on neuvonantajina piilossa, oisko jopa Matias vähän jeesaamassa, toivon todella että näin on. Tää on ihan hyvällä tasolla tää kuvio, ei edes kannata mennä korkeamman tason geopolitiikkaan ja sosiaalipsykologiaan, muuten menee helmet sioille.

Jotain siellä on poiiijjaat ja tytöt tapahtunut, niin suuri muutos on persuilla tapahtunut kesän jälkeen. Viestinnän määrä ja laatu on ihan huippuluokkaa. Laura on sen verran edustuksellinen, että aivan hyvin voisivat tehdä jonkun yhteisen videon jossa on kovia persuja puhumassa tai keskustelemassa.

Ja siis hyvällä tarkoitan oikeasti hyvälaatuista! Vaikka jossain mökillä takan äärellä haukkusivat hallitusta ja vihreitä

[Ernst]

Ei ole. Tullut mainituksi. Nimittäin se, että haluan Laura Huhtasaaren. Nimittäin menestyvän loistavasti presidentinvaaleissa.

[Rosebud]

Tässä Huhtasaarelle mallia, millaisilla twiiteillä voitetaan vaaleja.

...

KYLLÄ: hymyjä, perhe, lapsi, luonto, Suomen lippu
EI: pilottitakki, piikkilanka-aita, vahtikoira

Huhtasaari tietenkin edustaa noita parempia arvoja huomattavasti paremmin kuin Niinistö, mutta toinen osaa rakentaa imagoa ja toinen ei.

Niinistön kopiointi ja "me ollaan kivoja"-viesti ei riitä. Populistipuolueen ehdokkaan pitää erota tässä tilanteessa kokoomuslaisista ja uuvateista paitsi teoissa, myös sanoman julkituonnin tyylissä.

Erottautuminen muista ehdokkaista ei ole itsetarkoitus, pitää erottautua positiivisella tavalla. Ei tarvitse tehdä "me ollaan kivoja" -mainoksia, mutta ei kannata myöskään tehdä "natsi rajavartiohommissa" -mainoksia. Esim. Donald Trump erottautui vahvasti muista ehdokkaista, mutta tavalla, joka miellytti suurta osaa äänestäjistä.

Jos haetaan max 10% kannatusta, sitten Huhtasaari voi minun puolestani jatkaa samalla linjalla, eli kosiskella omia äänestäjiä ja samalla vahvistaa negatiivisia käsityksiä persuista (natsit). Jos taas yritetään sinne toiselle kierrokselle, kannattaisi vähän miettiä mihin asioihin keskittyä ja mihin ei. Omien äänestäjien mielistelyllä ei voiteta vaaleja jos niitä äänestäjiä ei ole tarpeeksi alun perinkään. Jos tätä perusasiaa ei ymmärrä, sitten kannattaa luovuttaa heti.

Fakta on, että Niinistön taustajoukot osaavat vaalimainonnan, Huhtasaaren taustajoukot eivät. Tämän tulemme näkemään äänestyspäivänä ellei mitään dramaattista tapahdu. Huhtasaaren tulisi, ennen jokaista lausuntoa tai mainosta, kysyä itseltään: "Tekisikö Halla-aho tämän?".

[J. Lannan haamu]

^ Vahvasti eri mieltä tuosta viimeisestä. Halla-aho on halla-aho, hänellä on oma hyvin kategorinen tyyli joka puhuttelee tiettyä porukkaa. Laura Huhtasaaren tulee olla omanlaisensa. Hänen ja Mestarin dynamiikka on hyvä ja toimiva, mutta missään nimessä heidän ei tule olla samanlaisia. Halla-aholla ei ole temperamenttia lainkaan, Huhtasaarella on. Laura on väkevä. Lisäksi ympäröivät olosuhteet ovat muuttuneet todella paljon Mestarin kulta-ajoista. Jos kerran kahtiajakaantuminen on niin väistämätöntä ja sen takana on nimenomaan liberaalit, niin parempi olla mukana jakamassa porukkaa kahtia omalla tavalla, tuoden tavallaan vastavoimaa kuvioon.

Jos ajatellaan stategisesti tätä viestintää, niin Huhtasaaren tulisi ottaa muutama erilainen kampanja. Jätä tuo pilottitakki pois kun tuo ei ole mikään pilottitakki vaan kevytuntsikka. Talviversio on toki paljon upeampi, se navy-blue joka Lauralla oli silloin Suomi-maidan puheessa.

Yksi viesti ns. miehille, sopii hyvin tuo rajakuva. Sitten toinen voi olla vähän neutraalimpi niille ei-kansallismielisille kotirouville ja betamiehille. Mutta sekään ei saa olla liian erilainen, ainoastaan sellainen osoitus että Laura on monipuolinen persoona.

[VilleJ]

Omien äänestäjien mielistelyllä ei voiteta vaaleja jos niitä äänestäjiä ei ole tarpeeksi alun perinkään. Jos tätä perusasiaa ei ymmärrä, sitten kannattaa luovuttaa heti.

Tätä strategiaa on yritetty viimeiset vuodet ja se tuli selväksi mitä ihmiset siitä tykkäsi. Jos haluaa jatkaa samalla linjalla, niin sille on tulossa oma puolue Sininen Tulevaisuus. Kannattaa käydä kirjoittamassa kannattajakortti ja liittyä puolueeseen.

edit: Laura kampanjoi mielestäni täydellisesti. On rehellinen oma itsensä ja luo toivoa ja vahvaa luottamusta että tulee ajamaan oikeita asioita.

[l'uomo normale]

^ Vahvasti eri mieltä tuosta viimeisestä. Halla-aho on halla-aho, hänellä on oma hyvin kategorinen tyyli joka puhuttelee tiettyä porukkaa. Laura Huhtasaaren tulee olla omanlaisensa. Hänen ja Mestarin dynamiikka on hyvä ja toimiva, mutta missään nimessä heidän ei tule olla samanlaisia.

Toistaiseksi Halla-ahon peräänkuuluttama nuivaliikkeen kärjen laajentaminen on aika lailla epäonnistunut, kun monet nuivan vaalimanifestin allekirjoittaneet ovat osoittautuneet opportunisteiksi tai rehellisemmät ovat möläytelleet vähän liikaa. Mikään etäisestikään Ben Zyskowiczin tallia muistuttava ei ole kansallismielisessä "scenessä" ihan lähitulevaisuudessa nähtävissä, vaan homman joudutaan perustamaan itsenäisiin persooniin.

Jopa perussuomalaisten peruskannatus eli noin 10% olisi Laura Huhtasaarelle siedettävä tulos presidentinvaaleissa ja vahvistaisi hänen statustaan poliitikkona eikä diletanttina.

[Noottikriisi]

En ole markkinoinnin ammattilainen, oikeastaan en tiedä mainonnasta mitään.
Siitä huolimatta tai juuri siksi minulle tuli mieleen että voisiko Laurasta tehdä vaikka Suomen Uutisiin pehmeän human interest-jutun. Laura on herttaisen näköinen, hänellä on komea mies ja kauniit lapset.

Perhepotretti ja leppoisaa jutustelua elämästä arjessa.
Vetoaa ehkä erilaiseen yleisöön kuin tiukka politiikka.

[Rosebud]

En ole markkinoinnin ammattilainen, oikeastaan en tiedä mainonnasta mitään.
Siitä huolimatta tai juuri siksi minulle tuli mieleen että voisiko Laurasta tehdä vaikka Suomen Uutisiin pehmeän human interest-jutun. Laura on herttaisen näköinen, hänellä on komea mies ja kauniit lapset.

Perhepotretti ja leppoisaa jutustelua elämästä arjessa.
Vetoaa ehkä erilaiseen yleisöön kuin tiukka politiikka.

Et ole markkinoinnin ammattilainen, mutta toisin kuten moni täällä, ymmärrät millaista strategiaa Huhtasaaren tulisi käyttää. Pisteet siitä. Voitko hankkia potkut Huhtasaaren kampanjatiimille ja alkaa itse kampanjapäälliköksi?

Tämä on juuri se, mikä minua huolestuttaa. Huhtasaaren tiimi, jonka pitäisi pystyä rakentamaan toimiva markkinointikampanja presidenttiehdokkaalle, ei ymmärrä sellaisia markkinoinin perusteita, jotka ovat täysin ilmiselviä jopa tavallisille kadun tallaajille.

Huhtasaari tulee joka tapauksessa saamaan lähes kaikki äänet "rajat kiinni" -joukolta. Miksi ihmeessä pitää siis tehdä jotain "rajat kiinni" -mainontaa, jolla taas karkoittaa monia "tolkun ihmisiä"? Ei mitään järkeä, varsinkin kun tekee sen mainoksen niin överiksi, että vastustajat pystyvät vääntämään siitä natsihuumoria.

Noottikriisin human interest -idea on juuri se suunta, mihin pitäisi mennä. Nyt kun on naisehdokas, pitäisi ehdottamasti näyttää persut ihan tavallisina ihmisiä, jotka ovat huolissaan perheensä tulevaisuudesta. Tämä olisi loistava mahdollisuus päästä eroon siitä valkoisen rasistimiehen leimasta, jota media yrittää koko ajan antaa persuille. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että aletaan lepsuilemaan pelkkien pehmeiden arvojen kanssa - samalla tietenkin pitää ottaa jämäkästi kantaa persujen ydinosaamiseen eli maahanmuuttoon.

---

Asiasta toiseen. Huhtasaari on tehnyt taas uuden avauksen. Puhuko hän terrorismista? Puhuuko hän maahanmuutosta? Puhuuko hän taloudesta?

Ei, ei ja ei. Huhtasaari puhuu jälleen kerran Suomen tärkeimmästä puheenaiheesta eli..
KREATIONISMISTA.

Ei, tämä ei ollut vitsi. Lue itse: Mikä uskonvapaus? Usko on Huhtasaarelle "hyvin tärkeä asia", ilmeisesti paljon tärkeämpi kuin presidentinvaalien tulos.

Arvatkaas muuten, mitä presidenttiehdokas Laura Huhtasaari tekee tällä hetkellä? No, hän tietenkin jankkaa blogissaan täysin tuntemattomien ihmisten kanssa uskonnosta. Tähän mennessä 10+ viestiä.

Voidaan unohtaa se toinen kierros.

[MW]

***
Arvatkaas muuten, mitä presidenttiehdokas Laura Huhtasaari tekee tällä hetkellä? No, hän tietenkin jankkaa blogissaan täysin tuntemattomien ihmisten kanssa uskonnosta. Tähän mennessä 10+ viestiä.

Voidaan unohtaa se toinen kierros.

Tämä on pieni ongelma, vaikka houkuttaisi äänestää, ihan statementtinä.

Laura, uskonto ei kuulu presidentin mandaattiin. Pidä yksityisasiana, äläkä liikaa avaudu yksityisasioista.

[Supernuiva]

Ei tuo oikein presidentilliseltä vaikuta. Tämä ilta Lauralta taisi mennä siten, ettei hän käsitellyt mokutusta kampanjoinnissaan millään tavalla.