Helsingin Sanomat kertoo valmistelevansa siirtymistä tabloidikokoon vuodenvaihteessa. Sanoman hallitus päättää asiasta lopullisesti kesäkuussa.
Lähde (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022715260722_uu.shtml)
Voisiko sen saman tien kutistaa paskapaperin kokoiseksi?
Toivottavasti tabloidiin siirtyminen ei lyhennä ja pinnallista Hesarin artikkeleita ja siten heikenna lehden journalistista tasoa.
Haa! Samaa paskaa, eri koossa. Edistystä!
Quote from: Dilat Laraht on 27.02.2012, 21:39:50
Toivottavasti tabloidiin siirtyminen ei lyhennä ja pinnallista Hesarin artikkeleita ja siten heikenna lehden journalistista tasoa.
:) :) :)
Sisällöltäänhän se on ollut tabloidi jo pitkään, joten fyysisen koon muuttaminen on vain korjaustoimenpide, vrt. "sukupuolenkorjaus".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tabloidisaatio (http://fi.wikipedia.org/wiki/Tabloidisaatio)
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.02.2012, 21:36:57
Voisiko sen saman tien kutistaa paskapaperin kokoiseksi?
Kantsii painaa suoraan vessapaperirullalle, niin pyyhkii paremmin.
Quote from: Topi Junkkari on 27.02.2012, 21:41:46
Quote from: Dilat Laraht on 27.02.2012, 21:39:50
Toivottavasti tabloidiin siirtyminen ei lyhennä ja pinnallista Hesarin artikkeleita ja siten heikenna lehden journalistista tasoa.
:) :) :)
Sisällöltäänhän se on ollut tabloidi jo pitkään, joten fyysisen koon muuttaminen on vain korjaustoimenpide, vrt. "sukupuolenkorjaus".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tabloidisaatio (http://fi.wikipedia.org/wiki/Tabloidisaatio)
Ehdit ensin ;D
Tabloidihan se on ollut jo hyvin pitkään, nyt vain ulkoasu korjataan vastaamaan sisältöä :roll:
Seuraava askel onkin sitten ilmaisjakelulehden koko :D :D
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.02.2012, 21:36:57
Voisiko sen saman tien kutistaa paskapaperin kokoiseksi?
Kuukauden tilaus rullassa? Pehmeää kolmikerrospaperia, hyvin pyyhkii, :)
Quote from: akez on 27.02.2012, 21:42:14
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.02.2012, 21:36:57
Voisiko sen saman tien kutistaa paskapaperin kokoiseksi?
Kantsii painaa suoraan vessapaperirullalle, niin pyyhkii paremmin.
Niin, toisaalta eikös sivistyneimpien kansojen keskuudessa vessapaperin sijaan pyyhitä vasemmalla kädellä?
PS: Hesari voidaan lakkauttaa kokonaan, koska Fingerporit voi lukea albumeista.
Olisikohan tuo yritys kääntää romahteleva myynti nousuun? En silti osta. Paskan pitää olla mahdollista saada myös ilmahteeksi....
Quote from: Koskela Suomesta on 27.02.2012, 21:43:51
Quote from: Topi Junkkari on 27.02.2012, 21:41:46
Quote from: Dilat Laraht on 27.02.2012, 21:39:50
Toivottavasti tabloidiin siirtyminen ei lyhennä ja pinnallista Hesarin artikkeleita ja siten heikenna lehden journalistista tasoa.
:) :) :)
Sisällöltäänhän se on ollut tabloidi jo pitkään, joten fyysisen koon muuttaminen on vain korjaustoimenpide, vrt. "sukupuolenkorjaus".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tabloidisaatio (http://fi.wikipedia.org/wiki/Tabloidisaatio)
Ehdit ensin ;D
Tabloidihan se on ollut jo hyvin pitkään, nyt vain ulkoasu korjataan vastaamaan sisältöä :roll:
Nyt tullee muille lehdille kiire ehtiä ensin jotta ovat edityksellisempiä.
Samalla muutoksen yhteydessä voivatkin jättää loputkin ulkomaan, talous yms. turhat ei-juorulöpinä uutiset pois.
Päätoimittaja yrittää vääntää välttämättömyydestä hyveen:
Quote"On ollut vaikuttavaa nähdä, miten vahvasti HS:n lukijat nuorista varttuneempiin odottavat lehden koon muutosta tabloidiin", Mikael Pentikäinen toteaa.
"Samalla palautteissa on painotettu, että Hesarin pitää olla Hesari myös tabloidikoossa. Se on selvä asia, ja sen lupaamme HS:n lukijoille."
Quote"Kutsumme lukijat ja mainostajat rakentamaan uutta Hesaria kanssamme. Käynnissä on historiallinen uudistustyö", Pentikäinen toteaa.
HS (http://www.hs.fi/kotimaa/Helsingin+Sanomat+valmistelee+tabloidikokoon+siirtymist%C3%A4/a1305556597828)
Quote from: akez on 27.02.2012, 21:42:14
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.02.2012, 21:36:57
Voisiko sen saman tien kutistaa paskapaperin kokoiseksi?
Kantsii painaa suoraan vessapaperirullalle, niin pyyhkii paremmin.
Muistuttakaa joskus, jos en itse muista - lupaan kertoa Peräkammarin puolella anekdootin neuvostoliittolaisesta Pjotr-pojasta ja hänen lehdenostomatkastaan. Ellen ole jo joskus kertonut. Asiallisessa ja vieläpä alan ihmisen eli ulkomaankirjeenvaihtajan avaamassa ketjussa en kehtaa.
QuoteKäynnissä on historiallinen uudistustyö", Pentikäinen toteaa.
Mitä ihmettä, meinaavatko ne alkaa välittää todellisia ja sensuroimattomia uutisia pöljäpropagandan sijaan? Noh, tuskin sentään Pentikäisen kaudella..
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 27.02.2012, 21:51:33
Päätoimittaja yrittää vääntää välttämättömyydestä hyveen:
Öh, millä tavoin se on välttämätöntä? Vähentävät samalla sivumäärää puoleen ja säästävät artikkelien määrässä ja tasossa (jos nyt sitä tasoa enää voi alentaa) tms.?
En minä ainakaan tahtoisi tabloidia tilata, jos sanomalehtiä tilaisin. Sopivat ehkä metrossa tai kahvilassa luettaviksi, muttei kotosalla ole mitään syytä olla lehteä jonka sivuja pitää ahkerammin käännellä.
Quote from: Kuvio on 27.02.2012, 22:01:47
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 27.02.2012, 21:51:33
Päätoimittaja yrittää vääntää välttämättömyydestä hyveen:
Öh, millä tavoin se on välttämätöntä? Vähentävät samalla sivumäärää puoleen ja säästävät artikkelien määrässä ja tasossa (jos nyt sitä tasoa enää voi alentaa) tms.?
En minä ainakaan tahtoisi tabloidia tilata, jos sanomalehtiä tilaisin. Sopivat ehkä metrossa tai kahvilassa luettaviksi, muttei kotosalla ole mitään syytä olla lehteä jonka sivuja pitää ahkerammin käännellä.
Vastasit itse. Jostain syystä päätoimittaja ei kai vain halunnut mainita sitä, miten huonosti hänen lehdellään menee.
Hesari voisi tehdä historiaa ja olla ensimmäinen lehti joka julkaistaan näkymättömälle paperille ja "sisältö" tehdään näkymättömällä musteella. Lisähinnasta voi sitten tilata vaikkapa rullana. Ja semmoisena jossa on kosteusvoidetta mukana.
BolshoiPravda -> tabloid -> ilmaisjakelu -> nettilehti -> kusinen "keskustelu"foorumi jossa n. 4 kommunistia nyökyttelee keskenään, ja joka muutoksessa 90% palkatusta väestä pihalle :D
Voi tätä onnen päivää.
Toivottavasti tämä ei lisää rasismia.
Viherruotsalaisten marxistisesti pöhöttynyt saasta näköjään joutuu sekin sopeuttamaan:
http://www.hs.fi/kotimaa/Helsingin+Sanomat+valmistelee+tabloidikokoon+siirtymist%C3%A4/a1305556597828
Sama paskaeri paketissa. Jospa siihen jäisi siten vähemmän tilaa valveutuneitten punavihertoimittajien hysteerisille ja itkuisille kolumneille? Toivossa on hjuva elää...
Kun Hesarin levikki jatkuvasti laskee, niin täytyisihän sille saada YLEn kaltainen verotusoikeus. Miten muuten voidaan turvata Hallituksen Vapaan Sanan kulku esteettömästi jokaiseen torppaan?
Quote from: Blanc73 on 27.02.2012, 23:01:52
Sama paskaeri paketissa. Jospa siihen jäisi siten vähemmän tilaa valveutuneitten punavihertoimittajien hysteerisille ja itkuisille kolumneille? Toivossa on hjuva elää...
Verkossa on äärettömästi tilaa, jos ei nyt kansalaisjournalismille niin institutionaaliselle totuudelle... eiku siis vastuulliselle toimitukselliselle aineistolle. Ongelmaksi tosin saattaa muodostua se, että Hesarin toimittamisen kustannuksista leijonanosan ovat tähän mennessä maksaneet printtimedian ilmoittajat. (Tämähän on muuten se syy, miksi Sanoma on innolla haalinut huutonettejä, asunnonmyyntiportaaleja ja vastaavia. Ainoastaan se jää epäselväksi, miksi näiden tuomilla tuloilla maksettaisiin ideologista toimitussisältöä jonka lukijamäärä tuntuu jatkuvasti laskevan.
Konsstamfundet tai muu RKP:n säätiö voisi ostaa Hesarin, niin linja pysyisi ennallaan ja Erkko voisi keskittyää hömppäviihteeseen ja Metro-lehteen. Saivathan surut Koiton talonkin. Pytingin rakensivat alunperin suomalaisuusmieliset, joilta sen hallussapitävän yhdistyksen valtasi ensin työväenliike, sitten kommunistien järjestöt ja sitten taistolaiset, joiden jäljiltä talo oli kypsä Konstsamfundetin ostettavaksi ja kauppakeskus Forumiin liitettäväksi.
QuoteLukuisat laatulehdet Euroopassa ovat siirtyneet viime vuosina tabloidikokoon.
Luullankohan lasitalossa, että heidän läpyskänsä muuttuu laatulehdeksi kokoa muuttamalla? (http://rahmispossu.net/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif)
Tuplaantuuko sivukoko vai painetaanko pienemmällä pistekoolla, jos aiotaan sama juttumäärä säilyttää.
Quote from: rähmis on 28.02.2012, 00:14:16
QuoteLukuisat laatulehdet Euroopassa ovat siirtyneet viime vuosina tabloidikokoon.
Luullankohan lasitalossa, että heidän läpyskänsä muuttuu laatulehdeksi kokoa muuttamalla? (http://rahmispossu.net/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif)
Itse uskoisin että kyse on tästä:
pienenee kuin pyy maailmanlopun edellä.Sanonnan taustaa en tunne, mutta sopiihan se tähän.
edit. Siis Hesarin maailmanlopun edellä :)
Ne on siellä lasipalatsissa päättäneet ideologiansa mukaan olla tuottamatta jätettä vähemmän ja kait tällä joku vaikutus tulee olemaan jopa Suomenlahden kuormitukselle.
Voi tosiaan olla että jonkun vuoden päästä näemme kirkasvetisempiä lahtia Helsingin edustalla. 8)
Quote from: Nuivake on 27.02.2012, 22:12:10
Hesari voisi tehdä historiaa ja olla ensimmäinen lehti joka julkaistaan näkymättömälle paperille ja "sisältö" tehdään näkymättömällä musteella. Lisähinnasta voi sitten tilata vaikkapa rullana. Ja semmoisena jossa on kosteusvoidetta mukana.
Käsi ylös kuka muistaa, että lapsuudessa oli niitä "agenttikyniä", joilla kirjoitettu teksti ei näkynyt? Taisi olla niin, että sillä kirjoitetut viestit ja/tai kirjeet piti kastella, jotta teksti tuli näkyviin?
Sama teknologia, niin ollaan Hyysärin ytimessä sykkyrällä.
Quote from: rähmis on 28.02.2012, 00:14:16
QuoteLukuisat laatulehdet Euroopassa ovat siirtyneet viime vuosina tabloidikokoon.
Luullankohan lasitalossa, että heidän läpyskänsä muuttuu laatulehdeksi kokoa muuttamalla?
Eikö tuo lie ihan looginen siirtymä iltapäivälehden muotoon myös fyysisesti.
Kohta onkin kuluttajalla ongelma ärrällä: ottaisinko Iltalehden, Ilta-Sanoman, vai Hesarin.
Toivottavasti pääkirjoitusten ja kolumnien korkea journalistinen taso ei uudistuksen myötä laske. ;D
Oikeasti, ainoa osa hesaristaa, missä on edes häivähdys laatujournalismia, on kuukausiliite.
Nyt HS oli julkaissut kuvankin lehden tulevasta formaatista:
(http://kauppa.akuankka.fi/filemanager/productpics/9528picture1Upload.jpg)
Mukana kehitystyössä on tiettävästi ollut kyläkauppias Keskinen, joka on maininnut akuankan taskukirjat suosikkilukemistokseen. Hänen poliittisesta suuntautumisestaan ei ole tietoa.
Olisipa hienoa kun valtamediat olisivat demarien Aku Ankka ja kokoomuksen Nakke Nakuttaja. 1980-luvulla oli sentään vielä silloin luotettava HS ja Uusi Suomi edes jonkinlaisena vastavoimana.
Quote from: Joker on 28.02.2012, 09:53:47
Nyt HS oli julkaissut kuvankin lehden tulevasta formaatista:
[kuva:akkari]
Et viitsisi morkata Aku Ankan kaltaisia laatujulkaisuja vertaamalla niitä hesariin. >:(
Quote from: haermae on 28.02.2012, 08:41:48
Quote from: rähmis on 28.02.2012, 00:14:16
QuoteLukuisat laatulehdet Euroopassa ovat siirtyneet viime vuosina tabloidikokoon.
Luullankohan lasitalossa, että heidän läpyskänsä muuttuu laatulehdeksi kokoa muuttamalla?
Eikö tuo lie ihan looginen siirtymä iltapäivälehden muotoon myös fyysisesti.
Kohta onkin kuluttajalla ongelma ärrällä: ottaisinko Iltalehden, Ilta-Sanoman, vai Hesarin.
Kansan tyhmennysprojektin osanen vain. Muutama vuosi sitten vielä Yle perusti ihan uutiskanavankin, sitten muutti sen "viihde"kanavaksi. Samalla "viihteen" osuus lisääntynyt lehdissäkin. Mitä enempi hömppää, sitä enempi lyhyen aikavälin voittoja kun kansaa kusetetaan milloin milläkin eikä kerrota lainkaan minne kulissien takana rahat menevät.
Saattaneet ne "lukuisat" lehdet olla sellaisia joita ostetaan kiskalta eikä kotiin tilattavia.
Quote from: Joker on 28.02.2012, 09:53:47
Nyt HS oli julkaissut kuvankin lehden tulevasta formaatista:
(http://kauppa.akuankka.fi/filemanager/productpics/9528picture1Upload.jpg)
Mukana kehitystyössä on tiettävästi ollut kyläkauppias Keskinen, joka on maininnut akuankan taskukirjat suosikkilukemistokseen. Hänen poliittisesta suuntautumisestaan ei ole tietoa.
Olisipa hienoa kun valtamediat olisivat demarien Aku Ankka ja kokoomuksen Nakke Nakuttaja. 1980-luvulla oli sentään vielä silloin luotettava HS ja Uusi Suomi edes jonkinlaisena vastavoimana.
Kuvassa Taikaviitta edistaa selvästi mokuttavaa kaikille hyvää / kuuluu kaikille -yhteiskuntaa, ja Roope ylempää keskiluokkaa edustavaa VHMää joka tullaan putsaamaan jokaista hiha-ässää myöten löysin rantein.
Quote from: Miniluv on 27.02.2012, 21:47:42
Seuraava askel onkin sitten ilmaisjakelulehden koko :D :D
Miksei Pravdaa paineta saman tien suoraan wc-paperirullan muotoon? Ainoa oikea muoto...
Hienoa, olettaen että uusi pienempi koko merkitsee sitä, että eräiden tiettyjen toimittajien tuotokset jäävät vastaisuudessa reunojen ulkopuolelle.
Odotamme että siirtyy pamfletti-kokoon ennen pitkää.
Jos sitä saa rullassa pehmeänä ja peräpäätä mustaamattomana versiona, voisin harkita? Muuten pitäydyn Serlassa.
Uudet luvut lehtien levikeistä on julkaistu, ja HS on ilahduttavasti kokenut lukijoiden jaloillaan äänestämisen kaikkien aikojen suurimmilla levikin laskullaan:
4,5%. Keskimäärin sanomalehtien levikki laski 2,9%.
QuoteSanomalehtien levikit laskivat viime vuonna 2,9 prosenttia edellisvuoteen verrattuna, kertoo Levikintarkastus. Aikakauslehtien yhteenlaskettu levikki laski 1,9 prosenttia.
Vain joka kymmenes sanomalehti pystyi viime vuonna kasvattamaan levikkiään.
Kymmenen suurimman seitsenpäiväisen sanomalehden joukosta vain Savon Sanomat kasvatti levikkiään. Helsingin Sanomien levikki laski viime vuonna 4,5 prosenttia, Turun Sanomien 3,6 prosenttia ja Aamulehden 1,1 prosenttia.
http://www.hs.fi/talous/Sanomalehtien+levikkien+lasku+jatkui/a1305561221114
Kyllä tätä kelpaa ihailla:
(http://www.levikintarkastus.fi/levikkitietokanta/chart.php?type=bar&m_id=952&year[%5D=2007&year[%5D=2008&year[%5D=2009&year[%5D=2010&year[%5D=2011)
Kävin vuosia (5-10 v?) sitten esittelykierroksella lasikuutiossa. Muistaakseni silloin heille oli selvää, että strategiamuutokseen paperiversiosta verkkoon ja palvelujen monipuolistamiseen ostamalla erinäisiä sivustoja on panostettava, ja jo silloin panostettiinkin. Mielenkiintoinen kysymys lienee, kompensoiko verkkomainonta heille paperimainonnassa menetettyjä tuloja hyvin. Nykyisellä levikin vähenemistahdilla siirtymään on varsin hyvin aikaa, jos se vain alkaa tuottamaan.
Terveisiä vaan sinne TS:nkin toimitukseen. YT:tä ja irtisanomisia ei pidä nähdä uhkana vaan mahdollisuutena:
http://www.hs.fi/talous/TS-yhtym%C3%A4+aloittaa+yt-neuvottelut/a1305561210062
Vai miten se meni ?
foobar kerkesi tähän väliin asiapitopisemmalla tekstillä, niin siihen kommenttina, että
hs:n verkkomainonnan myynti on ymmärtääkseni takunnut ja ilmoitusmyynti on puolestaan siirtynyt
muille toimittajille. Esim oikotieltä katosi asuntojen ilmoitukset suurelta osin kun kilpaileva
mtv3:n jokakoti avattiin.
:flowerhat:
Tämän päivän, eli to 3.5 uutinen:
Sanomalehtien kustantamiseen ja verkkoliiketoimintaan keskittynyt Sanoma Newsin liikevoitto laski tammi—maaliskuussa 31 prosenttia. Newsin rakennemuutoksilla oikaistu liikevaihto kasvoi 0,9 prosenttia.Painettujen lehtien ilmoitusmyynti laski hieman, mutta verkkomainonnan myynti kasvoi 14,4 prosenttia.
http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2012/05/03/Sanoman+tulos+j%C3%A4i+tavoitteista/2012513359896/4
Hesarin ja muiden lehtien levikin kommentoinnille yms voisi jopa perustaa oman yhdistetyn median tila -ketjun
Luulin jo että tuo on HS:n uusin puoluekannatusgallup, jossa persujen kannatus on laskenut tuon verran. Ei olisi ollut mikään ihme sinänsä. Itse aiheeseen kuitenkin sanon, että minua harmittaa sanomalehtien levikin laskeminen; oli sitten kyseessä HS tai joku muu lehti.
Quote from: Luotsi on 03.05.2012, 19:08:05
Uudet luvut lehtien levikeistä on julkaistu, ja HS on ilahduttavasti kokenut lukijoiden jaloillaan äänestämisen kaikkien aikojen suurimmilla levikin laskullaan: 4,5%.
Hienoa! Juhlistan ilouutista siiderillä.
Quote from: John on 03.05.2012, 20:03:36Itse aiheeseen kuitenkin sanon, että minua harmittaa sanomalehtien levikin laskeminen; oli sitten kyseessä HS tai joku muu lehti.
Miksi? Eikös olisi epäreilua jos ei saisi mitä tilaa?
Lehdillä on funktio. Tai siis hyvillä lehdillä on. Julkisen sanan neuvostoliiton alaisilla propagandapöläyksillä on missio. Sosialistinen sanomaosakeyhtiö toteuttaa omaa monikulttuurimissiota. He ovat suoraan ja kaartelematta julkistaneet linjansa olla uutisoimatta mm monikulttuurisen yhteiskunnan negatiivisia asioita. Ts lehden funktio on loppunut ja tilalle on tullut julistuksellinen missio. Tämä yhdessä tietotekniikan muutoksen kanssa ajaa perinteisen lehden ahtaalle.
Minä väitän että perinteiselle paperilehdelle on aina kysyntää mutta sen painokustannukset ovat kovia ja toiminta pitää olla rehellistä ja irti JSN vihavasemmistolaisesta propagandasta. Esimerkiksi sosialistisen sanomaosakeyhtiön pravda on journalismin irvikuva. Suoranaista lukijan aliarviointia ja poliittista saastaa.
Tämänpäivän hesari julisti sananvapautta ja sitä, kuinka onnekaita olemme, kun Suomessa on sananvapaus. Samalla HS-Pravda houkutteli sananvapauden nimissä osallistumaan lehden nettikeskusteluun, siis siihen keskusteluun, jossa voi ilmaista mielipiteensä, ilman ohjailua ja jossa HS-Prvadan ajaman agendan vastaisetkin mielipiteet HS-Pravda ilomielin julkaisee ilman sensurointia.
Hienoa, että meillä sellainen propagandajulkaisu sananvapauden aurankärki, kuin HS-Pravda.
:) Hienoja uutisia! Kyllä kelpaa tämä postata 8000. viestinäni ! :)
ei ole olemassa suurempaa rikollista ja saastaa kuin Hesari. Siinä jäävät taakse Yle, vasemmistoliitto ja vihreät. Johdonmukaisin Suomi-syöjä. Voi perse kun ei ole aiemmin kuulunut tällaista tietoa; suomalaiset ovat tyhmiä.
Hesarille on käymässä samoin kuin mille tai kelle tahansa patologiselle valehtelijalle, sen suosio laskee sitä mukaa kun muut lakkaavat uskomasta sen muuttuvan parempaan suuntaa.
Lisää perversioita illan ratoksi:
Hesarin tabloiduudistus on lyöty virallisesti lukkoon ja saamme nauttia kätevämmästä Hesarista ensi tammikuusta alkaen.
http://www.hs.fi/talous/Helsingin+Sanomien+suuri+lehtiuudistus+toteutuu+tammikuussa/a1305588378628
Olen muuten huomannut, että vironkielisistä sanomalehdistä saa päivän uutisotiskot selville kohtuu helposti, jos haluaa ne suomalais-ugrilaisella kielellä lukea.
Jaa saivat taas ilmaista mainosaikaa. Ehkä eivät tälläkään kerralla toteuta muutosta kun näin tulee telkkariaikaa (oli telkkarissakin äsken).
Voisiko se siirtyä suoraan roskakoriin?
Quote from: Marko Parkkola on 31.07.2012, 22:00:15
Jaa saivat taas ilmaista mainosaikaa. Ehkä eivät tälläkään kerralla toteuta muutosta kun näin tulee telkkariaikaa (oli telkkarissakin äsken).
Vaikea uskoa että pystyisivät kaiken hypetyksen jälkeen enää luopumaan. Muutenkin heille on yhä tärkeämpää jakaa sisältö ja mainokset kätevästi mahdollisimman monen välinpitämättömänkin ulottuville. Yliopiston päärakennukseenkin tulee vanhalle puolelle nykyään Hesarin itsensä sponsaamat lehdet oikein siististi omissa telineissä niihin lukukepakkoihin asetettuna.
Vaikka kenties hyvä ja välttämätön uudistuskin on, niin voi tulla aikamoinen irtisanomisaalto tuolloin. Hesarin levikki on laskenut viime aikoina muutenkin niin paljon, ja joku sivukoon muuttuminen voi laittaa jonkinlaisen yleisestä paperilehden epäsuosiosta johtuvan lopetusaalloon liikkeelle.
HS tulee perheeseen ilmaiseksi. Ei ole lukemisen arvoinen, ehkä kerran kuussa tulee selattua yksi numero eikä lisää kaipaa viikkokausiin.
On kuitenkin hyvää koiranpissalehteä. Toivottavasti ei tule niittejä, nykyinen on hankala paloitella.
Mutta mistä se älytön entinen koko oikein olikaan peräisin;
http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?370-HS-vaihtaa-tabloidi-kokoon-Mutta-mist%E4-entinen-%E4lyton-koko-oikein-johtui
Kyse oli niinkin vähäisestä asiasta kuin sananvapaudesta!
Pravda on Uuden-Suomen tiellä. Eiköhän se siirry ajanmittaan nettijulkaisuksi ja Ilta-Sanna jatka sen laatujuornualismia. ;D
Tämä on merkittävä uutinen ainoastaan sille naishenkilölle, jonka bongasin räpeltämässä nykykokoisen Pravdan kanssa kuntosalin crosstrainerissa. Muuten: meh.
Quote from: JooJoo on 02.08.2012, 09:06:35
Mutta mistä se älytön entinen koko oikein olikaan peräisin;
http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?370-HS-vaihtaa-tabloidi-kokoon-Mutta-mist%E4-entinen-%E4lyton-koko-oikein-johtui
Kyse oli niinkin vähäisestä asiasta kuin sananvapaudesta!
Nii-i.
Siihen on vaan nyt totuttu, että hesari on iso ja sen lukeminen on tietyn tyylinen juttu, että muutos aiheuttaa sen, että tuosta tavasta on helpompi luopua.
Hesarin tilausmäärät tippuvat tuplat kun tuo muutos tulee voimaan. Eli siis noin 30 000 peruuttaa hesarin tilauksen ensi vuonna.
Quote from: Marjapussi on 02.08.2012, 11:11:17
Pravda on Uuden-Suomen tiellä. Eiköhän se siirry ajanmittaan nettijulkaisuksi ja Ilta-Sanna jatka sen laatujuornualismia. ;D
Pyy pienenee lopun alla. Taitaa sama koskea Gelsinforskaja Pravdaakin?
Quote from: Bonaventura on 02.08.2012, 11:32:31
[...] että sarjakuvat soveltuisivat lasten silmille eli sieltä otettaisiin pervoilusarjat pois. [...]
Pelastakaa edes Fingerpori uskiksen opeilta! :flowerhat:
Quote from: Blanc73 on 28.02.2012, 16:19:16
Quote from: Miniluv on 27.02.2012, 21:47:42
Seuraava askel onkin sitten ilmaisjakelulehden koko :D :D
Miksei Pravdaa paineta saman tien suoraan wc-paperirullan muotoon? Ainoa oikea muoto...
Voisikohan siihen lisätä raapaisupinnan saunan sytyttämistä varten? Minä en ainakaan muuta käyttöä sille keksi, persekään ei kestä käyttöä vessapaperina.
http://www.marmai.fi/uutiset/sanoma+harkitsee+maksumuuria+ja+ytneuvotteluita/a825890
Työvoimapulaketjussa oli jo. Sanoma irtisanoo ja harkitsee sisältöjensä laittamista maksumuurin taakse. Siitä vaan.
Suuressa maailmassa New York Times pani lehtensä suurelta osin maksulliseksi. Rekisteröidyin sinne aikanaan jotain lukeakseni, nyt saan joka perjantai-ilta linkkejä kirja-arvosteluihin sähköpostitse ja viime aikoina jokka viikko jonkun Last Chance to Subscribe OnLine NYT with 50% Discount -spammimaileja.
Kuinkahan moni olisi valmis maksamaan jotain tämänhetkisestä ilmaisnettihesarista tai Taloussanomista?
Quote from: Miniluv on 27.02.2012, 21:47:42
Seuraava askel onkin sitten ilmaisjakelulehden koko :D :D
Sitä seuraava askel on irtonumero- ja tilausmaksujen poistaminen. Web-selaaminen mainosrahoitteiseksi.
Quote from: valkobandiitti on 02.08.2012, 15:27:46
Quote from: Blanc73 on 28.02.2012, 16:19:16
Quote from: Miniluv on 27.02.2012, 21:47:42
Seuraava askel onkin sitten ilmaisjakelulehden koko :D :D
Miksei Pravdaa paineta saman tien suoraan wc-paperirullan muotoon? Ainoa oikea muoto...
Voisikohan siihen lisätä raapaisupinnan saunan sytyttämistä varten? Minä en ainakaan muuta käyttöä sille keksi, persekään ei kestä käyttöä vessapaperina.
Vedenpuhdistamojen kapasiteetti tuskin kestäisi vessapaperivalmistaja Embon ratkaisua, eli HS:n painamista veteen hajoavalle paperille, vessapaperille siis :) Embon hylsyhän hajoaa viemäriin. Kokonaisen Hesarin hävitäminen tuolla symbolisesti houkuttelevalla tavalla olisi ympäristön kannalta kestämätön.
Quote from: detonator on 27.02.2012, 23:28:42
Kun Hesarin levikki jatkuvasti laskee, niin täytyisihän sille saada YLEn kaltainen verotusoikeus. Miten muuten voidaan turvata Hallituksen Vapaan Sanan kulku esteettömästi jokaiseen torppaan?
Näin. Hesari on epäoikeudenmukaisessa asemassa, kun se levittää hallituksen sanomaa kuihtuvalla tilaaja, ja mainosrahoituksella. Sama periaate vaan käyttöön kuin YLE:llä. Lehti joka kotiin. Ja säilyyhän siinä vielä kansalaisilla vapaus, kuten YLE:nkin kohdalla, -Ei sitä ole pakko katsoa/lukea.
Tieteisfiktion ystävänä veikkaan tabloidikoosta siirryttävän aikanaan tablettikokoon. Sivumäärä ilmoitetaan sitten milligrammoina.
http://iltalehti.fi/uutiset/2012082315990065_uu.shtml
Mahdollisuutta lukea Hesaria verkossa ilmaiseksi rajoitetaan. :( Onneksi olen jo kokolailla vieroittunut sanomalehtien lukemisesta. :)
Ehdin jo toivoa, että Hesari olisi mennyt kokonaan maksumuurin taakse. Sitten heidän jutuistaan ei olisi tarvinnut välittää sitäkään vähää mitä nykyisin.
Voinenkin lopettaa Pravdan lukemisen. Sen uutiset ovat lähinnä keltaisen lehdistön tasolla, joten tuskin menetän mitään.
Tämän päivän lehti katkaisi kamelin selän:
- iPad-sovelluksen avatessa tuijottaa ensin Nyt-liitteen kannessa 'Ugandan Kekkonen'. Joo, ollaan sitä nyt niin raja-aitoja kaatavia, että hellanlettas. Musta Mannerheim oli jo vuoden paskin trollaus, mutta Hesari vetää vielä paremmaksi lämmittelemällä huonoa juttua kun se ei enää ketään edes kiinnosta.
- Pääkirjoituksessa on puutteellisiin faktatietoihin nojaava kuntatalousartikkeli, joka vihjaa että kyllä olisi varaa pistää haisemaan enemmänkin kun Ruotsissakin. Kuntavaalien alla. Erittäin vaikean taloustilanteen vallitessa. Vastuutonta.
- Jotain autoilun vastaista propandaa. Joo, on ihmisiä joilla ei ole ajokorttia. So effin' what?
- Sitten lehdessä on päivän pakkoannos Somaliaa (yllättäen maailman paskimman maan mielisairaalat ovat aika kurjia paikkoja).
- Uidessa voi kirjoittaa: Kirjoitan tätä uimalasit silmillä ja uimalakki päässä ...
- Nyt on aika: Hanki lautapeli tai kaksi pimenevien syysiltojen iloksi ...
Pistin tilaukset poikki. Onneksi ei voi säätää Hesariveroa YLE-veron tavoin.
Quote from: Teaparty on 26.08.2012, 20:14:47
Tämän päivän lehti katkaisi kamelin selän:
Vasta nyt?
Quote from: Ulkopuolinen on 27.08.2012, 09:49:48
Se somalialaisesta mielisairaalasta kertova juttu on loistava esimerkki siitä miten "oikeaoppinen" valehtelu menee joillekin toimittajille läpi vaikka valehtelun sisäiset ristiriidat kertoisivat suoraan että joku puhuu paskaa. Katsokaa jutun numerot läpi!
Niin, tämähän on ikuisuusongelma. Vasemmistolainen/suvaitsevainen ajattelukanta, missä ihmiset ovat samanlaisia, mutta se ympräröivä mystinen "kulttuuri"(
no ketkähän sen luovat ja sitä ylläpitävät...) vain tekee heistä hieman erilaisia. Somalit siis joidenkin mielestä muuttuvat suomalaisksi kun vain lisätään resursseja kotouttamiseen.
Mielestäni Mikko Ellilällä on eniten asian ytimessä oleva allekirjoitus, eli kun populaatioon X lisätään liikaa väkeä populaatiosta Y, alkaa X-populaation ympäristö muistuttaa liikaa Y-populaation ympäristöä. Esim. Suomi ei siis kirjaimellisesti muutu Somaliaksi somalen maahantuonnin myötä, mutta somalien mukana tulee kuitenkin väistämättä joitakin Somalian epämielyttäviä ominaisuuksia kuten ihmisten häriökäyttäytymistä. Tästä seuraa
pysyviä kustannuksia sekä turvattomuuden tunnetta valtaväestölle. Sen sijaan positiivsena vastapainona ei ainakaan somalien mukana tule tietääkseni laajassa mittakaavassa yhtään mitään.
Muutenkin aivan käsittämätöntä hulluutta, että juuri somalien kohdalla Suomi on profiloitunut maahantuojana, vaikka kyseessä on mustalaisten ohella varmasti maailman sopeutumiskyvyttömimpiä ja röyhkeimpiä ihmisryhmiä - poislukien poikkeusyksilöt. Ainakaan ei tule mieleen kahta yhtä vaikeasti haitattomaksi saati hyödylliseksi muutettavaa etnistä kansanryhmää maailmasta kuin nuo kaksi. Ja jälleen kerran: ongelmana ei ole somalien somalius(varsinkaan kun somaleilla on Somalia, mihin heitä voi aikanaan toivottavasti palauttaa), vaan Suomen hyväuskoiset ja tosiasioille sokeat poliitikot, jotka tämän ongelman ovat ihan itse pyytämättä tänne tuoneet.
Quote from: Teaparty on 26.08.2012, 20:14:47
- Sitten lehdessä on päivän pakkoannos Somaliaa (yllättäen maailman paskimman maan mielisairaalat ovat aika kurjia paikkoja).
Ja tuo pakkoannos oli sisäetusivun suurin juttu näyttävällä kuvalla. Ikään kuin somalian mielisairaalojen tila olisi jotenkin relevantti tai suomalaisille tärkeä asia. Tuskin missään kolmannessa maailmassa on länsimaisittain katsottuna hyvät sairaalat, saati mielisairaalat. En ymmärrä mitä suurta uutisarvoa asiassa on.
Ilmeisesti kyseessä on joku Pravdan vastaisku, kun Halla-aho kyseenalaisti somalien suojeluntarpeen.
Yhyy! Tuonne se paha-Jussi haluaa somalit lähettää!
Quote from: Rosterikasvot on 27.08.2012, 10:57:45
Quote from: Teaparty on 26.08.2012, 20:14:47
- Sitten lehdessä on päivän pakkoannos Somaliaa (yllättäen maailman paskimman maan mielisairaalat ovat aika kurjia paikkoja).
Ja tuo pakkoannos oli sisäetusivun suurin juttu näyttävällä kuvalla. Ikään kuin somalian mielisairaalojen tila olisi jotenkin relevantti tai suomalaisille tärkeä asia. Tuskin missään kolmannessa maailmassa on länsimaisittain katsottuna hyvät sairaalat, saati mielisairaalat. En ymmärrä mitä suurta uutisarvoa asiassa on.
Ilmeisesti kyseessä on joku Pravdan vastaisku, kun Halla-aho kyseenalaisti somalien suojeluntarpeen. Yhyy! Tuonne se paha-Jussi haluaa somalit lähettää!
Oletettavasti Helsingin Sanomilla on jonkinlainen vastaava päätoimittaja, joka vastaa lehden aihevalinnoista. Hesari on toimittajakunnalleen pelkkä päivähoitopaikka jossa voi temmeltää mielensä mukaan. Päätoimittaja lienee unohtanut, mistä raha tähän päivähoitopaikkaan tulee. Suomessa asuvat Somalit ovat varmasti kiinnostuneita kotimaansa asioista. Kuinka moni heistä on Hesarin tilaaja tai kuuluu mainostajien kohderyhmään? Kuinka moni osaa lukea?
Mogadishulaisesta mielisairaalasta kerrottiin Hesarin jutussa jo Siad Barren kaaduttua. Yksi potilas oli saanut aseen ja komenteli se kädessään muita, muistaakseni. Joten Hesarin raportoinnilla on jo pitkät perinteet.
Bussissa tuli paperi-Metroa luettua yöllä. Sanoma-konserni jatkaa tehostamistoimintojaan. Omakaupunki.fi-sivut lopetetaan ja tilalle tulee Metro.fi eli Metro-lehden nettiversio. Koteihin ilmaiseksi jaettavan Vartti-lehden lakkauttamista suunnitellaan. Tähän mennessä jo 200 ihmistä on ottanut vapaaehtoisen eläköitymispaketin ja syksyllä käydään yt-neuvottelut 140 ihmisen kanssa. Taustana toimenpiteille on mm talouden taantuma ja median murros.
Ihmetyttää josko Vartti-tuotteesta päästäisiin lopullisesti eroon. Sehän tuntuu olleen Sanoman lempilapsi siitä lähtien kun Sanoma perusti sen aikakauslehtimuotoisena 90-luvun-lopulla blokkaamaan ilmaisen Uutislehti 100:n pääsyn jakoon HKL:n joukkoliikennevälineisiin. Jospa Helsingin Sanomat ja Vartti lopulta yhdistettäisiin vaikkapa nimellä "Helsingin vartti" :)
Ilmaisjakelulehtien aiheuttamasta roskamäärästä johtuen niille pitäisi laittaa haittavero.
Quote from: Dilat Laraht on 06.09.2012, 10:53:53
Jospa Helsingin Sanomat ja Vartti lopulta yhdistettäisiin vaikkapa nimellä "Helsingin vartti" :)
Uusi nimi voisi olla vaikka Mokuvartti.
Esikuvana Naapurineljännes (http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/nain_naapurissa_33268.html#media=33273).
Mitenkä olisi The Vartti...
Sori, ei kuulu asiaan mutta... tabloidisaation rinnalla vanhat tabloidiformaattiset läpyskät tuntuvat suuntaavan kohti aikakauslehtikokoa. Nyt-liite on paras esimerkki. Myös Kelan Sanomat (tai millä nimellä se viimeksi esiintyikään), VR:n Matkaan-lehti ja Helsingin kaupungin joka talouteen ilmaiseksi jaettava Helsinki-info (jossa Rtva Viljasen koko aukeaman haastattelu) muuttuivat A4:siksi. Uusin koon vaihtaja taisi olla Ylioppilaslehti, mikä jo minua nostalgiasysitä hiukan järkytti. Koon lisäksi Ylkkärin juttujen taso oli surkastunut vielä suuremmassa suhteessa entiseen nähden. Lehtialalla tuntuu olevan todellinen murros laidasta laitaan. Olisi hauska kuulla jonkun asioista tietävän näkemyksiä asiasta.
Quote from: Dilat Laraht on 21.09.2012, 00:40:40
Sori, ei kuulu asiaan mutta... tabloidisaation rinnalla vanhat tabloidiformaattiset läpyskät tuntuvat suuntaavan kohti aikakauslehtikokoa.
Mitä aikakauslehdet tekevät?
Quote from: jmk on 21.09.2012, 06:55:32
Quote from: Dilat Laraht on 21.09.2012, 00:40:40
Sori, ei kuulu asiaan mutta... tabloidisaation rinnalla vanhat tabloidiformaattiset läpyskät tuntuvat suuntaavan kohti aikakauslehtikokoa.
Mitä aikakauslehdet tekevät?
Suosikki ainakin lopettaa. Avun ja Seuran kaltasiet yleislehdet ovat olleet ptkään ongelmissa...
Quote from: Dilat Laraht on 21.09.2012, 10:30:31
Quote from: jmk on 21.09.2012, 06:55:32
Quote from: Dilat Laraht on 21.09.2012, 00:40:40
Sori, ei kuulu asiaan mutta... tabloidisaation rinnalla vanhat tabloidiformaattiset läpyskät tuntuvat suuntaavan kohti aikakauslehtikokoa.
Mitä aikakauslehdet tekevät?
Suosikki ainakin lopettaa. Avun ja Seuran kaltasiet yleislehdet ovat olleet ptkään ongelmissa...
Se on kun kerrotaan nuorisolle vain kauniita tarinoita ja todellisuus on netissä silmien edessä.
Miten olisi uudeksi nimeksi "Varttitotuus" vrt. varttihullu.
Olen jo muutaman kerran lähettänyt HS:iin kysymyksen, montako somalia tai vihreää maahanmuuttajahomoa heillä on tilaajina, kun tuntuu että lehti on toimitettu tälle kohderyhmälle. Kysymyksiini ei ole vastattu joten epäilen että siinä vaiheessa kun somalit oppivat lukemaan ja ehkä tilaisivatkin Hesarin, ei lehteä enää ole olemassa.
Hesari kutistuu, kutistuu ja lopulta katoaa. Hienoa!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012092116106479_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012092116106479_uu.shtml)
Ilmaiseksi julkisilla paikoilla jaettavan Metro-lehden ja koteihin jaettavan Vartin päätoimittaja päätoimittaja Janne Kaijärvi irtisanoutui ja toimistoa jää pyörittämään toimituspäällikkö Ismo Uusitupa. On mahdollista, että tulevaisuudessa Helsingin Sanomien päätoimittaja olisi myös Metron päätoimittaja. Samalla Vartin julkaiseminen lopetetaan. Vartti ja Helsingin Sanomat siis tietyssä mielessä yhdistyvät :)
Kaipa paperisille ilmaisläpysköille riittää kysyntää vielä muutaman vuosikymmenen. Oftopikkina... Olen ihmetellyt iltapäivälehtien lööppejä: Näitä lehti tunnutaan varsinkin viikonloppuisin fokusoitavan seniileille. Jutut siitä mitä Koivisto tai Kekkonen vuosikymeniä sitten, ovat perussettiä jonkun eurokriisin sijaan. Julkkiksista Danny, Spede ja Viktor Klimenko ovat kovia sanoja. Tätä menoa paperiset sanomalehdet katoavat muutamassa vuosikymmenessä, kun kohderyhmä menee hautaan.
Quote from: Ulkopuolinen on 27.08.2012, 09:49:48
Quote from: Teaparty on 26.08.2012, 20:14:47
- Sitten lehdessä on päivän pakkoannos Somaliaa (yllättäen maailman paskimman maan mielisairaalat ovat aika kurjia paikkoja).
Se somalialaisesta mielisairaalasta kertova juttu on loistava esimerkki siitä miten "oikeaoppinen" valehtelu menee joillekin toimittajille läpi vaikka valehtelun sisäiset ristiriidat kertoisivat suoraan että joku puhuu paskaa. Katsokaa jutun numerot läpi!
Toimittaja Pekka Hakala kertoo ilman minkäänlaista kritiikkiä tai "tiedon" epäilyttävyyteen viittaamista:
- Hoidossa on nyt 272 potilasta.
- Joka päivä tulee keskimäärin 17 uutta.
- Joka päivä kotiutetaan keskimäärin 5 potilasta.
- Sairaala on perustettu 2005 eli on ollut toiminnassa 7 vuotta.
- Tähän mennessä Habebin sairaalat (siis useampi kuin tämä yksi?) ovat hoitaneet yli 3 000 potilasta.
Noin... Katsotaas noita lukuja suhteessa toisiinsa....
Surprise surprise! Pravdan toimittajien matemaattis-loogiset taidot "jättävät toivomisen varaa" :roll:
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.02.2012, 21:36:57
Voisiko sen saman tien kutistaa paskapaperin kokoiseksi?
Ei kelpaa vessapaperiksi, koska on paskaa täynnä jo muutenkin.
QuoteEikö tuo lie ihan looginen siirtymä iltapäivälehden muotoon myös fyysisesti.
Kohta onkin kuluttajalla ongelma ärrällä: ottaisinko Iltalehden, Ilta-Sanoman, vai Hesarin.
Mulla ei ongelmia. Harvoin ostan IS tai IL, hesaria en koskaan.
Quote
Se somalialaisesta mielisairaalasta kertova juttu on loistava esimerkki siitä miten "oikeaoppinen" valehtelu menee joillekin toimittajille läpi vaikka valehtelun sisäiset ristiriidat kertoisivat suoraan että joku puhuu paskaa. Katsokaa jutun numerot läpi!
Toimittaja Pekka Hakala kertoo ilman minkäänlaista kritiikkiä tai "tiedon" epäilyttävyyteen viittaamista:
- Hoidossa on nyt 272 potilasta.
- Joka päivä tulee keskimäärin 17 uutta.
- Joka päivä kotiutetaan keskimäärin 5 potilasta.
- Sairaala on perustettu 2005 eli on ollut toiminnassa 7 vuotta.
- Tähän mennessä Habebin sairaalat (siis useampi kuin tämä yksi?) ovat hoitaneet yli 3 000 potilasta.
Somalialaisen ihmesairaalan arvoitus ratkaistu. HS:n journalisti sittenkin oikeassa.
Jos sairaala on vaikkapa tämän vuoden aikana ottanut joka päivä 17 uutta potilasta ja kotiuttanut päivittäin 5 potilasta, niin äkkiseltään ajatellen sairaalan potilasmäärä kasvaa joka päivä 12 potilaalla. Vuodessa kasvua olisi 4380 potilasta.
Miten sitten selittää ongelma, jossa potilasmäärä pysyy vakiona 272 potilaana. Ratkaisu on yksinkertainen. Joka päivä voidaan tosiaankin kotiuttaa 5 potilasta ja ottaa vaikka kuinka monta uutta potilasta, sanotaan nyt 17 per päivä. Erotus eli tässä tapauksessa 12 potilasta kuolee joka päivä.
Quote from: Luotsi on 23.09.2012, 00:51:55
Quote from: Ulkopuolinen on 27.08.2012, 09:49:48
Quote from: Teaparty on 26.08.2012, 20:14:47
- Sitten lehdessä on päivän pakkoannos Somaliaa (yllättäen maailman paskimman maan mielisairaalat ovat aika kurjia paikkoja).
Se somalialaisesta mielisairaalasta kertova juttu on loistava esimerkki siitä miten "oikeaoppinen" valehtelu menee joillekin toimittajille läpi vaikka valehtelun sisäiset ristiriidat kertoisivat suoraan että joku puhuu paskaa. Katsokaa jutun numerot läpi!
Toimittaja Pekka Hakala kertoo ilman minkäänlaista kritiikkiä tai "tiedon" epäilyttävyyteen viittaamista:
- Hoidossa on nyt 272 potilasta.
- Joka päivä tulee keskimäärin 17 uutta.
- Joka päivä kotiutetaan keskimäärin 5 potilasta.
- Sairaala on perustettu 2005 eli on ollut toiminnassa 7 vuotta.
- Tähän mennessä Habebin sairaalat (siis useampi kuin tämä yksi?) ovat hoitaneet yli 3 000 potilasta.
Noin... Katsotaas noita lukuja suhteessa toisiinsa....
Surprise surprise! Pravdan toimittajien matemaattis-loogiset taidot "jättävät toivomisen varaa" :roll:
Tuo on nykyisin täysin normaalia. Matematiikan ei tarvitse olla oikein kunhan sisältö vastaa sitä mihin toimituksessa uskotaan.
Mediataloja johdetaan nykyisin samalla tavalla kuin teollisuuslaitoksia tai valtion virastoja. Niillä on hallinto ja käyttöhenkilökunta, joiden tehtävä on pitää yllä tuotantoa. Se on yleensä tuttujen rutiinien toistamista eli ikävystyttävää, joten henkilöstölle ei ole eduksi olla alan terävintä kärkeä. Himmeä sopetuu paremmin. Myös taipumus omahyväisyyteen on eduksi, sillä puhumalla joukolla paskaa kuin asioista ymmärrettäisiinkin jotain saavutetaan korkea ryhmänarsismin aste, joka vastaa tehtäviin sitoutumista ja kannustaa rutiinit tuntevaa väkeä pysymään hommissa.
Fiksua henkilöstöä vaativat tehtävät tilataan ulkoisilta palveluntarjoajilta, jotta oman henkilöstön harmamaailma ei vaarantuisi.
Mediataloissa käytetään freelance-toimittajia paikkaamaan omien toimittajien tylsämielisyyttä, koska muuten sisältö ei kiinnostaisi yleisöä ja työpaikkojen säilyvyys olisi uhattuna.
Freelancet ovat toimitukselle alamaisia, joiden tulee tehdä jutut siten kuin se itse, eli omasta mielestään yläluokka, haluaa. Ei-toivottua näkökulmaa edustavia juttuja ei huolita, joten freelancet sovittavat faktat toimituksen näkökulmaan saadakseen rahaa elämiseen. Näin informaatiotarjonta ei heijasta todellisuutta vaan mediatalon sisäistä epätodellisuutta, joka on syntynyt himmeän ja omahyväisen hallinnon ja käyttöhenkilökunnan keskinäisen kehumisen kerhoissa.
Teollisuuslaitoksissa tuotteille on olemassa tiukat laatuvaatimukset, jotka on helppo määrittää ja ymmärtää. Rakennuslementin täytyy täyttää lujuusvaatimukset, maalin tulee pysyä seinässä ja olla vieläpä sen väristä kuin purkissa kerrotaan ja niin pois päin. Käyttöhenkilökunta märehtiikin aivan muita asioita eikä siitä ole mitään haittaa. On aivan sama mitä mieltä se on politiikasta tai maailmantaloudesta kunhan tuotteet ovat kunnollisia.
Valtion virastoissa taas palkat maksaa poliitikkojen johtama valtio ja poliitikot hahmottavat hallinnon työntekijät vallankäyttäjiksi, joistä mahdollisimman moni on saatava käännytettyä oman puolueen kannattajaksi. Näin ollen viraston ei tarvitse olla järin tehokas tai toimia ihan rationaalisesti, ja oman alansa ulkopuolisista asioista hallinto ja käyttöhenkilökunta voivat olla aivan vapaasti haluamaansa mieltä, koska se ei juurikaan vaikuta toimintaan.
Mediataloissa samanlainen organisaatiomalli sen sijaan ei toimi ollenkaan, koska ne ovat liikeyrityksiä ja laadunvalvonnan pitäisi ulottua kaikkiin kuviteltavissa oleviin märehtimisen aiheisiin. Lehti ei mene kaupaksi pelkällä painoasulla vaan sisällönkin on oltava laadukasta eikä siihen päästä jos toimitus keksii itse miten politiikka ja maailmantalous toimivat.
Muiden organisaatioiden käyttöhenkilöstö kyllä osaa pitää todellisuudesta vieraantunutta skeidaa rahan arvoisena informaationa, mutta he edustavat vähemmistöä. Suurin osa ihmisistä ei ole tarpeeksi himmeitä ja omahyväisiä niihin hommiin eivätkä he niin ollen sovellu niihin hommiin soveltuvien keksimien uutisien yleisöksi.
Silti siitä saa sielullisen kupan, jos siihen koskee.
Quote from: Dilat Laraht on 21.09.2012, 00:40:40
Sori, ei kuulu asiaan mutta... tabloidisaation rinnalla vanhat tabloidiformaattiset läpyskät tuntuvat suuntaavan kohti aikakauslehtikokoa. Nyt-liite on paras esimerkki. Myös Kelan Sanomat (tai millä nimellä se viimeksi esiintyikään), VR:n Matkaan-lehti ja Helsingin kaupungin joka talouteen ilmaiseksi jaettava Helsinki-info (jossa Rtva Viljasen koko aukeaman haastattelu) muuttuivat A4:siksi. Uusin koon vaihtaja taisi olla Ylioppilaslehti, mikä jo minua nostalgiasysitä hiukan järkytti. Koon lisäksi Ylkkärin juttujen taso oli surkastunut vielä suuremmassa suhteessa entiseen nähden. Lehtialalla tuntuu olevan todellinen murros laidasta laitaan. Olisi hauska kuulla jonkun asioista tietävän näkemyksiä asiasta.
Sori, ei tämäkään kuulu asiaan. Oli pakko.
Tuossa lehdessä Viljanen sanoo:
Quote from: Helsingin kaupungin päämokuttaja
"Koulujen haasteet kasvavat, sillä ennusteiden
mukaan 15–20 vuoden kuluttua joka neljäs helsinkiläisoppilas
on maahanmuuttajataustainen. Viljanen
korostaa, että kaupungin kansainvälistyminen
sinänsä on myönteistä ja vahvistaa Helsingin kilpailukykyä.
Pääkaupungissa tulee olemaan myös
työikäistä väestöä enemmän kuin muualla Suomessa.
"Maahanmuuttajat tuovat mukanaan kielitaitoa
ja yritteliäisyyttä. 2000-luvulla on korostunut
työperäinen maahanmuutto, tänne tullaan nimenomaan
töihin ja opiskelemaan. Turvajärjestelyjen
kautta tulevia maahanmuuttajista on enää noin 10
prosenttia."
Lisäksi nuorisoasiaa. Kuvassa nuori:
Luin Metro-lehdestä, että Helsingin Sanomat parantaa edellen journalisminsa tasoa. Tulevaisuudessa myös Helsingin Sanomat alkaa käyttää Metro-lehdelle lähettettyjä lukijoiden kuvia, jotka voi lähettää kännykällä Metro-lehden kanssa yhteiseen puhelinnumeroon. Peli on reilua, sillä kertakorvaus valokuvan luovuttamisesta pysyvästi Sanoman käyttöön on vähintään kaksikymmentä euroa, leffalippuihin ei enää tarvitse avustajan tyytyä. Mitenkähän saisivat saman periaatteen käyttöön myös uutisjuttujen teossa Hesarissa? Koko lehdenhän voisi tuottaa lähes kokonaan vapaaehtoisvoimin tikkukaramellipalkkioilla.
Vartti-lehden katoamista ei tarvitse kauan murehtia, sillä Sanoma aloittaa uuden Mesta -nimisen lehden julkaisemisen. Kuulostaa ainakin nimen kiehtovalta, omaperäiseltä ja laadukkaalta.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 21.09.2012, 13:11:33
Hesari kutistuu, kutistuu ja lopulta katoaa. Hienoa!
Tablettikoon jälkeen pelikorttikoko->luottokorttikoko->käyntikorttikoko->postimerkkikoko
->tyyppitarrakoko... ;D
Perforoisivat, painattaisivat pehmeämmälle paperille ja laittaisivat rullalle, niin sitä olisi hepompi käyttää ansaitsemaansa tarkoitukseen.
(http://i49.tinypic.com/1h2d6e.jpg)
Just! Tuohon on ilo pyyhkiä.
:) :) :) :) :D :D :D :D ;D ;D ;D ;D :P :P :P :P
Hmm,...mutta kuka lopulta nykyagendassa eniten hyötyisi suuren sanomalehden hävittämisestä?
Quote from: Marius on 04.12.2012, 06:33:21
Hmm,...mutta kuka lopulta nykyagendassa eniten hyötyisi suuren sanomalehden hävittämisestä?
Suomen Kansa
Helsingin Sanomat lähestyi kirjeellä. Päätoimittaja pyysi lukijoilta palautetta uudesta tabloidimuodosta. Tein työtä toivottua. Valitettavasti tajusin vasta eilisen postituksen jälkeen, että Hommaforumilla on käyty asiasta keskustelua. Olisin voinut laittaa lähettämäni palautteen sellaisenaan näkyville, mutta se oli jo mennyt. Seuraavassa ranskalaisten viivojen suunnitelmarungosta ja ulkomuistista rekonstruoitu versio:
Arvoisa päätoimittaja.
Kiitän mielenkiinnostanne lehden tilaajien näkemyksiä kohtaan. Ensinnäkin haluan huomauttaa, että olen lukutaitoinen ja ymmärsin kyllä, että haluatte palautetta vasta tabloidiin siirtymisen 8.1.2013 jälkeen. Katsoin kuitenkin parhaaksi lähettää viestini jo nyt, koska en usko tabloidiin siirtymisellä olevan minkäänlaista vaikutusta minuun. En ole humanisti, vaan luonnontieteilijä, ja siksi minulle merkitystä ei ole muodolla vaan sisällöllä. Muodolla ei ole merkitystä senkään takia, että luen lehteni aamiaispöydässä, jossa on vielä siihen kellonaikaan tilaa lasten ollessa nukkumassa. Lisäksi minulla on nyt aikaa kirjoittaa palautetta, joten ryhdyin toimeen.
Olen ollut lehtenne tilaaja jo hyvin pitkään, opiskeluajoistani saakka. Tämä ajanjakso voidaan jakaa kahteen suunnilleen yhtä pitkään osaan. Alkuvaiheessa toimittamanne tavara oli tasalaatuista. Jälkimmäisessä vaiheessa tuotteen laatu on laskenut tasaista tahtia. Tosin täytyy myöntää, että viimeisimmän vuoden aikana on nähty joitakin yksittäisiä positiivisia ilmiöitä, mistä kiitos kuuluu ilmeisesti uudelle päätoimittajalle.
Tabloidimuotoon siirtyessänne minulla on teille joitakin yksittäisiä toiveita. Ensinnäkin toivoisin, että pienempi koko tarkoittaa sitä, että joidenkin tiettyjen toimittajien tuotokset jäävät uusien reunojen ulkopuolelle. Aivan erityisesti haluan tässä yhteydessä mainita Kimmo Oksasen. Toiseksi toivoisin, että tämä siivousurakka vapauttaa lehdestänne sen verran tilaa, että kykenette mahduttamaan uuteen versioon sieltä aiemmin pois jätettyjä asioita. Esimerkiksi muuten sellaisinaan julkaisemanne poliisitiedotteet, joista on tähän asti poistettu vaikkapa sanat "ulkomaalaistaustainen", "somalialaissyntyinen" ja "kurdi". Syy tämänkaltaisten sanojen poistamiseen on varmaankin ollut tilanpuute, ei mikään salattu agenda.
Olen viime vuosina harkinnut useaan kertaan lehtenne tilauksen lopettamista, joten teitä kiinnostanee tietää, mitkä syyt erottavat tuotteenne kilpailijoista ja ovat pitäneet minut vielä tilaajienne joukossa. Tässä niitä listattuna:
- aamulla on pakko lukea lehti ja julkaisunne on toistaiseksi sentään parempi kuin maakunnan onneton ykkösläpyskä
- sunnuntain D-osan hyvät jutut ja D-osat muutoinkin
- kuukausiliite, erityisesti Ilkka Malmberg. Se toinen liitteenne eli NYT on yhtä tyhjän kanssa, mutta ymmärrän että se on tehty toisen asiakaskunnan houkuttelemiseksi - sitähän tekevät ihmiset jotka eivät osaa toimittaa ihmisille jotka eivät halua lukea.
Annan lehdellenne vielä seuraavan vuoden armoa, mutta mikäli tason lasku jatkuu, voitte lukea minut entisten tilaajienne alati kasvavaan joukkoon.
P.S. Mikäli haluatte tietää, mihin suuntaan lehtenne linjaa tulisi kehittää, pyydän tutustumaan omaan historiaanne ja muistelemaan miksi lehtenne nimi ei ole enää Päivälehti. Palatkaa entiselle linjallenne!
Kirjoittaisin suurin piirtein samanlaisen palautteen kuin Jaska Brown, jos olisin tilaaja. Sen verran haluan kehua Kymen Sanomia, että levikkialueen mahdollistamiin resursseihin nähden se on yleisesti ottaen erittäin hyvä ja huomioi tietenkin paikallisuutiset paljon paremmin, joten Hesarin tilaaminen pelkäksi aamukahvipöytälukemiseksi olisi turhaa. Itse luenkin Hesaria lähinnä kahviloissa, joten tabloidkoko on oikeastaan tervetullut uudistus.
Quote from: Veikko on 04.12.2012, 01:54:57
Just! Tuohon on ilo pyyhkiä.
Eikö pyyhkimisen tarkoitus ole puhdistaa takapuoli?
Quote from: Miniluv on 30.12.2012, 10:42:26
Quote from: Veikko on 04.12.2012, 01:54:57
Just! Tuohon on ilo pyyhkiä.
Eikö pyyhkimisen tarkoitus ole puhdistaa takapuoli?
Kuten olen aiemmin todennut, ei sellaisella, mikä on jo entuudestaan täynnä paskaa, kannata pyyhiä (kuten HS).
Quote from: Jaska Brown on 30.12.2012, 09:03:40
Arvoisa päätoimittaja.
- kuukausiliite, erityisesti Ilkka Malmberg. Se toinen liitteenne eli NYT on yhtä tyhjän kanssa, mutta ymmärrän että se on tehty toisen asiakaskunnan houkuttelemiseksi - sitähän tekevät ihmiset jotka eivät osaa toimittaa ihmisille jotka eivät halua lukea.
BTW. NYT-liite oli se viimeinen pisara, joka sai minut lopettamaan HS:n tilauksen. Tietysti järkeilin myös, että turha on maksaa HS:n uutispropagandasta ja itseään kaikkitietävinä pitävien toimittajien viisasteluista ja kaiken kukkuraksi siitä, että saan kotiini jätehuolto-ongelman.
Ilmeisesti HS:n toimituksessa ei ole ymmärretty, että ihmiset voivat torjua koko heidän lehtipakettinsa, jos siihen sisältyy hyvin epämiellyttäviä osia. Lähestyn asiaa vertauksen kautta. Jos tilaan ravintolassa sipulipihvin muussilla, niin kestän hyvin vielä muutaman salaatinlehden. Mutta jos muussin silmäksi on aseteltu läjä paskaa, niin syömättä jää koko annos ja siinä ravintolassa en käy enää koskaan.
Brändin alla olevien tuotteiden tulee olla toisiaan tukevia.
Quote from: Ulkopuolinen on 31.12.2012, 17:05:42
Quote from: IDA on 30.12.2012, 09:14:45
Kirjoittaisin suurin piirtein samanlaisen palautteen kuin Jaska Brown, jos olisin tilaaja.
Vähän samoilla linjoilla olisin, paitsi että korostaisin todella paljon enemmän sitä miten juuri Virkkunen tuhosi Hesarin henkisesti ja miten hyvää työtä uusi päätoimari on tehnyt Virkkusen hölmöilyjen korjaamiseksi. Ymmärrän että iso laiva kääntyy hitaasti.
Lisäksi totean etten olisi ikinä uskonut että tämäkin päivä koittaa. Meille ei juuri nyt tule Hesaria. Olen lukenut sitä yli 40 vuotta käytännössä päivittäin ja nyt kun tilaus loppui, niin kokeillaan että miten selviää jos katsoo uutiset netistä YLEn ja kilpailevien lehtien sivustoilta. Aika outoa, mutta on nyt vähän aikaa toiminut ihan kohtuullisesti kuitenkin.
Jos Hesari jatkaa paluutaan kansallismielisen Päivälehden suuntaan, niin palaamme tilaajiksi. Jos se jatkaa Virkkusen aloittamalla ja sementoimalla "siniristilippu on vessapaperia" -linjalla niin emme palaa tilaajiksi.
Se harmittaa vähän että esim. Aamulehdestä ei ole korvaajaksi, Uutta Suomea ei journalistisessa ja kulttuurisessa mielessä enää ole olemassakaan, iltapäivälehtiä ei lue sikakaan vinkumatta ja YLE kirjoittaa netissä niin suppeasti, ettei siitä ole juurikaan iloa. Mikä olisi avuksi? Huffington? BBC? Urdumurtian Maataloussanomat?
En ymmärrä tätä nurinaa. Olen ollut 20 vuotta ilman aamuista lehteä, Uusi Suomi kun kuoli. En oikeastaan kaipaile lehtiä, varsinkaan nykyään, netin aikana. Vanhat uutiset uusien hinnalla, kun eivät kiinnosta. Alkuvuosina kävin ulkoilemassa ennen töihin lähtöä, nykyään jään notkuilemaan tietsikan ääreen, jos on paska sää (niinkuin melkein aina näköjään on) muuten lähden kalaan. Hesarille sanon tietysti, että terve vaan. En tarvitse edes savupöntön sytykkeitä, koska oma päreeni palaa niin helposti.
Ja vielä lisäksi: jatkuvaa menestystä Uudelle Vuodelle 2013 meille kaikille.
QuoteSe harmittaa vähän että esim. Aamulehdestä ei ole korvaajaksi, Uutta Suomea ei journalistisessa ja kulttuurisessa mielessä enää ole olemassakaan, iltapäivälehtiä ei lue sikakaan vinkumatta ja YLE kirjoittaa netissä niin suppeasti, ettei siitä ole juurikaan iloa. Mikä olisi avuksi? Huffington? BBC? Urdumurtian Maataloussanomat?
Suomessa luulisi olevan markkinarako konservatiiviselle sanomalehdelle, mutta minkäs teet. Tilaisin asiallista ja osaavien toimittajien tekemää lehteä ilomielin, mutta sellaista ei vain löydy Suomesta.
Netissä parhaat vaihtoehdot ovat The Telegraph, joka on konservatiivien äänenkannattaja (siis oikeiden konservatiivien, ei David Cameronin kaltaisten kataiskonservatiivien) ja erittäin laadukas lehti, sekä The New York Times, joka on hieman liberaalihko mutta siltikin maailman ykkösluokkaa sanomalehtien joukossa laatunsa puolesta. Kumpikin maksullisia tosin, mutta hinta ei ole mahdoton. Vielä kun noita saisi kohtuuhintaan Suomeen paperiversioina niin...
Quote from: tarhuri on 31.12.2012, 21:38:17
Olen ollut 20 vuotta ilman aamuista lehteä, Uusi Suomi kun kuoli.
Kun minä olin teini, perheeseemme tuli kaksi jokapäiväistä sanomalehteä: Kouvolan Sanomat ja Uusi Suomi. Jälkimmäisestä syntyi joskus taistelu aamiaispöydässä, että kumpi saa lukea ensin, isäukko vai minä. Minulla on ikävä Uutta Suomea ja sen edustamaa arvomaailmaa.
Aikuisiällä olen ollut vaihtelevasti Hyysärin, Höblän ja Vetelä-Saimaan tilaaja. Noin kolmeen vuoteen minulle ei ole sanomalehteä tullut, satunnaisia lahjaksi saatuja muutaman viikon jaksoja lukuun ottamatta. Aina, kun saan jostakin käsiini Savon Sanomat tai Iisalmen Sanomat, luen ne. Sama pätee Postimees-lehteen ja vähemmässä määrin Eesti Päevalehteen. Yleensä aina, kun vierailen maassa, jonka kieltä osaan, ostan paikallisen sanomalehden.
Voisin harkita sanomalehden tilaamista, jos wanhan impiwaaralaisen Uuden Suomen kaltainen lehti jostakin tupsahtaisi.
Olen tänään selaillut kyseistä tabloidia; mikäs siinä, kyllähän siihen lukija tottuu, aikanaan. Viepähän vähemmän tilaa.
Kuten tottunee siihenkin että mokutuskirjoituksia on sekä a) pääkirjoituksessa että b) mielipidepalstan ensimmäinen sivu täynnä.
Mutta entäs miten jatkossa pärjää kukkakauppiaat?! Kysyn vaan. >:(
Heidän pitää siirtyä yhä enemmän myymään bonsaipuita.
Quote from: Leijona78 on 08.01.2013, 08:21:58
Olen tänään selaillut kyseistä tabloidia; mikäs siinä, kyllähän siihen lukija tottuu, aikanaan. Viepähän vähemmän tilaa.
Kuten tottunee siihenkin että mokutuskirjoituksia on sekä a) pääkirjoituksessa että b) mielipidepalstan ensimmäinen sivu täynnä.
Jälkimmäiseen ei totu. Minulle tulee likainen olo lukiessani niitä juttuja. Sen takia, että olen tilaajana maksamassa niille palkkaa myyräntyöstä.
Väsytystaistelu kotona lehden tilaamisen päättämiseksi jatkuu.
Quote from: Raro on 08.01.2013, 08:38:31
Quote from: Leijona78 on 08.01.2013, 08:21:58
Olen tänään selaillut kyseistä tabloidia; mikäs siinä, kyllähän siihen lukija tottuu, aikanaan. Viepähän vähemmän tilaa.
Kuten tottunee siihenkin että mokutuskirjoituksia on sekä a) pääkirjoituksessa että b) mielipidepalstan ensimmäinen sivu täynnä.
Jälkimmäiseen ei totu. Minulle tulee likainen olo lukiessani niitä juttuja. Sen takia, että olen tilaajana maksamassa niille palkkaa myyräntyöstä.
Väsytystaistelu kotona lehden tilaamisen päättämiseksi jatkuu.
Itse lupasin eukolle läppärin korvaukseksi jo vuosia sitten. Kelpasi. Uskon ettei paluuta tule olemaan enää millään verukkeella :)
Hesarin uudistusta on rummutettu kaikissa medioissa jo pitkään... miksi kilpailevatkin mediat ovat liittyneet tähän uudistusmylläkkään, josta on käytännössä muodostunut hesarin mainoskampanja?
Quote from: dothefake on 08.01.2013, 08:37:20
Heidän pitää siirtyä yhä enemmän myymään bonsaipuita.
Tyhmä se on, joka eksyy bonsaipuumetsikköön. ;D
Ihan kiva lehti. Voi alkaa jopa lukeakin jos alkavat jakaa sitä ilmaiseksi joko suoraan postiluukkuun tai sitten nykyisissä metro-lehden jakelupisteissä. :) Muistutukseksi myös että lukijoillahan tulee mahdollisuus osallistuua lehden tekoon lähettämällä kuvia ja juttuvinkkejä toimitukselle netin kautta pikku palkkiota vastaan, niinkuin nyt on jo mahdollista Metro-lehden kanssa. Ainoastaan lukijan tekstari-palsta jäi puuttumaan tästä uudistetusta Hesarista.
QuoteEnsimmäinen tabloidi sitten ilmestyi ja juhlan kunniaksi vielä ilmaisena verkossa osoitteessa
http://www4.hs.fi/digilehti/hs/2013/01/08/
Hesari on nyt sopivan kokoinen lehti samaan käyttötarkoitukseen kuin Buenos Aires Herald ennen vanhaan, jonka aina ostin lähtiessäni baarikierrokselle sitä varten, jos matkalla sattui hätä yllättämään?
Hesarin uusi koko aiheutti minussa tänään älyttömän naurunremakan. Jotenkin oli niin hassu.
PS En ole tilaaja.
Quote from: tomkedooni on 08.01.2013, 21:00:40
Hesarin uusi koko aiheutti minussa tänään älyttömän naurunremakan. Jotenkin oli niin hassu.
En tajunnutkaan että Hesari oli Metro lehden kokoinen. Mainoksesta sain käsityksen että uuden Hesarin sivu olisi ollut Metro-lehden aukeaman kokoinen. Eihän tuota postimerkkikokoa voi ottaa vakavasti. Iltapäivälehdetkin ovat isompia.
Väkisinkin tulee mieleen ajatus, että Sanoma on päättänyt sanomalehden olevan auringonlaskun tuote ja ajaa Hesarin hiljalleen alas, välivaiheena on tuollainen jakelupisteisiin ja myyntiautomaatteihin sopiva, hyllytilaa säästävä koko. Kai tästä oli jo viitteita silloin kun 90-luvun puolelalla Unto Hämäläinen arvio Uuden Suomen kuolemaa. Uuden Suomen katoaminen ei vienyt Hämäläisen mukaan Hesarilta kilpailijaa; tv ja ilmaislehdet, kuten uutislehti 100 olivat tulleet kilpailijoiksi. Jo silloin vähän hämmästyn, miten Hesarin toimittaja haki viiteryhmää ilmaslehdistä. Alasajon kehitys tuntuu selvältä nyt. Helsingin sanomat meni City-lehden apajille Nyt-liitteellän, ilmaisjakelulehtein reviirille torstain kaupunki-liittellään, kuukausiliite aloitti kehityksen kohti naistenlehteä, tabloid supistuu lopulta helsinkiläiseksi paikallislehdeksi. Ehkä se on hyvää bisnestä.
Hesari seuraa suuuuren ja maaaahtavan esikuvansa jalanjäljissä, nimittäin Pravda, se ainoa oikea, on aina ilmestynyt "postimerkkikoossa". Silloin 80-luvulla, kun näin sellaisen ensimmäisellä Moskovan vierailullani, purskahdin myös tahattomaan nauruun. "Tuollainenko se onkin!"
Koitin sytyttää puolison kesämökin saunan pesää viime kesänä Pravdan avulla. Ei syttynyt.
Quote from: JoKaGO on 10.01.2013, 19:09:40
[...] Koitin sytyttää puolison kesämökin saunan pesää viime kesänä Pravdan avulla. Ei syttynyt.
Totuus ei pala tulessakaan? :roll:
Sanomilta tuli tänään tulos (https://www.op.fi/op?sivu=news_article.html&id=32407&news_id=262857124&page=releases.html&mdg=1), ja tilinpäätöksestä löytyy hieno uutinen:
Levikki 2012 2011
Helsingin Sanomat 337 962 365 994
Laskua 7,66 prosenttia! 2010-2011 laskua oli "vain" 4,5 prosenttia, joka oli ilmeisesti kaikkien aikojen suurin vuosipudotus ennen tätä.
Tämä tieto pelasti kyllä päivän.
Quote from: KJ on 07.02.2013, 15:31:56
Sanomilta tuli tänään tulos (https://www.op.fi/op?sivu=news_article.html&id=32407&news_id=262857124&page=releases.html&mdg=1), ja tilinpäätöksestä löytyy hieno uutinen:
Levikki 2012 2011
Helsingin Sanomat 337 962 365 994
Laskua 7,66 prosenttia! 2010-2011 laskua oli "vain" 4,5 prosenttia, joka oli ilmeisesti kaikkien aikojen suurin vuosipudotus ennen tätä.
Tämä tieto pelasti kyllä päivän.
Vaimo halus tilata hesaria kun on tarjous ja tarvitaan pennulle kusipaperia. Sanoin että ei edes siihen tarkoitukseen. Mä dyykkaan mieluummin kaikkien naapurien länsiväylät roskiksesta kuin tilaan enää hyysäriä. Ehkä jos linjasta tulee joskus neutraali niin sitten, mutta se ei näytä olevan korteissa.
Laskekaas joku, paljonko Hommaforumin 'levikki' on noussut samassa ajassa.
Mokutus lyö leiville mamuteollisuudessa, mutta ilmeisesti ei sitä fanittavassa mediassa.. :)
Quote from: KJ on 07.02.2013, 15:31:56
Sanomilta tuli tänään tulos (https://www.op.fi/op?sivu=news_article.html&id=32407&news_id=262857124&page=releases.html&mdg=1), ja tilinpäätöksestä löytyy hieno uutinen:
Levikki 2012 2011
Helsingin Sanomat 337 962 365 994
Laskua 7,66 prosenttia! 2010-2011 laskua oli "vain" 4,5 prosenttia, joka oli ilmeisesti kaikkien aikojen suurin vuosipudotus ennen tätä.
Tämä tieto pelasti kyllä päivän.
Mahtavaa! :D Hieman edes hellittää sitä vitutusta jonka pakko-yle on aiheuttanut. Julkaiseeko muuten Uusi Suoli tällaisia tietoja, tietääkö kukaan?
Quote from: Uuno Nuivanen on 07.02.2013, 15:53:24
Laskekaas joku, paljonko Hommaforumin 'levikki' on noussut samassa ajassa.
Mokutus lyö leiville mamuteollisuudessa, mutta ilmeisesti ei sitä fanittavassa mediassa.. :)
No emmehän tiedä, maksetaanko esimerkiksi Helsingin Sanomille jokaisesta persukaustista, jota se ylläpitää/jonka se saa aikaan tai jokaisesta mokujutusta, jonka se julkaisee.
Quote from: John on 03.05.2012, 20:03:36
Luulin jo että tuo on HS:n uusin puoluekannatusgallup, jossa persujen kannatus on laskenut tuon verran. Ei olisi ollut mikään ihme sinänsä. Itse aiheeseen kuitenkin sanon, että minua harmittaa sanomalehtien levikin laskeminen; oli sitten kyseessä HS tai joku muu lehti.
Voisi harmittaakin, jos sanomalehti olisi laadukas, puolueeton ja luotettava. Sen sijaan HS:n kaltainen poliittisen korrektiuden propagandatöräys ei jätä kaipaamaan.
Quote from: KJ on 07.02.2013, 15:31:56
Sanomilta tuli tänään tulos (https://www.op.fi/op?sivu=news_article.html&id=32407&news_id=262857124&page=releases.html&mdg=1), ja tilinpäätöksestä löytyy hieno uutinen:
Levikki 2012 2011
Helsingin Sanomat 337 962 365 994
Laskua 7,66 prosenttia! 2010-2011 laskua oli "vain" 4,5 prosenttia, joka oli ilmeisesti kaikkien aikojen suurin vuosipudotus ennen tätä.
Tämä tieto pelasti kyllä päivän.
Ja 2009-2010 laskua oli 3,6% eli melkoisen mukavasti vauhti kiihtyy :) Tällä vuodelle kohtuullinen odotusarvo lienee luokkaa -10%.
Levikin lasku voi kyllä selittyä muullakin kuin mamutuksella ja mokutuksella. Tabloidiin siirtyminen ei tietenkään noissa luvuissa näy, mutta juuri juttelin yhden työkaverin kanssa ja hän sanoi peruneensa tilauksen vain siksi, että tabloidi ei viehätä ja 400 € on paljon rahaa. Netistä saa kuitenkin lukea samat uutiset ilmaiseksi ja jos ei pitemmät taustoitetut artikkelit viehätä, niin tuolle rahalle keksii varmasti tekemistä.
Kiinnostaisi oikeastaan tietää, että kuinka moni täällä Hesarin mokutuksesta meuhkaava on koskaan tilannut Hesaria ja lopettanut tilauksen nimenomaan lehden linjan takia. Itse en väitetystä mokutuslinjasta häiriinny ja kestän sen, jos yhden paskan jutun vastapainoksi on kymmenen hyvää. Tilauksen lopetan, jos rahat tai aika loppuvat.
Quote from: Luotsi on 07.02.2013, 16:34:03
Quote from: KJ on 07.02.2013, 15:31:56
Sanomilta tuli tänään tulos (https://www.op.fi/op?sivu=news_article.html&id=32407&news_id=262857124&page=releases.html&mdg=1), ja tilinpäätöksestä löytyy hieno uutinen:
Levikki 2012 2011
Helsingin Sanomat 337 962 365 994
Laskua 7,66 prosenttia! 2010-2011 laskua oli "vain" 4,5 prosenttia, joka oli ilmeisesti kaikkien aikojen suurin vuosipudotus ennen tätä.
Tämä tieto pelasti kyllä päivän.
Ja 2009-2010 laskua oli 3,6% eli melkoisen mukavasti vauhti kiihtyy :) Tällä vuodelle kohtuullinen odotusarvo lienee luokkaa -10%.
Tämän vuoden alkupuolella tapahtunut siirtyminen pieneen sivukokoon edistänee levikinlaskua. Toisin kuin HS pienessä paniikissaan tietysti toivoo. Lehti on nyt fyysiseltä kooltaankin lähempänä puolivillaisia tabloideja ja armoton sekamelska. Sisällön puolesta lehti on ollut journalismin irvikuva yksisilmäisyydessään ja lehden agendaan valikoituine toimittajineen ja kolumnisteineen. Sisällön on arvannut etukäteen jo edellispäivänä, ja jutuista tietää jo etukäteen, mikä se näkökulma taas on.
Quote from: Luotsi on 07.02.2013, 16:34:03
Quote from: KJ on 07.02.2013, 15:31:56
Sanomilta tuli tänään tulos (https://www.op.fi/op?sivu=news_article.html&id=32407&news_id=262857124&page=releases.html&mdg=1), ja tilinpäätöksestä löytyy hieno uutinen:
Levikki 2012 2011
Helsingin Sanomat 337 962 365 994
Laskua 7,66 prosenttia! 2010-2011 laskua oli "vain" 4,5 prosenttia, joka oli ilmeisesti kaikkien aikojen suurin vuosipudotus ennen tätä.
Tämä tieto pelasti kyllä päivän.
Ja 2009-2010 laskua oli 3,6% eli melkoisen mukavasti vauhti kiihtyy :) Tällä vuodelle kohtuullinen odotusarvo lienee luokkaa -10%.
Jep, hyvinkin mahdollista, jos ja kun tabloid-uudistusta ei ole otettu riemuiten vastaan ja Hesarin linja jatkuu samanlaisena (jatkuuhan se).
Quote from: Sietäjä on 07.02.2013, 16:39:40
Kiinnostaisi oikeastaan tietää, että kuinka moni täällä Hesarin mokutuksesta meuhkaava on koskaan tilannut Hesaria ja lopettanut tilauksen nimenomaan lehden linjan takia. Itse en väitetystä mokutuslinjasta häiriinny ja kestän sen, jos yhden paskan jutun vastapainoksi on kymmenen hyvää. Tilauksen lopetan, jos rahat tai aika loppuvat.
Ilmoittaudun: viimeiseen puhelinkauppaamiseen totesin nuivasti: hesarin poliittinen agenda ei vastaa omaani..."
Quote from: foobar on 03.05.2012, 19:13:41
Kävin vuosia (5-10 v?) sitten esittelykierroksella lasikuutiossa. Muistaakseni silloin heille oli selvää, että strategiamuutokseen paperiversiosta verkkoon ja palvelujen monipuolistamiseen ostamalla erinäisiä sivustoja on panostettava, ja jo silloin panostettiinkin. Mielenkiintoinen kysymys lienee, kompensoiko verkkomainonta heille paperimainonnassa menetettyjä tuloja hyvin. Nykyisellä levikin vähenemistahdilla siirtymään on varsin hyvin aikaa, jos se vain alkaa tuottamaan.
Ja miten sähköisellä pravdamedialla riittää lukijoita? Jos tilaajamäärien romahdus johtuu sisällöstä suurelta osalta, niin silloin myös sähköinen mediapuoli on kusessa nykyisellä toimituslinjalla.
HS uutisoi liian vähän perussuomalaisten tekemistä holokausteista ja Paremman Väristen loistavista menetystarinoista. Myös suomalaisia syyllistetään aivan liian vähän kehitysmaiden ongelmista ja ylipäätään kaikista maailman ongelmista. Lehden linjaa voisi myös siirtää tanakan oikealta hieman vasemmalle. Sitten voi siskot ja veljet ne käppyrät kääntyisivät taas kivikovasti pystyyn kun ex-presidenttiehdokkaalla cuubalaistaxin takapenkillä konsaan1111!!
Quote from: Khalifatta on 07.02.2013, 16:51:30
Quote from: Sietäjä on 07.02.2013, 16:39:40
Kiinnostaisi oikeastaan tietää, että kuinka moni täällä Hesarin mokutuksesta meuhkaava on koskaan tilannut Hesaria ja lopettanut tilauksen nimenomaan lehden linjan takia. Itse en väitetystä mokutuslinjasta häiriinny ja kestän sen, jos yhden paskan jutun vastapainoksi on kymmenen hyvää. Tilauksen lopetan, jos rahat tai aika loppuvat.
Ilmoittaudun: viimeiseen puhelinkauppaamiseen totesin nuivasti: hesarin poliittinen agenda ei vastaa omaani..."
Kyllä tässä vuosien varrella on foorumilla moni sanonut lopettaneensa tilauksen.
Quote from: KJ on 07.02.2013, 15:31:56
Sanomilta tuli tänään tulos (https://www.op.fi/op?sivu=news_article.html&id=32407&news_id=262857124&page=releases.html&mdg=1), ja tilinpäätöksestä löytyy hieno uutinen:
Levikki 2012 2011
Helsingin Sanomat 337 962 365 994
Laskua 7,66 prosenttia! 2010-2011 laskua oli "vain" 4,5 prosenttia, joka oli ilmeisesti kaikkien aikojen suurin vuosipudotus ennen tätä.
Tämä tieto pelasti kyllä päivän.
Loistavaa kehitystä ideologisesti, mutta Suomen paperiteollisuus kärsii. Internet näillä näkymin lopettaa paperisten sanomalehtien ilmestymisen vuoden 2030 tienoilla.
Eipä hätää, kyllä aina kelpo punavihertoimittajalle töitä mamusektorin turhake-projektista löytyy. On kirjoitustaito tehdä raha-anomuksia. :flowerhat: Ja mitä tärkeintä, lehtien huonosta tilasta voi syyttää junttisuomalaisia, jotka eivät tajua lukea "korkeatasoisia" kirjoituksia. :flowerhat: Ja varsinkin impivaaralaiset perussuomalaiset ovat SUURSYYLLISIÄ!! :flowerhat: :flowerhat:
Quote from: Khalifatta on 07.02.2013, 16:51:30
Quote from: Sietäjä on 07.02.2013, 16:39:40
Kiinnostaisi oikeastaan tietää, että kuinka moni täällä Hesarin mokutuksesta meuhkaava on koskaan tilannut Hesaria ja lopettanut tilauksen nimenomaan lehden linjan takia. Itse en väitetystä mokutuslinjasta häiriinny ja kestän sen, jos yhden paskan jutun vastapainoksi on kymmenen hyvää. Tilauksen lopetan, jos rahat tai aika loppuvat.
Ilmoittaudun: viimeiseen puhelinkauppaamiseen totesin nuivasti: hesarin poliittinen agenda ei vastaa omaani..."
Minulta loppui tilaus vain ja ainoastaan tämän vuoksi.
(http://traffic.alexa.com/graph?w=400&h=220&o=f&c=1&y=p&b=ffffff&n=666666&r=2y&u=hs.fi&)
http://www.alexa.com/siteinfo/hs.fi
Quote from: Sietäjä on 07.02.2013, 16:39:40
Kiinnostaisi oikeastaan tietää, että kuinka moni täällä Hesarin mokutuksesta meuhkaava on koskaan tilannut Hesaria ja lopettanut tilauksen nimenomaan lehden linjan takia. Itse en väitetystä mokutuslinjasta häiriinny ja kestän sen, jos yhden paskan jutun vastapainoksi on kymmenen hyvää. Tilauksen lopetan, jos rahat tai aika loppuvat.
Koska asuinalueellani on parempiakin lehtiä, niin en ole harkinnutkaan tilausta.
Mutta jos totta puhutaan, niin jos asuisin Helsingissä enkä olisi alalla töissä (mitä kautta saisin lehden joka tapauksessa ilmaiseksi) niin on hyvin mahdollista, että olisin vuosien varrella todellakin päätynyt tilaamaan tuon lehden ja myös maksamaan siitä.
Ja jos näin olisi käynyt, niin olen aivan varma, että viime vuosien eräiden uutisten (liekö tarpeen luetella, Hommastahan niitä löytää) perusteella olisi maksettu tilaus napsahtanut poikki.
Eipä taida sanomalehtien levikit laskea vain sen takia että mokutusagenda.
Kyllä syitä on muutamia muitakin, eikä niistä vähin ole teknologian kehitys. Nyt on kaikilla mahdollisuus lukea juttuja netistä, mistä päin maailmaa tahansa. Ja sitä mahdollisuutta myös enenevästi käytetään.
En myöskään suosittele kovin riemastumaan suomalaisten lehtien alamäestä; se johtaa nimittäin myös siihen että suomalainen sisältötuotanto kokonaisuudessaan hiipuu. Ja ulkomaiden mediatuotanto jyrää meitin. Suomen kieli on onneksi pelastava enkeli, ulkomaiset kustantajat eivät hevin ala sivujaan kääntämään (kunnes joku käännöskone tulee ja tekee senkin).
Median kulutus sinänsä ei liene missään laskussa, vain välineet joilla tietoa haetaan muuttuu. Ja uudet toimijat voittavat alaa. Se ei johda pelkästään riemujuhlaan. Sanoo nimimerkki "joka-paikkaan-tunkevaan-kuukkelimainontaan-kyllästynyt"
Quote from: Sietäjä on 07.02.2013, 16:39:40
Levikin lasku voi kyllä selittyä muullakin kuin mamutuksella ja mokutuksella. Tabloidiin siirtyminen ei tietenkään noissa luvuissa näy, mutta juuri juttelin yhden työkaverin kanssa ja hän sanoi peruneensa tilauksen vain siksi, että tabloidi ei viehätä ja 400 € on paljon rahaa. Netistä saa kuitenkin lukea samat uutiset ilmaiseksi ja jos ei pitemmät taustoitetut artikkelit viehätä, niin tuolle rahalle keksii varmasti tekemistä.
Kiinnostaisi oikeastaan tietää, että kuinka moni täällä Hesarin mokutuksesta meuhkaava on koskaan tilannut Hesaria ja lopettanut tilauksen nimenomaan lehden linjan takia. Itse en väitetystä mokutuslinjasta häiriinny ja kestän sen, jos yhden paskan jutun vastapainoksi on kymmenen hyvää. Tilauksen lopetan, jos rahat tai aika loppuvat.
Helsingin Sanomien levikin lasku johtuu tietenkin pääosin internetistä. Itse kuulun kuitenkin siihen joukkoon, joka on lopettanut tilauksensa HS:n poliittisen linjan vuoksi. Lopetin tilauksen vuonna 2006. Emolehden maahanmuuttolinjausten lisäksi minua harmitti suunnattomasti Nyt-liite. Emolehdessä on järkeviäkin uutisia, mutta Nyt-liite on puhdas vihreiden ja vasemmistonuorten propagandalehti.
Olisin varmaan tilannut Hesaria vielä jonkin aikaa, jos lehden kylkiäsenä ei olisi tullut Nyt-liitettä. En halunnut rahoittaa Nyt-liitettä millään tavalla. Kuukausiliite sitä vastoin oli aina hyvä.
Kaipaan kyllä jonkin verran paperilehteä. Kaipaan sitä, kun lehti kolahtaa aamulla postiluukusta. Kaipaan juoda aamukahvini lehteä selaten. Kaipaan sitä, kun kerään viikon lehdet nurkkiin ja vien ne kerralla paperinkeräykseen.
En kuitenkaan tilaa Helsingin Sanomia niin kauan, kun emolehti suhtautuu maahanmuuttokysymyksiin ja perussuomalaisiin niin yksisilmäisesti. Ja missään nimessä en tilaa Helsingin Sanomia niin kauan, kun lehden kylkiäisenä tulee Tiedonantaja, Kansan Uutiset tai Nyt-liite.
Quote from: Sietäjä on 07.02.2013, 16:39:40
Levikin lasku voi kyllä selittyä muullakin kuin mamutuksella ja mokutuksella. Tabloidiin siirtyminen ei tietenkään noissa luvuissa näy, mutta juuri juttelin yhden työkaverin kanssa ja hän sanoi peruneensa tilauksen vain siksi, että tabloidi ei viehätä ja 400 € on paljon rahaa. Netistä saa kuitenkin lukea samat uutiset ilmaiseksi ja jos ei pitemmät taustoitetut artikkelit viehätä, niin tuolle rahalle keksii varmasti tekemistä.
Kiinnostaisi oikeastaan tietää, että kuinka moni täällä Hesarin mokutuksesta meuhkaava on koskaan tilannut Hesaria ja lopettanut tilauksen nimenomaan lehden linjan takia. Itse en väitetystä mokutuslinjasta häiriinny ja kestän sen, jos yhden paskan jutun vastapainoksi on kymmenen hyvää. Tilauksen lopetan, jos rahat tai aika loppuvat.
Oikeastaan sillä ei ole väliä, miksi printtimedian suosio laskee, pääasia että laskee: kun printtimedia kuolee ja siirtyy nettiin, niin se samalla siirtyy klikkausjournalismiin, koska mainostulot ovat riippuvaisia klikkauksista, ja koska ihmiset klikkaavat "Erin uimapuvussa, katso kuvat!" -tyyppistä tavaraa, niin sellaista sitten tuotetaan. Ja siihen on Hesarinkin tyydyttävä, jos aikoo saada klikkauksia ja mainostuloja.
Tämä tietenkin jättää pelikentän avoimeksi ns. vapaalle ja taloudellisesti riippumattomille toimijoille, jotka eivät ole riippuvaisia klikkauksista ja mainostuloista. Mikä on tietenkin hyvä asia.
Quote from: Sietäjä on 07.02.2013, 16:39:40
Kiinnostaisi oikeastaan tietää, että kuinka moni täällä Hesarin mokutuksesta meuhkaava on koskaan tilannut Hesaria ja lopettanut tilauksen nimenomaan lehden linjan takia.
Täällä nousee käsi ylös ja nimenomaan tuo linjan takia. Propagandasta en ole ennenkään mitään maksanut.
Quote from: akez on 07.02.2013, 18:45:12
Quote from: Sietäjä on 07.02.2013, 16:39:40
Kiinnostaisi oikeastaan tietää, että kuinka moni täällä Hesarin mokutuksesta meuhkaava on koskaan tilannut Hesaria ja lopettanut tilauksen nimenomaan lehden linjan takia.
Täällä nousee käsi ylös ja nimenomaan tuo linjan takia. Propagandasta en ole ennenkään mitään maksanut.
Sama juttu ja mainitsin syyn tilausta lopettaessani. Tunnen myös muita tapauksia, ovat jopa laittaneet toimittajan ja asiakaspalvelupäällikön soittamaan perään, kun tilausta lopetettaessa on kerrottu syyksi joku tietty artikkeli, kuten taannoinen sunnuntaisivujen kokosivun mollausartikkeli koskien Halla-ahoa.
Quote from: akez on 07.02.2013, 18:45:12
Propagandasta en ole ennenkään mitään maksanut.
Tosin nyt 2013 alusta alkaen maksat. Lakisääteisesti.
Quote from: Goman on 07.02.2013, 17:24:32
Eipä taida sanomalehtien levikit laskea vain sen takia että mokutusagenda.
Kyllä syitä on muutamia muitakin, eikä niistä vähin ole teknologian kehitys. Nyt on kaikilla mahdollisuus lukea juttuja netistä, mistä päin maailmaa tahansa. Ja sitä mahdollisuutta myös enenevästi käytetään.
Niimpä. Paperilehtien alamäen pistäminen "mokuagendan" piikkiin on kyllä typerin yksinkertaistus vähään aikaan. Kyllä se
on tasan ja vain internet joka tässä takana. Televisiokanavat tulevat kokemaan hiljalleen saman kohtalon.
Quote from: Ant. on 07.02.2013, 18:05:22
minua harmitti suunnattomasti Nyt-liite. Emolehdessä on järkeviäkin uutisia, mutta Nyt-liite on puhdas vihreiden ja vasemmistonuorten propagandalehti.
Olisin varmaan tilannut Hesaria vielä jonkin aikaa, jos lehden kylkiäsenä ei olisi tullut Nyt-liitettä. En halunnut rahoittaa Nyt-liitettä millään tavalla. Kuukausiliite sitä vastoin oli aina hyvä.
Ai häh? Eikös Nyt-liite ole lähinnä viihteellinen pienjulkaisu joka keskittyy lähinnä pääkaupunkiseudun kulttuurielämän mainostamiseen. Itse seuraan lähinnä koska siinä on usein hyviä ravintolavinkkejä sunmuuta uutta kivaa mitä kaupunkiin on perustettu.
Quote from: Nostalgia on 07.02.2013, 19:40:46
Quote from: Ant. on 07.02.2013, 18:05:22
minua harmitti suunnattomasti Nyt-liite. Emolehdessä on järkeviäkin uutisia, mutta Nyt-liite on puhdas vihreiden ja vasemmistonuorten propagandalehti.
Olisin varmaan tilannut Hesaria vielä jonkin aikaa, jos lehden kylkiäsenä ei olisi tullut Nyt-liitettä. En halunnut rahoittaa Nyt-liitettä millään tavalla. Kuukausiliite sitä vastoin oli aina hyvä.
Ai häh? Eikös Nyt-liite ole lähinnä viihteellinen pienjulkaisu joka keskittyy lähinnä pääkaupunkiseudun kulttuurielämän mainostamiseen. Itse seuraan lähinnä koska siinä on usein hyviä ravintolavinkkejä sunmuuta uutta kivaa mitä kaupunkiin on perustettu.
No niinhän tuossa ylhäällä luki. Sitähän se tiedostavan ympäristötietoisen nuorehkon helsinkiläisen elämä on: sisällötöntä pintaliitoa ja turhaa lässytystä.
Quote from: elven archer on 07.02.2013, 19:42:45
No niinhän tuossa ylhäällä luki. Sitähän se tiedostavan ympäristötietoisen nuorehkon helsinkiläisen elämä on: sisällötöntä pintaliitoa ja turhaa lässytystä.
Ei sun tarvi olla katkera vaikkei olekkaan varaa syödä ulkona.
Quote from: Nostalgia on 07.02.2013, 19:37:20
Quote from: Goman on 07.02.2013, 17:24:32
Eipä taida sanomalehtien levikit laskea vain sen takia että mokutusagenda.
Kyllä syitä on muutamia muitakin, eikä niistä vähin ole teknologian kehitys. Nyt on kaikilla mahdollisuus lukea juttuja netistä, mistä päin maailmaa tahansa. Ja sitä mahdollisuutta myös enenevästi käytetään.
Niimpä. Paperilehtien alamäen pistäminen "mokuagendan" piikkiin on kyllä typerin yksinkertaistus vähään aikaan. Kyllä se
on tasan ja vain internet joka tässä takana. Televisiokanavat tulevat kokemaan hiljalleen saman kohtalon.
Tuskin kukaan täällä on pistänyt koko alamäkeä "mokuagendan" piikkiin. Mutta joku osa HS:n levikin laskussa on lehden poliittisiin linjauksiin ja opettavaiseen asenteeseen kyllästyneiden luopumista tilauksista. Olen itse yksi noista HS:n tilaamisesta lehden toimituksellisen agenda vuoksi luopuneista. Samoin muutenkin Samoman uutismediatuotteet laahaavat kautta linjan Paperilehdistä telkkuun ja nettiin. Sisällön laadulla / laaduttomuudella on siinä varmasti jonkunsuuruinen vaikutus.
Quote from: Axel Cardan on 07.02.2013, 19:55:16
Viime aikoina julkisuuteen tihkuneiden tietojen mukaan jopa tsadin arvostetuissakin ruokapaikoissa hygienia voi olla Tsadin tasolla.
Tästä teen sen johtopäätöksen, että minulla ainakaa ei ole varaa syödä ulkona.
Rahaa kyllä olisi.
Plus onhan ulos lähteminen aina oma riskinsä et senkin puolesta.
Quote from: Axel Cardan on 07.02.2013, 19:55:16
Quote from: Nostalgia on 07.02.2013, 19:45:34
Quote from: elven archer on 07.02.2013, 19:42:45
No niinhän tuossa ylhäällä luki. Sitähän se tiedostavan ympäristötietoisen nuorehkon helsinkiläisen elämä on: sisällötöntä pintaliitoa ja turhaa lässytystä.
Ei sun tarvi olla katkera vaikkei olekkaan varaa syödä ulkona.
Viime aikoina julkisuuteen tihkuneiden tietojen mukaan jopa tsadin arvostetuissakin ruokapaikoissa hygienia voi olla Tsadin tasolla.
Tästä teen sen johtopäätöksen, että minulla ainakaa ei ole varaa syödä ulkona.
Rahaa kyllä olisi.
Tätä se on hommalla. Taas vastustetaan monimuotoisuutta, tällä kertaa ruuansulatuselimistön flooran ja faunan piirissä. :roll:
Quote from: Nostalgia on 07.02.2013, 19:45:34
Ei sun tarvi olla katkera vaikkei olekkaan varaa syödä ulkona.
Henkilökohtainen hyökkäys on säälittävä argumentoinnin virhe.
Mutta ideahan tuossa kommentissa oli mainittujen piirien tekopyhyys. Puhutaan "tiedostavia", mutta elämän sisältö pyörii pinnallisen kuluttamisen ympärillä. Tosin ihan linjassahan se on "tiedostavien" ajatusten laadun kanssa. Missä on nyt paras etnoruoka? Missä on nyt paras fiilis? Missä ovat nyt parhaat kledjut? Näiden tosi tärkeiden arkea määrittävien kysymysten jälkeen kelpaa sitten pohtia maailman ongelmia.
Quote from: Nostalgia on 07.02.2013, 19:37:20
Quote from: Goman on 07.02.2013, 17:24:32
Eipä taida sanomalehtien levikit laskea vain sen takia että mokutusagenda.
Kyllä syitä on muutamia muitakin, eikä niistä vähin ole teknologian kehitys. Nyt on kaikilla mahdollisuus lukea juttuja netistä, mistä päin maailmaa tahansa. Ja sitä mahdollisuutta myös enenevästi käytetään.
Niimpä. Paperilehtien alamäen pistäminen "mokuagendan" piikkiin on kyllä typerin yksinkertaistus vähään aikaan. Kyllä se
on tasan ja vain internet joka tässä takana. Televisiokanavat tulevat kokemaan hiljalleen saman kohtalon.
Printtimedian alamäen jyrkkyyttä lisää perinteisen tilaajakunnan luonnollisen poistuman lisääntyminen, tabloidi tosin saattaa vieroittaa heitä vielä heidän eläessään.
YLE ilmoitti siirtävänsä kanavansa nettiin tämän vuoden loppuun mennessä, ja arvelen toistenkin seuraavan perässä, joten ne jollain tavalla seuraavat aikaansa.
Quote from: elven archer on 07.02.2013, 20:04:33
Quote from: Nostalgia on 07.02.2013, 19:45:34
Ei sun tarvi olla katkera vaikkei olekkaan varaa syödä ulkona.
Henkilökohtainen hyökkäys on säälittävä argumentoinnin virhe.
Ainakin se näytti osuvan suoraan maaliin.
Quote from: Nostalgia on 07.02.2013, 20:10:00
Quote from: elven archer on 07.02.2013, 20:04:33
Quote from: Nostalgia on 07.02.2013, 19:45:34
Ei sun tarvi olla katkera vaikkei olekkaan varaa syödä ulkona.
Henkilökohtainen hyökkäys on säälittävä argumentoinnin virhe.
Ainakin se näytti osuvan suoraan maaliin.
aah, "kalikka kalahtaa" argumentti... noh, pätee myös sinuun. Henk.koht. pidän ravintolatarjonnan monipuolistumista yhtenä monikulttuurisuuden harvoista aidosti hyvistä puolista, joskaan sen edustama positiivisuus on mitättömän pientä verrattuna monikulttuurin negatiivisiin puoliin, eivätkä mokuttajien eniten ihquttamat ryhmät juurikaan sillä alalla edes ansioidu.
Quote from: Nostalgia on 07.02.2013, 20:10:00
Ainakin se näytti osuvan suoraan maaliin.
Koska
en vastannut samalla tavoin sortumalla henkilökohtaisuuksiin? Loistavaa päättelyä.
Quote from: MikkoAP on 07.02.2013, 20:14:40
aah, "kalikka kalahtaa" argumentti...
Ja muistetaan myös, että hiljaisuus on myöntymisen merkki. Eli aina osuu maaliin, kun käyttää vanhan kansan viisauksia "ajattelunsa" tukena. ;D
Muutama, ehkäpä useampikin ajatus kannattaisi uhrata sille, mitä internet tekee kansallisille mediataloille, ja esim. pienille paikallislehdille?
Huonoin visio on se, että me yhä enemmän luemme uutisia vain BBC ja CNN kanavilta. Ne kun on useimmiten helppoja seurata jo peruskielitaidoilla.
Hyvässä tapauksessa myös pienetkin paikalliset mediatalot pystyvät adoptoimaan uuden tekniikan. Mutta pystyvätkö ne?. Se aika iso kysymys. Ainakin kansallista identideettiä varjeleville.
Quote from: MikkoAP on 07.02.2013, 20:14:40
aah, "kalikka kalahtaa" argumentti... noh, pätee myös sinuun. Henk.koht. pidän ravintolatarjonnan monipuolistumista yhtenä monikulttuurisuuden harvoista aidosti hyvistä puolista, joskaan sen edustama positiivisuus on mitättömän pientä verrattuna monikulttuurin negatiivisiin puoliin, eivätkä mokuttajien eniten ihquttamat ryhmät juurikaan sillä alalla edes ansioidu.
Kuten?
Quote from: Nostalgia on 07.02.2013, 20:21:06
Quote from: MikkoAP on 07.02.2013, 20:14:40
aah, "kalikka kalahtaa" argumentti... noh, pätee myös sinuun. Henk.koht. pidän ravintolatarjonnan monipuolistumista yhtenä monikulttuurisuuden harvoista aidosti hyvistä puolista, joskaan sen edustama positiivisuus on mitättömän pientä verrattuna monikulttuurin negatiivisiin puoliin, eivätkä mokuttajien eniten ihquttamat ryhmät juurikaan sillä alalla edes ansioidu.
Kuten?
EDIT: hitaalla kännyliittymällä kirjoittelen ja boldaus jäi huomaamatta.
Siis ghettoutuminen jne. vaikutukset jotka itsekin tiesit.
Somalien yrittäjyys on häviävän vähäistä, eivätkä myöskään geneeriset ählykebabmestat mitään oikeaa rikastusta edusta.
Universaali totuus mokutuksesta tulee taas ilmi: pelkkä statusnostatustahan tuo: kannatus on suurinta niiden joukossa, joilla on varaa pitää etäisyyttä ihquttamiinsa etnisiin, muuten kuin silloin, kun silläkin on statuksen pönkitysarvo, kuten Nostalgiankin kommentit niistä, joilla ei ole varaa syödä ulkona (toisin kuin hänellä).
Quote from: Goman on 07.02.2013, 20:19:12
Muutama, ehkäpä useampikin ajatus kannattaisi uhrata sille, mitä internet tekee kansallisille mediataloille, ja esim. pienille paikallislehdille?
Internetin uutistarjonta on surkeaa, pintapuolista tapahtumien kerrontaa. Minusta hyvään journalismiin kuuluu aina analyysit, tutkimus, paljastukset, pääkirjoitukset ja sellaiset. Ja sen tarjoaminen tarvitsee palkattuja journalisteja.
fuck you saivartelijat ja haudataan se pravda, hyvästi....
Hesari kutistuu kuin käärme mailmanlopun edellä. Tilaan sen uudestaan kun se on aku ankan kokoinen ja siinä on kaksi sivua..
Mulle soitti Hesarin myyjä, joka ei huolinut eitä vastaukseksi.
Kun sanoin etten pidä lehden poliittisesta linjasta, pääsin äijästä eroon heti.
Quote from: Veli Muilu on 07.02.2013, 20:34:08
Hesari kutistuu kuin käärme mailmanlopun edellä. Tilaan sen uudestaan kun se on aku ankan kokoinen ja siinä on kaksi sivua..
Se tulee Sanoman parhaan lehden Aku Ankan liitteenä todennäköisimmin?
Quote from: Goman on 07.02.2013, 20:19:12
Muutama, ehkäpä useampikin ajatus kannattaisi uhrata sille, mitä internet tekee kansallisille mediataloille, ja esim. pienille paikallislehdille?
Huonoin visio on se, että me yhä enemmän luemme uutisia vain BBC ja CNN kanavilta. Ne kun on useimmiten helppoja seurata jo peruskielitaidoilla.
Hyvässä tapauksessa myös pienetkin paikalliset mediatalot pystyvät adoptoimaan uuden tekniikan. Mutta pystyvätkö ne?. Se aika iso kysymys. Ainakin kansallista identideettiä varjeleville.
Tuota olen itsekin miettinyt, ja luultavasti pienet paikallislehdet selviävät parhaiten, koska niiden uutisia ei julkaista internetissä. Joku Karjalainen on STT:n uutisten varassa ja ihan samaa kauraa kuin noin15 muutakin maakuntalehteä samassa yhtiössä, eikä ollenkaan paikallinen.
Kun kerran kysyttiin HS:n lopettamisesta, niin yhdyn kuoroon.
Pikkupoikana kotiin tuli Uusi Suomi. US:n kauan sitten tapahtuneen lopettamisen jälkeen luin Hesaria, jota tilasin johonkin vuoden 2003 paikkeille. Sitten lopetin, koska en halua lukea vasemmistolaista propagandaa. Kysymys ei ollut yksin maahanmuutosta (islamista), vaan myös pohjoismaisen hyvinvointivaltion ja verojen ylistyksestä, EU:n rakastamisesta ym.
Päivääkään en ole kaivannut enkä koske lehdykkään silloinkaan, kun sen näkee lentokoneessa tai odotushuoneessa.
Valitettavaa on toki, että Suomessa ei ole lukukelpoista päivälehteä. Aamulehti voi olla paras, mutta näin stadilaisen ei tarvitse tietää Hervannan tapahtumien yksityiskohtia.
Onneksi verkosta ei tarjonta lopu ja myös epäpunavihreitä uutislähteitä riittää.
(Uuden Suomen osalta kerrottakoon nuoremmille sukupolville, että vielä 80-luvulla ilmestyneellä Uudella Suomella ei ole mitään tekemistä nykyisin samaa nimeä kantavan varsin omalaatuisen verkkosivuston kanssa.)
Hesarin ainoa toivo on Pentikäinen pellolle, Halla-aho tilalle. Omistajat eivät tätä tietenkään ymmärrä, joten hyvästi Hesari.
Quote from: herra 4x on 07.02.2013, 16:55:19
Quote from: Khalifatta on 07.02.2013, 16:51:30
Quote from: Sietäjä on 07.02.2013, 16:39:40
Kiinnostaisi oikeastaan tietää, että kuinka moni täällä Hesarin mokutuksesta meuhkaava on koskaan tilannut Hesaria ja lopettanut tilauksen nimenomaan lehden linjan takia. Itse en väitetystä mokutuslinjasta häiriinny ja kestän sen, jos yhden paskan jutun vastapainoksi on kymmenen hyvää. Tilauksen lopetan, jos rahat tai aika loppuvat.
Ilmoittaudun: viimeiseen puhelinkauppaamiseen totesin nuivasti: hesarin poliittinen agenda ei vastaa omaani..."
Kyllä tässä vuosien varrella on foorumilla moni sanonut lopettaneensa tilauksen.
Juuri saapuneen tiedon mukaan Hesaria saattaisi olla mahdollista lukea olematta lehden tilaaja. Jäämme tarkkailemaan tilannetta.
Quote from: KJ on 07.02.2013, 23:17:14ylläpito halusi tehdä ketjusta tolkuttoman viesti-bordellin.
Hesari on journalismin bordelli, joten miten oletat Hesaria koskevan ketjun päätyvän muuksi kuin viestibordelliksi ? Tämä ketjuhan on ihan yhtä linjakas kuin kohteensa Hesari, joten mitä sinusta ylläpidon olisi pitänyt tehdä toisin ?
Quote from: KJ on 08.02.2013, 00:12:30
Quote from: M.K.Korpela on 07.02.2013, 23:46:19
Quote from: KJ on 07.02.2013, 23:17:14ylläpito halusi tehdä ketjusta tolkuttoman viesti-bordellin.
Hesari on journalismin bordelli, joten miten oletat Hesaria koskevan ketjun päätyvän muuksi kuin viestibordelliksi ? Tämä ketjuhan on ihan yhtä linjakas kuin kohteensa Hesari, joten mitä sinusta ylläpidon olisi pitänyt tehdä toisin ?
Ei olisi pitänyt yhdistää tähän ketjuun: Helsingin Sanomat siirtymässä tabloidikokoon
Tässä ketjussa oli tarkoitus seurata Hesarin levikin kehitystä, mutta joku neropää päätti senkin hyvän idean tuhota yhdistämällä ketjuun Hesarin tabloid-uudistuksen, millä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Jos ja kun modella tekemisen puutetta pukkaa, niin kysyisivät edes ketjun aloittajalta, ennen kuin lähtevät yhdistelemään ketjuja.
Agree. Kyseessähän on kuitenkin lopulta HSn vaikutus- ja mielipidevallasta johon korreloi selkeästi levikki, ei niinkään sivukoko, fontit tms.
Tässä ketjussa voi miettiä Hesarin levikkiä ja laatua. Asiat ovat niin läheisessä yhteydessä toisijnsa, että kahden rinnakkaisen ketjun pitäminen ei liene perusteltua. Varsinkin kun keskustelu voi tuosta vaan harhailla vaikkapa jonnekin ÄO-juttuihin. Niitä koskeva keskustelu siirtyi tänne: http://hommaforum.org/index.php/topic,251.0.html
Talouselämä taisi olla Sanomaa? Onpa vaan sellainen otsikko tänään.
QuotePaperipomo Jouko Karvinen: "Luen tablettia"
Jouko Karvinen ei ole tyytyväinen saavutuksiinsa Stora Ensossa. Hän ahmii uutiset tabletista. Tabloid-Hesaria Karvinen lukee lentokoneessa.
Kuulin hyvin mielenkiintoisen väitteen.
Hesarin irtonumeromyynti on kuulemani mukaan kasvanut voimakkaasti. Väitteen mukaan Ilta-Sanomien tai Iltalehden sijaan monet irtonumero-ostajat ovat alkaneet ostaa Helsingin Sanomia. Olen myös itse huomannut, miten kaupoissa on uusi tabloidikoko tarjolla kassoilla muiden iltapäivälehtien lomassa.
Helsingin Sanomien levikki on kuulemma selkeästi plussan puolella, tilanne on tämä ainakin lyhyellä aikavälillä. Kuulemani mukaan kasvuprosentti on tällä hetkellä kaksinumeroinen, tarkempaa tietoa minulle ei annettu salassapitovelvoitteen vuoksi. En siis tiedä sitä, mikä prosentti on kaksinumeroisessa kasvussa. Onko kyseessä koko levikki vai levikissä mukana oleva irtonumeromyynti? Kaksinumeroinen kasvu voi olla myös mitä tahansa 10 ja 99 prosentin välillä.
Hän kertoi myös perinteisten tilauksien olevan selkeässä kasvussa. Tähän liittyen en kuitenkaan saanut edes vihjausta prosenttiluvusta.
Mielenkiintoista nähdä millaiset luvut ovat seuraavan levikintarkastuksen yhteydessä.
Quote from: Paul Ruth on 08.02.2013, 10:45:39
Talouselämä taisi olla Sanomaa? Onpa vaan sellainen otsikko tänään.
Talouselämä on Talentumia.
Rohkean sisällön kehittämisen johdosta Suomen paperivapaan lehdistön lippulaivaksi muuttunut Taloussanomat on Sodoman julkaisu.
Siinä sitä on Herarin toimituksella pähkinää purtavaksi kun pohtivat sitä kuinka tehdä lehti lukutaidottomille maahanmuuttajille. Äänikirja metsojen soidinmenoista voisi olla ratkaisu koska se muistuttaa erehdyttävästi swahilin kieltä.
Quote from: Goman on 07.02.2013, 17:24:32
Eipä taida sanomalehtien levikit laskea vain sen takia että mokutusagenda.
Muistetaanpa kaikki edistää kansallistalkoita!
http://hommaforum.org/index.php/topic,78637.msg1238610.html#new
"HBL: Maahanmuuttajien määrä kaksinkertaistuu Helsingin seudulla"
Kokonaisuudessaan pääkaupunkiseudun asukasmäärä kasvaa edelleen , mutta suomenkielisen tekstin lukijoiden määrä, jaaa , kuinkahan on? Taitaa olla +-0, pitäen mielessä että han-suomalaisten nuortenkin lukutaito/innostus on vähän niin ja näin.
Hesarin sisältösuunnittelijoille riittää haastetta.
Hesarin pitää myt alkaa panostamaan mamuihin uutena lukijakuntana. Enemmän Afrikan ja Somalian uutisia, juttuja paikallisista mamuista ja käytännön vinkkejä kelaan, ym. Swahilin kieliset uutiset. Lisäksi toimittajakunta pitää monikulttuuristaa, imaamin palsta, sharia-uutiset; ym, uutta väestöä tuskin kiinnostavat dhimmien kirjoittamat uutiset.
Quote from: Ulkopuolinen on 10.02.2013, 08:58:08
Ypäjälle muutettuaan lopettavat Hesarin tilauksen ja ottavat tilalle joko Ypäjän Sanomat tai Financical Timesin nettiseuraamisen.
Eivätpä taida tilata sitä Ypäjän Sanomaakaan. Kaikkien sanomalehtien levikit ovat laskussa.
http://www.levikintarkastus.fi/uutisia/Levikkitiedote%20toukokuu%202012.pdf
Vain yksi on ylitse muiden: Savon Sanomat. Se kasvaa. Mokutusagendastaan huolimatta.
Quote from: Ulkopuolinen on 10.02.2013, 08:58:08
[...] Afrikasta, arabimaista tai oikeastaan mistään päin islamilaista maailmaa kotoisin olevat eivät lue juuri ollenkaan lehtiä edes omilla kielillään. [...]
Tämän voin vahvistaa omaan kokemukseeni nojaten.
Kyse ei ole siitä, etteikö osattaisi lukea, vaan siitä, että
satelliittikanavat omasta maasta entisestä kotimaasta antavat totuudenmukaisia uutisia. Lukeminen, paitsi ehkä koraanin, ei kuulu kulttuuriin. Lautanen parvekkeella ja lättänä seinällä ovat menestymisen merkkejä.
Eräs tuttuni perui Hesarin sen uudistuksen myötä. Asiakaspalvelun nuori nainen oli tiedustellut syytä.
- Koska Hesari on huonontunut ja on hankala lukea.
- Luet sitä väärin.
Niin että tietäkäätten, jotta jokainen osio on otettava erikseen luettaviksi, eikä lehteä pidä lukeman ennenwanhaisesti kokonaisuutena. :roll:
Quote from: Goman on 10.02.2013, 11:03:11
Vain yksi on ylitse muiden: Savon Sanomat. Se kasvaa. Mokutusagendastaan huolimatta.
Paljonkohan maksaa tarjoustilaus siitä lehdestä? Ja kai useimmat lehdet ovat jo vuosikymmeniä jatkuvasti antaneet kampanja kampanjan perään edullisia määräaikaisia tutustumistarjouksia niille, jotka ovat kyllin fiksuja ollakseen ottamatta kestotilausta.
En tiiä, mutta kyllä oli taas tänään pirun hyviä artikkeleita. Aspergerin ja koulusurmien yhteydestä, Jack Kerouacista ja nykyajan teinitytöistä mm. Jos oli mokutusta, en kiinnittänyt huomiota. Tai sitten en muista, kun oli niin paljon juttua kaikesta muusta.
Tänään lehti jaettiin ilmaiseksi meille, varmaan pyrkivät tekemään ilmaisnumerosta markkinointinumeron.
Kauppalehden (11.2.) mukaan pörssiyhtiöiden tulokset ovat kohentuneet viime kesästä lähtien. Toisaalta esim. Sanoman tulospudotus oli "huomattava". Sanoma komeilee hopeasijalla suurimmat tulosheikentäjät -listalla. Sanoman liikevaihdosta lähti 7 %.
Tulos rahoituserien jälkeen Q4 2012 17,0 milj. €
Muutos -22,5 milj. €
Quote from: Supernuiva on 09.02.2013, 16:35:00
Hesarin irtonumeromyynti on kuulemani mukaan kasvanut voimakkaasti. Väitteen mukaan Ilta-Sanomien tai Iltalehden sijaan monet irtonumero-ostajat ovat alkaneet ostaa Helsingin Sanomia. Olen myös itse huomannut, miten kaupoissa on uusi tabloidikoko tarjolla kassoilla muiden iltapäivälehtien lomassa.
Hesari siirtyi noin pari viikkoa sitten värillisiin lööppeihin kioskien seinillä. Olihan siinäkin, että Hesari alunperinkin joutui alentumaan 90-luvulla aikakaus- ja iltapäivälehtien tapaan lööppeihin myynninedistämisessään, jotain hiukan outoa ensinäkemältä. Tuskinpa he kuitenkaan etusivun makkaramainoksia uhraavat tissikuvien tieltä, ainakaan ensihätään.
Quote from: nuiseva on 10.02.2013, 19:35:21
Tänään lehti jaettiin ilmaiseksi meille, varmaan pyrkivät tekemään ilmaisnumerosta markkinointinumeron.
Tänne tipahti lauantaina tyrkytysnumero. Rivi-ilmoitusten määrä on muuten romahtanut takavuosista.
Quote
Helsingin Sanomien on ollut pakko laskea ilmoitushintojaan. Etusivun hinnasta lehti yrittää pitää kiinni.
Helsingin Sanomien siirtynyt tabloid-formaattiin on sujunut muuten kitkatta, mutta ilmoitusmyynnissä kangertaa, kertoo tänään ilmestyvä Markkinointi & Mainonta -lehti.
Helsingin Sanomien medialiiketoiminnan johtaja Jukka Kohonen sanoo, että pienemmässä formaatissa asiakkaille toteutunut mainostilan keskihinta nousi enemmän kuin lehti oli ennakkoon arvioinut. Tästä on seurannut se, että ilmoittajat säästävät palstamilleistä tekemällä pienempiä ilmoituksia tai tinkimällä hinnoista.
Ilmoittajat ovat myös etsineet vaihtoehtoja Hesarille. Esimerkiksi päivittäistavarakaupan, etenkin Keskon ilmoitukset ovat vähentyneet tai jääneet pois.
M&M (http://www.marmai.fi/uutiset/tabloidhesarissa+on+ilmoitusostajan+markkinat/a2170854)
Taas hyviä uutisia. Luonnollisesti ilmoitushinnat laskevat myös levikin laskun myötä.
Levikinlasku on todennäköisimmin peruja (ilmaisen) sähköisen median saatavuudelle.
Hesarihan on valtakunnan ykköslehti - siitä ei pääse yli eikä ympäri. Se mikä tässä kummastuttaa, on lehden journalistinen linja mikä on kaikkea muuta kuin itsenäinen. Valtakunnan ykköslehden rooliinhan kuuluu se että se julkaisee juttujaan laajalla, useasta näkökulmasta katsovalla tavalla. Niihin voi toki kuulua nykyinen mokutuslinja, mutta vastapainona pitäisi katsella samoja asioita myös toisista näkökulmista. Esimerkiksi, meillä on tiettyjä kulttuureita, missä työn tekemisen kulttuuri ja työllisyysaste on kiitettävän korkea. Näistä Hesari sitten vaikenee.
Valitettavasti Hesari on jo pitkään toiminut yksien totuuksien esiintuojana. Onneksi nykyisin on saatavilla samoista tapahtumista muita tietolähteitä, jolloin journalistinen mielipiteiden muokkaus ei ole niin helppoa kuin ennen. Oli niin tai näin - lehden levikin laskuihin ja nousuihin voi vaikuttaa vain lehti itse.
QuoteEsimerkiksi päivittäistavarakaupan, etenkin Keskon ilmoitukset ovat vähentyneet tai jääneet pois.
Keskon mainoslehdyköitä tulee nykyään parhaimmillaan kolme tai neljä yhden mainosjakelun mukana (KCM, Supermarket, K-market jne.). Osa näistä on vanhan hesarin kokoisia. Ovat selkeästi "vaihtaneet kanavaa". Näin ainakin täällä ykköskehän sisäpuolella.
Quote from: nuiseva on 10.02.2013, 10:55:42
Hesarin pitää myt alkaa panostamaan mamuihin uutena lukijakuntana. Enemmän Afrikan ja Somalian uutisia, juttuja paikallisista mamuista ja käytännön vinkkejä kelaan, ym. Swahilin kieliset uutiset. Lisäksi toimittajakunta pitää monikulttuuristaa, imaamin palsta, sharia-uutiset; ym, uutta väestöä tuskin kiinnostavat dhimmien kirjoittamat uutiset.
Niksi Burkha voisi olla hyvä. Uutisvuodosta lainattu.
Quote from: ananaskaarme on 22.02.2013, 16:35:54
Quote
Sanomalehtimainonta väheni 17,5 prosenttia. Aikakauslehtien mainonta väheni 19,1 prosenttia ja kaupunki- sekä noutolehtien 9,1 prosenttia.
Myös televisiomainonta hupeni tammikuussa 9,1 prosenttia.
Toimialoittain eniten väheni työpaikkailmoittelu, joka hupeni 26 prosenttia viime vuoteen verrattuna.
TS: Mediamainonta putosi tammikuussa yli 13 prosenttia (http://www.ts.fi/uutiset/talous/454407/Mediamainonta+putosi+tammikuussa+yli+13+prosenttia)
Paljonkohan sanomalehtimainonnan tiputuksesta on Hyysärin osuutta ja aiheuttamaa?
Ilmeisesti aika paljon, koska suurimpana toimijana HS väkisinkin vaikuttaa lukuihin omalla (isolla) painoarvollaan.
Tilinpäätöksestä lainattua (tosin 2012 lukuja):
QuoteMainosmyynti laski 7,3 %. Kokonaismainonnasta verkkomainonta kasvoi 1,8 %.
Positiivista tuossa on verkkomainonnan vaatimaton kehitys, eli jos ja kun Sanoma menettää printtimainontaa, niin se ei pysty korvaamaan sitä verkkomainonnalla. Ikävä kyllä länsinaapurissa Aftonbladet tekee enemmän rahaa netissä kuin paperilehdestä (http://www.mtv3.fi/uutiset/it.shtml/2013/02/1706653/aftonbladet-teki-historiaa---enemman-tuloja-digi-puolelta-kuin-paperilehdesta), joten pieni pelko on, että kehitys rantautuu Suomeenkin.
QuoteNäin ainakin täällä ykköskehän sisäpuolella.
Myös maaseudulla, eli Pohjois-Karjalassa, Kesko on alkanut jakelemaan omaa Viikkosanomaansa. Kieltämättä hyvä idea Keskolta, koska nyt mainoksia ei voi olla huomaamatta, ja mainonnan huomaavat myös Karjalaista tilaamattomat, eli Keskon ilosanoma tulee joka kotiin. Plussana tietenkin punavihreän Karjalaisen menetetyt mainostulot.
Lisää hyviä uutisia (IS): Mediakonserni Sanoma on antanut tulosvaroituksen (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288550360008.html).
Myös Hollannin ostos on osoittautunut ylihintaiseksi (HS (http://www.hs.fi/talous/Sanoma+antoi+tulosvaroituksen++Hollannin+tv-ostosta+suuri+alaskirjaus/a1363919006179)): Sanoma tekee myös isoja liikearvon alaskirjauksia. Vasta kaksi vuotta sitten ostetussa Hollannissa ja Belgiassa toimivassa tv-yhtiö Image B.V:ssä kirjataan liikearvoa alas 392 miljoonaa euroa.
Antti Herlin ei ole tyhmä mies, joten hän tuskin on tankannut auringonlaskun bisnestä (Sanomia) voitto mielessään, samalla kun veli ja vihamies, Niklas Herlin, tankkaa Alma Mediaa kaksin käsin. Ehkä kyse on veljellisestä kiistelystä, koska kummankaan toimet eivät ainakaan taloudellisesti ole kovinkaan viisaita.
Ehkä Erkko-media muuttuu jossain viheessa Herlin-mediaksi; rahasta se ei ainakaan jää kiinni.
Luin sunnuntain Hesaria ravitsemusliikkeessä. Otsikot erityisesti ja jutut myös olivat kuin debiileille pikkkulapsille tehtyjä. Lasketaanko Hesarin taso oikeasti vielä alemmas aina muutaman viikon väliajoin vai mitä oikein on tapahtumassa? Jos joku viisaampi hesarin seuraaja voisi kertoa, että jatkuuko lehden systemaattinen tyhjänpäiväistäminen edelleen, vaikka tabloiduudistus on jo toteutettu.
Ei pelkkä HS riitä: Etelä-Saimaa, Kouvolan Sanomat ja Kymen Sanomat tabloideiksi (http://www.taloussanomat.fi/media/2013/04/05/sanoma-lehtimedian-maakuntalehdet-tabloid-kokoon/20134995/135).
Suoraan tiedotusopin professorin suusta rouvan kautta kuultuna: ".. kaikki lehdet muuttuvat muutaman vuoden kuluessa tabloideiksi".
Quote from: Mockba on 08.04.2013, 23:11:27
Suoraan tiedotusopin professorin suusta rouvan kautta kuultuna: ".. kaikki lehdet muuttuvat muutaman vuoden kuluessa tabloideiksi".
Paitsi Maaseudun Tulevaisuus, Suomen laajalevikkisin broadsheet? :)
QuoteVastaamme uudistuksella lukijoiden muuttuneisiin mediankäyttötapoihin. Viikonloppuisin lukijoilla on mahdollisuus viettää enemmän aikaa lehden parissa, joten myös lehden sisältö laajenee uutisista lifestyle-aineistoon ja vapaa-aikaan, sanoo vastaava päätoimittaja Pekka Lakka
Sanoman lehtiä siis ovat. Hömppäviihdesisältöjä varsinkaan Sanoman tuottamana ei ole vielä ollutkaan tarpeeksi. Sitäkö ihmiset haluavat lukea tai siitäkö suostuvat maksamaa? Ainakin lifestyle-sisältöjen tuottamisen voinee ulkoistaa minne tahansa, joten halvaksi pitäisi tulla.
Quote from: foobar on 08.04.2013, 23:13:32
Quote from: Mockba on 08.04.2013, 23:11:27
Suoraan tiedotusopin professorin suusta rouvan kautta kuultuna: ".. kaikki lehdet muuttuvat muutaman vuoden kuluessa tabloideiksi".
Paitsi Maaseudun Tulevaisuus, Suomen laajalevikkisin broadsheet? :)
Yksi kaverini on kotoisin Pohjois-Suomesta. Sain häneltä kerran luettavakseni Maaseudun Tulevaisuuden. Vaikutti ihan järkevältä lehdeltä. :)
Quote from: tomkedooni on 09.04.2013, 02:11:45
Quote from: foobar on 08.04.2013, 23:13:32
Quote from: Mockba on 08.04.2013, 23:11:27
Suoraan tiedotusopin professorin suusta rouvan kautta kuultuna: ".. kaikki lehdet muuttuvat muutaman vuoden kuluessa tabloideiksi".
Paitsi Maaseudun Tulevaisuus, Suomen laajalevikkisin broadsheet? :)
Yksi kaverini on kotoisin Pohjois-Suomesta. Sain häneltä kerran luettavakseni Maaseudun Tulevaisuuden. Vaikutti ihan järkevältä lehdeltä. :)
MTK on nykyään "syrjinnästä vapaa alue".
Sanoma-konsernin ahdinko jatkuu. Kuinkahan suuri osuus tästä on Hesarin punaviher-propagandan syytä?
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2013/05/02/sanoma-teki-odotetusti-tappiota-alkuvuonna/20136325/170
Quote from: Histon on 03.05.2013, 09:11:53
Sanoma-konsernin ahdinko jatkuu. Kuinkahan suuri osuus tästä on Hesarin punaviher-propagandan syytä?
Veikkaan että 90 %. 10 % on yleistä alan problematiikkaa.
Quote from: Histon on 03.05.2013, 09:11:53
Sanoma-konsernin ahdinko jatkuu. Kuinkahan suuri osuus tästä on Hesarin punaviher-propagandan syytä?
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2013/05/02/sanoma-teki-odotetusti-tappiota-alkuvuonna/20136325/170
Ei paljoakaan, koska tappiot ovat lähinnä Hollannin ostoksen, Image B.V:n arvonalennuksia, eli suomalaiset lyövät aina kätensä paskaan mennessään ostoksille ulkomaille (paitsi Kone).
Mutta:
QuoteLevikkimyynti laski 5,2 prosenttia 194,8 miljoonaa euroon. Tilausmyynti laski 2,6 prosenttia, ja irtonumeromyynti laski 9,1 prosenttia varovaisen yksityiskulutuksen seurauksena. Mainosmyynti laski 13,1 prosenttia 182,1 miljooaan euroon.
Ja kun muistetaan, että Hesarin levikki 2011-2012 laski asialliset 7,66 pinnaa, niin hyvältä näyttää. Hesarin osuus koko konsernissa on kuitenkin sen verran marginaalinen, että täytyy vain toivoa, että Hollannin ostos menee vieläkin enemmän vituralleen, kuten näyttääkin menevän.
http://yle.fi/uutiset/isojen_sanomalehtien_levikki_hupeni_-_hesarin_menetys_28_000_numeroa/6635557
Quote
Suurten sanomalehtien levikit laskivat viime vuonna. Levikintarkastus Oy:n mukaan Suomen laajimman levikin sanomalehti Helsingin Sanomat menetti 28 000 tilaajaa ja irtonumeron ostajaa.
Helsingin Sanomien levikkiluku oli vajaat 338 000. Toiseksi suurimman seitsenpäiväisen sanomalehden Aamulehden levikki laski 121 000:een.
Hyviä uutisia!! ;D
Selityksiä odotellaan. Oliko syynä huono taloustilanne vai tähtien asento?
V*tun kallista, yksipuolista ja tarkoitushakuista uutisointia. Nykyään on paljon muita, parempia puolueettomampia uutislähteitä. Eli ei mikään ihme.
Quote from: kekkeruusi on 10.05.2013, 17:14:11
Selityksiä odotellaan. Oliko syynä huono taloustilanne vai tähtien asento?
Idiooteille Yleisölle ei tarvitse selitellä näin vaikeita asioita. Media on murroksessa, uutisointi on siirtynyt nettiin, mainostuotto on laskussa ja niin edelleen. Vika ei voi olla journalismissa, koska Suomessa on
maailman paras ja vapain lehdistö™ .
Quote from: kekkeruusi on 10.05.2013, 17:14:11
Selityksiä odotellaan. Oliko syynä huono taloustilanne vai tähtien asento?
Ihan oikeasti olisi syytä hieman selvittää että kuinka median kulutus onkaan muuttunut?
Ennen luettiin oikeita paperisia sanoma-, ja aikakauslehtiä , luettiin paperisia kirjoja , ja katsottiin TV:tä vähemmän (oli vähemmän kanavia) ja kuunneltiin radiosta uutiset, maamiehen tietolaari, ja säätiedotus. Vahva lukuharrastus oli omiaan parantamaan kansalaisten sivistyneisyyttä.
Nyt katsotaan netistä Juutupet, kahlataan naamakirjoja ja TV:stä katsotaan salkkarit ja realityt. Ja oikeinkirjoitus , mitä se on..
Onko median kulutus mennyt parempaan suuntaan? Hmmm..... En välttämättä huuda hurraata sille että sanomalehtien kulutus vähenee. Paitsi jos lukeminen ja kirjoittaminen korvautuu oikeasti läppärin räpläämisellä (kuten itsellä tuntuu tekevän).
Suomessa on pelkkää vasemmistovihreään lehtisontaa ja monikulttuurin ylistyslaulua. Ihmettelen vain järjen köyhyyttä kun vaikkapa sanomalla mokuhöttöä vääntävä kuvittelee että mamuväki viitsisi lukea heidän ylistykseksi kirjoitettua lehdistösatua.
Ei ole Helsingin Sanomilla tulevaisuutta. Ei ole suomenkielistä lukijakuntaa! Haluttu linja tappaa Hesarin ja se itse juhlii omaa kuolemaansa.
Levikki laskee, mutta Helsingin Pahkasika vain vyöryttää yhä megalomaanisempia propagandavyöryjä! Menehtyvä hirviö yrittää vielä näyttää kaikki voimansa ennen lopullista kuolonkorinaansa! Helsingin Pahkasika ei milloinkaan tajunnut, että arvojen puolesta sen viherfasistisstalinistismaailmanhalaussuomalaistensyyllistämismusulmaanifanittamis-linja ei nauttinut lukijoiden suosiota, ja että sen todellisia ystäviä esimerkiksi Helsingissä on vain joissakin keskustan trendikahviloissa ja yliopiston harhautuneissa aktivistiriennoissa, ja että todellinen Suomi, sen kansa ja moraali oksentaa Helsingin Pahkasian valheita ylistävän, epähumaanin marksilaisuuden päälle! Jos Helsingin Pahkasika saadaan henkitoreisiinsa, se on Suomelle symbolisesti hieman sama juttu, kuin ensimmäiset moukariniskut Berliininmuuriin.
Helsingin Sanomat edustaa Suomessa henkistä Pohjois-Koreaa: valheellista ääripropagandaa, jota koko ulkopuolinen maailma kummastelee ja halveksii. Rehellisimmät ja älykkäimmät toimittajat olisivat jo jättäneet koko paska-aviisin, elleivät ajat olisi näin epävarmat ja toimeentulo kyseenalainen.
Hs= Suomen Pravda ei enää olekaan niin vakuuttava ilmeisesti. EU-kakka pursuaa jo joka raosta myös kansan korviin ja silmiin muualta. Pelää EU ja liittovaltiomyönteisyys ei enää pure. Helsingin sanomat on yksi Suomen niistä lehdistä (ja kärkipäätä) joka nuolee aina valtapuoluetta ja sen hännysteliöitä.
Tietysti lama ja lehtien Nettiin meneminenkin vaikuttaa. Netti on kuitenkin vaarallinen yhden totuuden puolueille ja lehdille. Hiiri voi napsauttaa helposti toisaaltakin saatua tietoa. Minä esim. seuraan paljon BBC lähetyksiä ja Kreikan oman lehdistön kirjoituksia (Englanniksi). Koskaan ei saa hakea tietoa vain yhdestä kohteesta. Se vasta idiotismia on.
QuoteHelsingin Sanomien digilevikki on Levikintarkastus Oy:n mukaan kansainvälisestikin suuri, yli 130 000 kappaletta.
QuoteKauppalehti: Sasi: Yle-potti joudutaan joskus ehkä jakamaan
Joo, "potin" voisi tosiaan jakaa. Nimittäin suomalaisille veronmaksajille.
Hei laudan kokoomukset, taas ollaan kokoomuslaisen "markkinatalouden" äärellä: kokoomusvittupääsammakko haluaa jakaa kansalta varastamaansa rahaa kokoomusvittupäämedialle kokoomusvittupäiden pyörittämän väkivaltakoneiston avulla.
Verojen kiertäminen kaikin keinoin on suurinta isänmaallisuutta, kokoomusvittupäille voisi jakaa 9 mm buranaa päähän niinqu vähän "pottina".
Pravdan levikistä:
(http://3.bp.blogspot.com/-QbdfE2QEPiE/TX4v4y8jgnI/AAAAAAAAAgs/IsIj_m2Gxf4/s400/HS2001_2010.png)
Eiköhän suomalaisille riitä jo tätä lajia:
(http://koti.welho.com/rsaarnia/kvsuhteet/luku4/lenin.JPG)
Jep. Yle vero, sanomalehtivero propagandan turvaamiseksi, kännykkävero, nettivero, kirjavero..... kyllä Kataisella ja Urpilaisella on hekuma korkealla kun näitä miettivät.
[quHelsingin Sanomat menetti 28 000 tilaajaa ja irtonumeron ostajaa.ote] [/quote]
Kerrassaan hyvä uutinen!
Jos tehtäisiin taulukko somaleiden määrän ja Helsingin Pahkasian levikin määrässä, löytyisikö negatiivinen korrelaatio?
Suomalaiset ovat ilmeisesti tajunneet, että kotiin tilatusta vihervasemmistolaisesta monikulttuurisuus/homopropagandasta ei ole aivan välttämätöntä maksaa kahta kertaa, kun se tehdään jo kertaalleen YLE-veron muodossa.
Quote from: ananaskaarme on 10.05.2013, 19:13:22
Muoks. Ja moniko Ylenanti-verolle Jaa-nappia painanut eduskunnan hyödytön tuolinlämmittäjä edes ajatteli tällaista rahoituksen turpoamisen kaltevaa pintaa silloin kuin käskyn mukaan painoi äänestysnappia?
Jatkossa suomalainen äänestäjä päättää kuinka kaltevalla turpoamisen pinnalla YLEn rahoitus makoilee. Äänestäjä voi halutessaan pistää suitsia YLE:lle. Siis jos haluaa.
Ja hommalaisethan ovat sananvapauden ja parlamentaarisen demokratian kannattajia. Tuosta viimeksi mainitusta en tosin ole aivan varma, mm. edelläolevien kommenttien jälkeen.
Äsken valtiollisen mokutuskanavan uutisissa sanottiin, että Totuudella on jo yli 130 000 nettitilaajaa. Totuus ei kohta pala enää edes tulessa.
Quote from: Punaniska on 10.05.2013, 20:22:13
(http://koti.welho.com/rsaarnia/kvsuhteet/luku4/lenin.JPG)
Hieno kuva! Katsokaa vasempaan yläkulmaan - lamput. Isoveli valvoo.
Quote from: SimoMäkelä on 10.05.2013, 20:37:50
[quHelsingin Sanomat menetti 28 000 tilaajaa ja irtonumeron ostajaa.ote]
Kerrassaan hyvä uutinen!
[/quote]
Noinkohan niitä uusia tilaajia tulee edes digiversion kautta, sillä hesarin nettitsydeemi tuntuu olevan kutakuinkin jatkuvasti jonkinasteisessa jumissa.
Eli osta nyt siinä sitten digihesari ja odottele koska siihen sivulle sattuisi jotain putkahtamaan ;D
Ja vaikka Helsingin Pahkasian lukijat siirtyisivät verkkoon lukemaan Helsingin Pahkasikoja, sekin olisi etu, sillä se todistaisi, etteivät lukijat ole pelkästään paperilehteen tukeutuvia henkilöitä, vaan että heillä on potentiaalinen mahdollisuus löytää ja käyttää nettimateriaalia, mikä jälleen murentaa Helsingin Pahkasian asemaa tietolähteenä - eikä syyttä.
Quote from: Markkanen on 10.05.2013, 20:36:58
Jep. Yle vero, sanomalehtivero propagandan turvaamiseksi, kännykkävero, nettivero, kirjavero..... kyllä Kataisella ja Urpilaisella on hekuma korkealla kun näitä miettivät.
Tuon uskon. Kun ministeri Käteinen hypistelee kädet märkinä EU ja mamu-propagandaa pursuavaa kalankäärettä, niin lyön vetoa, että
touhutippa irtoaa.. :flowerhat:
Viime vuonna Pravdan levikki -7%, mutta kyllä me pystymme parempaankin! Tänä vuonna -10% rikki?
Kannattaa muistaa, että aina on ollut iso joukko kansalaisia, joita Hesarin lukeminen ei ole kiinnostanut. Vuosituhannen alkupuolella eräs helsinkiläinen toimittajatuttu kertoi lehtitalon kokeilusta, jossa selvisi, ettei Hesari käynyt kaupaksi edes ilmaiseksi eräässä suuressa Helsingin lähiössä.
Miellän itseni siihen porukkaan, joka on potentiaalista lukijakuntaa hyvälle sanomalehdelle. Jokin aika sitten joku pitkäsäärinen tyttö tyrkkäsi ilmaisen Hesarin kouraani Helsinki-Vantaalla. En enää tiennyt mitä kyseiselle lehdelle pitäisi tehdä, joten pudotin sen kulman takana roskikseen. En halua haaskata aikaani moisen roskan parissa.
Quote from: JT on 11.05.2013, 10:09:34
En halua haaskata aikaani moisen roskan parissa.
Taannoin eräs naapurin setä sai minut kiinni lähiökuppilasta Hesaria lukemasta ja pamautti aivan aidon oloisesti: "Luetko sinä Topi tuota paskaa?"
Sarkasmitutkani ei hälyttänyt, vaikka kyseinen setä tunnustautuu demariksi ja olemme usein kiistelleet hänen kanssaan poliittisista kysymyksistä. Juuri sitä väkeä, joiden mielestä persut eivät ole mikään puolue ollenkaan ja Mestari on jotakin eläimen ja sketsihahmon väliltä.
Kotoani olen huolellisesti hävittänyt kaikki Hesarien jäänteet, vaikka täällä muutoin onkin epäsiistiä.
Quote from: Luotsi on 10.05.2013, 23:38:31
Viime vuonna Pravdan levikki -7%, mutta kyllä me pystymme parempaankin! Tänä vuonna -10% rikki?
Kyllä! Kansallistalkoot jatkuvat.
Quote from: Topi Junkkari on 11.05.2013, 10:22:17
Kotoani olen huolellisesti hävittänyt kaikki Hesarien jäänteet, vaikka täällä muutoin onkin epäsiistiä.
Anteeksi parisuhteellinen ootee.
Oletko siis hävittänyt minun lattialle ja tuolille arkistoimani Tärkeät Artikkelit?!
Tästä ei hyvä heilu. Ja tämä on oikeutettu ja laillinen uhkaus. >:(
Pannaanpas tähän R.Tossavaisen blogin (http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/132174-hesarin-levikki-syoksykierteessa) kommenteista osa Seppo Hildénin hauskaa havaintoa:
Suomen suurin on Helsingin Sanomat ja kakkosena saman kustantajan Aku Ankka
[...]
vuonna 2010
1.Helsingin Sanomat levikki 383 361
2.Aku Ankka levikki 306 555
"Vuonna 2012 paperi-HS:n levikki laski 7,6 prosenttia ja oli 338 000."
Tämä lause on poimittu tämän päivän verkkohesarin uutisesta. Eli vauhti vain kiihtuu, kahdessa vuodessa Hesarilta lähtenyt 45 000 tilaajaa!
Tämän hetkinen Aku Ankan tilaajamäärä on poimittu Hesarin omilta sivuilta ja on 302 943.
Ei tarvitse olla ihmeempi ennustaja kun voi sanoa, että vuoden kuluttua Aku Ankka on kivunnut jo Suomen ja Sanoma OY:n suurimmaksi julkaisuksi.
Kääk!
On siis odotettavissa, että ennen pitkää Sanoma-konsernin pääjulkaisu on Aku Ankka. Eikä ihme - onhan siinä sentään värikuvia ja jotain luettavaakin. Ja mikä parasta, sen sanomaa kansa ei sentään erehdy pitämään totena.
ed: sanamuotoa kojrattu
Punaniskan kuvasta näkee hyvin, miten levikin lasku on kiihtynyt vuodesta 2008 lähes vapaapudotukseen. Samoihin aikoihin alkoi eurokriisi ja kerjäläistulva. Homma nousi myös. Pk-seutu on täynnä ihmisiä, jotka haluaisivat lukea laadukkaita paikallisuutisia. Totuuksia kertova lehti menestyisi aivan taatusti. Mutta kun uutiset ovat luokkaa hirundossa paljon väkeä, sinne suunnattava lisää resursseja, niin ihmekö tuo, että tilauksia perutaan kiihtyvällä tahdilla. Aku Ankka ansaitsee paikkansa sanoman parhaana ja pian myös tilatuimpana julkaisuna.
Quote from: nuiseva on 11.05.2013, 12:15:57
Pk-seutu on täynnä ihmisiä, jotka haluaisivat lukea laadukkaita paikallisuutisia. Totuuksia kertova lehti menestyisi aivan taatusti.
Suomen Lehtiyhtymä myytiin äskettäin Keskisuomalaiselle, mitenköhän Helsingin Uutisten, Vantaan Sanomien ja Länsiväylän käy? Tähän astihan ne ovat tarjoilleet edellä kaipaamaasi.
Tämä tutkimus on yhä ajankohtainen. Vain joka neljäs suomalainen luottaa toimittajiin (s.4):
http://www.valitutpalat.fi/luotetuinmerkki2012/Luottamus%20ammattien%20edustajiin%202012.pdf
Quote from: nuiseva on 11.05.2013, 12:15:57
Punaniskan kuvasta näkee hyvin, miten levikin lasku on kiihtynyt vuodesta 2008 lähes vapaapudotukseen. Samoihin aikoihin alkoi eurokriisi ja kerjäläistulva. Homma nousi myös. Pk-seutu on täynnä ihmisiä, jotka haluaisivat lukea laadukkaita paikallisuutisia. Totuuksia kertova lehti menestyisi aivan taatusti. Mutta kun uutiset ovat luokkaa hirundossa paljon väkeä, sinne suunnattava lisää resursseja, niin ihmekö tuo, että tilauksia perutaan kiihtyvällä tahdilla. Aku Ankka ansaitsee paikkansa sanoman parhaana ja pian myös tilatuimpana julkaisuna.
Eikö USari herätetty henkiin omasta tuhkastaan kuin Penis-lintu ikään juuri tuohon, totuuksia kertomaan? Mutta siinä kävi, niinkuin sitten kävi: kun Hyysäri on Pravda, tuli USarista sitten Mokumelskaja Pravda.
Kummallakin kieli kaksihaarainen, yksi silmä, moraalia vain puolikas.
Jos Hesari olisi sitoutumaton ja harrastaisi objektiivista journalismia, se ansaitsisi elää. Koska se ei käytännössä ole/tee kumpaakaan, ei se ansaitse enää olla olemassa vaan saisi ainakin minun puolestani kuihtua pois, kuten moni muukin kaltaisensa saisi tehdä.
Hesarin nettisivuilla pomppasi esiin kysely, jossa tiedusteltiin kaikenlaista: mm. halukkuutta maksaa HS:n nettiuutissisällöstä.
Lopussa sana oli vapaa: kirjoitin maltillisen viestin, jossa moitin HS:n mokutus-/kukkahattuilulinjaa ja kyvyttömyyttä tarttua ajankohtaisiin aiheisiin (Alppila, kerjäläiset) tutkivan journalismin otteilla, ja kerroin, ettei ole halukas maksamaan moisesta asenteellisesta sisällöstä tai tukea HS:n harrastamaa itsesensuuria.
Harmittaa vain, etten älynnyt pelata rahakorttia - olisin voinut sanoa että HS:n mainostajat eivät tavoita minua erityisen hyvin, koska en halua tilata paperilehteä, enkä maksaa nettisisällöstäkään.
Käykääpä HS:n saitilla kokeilemassa, josko kysely hyppäisi teitäkin hätyyttämään, nimittäin sen palaute luultavasti luetaan ja otetaan vakavasti.
Siinä vaiheessa kun Pravda laittoi netti"uutisensa" "maksullisiksi" poistin linkin selaimestani.
Fingerpori on ainoa jota olen jäänyt kaipaamaan.
Yleensä vielä lainausten Pravda-linkit jätän myös avaamatta, vahinkoja tosin sattuu, mutta ne ovatkin aidosti vahinkoja.
Pravdassa ei ole uutista jonka haluaisin lukea, ja jota en muualta löytäisi.
"Asennekasvatusta" vailla en ole, enkä sitä halua nähdä.
Tutkiva journalismi on löytänyt kodin maassamme täällä rinnakkaisessa mediassa, sosialistisesta mediasta se on kauan aikaa sitten kuollut.
Quote from: nuiseva on 11.05.2013, 12:15:57
Punaniskan kuvasta näkee hyvin, miten levikin lasku on kiihtynyt vuodesta 2008 lähes vapaapudotukseen.
Siitä näkee myös, että asettamalla x-akseli alkamaan vähän pienemmän arvon alapuolelta (eikä nollasta), saadaan aikaa lisää jyrkkyyttä laskukulmaan.
Tuossa saattaa tulla visuaalinen harhakuva niille, jotka eivät aloita kuvan katsomista aina x-akselin aloituskohdasta.
En kritisoi. Totean vaan.
Itse luen Hesarista Fingerporin ja Viivin ja Wagnerin.
No ylipäätään levikin lasku ei koske pelkästään HS:ää, vaan koko sanomalehtialaa. Miksi ihmiset enää lukisivat aamiaispöydässä vanhoja uutisia, kun netistä löytyy kaikki reaaliaikaisesti ja kansainvälisiä uutisia myöten. Nykymenolla sanomalehti kuolee melko nopeasti. Se on mielestäni valitettavaa, sillä sanomalehti_aamiaispöydässä -tapa on kuulunut suomalaiseen kulttuuriin jo toistasataa vuotta. Sanomalehden kuolemaa voisi hidastaa se, että kaikki nettilehdet tehtäisiin maksullisiksi.
Kun lapsesta asti olin lueskellut Hesaria tai sanomalehtiä yleensä, niin minä edelleen kaipaisin kunnon paperilehteä. Tämä siitä huolimatta, että olen nörttiytynyt varsin perusteellisesti ja kunnolla.
Hesarin neljä moderaattoria ovat saamassa potkut. En pysty suremaan heidän puolestaan.
http://www.hs.fi/talous/Helsingin+Sanomat+harkitsee+moderoinnin+ulkoistamista/a1368495758644
Quote from: Kaustinen on 14.05.2013, 13:33:11
Hesarin neljä moderaattoria ovat saamassa potkut. En pysty suremaan heidän puolestaan.
Vieläkö siellä joku yrittää keskustella?
On kyllä kummallista, että Hesari hukkasi senkin mahdollisuuden, että se olisi voinut ryhtyä vaikkapa Suomen merkittävimmäksi keskustelufoorumiksi. He olisivat voineet saada ilmaiseksi korkealaatuista ja kiinnostavaa sisältöä vuodesta toiseen. Nyt heille pitäisi maksaa siitä, että pääsee lukemaan samat jutut, jotka löytyvät lukuisilta nettisivuilta veloituksetta.
^^ Ikävää että joku jää työttömäksi, olen ollut siinä käsityksessä että kaikki HS:n moderaattorit ovat tehneet parhaansa jotta vain lehden linjan mukaiset viestit julkaistaisiin, objektiivisuudesta ja totuudesta välittämättä.
Uskoisin että nämä sensuurin ja mielipiteenvääristelyn esitaistelijat löytävät kuitenkin nopeasti uusia työtehtäviä sensuurin kiristyessä ja "oikeiden mielipiteiden" tärkeyden korostuessa kun perinteinen lehdistö käy taistelua asemansa puolesta kaikin keinoin.
Eipä muuten ole unelmatyö sensuroida kommentteja HS:n toimeksiannosta jossain muussa firmassa, mitä sitten jos tulee toimeksiantajalta tulee kommentteja siitä miksi jotain lehden linjan suhteen poikkipuolista on päästetty läpi? Läpi pääsevät siis jatkossa vain sellaiset kommentit joissa tungetaan kieltä niin syvälle HS:n mielipideperseeseen että somalialainenkin olisi ihmeissään siitä että löytyy vielä holtitonta maahanmuuttoa kannattavia poliitikkojakin typerämpiä suomalaisia.
http://www.hs.fi/talous/Helsingin+Sanomat+harkitsee+moderoinnin+ulkoistamista/a1368495758644
Homma ry:n pitäisi osallistua tarjouskilpailuun. Poliisia myöten on kehuttu Homman moderointia, joten eivätköhän Minis ja Junis voisi joutessaan nuo Hesarin muutamat kommentitkin tarkistaa. 8)
Quote from: ananaskaarme on 14.05.2013, 21:38:31
Quote
Hesarin tarve käyttää STT:tä väheni.
Helsingin Sanomat neuvottelee STT-sopimuksensa jatkosta. Vastaavan päätoimittajan Mikael Pentikäisen mukaan lehden verkkopalvelun maksumuuri ja lehtiuudistus ovat johtaneet siihen, että STT:n käyttö on Helsingin Sanomissa vähentynyt.
"Kun HS:n verkkopalvelu on maksullinen, sen sisällön runko on oltava sellainen, että palvelu profiloituu sillä lehden omaksi", perustelee Pentikäinen Markkinointi & Mainonnalle.
Suomen suurin sanomalehti Helsingin Sanomat käy parhaillaan neuvotteluja STT-Lehtikuvan kanssa sopimuksensa jatkosta. Nykyinen sopimus on voimassa vuoden loppuun.
[...]
M&M: Maksumuuri yllätti: HS neuvottelee STT-sopimuksen jatkosta (http://www.marmai.fi/uutiset/maksumuuri+yllatti+hs+neuvottelee+sttsopimuksen+jatkosta/a2184464)
STT:ltä yt-ilmo in 3, 2, ...
Ovatko ne kaatamassa toinen toisiaan? Täh?
Nyt se varmistui: Mikael Pentikäinen sai potkut
Helsingin Sanomien päätoimittaja Mikael Pentikäinen erotettiin. Sanoman toimitusjohtaja Harri-Pekka Kaukonen perustelee Helsingin Sanomien päätoimittajan vaihdosta Sanoman hallituksen ja Pentikäisen välisellä luottamuspulalla.
Kaukonen sanoo Helsingin Sanomille, ettei luottamuspula ei liity mihinkään yksittäiseen asiaan.
http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/59467-nyt-se-varmistui-mikael-pentikainen-sai-potkut
Mikael Pentikäinen eroaa tai erotetaan päätoimittajan paikalta. http://m.iltalehti.fi/uutiset/2013052717072446_uu.shtml
HBL:n mukaan päätoimittaja on menettänyt luottamuksensa joten saapi mennä.
http://hbl.fi/nyheter/2013-05-27/454836/helsingin-sanomats-chefredaktor-far-ga
Yllättävää. HBL:n mukaan syynä luottamuspula. Mistä nyt tuulee? Tuliko kerrottua liikaa Tukholman mellakoista (mutta monta päivää myöhässä)? Puffattua liikaa kepuleita ja Sipilää? Vai olisiko lehden taloudellisen tuloksen ja toimituksellisen linjan välillä kuitenkin jokin yhteys? Mikä?
Riikka Venäläinen seuraajana ei käsittääkseni kuulosta edes parannukselta. Korjatkaa, jos olen väärässä?
E: Lisäsin luottamuspulan
Jaaha nainen siis tilalle... onko siis luvassa entistä enempi suviskukkisfeminismiä?
Quoteopiskeli Tampereen yliopistossa tiedotusoppia, kansainvälistä politiikkaa ja kansantaloustiedettä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Riikka_Venäläinen (http://fi.wikipedia.org/wiki/Riikka_Ven%C3%A4l%C3%A4inen)
Quote from: slobovorsk on 27.05.2013, 14:55:25Riikka Venäläinen seuraajana ei käsittääkseni kuulosta edes parannukselta. Korjatkaa, jos olen väärässä?
Muistaakseni syttyi tabloidiuudistukselle vasta kun huomasi että broadsheet-HS:ää oli vaikea lukea julkisissa kun on lastenvaunuilla liikkeellä. :roll:
Eli uudistuksia tiedossa, sitten joskus.
Painopaperin käyttäminen Hesarin painamiseen tulisi kriminalisoida. Ihan sama, kuka päätoimittajan pallilla istuu. Sama "kansanvalistus" ja VHM:n syyllistäminen siellä vain jatkuu. Paska lehti, ei kelpaa enää tabloidinkokoisena edes kalankääreeksi.
Tervemenoa! Ei tule ikävä niitä ulostuksia, vaikken uskokaan, että Hesarin taso nousee uuden päätoimittajan myötä.
Itse arvelisin että syy luottamuspulaan on levikissä ja tuloksessa. Jotenkin en vaan jaksa uskoa että levikki paranee Venäläisen käsissä, pikemminkin laskee.
Laskeva levikki siis voi oikeasti johtaa toimenpiteisiin? Toivon hesarille paremmantasoisia juttuja jatkossa, mitenkään todennäköisinä en niitä kuitenkaan pidä. Paljon saa vettä virrata Vantaanjoessa, ennenkuin maksukykyiset mainostajat ja tilaajat vakuuttuvat tämän läpyskän laadusta niin että levikin suunta kääntyy.
Loppujen lopuksi en osaa olla kuin vahingoniloinen, toisaalta tämä tarina kertoo EU-Suomen rappion eräästä virstanpylväästä.
Jos kauan aikaa sitten HS oli arvostettu isänmaallinen instituutio ja Pohjolan johtava lehti.
Levikkikäyrät ja uustaistolaisuuden valloitus kertovat omaa kieltään. HS:n kepeästi tehdyt jutut, mauton etusivu tai älytön kuvajournalismi eivät enää puhuttele ketään.
HS on mielestäni synonyymi Suomelle. Se on porskuttavinaan, ylpeilee ja elää kuin miljonääri ja menettänyt kaiken vaikutusvaltansa. Hoikasta ja kauniista Suomi-neidosta on tullut velkainen, pöhöttynyt ja monikulttuurille hurahtanut siiderivalas, joka ennen valomerkkiä hakee vielä jonkun, ihan vaan jonkun hyväksyntää. Sen viskibassona jo hohtonsa menettänyt HS.
Mikael Pentikäisen erokirje
"Minulle on tänään kerrottu yhtiöjohdon toimesta, että tehtäväni HS:n vastaavana päätoimittajana päättyy. Vastuun viestikapula siirtyy eteenpäin.
Lähtöni syyksi on kerrottu luottamuspula.
Vastaavan päätoimittajan tehtävä on luonteeltaan sellainen, että siinä pitää nauttia lukijoiden luottamusta, oman toimituksen luottamusta ja myös lehden kustantajan luottamusta. Olen kokenut luottamusta niin lukijoilta kuin omalta toimitukselta.
Olen saanut hoitaa kolme vuotta Suomen uutiselämän ehkä kiehtovinta tehtävää, olla Hesarin vastaava päätoimittaja. Olemme saaneet paljon aikaan: lehtiuudistuksen, avoimen maksumuurin, HS:n ja Nelosen toimitusten yhdistämisen ja paljon muuta.
Olen ylpeä siitä, mitä HS:ssä on viimeisen kolmen vuoden aikana tapahtunut. Jokainen voi arvioida, mitä on tehty ja saatu aikaan.
Olen myös hyvin kiitollinen siitä, mitä olen saanut kokea Sanomassa, ensin toimittajakoululaisena, sitten toimittajana, Etelä-Saimaan päätoimittajana, ja myöhemmin Sanoma Newsin toimitusjohtajana, HS:n kustantajana ja vastaavana päätoimittajana.
Olen ollut etuoikeutettu, kun olen saanut työskennellä HS:n toimituksen ja HS:n lukijoiden kanssa. Toimitus on maailman paras, siellä on huikea osaamisen määrä ja sitoutuminen. Toimitus toimii välillä erittäin kovan ulkoisen ja sisäisen paineen alla, mutta se kuuluu suuren lehden olemukseen ja riippumattoman journalismin luonteeseen.
HS:n lukijakunta on vaativaa ja edellyttää paljon päätoimittajalta ja toimitukselta. Olen kiitollinen kaikesta lukijoiden palautteesta ja vuoropuhelusta.
Päätoimittajan työ on siitä läpinäkyvää, että työn jälki näkyy joka päivä lehdessä ja verkkopalveluissa. Lehti toki vaihtelee päivittäin, mutta pääsääntöisesti olen erittäin tyytyväinen siihen, mitä HS on viimeisen kolmen vuoden aikana julkaissut. Joitakin virhearvioita ottaisin pois, mutta yleisesti ottaen yhtäkään lehteä enkä päivää en vaihtaisi.
Toivotan Riikalle ja koko toimitukselle menestystä aikaan, joka on lehden tekijöiden kannalta erittäin vaativa. Median murros kiihtyy. Toimituksen rivien pitää olla suorana, arvojen pitää olla kunnossa ja toimituksen riippumattomuuden vahvaa.
HS:llä on vahva tulevaisuus vain, jos sen journalismi on kunnossa ja toimitus saa sellaisen työrauhan ja vapauden, jotka se ansaitsee."
http://yle.fi/uutiset/mikael_pentikaisen_erokirje/6660887
HS ei tule koskaan kertomaan lukijoillensa mistä luottamuspula oikeasti johtui.
QuoteToimitus on maailman paras, siellä on huikea osaamisen määrä ja sitoutuminen.
Toimitus ei vain tuo sitä mitenkään näkyviin.
Quote from: normi on 27.05.2013, 14:57:11
Jaaha nainen siis tilalle... onko siis luvassa entistä enempi suviskukkisfeminismiä?
Quoteopiskeli Tampereen yliopistossa tiedotusoppia, kansainvälistä politiikkaa ja kansantaloustiedettä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Riikka_Venäläinen (http://fi.wikipedia.org/wiki/Riikka_Ven%C3%A4l%C3%A4inen)
Venäläinen tulee vt. päätoimittajaksi. Lopullinen päätoimittaja vielä auki.
En ihmettele Pentikäisen potkuja. Hesari on kriisiytynyt ja on riskissä mennä konkurssiin ellei suunta muutu. Netin syödessä mainostuloja olisi aika vähän varaa rapautta lehden mainetta ruokottoman huonoilla jutuilla.
Hesaria on pidetty luotettavana uutislähteenä, mutta maine alkaa kärsimään kun journalismi tukeutuu räppineekereiden facebookpäivityksiin, toimittajat tekevät lehden sivuista puoluensa mainoksina ja levittävät avoimesti oman aatteensa ilosanomaa.
Ei kansalaiset enää halua maksaa roskalehdestä, jolla ei edes ole iltalehtien viihdearvoa.
Kepulainen Pentikäinen on kolmessa vuodessa tehnyt lehdestä Kepun äänenkannattajan. Lyhyessä ajassa on siinä ollut jo pari kertaa kahden sivun jutut Juha Sipilästä. Jos oppositiota on haastateltu, lähes aina Kepua.
Lisäksi tuntuu siltä, että iänikuiset homojutut, kerjäläisten paapominen, maahanmuuton ylistäminen, yksittäisten turvapaikanhakijoiden nyyhkytarinat, "vääränlaisten" ulkomaan uutisten sensurointi tai täydellinen pimittäminen on vallannut koko toimituksen.
Jos lehteä tehdään juuri näille ryhmille, se pitäisi kertoa muille lukijoille.
laskeva levikki lienee pääsyy, ja erään pikkuganstan tekojen uutisointi totena taisi olla viimeinen tikki?
Quote from: EL SID on 27.05.2013, 16:06:40
laskeva levikki lienee pääsyy, ja erään pikkuganstan tekojen uutisointi totena taisi olla viimeinen tikki?
Vaihtoehtoisesti ei ole tuotu riittävästi esille kuinka surkeita suomalaiset onkaan.
(Tai sitten päätoimittaja päätti tabloidista eikä omistajat, tai omistajat päätti muttei omaan niskaan ottaneet.)
http://www.talouselama.fi/uutiset/sanoma+varoittaa+liiketulos+tappiolle+erillisyhtioon+392+miljoonan+euron+alaskirjaus/a2176317
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2012/12/04/sanoma-ilmoitti-176-miljoonan-alaskirjauksista/201243251/170
Sanomassa on menetetty kyky erottaa vaikuttaminen toimittamisesta. Sitä en tiedä antoiko Pentikäinen ylioppilaslehden kakka-keppostelijoille monoa hesarista. Ainakaan lehti ei tehnyt pesäeroa tai hajurakoa. Tabloidiuudistus taisi olla vättämätön joskaan ei sittenkään loppuunsaaka mietitty. Lopputuloksena journalistisessa sisällössä hesari on vihervasemmistolaisten äänitorvi tai ainakin puheripuli.
En pidä lainkaan mahdottomana että Pentikäinen on ns ruotsi-linjan miehiä ja viimeistään mellakoiden leviäminen tukholmaan on saanut rahamiehet älähtämään. Hesarilla ei voi olla mitään tulevaisuutta kun sen koko lukijakunta on kupattu maahanmuuttopolitiikan holtittomuudella minimiin. Hesari on suomenkielinen lehti kaupungissa joka OLI suomenkielinen.
Onnea ja menestystä Pentikäiselle. Hän oli vaikean ja lähes mahdottoman tehtävän edessä ollut mies. Hesarin politiikka on kuitenkin sellainen laiva ettei sitä 3 v sisällä muuteta. Liekö hesarin lukijoiden kohdalla edessään Maaseudun Tulevaisuus. Se on hyä lehti...tai suht hyvä.
Pentikäinenhän edusti ties mitä kristillistä sukua. Hesarin päätoimittajaksi on saatava kunnollinen islamille alistunut feministi.
Quote from: nuiseva on 27.05.2013, 15:39:13
Laskeva levikki siis voi oikeasti johtaa toimenpiteisiin? Toivon hesarille paremmantasoisia juttuja jatkossa, mitenkään todennäköisinä en niitä kuitenkaan pidä. Paljon saa vettä virrata Vantaanjoessa, ennenkuin maksukykyiset mainostajat ja tilaajat vakuuttuvat tämän läpyskän laadusta niin että levikin suunta kääntyy.
Eikö Virkkusen korvaaminen Pentikäisellä juuri ollut tuollainen laskevan levikin aiheuttama toimenpide? Ja aluksi vaikuttikin, että Pravdan kurssi muuttuikin totuuden suuntaan. Mutta varsin nopeasti sitten rutiinit lässähtivät takaisin agendan sanelemaan paskapuheeseen, sensurointiin, valehteluun ja totuuden vivisektioon. Joko Pentikäisestä ei ollut nostamaan Pravdan profiilia tai sitten ei sellaista edes aiottukaan tapahtuvaksi.
Ihan oikeasti toivon, että Pravda nimittäisi komissaariksi komissaarin paikalle Saskan tai jonkin Johannoista tai Reetan, mutta ei missään rakkauvessa Ulla Appelsinia. Näen parhaaksi, että Pravda jatkuvan valehtelemisen palkkanaan saa hautansa samalta tunkiolta kuin Kansan Uutiset. Ulla Appelsin ainakin yrittäisi kääntää kurssia rehelliseen suuntaan, jolloin vaarana olisi Hyysärin palaaminen pitkän ajan kuluttua edes jotenkin noteerattavaksi lehdykäksi.
Hyysärin luhistuminen sitaattikelpoisesta luottojulkaisusta suurin piirtein Kansan Uutisten kaltaiseksi hurmosjulistajaksi kertoo katastrofin mittaamattomista suhteista. Ilmeisesti koko puljussa ei ollut yhtään kunnon diktaattoria, jolla olisi ollut selkeä näkemys ja riittävä tahto johtaa jo kurittomaksi ja omapäiseksi villiintynyttä toimittajalaumaa. Enkä usko, että sellaista tulee nytkään.
Oikeastaan olisi kaikkein luonteenomaisinta, että Pravdan punatoimitus valitsisi itselleen päätoimittajan huutoäänestyksellä.
Quote from: siviilitarkkailija on 27.05.2013, 16:14:39
Liekö hesarin lukijoiden kohdalla edessään Maaseudun Tulevaisuus. Se on hyä lehti...tai suht hyvä.
Pahoittelut, että taasen OT, mutta viimeksi kun tarkistin, oli MT:n julkaisija Viestilehdet ja samoin koko emokonserni MTK ihanan viljaslaisesti "syrjinnästä vapaa alue". Harmi, sillä tilauksen päättämiseen ei ollut muuta syytä.
Kun Kone osti Partekin, niin katastrofaalisesti toimitusjohtajana hommansa hoitanut Taxell jätettiin laakista rannalle ... tai, hän sai siis lähteä Turkuun.. ja firma pilkottiin toimiviin osiin.
Kun Herlin valittiin äsken Sanoman hallituksen puheenjohtajaksi, sanoi hän että hän näkee maksumuurin yhtenä ratkaisuna sanomalehtien ongelmiin.
Raha ratkaisee...
Tämä on kovin ikävä uutinen. Pentikäinen kun on tehnyt niin hyvää työtä hävittääkseen Hyysärin uskottavuuden ja lukijat. Toivottavasti eivät palkkaa ketään parempaa tilalle.
Hompanssijaksamista myös Pentikäiselle. Irtisanominen ilman ennakoivaa varoitusta on kova paikka kenelle vaan. Ja se että henkilö on toiminut niinkuin on toiminut ei mielestäni ole peruste vääntää puukkoa haavassa. Pääsee herranterttu nauttimaan uutisena olemisen ilosta uutisoinnin sijaan.
Tämä kuuluu sarjaan "uutisia työvoimapulasta"...
Minun ehdokkaitani uudeksi vastaavaksi päätoimittajaksi ovat Johanna Korhonen ja Kaarina Hazard. Valinta näiden kahden välillä on vaikea.
Jo kaksi demarilehden päätoimittajaa saanut potkut viikon sisään. ;D
Eikös Heikura ole jo eläkkeellä? Vai olenko nyt aivan hakoteillä?
Sanoman toimitusjohtaja: Helsingin Sanomien riippumattomuus ei ole uhattu
Toimitusjohtaja Harri-Pekka Kaukonen sanoi STT:lle, että Helsingin Sanomat on edelleen Sanoman lippulaiva Suomessa. Lehden asema perustuu journalistiseen riippumattomuuteen ja vahvaan sisältöön, eikä tähän ole tulossa muutosta.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194816103746/artikkeli/sanoman+toimitusjohtaja+helsingin+sanomien+riippumattomuus+ei+ole+uhattu.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194816103746/artikkeli/sanoman+toimitusjohtaja+helsingin+sanomien+riippumattomuus+ei+ole+uhattu.html)
;D ;D ;D ;D ;D
vihervasemmistolaiset tekevät lehtensä vain sellaisille jotka sitä arvostavat, eli tässätapauksessa itselleen eivät lukijoille!
Quote from: tapio on 27.05.2013, 16:31:01
Pentikäinenhän edusti ties mitä kristillistä sukua. Hesarin päätoimittajaksi on saatava kunnollinen islamille alistunut feministi.
juuri näin. Täällä ei useimmat selvästikään ymmärrä erottamisen syitä. Pentikäinen ei, kukkahattuisuudestaan huolimatta, ollut riittävän mokumyönteinen ja sai siksi lähteä. Tilalle haetaan nyt todellista kiihkofeministiä ja puppupropagandan esitaistelijaa. Pentikäinenhän jopa hieman yritti ryhdistää Pravdaa. Se oli iso virhe, hänelle itselleen. Kunhan uusi viherpeippo hyökkää ruoriin niin saadaan nähdä todellinen journalistinen sukellus. Vihreä Lanka ja HS käytännössä yhdistyvät samaksi läpyskäksi.
Toisaalta hyvä niin. Kaikki selkeys on aina kohti parempaa.
QuoteToimitusjohtaja Harri-Pekka Kaukonen sanoi STT:lle, että Helsingin Sanomat on edelleen Sanoman lippulaiva Suomessa. Lehden asema perustuu journalistiseen riippumattomuuteen ja vahvaan sisältöön, eikä tähän ole tulossa muutosta.
Tähän kohtaan huutonaurua.
Muistakaahan kaikki edistää kansallistalkoita edelleenkin! Koska erottamisen syitä ei ole tuon kummemmin avattu, on pakko olettaa, että se on vain ja ainoastaan kansallistalkoiden ansiota.
Quote from: Ulkopuolinen on 27.05.2013, 18:38:53
Quote from: pw on 27.05.2013, 18:35:35
Quote from: tapio on 27.05.2013, 16:31:01
Pentikäinenhän edusti ties mitä kristillistä sukua. Hesarin päätoimittajaksi on saatava kunnollinen islamille alistunut feministi.
juuri näin. Täällä ei useimmat selvästikään ymmärrä erottamisen syitä. Pentikäinen ei, kukkahattuisuudestaan huolimatta, ollut riittävän mokumyönteinen ja sai siksi lähteä. Tilalle haetaan nyt todellista kiihkofeministiä ja puppupropagandan esitaistelijaa. Pentikäinenhän jopa hieman yritti ryhdistää Pravdaa. Se oli iso virhe, hänelle itselleen. Kunhan uusi viherpeippo hyökkää ruoriin niin saadaan nähdä todellinen journalistinen sukellus. Vihreä Lanka ja HS käytännössä yhdistyvät samaksi läpyskäksi.
:facepalm:
En tiedä että onko tuo joku aivan toivoton yritys olla "fiksu" ja "sarkastinen" vai onko joku ihan tosissaan...
Pentikäisen potkut tulivat omistajilta, eivät Hesarin politiikan toimitukselta. Omistajilla on oma agendansa. Se on vähän erilainen kuin toimitusten tai yksittäisten toimittajien agenda.
Ilmeisesti tuo oli ja on aivan toivoton yritys olla fiksu ja sarkastinen:
http://tuuritapio.blogspot.fi/2013/05/johanna-korhonen-ja-kaarina-hazard.html
Pentikäisen potkutQuote from: skrabb on 14.05.2013, 08:33:53
QuoteKolumni
Pääministeri Katainen, tuo ostoskanavan myyntimies
9.5.201343
Juha Akkanen
Helsingin Sanomat
...
Pääministeristä tuntuu olevan fantastista, että hallitus ylipäätään pystyy päättämään jostain. Ylisanoineen hän kuulostaa aivan ostoskanavan myyntimieheltä.
Tiedättehän nämä yli-innokkaat helppoheikit kehumassa veitsiä, joilla leikkaa vaikka peltiä. Tai vempeleitä, jotka muokkaavat vartaloa, vaikka makaisi sohvalla. Tai sitten vieheitä, jotka uivat saaliskalan kitaan ihan omin päin. Liian hyvää ollakseen totta? No niin on!
Yhtä lailla kulunut on Sdp:n puheenjohtajan, valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen hokema työstä ja oikeudenmukaisuudesta. Samalta tosin kuulostavat myös muut hallitusryhmien puheenjohtajat.
"Me on onnistuttu loistavalla tavalla erittäin vaativassa harjoituksessa", Katainen suitsutti kehysriihen tiedotustilaisuudessa. Myöhemmin hallitus joutui muuttamaan loistavaa yritys- ja osinkoveropäätöstään.
Päätöksen valmistelu oli niin kehnoa, että Valtiontalouden tarkastusvirastokin (VTV) antoi prosessista pyyhkeitä (HS 4. 5.). Eduskunnan tarkastusvaliokunta pyysi valtiovarainministeriöltä osinkoveropäätöksen valmisteluaineiston. Aineisto ei vastaa VTV:n käsitystä "hyvästä ja riittävästä aineistosta".
Sieluni korvilla voin kuulla Kataisen myyntipuheen jatkuvan: "Eikä tässä vielä kaikki! Kun hyväksyt osinkoveropäätöksen, saat tilaajalahjana kuntauudistuksen sekä sosiaali- ja terveyspalvelujen hallintouudistuksen! Mutta toimi nopeasti, sillä tämä tarjous ei enää ensi vaalikaudella toistu!"
Kataisen hallitus ei suinkaan ole ensimmäinen orwellilaista uuskieltä käyttävä hallitus. Jo Esko Ahon (kesk) porvarihallituksen budjettitiedottaminen oli samanlaista tarkoitushakuista kaunistelua. Harri Holkerin (kok) sinipunahallituksen pysyvin aikaansaannos taisi olla joka kotiin jaettu Verotus kevenee -esite.
Äänestäjän kuluttajansuoja siinä aina kärsii. Jos joku on joskus pettynyt ostoskanavalta tilaamaansa tuotteeseen, äänestäjällä alkaa kohta olla sama tunne.
Kirjoittaja on HS:n pääkirjoitustoimittaja.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/P%C3%A4%C3%A4ministeri+Katainen+tuo+ostoskanavan+myyntimies/a1367987662000
Quote from: Ink Visitor on 27.05.2013, 15:49:26
Mikael Pentikäisen erokirje
"Minulle on tänään kerrottu yhtiöjohdon toimesta, että tehtäväni HS:n vastaavana päätoimittajana päättyy. Vastuun viestikapula siirtyy eteenpäin.
Lähtöni syyksi on kerrottu luottamuspula.
...
HS:llä on vahva tulevaisuus vain, jos sen journalismi on kunnossa ja toimitus saa sellaisen työrauhan ja vapauden, jotka se ansaitsee."
http://yle.fi/uutiset/mikael_pentikaisen_erokirje/6660887
Quote from: kekkeruusi on 27.05.2013, 18:15:02
Sanoman toimitusjohtaja: Helsingin Sanomien riippumattomuus ei ole uhattu
Toimitusjohtaja Harri-Pekka Kaukonen sanoi STT:lle, että Helsingin Sanomat on edelleen Sanoman lippulaiva Suomessa. Lehden asema perustuu journalistiseen riippumattomuuteen ja vahvaan sisältöön, eikä tähän ole tulossa muutosta.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194816103746/artikkeli/sanoman+toimitusjohtaja+helsingin+sanomien+riippumattomuus+ei+ole+uhattu.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194816103746/artikkeli/sanoman+toimitusjohtaja+helsingin+sanomien+riippumattomuus+ei+ole+uhattu.html)
;D ;D ;D ;D ;D
Kaikki alleviivaukset minun.
Pentikäinen kehitti Helsingin Sanomien toimitustyön laatua, olipa ideologiasta mitä mieltä tahansa. Kiitos ja onnea uusien tehtävien parissa!
Quote from: Ink Visitor on 27.05.2013, 15:49:26
Mikael Pentikäisen erokirje
[...]
Olen ylpeä siitä, mitä HS:ssä on viimeisen kolmen vuoden aikana tapahtunut. Jokainen voi arvioida, mitä on tehty ja saatu aikaan.
Juu, jokainen voi arvioida:
Quote from: Roope on 22.01.2012, 12:09:30
Quote from: Roope on 19.01.2012, 03:37:48
Lydén, Höblä ja Yleisradio kauppaavat "rasismiin joukkoliikennevälineissä joka päivä törmäävää 14-vuotiasta tyttöä" siihen malliin, että Rebeckasta tulee tällä menolla junacaustin veroinen legenda.
Ja legenda tuli. Vaalipäivän Hesarin kolumnissa päätoimittaja Mikael Pentikäinen vetoaa äänestäjiä valitsemaan sellaisen presidentin, ettei Rebecka Holmin kaltaisten tyttöjen tarvitse enää itkeä rasismin takia.
QuoteMikael Pentikäinen: Presidentillä on väliä
Uuden presidentin johdolla pitää rakentaa sellaista Suomea, jossa lasten ja nuorten ei tarvitse itkeä rasismia.
HS:n taso ei parane pelkällä päätoimittajan vaihtamisella. Myös toimittajakunnasta vähintään 30 % pitäisi pistää saman tien kilometritehtaalle.
Asia on pääkaupungissa sillälailla että mitkään hesarin temput eivät riitä. Sanoma on halunnut ja saanut SUOMENKIELISEN lukijakunnan vaihdettua ulkomaankieliseen. Itseasiassa niin moneen eri kieliryhmään että hirvittää. Vaikka suuri joukko suomenkielisiä lukee hesaria, hesarin omat kultamunat eivät lue eivätkä lapsensakaan lue. Prosentuaalisesti tällä on ratkaiseva vaikutus lehden kannattavuudelle.
Luoja varjelkoon ihmisiä toivomasta tyhmyyksiä koska toiveensa toteuduttua, siitä voi tulla heille painajainen. Monikulttuuri on hesarin päiväuni josta tuli lehden kuolo.
Ulkopuolinen: myönnän kömpelön yritykseni olla sarkastinen ja hauska.
Sen verran puolustan näkökantaani että uskon/uskoin aidosti Penttisen erottamisen syyn olleen hänen ja toimittajakunnan välisessä skismassa joka johtui päätoimittajan yrityksistä uudistaa(ryhdistää) lehden journalistista linjaa. Huonosta hengestä Sanomatalon sisällä on ainakin ollut erinisiä huhuja. Mutta ehkä arveluni ei pidä paikkaansa.
Quote from: pw on 27.05.2013, 19:32:54
Ulkopuolinen: myönnän kömpelön yritykseni olla sarkastinen ja hauska.
Sen verran puolustan näkökantaani että uskon/uskoin aidosti Penttisen erottamisen syyn olleen hänen ja toimittajakunnan välisessä skismassa joka johtui päätoimittajan yrityksistä uudistaa(ryhdistää) lehden journalistista linjaa. Huonosta hengestä Sanomatalon sisällä on ainakin ollut erinisiä huhuja. Mutta ehkä arveluni ei pidä paikkaansa.
Journalistisen linjan osalta mieleen tulee pikemminkin liika kepumyönteisyys, joka olisi alkanut ärsyttää jo omistajiakin. Pääkaupungin lehti on tämän raamattuvyöhykkeen edustajan päätoimittaja-aikana pitemmän aikaa puffannut keskustapuoluetta, jo ainakin Tserno-Paavon pressaehdokasvaalikampanjasta alkaen. Ja sitten hehkutellut jo useasti kepun raamattuvyöhykkeen edustaja Sipilää tulevana pääministerinä. Ainakin minua tämä on ärsyttänyt pitemmän aikaa aivan siinä missä monikulttuurisuusjututkin.
Quote from: Ulkopuolinen on 27.05.2013, 20:13:57
Quote from: pw on 27.05.2013, 19:32:54
uskon/uskoin aidosti Penttisen erottamisen syyn olleen hänen ja toimittajakunnan välisessä skismassa joka johtui päätoimittajan yrityksistä uudistaa(ryhdistää) lehden journalistista linjaa. Huonosta hengestä Sanomatalon sisällä on ainakin ollut erinisiä huhuja. Mutta ehkä arveluni ei pidä paikkaansa.
Ainakin kaikki nää lausunnot viittaavat siihen suuntaan että Pentikäinen (ei siis Penttinen) on ollut liikaa toimitusten ja liian vähän omistajien haluamalla journalistisella linjalla.
Toimittajat ajattelevat usein omien periaatteidensa ja ideologioidensa ohjaamia agendoja. Omistajat taas haluavat tehdä bisnestä ja saada sijoituksilleen tuottoja. Jos näiden välillä on ristiriita, niin toimittajat voivat räpistellä aikansa, mutta lopulta rahan valta voittaa.
Mikä se omistajien linja on?
Levikki laskee, samassa suhteessa kuin mokutus kasvaa.
Ei se päätoimittajaa vaihtamalla muutu miksikään.
Toivottavasti uusi päätoimittaja on vieläkin kovempi mokuttaja, saadaan tämäkin täysin turha "tiedonantaja" pois pilaamasta maailmaa. Heippa.
Ulkopuoliselta paljon hyviä huomioita. Myös Usarin haastatteleman mediatutkija Jyrki Jyrkiäisen kommenteissa (http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/59471-hs-potkut-yllattivat-sanomilta-uusi-selitys) on paljon perää. Uutisen lopussa näkyvä graafi kertoo todella tylyä kieltä levikin kehityksestä. Vuonna 2010 pt:nä aloittanut Pentikäinen ei saanut laskua taittumaan - kävi oikeastaan päinvastoin. Levikin lasku kiihtyi. Omistajan on jossain vaiheessa pakko puuttua tuollaiseen.
Selvitystila ei kuitenkaan aivan vielä kolkuta ovella. Journalisti-lehti kokosi (https://journalistiliitto-fi.directo.fi/@Bin/10192841/journalisti%2016_2012%20s.4.pdf) mediayhtiöiden talouslukuja viime vuoden lopulla yhteen. Otsikko kertoo olennaisen: "Sanomalehtibisnes on
kultakaivos". Sanoma News tosin jää esim Ilkan liikevoittoprosenteista melkoisesti (7,5 % vs 35,2 %, vuosi 2011), mutta luvut ovat melkeinpä mihin tahansa liiketoiminnan alueeseen verrattuna erinomaisia. Herlinin ja muiden hallituksen jäsenien mielestä vauhti ei ole ollut riittävä.
Ulkopuolinen on kommentoinut riittävästi mainostulojen ehtymistä, ne ovat varmasti vaikuttaneet eropasseihin. Mutta muitakin sadepilviä on Pentikäisen pään päällä leijunut.
Yle lienee ollut järkyttävän paha piikki Pentikäisen lihassa. En muista montaakaan kertaa nähneeni häntä ajankohtaisohjelmakommentaattorina ilman, että hän olisi lausunut jotain kitkerää Ylestä. Joskin kitkeryys on ymmärrettävää, koskapa julkisrahoitteinen kilpailija pumppaa tv-, radio- ja muun sisällön lisäksi nettiin nelisensataa uutista päivässä. Rakenna nyt siinä sitten maksullisia digitaalisia sisältöjä.
Kepu-kallellaanolo (-kallelluus?), eurooppakannat, maahanmuuttokannat, erilaisuus-on-parhaus-kannat jne jne jne ovat tietenkin olleet omiaan vauhdittamaan levikkikatoa. On vaikea nähdä, että kovin moni aikuinen ihminen viitsisi vuodesta toiseen antaa kahvimukialustan saarnata itselleen siitä, miten hänen pitäisi maailmasta ajatella.
Noh, päätoimittajien vaihtoviikot jatkuvat. Uudelle pt-Riikalle kaikkea hyvää. Life goes on.
Sanoman ensisijainen funktio on ollut toimia propagandan levittäjänä. Tuloksen tekeminen on tietenkin tärkeää mutta tässä ja niin monessa muussa tapauksessa toisarvoista joskin välttämätöntä. Mielenkiintoisinta tässä on se, että missä määrin Herlin haluaa jatkaa propagandan levittämistä? Haluaako hän nostaa sen pakon edessä aivan uusiin ulottuvuuksiin vai pakon edessä vähentää sitä? Herlin on ostellut sanomaa ja aloitti vasta äskettäin hallituksen puheenjohtajana ja halusi ehkä Pentikäisen tilalle oman luottohenkilön.
Kun päivästä, viikosta, vuodesta toiseen hesarin avaa, niin aina lukijan silmille roiskahtaa ensinnäkin kolumnistiarmeijan tuotokset, joissa feministisvihervassarimonikultturistikolumnistit, ei koskaan muunlaiset, julistavat lehden ideologiaa.
Siihen päälle tolkuton uutispuolen bias monikultturismin edistämiseksi kaikkine hymistelyineen, peittelyineen, osatotuuksineen, uutispimentoineen. Tolkuton homopuffaus, viikkoliitteen luokaton silppu, journalismin rappio läpi koko konsernin.
Ei ole mikään ihme että levikki laskee. Toivottavasti laskee nollaan. Formaattimuutos naurettavaksi tabloidiläpyskäksi toivottavasti enteilee Uuden Suomen tapaan pikaista poistumista markkinoilta.
Ulkopuolisen kommentit olivat hyviä.
Katsoin Venäläisen haastattelun Yleltä, vaikka siitäkin lupasin lakkoilla. Riikka ei sanonut yhteenkään kysymykseen yhtään mitään: En kommentoi; Sanoman hallitus kommentoikoon; arvonlisäveroa en kommentoi; uutta suuntaa en kommentoi. Joka välissä hän kuitenkin toisti toimittajien "riippumattomuutta" ja omaa valintaa juttujen suhteen.
Jos tuosta voi jotain päätellä, ovat toimittajat valinneet hänet keskuudestaan jatkamaan vihervasemmistokampanjaansa teollisuutta vastaan eli myös pääomistaja Herliniä. Hänen pestinsä tulee siten olemaan lyhyt jakso äärimokutusta, jonka epäonnistumisesta omistajat saavat julkisen perusteen viedä uudistuksensa läpi ja linjaavat lehden kokonaan toisille urille; Helsingin Sanomista tulee jälleen laatulehti. Saattaa olla vain unelmaa, mutta unelmointi on kivaa.
Turkkila meni persujen lehteen. Onko Miniluv seuraava Helsingin Sanomien päätoimittaja? Miten silloin käy Hommalle?
Quote from: sivullinen. on 27.05.2013, 21:43:23
Ulkopuolisen kommentit olivat hyviä.
Katsoin Venäläisen haastattelun Yleltä, vaikka siitäkin lupasin lakkoilla. Riikka ei sanonut yhteenkään kysymykseen yhtään mitään: En kommentoi; Sanoman hallitus kommentoikoon; arvonlisäveroa en kommentoi; uutta suuntaa en kommentoi. Joka välissä hän kuitenkin toisti toimittajien "riippumattomuutta" ja omaa valintaa juttujen suhteen.
Jos tuosta voi jotain päätellä, ovat toimittajat valinneet hänet keskuudestaan jatkamaan vihervasemmistokampanjaansa teollisuutta vastaan eli myös pääomistaja Herliniä. Hänen pestinsä tulee siten olemaan lyhyt jakso äärimokutusta, jonka epäonnistumisesta omistajat saavat julkisen perusteen viedä uudistuksensa läpi ja linjaavat lehden kokonaan toisille urille; Helsingin Sanomista tulee jälleen laatulehti. Saattaa olla vain unelmaa, mutta unelmointi on kivaa.
Turkkila meni persujen lehteen. Onko Miniluv seuraava Helsingin Sanomien päätoimittaja? Miten silloin käy Hommalle?
Epäilen Herlinin olevan yhtä vihervasemmistolainen kuin lehtensäkin. Paremmin sanoen, hän kyllä ymmärtää hyvin vihervasemmiston funktion katalyyttina kohti "parempia aikoja".
Miten luulette Koneen pärjänneen maailmalla? Olisiko saanut pieniä apuja joltain, jolle joutuu tekemään vastapalveluksia.
Antti Herlin, member of Trilateral Commission, founded by David Rockefeller
Quote from: Matias Turkkila on 27.05.2013, 21:20:45
Vuonna 2010 pt:nä aloittanut Pentikäinen ei saanut laskua taittumaan - kävi oikeastaan päinvastoin. Levikin lasku kiihtyi. Omistajan on jossain vaiheessa pakko puuttua tuollaiseen.
Kyllä. Mutta tässä yllättää eniten äkkinäisyys. Levikin lasku on ollut tiedossa. Yleensä äkkierotuksia tulee jonkin ylikuumenneen kiistan tai rikollisen toiminnan seurauksena.
En ole suuri Pentikäis-fani, mutta erottaminen oli todella huonosti hoidettu. Myös ja etenkin Hesarin imagon kannalta.
Quote from: sivullinen. on 27.05.2013, 21:43:23Turkkila meni persujen lehteen. Onko Miniluv seuraava Helsingin Sanomien päätoimittaja? Miten silloin käy Hommalle?
Homma on jo yksi johtavista uutiskanavista Suomessa.
Ehdotan, että Hesarin seuraavaksi päätoimittajaksi valitaan Ricky Da Boss.
QuoteHelsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Mikael Pentikäinen julkaisi viime marraskuussa (2011)toimittajille tarkoitetut ohjeet sosiaalisen median käytöstä. Yksi ohjeista herätti sosiaalisessa mediassa ihmetystä – Pentikäinen kehotti toimittajia käyttäytymään Facebookissa pidättyväisesti etenkin tuki- ja kannatusryhmiin liittymisen suhteen.
Toimittajanelikon Tanja Aitamurron, Taneli Heikan, Matti Posion ja Petteri Kilpisen pamfletissa Uusi kultakausi Pentikäistä syytetäänkin muutosvastarintaisuudesta ja sosiaalisen median mahdollisuuksien hukkaamisesta.
15.4.2011 Vihreä Lanka
http://www.vihrealanka.fi/henkil%C3%B6t/hyv%C3%A4-j%C3%A4tk%C3%A4 (http://www.vihrealanka.fi/henkil%C3%B6t/hyv%C3%A4-j%C3%A4tk%C3%A4)
Epäilen, että potkujen syynä on lestadiolaisuus, siinä mielessä että kukaan lesta ei voi kumartaa monikulttuurisuuden epäjumalan alttarille. Siksi on pitänyt kyhätä vaikka mitä "syytä".
Quote from: EL SID on 27.05.2013, 16:06:40
laskeva levikki lienee pääsyy, ja erään pikkuganstan tekojen uutisointi totena taisi olla viimeinen tikki?
No tuskin joku pikkupikkuriikkinen uutinen kaupunkisivujen kätkössä kuitenkaan potkuja aiheuttaa. Edes viimeisenä tikkinä.
Quote from: normi on 27.05.2013, 14:57:11
Jaaha nainen siis tilalle... onko siis luvassa entistä enempi suviskukkisfeminismiä?
Quoteopiskeli Tampereen yliopistossa tiedotusoppia, kansainvälistä politiikkaa ja kansantaloustiedettä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Riikka_Venäläinen (http://fi.wikipedia.org/wiki/Riikka_Ven%C3%A4l%C3%A4inen)
Jos ei tiedostusoppia oppinut saa lehteä lopullisesti konkkaan niin mikä sitten?
Uutisointi tuskin ainakaan muuttuu totuuden kertomisen suuntaan, pikemminkin taitaa käydä päinvastoin ja tilaajakato vain yltyy. Mutta onhan heillä varaa...
En ole vuosikausiin pilannut aamiaistani AINOALLA VALTAKUNNALLISELLA SANOMALEHDELLÄ. Hesari on kyllä hyvää selluloosaa eli talouspaperin ainesta.
Vilkaisin kerran ohimennen tabloidikokoiseksi kutistunutta kukkaiskansan pamflettia ja repesin uudistukselle ja sisällöntuotannolle - kuten ennenkin. Oikeaan suuntaan ollaan kyllä menossa: seuraavaksi tulitikkuaskin kokoiseksi, kiitos.
Tiedonvälittäjänä HS tuskin koskaan haluaa toimia riippumatta siitä, kuka konttuurin korkeimmalla tuolilla keikkuu.
Quote from: samuliloov on 27.05.2013, 21:50:49
Epäilen Herlinin olevan yhtä vihervasemmistolainen kuin lehtensäkin. Paremmin sanoen, hän kyllä ymmärtää hyvin vihervasemmiston funktion katalyyttina kohti "parempia aikoja".
Herlin on tajunnut vihervasemmiston vievän Suomen tuhoon. Suuren miehen tunnistaa siitä, että hän uskaltaa myöntää olleensa väärässä ja muuttaa linjaa sen mukaan. Koneen pääkonttori on Nokian pääkonttorin vieressä. Nokian konttori myytiin alle vuosi sitten eläkeyhtiöille. Varmasti käytiin kyselemässä myös Herlinin ostahaluja. Siinä saattoivat silmät aueta. Sen jälkeen Herlin osti itsensä Sanoman pääomistajaksi, otti paikan hallituksen puheenjohtajana ja nyt vaihtaa päätoimittajan. Herlinin juoni on hyvä ja selvä: Sanoman kurssi tulee muuttumaan.
http://yle.fi/uutiset/antti_herlin_sanoman_hallituksen_puheenjohtajaksi/6519472
Quote from: Uimakoulutettava on 27.05.2013, 22:19:48
***
Tiedonvälittäjänä HS tuskin koskaan haluaa toimia riippumatta siitä, kuka konttuurin korkeimmalla tuolilla keikkuu.
Ongelma lieneekin se, että hesari on profiloitunut
tiedostuksenvälittäjänä. Mutta faktat eivät vaan ole sivuutettavissa.
Quote from: samuliloov on 27.05.2013, 21:50:49
Quote from: sivullinen. on 27.05.2013, 21:43:23
Ulkopuolisen kommentit olivat hyviä.
Katsoin Venäläisen haastattelun Yleltä, vaikka siitäkin lupasin lakkoilla. Riikka ei sanonut yhteenkään kysymykseen yhtään mitään: En kommentoi; Sanoman hallitus kommentoikoon; arvonlisäveroa en kommentoi; uutta suuntaa en kommentoi. Joka välissä hän kuitenkin toisti toimittajien "riippumattomuutta" ja omaa valintaa juttujen suhteen.
Jos tuosta voi jotain päätellä, ovat toimittajat valinneet hänet keskuudestaan jatkamaan vihervasemmistokampanjaansa teollisuutta vastaan eli myös pääomistaja Herliniä. Hänen pestinsä tulee siten olemaan lyhyt jakso äärimokutusta, jonka epäonnistumisesta omistajat saavat julkisen perusteen viedä uudistuksensa läpi ja linjaavat lehden kokonaan toisille urille; Helsingin Sanomista tulee jälleen laatulehti. Saattaa olla vain unelmaa, mutta unelmointi on kivaa.
Turkkila meni persujen lehteen. Onko Miniluv seuraava Helsingin Sanomien päätoimittaja? Miten silloin käy Hommalle?
Epäilen Herlinin olevan yhtä vihervasemmistolainen kuin lehtensäkin. Paremmin sanoen, hän kyllä ymmärtää hyvin vihervasemmiston funktion katalyyttina kohti "parempia aikoja".
Miten luulette Koneen pärjänneen maailmalla? Olisiko saanut pieniä apuja joltain, jolle joutuu tekemään vastapalveluksia.
Antti Herlin, member of Trilateral Commission, founded by David Rockefeller
Niin kauan kuin vihervasemmistolainen polititrukki johtaa tätä maata, on Herlinin erittäin hyödyllistä valjastaa omistamansa media tukemaan niiden agendaa. Kyllä käteinen & co sitten palkitsevat tukijansa eri tavoin.
Eli kenties Hesarin journalistinen mahalasku ja yleisökato ovatkin laskelmoituja. Tiettyyn pisteeseen asti Herlinin kannattaakin ottaa Pravdasta takkiin jos sillä saa pidettyä "poliittisen kerman" tyytyväisenä. Eihän Hesari vielä konkurssissa sentään ole.
Edelliseen viitaten, voisiko sittenkin olla mahdollista, että Pentikäinen kepulaisena olikin liian konservatiivinen Hesarin linjaan?
Quote from: sivullinen. on 27.05.2013, 22:23:26
Quote from: samuliloov on 27.05.2013, 21:50:49
Epäilen Herlinin olevan yhtä vihervasemmistolainen kuin lehtensäkin. Paremmin sanoen, hän kyllä ymmärtää hyvin vihervasemmiston funktion katalyyttina kohti "parempia aikoja".
Herlin on tajunnut vihervasemmiston vievän Suomen tuhoon. Suuren miehen tunnistaa siitä, että hän uskaltaa myöntää olleensa väärässä ja muuttaa linjaa sen mukaan. Koneen pääkonttori on Nokian pääkonttorin vieressä. Nokian konttori myytiin alle vuosi sitten eläkeyhtiöille. Varmasti käytiin kyselemässä myös Herlinin ostahaluja. Siinä saattoivat silmät aueta. Sen jälkeen Herlin osti itsensä Sanoman pääomistajaksi, otti paikan hallituksen puheenjohtajana ja nyt vaihtaa päätoimittajan. Herlinin juoni on hyvä ja selvä: Sanoman kurssi tulee muuttumaan.
http://yle.fi/uutiset/antti_herlin_sanoman_hallituksen_puheenjohtajaksi/6519472
Varmasti on tajunnut että vihervasemmisto vie Suomen tuhoon. Satojen miljardien eurojen kysymys on kuuluuko hän siihen porukkaan mikä haluaa Suomen selälleen? Haluaako hän laajentaa Thorsvikin tilaansa muutamalla miljoonalla hehtaarilla peltoa ja metsää? Toivottavasti ei.
Kerrankin hyviä uutisia Hesarilta.
Tosin Riikka Venäläinen on Tampereen tulipunaisen kirjoittajakoulun käynyt, joten tuskin sisältö muuttaa mihinkään.
Lopettakaa tilaus, hittoako haaskaatte vähiä rahojanne p^^^^^n.
Mutun virsu, kuta miiluu?
No, eiköhän Pentikäinen pääse YLE:lle töihin. Siellä on kai niin paljon rahaa, etteivät tiedä mihin kaikkeen sitä käyttäisivät. Yksi kaveri lisää joukkoon ei isoa lovea vielä tee. Ja tietyllä tavalla painottuneet uutiset entisessä työssä ovat hyvä meriitti.
Nelosen uutisissa oli ehkä surullisin ja kuvaavin hetki kun sanomain pääluottamusmies Jussi Ahlroth (?), palestiinalaishuivissaan (miksi en ole yllättynyt) esittää liikuttuneena lauseita irtisanotun päätoimittajan psta tämän koskettavasta puheesta. Oikeastaan tilanne oli jopa tragikoominen.
Jokainen voi yrittää mielessään kuvitella miten palestiinalaishuivia päällään roikottava pätkätoimitus ylipäänsä kykenee tekemään mitään puolueetonta uutista ja varsinkaan lähi-idästä. Ei mitenkään. Mutta vihervasemmistolaisen roskaväen kekkereissä ovat moiset poliittiset julistusvaatteet ihan jees meininkiä. Pääluottamusmies on kävelevä pelle ja kuvaa hyvin sitä miksi meininki yrityksissä on mitä on. Ja miten kyvytön ja surkea työntekijäpuolen asema on vasemmistovihreän roskaväen valtaaman ammattiyhdistysliikkeen seurauksena.
On tässä pieniä viitteitä siitä, että se toimituksen "journalistinen riippumattomuus" eli siis Suomeksi toimittajat saavat vetää vihervasuriagendaansa vapaasti muodostui ehkä ongelmaksi omistajille ja etenkin siksi, että leviksi laskee ja mahdollisesti siksi ettei sisältö miellytä lukijoita. Nythän tuossa korostettiin lukijasuhdetta.
Pojjaat (ja tytöt)... voipi olla että hesarikritiikkimme on tuottanut tulosta? ??? :)
Jää nähtäväksi... toimituskunta Hesarissa vähän itki Pentikäisen perään, että todellinen muutos vaatisi varmaan monen toimittajan vaihtamista.
Eiköhän siis mokutus jatku, mutta kenties pieni liike objektiivisempaan suuntaan on mahdollista, mutta se selviää vasta kun pysyvä päätoimittaja on valittu.
Quote from: siviilitarkkailija on 28.05.2013, 00:30:13
Nelosen uutisissa oli ehkä surullisin ja kuvaavin hetki kun sanomain pääluottamusmies Jussi Ahlroth (?), palestiinalaishuivissaan (miksi en ole yllättynyt) esittää liikuttuneena lauseita irtisanotun päätoimittajan psta tämän koskettavasta puheesta. Oikeastaan tilanne oli jopa tragikoominen.
Jokainen voi yrittää mielessään kuvitella miten palestiinalaishuivia päällään roikottava pätkätoimitus ylipäänsä kykenee tekemään mitään puolueetonta uutista ja varsinkaan lähi-idästä. Ei mitenkään. Mutta vihervasemmistolaisen roskaväen kekkereissä ovat moiset poliittiset julistusvaatteet ihan jees meininkiä. Pääluottamusmies on kävelevä pelle ja kuvaa hyvin sitä miksi meininki yrityksissä on mitä on. Ja miten kyvytön ja surkea työntekijäpuolen asema on vasemmistovihreän roskaväen valtaaman ammattiyhdistysliikkeen seurauksena.
Ja nelosen uutisethan on hesarin uutiset. Neloseenhan palkattiin ankkureiksi vihrevasureita, femakoita ja tietenkin gay. Kenties Pentikäisellä oli sormensa pelissä näissäkin valinnoissa? Toivotaan, että liika kukkissuvismeininki hermostutti omistajat ja se on syynä potkuihin. Se olisi kivaa.
Ei Herlin mikään pääomistaja ole. Hänellä on 6 % osakkeista, Erkon suvulla ja sen vaikutuspiirissä olevilla säätiöillä on edelleen yli 40 % omistuksesta.
20 suurimman omistajan joukossa on 7 Erkon suvun jälkeläistä (Langenskiöld ja Seppälä lapsineen), ja lisäksi erkkolaisia säätiöitä kuten Helsingin Sanomien säätiö ja WSOY:n kirjallisuussäätiö. Suurin omistaja on Aatos ja Jane Erkon säätiö, joka on Aatoksen perustama ja hänen nimeämiensä ihmisten hallinnassa - säätiön hallituksessa istuu mm. Jane Erkko.
http://www.sanoma.com/fi/sijoittajat/osake/suurimmat-osakkeenomistajat
Herlin on toki merkittävin omistajasuvun ulkopuolinen osakas ja tuo oman panoksensa yhtiöön, uskoisin kuitenkin että pikemminkin bisnespuolelle kuin journalistiseen sisältöön. Sanoma on vähintään yhtä paljon hollantilainen tv-yhtiö ja itäeurooppalainen aikakauslehtitalo kuin suomalainen sanomalehdenjulkaisija, joten bisnesmielessä se kestäisi vaikka Hesarin nurinmenon.
Quote from: Paasikivi on 28.05.2013, 01:00:58
Ei Herlin mikään pääomistaja ole. Hänellä on 6 % osakkeista, Erkon suvulla ja sen vaikutuspiirissä olevilla säätiöillä on edelleen yli 40 % omistuksesta.
20 suurimman omistajan joukossa on 7 Erkon suvun jälkeläistä (Langenskiöld ja Seppälä lapsineen), ja lisäksi erkkolaisia säätiöitä kuten Helsingin Sanomien säätiö ja WSOY:n kirjallisuussäätiö. Suurin omistaja on Aatos ja Jane Erkon säätiö, joka on Aatoksen perustama ja hänen nimeämiensä ihmisten hallinnassa - säätiön hallituksessa istuu mm. Jane Erkko.
http://www.sanoma.com/fi/sijoittajat/osake/suurimmat-osakkeenomistajat
Herlin on toki merkittävin omistajasuvun ulkopuolinen osakas ja tuo oman panoksensa yhtiöön, uskoisin kuitenkin että pikemminkin bisnespuolelle kuin journalistiseen sisältöön. Sanoma on vähintään yhtä paljon hollantilainen tv-yhtiö ja itäeurooppalainen aikakauslehtitalo kuin suomalainen sanomalehdenjulkaisija, joten bisnesmielessä se kestäisi vaikka Hesarin nurinmenon.
Herlin on se henkilö kuka sanoo mitä tehdään. Herlinin takana taas todennäköisesti on erittäin vaikutusvaltaista porukkaa ketkä eivät ole Jane Erkosta kuulleetkaan.
Quote from: Paasikivi on 28.05.2013, 01:00:58
Herlin on toki merkittävin omistajasuvun ulkopuolinen osakas ja tuo oman panoksensa yhtiöön, uskoisin kuitenkin että pikemminkin bisnespuolelle kuin journalistiseen sisältöön.
Mutta jos journalistinen sisältö ja profiloituminen vihervasemmistolaiseksi julkaisuksi johtaa asiakaskatoon ja/tai potentiaalisen asiakaskunnan vieraantumiseen, niin bisnesnäkökulmasta linjaa kannattaa muuttaa. Toimittajakunnan näkemyksiä kannattanee yksyhteen ehkä noin 1/8 potentiaalisista asiakkaista ja ehkä samaan suuntaan on kallellaan kenties 1/3, niin käytännössä 2/3 kokee ettei tää nyt mun lehti oikein ole. Jos idena on mahdollisimman suuri levikki, niin pitäisi olla neutraali miltei kaikissa asioissa. Nythän HS ja HBL ovat olleet kenties pahimmat mokuttajat mediapuolen oleellisimmista pelureista. Ehkäpä omistajat ovat funtsanneet että nyt tunnustetaan liian silmiinpistävästi väriä ja laajalevikkisyyteen pyrkivällä lehdellä äärilaitaan ajautuminen aatteellisesti on huonoa bisnestä.
EHKÄ jostain tällaisesta on kyse?
Kun toisella omistajasfäärilla on 45 % yhtiöstä ja toisella 6 %, niin kyllä se viime kädessä määrää kaapin paikan jolla on 45 % :roll: Ei Kone Oy:ssakaan joku ulkopuolinen sijoittaja tule 6 % osuudella kertomaan mitä tehdään.
Tosin tuskin mitään julkisia ristiriitoja nähdään, vaan Erkot ja Herlin sovittelevat näkemyksensä yhteen ennen yhtiökokouksia.
Quote from: samuliloov on 28.05.2013, 01:21:41
Herlinin takana taas todennäköisesti on erittäin vaikutusvaltaista porukkaa
Jaa keitä, juutalaisten salaliittoko? Pelkkää
epätodennäköistä arvailua ja spekulaatiota.
Quote from: Paasikivi on 28.05.2013, 01:31:41
Kun toisella omistajasfäärilla on 45 % yhtiöstä ja toisella 6 %, niin kyllä se viime kädessä määrää kaapin paikan jolla on 45 % :roll: Ei Kone Oy:ssakaan joku ulkopuolinen sijoittaja tule 6 % osuudella kertomaan mitä tehdään.
Tosin tuskin mitään julkisia ristiriitoja nähdään, vaan Erkot ja Herlin sovittelevat näkemyksensä yhteen ennen yhtiökokouksia.
Quote from: samuliloov on 28.05.2013, 01:21:41
Herlinin takana taas todennäköisesti on erittäin vaikutusvaltaista porukkaa
Jaa keitä, juutalaisten salaliittoko? Pelkkää epätodennäköistä arvailua ja spekulaatiota.
Suomalainen perheyritys ei valloita puolta maailmaa ilman hyviä kavereita. Kavereiden kesken vaihdetaan palveluksia. Herlin promoaa Sanoman kautta kavereidensa agendaa ja kaverit hoitelee Herlinille hissikauppoja. Toivon olevani väärässä.
Quote from: normi on 28.05.2013, 01:25:23
EHKÄ jostain tällaisesta on kyse?
Ehkä, mutta Herlin ei voi tehdä sitä pääomistajan eli Erkkojen ohi tai yli. Heidän luvallaan ja heidän kanssaan yhteistyössä toimien kylläkin.
Herlin voi myös myydä 6 % osuutensa pois pörssin kautta suht kivuttomasti, jos bisnes menee pieleen tai hänellä tulee erimielisyyksiä Erkkojen kanssa. Herlinhän ei ole riippuvainen Sanomasta koska hänen varallisuudestaan pääosa on muualla, Sanoman asiat eivät ole hänelle elämän ja kuoleman kysymys. Sen sijaan Erkkojen omaisuus on kiinni lähinnä Sanoman osakkeissa. Lähes puolet yhtiöstä omistavat Erkot voivat käytännössä myydä vain, jos myyvät koko firman vaikkapa jollekin Rupert Murdochille.
Quote from: samuliloov on 28.05.2013, 01:43:53
Suomalainen perheyritys ei valloita puolta maailmaa ilman hyviä kavereita. Kavereiden kesken vaihdetaan palveluksia. Herlin promoaa Sanoman kautta kavereidensa agendaa ja kaverit hoitelee Herlinille hissikauppoja. Toivon olevani väärässä.
Voin lohduttaa, että kyllä olet. Herlin ei ole millään tavalla riippuvainen suomalaisista kavereista, firman bisnekset tapahtuvat maissa joissa Hesarin kirjoittelulla ja Kataisen kaveruudella ei ole mitään merkitystä. Herlin ei maksa kymmeniä miljoonia (hänen Sanomaan sijoittamansa summa) pelkästään jostain epämääräisistä "kaverisuhteista".
Eiköhän tuo ole lähinnä finanssisijoitus, Herlin arvelee Sanoman melko paljon tippuneen osakkeen olevan jo aliarvostettu, ja myös kulttuurisijoitus jos hän pitää hesaria merkittävänä suomalaisena kulttuuri-instituutiona.
Antin veli Niklashan on, paitsi Uuden Suomen omistaja, myös Alma Median iso vähemmistöosakas. Mutta tuskin tästäkään saadaan kunnon salaliittoa aikaan kun veljekset eivät ole olleet 10 vuoteen puheväleissä.
En puhu suomalaisista kavereista. Enkä varsinkaan Kataisesta, kenen kaveruutta tuskin kukaan raskassarjalainen kaipaa. Hesarin kirjoittelulla on suuri merkitys ihmisille jotka haluavat ohjata suomalaisten mielipiteitä omien intressiensä mukaisiksi. Koko maailman historia on täynnä mielipiteen muokkausta yli rajojen. Koneen liiketoiminta on taas täysin riippuvainen suurten pelureiden avusta maailmalla. Koneen markkinaosuudelle olisi ottajia ja se myös otettaisiin mikäli haluttaisiin.
Sanoma on propagandakoneisto, sen varmasti jokainen tietää. Kuka haluaa levittää omaa tai kavereidensa propagandaa, ostaa Sanomasta nurkan ja hakeutuu hallituksen puheenjohtajaksi. Herlin jatkaa siitä mihin Aatos Erkko jäi. Ei varmaan ole kenellekään epäselvää että Aatos teki kaikkensa Suomen EU-jäsenyyden eteen muista agendoista puhumattakaan. Vaikea olisi myös kuvitella että hän olisi tehnyt kaiken ihan vaan omaksi huvikseen. Hän ohjaili suomalaisten ajatuksia kuten hänen haluttiin ohjailevan. Ei esimerkiksi Suomen EU-jäsenyys ole todellakaan mikään Suomen sisäinen asia vaan ennemminkin niiden asia jotka haluavat kaapata Suomen poliittisen vallan itselleen. En usko että tänäpäivänä keneltäkään olisi jäänyt huomaamatta että Brysselin marionetit ovat hyvinkin kiinnostuneita mm. Suomen poliittisesta vallasta. Ehkä he olivat siitä kiinnostuneet jo aikoja sitten? Ehkä Aatos Erkko toimi heidän äänitorvenaan? Ehkä Antti Herlin toimii heidän nykyisenä äänitorvenaan?
Kovin terhakkaasti Venäläinen julisti TV:ssä kuinka toimituskunta ei ota vastaan ohjeita keneltäkään.
Heh, arvelen tämän päätoimittajuuden jäävän lyhytaikaiseksi noilla otteilla. Yleensä omistajat sanovat mitä tehdään, ei palkkarengit.
http://www.uusisuomi.fi/raha/59469-potkut-saanut-pentikainen-median-murros-kiihtyy
"Pentikäinen kertoo kirjeessään, että hän kuuli yhtiön johdolta potkuistaan tänään. Vuonna 2010 tehtävässä aloittanut Pentikäinen katsoo saaneensa nauttia lukijoiden ja toimituksensa luottamusta"
Toimitus sensuroi esim verkkosivujen mielipidekirjoituksia joissa valitettiin hesarin uutisten ja juttujen tason laskua.Taisivat kirjoittaa itse niitä ylistäviä kommentteja lehdesta tonne sivulle jolloin pentikäinen sitten luuli että se on nauttinut lukijoiden luottamusta kun kaikki kehuu lehteä?.:D
Hesarin kohdalla pitää muistaa että se valehtelee. Jos sanoman toimittaja sanoo yhtä, niin se tarkoittaa yleensä päinvastaista. Venäläinen tärisee onnesta ja pitää suunsa supussa ja yrittää varmaan pyörittää ainakin aluksi omaa monikulttuurihumppaa varoen suututtamasta rahamiehiä. Kaikki tietävät että lehden linja ja levikki ovat syöksykierteessä. Se ei ole kenenkään etu, mutta asialle ei voi mitään.
Vaikeaksi tilanne muuttuu jos omistaja Herlin, karjuu vaatimuksia maksupalvelutuotannon käynnistämiseksi mutta ei ymmärrä että lasikuution paskasakin hölinästä ei kertakaikkiaan kannata maksaa. Siinä on vaikeuksissa niin päätoimittaja kuin toimitusjohtajakin.
Herlinin kiinnostusta vihervasemmistolaisen lehden ostoon voi itseasiassa valottaa enemmän veljesten keskinäisen kisailun kantilta kuin minään linjavetona. N Herlin osti uuden suomen ja laittoi kaverinsa kanssa siitä pystyyn uuden vihersuolen. Antti Herlin on voinut katsella asiaa vierestä, ja päättänyt "vaihteeksi" näyttää veljelleen närhenmunat ja osti itselleen hesarin. Veljekset kilpailevat raadollisesti nettikansan huomiosta.
Tosi pelimies ostaisi miniluvin hommiin hesarille ja siivoaisi kommarivihersontaa luukuttavat tollot hittoon. Mutta hesari ei moiseen kykene. Se kieriskelee omissa viherpieruissaan kunnes siitä tulee paikallistason julkaisu valtakunnan ykköslehden egolla. Ego ei kuole koskaan ja se voidaan havaita hesarin toimittajien rutkutuksessa riippumattomuudesta mikä on jo surkuhupaisaa itsessään.
http://www.hs.fi/talous/L%C3%A4hteet+Pentik%C3%A4isen+potkujen+syit%C3%A4+levikin+lasku+ja+johtamistapa+/a1369703973044
Quote from: siviilitarkkailija on 28.05.2013, 07:39:43
Hesarin kohdalla pitää muistaa että se valehtelee. Jos sanoman toimittaja sanoo yhtä, niin se tarkoittaa yleensä päinvastaista.
Totta turiset. Vaikka tarkempi ilmaisu Sanoman toimittajien sanoista on marxilainen: Tarkoituksenmukaisuus ohittaa totuudenmukaisuuden. Eli joskus voidaan sanoa myös muutama sana totuutta.
Puheista ei voi siis mitään päätellä. Pitää odottaa ja toivoa parasta. Ennen syksyä tapahtuu jotain uutta varmasti.
Toimittajien päähän on jotenkin iskostunut sellainen käsitys, että he tekevät (melkein) mitä tahtovat ja omistajat eivät heitä määräile. Valistumaton arvaukseni on, em kaltaista ajautusta piti arvossa mm Aatos Erkko. Ajatushan toimi aika pitkään ihan hyvin. Jo 70-luvulla Hesariin rekrytoitiin aika kirjavaa porukkaa kommareista kokoomuslaisiin, mutta pakka pidettiin hallinnassa ja tehtiin uskottavaa lehteä eikä silloin toisaalta ollut nykyisen mokutuksen kaltaista ihanneideologiaa. Käsittääkseni Hesarin toimittajakunnasta siivottiin muutama vuosi sitten kokenutta toimittajaa iso joukko eläkkeelle ja tilalle on otettu väkeä joka ei ole yhtä taitavaa eikä ymmärryskykyistä kuin pois pannut. Ja nyt on sitten kaikki jutut mokutusta täynnä ja levikki laskee ja laskee..... Käsittääkseni marssijärjestys lehdissä menee niin, että omistajat =(hallitus) valitsee päätoimittajan ( ja vaikuttaa lehden sisältöön ja linjaan sillä lailla) ja sitten päätoimittaja ohjaa toimitusta suht itsenäisesti ja toimittajan tekevät sen mukaisesti juttuja. Ja jos se ei omistajia tyydytä, niin sitten vaikutetaan vaihtamalla päätoimittaja. Muistaakseni Hesarin päätoimittajien virkaurat ovat ennen Pentikäistä olleet suht pitkäaikaisia mutta nyt ilmeisesti on maailma muuttunut myös siinä suhteessa ja lasitalossa voi olla tuuliset olot jatkossakin.
^ Samaa mieltä alamäestä. Erkko itse aloitti tämän punavihreän ideologian syöttämisen toimittajavalinnoillaan ja lehden linjasta päättämällä. Eli suunta alamäkeen pohjustettiin silloin ja se konkretisoitui Virkkusen aikana. Virkkusen tyyli murjoa vääräuskoisia sekä propagandan pakkosyöttö sai jumbon hitaaseen syöksyyn, jota Pentikäinen ei onnistunut oikomaan. Jotta Pentikäinen olisi onnistunut oikomaan syöksyä, hänen olisi pitänyt enemmän panostaa rehelliseen journalismiin ja lukijan arvostamiseen. Yritystä oli, mutta ei tarpeeksi.
Saarikoski on julkisuudessa eniten profiloitunut HS:n toimittajaksi, ja sitä kautta myös HS:n edustajaksi. Tästä on ollut HS:lle melkoista riesaa; Joka kerran kun Saarikoski esiintyy julkisuudessa, hänen kuukausipalkkansa arvosta Hesarin tilauksia jätetään uusimatta. Tukemalla Hesaria mieltää tukevansa Saarikoskea omalla lompakollaan. Kuka haluaa tukea Saarikoskea?
Quote from: multa tulille on 28.05.2013, 10:35:04
Jo 70-luvulla Hesariin rekrytoitiin aika kirjavaa porukkaa kommareista kokoomuslaisiin, mutta pakka pidettiin hallinnassa ja tehtiin uskottavaa lehteä eikä silloin toisaalta ollut nykyisen mokutuksen kaltaista ihanneideologiaa.
Olen sanaton!
Quote from: Mika.H on 29.05.2013, 11:16:54
Quote from: multa tulille on 28.05.2013, 10:35:04
Jo 70-luvulla Hesariin rekrytoitiin aika kirjavaa porukkaa kommareista kokoomuslaisiin, mutta pakka pidettiin hallinnassa ja tehtiin uskottavaa lehteä eikä silloin toisaalta ollut nykyisen mokutuksen kaltaista ihanneideologiaa.
Olen sanaton!
Onko sanattomuus tulkittava neuvostovastaisuudeksi? Idänsuhteita ei tule vaarantaa, rauhanomainen rinnakkaiselo jne. Ja Lenin-setähän asuu Venäjällä.
tää on mielenkiintoinen asetelma. Toisaalta Pentikäinen ei ole voinut saada kenkää überpunavihreyden takia, koska Pentikäisen johtama lehti oli niin vitun punavihreä. Mutta toisaalta mitä järkeä omistajien on sietää lehden muuntumista Tiedonantajaksi, koska levikki laskee tasaisen varmasti.
Pääkirjoitustasolla lehti on ollut Vihreiden ja Vasemmistoliiton linjoilla. Ja koska pääkaupunkiseudulla näiden puolueiden yhteenlaskettu kannatus on ehkä 25%, niin kyllähän tämä pitkän päälle vaikuttaa 75%:n kestotilausmotivaatioon.
Ainakin se kuulostaa loogiselta, että Pentikäinen on ollut röyhkeä ja ylimielinen omistajien edustajia kohtaan ja pitänyt toimituksen romani-, lesbo- ja neekeriaktivistien puolta 6-0.
Oletan että Pentikäiselle laaditaan suojatyöpaikka Yleen.
Pentikäisen julkisuuteen antamansa mielipiteet yleveron suhteen olivat liikaa porvariomistajille. Riittävä peruste potkuille.
Quote from: andrus on 29.05.2013, 11:40:09
Pentikäisen julkisuuteen antamansa mielipiteet yleveron suhteen olivat liikaa porvariomistajille. Riittävä peruste potkuille.
Toistan. Käsittääkseni myös sillä oli todennäköisesti merkitystä, että Pentikäisen kaudella Pravda ajoi häikäilemättä kepuleiden ja Sipilän asiaa, mikä tuskin miellytti porvariomistajia sen enempää kuin punavihersokeiden ja kaupunkimerkonomiporvareiden aseveliakseliakaan toimittajistossa.
Pentikäiset eivät sovi mihinkään muottiin vaan sekottavat pakan kaikkialla. Mikaelin ja Antin isoisän veli oli vakooja Vilho http://fi.wikipedia.org/wiki/Vilho_Pentik%C3%A4inen (http://fi.wikipedia.org/wiki/Vilho_Pentik%C3%A4inen).
Vanhoillislestadiolaisuudessa heidän isoisänsä Veikko ja isänsä Juha ja setänsä Samuli on ollut saarnaaja. Kun ankaruuden ja hoitokokousten aallot ovat käyneet vanhoillislestadiolaisuuden läpi, Pentikäisiä on kohdeltu silkkihansikkain. Nyt he vaativatkin, että tämä ankara aika jälkipuidaan ja avataan. Mikaelin sisko sekoittaa pakkaa lisää, ryhdyttyään maailman ensimmäiseksi vanhoillislesta-naispapiksi. Pentikäisenä häntä ei voi hoitokokoustaa tai erottaa.
Quote from: Ulkopuolinen on 29.05.2013, 13:28:01
Quote from: siviilitarkkailija on 28.05.2013, 00:30:13
Nelosen uutisissa oli ehkä surullisin ja kuvaavin hetki kun sanomain pääluottamusmies Jussi Ahlroth (?), palestiinalaishuivissaan (miksi en ole yllättynyt) esittää liikuttuneena lauseita irtisanotun päätoimittajan psta tämän koskettavasta puheesta. Oikeastaan tilanne oli jopa tragikoominen.
Jokainen voi yrittää mielessään kuvitella miten palestiinalaishuivia päällään roikottava pätkätoimitus ylipäänsä kykenee tekemään mitään puolueetonta uutista ja varsinkaan lähi-idästä.
Jos kukaan pystyy niin ottakaa kuvakaappaus nettiin siitä luottamusmiehestä ja sen palehuivista. Sillä on niin iso symboliarvo ettei ole tosikaan.
Olkaapa hyvä..
^Aiiivaan ihaana arabihuivi!
Kohtahan tässä on jälleen vuosittainen Bilderbergin kokous.
Jos nopeasti toimivat, ehtivät vielä saada uuden päätoimittajan kuulemaan ohjeita kokouksessa, että tietää sitten, mitä lehdessä kirjoitetaan. Eikö Pentikäinen miellyttänytkään Bilderbergin isoja poikia? Alkoiko lehdessä liikaa tihkua informaatiota monikulttuurin huonoista puolista?
Quote from: Faidros. on 29.05.2013, 14:02:36
^Aiiivaan ihaana arabihuivi!
Kohta tulee junis ja kertoo että tuo on aivan tavanomaista (työ)pukeutumista ja ettei sillä ole poliittista sanomaa/painolastia. :D
Quote from: Faidros. on 29.05.2013, 14:02:36
^Aiiivaan ihaana arabihuivi!
Miehen muu olemus puhuttelee minua vieläkin enemmän. :)
Quote from: Faidros. on 29.05.2013, 14:02:36
^Aiiivaan ihaana arabihuivi!
Mulla on päällä samoin kuvioin varustettu paita eikä ole koskaan tullut mieleen, että pukeudun palehuivipaitaan.
Öö.. ei tuo ainakaan mun silmään näytä palestiinalaishuivilta. Pientä tarkkuutta kiitos.
(http://2.bp.blogspot.com/_3_4Na6taKa0/SZnUSe-pnoI/AAAAAAAAADQ/fQxYz6wQqSM/s400/_%3D10169%3D_ist2_188061-palestinian-scarf.jpg)
Kannattaa huomata, että Pentikäinen lähtee Sanomista kuin tykin suusta.
Hänen seuraajaansa ei ole tiedossa vaan Riikka Venäläinen hälytettiin Pentikäisen pallille kesken äitiysloman. Ei ollut hänkään kovin viisas valinta kakkospäätoimittajaksi runsas vuosi sitten, koska hankkiutui tyynesti kesken lehden kiivaimman uudistystyön äitiyslomalle.
Venäläisen ainoa etu oli, että hän jaksaa sumplata HS:n n neuroottisten naistoimittajien kanssa.
Aika lajaasti ihmeteltiin myös Pentikäisen valintaa kolme vuotta sitten. Mies on kaikkea muuta kuin "stadilainen". Hän on tyypillinen syväkristillsen maakuntatalehden mies, jolla on hyvin ohuet tiedot tämän maan taloudesta, yritystoiminnasta, ulkopolitiikasta, kaupankäynnistä, Venäjästä ja Eurooppan unionista. Ne hän on paikannut hyvillä suhteillaan maalaisliiton johtoon.
Kirjoittajana Pentikäinen on vaatimaton, suorastaan heikko - jopa Virkkustakin heikompi.
Sanomien kannalta Pentikäisen keskeiset ansiot olivat raittius, ei-vasemmistolaisuus ja lyhyt tukka. Tosin ei näilläkään etuuksilla Suomessa johdeta enää kuin maakuntalehteä, kuten nyt huomaamme. Pentikäinen oli vuorineuvos Jaakko Rauramon valinta ja Rauramo oli Sanomien lihavien ja laiskojen päivien joutomies.
Uusi puheenjojtaja Antti Herlin on kiivaiden, ahtaiden ja vaativien hissimarkkinoiden koulima johtaja, joka näki heti Pentikäisen arvon - tai siis arvottomuuden Sanomille. Levikki- ja kassavirtanumerot vahvistivat viestin. Sanomalehti on palvelu, joka tehdään lukijoille aivan kuten hissi rakennetaan hissiä tarvitseville asiakkaille.
On kuitenkin muistettava, että Sanomien markkina-asema on poikkeuksellinen eikä sen suojeleminen ja varmistaminen mitään taikatemppuja vaadi. Pentikäisen vaihtaminen oli kuitenkin täysin välttämätöntä - ehkä siitä seuraa lukjoillekin jotain hyvää ja vaatimus HS:n tilauksien perumiseksi voidaan unohtaa.
Mutta ei vielä.
Hyvä esimerkki miten sama uutinen voidaan kertoa eri tavalla painottamalla eri asioita:
http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-humber-22685382
Two prison officers have been taken hostage and attacked by three inmates at a maximum-security jail near York. The incident on Sunday at Full Sutton Prison in East Yorkshire lasted for four hours. A Prison Service spokeswoman said the staff received treatment for their injuries, which were not thought to be life-threatening.
The Prison Officer's Association (POA) said it was aware of the "hostage incident". Police are investigating. The POA told the BBC it was sending a national representative to the prison to determine exactly what happened. Steve Gillan, the POA's general secretary, said: "Until the full facts of the incident are known we do not wish to comment further for fear of compromising any police investigation.
"We can confirm that officers sustained injuries and had it not been for the professionalism of prison officers dealing with this violent incident the outcome could have been worse." The Prison Service spokeswoman said the incident started at 16:25 BST and ended at 20:40 "after staff intervened". She would not confirm reports that one of the warders was held.
http://www.guardian.co.uk/society/2013/may/28/prison-officer-attacked-hmp-full-sutton
Police are investigating an incident at Full Sutton prison. A prison officer was held hostage and beaten at an east Yorkshire prison by inmates. The attack took place at Full Sutton prison on Sunday. A Ministry of Justice spokeswoman said: "An incident involving three prisoners took place at HMP Full Sutton on 26 May from 4.25pm and was successfully resolved at 8.40pm after staff intervened."
The spokeswoman said on Tuesday that two officers were receiving treatment. She refused to comment further, saying the police were investigating. The Prison Officers Association said it was aware an officer had been held hostage and injured but it was still trying to ascertain the facts of the incident.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2331919/Full-Sutton-Jail-attack-Terror-police-called-prison-warder-held-hostage-Muslim-inmates.html
Three jailed Islamic extremists stabbed a warder and beat him for four hours after the prison imam called on them to pray for murdered soldier Lee Rigby, it was reported last night. The trio snatched the warder from E-wing at Full Sutton prison, near York, and held him hostage before stabbing him during a stand-off with guards.
The terrified victim, who is in his 30s, was locked in a cleaning room where he was also apparently beaten with mop handles and told he was going to die. The prison's National Tactical Response Group were called and eventually managed to free him and he was taken to hospital with serious injuries.
A prison source told the Daily Mirror: 'The fear was that the gang had somehow got hold of knives from the prison kitchen and they would attempt to behead him. 'By the time the attack finished the officer was covered in bruises and blood. He feels very lucky to be alive. He was told they would kill him.'
The three prisoners were thought to have become enraged following a prison imam's call for Muslim inmates to pray for soldier Lee Rigby, who was stabbed to death by extremists last week. Two of the attackers are believed to be an African-born fanatic and British man who converted to Islam while in prison.
Full Sutton Prison houses dozens of extremist prisoners and there has been recent concern about the spread of radical Islam behind its walls.
Quote from: Ulkopuolinen on 29.05.2013, 19:42:11
Tällä hetkellä samoin kuin silloinkaan ei vain taida olla edes puoliksi päteviä vaihtoehtoja joilla olisi rahkeita hoitaa sekä journalistisen linjan ohjaaminen että muu johtaminen ton kokoisen tehtävän edellyttämällä tavalla.
Tapaus osoittaa, millainen "sivistysmaa" Suomi tällä hetkellä on. Korkeakoulutettuja ihmisiä on valtavat määrät, mutta maassa ei ole enää yhtäkään laatusanomalehteä.
Hesarin kannattaisi ehkä järjestää arvokkaat hautajaiset paperilehdelle ja keskittyä nopeaan uutisvälitykseen verkossa.
Quote from: Rusinapulla on 29.05.2013, 14:22:49
Öö.. ei tuo ainakaan mun silmään näytä palestiinalaishuivilta. Pientä tarkkuutta kiitos.
(http://2.bp.blogspot.com/_3_4Na6taKa0/SZnUSe-pnoI/AAAAAAAAADQ/fQxYz6wQqSM/s400/_%3D10169%3D_ist2_188061-palestinian-scarf.jpg)
Olisikohan se ennemminkin afgaanihuivi ja siten kannanotto Yhdysvaltoja vastaan:
(http://outlookafghanistan.net/assets/assets1011/Taliban-insurgent.jpg)
Quote from: Rusinapulla on 29.05.2013, 14:22:49
Öö.. ei tuo ainakaan mun silmään näytä palestiinalaishuivilta. Pientä tarkkuutta kiitos.
Tuo ei ole sama kuvio kuin mikä Hesarin jullin huivista löytyy. Jasserhuivinen luottamusmies sopii hienosti Hyysärin imagoon.
Quote from: Goman on 28.05.2013, 05:40:12
Kovin terhakkaasti Venäläinen julisti TV:ssä kuinka toimituskunta ei ota vastaan ohjeita keneltäkään.
Heh, arvelen tämän päätoimittajuuden jäävän lyhytaikaiseksi noilla otteilla. Yleensä omistajat sanovat mitä tehdään, ei palkkarengit.
Päätoimittaja linjaa toimituksen uutisointipolitiikan - ei omistajat. Päätoimittajalla on lain tarjoama suoja kirjoituksilleen. Omistaja ei siis voi määrätä mitä päätoimittajan kynästä lähtee. Tosin, jos päätoimittajan linja ei omistajia miellytä, kenkää tulee.
Quote from: JT on 29.05.2013, 20:12:31
Quote from: Rusinapulla on 29.05.2013, 14:22:49
Öö.. ei tuo ainakaan mun silmään näytä palestiinalaishuivilta. Pientä tarkkuutta kiitos.
Tuo ei ole sama kuvio kuin mikä Hesarin jullin huivista löytyy. Jasserhuivinen luottamusmies sopii hienosti Hyysärin imagoon.
Ei olekaan sama kuvio ja siksi Ahlrothin huivin väittäminen PLO-huiviksi on miun mielestä väärin. Samalla logiikalla tukkijätkien ja grungemuusikoiden ruutupaidat ovat PLO-paitoja.
Hauska nähdä kuinka vapaan tiedonvälityksen lippulaiva käpertyy kuoreensa kun siihen itseensä kohdistuu hankaliakin kysymyksiä. Pravda on Pravda.
Luottamusmies Ahlrothin olemus jasser-huiveineen kertoo myös yleisestä tiedostavuudesta, makeesta gay-meiningistä.
Huivista on montaa variaatiota. Henkilön kaulassa ei ole "oikea" palestiinahuivi. Kyseinen huivi symboloi oikeaa huivia.
Linkissä tehtailija valittelee Kiinan syövän markkinat:
http://www.faz.net/multimedia/videos/video-nachrichten/nahost-palaestinensertuch-kaempft-mit-kopien-aus-china-1707267.html (http://www.faz.net/multimedia/videos/video-nachrichten/nahost-palaestinensertuch-kaempft-mit-kopien-aus-china-1707267.html)
Quote from: Faidros. on 29.05.2013, 14:02:36
^Aiiivaan ihaana arabihuivi!
Näyttää vietkong-huivilta. Iihaana silti.
Mielenkiintoinen yksityiskohta - viesti on ilmeisesti ainakin jossain määrin mennyt perille!
QuoteLähteet: Erkot erottivat Pentikäisen
Sanoma Oyj:n suuromistajiin kuuluvan Erkkojen-suvun jäsenet päättivät Helsingin Sanomien vastaavan päätoimittajan Mikael Pentikäisen erottamisesta. Kyseessä ei ollut salamaero kuten julkisuudessa on väitetty, vaan puolitoista vuotta jatkuneen epäluottamuksen purkautuminen. Sanomien johto ei ole tähän mennessä avoimesti selostanut eron syitä, ja asiasta on liikkeellä vääriä tietoja.
Hallituksen pitkäaikaiset jäsenet Aatos Erkon leski Jane Erkko ja Aatos Erkon sisaren lapset Rafaela Seppälä ja Robin Langenskjöld olivat arvostelleet kiivaasti Pentikäistä jo pitkään. Sen seurauksena Pentikäinen menetti jo aikaisemmin Hesarin kustantajan ja liiketoimintavastaavan aseman.
Helsingin Uutisten uutistyöryhmän monista lähteistä keräämien tietojen mukaan Sanoman hallituksen useat jäsenet kokivat, että Pentikäinen suhtautui heihin ylimielisesti ja välinpitämättömästi.
....
Sanoma Newsin toimitusjohtaja Pekka Soini kirjoitti keskiviikkona Sanoman intranetissä, että "liian moni (Hesarin tilaaja) ilmoittaa (lehtitilauksen) peruutuksen syyksi tyytymättömyyden (Hesarin) sisältöön. Tässä on avoimen itsetutkiskelun paikka". Hesarin tilauslevikki on laskenut nopeammin kuin muiden tilattavien sanomalehtien levikit.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/239927-lahteet-erkot-erottivat-pentikaisen
Quote from: Luotsi on 01.06.2013, 15:50:19
Mielenkiintoinen yksityiskohta - viesti on ilmeisesti ainakin jossain määrin mennyt perille!
QuoteLähteet: Erkot erottivat Pentikäisen
Sanoma Oyj:n suuromistajiin kuuluvan Erkkojen-suvun jäsenet päättivät Helsingin Sanomien vastaavan päätoimittajan Mikael Pentikäisen erottamisesta. Kyseessä ei ollut salamaero kuten julkisuudessa on väitetty, vaan puolitoista vuotta jatkuneen epäluottamuksen purkautuminen. Sanomien johto ei ole tähän mennessä avoimesti selostanut eron syitä, ja asiasta on liikkeellä vääriä tietoja.
Hallituksen pitkäaikaiset jäsenet Aatos Erkon leski Jane Erkko ja Aatos Erkon sisaren lapset Rafaela Seppälä ja Robin Langenskjöld olivat arvostelleet kiivaasti Pentikäistä jo pitkään. Sen seurauksena Pentikäinen menetti jo aikaisemmin Hesarin kustantajan ja liiketoimintavastaavan aseman.
Helsingin Uutisten uutistyöryhmän monista lähteistä keräämien tietojen mukaan Sanoman hallituksen useat jäsenet kokivat, että Pentikäinen suhtautui heihin ylimielisesti ja välinpitämättömästi.
....
Sanoma Newsin toimitusjohtaja Pekka Soini kirjoitti keskiviikkona Sanoman intranetissä, että "liian moni (Hesarin tilaaja) ilmoittaa (lehtitilauksen) peruutuksen syyksi tyytymättömyyden (Hesarin) sisältöön. Tässä on avoimen itsetutkiskelun paikka". Hesarin tilauslevikki on laskenut nopeammin kuin muiden tilattavien sanomalehtien levikit.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/239927-lahteet-erkot-erottivat-pentikaisen
Wow! Onnen päivä. (Tähän tuura.jpg)
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 29.05.2013, 19:49:03
Quote from: Ulkopuolinen on 29.05.2013, 19:42:11
Tällä hetkellä samoin kuin silloinkaan ei vain taida olla edes puoliksi päteviä vaihtoehtoja joilla olisi rahkeita hoitaa sekä journalistisen linjan ohjaaminen että muu johtaminen ton kokoisen tehtävän edellyttämällä tavalla.
Tapaus osoittaa, millainen "sivistysmaa" Suomi tällä hetkellä on. Korkeakoulutettuja ihmisiä on valtavat määrät, mutta maassa ei ole enää yhtäkään laatusanomalehteä.
Hesarin kannattaisi ehkä järjestää arvokkaat hautajaiset paperilehdelle ja keskittyä nopeaan uutisvälitykseen verkossa.
Ennen tosiaan jäi joitain asioita kertomatta, mutta eivät silti viitsineet propagandaa nykymalliin laittaa. Ei olisi uskonut että heikompaan päin voi mennä.
Mutta niinhän kävi kokkareillakin. Itälästä päästiin Kataiseen.
Aina se vain onnistuu kun ei ole kansalla valtaa, demokratiaa kun ei kannata yksikään lehti taikka tv-asema.
Quote from: Luotsi on 01.06.2013, 15:50:19
Mielenkiintoinen yksityiskohta - viesti on ilmeisesti ainakin jossain määrin mennyt perille!
QuoteLähteet: Erkot erottivat Pentikäisen
Sanoma Oyj:n suuromistajiin kuuluvan Erkkojen-suvun jäsenet päättivät Helsingin Sanomien vastaavan päätoimittajan Mikael Pentikäisen erottamisesta. Kyseessä ei ollut salamaero kuten julkisuudessa on väitetty, vaan puolitoista vuotta jatkuneen epäluottamuksen purkautuminen. Sanomien johto ei ole tähän mennessä avoimesti selostanut eron syitä, ja asiasta on liikkeellä vääriä tietoja.
Hallituksen pitkäaikaiset jäsenet Aatos Erkon leski Jane Erkko ja Aatos Erkon sisaren lapset Rafaela Seppälä ja Robin Langenskjöld olivat arvostelleet kiivaasti Pentikäistä jo pitkään. Sen seurauksena Pentikäinen menetti jo aikaisemmin Hesarin kustantajan ja liiketoimintavastaavan aseman.
Helsingin Uutisten uutistyöryhmän monista lähteistä keräämien tietojen mukaan Sanoman hallituksen useat jäsenet kokivat, että Pentikäinen suhtautui heihin ylimielisesti ja välinpitämättömästi.
....
Sanoma Newsin toimitusjohtaja Pekka Soini kirjoitti keskiviikkona Sanoman intranetissä, että "liian moni (Hesarin tilaaja) ilmoittaa (lehtitilauksen) peruutuksen syyksi tyytymättömyyden (Hesarin) sisältöön. Tässä on avoimen itsetutkiskelun paikka". Hesarin tilauslevikki on laskenut nopeammin kuin muiden tilattavien sanomalehtien levikit.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/239927-lahteet-erkot-erottivat-pentikaisen
Hesarin syöksykierre kiihtyy jos vastaavaksi päätoimitttajaksi ei saada pian jotain tolkullista ihmistä kuten esim. Ulla Appelsin sekä näytetä pahimmille monikulttuurisuusfanaatikoille ja heidän utopistisille hehkutuksilleen ovea ja aleta kertomaan uutisissa kaikki yksityiskohdat ilman jatkuvaa itsesensuuria.
Onko todella mahdollista että Sanoman hallituksen jäsenet ovat niin sekaisin että luulevat ihmisten kyllästyneen Pentikäisen kepu-hehkutukseen vaikka oikeasti ihmiset ovat kyllästyneet siihen että hesari syöttää jatkuvasti monikulttuurifanaattista propagandaa ja jättää jatkuvasti yksityiskohtia kertomatta monista uutisista poliittisen korrektiuden tähden?
Jos rähmis-possun portaali on paljon laadukkaampaa uutisointia kuin Helsingin Sanomat niin silloin Hesarin pitäisi herätä ennenkuin se antaa itsensä tuhoutua mediana toimittajien poliittisten ja yhteiskunnallisten intohimojen tähden!
Rähmis-possu rules:
http://rahmispossu.net/
Quote from: mielipide on 01.06.2013, 16:25:35
Onko todella mahdollista e
Jospa se raha heille tuleekin ihan muualta kuin kansalta.
Voi olla että luottamusmiehen rätti päässä ei ole kaikkien asian ja yksityiskohdista innostuneiden mielestä kuosin ja kuvion mukaan "täsmällisesti ja tarkasti ottaen palestiinalainen kansanhuivi, PLO:n taistelijatunnus" mistä syystä voidaan väittää että kyseessä on urbaani ihkurätti jonka pääluottamusmies laittaa päälleen luottamusta herättääkseen ihan kuin kuka vaan polttopulloa paiskova anarkomarko katumielenosoituksessaan. Rätti mikä rätti ja rättipää. Eikä tukkimiehen flanellipaidasta saa palestiinalaispaitaa tekemälläkään.
Kysymys on siitä mikä on luottamus ja mikä on toimittajan uskottavuus. Sanomien vihervasemmistolaisessa sekopäämaailmassa tuollainen rättipää on kiistämättä ja selvin ammattiyhdystysnumeroin luotettu mies. Se on se asia. Ja se kertoo kaiken mitä moisen toimituksen sisällöstä ja puolueettomuudesta tarvitsee koskaan tietää.
Erkoille hesari on helvetin kallis puuhake. Erkkojen rahat tulevat muualta.
QuoteOnko todella mahdollista että Sanoman hallituksen jäsenet ovat niin sekaisin että luulevat ihmisten kyllästyneen Pentikäisen kepu-hehkutukseen vaikka oikeasti ihmiset ovat kyllästyneet siihen että hesari syöttää jatkuvasti monikulttuurifanaattista propagandaa ja jättää jatkuvasti yksityiskohtia kertomatta monista uutisista poliittisen korrektiuden tähden?
On. Tästä on kyse. Erkot ovat nauttineet vallasta ja vallankäytöstä. Helsingin sanomien valta on murtunut. Aikaisemmin poliitikot pyytelivät audienssia ja rahaa Erkoilta. Puhelinsoitot ja huomionosoitukset ovat vähentyneet. Enää ei politiikassa käy vanhan kaavan mukainen korruptio ja huijaaminen jossa Erkkojen mielihalusta hakattiin milloin mikäkin nuija presidentiksi, pääministeriksi jne. Miettikää miltä tuntuu kun PÄÄMINISTERI tai PRESIDENTTI soittaa pyytääkseen tai kysyäkseen jotain joka tapahtuu ja sitten kun puhelinsoittoa ei enää kuulukkaan...
Erkot elävät ihan eri maailmassa johon tavallisella suomalaisella ei ole mitään asiaa. Maailmassa jossa he voivat halutessaan tehdä itselleen haluamansa uutiset. Tavallinen ihminen kun lukee lehdestä uutisen hän kuvittelee lukevansa sen mitä maailmalla tapahtuu. Erkot kun lukevat lehteä he lukevat asiat jotka ovat halunneet siellä olevan ja "tarkastavat" ovatko ne niin kuin he haluavat. Tässä on huima ero.
Erkot siis haluavat sekä rahaa että valtaa. Valtaa saadakseen he tarvitsevat vihervasemmistolaisen roskalehti-imperiuminsa. Raha tulee ihan muualta.
Quote from: Ulkopuolinen on 01.06.2013, 17:46:03
Missä tahansa pörssiyhtiössä voitaisiin murrosvaiheessa sietää vähän aikaa sitä että suurilla resursseilla saadaan niukasti aikaan ja sekin huonoa, mutta missään yhtiössä ei todellakaan siedetä sitä että alainen kävelee esimiestensä yli asioissa, joissa alaisella ei ole toimivaltaa ja sen jälkeen menestyy huonosti.
Aivan. Valtionyhtiöissä tai vaikkapa puolustusvoimissa asia on aivan toinen. Siellä idioottia alaista ei voi erottaa. Käytännössä jäljelle jää eristäminen.
Quote
Tämän uuden vt. päätoimittajan aika on tainnut alkaa sellaisella übermokutuksella että hänen kaudellaan ei vielä taida olla aihetta pistää Hesarin tilausta vetämään.
Hän toteuttaa Hesarissa omistajan "tilaamaa" uutislinjaa. Erkot ovat niin perkeleen rikkaita että heidän maailmassa ja heidän omassa pienessä kultaisessa palatsissaan on taikaseinässä rahaa, on tilausta pyllypyyhkijälle ja monikulttuurisuudelle. Suomessa on vain muutama ihminen jolla on rahaa vihervasemmistolaiseen monikulttuuriin. Wahlroos, Herlinit ja Erkot sattuvat olemaan tällaisia ihmisiä joilla on niin perkeleesti rahaa etteivät ikinä tiedä mitä kaikella sillä tekisivät, ja siksi ovat keksineet oman humanistisen monikulttuuripuuhastelunsa. Heidän maailmaansa ei edes käsitä että on olemassa joku lähiö ja että siellä ei ole muka mitään työtä tai mahdollisuuksia. Siksi politiikan muutokset ja erityisesti median mukanaan tuoman vallan menetys on kirpaissut kovasti. On tapahtunut poliittinen muutos ilman Erkkojen lupaa. Sitä vastaan pitää taistella ja taistellaan vaikka sitten viimeiseen hesarin numeroon saakka.
Quote from: Ulkopuolinen on 01.06.2013, 17:46:03
Tämän uuden vt. päätoimittajan aika on tainnut alkaa sellaisella übermokutuksella että hänen kaudellaan ei vielä taida olla aihetta pistää Hesarin tilausta vetämään. Mutta jos Ulla Appelsin valitaan uudeksi vastaavaksi päätoimittajaksi Hesariin niin pistän kyllä lehtitilauksen netin kautta sisään sinä samana päivänä kun luen kyseisen uutisen.
Sanomalehti on tuote, enkä maksa mistään tuotteesta vain kannatuksen vuoksi. Sitten kun Hesarista tulee uutisiin ja taustoihin keskittyvä sanomalehti, palaan asiakkaaksi. Päätoimittajan vaihtamisesta se lähtee, mutta tuloksia pitää tulla. Pelkään pahoin, että Hesari on jo kaiken avun tavoittamattomissa. Toimittajakunta koostuu pelkistä ylimielisistä peräkammarin sossusössöistä, joiden maailmankokemus on varsin rajallinen verrattuna heidän pakonomaiseen kansanvalistuskirjoitteluunsa. Tällä röyhkeällä paskasakilla ei riitä nöyryys kirjoittamaan hyviä uutisartikkeleita, vaan joka väliin pitää tyrkyttää vastenmielistä lukijakuntaa halveksuvaa arvomaailmaa.
Toivon, että Hesari muuttuu. Kaipaan laadukasta suomenkielistä ajankohtaislukemista sunnuntaiaamuihini; alkaa tämä englannin ja ranskan tavaaminen kyllästyttää. Homma ja Aku Ankka edustavat parasta suomenkielistä mediaa, mutta kumpainenkin on aavistuksen kapea-alainen.
Quote from: Helsingin UutisetSanoma Newsin toimitusjohtaja Pekka Soini kirjoitti keskiviikkona Sanoman intranetissä, että "liian moni (Hesarin tilaaja) ilmoittaa (lehtitilauksen) peruutuksen syyksi tyytymättömyyden (Hesarin) sisältöön. Tässä on avoimen itsetutkiskelun paikka". Hesarin tilauslevikki on laskenut nopeammin kuin muiden tilattavien sanomalehtien levikit.
On totta että Sanomalla itsetutkiskelun paikka. Ongelmana on se, ettei Sanomalla suostuta tunnustamaan sitä että lehden linja poliittisis-viritteisessä uutisoinnissa on ollut osana sitä syytä, että tilaajat irtisanovat tilauksen koska ovat tyytymättömiä yksipuoliseen uutisointiin. Sanoma Newsin toimitusjohtaja Pekka Soini vaikuttaa olevan vähän sellainen rikoskomisario Mikko Halmesmainen "on suuri mysteeri, mikä ihme voi olla syynä"-tyyppinen kaveri. Joko tosiasioita ei pystytä/haluta tunnustaa tai kyseessä on todella puusilmäistä väkeä.
Quote from: Leijona78 on 01.06.2013, 18:17:44
On totta että Sanomalla itsetutkiskelun paikka. Ongelmana on se, ettei Sanomalla suostuta tunnustamaan sitä että lehden linja poliittisis-viritteisessä uutisoinnissa on ollut osana sitä syytä, että tilaajat irtisanovat tilauksen koska ovat tyytymättömiä yksipuoliseen uutisointiin. Sanoma Newsin toimitusjohtaja Pekka Soini vaikuttaa olevan vähän sellainen rikoskomisario Mikko Halmesmainen "on suuri mysteeri, mikä ihme voi olla syynä"-tyyppinen kaveri. Joko tosiasioita ei pystytä/haluta tunnustaa tai kyseessä on todella puusilmäistä väkeä.
Eli korvataan poliitisen uutisoinnin vääristymät lisäämällä vihdehöttöä ja toivotaan mies- ja naispuolisten pissisten uusina lukijoina korvaavan lukijakadon, kun asialehteä toivovat lukijat peruuttavat tilauksiaan?
Quote from: tuo mies on 01.06.2013, 18:33:02
Eli korvataan poliitisen uutisoinnin vääristymät lisäämällä vihdehöttöä ja toivotaan mies- ja naispuolisten pissisten uusina lukijoina korvaavan lukijakadon, kun asialehteä toivovat lukijat peruuttavat tilauksiaan?
Jostain on asiakkaita kaavittava. Uskon
Ulkopuolisen olevan todella poikkeuksellinen tapaus, jos hän aloittaa tilauksen päätoimittajan muututtua mieleiseksi. Sellaista poliittista mielipiteen ilmausta todella harva tekee. Ne menetetyt tilaajat ovat ensin vuosikymmenen valittaneet Hesarin huonoa linjaa ja vasta sitten tehneet päätöksen lopettaa tilaus. Suomalaiseen kansanluonteeseen kuuluu hitaasti syntyvät päätökset; mutta kun ne kerran tehdään, ne myös pitävät. Menetettyjä tilaajiaan Hesari ei tule koskaan saamaan takaisin - ei koskaan.
Vaihtoehtoina on siis yrittää pitää kiinni vielä niistä kaikista uskollisimmista tilaajista, jotka ovat kestäneet mokutuksen vuosikymmenen, tai sitten siirtyä metsästämään kokonaan uutta asiakasryhmää, joka ei elämänsä aikana koskaan ole sanomalehteä lukenut. Toivon, luotan ja uskon Hesarin valitsevan ensimmäisen vaihtoehdon ja haluavan pitää kiinni vanhoista tilaajistaan.
Quote from: Leijona78 on 01.06.2013, 18:17:44
Quote from: Helsingin UutisetSanoma Newsin toimitusjohtaja Pekka Soini kirjoitti keskiviikkona Sanoman intranetissä, että "liian moni (Hesarin tilaaja) ilmoittaa (lehtitilauksen) peruutuksen syyksi tyytymättömyyden (Hesarin) sisältöön. Tässä on avoimen itsetutkiskelun paikka". Hesarin tilauslevikki on laskenut nopeammin kuin muiden tilattavien sanomalehtien levikit.
On totta että Sanomalla itsetutkiskelun paikka. Ongelmana on se, ettei Sanomalla suostuta tunnustamaan sitä että lehden linja poliittisis-viritteisessä uutisoinnissa on ollut osana sitä syytä, että tilaajat irtisanovat tilauksen koska ovat tyytymättömiä yksipuoliseen uutisointiin. Sanoma Newsin toimitusjohtaja Pekka Soini vaikuttaa olevan vähän sellainen rikoskomisario Mikko Halmesmainen "on suuri mysteeri, mikä ihme voi olla syynä"-tyyppinen kaveri. Joko tosiasioita ei pystytä/haluta tunnustaa tai kyseessä on todella puusilmäistä väkeä.
Sanoma tekee itsetutkiskelua koko ajan ja ne tietää tasan tarkkaan mitä ne tekee. Levittävat propagandaa. Laskeneet myyntiluvut on heidän kannaltaan valitettavaa mutta hyväksyttävää koska tärkeintä on levittää valheita
For The Cause!
Tänään lehdessä on ainakin hyvä etusivu. Perussuomalaiset on nimittäin ostaneet sen. Hyvä veto!
http://yle.fi/uutiset/soini_osti_ilmoituksella_viestin_kansalle/6669496
Kuka kehtaa tunnustaa että on hs:n tilaaja? Rangaistuksena siitä voisi scannata etusivun tänne...
Itsehän olen viimeiset kolme vuotta Hesarin tilauksen lopetettuani vastannut Hesarin puhelinmyyjän kerjäyssoittoihin jatkuvasti, että "poliittisen pamfletin saan ilmaiseksikin niin halutessani". Toivottavasti näin on tehnyt moni muukin. Ehkä tosiaan osa tilauksenperujien jupinasta on saattanut kantautua omistajienkin korviin.
Kehotan kaikkia perumaan Hesari-tilauksensa. Rahojaan ei suvaitsevaistotoimittajien elättilään kannata kärrätä niin kauan kuin lehti sylkee suoraan tilaajiensa enemmistön naamalle. Jos luulette vieroitusoireista kärsivänne, niin tilatkaa vaikka Suomen Kuvalehti, vaikka se ei olekaan päivälehti. On paljon objektiivisempi ja laadukkaampi läpyskä kuitenkin.
QuoteHomma ry:n ylläpitämässä arvoliberaaliutta, islaminuskoa ja ruskeaa ihonväriä vastustavassa keskusteluryhmässä arvellaan, että potkujen syynä on joko Pentikäisen liiallinen konservatiivisuus suhteessa suurimpien osakkeenomistajien räikeään vihervasemmistolaisuuteen tai saman miehen turhankin innokas vihervasemmistolaisuus suhteessa yrityksen markkinataloutta kannattaviin konservatiiviomistajiin. Molemmissa tapauksissa taustalla väijyy luonnollisestikin jokin salaliitto, kuten kansainvälinen Trilateraalinen komissio ja uutta maailmanjärjestystä rakentavat pankkiirit.
Hompansseilla saattaa olla yksi oikea havainto kaikkien foliohattujensa alla. Lehdellä on jokin muu kohderyhmä kuin he. Ja se on ongelma.
http://blogit.kansanuutiset.fi/kaasuputki/soini-kaipaa-lisaa-populismia-hesariin/
Nää jamijärviset ja jiriniemiset on kyllä jotenki tragikoomisia hahmoja. Pakkomielteinen Hommafoorumin seuraaminen aiheuttaa pahaa oloa, kun se oma maailmankuva on niin tektonisen kognitiivisen dissonanssin maanjäristämä.
Quote from: Panopticon on 05.06.2013, 14:40:39
QuoteHomma ry:n ylläpitämässä arvoliberaaliutta, islaminuskoa ja ruskeaa ihonväriä vastustavassa keskusteluryhmässä arvellaan, että potkujen syynä on joko Pentikäisen liiallinen konservatiivisuus suhteessa suurimpien osakkeenomistajien räikeään vihervasemmistolaisuuteen tai saman miehen turhankin innokas vihervasemmistolaisuus suhteessa yrityksen markkinataloutta kannattaviin konservatiiviomistajiin. Molemmissa tapauksissa taustalla väijyy luonnollisestikin jokin salaliitto, kuten kansainvälinen Trilateraalinen komissio ja uutta maailmanjärjestystä rakentavat pankkiirit.
Hompansseilla saattaa olla yksi oikea havainto kaikkien foliohattujensa alla. Lehdellä on jokin muu kohderyhmä kuin he. Ja se on ongelma.
http://blogit.kansanuutiset.fi/kaasuputki/soini-kaipaa-lisaa-populismia-hesariin/
Nää jamijärviset ja jiriniemiset on kyllä jotenki tragikoomisia hahmoja. Pakkomielteinen Hommafoorumin seuraaminen aiheuttaa pahaa oloa, kun se oma maailmankuva on niin tektonisen kognitiivisen dissonanssin maanjäristämä.
Aina, kun näissä jamijärvisten analyyseissä päästään jossain määrin asian ytimeen, tulee seuraavaksi jonkinlainen totaaliaivopieru. Kuten nytkin:
QuoteHelsingin kaupungilla ei ole antaa juuri mitään perussuomalaisille. Eivät he kaipaa Vaasankadun kävelykatua, kivijalkakauppoja, pop up -ravintoloita, Kallio-romantiikkaa tai monikulttuurisia kaupunginosajuhlia. Yleensäkin ajatus jonkinlaisesta tunnesiteestä suurkaupunkiin täyttää heidät hämmennyksellä. Oopperaa he kauhistelevat enemmän kuin Seppo Räty, teatterissa he käyvät vain yrittäjäjärjestönsä tai ammattiosastonsa kutsumana. Viinansa he ostavat Tallinnasta ja juovat kotona, heidän lapsensa katsovat baarivinkit City-lehden äänestyksestä.
Ei vaan millään pysty, niinkö? Vittuilu on toimittajalle hyve :facepalm:
Quote from: AuggieWren on 05.06.2013, 14:49:31
Ei vaan millään pysty, niinkö? Vittuilu on toimittajalle hyve :facepalm:
Oli aika hapokasta kamaa, tommoseen ei ihan pienellä egolla kykene. Toisaalta ketä v***** mahtaa kiinnostaa jotkut 'monikulttuuriset kaupunginosajuhlat'? Niitähän kaiketi vietetään suunnilleen päivittäin alueilla joiden eriytymisestä julkisessa sanassa ollaan niin kovin huolissaan. Ehkä ne on vaan ne persut, jotka siellä pakkailevat kamojaan, jotta Lipposet voisivat muuttaa tilalle. Ai ei vai? My bad.
Quote from: tapio on 27.05.2013, 17:20:49
Minun ehdokkaitani uudeksi vastaavaksi päätoimittajaksi ovat Johanna Korhonen ja Kaarina Hazard. Valinta näiden kahden välillä on vaikea.
Se mikä ei ole paskaa on kusta....
Quote from: elukka on 05.06.2013, 16:21:58
Quote from: tapio on 27.05.2013, 17:20:49
Minun ehdokkaitani uudeksi vastaavaksi päätoimittajaksi ovat Johanna Korhonen ja Kaarina Hazard. Valinta näiden kahden välillä on vaikea.
Se mikä ei ole paskaa on kusta....
En sulkisi pois Atlas Saarikoskea. :roll:
Quote from: Mika on 27.05.2013, 19:19:47
HS:n taso ei parane pelkällä päätoimittajan vaihtamisella. Myös toimittajakunnasta vähintään 30 % pitäisi pistää saman tien kilometritehtaalle.
eiku 70%?
Ehkä 30%:ssa jätettyjä olisi jo siinäkin liikaa
Quote from: AuggieWren on 05.06.2013, 14:49:31
Aina, kun näissä jamijärvisten analyyseissä päästään jossain määrin asian ytimeen, tulee seuraavaksi jonkinlainen totaaliaivopieru. Kuten nytkin:
QuoteHelsingin kaupungilla ei ole antaa juuri mitään perussuomalaisille. Eivät he kaipaa Vaasankadun kävelykatua, kivijalkakauppoja, pop up -ravintoloita, Kallio-romantiikkaa tai monikulttuurisia kaupunginosajuhlia. Yleensäkin ajatus jonkinlaisesta tunnesiteestä suurkaupunkiin täyttää heidät hämmennyksellä. Oopperaa he kauhistelevat enemmän kuin Seppo Räty, teatterissa he käyvät vain yrittäjäjärjestönsä tai ammattiosastonsa kutsumana. Viinansa he ostavat Tallinnasta ja juovat kotona, heidän lapsensa katsovat baarivinkit City-lehden äänestyksestä.
Stereotypisti Jami Järvinen näkyy tuntevan Helsingin melkein yhtä huonosti kuin persut.
Quote from: tuo mies on 01.06.2013, 18:33:02
Eli korvataan poliitisen uutisoinnin vääristymät lisäämällä vihdehöttöä ja toivotaan mies- ja naispuolisten pissisten uusina lukijoina korvaavan lukijakadon, kun asialehteä toivovat lukijat peruuttavat tilauksiaan?
Markkinointi 101.
3-11 sääntö - Asiakas kertoo hyvistä kokemuksista kolmelle henkilölle, huonoista 11 henkilölle.
1-10-27 sääntö - Nykyisen asiakkaan pitäminen tyytyväisenä vaatii 1x panoksen. Uuden asiakkaan saaminen vaatii 10x panoksen. Menetetyn asiakkaan saaminen takaisin vaatii 27x panoksen.
Hesarin huonon linjan takia irtisanoneet * 11 on määrä, joka on kuullut huonoa palautetta hesarista. Näiden saaminen asiakkaiksi on jossain tuolla 10..27x panoksen takana. Helpompi on kosiskella niitä asiakkaita jotka eivät ole kuulleet huonoa palautetta, koska se vaatii vain 10x panoksen.
HS jatkaa vanhalla tutulla typeryyden multihuipentuma-linjalla. Kolumnistin mukaan spoilaaminen on nykypäivän tabun rikkomista ja osoittaa jonkin mystisen yhtenäiskulttuurin olemassaolon. HS: VMP (http://www.hs.fi/kotimaa/Spoilaaminen+on+nykyajan+tabun+rikkomista/a1370481991369)
Quote from: AuggieWren on 05.06.2013, 14:49:31
Aina, kun näissä jamijärvisten analyyseissä päästään jossain määrin asian ytimeen, tulee seuraavaksi jonkinlainen totaaliaivopieru. Kuten nytkin:
QuoteHelsingin kaupungilla ei ole antaa juuri mitään perussuomalaisille. Eivät he kaipaa Vaasankadun kävelykatua, kivijalkakauppoja, pop up -ravintoloita, Kallio-romantiikkaa tai monikulttuurisia kaupunginosajuhlia. Yleensäkin ajatus jonkinlaisesta tunnesiteestä suurkaupunkiin täyttää heidät hämmennyksellä. Oopperaa he kauhistelevat enemmän kuin Seppo Räty, teatterissa he käyvät vain yrittäjäjärjestönsä tai ammattiosastonsa kutsumana. Viinansa he ostavat Tallinnasta ja juovat kotona, heidän lapsensa katsovat baarivinkit City-lehden äänestyksestä.
Niin, nämä suurkaupunkiin tykästyvät ihmiset menevät aikanaan töihin, muuttavat usein suurkaupungista pois, vaikka sinne kaameaan Espooseen, perustavat perheen, alkavat nettomaksajiksi ja kas, enää ei Hesarin maailmojasyleilevä asenne enää viehätäkään, koska sen toteuttaminen on liian kallista sosiaalisesti ja taloudellisesti.
On se hirveetä kattoo.
Quote from: AuggieWren on 06.06.2013, 10:58:27
HS jatkaa vanhalla tutulla typeryyden multihuipentuma-linjalla. Kolumnistin mukaan spoilaaminen on nykypäivän tabun rikkomista ja osoittaa jonkin mystisen yhtenäiskulttuurin olemassaolon. HS: VMP (http://www.hs.fi/kotimaa/Spoilaaminen+on+nykyajan+tabun+rikkomista/a1370481991369)
Mitä jännää tämä kolumnisti mahtaa kirjoittaa? HS on maksumuurin takana.
Minusta se kirjoitus oli ihan asiaa, kuvaus ettei saa kertoa juonipaljastuksia leffoista tai sarjoista, ja että niin ei tehdäkään, kun se on tabu.
Quote from: ElinaElina on 06.06.2013, 11:40:25
Minusta se kirjoitus oli ihan asiaa, kuvaus ettei saa kertoa juonipaljastuksia leffoista tai sarjoista, ja että niin ei tehdäkään, kun se on tabu.
Joo, en kyllä hiffaa itsekään, mitä huonoa tuossa kolumnissa oli ja miksi se olisi muka jälleen yksi todiste Hesarin totaalisesta pihalla olemisesta.
Quote from: Sietäjä on 06.06.2013, 11:45:14
Quote from: ElinaElina on 06.06.2013, 11:40:25
Minusta se kirjoitus oli ihan asiaa, kuvaus ettei saa kertoa juonipaljastuksia leffoista tai sarjoista, ja että niin ei tehdäkään, kun se on tabu.
Joo, en kyllä hiffaa itsekään, mitä huonoa tuossa kolumnissa oli ja miksi se olisi muka jälleen yksi todiste Hesarin totaalisesta pihalla olemisesta.
Joistakin viihdesarjoista kirjoittaminen hurmoksella ärsyttänee niitä, jotka haluaisivat vakavampia sisältöjä elämäänsä ja selvittää oikeita ongelmiaan. Viihdehöttöä alkaa olla maailma täynnä.
Quote from: JT on 06.06.2013, 11:37:10
Quote from: AuggieWren on 06.06.2013, 10:58:27
HS jatkaa vanhalla tutulla typeryyden multihuipentuma-linjalla. Kolumnistin mukaan spoilaaminen on nykypäivän tabun rikkomista ja osoittaa jonkin mystisen yhtenäiskulttuurin olemassaolon. HS: VMP (http://www.hs.fi/kotimaa/Spoilaaminen+on+nykyajan+tabun+rikkomista/a1370481991369)
Mitä jännää tämä kolumnisti mahtaa kirjoittaa? HS on maksumuurin takana.
Mitään maksumuuria ei ole olemassakaan jos otat toisen selaimen käyttöön ja pistät sen tyhjentämään evästeet aina sulkeutuessaan.
Joka päivä 5 ilmaista uutista ja jos välttämättä haluaa lukea lisää niin kakkosselain kiinni ja auki.
Hommailu tehdään tietenkin toisella selaimella joka pitää cookiet tallessa.
Quote from: ElinaElina on 06.06.2013, 11:40:25Minusta se kirjoitus oli ihan asiaa, kuvaus ettei saa kertoa juonipaljastuksia leffoista tai sarjoista, ja että niin ei tehdäkään, kun se on tabu.
Ehkä olen tottunut siihen, että tabu on jotain hieman vakavampaa kuin leffan juonen paljastamattomuutta. Että tabun rikkomisen pitäisi vähintään saada aikaan paljon julkista pahennusta tai pahempaakin kuin sen, että joku on jollain tasolla lievästi harmistunut.
Jos spoilaaminen oikeasti riittää "tabun rikkomiseksi", niin meillä todellakin on asiat kaikin puolin erittäin hyvällä mallilla.
Suomen Kuvalehdessä hyvä analyysi Pentikäisen erottamiseen johtaneista syistä. Pääsääntöisesti samoja päätelmiä mitä kuulin eräältä alan asioista perillä olevalta taholta. Yksi isompi tapaus jäi SK:n artikkelista puuttumaan.
Vaikka Pentikäinen jo meni, niin näyttää superzuurnalistien linja Hesarissa edelleen jatkuvan. Tänä aamuna oli tilaisuus selata em hengentuotetta ja silmääni pisti sivun kokoinen kirjoitus , jossa käsiteltiin Viipurin kehitystä sen jälkeen kun Suomen lippu laskeutui Pyhän Olavin tornista juhannulksena 1944. Koska olen asiasta vähän kiinnostunut, aloin silmäillä tekstiä, mutta lukeminen pysähtyi jutussa olleeseen kuvaan. Kuvatekstin mukaan "Viipurissa oli paljon länsimaista rakennuskantaa, kuvassa rautatieasema". Niinhän siellä oli ja niin oli rautatieasemakin, mutta kun kuvassa ei suinkaan ollut se rautatieasema, jonka Eliel Saarinen & Cie suunnittelivat sinne 1900-luvun alkupuolella ja jonka voitokkaat puna-armeijalaiset muuttivat sorakasaksi paetessaan kaupungista loppukesällä 1941, vaan sen tilalle joskus 1950-luvulla venäläisten tekemä asema, joka muistuttaa jonkin verran Helsigissä olevaa ent Neuvostoliiton, nyk Venäjän lähetystötaloa pilareineen ja päätykolmioineen, niin juttu ja sitä myötä Hesari menetti taas uskottavuutensa pitkäksi aikaa. Siitä asemasta vielä sen verran, että sen käymälätilat olivat sellaiset, että jos sitä aikoi käyttää, niin varusteina oli hyvä olla kumisaappaat (ehjät), teurastajan esiliina (kuminen) ja kaasunaamari (tiivis uusilla suodattimilla. Niin että sellaista arkkitehtuuuuuuuria.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bilderberg
Wikipedian mukaan Pentikäinen olisi 2005 ja 2011 osallistunut bilderberg kokouksiin joten luultavasti potkut olivat rangaistus siitä että edes suomen suurin sanomalehti ei pystynyt kaikesta tästä EU, nato, moku ja homo propagandasta huolimatta muuttamaan Suomalaisia yhtään sen suvaitsevaisemmiksi tai globaaleimmiksi päinvastoin monet nauroivat lehden paskoille jutuille ja lopettivat tilauksensa kun eivät jaksaneet lukea päivästä toiseen suomalaisista rasisteista ja monikultuurisuuden ihanuudesta. ;D
Ei tässä tiedä mikä se lehden linja tulee tulevaisuudessa olemaan on olemassa kaksi vaihtoehtoa.
1.hysärissä tajutaan se että suomalaiset eivät osta lehteä jossa heitä haukutaan kokoajan kun samalla ylistetään mamuja. joten he heittävät suomalaisten mielpiteiden muokkaus ideologiansa kaivoon ja tajuavat lopettaa nämä säälittävät pääasiassa vähemmistöjen asialla olevat juttunsa ja tekevät hesarista koko kansan rakastaman lehden jossa suomalaisia (jopa persuja) kodellaan samalla tavalla kuin muitakin kansallisuuksia tähän asti on suomalaisia mittäin saanut lyödä lehdessä aika surutta.
2. toinen vaihtoehto on se että mokutus ja suomalaisten ajattelun opastus senkun kovenee ja saatamme nähdä kaikkien aikojen suvaitsevaisuus kasvatus kampanjan mitä suomessa on nähty :facepalm: mutta en kyllä usko että tätä nykyistä enempää sitä mokutusta pystyy enään paljon tuossa säälittävässä läpyskässä olemaan mutta saas nähä.
Uskon että lehden on pakko muuttaa linjaansa kantaväestöä kohtaan myönteisemmäksi koska yhä useammat Suomalaiset alkavat herätä tästä huijauksesta eivät ole (kaikki) niin tyhmiä kuin hesari luulee he alkavat tajuta ettei monikultuurisuus ole sellainen rikkaus kun lehti antaa ymmärtää...
En voi sanoa jääväni kaipaamaan hesaria. Tiedän monia jotka ovat jääneet.
Suurin syyttävä sormi osoittaa usarin Herliniä joka paljastui pahimmanlaatuiseksi vihervasemmistolaismokuttajaksi. Olisihan se pitänyt arvata että kultalusikka suussa syntynyt ja konekalossi perseessä sanomalle löpinähöttöä tuottava miljonääri on ainoa ihmispolo jolla on oikeasti varaa elämöidä vihervasemmistolaisia idiottikuvitelmia kasvattaen. Lehdenteosta ja vastuusta mies ei ymmärrä mitään.
Miksi Sanoma Oyj:n johdossa pelkkiä taikinanaamaisia suomivajukkeija jopa jeesuskirkon jäseniä! :o
Kaikilla ei ole edes vasemmistoliiton ja virheiden jäsenkirjaa!! >:(
Ei ihme että levikki laskee! :-\
Kun toimittajina ja johdossa olisi Afrikkalaisia siis varsinaisia Afroamerikkalaisia ja Muslimeita niin levikki sojottaisi kivikovana etuviistoon kuin Profeetalla konsaan Aishan leikkiessä nukeilla!
:flowerhat:
Helsingin Sanomien toimituspäälliköitä ja kehityspäällikkö irtisanoutui
HS:n toimituspäälliköt Reetta Räty ja Paula Salovaara sekä kehityspäällikkö Ville Blåfield irtisanoutuvat. He kertoivat asiasta Twitterissä.
http://www.ts.fi/uutiset/talous/514553/Helsingin+Sanomien+toimituspaallikoita+ja+kehityspaallikko+irtisanoutui
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/helsingin-sanomien-raty-salovaara-ja-blafield-lahtevat/1356584
Mitenkäs siellä nyt noin pyörre käy? ???
Edt. Jahas olin myöhässä, jätän kuitenkin tähän.
QuoteKolme Helsingin Sanomien esimiestä irtisanoutui
25.7.2013 11:48 Päivitetty 25.7.2013 11:53 0
HELSINGIN SANOMAT
Helsingin Sanomien toimituspäälliköt Reetta Räty ja Paula Salovaara sekä kehityspäällikkö Ville Blåfield ovat irtisanoutuneet. Heidän työsuhteensa jatkuvat elokuun loppuun asti
Salovaaran mukaan lähtöön ei liity suurempaa dramatiikkaa ta prostesteja.
"Haluamme tehdään jotain kolmistaan. Emme ole siirtymässä kilpailijoille", Salovaara kertoo.
Salovaara on vastannut HS:ssa digitaalisesta kehityksestä, Räty on vastannut feature-journalismista ja Blåfield on työskennellyt viimeksi muun muassa tabloidihankkeen kehityspäällikkönä.
http://www.hs.fi/kotimaa/Kolme+Helsingin+Sanomien+esimiest%C3%A4+irtisanoutui/a1374716439979?ref=hs-art-new-1
Kuuluvatko nuo Reetta Räty ja kumppanit HS:n toimittajien epärehellisimpään porukkaan, vai onko sieltä rehellisimpiä irtisanottu?
Jopas ryskyy hyysärissä.
QuoteHelsingin Sanomien johdosta joukkopako
Irtisanoutumisestaan kertoivat torstaina mikroblogipalvelu Twitterissä Reetta Räty, Ville Blåfield ja Paula Salovaara
Kolme Helsingin Sanomien johtoportaaseen kuuluvaa työntekijää on irtisanoutunut lehden palveluksesta.
Irtisanoutumisestaan kertoivat torstaina mikroblogipalvelu Twitterissä Reetta Räty, Ville Blåfield ja Paula Salovaara.
Räty ja Salovaara ovat lehden toimituspäälliköitä, Blåfield puolestaan kehityspäällikkö
http://yle.fi/uutiset/helsingin_sanomien_johdosta_joukkopako/6748016
Rupeaakohan uuden johtajan kädenjälki näkymään ? Mielenkiinnolla odotan
korvaavien henkilöiden taustoja:
Helsingin Sanomien toimituspäälliköt Reetta Räty ja Paula Salovaara sekä kehityspäällikkö Ville Blåfield ovat irtisanoutuneet.
Salovaara on ollut vastuussa HS:ssa digitaalisesta kehityksestä ja Räty freelance-journalismista.
Blåfield on työskennellyt muun muassa tabloidihankkeen kehityspäällikkönä. Heidän työsuhteensa
päättyy elokuun lopussa.
http://www.marmai.fi/uutiset/hesarista+lahti+kerralla+kolme+esimiesta++hs+haluamme+tehda+jotain+kolmistaan/a2195666
^ Yleensä tämäntyyppisissä irtisanoutumisissa kiinnostavinta on tuon kolmikon uusi työnantaja tai uusi firma.
Lyön kiljutonkan vetoa, että kolmikko on joko perustanut oman firman tai lähdössä hyvässä yhteisymmärryksessä jonkin tietyn talon palvelukseen.
nämä kolme ovat normipunavihreitä Hesarin mittakaavassa. Eivät kuulu täysjärkisiin mutta eivät myöskään hulluimpien kolumnistien tai kimmo-oksasten joukkoon.
Arvopaperi uutisoi esimiesten erosta vähän räväkämmin:
http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/jattivat+uppoavan+laivan+kolme+hesarin+esimiesta+irtisanoutui+yhta+aikaa/a916504
Hyviä uutisia joka tapauksessa. Ensin Sanoma Oy antoi tulosvaroituksen, ja nyt kolme ihmistä irtisanotaan/irtisanoutuu Helsingin sanomien toimituksesta. Mitä huonommin Helsingin sanomilla menee, sitä parempi on journalismin tila Suomessa. Muistakaa kehottaa tuttavianne lopettamaan HS:n tilauksen.
Quote from: Topi Junkkari on 25.07.2013, 12:25:35
^ Yleensä tämäntyyppisissä irtisanoutumisissa kiinnostavinta on tuon kolmikon uusi työnantaja tai uusi firma.
Lyön kiljutonkan vetoa, että kolmikko on joko perustanut oman firman tai lähdössä hyvässä yhteisymmärryksessä jonkin tietyn talon palvelukseen.
Quote
...
Kolmikko aikoo perustaa journalismin saralla toimivan yrityksen, kertoo Salovaara. - Lähdemme kolmestaan ja perustamme firman. Emme ole vielä tarkempia suunnitelmia ehtineet tehdä. Tämä on meidän kolmen iloinen uusi alku.
...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013072517295642_uu.shtml
HS:n jättävä kolmikko perustaa yrityksen
Helsingin Sanomilta lähtevä esimieskolmikko aikoo perustaa journalismin saralla toimivan yrityksen, kertoo toimituspäällikkö Paula Salovaara.
– Lähdemme kolmestaan ja perustamme firman. Emme ole vielä tarkempia suunnitelmia ehtineet tehdä. Tämä on meidän kolmen iloinen uusi alku.
Toimituspäälliköt Reetta Räty ja Paula Salovaara sekä kehityspäällikkö Ville Blåfield kertoivat Twitterissä irtisanoutuneensa Helsingin Sanomista tänään. Ajankohta oli Salovaaran mukaan harkittu.
Salovaara painottaa, että yhteislähtö ei ole kommentti millekään tapahtumalle Sanoman tai Helsingin Sanomien sisällä.
Myös Räty sanoo, ettei irtisanoutumispäätöksiin liity dramatiikkaa.
– Aiomme joka tapauksessa tehdä jotain yhdessä, niin tuntui luontevalta lähteä samaan aikaan, ei mitään sen kummempaa.
Sanoman heikentynyt taloudellinen tilanne ei ole vaikuttanut kolmikon lähtösuunnitelmiin, vuodesta 2005 Sanoman palveluksessa työskennellyt Salovaara kertoo.
Salovaaran mukaan lähtö ei liity myöskään uuden Radio Helsingin tai vastaavan kanavan perustamiseen, kuten verkossa on ehditty jo spekuloida.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/07/1784485/hsn-jattava-kolmikko-perustaa-yrityksen
Quote from: fincum on 25.07.2013, 12:15:09
Jopas ryskyy hyysärissä.
QuoteHelsingin Sanomien johdosta joukkopako
Irtisanoutumisestaan kertoivat torstaina mikroblogipalvelu Twitterissä Reetta Räty, Ville Blåfield ja Paula Salovaara
Kolme Helsingin Sanomien johtoportaaseen kuuluvaa työntekijää on irtisanoutunut lehden palveluksesta.
Irtisanoutumisestaan kertoivat torstaina mikroblogipalvelu Twitterissä Reetta Räty, Ville Blåfield ja Paula Salovaara.
Räty ja Salovaara ovat lehden toimituspäälliköitä, Blåfield puolestaan kehityspäällikkö
http://yle.fi/uutiset/helsingin_sanomien_johdosta_joukkopako/6748016
Ville Blåfield:iin liittyen goooglesta napsahti seuraavanlaisia linkkejä:
http://live.hs.fi/Event/Onko_etnisella_taustalla_merkitysta?Page=0
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Siis+m%C3%A4+kuolen/1135269409235
Reetta Rätyyn liittyen goooglesta napsahti seuraavanlaisia linkkejä:
http://www.halla-aho.com/scripta/reetta_raty_ja_pohjakosketus.html
http://www.halla-aho.com/scripta/suvaitsevaisia_nyrjahdyksia.html
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/tag/reetta-raty/
http://hommaforum.org/index.php?topic=77404.0
Paula Salovaaraan liittyen goooglesta napsahti seuraavanlaisia linkkejä:
http://www.kaleva.fi/mielipide/kolumnit/mista-tama-hurriviha/631904/
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Uhkailu+ei+ole+kriittist%C3%A4+keskustelua/a1371191117663
---------------------------------
Näyttää siltä että Hesaria yritetään pelastaa monikulttuurisuus-fanaatikkojen käsistä jotta tilaajapako saataisiin lopetettua.
Valitettavasti nämä kolme eivät ole Hesarissa edes sekopäisimmästä päästä joten irtisanoutumisten/irtisanomisten täytyy jatkua aika pitkään ennenkuin Hesarin toimitus muuttuu faktoihin ja uutisiin keskittyväksi nykyisen mielipiteisiin ja uutisten kehystämiseen keskittymisen sijaan.
Pidän mahdollisena että nämä kolme lähtivät vastalauseena tuleville suur-potkuille.
Saa nähdä mikä mediatalo on niin täydellisen sekaisin että palkkaa 3 hesarin alasajossa mukana ollutta monikulttuurisuus-fanaatikkoa.
Rotat jättävät uppoavan laivan.
Erikoinen uutinen, että kolme esimiesasemassa olevaa henkilöä lähtee yhtäkkiä yrityksestä.
Veikkaan edelleen, ettei kolmikon "iloinen uusi alku" ole ollut kovin vapaaehtoinen...
"Lähdemme kolmestaan ja perustamme firman. Emme ole vielä tarkempia suunnitelmia ehtineet tehdä."
Good luck with that
8)
Kolme on vasta alku, mutta seuraavat lähtijät ovat mahdollisuus uuteen alkuun.Saska milloin lähdet..
Quote from: Iltalehti
...
Kolmikko aikoo perustaa journalismin saralla toimivan yrityksen, kertoo Salovaara. - Lähdemme kolmestaan ja perustamme firman. Emme ole vielä tarkempia suunnitelmia ehtineet tehdä. Tämä on meidän kolmen iloinen uusi alku.
...
Kertoo paljon.
Ollaan lähdössä julkisesti ovet paukkuen ja "aiotaan perustaa firma", mutta tarkempia suunnitelmia ei ole. Iloinen uusi alku tulee siitä, että kriisissä olevalta entiseltä työnantajalta ollaan sopimusteitse saamassa vähintään 6 kk:n palkka lisineen, ellei enemmänkin, joten ei ole mitään syytä tehdä niitä tarkempia suunnitelmia vielä. Mitä väliä sillä, onko suunnitteilla olevalle firmalle mietitty mitään liiketoimintasuunnitelmaa, mahdollisia asiakkaita jne.?
Julkisuus elää julkisuudesta, siitä on tullut itsetarkoitus. Kunhan päästään laajasti julkisuuteen, niin siitä on hyvä jatkaa.
Ensimmäinen ajatukseni kun luin noiden kolmen lähdöstä oli, että kohta Ylenanto kertoo palkanneensa kolme uutta toimituspäällikköä.
Epätieteellinen mutu-arvioni on että Pentikäinen, Räty, Salovaara ja Blåfield ovat punavihreämpää, mädättävämpää ja mokumpaa ainesta kuin :
Helsingin Sanomien toimituksen johtoryhmään jäi toistaiseksi viisi ihmistä: Helsingin Sanomien vt. vastaava päätoimittaja Riikka Venäläinen, Nelosen uutisten päätoimittaja Eero Hyvönen ja toimituspäälliköt Antero Mukka, Kimmo Pietinen ja Jaakko Lähteenmaa.
Voi tätä ilon päivää, tästä tulee mielenkiintoista seurattavaa. Lähteneiden tilalle palkataan todennäköisesti romani, somali ja sukupuolestaan epävarma transformeri.
Quote from: Ari-Lee on 12.01.2013, 16:11:08
^Tuota minä kannatan! Miksi Suomessa ei ole valtakunnallista kansallismielistä lehteä???
Tuo on hyvä kysymys.
Veikkaisin että toimittajakoulutukseen hakeutuu sellaisia henkilöitä, joilla tuo kansallismielisyys ei ole asialistalla ensimmäisenä.
Toimittajakunta on myös Suomessa varsin solidaarista porukkaa, että johtuuko sitten siitä "kaikki tuntee kaikki"-ajatuksesta, että yleensä ajetaan samoja asioita kuin muutkin toimittajat(?). Jonkinlaisia kirjoittamattomia sääntö mediassa tuntuu ainakin olevan. Rikollisten kohdalla mm. tuo tekijän taustan kirjoittaminen tapahtuu vain suomalaisten kohdalla tai sitten yleinen suomalaisten dissaamispolitiikka tuntuu jatkuvan joka lehdessä jossakin määrin.
Tämä on todella ilon ja mahdollisuuden päivä, sillä em. kolme HS:n johtoon noussutta henkilöä ovat tuhonneet tehokkaasti HS:n journalistista uskottavuutta puolueellisuudellaan. Iloiksi päivän tekee se, että EHKÄ HS:ssä ollaan todellakin herätty sisällön puolueellisuutta vaivaaviin ongelmiin, koska tämä ei ole selvästikään riittänyt katkaisemaan HS:n syöksykierrettä. En sinällään usko, että HS:ssä kiinnostaa omistajia mikään muu kuin raha, mutta nyt intressit saattoivat olla rahan kanssa yhtenevät.
Piiiiitkästä aikaa ei tekisi paha maksaa HS:n lukemisesta. Tosin mitä turhia, poistaa evästeet tai käyttää incognito-tilaa, niin koko HS:n sisältöä voi arkistoa lukuunottamatta lukea maksutta. Kertoo olennaisen digitaalisen median edelläkävijäksi pyrkivästä Sanomasta.
Mielenkiintoista on kyllä tuo uutinen kun Antti Herlin tuli valtaan, niin ensin lähti Pentikäinen ja myöhemmin ovat lähteneet HS:n esimiehet.
Vaikeaa uskoa, että olisivat lähteneet oma-aloitteisesti. Tuskin Suomessa HS:ää parempaa journalistin työpaikkaa on ja muutenkin oman yrityksen perustaminen on tosi epävarmaa.
Todennäköisintä lieneekin, että johtokunnalta on tullut jonkinlainen epäluottamuslause/erottamispäätös ja tämän seurauksena kyseiset henkilöt ovat joutuneet selkä seinää vasten ja on annettu vaihtoehdoksi "erota omatoimisesti", ehkä myös lupauksella että jos perustavat oman firman niin HS saattaa käyttää tämän firman palveluksia?
Quote from: nollatoleranssi on 25.07.2013, 14:04:04
Quote from: Ari-Lee on 12.01.2013, 16:11:08
^Tuota minä kannatan! Miksi Suomessa ei ole valtakunnallista kansallismielistä lehteä???
Tuo on hyvä kysymys.
Veikkaisin että toimittajakoulutukseen hakeutuu sellaisia henkilöitä, joilla tuo kansallismielisyys ei ole asialistalla ensimmäisenä.
Eikä puolueeton tiedonvälityskään sen puoleen. Olisi edes sellainen lehti, joka ottaisi taustoista selvää ja uutisoisi puolueettomasti.
Quote from: Veturimies on 25.07.2013, 14:09:12
Eikä puolueeton tiedonvälityskään sen puoleen. Olisi edes sellainen lehti, joka ottaisi taustoista selvää ja uutisoisi puolueettomasti.
Suomi taitaa olla liian pieni maa "puolueettomaan tiedonvälitykseen" (eipä tuo tunnu onnistuvan kyllä suuremmissakaan maissa). Eli jostakin se rahoitus on saatava ja kyllä se näkyy siinä, että lehdetkin ajavat tiettyjä intressejä ja päätoimittajatkin voivat joutua erotetuiksi.
Quote from: Dharma on 25.07.2013, 14:08:39
Piiiiitkästä aikaa ei tekisi paha maksaa HS:n lukemisesta.
Eipä mennä tähän lankaan. Sisältöä, ja nimenomaan sisältöä, ei muita tekijöitä, pitää seurata ainakin vuoden verran ennenkuin voi tehdä kestäviä johtopäätöksiä suunnan muuttumisesta. Olen varma, että Hesarissa ilmestyy tämän tapahtuman jälkeenkin samaa paskaa, ja uutisoinnissa ilmenee samaa sensuuria, kuin ennenkin.
Helsingin Sanomien koko sisältöä (pl. arkisto) voi lukea poistamalla evästeet selaimesta viiden luetun jutun välein, käyttämällä Chromen incognito-tilaa ja monella muulla vastaavalla tavalla. Digimediaan panostava Sanoma teki emämunauksen. Hesaria voi siis lukea maksutta, jos linja harmittaa, mutta haluaa pysyä kärryillä, missä Suomen mediassa mennään.
Quote from: nollatoleranssi on 25.07.2013, 14:11:12
Quote from: Veturimies on 25.07.2013, 14:09:12
Eikä puolueeton tiedonvälityskään sen puoleen. Olisi edes sellainen lehti, joka ottaisi taustoista selvää ja uutisoisi puolueettomasti.
Suomi taitaa olla liian pieni maa "puolueettomaan tiedonvälitykseen" (eipä tuo tunnu onnistuvan kyllä suuremmissakaan maissa). Eli jostakin se rahoitus on saatava ja kyllä se näkyy siinä, että lehdetkin ajavat tiettyjä intressejä ja päätoimittajatkin voivat joutua erotetuiksi.
Olen eri mieltä tästä. Hesarihan on menettämässä sekä tilaajia että mainostajia nimenomaan puolueellisen sisällön ja agendan vuoksi. Tästä voisi päätellä, että puoluettomuudella on kysyntää.
Quote from: Veturimies on 25.07.2013, 14:15:51
Quote from: Dharma on 25.07.2013, 14:08:39
Piiiiitkästä aikaa ei tekisi paha maksaa HS:n lukemisesta.
Eipä mennä tähän lankaan. Sisältöä, ja nimenomaan sisältöä, ei muita tekijöitä, pitää seurata ainakin vuoden verran ennenkuin voi tehdä kestäviä johtopäätöksiä suunnan muuttumisesta. Olen varma, että Hesarissa ilmestyy tämän tapahtuman jälkeenkin samaa paskaa, ja uutisoinnissa ilmenee samaa sensuuria, kuin ennenkin.
No en minäkään ihan noin optimistinen ole kuin annoin ymmärtää. Siellä on vielä vinopino toimittajia, joiden käsitys journalistisesta puolueettomuudesta on pravdalainen. Väittelin juuri Pekka Mykkäsen ja Heikki Aittokosken kanssa asiasta Aittokosken FB-seinällä. Edellinen oli USA:n kirjeenvaihtaja ja jälkimmäinen hänen esimiehensä. Oli USA:n politiikasta mitä mieltä tahansa, on vaikea olla eri mieltä siitä, että Mykkäsen kirjoittelu oli ja on hyvin puolueellista ja tarkoitushakuista ja em. väittelyn perusteella tuli selväksi, että tämä oli ja on Aittokoskelle täysin ok.
Joten maksamatta jäisi minultakin.
Quote from: Dharma on 25.07.2013, 14:08:39
Tämä on todella ilon ja mahdollisuuden päivä, sillä em. kolme HS:n johtoon noussutta henkilöä ovat tuhonneet tehokkaasti HS:n journalistista uskottavuutta puolueellisuudellaan. Iloiksi päivän tekee se, että EHKÄ HS:ssä ollaan todellakin herätty sisällön puolueellisuutta vaivaaviin ongelmiin, koska tämä ei ole selvästikään riittänyt katkaisemaan HS:n syöksykierrettä. En sinällään usko, että HS:ssä kiinnostaa omistajia mikään muu kuin raha, mutta nyt intressit saattoivat olla rahan kanssa yhtenevät.
Tuskimpa kyse on siitä että puolueellisuus olisi ollut ongelma, vaan eiköhän kyse ole päinvastaisesta ilmiöstä.
Pentikäisen kaudellahan HS arvosteli varsin kärkkäästi mm. Antti Herliniä, sekä haukkui osinkoveropäätöstä, jonka seurauksena sitä muutettiinkin.
Ei liene sattumaa että yhtäkkiä Herlin kasvattikin omistustaan HS:ssä.
Nyt ovat lähteneetkin Pentikäinen ja tärkeimmät esimiehet taustalta. Eli onkohan tässä kyse kuitenkin jonkinlaisesta "kostosta"?
Quote from: Dharma on 25.07.2013, 14:21:18
Väittelin juuri Pekka Mykkäsen ja Heikki Aittokosken kanssa asiasta Aittokosken FB-seinällä. Edellinen oli USA:n kirjeenvaihtaja ja jälkimmäinen hänen esimiehensä. Oli USA:n politiikasta mitä mieltä tahansa, on vaikea olla eri mieltä siitä, että Mykkäsen kirjoittelu oli ja on hyvin puolueellista ja tarkoitushakuista ja em. väittelyn perusteella tuli selväksi, että tämä oli ja on Aittokoskelle täysin ok.
Mielenkiintoista, pystyisitkö/haluaisitko ottaa ruutukaappauksen keskustelusta tänne kaikkien iloksi? Ymmärrän, jos se ei ole mahdollista.
Löytyykö nuo irtisanoutuneet seuraavaksi Ylen leivistä. Painajaisuneni.
Eipä tuota voi ulkopuolelta tietää, mutta kuten em. juttulinkit selvästi kertovat, oli näillä toimittajille ja esimiehillä vahva oma agenda, joka näkyi heidän työssään.
Keskusteluni Aittokosken ja Mykkäsen kanssa on luettavissa Heikki Aittokosken FB-seinältä 20.7.13. En saa siihen tästä linkkiä. Reetta Räty oli sunnuntaitoimituksen esimies kuuluisan Abu-kirjoituksen aikana. Vietettyään vuoden Kiinassa Räty haukkui suomalaiseksi rasisteiksi, jne. TOIVOISIN, että näillä olisi tässä erottamisessa ollut merkitystä. Vaan aika näyttää.
Quote from: Veturimies on 25.07.2013, 14:25:28
Quote from: Dharma on 25.07.2013, 14:21:18
Väittelin juuri Pekka Mykkäsen ja Heikki Aittokosken kanssa asiasta Aittokosken FB-seinällä. Edellinen oli USA:n kirjeenvaihtaja ja jälkimmäinen hänen esimiehensä. Oli USA:n politiikasta mitä mieltä tahansa, on vaikea olla eri mieltä siitä, että Mykkäsen kirjoittelu oli ja on hyvin puolueellista ja tarkoitushakuista ja em. väittelyn perusteella tuli selväksi, että tämä oli ja on Aittokoskelle täysin ok.
Mielenkiintoista, pystyisitkö/haluaisitko ottaa ruutukaappauksen keskustelusta tänne kaikkien iloksi? Ymmärrän, jos se ei ole mahdollista.
Loggaa Facebookiin ja etsi "Heikki Aittokoski HS". Selaa statuksia 20.7. asti. Aittokosken status: "Nyt kerron, mitä olen mieltä kynttilän pitämisestä vakan alla." alkaa keskustelu. Niin pitkä ettei kannata laittaa tähän kun on tuelta kaikkien luettavissa (en ole Aittokosken FB-kaveri). Aittokoski sanoi poistavansa viestini, mutta ei näemmä ole vielä poistanut.
Quote from: Topi Junkkari on 25.07.2013, 13:22:46
Quote from: Iltalehti
...
Kolmikko aikoo perustaa journalismin saralla toimivan yrityksen, kertoo Salovaara. - Lähdemme kolmestaan ja perustamme firman. Emme ole vielä tarkempia suunnitelmia ehtineet tehdä. Tämä on meidän kolmen iloinen uusi alku.
...
Kertoo paljon.
Ollaan lähdössä julkisesti ovet paukkuen ja "aiotaan perustaa firma", mutta tarkempia suunnitelmia ei ole. Iloinen uusi alku tulee siitä, että kriisissä olevalta entiseltä työnantajalta ollaan sopimusteitse saamassa vähintään 6 kk:n palkka lisineen, ellei enemmänkin, joten ei ole mitään syytä tehdä niitä tarkempia suunnitelmia vielä. Mitä väliä sillä, onko suunnitteilla olevalle firmalle mietitty mitään liiketoimintasuunnitelmaa, mahdollisia asiakkaita jne.?
Julkisuus elää julkisuudesta, siitä on tullut itsetarkoitus. Kunhan päästään laajasti julkisuuteen, niin siitä on hyvä jatkaa.
Ei kai kukaan ole niin tampio, että ensin päättää perustaa firman, sitten ottaa lopputilin ja vasta sitten rupeaa miettimään minkälaisen firman aikoo perustaa? Eiköhän nuo kolme ole joutunut lähtemään.
Quote from: Veturimies on 25.07.2013, 14:21:17
Quote from: nollatoleranssi on 25.07.2013, 14:11:12
Quote from: Veturimies on 25.07.2013, 14:09:12
Eikä puolueeton tiedonvälityskään sen puoleen. Olisi edes sellainen lehti, joka ottaisi taustoista selvää ja uutisoisi puolueettomasti.
Suomi taitaa olla liian pieni maa "puolueettomaan tiedonvälitykseen" (eipä tuo tunnu onnistuvan kyllä suuremmissakaan maissa). Eli jostakin se rahoitus on saatava ja kyllä se näkyy siinä, että lehdetkin ajavat tiettyjä intressejä ja päätoimittajatkin voivat joutua erotetuiksi.
Olen eri mieltä tästä. Hesarihan on menettämässä sekä tilaajia että mainostajia nimenomaan puolueellisen sisällön ja agendan vuoksi. Tästä voisi päätellä, että puoluettomuudella on kysyntää.
Varmasti osa tilaajista häviää tuonkin takia, mutta kyllä se nykyaika verottaa kaikkia lehtiä. Eli tilaajien määrä vähenee joka tapauksessa.
Lehtien pitäisikin panostaa todella merkittävästi uusiin jakelukanaviin kuten vaikkapa lukulaitteisiin jne. Muuten käy huonosti joka tapauksessa perinteisille sanomalehdille.
Toisaalta HS:kin varmasti tarvitsisi sellaisia toimittajia, joille suomen kielisten suomalaisten haukkuminen ei olisi ykkösasia.
Quote from: nollatoleranssi on 25.07.2013, 14:32:13
Varmasti osa tilaajista häviää tuonkin takia, mutta kyllä se nykyaika verottaa kaikkia lehtiä. Eli tilaajien määrä vähenee joka tapauksessa.
Lehtien pitäisikin panostaa todella merkittävästi uusiin jakelukanaviin kuten vaikkapa lukulaitteisiin jne. Muuten käy huonosti joka tapauksessa perinteisille sanomalehdille.
Toisaalta HS:kin varmasti tarvitsisi sellaisia toimittajia, joille suomen kielisten suomalaisten haukkuminen ei olisi ykkösasia.
En ole alalla, mutta itse maksan sellaisesta mediasta, mikä kiinnostaa ja jota ei saa muualta maksutta. HS:ssä ei tätä nykyä päde kumpikaan. Jos olisin HS:n päätoimittaja, lopettaisin koko nettipuolen ja tekisin paperilehdestä niin laadukkaan, että siitä haluaisi maksaa.
Quote from: Veturimies on 25.07.2013, 14:21:17
Olen eri mieltä tästä. Hesarihan on menettämässä sekä tilaajia että mainostajia nimenomaan puolueellisen sisällön ja agendan vuoksi. Tästä voisi päätellä, että puoluettomuudella on kysyntää.
Uskoisin suomalaisten kyllä arvostavan tuollaista lehteä, joka yrittäisi olla puolueeton. Puoluepolitiikka ja eri agendat vain tuntuvat olevan aina lehtien taustoissa mukana ja omistajasuhteissa, jotka tietenkin vaikuttavat myös lehden linjaan.
Toisaalta myös toimittajilla on omat puoluesuuntauksensa eli nimensä mukaisesti täysin puolueetonta lehteä on vaikeaa löytää.
Quote from: nollatoleranssi on 25.07.2013, 14:36:29
Quote from: Veturimies on 25.07.2013, 14:21:17
Olen eri mieltä tästä. Hesarihan on menettämässä sekä tilaajia että mainostajia nimenomaan puolueellisen sisällön ja agendan vuoksi. Tästä voisi päätellä, että puoluettomuudella on kysyntää.
Uskoisin suomalaisten kyllä arvostavan tuollaista lehteä, joka yrittäisi olla puolueeton. Puoluepolitiikka ja eri agendat vain tuntuvat olevan aina lehtien taustoissa mukana ja omistajasuhteissa, jotka tietenkin vaikuttavat myös lehden linjaan.
Toisaalta myös toimittajilla on omat puoluesuuntauksensa eli nimensä mukaisesti täysin puolueetonta lehteä on vaikeaa löytää.
Puolueettomuus voi olla ihanne, samoin puolueellisuutensa selkeä esiin tuominen. Economist ja Foreign Affairs ovat erittäin laadukkaita lehtiä ja molemmat avoimesti puolueellisia. Economist osaa laittaa juttuihinsa: "Tämän lehden mielestä" ja kertoa sitten mielipiteensä.
Juttelin äskettäin tovin Hesarin entisen, eläköitytyneen toimituspäällikön kanssa. Oli uutismies, tarkka, tiukka ja reilu. Hän arveli, että kohta S-laiva uppoaa.
Quote from: Dharma on 25.07.2013, 14:29:43
Loggaa Facebookiin ja etsi "Heikki Aittokoski HS". Selaa statuksia 20.7. asti. Aittokosken status: "Nyt kerron, mitä olen mieltä kynttilän pitämisestä vakan alla." alkaa keskustelu. Niin pitkä ettei kannata laittaa tähän kun on tuelta kaikkien luettavissa (en ole Aittokosken FB-kaveri). Aittokoski sanoi poistavansa viestini, mutta ei näemmä ole vielä poistanut.
Laitan tähän hieman sensuroituna (ei kuitenkaan HS-tyyliin) kyseisen keskustelun kaikkien iloksi. Hyvää settiä.
QuoteM: Pahoitteluni, että sotkin seinääsi (poista kommenttini toki jos haluat), mutta eipä näitä tilaisuuksia niin hirveästi tule. Minäkin lopetin asiasta kärsimisen ja lopetin Hesarista maksamisen 2008. Nykyäänhän sitä voi lukea maksutta verkossa.
QuoteHeikki Aittokoski HS No mä poistan M, mutta pelkästään sen takia, ettei ole minusta oikein kolmatta osapuolta kohtaan kritisoida häntä nimellä, kun hän on poissa (varmaan lomalla) eikä pysty vastaamaan omasta puolestaan. -- Jos haluat minua kritisoida tai Hesarin linjaa yleisesti ottaen, niin tervetuloa! (PS. tiedoksesi muuten, en ole enää esimies, palaan pian töihin tavallisena ulkomaantoimittajana.)
QuoteM: Minähän kritiisoin sinua siitä, että olit Pekka Mykkäsen esimies ja toivoin, että korjaat USA:ssa hänen aiheuttamansa uskottavuusmenetyksen HS:lle! Mutta anna mennä vaan. Ei minulla oikeasti asiassa ole mitään pelissä (onneksi).
QuoteHeikki Aittokoski HS Niin no, tästä uskottavuusasiasta me jäädään edelleen erimielisiksi Minusta Pekka teki hienoa työtä jenkeissä.
QuoteM: Ok. Hyvä tietää. Kyse on siis linjasta. Tai aika vaikea näitä juttuja on lukea niin, että kyseessä ei olisi lehden toimittajan, hänen esimiehensä ja siten koko lehden (sitoutunut) linja. Jään odottamaan, josko Suomessa syntyisi uutta objektiivisuuteen pyrkivää ja siinä kunnianhimoista journalismia. Ehkä seuraavassa sukupolvessa.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Sarah+parasta+A-ryhm%C3%A4%C3%A4/1135239179125
QuoteHeikki Aittokoski HS M, jos pitäisin sua piruna ja hesaria raamattuna, niin epäilisin nyt tarkoitushakuista luentatapaa
QuoteM: Höpsis. Uskallan sanoa, että on olemassa kaksi erilaista tapaa kirjoittaa näennäisesti samasta asiasta: yritys ymmärtää tai olla yrittämättä. Pekka Mykkänen ja hänen linjansa on malliesimerkki jälkimmäisestä. Edellisestä taasen mikä tahansa, joka tarjoilee faktat ja jättää niiden arvottamisen lukijalle.
Välimaastossa ovat avoimesti asenteelliset julkaisut, kuten Economist, mutta näissäkin laadun tunnistaa siitä, että kirjoittajan oma käsitys on selkeästi tuotu esille ja erotettu asiasta.
Suomalaisilta "journalisteilta" menee yleisesti täysin sekaisin ympäristö, josta he kirjoittavat ja ympäristö, jolle he kirjoittavat. Ei Aasiaa, arabeja tai Yhdysvaltoja voi hedelmällisesti tarkastella suomalaisesta asenteellisuudesta lähtien, sillä tuloksena on vain puolueellista kauhistelua. Tämä pätee laajasti uskonnollisuudesta, ympäristöasioista, ihmisoikeuksista, naisten oikeuksista, jne. kirjoittamiseen. Samoin suhteessa väkivaltaan ja sen käyttöön. Puhumattamakaan ns. reaalipolitiikasta, jonka politiikasta kirjoittavat toimittajat yleisesti sotkevat idealistiseen politiikkaan ja tuloksena on pekkamykkäsmäistä skandaaliraportointia sen sijaan, että suomalaiselle lukijalle syntyisi mahdollisuus _ymmärtää_ mitä ja miksi jossain tapahtuu jotain.
EDIT: Tässä pari esimerkkijuttua, joissa olennaisia asioita käsitellään olennaisin kriteerein ja neutraalisti:
http://www.foreignaffairs.com/articles/61513/daniel-byman/do-targeted-killings-work
http://www.foreignaffairs.com/articles/61508/keir-a-lieber-and-daryl-g-press/the-rise-of-us-nuclear-primacy
QuoteHeikki Aittokoski HS M, kiitän yrityksestä auttaa ymmärtämään!
QuoteM: Luepa tuo Do targeted killings work? ja sitten mitä HS on kirjoittanut aiheesta viime aikoina (vuosina). Eipä siinä sen enempää esimerkkiä tarvita.
QuoteHeikki Aittokoski HS Luettu, molemmat, ja kuten jo aiemmin sanoin, jäämme erimielisiksi. Kiitän keskustelusta, M!
QuotePekka Mykkanen Hei M. Emme tunne toisiamme, mutta osallistun lyhyesti keskusteluun. Koska Heikki kirjoittaa mukavasti vaatimattomuudesta, käytän tilaisuutta hyväkseni ja mainostan kirjaani Amerikasta, linkki kustantajan sivulle perässä. En tunnista itseäni yo. Kommenteistasi, mutta 18 vuotta Hesarissa työskennelleenä olen oppinut, että yo. Kaltaisia ajatuksia ei yhdessä some-ketjussa muuteta. Kannustan lukemaan kirjani ja ajattelemaan myös avarammin terroristijahdistakin, ks. Esim. http://www.hs.fi/paivanlehti/sunnuntai/Bushin+ja+Obaman+likainen+sota/a1357970095817
Hesari on hyvä lehti, jota tehdään intohimoisesti, eikä se miksikään muutu sillä, että käytät aikaasi toisaalla oppimiseen.. Toki mainitsemasi julkaisut Economist ja Foreign Affairs on mainioita julkaisuja, mutta niitäkin kannata lukea huolella ja ajatuksella ja krtiittisesti. Ei englanninkielisyys vielä hyvää tarkoita, vaikka ne isommasta ajattelupoolista ja asiantuntemuksen varastosta ammentaakin. Antoisia lukuhetkiä! http://www.nemokustannus.fi/kirjat/amerikka/
QuoteM: Hei, Pekka! Mukavaa, että vastasit, koska sitten palaute on mennyt perille. Minulle oli tosi kiva tietää, ettei sinun tai esimiehesi mukaan esimerkiksi USA-kirjoittelussasi olie mitään kummallista tai ongelmallista. Suomi(kin) on täynnä mitä erilaisimpia lehtiä, joita voi lukea monellakin tavalla.
Tuo postaamasi "Bushin ja Obaman likainen sota" on sama jatkumoa, mitä aiemmin kirjoitin. Menee luokkaan "kauhisteleva ulkopuolinen journalismi". Se ei yritä ymmärtää, vaan löytää faktoja mielipiteen tueksi. "Väärin" ja "laiton" esiintyy jo jutun alussa, vaikka juuri nämä sanat ovat hyvin subjektiivisia ja neutraalissa mediassa syövät uskottavuutta jne. Mutta kuten todettu, tämä on Helsingin Sanomat. Ja se siitä.
QuotePekka Mykkanen M: väärin ja laiton on aika käyttökelpoisia sanoja, kun yhteiskuntia ja maailmaa pidetään kasassa. Niitä käytetään erityisen jylhässä tyylilajissa USA:ssa. Jos Yhdysvallat suhtautuisi yhtä pragmaattisesti perustuslakiinsa kuin Kiina ja Zimbabve, asiasta jauhettaisiin varmaan vähemmän - sekä suomalaisessa että amerikkalaisessa laatumediassa. Suosittelen edelleenkin mainiota kirjaani ja kannustan uusimaan Hesarin tilauksen!
QuoteM: Eli olet pitämässä maailmaa kasassa...
Mutta joo, ei hukata enempää toistemme aikaa. Sain jo arvokkaan vahvistuksen käsitykselleni HS:n journalistista tavoitteista ja kunnianhimosta. Tämä tieto auttaa jättämään asian rauhaan jatkossa.
QuotePekka Mykkanen Hei M. Lainaan aiempaa postaustani: "18 vuotta Hesarissa työskennelleenä olen oppinut, että yo. Kaltaisia ajatuksia ei yhdessä some-ketjussa muuteta." Kannustan yhä lukemaan kirjani ja uusimaan Hesarin tilauksen! (Näin kunnioitan Heikin alkuperäisen postauksen teemaa) kaikkea hyvää M!
QuoteM: Luen kyllä Hesaria joka päivä. Hesarissa on paljon hyvää, mm. kulttuuritoimitus. Hesarista vain ei tarvitse enää maksaa, kiitos sähköisen uudistuksenne.
QuoteM: Kolme selkeästi asenteellsita esimiestä sai potkut Hesarista. Ehkä joku ajatteli, kuten minä yllä. Elämme mielenkiintoisia aikoja suomalaisen journalismin suhteen.
Quote from: Franklin on 25.07.2013, 14:30:16Ei kai kukaan ole niin tampio, että ensin päättää perustaa firman, sitten ottaa lopputilin ja vasta sitten rupeaa miettimään minkälaisen firman aikoo perustaa? Eiköhän nuo kolme ole joutunut lähtemään.
Miksi heillä olisi tarve huudella suunnitelmistaan? Nehän saattavat liittyä esimerkiksi Radio Helsinkiin.
Quote from: Veturimies on 25.07.2013, 14:25:28
Quote from: Dharma on 25.07.2013, 14:21:18
Väittelin juuri Pekka Mykkäsen ja Heikki Aittokosken kanssa asiasta Aittokosken FB-seinällä. Edellinen oli USA:n kirjeenvaihtaja ja jälkimmäinen hänen esimiehensä. Oli USA:n politiikasta mitä mieltä tahansa, on vaikea olla eri mieltä siitä, että Mykkäsen kirjoittelu oli ja on hyvin puolueellista ja tarkoitushakuista ja em. väittelyn perusteella tuli selväksi, että tämä oli ja on Aittokoskelle täysin ok.
Mielenkiintoista, pystyisitkö/haluaisitko ottaa ruutukaappauksen keskustelusta tänne kaikkien iloksi? Ymmärrän, jos se ei ole mahdollista.
Lähettelin joskus sähköpostilla kommentteja Mykkäselle ja Aittokoskelle Hesarin mielipuolisesta anti-amerikkalaisuudesta. Loppumielikuvani on että Mykkänen on aito hullu ja Aittokoski liero mulkku. Ovat kaksi eri asiaa, vähän kuin alentuneesti syyntakeinen ja täydessä ymmärryksessä.
Mykkäsen "kunniaksi" on sanottava, että on ehkä Hesarin hulluin ulkomaantoimittaja, ja se on TODELLA kova saavutus.
Milloinkas sellainen firma olisi pitkään pystyssä pysynyt, jonka palkansaajat on suurelta osin kommunisteja ja työtulos jatkuvaa asiakkaiden mollaamista?
Quote from: Fjödörör Räkinen on 25.07.2013, 15:08:18
Quote from: Franklin on 25.07.2013, 14:30:16Ei kai kukaan ole niin tampio, että ensin päättää perustaa firman, sitten ottaa lopputilin ja vasta sitten rupeaa miettimään minkälaisen firman aikoo perustaa? Eiköhän nuo kolme ole joutunut lähtemään.
Miksi heillä olisi tarve huudella suunnitelmistaan? Nehän saattavat liittyä esimerkiksi Radio Helsinkiin.
Siksi, koska nyt olisi paikka ilmaiselle mainokselle. Jos eivät sitä käytä, ei ole mainostettavaakaan.
Quote from: Titus on 25.07.2013, 13:20:34
Veikkaan edelleen, ettei kolmikon "iloinen uusi alku" ole ollut kovin vapaaehtoinen...
"Lähdemme kolmestaan ja perustamme firman. Emme ole vielä tarkempia suunnitelmia ehtineet tehdä."
Good luck with that
8)
Niin, olen kuullut, että journalismi on Suomessa hirmuinen kasvuala. En usko, että kolmikolla tulee olemaan mitään vaikeuksia perustaa hengen tuotteita myyvä/välittävä firma, jonka katteesta maksetaan vähintään kolmen pomotasolla toimivan henkilön palkka. :)
Tuli vain mieleen, että eikö Expo-säätiö (http://expo.se/) harkitse laajentumista Suomeen? Sen lehden julkaisussa saatettaisiin tarvita kokeneita vasemmistotoimittajia.
Jos kolmikon "yhteisymmärryksessä eroamisen" yhtenä tekijänä todellakin oli heidän yletön kukkahattuilunsa, niin tulee olemaan mielenkiintoista seurata, miten tapaus vaikuttaa Hesarin muihin kirjoittajiin.
Valtiolta voi "kolmistaan" saada monenmoista tukea monikulttuurilehdelle sitten kohta - aluksi noin pari miltsii. Lehden monikulttuurisia avustajia ja harjoittelijoita voi saada myös valtiolta ilmaiseksi. Valdelta voi vetää miljoonia hyvän asian puolesta ja Veikkaukselta lisää. Keinoja ja lähteitä riittää. Ettekö usko?
Quote from: Malla on 25.07.2013, 14:52:14
Juttelin äskettäin tovin Hesarin entisen, eläköitytyneen toimituspäällikön kanssa. Oli uutismies, tarkka, tiukka ja reilu. Hän arveli, että kohta S-laiva uppoaa.
Ei Sanoma tule kyllä minnekkään katoamaan ja uppoamaan. Suomessa kun ei ole vaihtoehtoja. Eikä Verkkomediasta ole taistelemaan Sanoman kanssa.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/thumb/4/4e/Turhapuro_vuoristoneuvos_tuura.JPG/200px-Turhapuro_vuoristoneuvos_tuura.JPG)
Tämä on todellakin onnen ja ilon päivä.
Jälleen kerran yksi naula paperisen propagandatoimiston limaiseen arkkuun. Toivottavasti pravdan alamäki kiihtyy entisestään. Tätä on todella nautinto seurata.
Mitens nyt joku eroaa Pravdasta "totuuden sanomasta". Esimerkillistä korkeatasollista juornualismia vailla mitään subjektiivisistä nökäkulmaa ja "kansan sivistämistä". ;)
Quote from: nollatoleranssi on 25.07.2013, 17:04:06
Quote from: Malla on 25.07.2013, 14:52:14
Juttelin äskettäin tovin Hesarin entisen, eläköitytyneen toimituspäällikön kanssa. Oli uutismies, tarkka, tiukka ja reilu. Hän arveli, että kohta S-laiva uppoaa.
Ei Sanoma tule kyllä minnekkään katoamaan ja uppoamaan. Suomessa kun ei ole vaihtoehtoja. Eikä Verkkomediasta ole taistelemaan Sanoman kanssa.
Sanomasta kokonaisuudessaan en tiedä, mutta en näkisi niinkään, että vaihtoehtojen puute pakottaisi ketään jäämään Hesarin tilaajaksi, jos sisältö tuntuu vastenmieliseltä.
QuoteSanoman tilanne puhuttaa - "Ihan sekaisin"
M&M 18:30
Analyysitalo Inderes twiittaa, että Hesarin irtisanomiset vain vahvistavat sitä, että yhtiössä myrskyää.
[...]
Konkarisijoittaja Kim Lindström ennustaa Nordnetin blogissaan (http://www.nordnetblogi.fi/sanomalta-pahaenteinen-tulosvaroitus/24/07/2013/), että yhtiö tulee ajamaan monia liiketoimintojaan alas.
[...]
Sen sijaan viime aikoina voimakkaasti Sanoman johtoa arvostellut meklari ja sijoituskirjailija Jukka Oksaharju ei sanoja säästele (http://www.nordnetblogi.fi/sanoma-vapaapudotuksessa-strategiamuutos-odotettavissa-konsulttien-lomien-jalkeen/25/07/2013/).
Oksaharju luonnehtii Sanomaa jo jäävuorta päin ajavaksi "Suomen uudeksi Nokiaksi" ja miettii (http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/oksaharju+ruoskii+sanoman+johtoa+quotkauanko+tallainen+voi+jatkuaquot/a916441), koska hallituksen puheenjohtaja Antti Herlin nimittää hoitamansa Hereford-härät yhtiön johtoon.
Myös sijoittajat ovat tehneet Sanoman tilanteesta omat johtopäätöksensä. Yhtiön osakkeella käytiin klo 13.22 kauppaa vajaan kahden prosentin laskussa 5,795 eurossa.
Vuoden alusta osakkeen arvosta on sulanut jo reilu viidennes ja kolmessa vuodessa yli 60 prosenttia.
http://www.marmai.fi/uutiset/sanoman+tilanne+puhuttaa++ihan+sekaisin/a2195709
Quote from: Saippuakupla on 25.07.2013, 21:28:38
QuoteSanoman tilanne puhuttaa - "Ihan sekaisin"
M&M 18:30
Analyysitalo Inderes twiittaa, että Hesarin irtisanomiset vain vahvistavat sitä, että yhtiössä myrskyää.
[...]
Konkarisijoittaja Kim Lindström ennustaa Nordnetin blogissaan (http://www.nordnetblogi.fi/sanomalta-pahaenteinen-tulosvaroitus/24/07/2013/), että yhtiö tulee ajamaan monia liiketoimintojaan alas.
[...]
Sen sijaan viime aikoina voimakkaasti Sanoman johtoa arvostellut meklari ja sijoituskirjailija Jukka Oksaharju ei sanoja säästele (http://www.nordnetblogi.fi/sanoma-vapaapudotuksessa-strategiamuutos-odotettavissa-konsulttien-lomien-jalkeen/25/07/2013/).
Oksaharju luonnehtii Sanomaa jo jäävuorta päin ajavaksi "Suomen uudeksi Nokiaksi" ja miettii (http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/oksaharju+ruoskii+sanoman+johtoa+quotkauanko+tallainen+voi+jatkuaquot/a916441), koska hallituksen puheenjohtaja Antti Herlin nimittää hoitamansa Hereford-härät yhtiön johtoon.
Myös sijoittajat ovat tehneet Sanoman tilanteesta omat johtopäätöksensä. Yhtiön osakkeella käytiin klo 13.22 kauppaa vajaan kahden prosentin laskussa 5,795 eurossa.
Vuoden alusta osakkeen arvosta on sulanut jo reilu viidennes ja kolmessa vuodessa yli 60 prosenttia.
http://www.marmai.fi/uutiset/sanoman+tilanne+puhuttaa++ihan+sekaisin/a2195709
kuulin tuossa juoruja, jonka mukaan herlin olisi vetänyt herneen aikoinaan nenäänsä jostain kirjoittelusta ja nyt saavat tietyt kirjoittajat lähteä.
No se nyt on aivan sama, millä syyllä suvakit lähtee....
Quote from: Rusinapulla on 25.07.2013, 14:03:51
Voi tätä ilon päivää, tästä tulee mielenkiintoista seurattavaa. Lähteneiden tilalle palkataan todennäköisesti romani, somali ja sukupuolestaan epävarma transformeri.
Näin uskon minäkin käyvän, kun HS rekrytoi jumaloimallaan nimettömällä työnhaulla.
Quote from: fincum on 25.07.2013, 21:33:06
Quote from: Rusinapulla on 25.07.2013, 14:03:51
Voi tätä ilon päivää, tästä tulee mielenkiintoista seurattavaa. Lähteneiden tilalle palkataan todennäköisesti romani, somali ja sukupuolestaan epävarma transformeri.
Näin uskon minäkin käyvän, kun HS rekrytoi jumaloimallaan nimettömällä työnhaulla.
Päinvastoin, nythän siellä on menossa ilmiselvästi tervehdyttämistalkoot - pakon edessä, mutta kuitenkin - takaisin
edes kaukaisesti suomalaisen reaalimaailmaa sivuavaksi "tiedonvälittäjäksi". Tänäänkin sieltä potkittiin kolme vihreää menninkäistä pihalle ja jatkoa varmasti seuraa.
Ai niin, Hesarissa oli toki se päivän Suomalainen Rasisti(tm tähän) jellonaketju kausti mainittuna. No, kuten tiedetään niin vihansekainen inho ihmisryhmää vastaan on tauti mihinkä ei ole parannuskeinoa.
Kuten aikaisemminkin olen valehdellut, olen profeetta. Ja profetiani:
http://hommaforum.org/index.php/topic,84870.msg1365571.html#msg1365571
lienee osittain käymässä toteen: Antti Herlin voi olla se kovanaama, joka saa Hyysärin vielä jaloilleen, olkoonkin että Hyysärin suurimmat ongelmat ovat yritysjohdossa. Meille tavalliselle rahvaalle yritysjohdon osaamattomuus kuitenkin näkyy parhaitenHyysärissä. Siinä miten ennen luotettava ja tutkiva lehti nyttemmin on luhistunut pelkäksi punaviherporukoiden harrastelu- ja agitprop-lehdeksi. Hyysäri on joka tavalla sortunut vankalta ja vakaalta asemaltaan, joka sillä aikaisemmin on ollut.
Hyysäri on lehtenä kuoliossa, joka ei parane ennen kuin jo lopullisesti mädäntyneet osat raa'asti leikataan pois, ja loppuja yritetään lääkkein parantaa takaisin elinkelpoisiksi. Lisää saastaa tulee vielä leikata ja loput vaativat ankarat tropit parantuakseen. Paraneminen on epävarmaa, mutta siitä huolimatta lausun profetian:
Jos toimituksen uudeksi pääpelsepuupiksi tulee Ulla Appelsin tai jonkin vastaava (onko sellaisia) henkilö, parannusta ja hidasta toipumista on luvassa.
Jos pääpelsepuupiksi tulee Johanna Korhonen tai jokin vastaava,,, henkilö, syöksykierre pahenee.
Jos taas valinta osuu Tiina Rosenbergiin tai muuhun vastaavaan ilmiöön, ne haluavatkin Hyysärin lopettavan toimintansa.
Tämän talon porraskäytävään on tällä viikolla jätetty ilmeisesti hesarin jakajan toimesta hesareita. Lieneekö markkinointia ja porttiteorian mukaan johtaa lopulta turmioon eli lehden tilaamiseen. Olen havainnut, että aamujakelun aikana postiluukkujen kolina on vähentynyt, mutta parasta on, että nuo myynninedistämiskappaleet ovat edelleen samalla paikalla eikä kukaan ole jäänyt koukkuun.
Taas kerran nähtiin että kun aikansa kusettaa ja valehtelee, niin käy lopulta huonosti. Kuka hitto maksaa "uutisista" jotka eivät kerro mistään eikä mitään? Tyyliin :"ihminen raiskasi ihmisen". Tai "siirtolaiset hakevat turvapaikkaa"
Kun näitä satuja on aikansa lukenut ja maksanut siitä ilosta vallan hiton isoja laskuja, alkaa siinä yksi jos toinekin tuntemaan itsensä tyhmäksi ja lopettaa tilauksen.
Ehkä se idea että kerrotaan uutisissa että Mitä tapahtui, Missä se tapahtui ja Kenen toimesta se tapahtui, on sittenkin se toimivampi idea kuin tämä Hesarin linja jossa yritetään lähinnä ujuttaa lukijoille sitä "oikeaa" ajattelua.
Lehtikuolema, olkoon vaikka idioottien itsemurha, on itsessään valitettava tapaus. Vaikka Hesari onkin muuttunut poliittiseksi paskalehdeksi, niin sillä on ollut institutionaalinen arvonsa. Valitettavasti ekonomien ja sosialisti-idiomien vihervasemmistolainen piereskely on tuottanut kasvihuoneeseen niin paljon kasvihuonekaasua Töölönlahti 2:n lasitaloon että siinä ei enää kasva mitään.
Luulen että se ylioppilaslehden toimittaja joka oli myös sanoman toimittaja veti viimeisen ruskean viivansa yksityisyrittäjän mainospenkkiin satavuotisjuhla-artikkelillaan. Toinen oli lehden koon ja sisällön leikkaus. Pietikäisen itkut että yleisradiovaroilla pitäisi pelastaa vihervasemmistolaisen paperihapatuksenkuvotus on sekin aika ... itseään.
Ehkäpä Hesarin pitäisi ostaa itse hesarin etusivu ja aloittaa saneeraus. Pyytää nöyrästi ja aidosti anteeksi halveksimiltaan ja vihaamiltaan suomalaisilta edistämäänsä monikulttuuria. Toisin kuin monikulttuurikannattajat, suomalaiset päättävät lukevatko suomalaista lehteä vai eivät. Monikulttuurikannattajat eivät koskaan lue suomalaista lehteä.
New Deal, uusi alku, uusi työ entisille toimittajille oman lehtensä puhelin- ja katumyyntiurakoinnin parissa. Uudet alut ja ennenkaikkea nöyrä ja vilpitön anteeksipyyntö vihavasemmistolaisen roskan ja monikulttuuristen valheiden syöttämisestä.
Reetta Räty on näitä viherfeministejä, Paula Salovaara on Radio Helsingin entinen omistaja, joka ilmeisesti veti herneen nenään, koska radio lopetetaan, Ville Blåfield oli Nyt-liitteen esimies, joka ei saanut tätä tyhjänpäiväistä läpyskää lentoon ja siirrettiin kehityspäälliköksi, joka luotsasi Hesaria tabloidiksi. Enää ei taida olla kunnon hommia.
Hesarin Räty: Ensin lähdetään, sitten katsotaan mitä tehdään
http://yle.fi/uutiset/hesarin_raty_ensin_lahdetaan_sitten_katsotaan_mita_tehdaan/6748073
QuoteKolmikko on aikeissa tehdä jotain yhdessä - mutta mitä, sitä ei vielä Rädyn mukaan pysty sanomaan.
HS:n päätoimittaja kiistää ongelmat työilmapiirissä
http://yle.fi/uutiset/hsn_paatoimittaja_kiistaa_ongelmat_tyoilmapiirissa/6748229
Quote- Vaikka ajankohta tuli sinänsä yllätyksenä, tavallaan irtisanoutumiset eivät tulleet yllätyksenä. Olemme puhuneet matkan varrella paljon elämästä ja tulevaisuudesta heidän kanssaan.
Arvokeskustelun perusteella johtoportaan jäsenet päätyivät ajankohdallisesti yllättävään ja nopeaan irtisanoutumiseen. Tulevaisuuden visiot utuisia, tärkeintä oli lähteminen.
Täällä ei ole mitään dramatiikkaa, hajaantukaa.
Twiittaavat kovasti kuten nykyiseen maailmanmenoon kuuluu. Reetta on Berliinissä. Sieltä käsin "irtisanoutuminen" kuulostaa aika vahvasti potkuilta - mutta potkuista ei saa puhua, koska CV. Taisi tulla aika yllätyksenä lähtö koko koplalle. Varottavana esimerkkinä se on myös hyvä. Nyt ei tavistoimittajan kannata vääriä sanoja sanoa - ja vielä vähemmän freelancerin - muuten tulee noutaja. Hesaria pistetään uuteen uskoon hyvällä sykkeellä. Sopii veikata keitä näiden tilalle tulee? Usarin Huusko kävi minulla mielessä.
Herlinin puhdistukset ovat toistaiseksi olleet erittäin miellyttäviä. Jatkakaa samaa rataa, niin taittuu laskukierre.
https://twitter.com/ReettaRaty
https://twitter.com/Villebla
https://twitter.com/PaulaSalovaara
Ideologiassaan vahvat hyysäriläiset eivät taivu painostuksen tai hienovaraisten vihjeiden edessä. Odotettavissa on ylevää kostoa, irtiottoja, marttyyriutta, (kansalais)tottelemattomuutta ja muuta normaalia vihervasemmistolaiskamaa. Lisäksi eräät poliitikot tulevat ottamaan asioihin kantaa.
Olikos se Saska ite, joka taannoin twiittasi "HS:laisten olevan omilla aivoillaan ajattelevia, mutta sattumalta samanmielisiä"?
Keep up the good work, Saska, "valistustyöllenne" on selvästi tilausta...
Hesarin laatujournalismia tältä aamulta 26.7.13:
Lehden nettiversion etusivulla kerrottiin kolmessa eri kohtaa, että parittelevat muurahaiset ovat kiusanneet uimareita Helsingissä.
Kyllä tästä maksaa kannattaa.
Ainakin tuo uutinen saattaa olla totta ja sillä saattaa olla silminnäkijöitä.
Siksi varmaan toistokin.
PS. Juuri eilen pientä haittaa kyseisistä ötököistä, onneksi sai poistua hyvissä ajoin, kun taas kerran nuorempana katolla..no, oli pakkopoistua kuitenkin ja käsikopelolla. Pää saaviin ja munarallia saunaan kaatamaan lisää vettä päälle.Niistelin niitä pitkään ja yöllä oli tuntevinaan niitä korvissa ja silmissä.
Merkittävä tapaus näin jälkikäteen, koska silloin minusta varmaan tuli nuiva, tajusin liikakansoituksen ja kansainvaellusten vaarat. Ja mitä tein asialle? V..tu mitään,eihän meillä täällä Suomessa, antaa mut.muitten touhuta, meillä on rajat, armeija ja Kenraali Talvi..niin, siis minusta tulikin naivi.
Kyllä tuo uusi firma pysyy Paula Salovaaran perintörahoilla pystyssä vaikka maailman tappiin asti, jos hän niin haluaa. Paulan pääomatulot ovat satojatuhansia vuosittain ja varallisuutta hänellä oli 6,6 miljoonaa silloin kun varallisuusveroa joutui viimeksi makselemaan. Ja tuo oli siis verotusarvo, eli todellinen käypä arvo lienee kymmeniä miljoonia.
http://www.hs.fi/verotiedot/person.do?personId=2259
Paula Salovaarahan on Karl Fazerin jälkeläinen ja omistaa ison siivun Fazer Oy:sta.
En usko että yksikään järkevä sijoittaja palkkaa komukka Huuskoa. Mies on pistellyt niin ansiokkaasti toisen Herlinin rahoja palamaan omassa vihervasemmistolaiseksi konkurssikypsäksi menneessä, mutta käyttäjiensä suosimassa Usarissa. Linja näyttää olevan että joukko vihervasemmistolaista paskaa sylkeviä tarrautuu johonkin perintömiljonääriin, joka rahoillaan aikoo ryhtyä tuottamaan "uusmediaa" ja kamppailee hesarin vieraannuttamista lukijoista.
Minä en tiedä mitä Salovaara meinaa, mutta arvelen että olisi havittelemassa usarin tavoin siivua ja tarjoaa itseään nuoleskeleville mediaviherkomukoille vaihteeksi uutta itsetiedostamiskanavaa. Rahaa jokatapauksessa palaa ja iso tukku.
Sanoman kannalta on melkoista huttua kun ajattelee miten monta ökymiljonääriä siellä on ollut ajamassa omaa asiaansa ns toimitusvapauden perusteella. Ei ihme että lehti on asemoinut itsensä milloin monikulttuurisontaa, milloin eurooppalaista ökyilyä edistääkseen tasavallan etua ja hyvinvointia hävittäen. Siitä on tullut hyvin epäisänmaallinen ja suomalaisvastainen koska toimittajissaan on niin monta ihmistä joilla itsellään ei ole ollut vähäisintäkään normaalin ja tavallisen ihmisen ongelmaa.
Kuinka saada rahat riittämään?
Quote from: Eino P. Keravalta on 26.07.2013, 06:46:00
Hesarin laatujournalismia tältä aamulta 26.7.13:
Lehden nettiversion etusivulla kerrottiin kolmessa eri kohtaa, että parittelevat muurahaiset ovat kiusanneet uimareita Helsingissä.
Kyllä tästä maksaa kannattaa.
Niin no, toisaalta kyseessä lienee kuitenkin ihan oikea uutinen ilman väritystä, vääristelyä ja mielipiteenmuokkausta. Ja jos näin on, niin en nyt lähtisi päälle hyökkäämään. Hesarin tapauksessa jokainen uutinen ilman vihervasemmistolaista propagandaa, olkoon muutoin kuinka tyhjänpäiväinen tahansa, on viite kohti parempaa.
Mikäs Huuskossa tai Usarissa on vikana? Entä mistä tieto että lehti olisi konkurssikypsä?
Quote from: pw on 26.07.2013, 09:41:17
Mikäs Huuskossa tai Usarissa on vikana? Entä mistä tieto että lehti olisi konkurssikypsä?
Niklas Herlin oli jossain vaiheessa pumpannut Usariin miljoonan euron verran pääomalainoja.
Nykytilanteen voi tarkistaa PRH:sta, vuoden 2012 tilinpäätös saattaa olla jo julkista tietoa...
Quote from: Paasikivi on 26.07.2013, 08:06:14
Kyllä tuo uusi firma pysyy Paula Salovaaran perintörahoilla pystyssä vaikka maailman tappiin asti, jos hän niin haluaa. Paulan pääomatulot ovat satojatuhansia vuosittain ja varallisuutta hänellä oli 6,6 miljoonaa silloin kun varallisuusveroa joutui viimeksi makselemaan. Ja tuo oli siis verotusarvo, eli todellinen käypä arvo lienee kymmeniä miljoonia.
Jösses, mitä himputtia tuollainen kroisos on tehnyt Hyysärissä? Tilalla olisi voinut olla oikea toimittaja jolle palkka ja työpaikka olisi ollut tarpeellinen. Vaikka olisihan se kiva harrastella kaikenlaista kavereiden kanssa ihan muuten vaan, jos on muutama miltsi kukkarossa turvaverkkona. Näitä pienen ja varakkaan väestönosan etuja. [/vihapuhe]
Ilman toisen Herlinin, kilpailevan Niklaksen loputonta taskua, Usari olisi lakkautettu aikapäiviä sitten. Niklas Herlin pitää Usaria strategisena sijoituksena. Saa tehdä ja tekee tappiota koska laskee että jalansijan saatuaan mediatuotteen poliittinen painoarvo korvaa taloudellisen menetyksen johon Niklaksella on varaa n parikertainen määrä siihen verrattuna mihin Salovaara.
Huuskon ongelmana on se että kaikki mediatuotteet mihin mies on koskenut, muuttuvat paskaksi sisällöltään tai viimeistään taloudenpidoltaan. On aivan liian hyvää pataa komukoiden ja vasemmistovihreän paskasakin kanssa eikä kykene puolueettomaan uutisointiin saati toimitukselliseen rehellisyyteen ja vastuuseen. Niin kauan kun joku maksaa Huuskon töppäilyt,(lue Niklas Herlin) Huusko menestyy varsin hyvin. Omillaan ei menesty mies eikä mediatuotteensa.
Jos Salovaara olisi oikea bisneswoman,
mitä voi epäillä liian hyvien kaverien ja itku-potku-raivari-vihervasemmistolaisten toverien valinnoilla. Ei muuta kun laittaisi epäilyksensä sivuun, marssisi hattu kourassa Hommaan ja ostaisi täältä kaksi tekijää. Roopen, ja Miniluvin. Luulempa että saisi edullisesti ja huomattavasti tovereitaan laadukkaammat bisneskäynnistäjät hankkeisiinsa. Sitten olisi tuotteessa sisältötasapaino kohdillaan ja menestyksen edellytykset edellyttäen ettei antaisi päätoimittajavastuun Roopelle (mikäli suostuisi) koska Reettä tai Ville eivät kykene objektiiviseen ja asialliseen toimitustyöhön mutta todennäköisesti kiljuvat ja potkivat ja itkevät kaverina johtajavakanssia vaikka henkilöiden ominaisuudet eivät nyt (ehkä eivät koskaan) tule moiseen tehtävään riittämään. Oli mediatuote mikä hyvänsä, Miniluvin ja muutaman muun homma-moden palkkaaminen olisi aivan erityisen älykäs veto koska vetäisivät jokaisen mediatuotteen tarvitseman verkko-tuotteen kiinnostavuuden ja kapasiteetin ihan omalle luvulleen verrattuna hesarin ja muun vihervasemmistolaisen paskan tuhoamiin verkkotuotteisiin. Enkä usko että olisivat kauhean kalliita. (+ jos ei menestyisi, ei olisi ystävyyden riesaa jne)
Pelkään että Salovaara ryssii kympillä, palkkaa vain kavereitaan ja tekee taas yhden miljonäärin varoilla pyörivän konkurssituherruksen joka sylkee vihervasemmistolaista paskavalhetta uutisena jne.
Tällainen sivusto kun Huuto. net kuuluu myös sanomayhtiöön. Huuto. net teki teknisen uudistuksen keväällä, joka oli luokattoman huonoa työtä. Itseasiassa huuto. net on niin surkea että jos joku tekisi toimvan huutokauppasivuston niin huuto. net olisi kaput.
Vielä hullumpaa on se että sanomien väki on kehunut huuto. netin epäpäteviä työntekijöitä. Jokin muu firma olisi potkinut sakin pellolle ajat sitten.
Tartuttuani paperisaastaan kolmikon edesottamuksista paljastui vanha kunnon kuvio. Perustavat "mediatyöhuoneen". Mediatyöhuone ilmeisesti alkaa ulkoistettuna palveluna tuottamaan sanomalle juttua ja määrittelemättömiä palveluja. Molemmat osapuolet vakuuttelivat että kyse ei ole mielenosoituksesta eikä mistään epäluottamuksesta. Veikkaan että sanoma on luvannut ostaa mitä tuottavat kunhan molemmat osapuolet pitävät matalaa profiilia. Sinällään rohkea ja kannatettava veto lähteä perustamaan työhuonetta ja toivon hankkeelle menestystä. Jään kiinnostuneena odottamaan mitä tuotteita ja palveluja "mediatyöhuone" iloksemme tuottaa vai meneekä kaikki b-to-b sektorin tilauksiin. Siinä kuviossa rahan saaminen lieneen hitaampaa ja tarvitsee Salovaaran kaltaisen finanssiselkänojan. Olen varma että Rädynkin ja ainakin Salovaaran silmät avautuvat ihan uudella tavalla kun pääsevät aikuisten oikeasti yrittämään omalla rahalla ja omalla työllään. Ehkä ymmärtää tästäedes hompanssejakin vähän paremmin.
Eilisessä paperisaastassa kulttuuripuolen toimitus ilahdutti entisiä tovereita ja kollegoja kuolinilmoitusta muistuttavalla poliittisluonteisella kirjoituksella mitä en rupea uudelleenkirjoittamaan. Uuden yhtiön ja uuden toiminnan aloittaneita ihmisiä siis ilahdutettiin myrkyllisellä muistokirjoituksella, jossa työkaverit joiden kanssa oli kuulemma hirvittävän kivaa lähtivät perustamaan oman yrityksen eivätkä enää ilahduttaneet sanoman kulttuuritoimituksen työntekijää. Haloo...mikä helvetin päiväkoti lehtitoimitus on jossa olennaista on työntekijöiden mukavuus? No se on vihervasemmistolaista saastaa tuottava sanoma.
Minä toivotan kovasti kiirettä sekä julmetusti työtä ja bisnestä uudelle mediatyöhuoneen tekijöille. Korporaatiokommunisti Stubb voisi oikeasti vaikka tutkia oman ministeriönsä mediatyön ulkoistamista omien paskatwiittaustensa sijaan koska uuden yritykset eivät tarvitse tsemppiä vaan maksavia asiakkaita.
Quote from: siviilitarkkailija on 26.07.2013, 10:09:15
Ilman toisen Herlinin, kilpailevan Niklaksen loputonta taskua, Usari olisi lakkautettu aikapäiviä sitten. Niklas Herlin pitää Usaria strategisena sijoituksena.
Strateginen sijoitus usari on. Ei mitään muuta. Rikkaan mesenaatin harrastus, jonka ei ole koskaan ollut tarkoituskaan tuottaa mitään. Se on alusta asti ollut selvää. Hesari taas on ollut hieman erillainen virastojen äänitorvena. Jos Paula Salovaara on myös monimiljonääri, ei hänkään rahan vuoksi toimittajan hommia ole tehnyt. On tainnut maksaa siitä, että saa ilmaista itseään kuuluvasti; kuin Niklas usarissa.
Mutta onhan lähes kaikki näitä, kuten höblä, joka on jo sata vuotta elänyt pelkästään säätiöiden tukirahoilla. On hyvä saada tiedotusta myös suomen kielisen yksityisen rahan puolelta - ja vielä teollisuudesta. Minä uskon Herlinien hävittävän hesarista virastoimagon ja nostavan sen korkealle.
Maksavista tilaajista elävää massamediaa ei nykysuomessa ole mahdollista pyörittää. Hommakin kuolisi heti, jos lukeminen maksaisi. Ilmaisia välineitä, jotka hankkivat vähät rahansa mesenaateilta, myymällä asiakastietoja tai lähettämällä propagandaa, on tuhansittain.
Quote from: sivullinen. on 28.07.2013, 23:35:45
Quote from: siviilitarkkailija on 26.07.2013, 10:09:15
Ilman toisen Herlinin, kilpailevan Niklaksen loputonta taskua, Usari olisi lakkautettu aikapäiviä sitten. Niklas Herlin pitää Usaria strategisena sijoituksena.
Strateginen sijoitus usari on. Ei mitään muuta. Rikkaan mesenaatin harrastus, jonka ei ole koskaan ollut tarkoituskaan tuottaa mitään.
Vuonna 2012 Niklaksen US teki tappiota 200.000€:a, tappiota on tullut yhteensä 2.000.000€, siitä lähtien kun nettiUS on ollut verkossa.
QuoteMaksavista tilaajista elävää massamediaa ei nykysuomessa ole mahdollista pyörittää. Hommakin kuolisi heti, jos lukeminen maksaisi.
Tästä olen eri mieltä. En kylläkään hoitaisi asiaa ollenkaan noin mutta olen varma että hommasta löytyy kompetenssia kannattavan verkkotoiminnan rakentamiseen.
Helsingin Sanomillakin oli etsikkoaikansa mutta ryssivät sen. Kysymys on ihan pelkästä liiketoiminnasta eikä mistään rakettitieteestä. Kyllä verkkomediatuotteen voi tehdä kannattavasti ja asiallisesti mutta sanoman paskatalossa ei moiseen ole kapasiteettiä eikä halua. Kysymys on vain siitä ottaako talo lusikan kauniiseen käteen vai nyrpisteleekö vihervasemmistolainen sontaväki nenäänsä.
Quote from: sattuma on 29.07.2013, 00:30:33
Quote from: sivullinen. on 28.07.2013, 23:35:45
Quote from: siviilitarkkailija on 26.07.2013, 10:09:15
Ilman toisen Herlinin, kilpailevan Niklaksen loputonta taskua, Usari olisi lakkautettu aikapäiviä sitten. Niklas Herlin pitää Usaria strategisena sijoituksena.
Strateginen sijoitus usari on. Ei mitään muuta. Rikkaan mesenaatin harrastus, jonka ei ole koskaan ollut tarkoituskaan tuottaa mitään.
Vuonna 2012 Niklaksen US teki tappiota 200.000€:a, tappiota on tullut yhteensä 2.000.000€, siitä lähtien kun nettiUS on ollut verkossa.
Peanuts. Herlinin omaisuus lasketaan sadoissa miljoonissa - ja se on tuottavaa eli lisää tulee koko ajan.
Quote from: sivullinen. on 28.07.2013, 23:35:45
Maksavista tilaajista elävää massamediaa ei nykysuomessa ole mahdollista pyörittää. Hommakin kuolisi heti, jos lukeminen maksaisi. Ilmaisia välineitä, jotka hankkivat vähät rahansa mesenaateilta, myymällä asiakastietoja tai lähettämällä propagandaa, on tuhansittain.
Kyllä nykyisinkin voitaisiin pyörittää uutismediaa maksavilla asiakkailla. Mutta tuo vaatisi hyvät maksumuurit.
Olikohan FT (Financial Times) luonut tuollaisen maksumuurin ja vaikka käyttäjien määrä väheni sivuilla ja mainoksista saadut tulot, niin yhä useampi tilasi verkkolehden, josta tuli voittoa.
Homma taitaa perustua pelkästään foorumiin. Jos pieni käyttäjäjoukko olisi tarpeeksi aktiivinen niin saattaisi tehdä rahaa, mutta muuten tuskin ei.
Useimmilla ihmisillä on varaa maksaa se ylimääräinen 10-20€/kk, mutta vaatii hyvän syyn maksamiselle.
Quote from: Luotsi on 29.07.2013, 18:39:45Herlinin omaisuus lasketaan sadoissa miljoonissa - ja se on tuottavaa eli lisää tulee koko ajan.
Se riipuu Koneen, Cargotecin ja Alman osakekursseista, joihin omaisuus on sidottu. Ne voivat laskea ja ovat viime aikoina laskeneetkin.
Quote from: Paasikivi on 30.07.2013, 03:14:06
Quote from: Luotsi on 29.07.2013, 18:39:45Herlinin omaisuus lasketaan sadoissa miljoonissa - ja se on tuottavaa eli lisää tulee koko ajan.
Se riipuu Koneen, Cargotecin ja Alman osakekursseista, joihin omaisuus on sidottu. Ne voivat laskea ja ovat viime aikoina laskeneetkin.
No eihän riipu kursseista.
Paljon tärkeämpää ovat osingot, joita firmat makselee. Niklas saa osinkoja useita miljoonia euroja joka vuosi oli firmojen kurssit mitä hyvänsä. Viimevuonnakin pelkästään cargotekistä yli 5 milj.€
Kyllä miehen omaisuuden arvo laskee, jos Niklas saa osinkoja 5 miljoonaa mutta samaan aikaan hänen omistamiensa osakkeiden arvosta haihtuu 50 miljoonaa.
Saavat rahaa enemmän kuin moni suomalainen pikkukaupunki.
Jos nyt laitetaan foliot tiukalle, veikkaan että veljekset ovat alkaneet mittelemään voimiaan julkaisuteollisella saralla. Katsovat lähinnä sitä kuka on kuka ja saa tuotteensa lentämään elikkä kannattamaan. Näkisin että herroilla on rahan käsite ihan omalla tasollaan ja kaksi veljestä jatkavat samaa nahistelua mitä ovat harrastaneet koko elämänsä. Muovipuskutraktorin ja hiekkalapion sijaan pelivälineenä ovat lehtiyhtiöt ja niiden osakkeet ja henkilökunta.
Quote from: Paasikivi on 30.07.2013, 12:34:22
Kyllä miehen omaisuuden arvo laskee, jos Niklas saa osinkoja 5 miljoonaa mutta samaan aikaan hänen omistamiensa osakkeiden arvosta haihtuu 50 miljoonaa.
Ja pöh
Sukuyhtiön osakkeita ei ole tapana myydä, joten mitä väliä sillä on laskeeko vai nouseeko kurssit, jos osinkoja tulee enemmän kuin kerkeää tuhlaamaan. Herliit ovat ostaneet osakkeita lisää kun kurssit ovat laskeneet. Jos firman talous on kunnossa niin laskeneet kurssit ovat tulonsiirto herliineille, eikä köyhtymistä.
On sillä väliä. Jos tammikuussa omistaa osakkeita 500 miljoonalla ja helmikuussa samojen osakkeiden arvo on 300 miljoonaa, niin omaisuus on silloin huvennut. Tätä ei muuksi muuta osingot (jos ne eivät ole 201 miljoonaa), sukuyhtiötaustaisuudet tai lisäostot. Herlinin omaisuudesta yli 95 % on kiinni hänen osakkeidensa markkina-arvossa, joka määritellään pörssissä joka päivä uudelleen.
Jos sinun mielestäsi osakkeiden arvon lasku tarkoittaa osakkeiden omistajan omaisuuden nousua, niin olen erittäin mielelläni valmis tekemään kaikenlaisia osakekauppoja juuri sinun kanssasi ;)
Quote from: Paasikivi on 30.07.2013, 16:07:19
On sillä väliä. Jos tammikuussa omistaa osakkeita 500 miljoonalla ja helmikuussa samojen osakkeiden arvo on 300 miljoonaa, niin omaisuus on silloin huvennut. Tätä ei muuksi muuta osingot (jos ne eivät ole 201 miljoonaa), sukuyhtiötaustaisuudet tai lisäostot. Herlinin omaisuudesta yli 95 % on kiinni hänen osakkeidensa markkina-arvossa, joka määritellään pörssissä joka päivä uudelleen.
Jos sinun mielestäsi osakkeiden arvon lasku tarkoittaa osakkeiden omistajan omaisuuden nousua, niin olen erittäin mielelläni valmis tekemään kaikenlaisia osakekauppoja juuri sinun kanssasi ;)
No otetaanpa vuoden 2009 paniikki esimerkiksi. Herliinien carcotekit maksoi pohjalla 7 euroa kpl, ja sitä ennen 20€ kpl. Äijä omisti niitä tuolloin 10% osakekannasta ja isännän varallisuus koostui täten 10% osuudesta cargotekin varallisuutta. Kuvitellaanpa että herra herlin päättää ostaa nyt lisää lappuja eikös se tarkoita sitä että omistusosuus nousee ja samoiten osuus firman jakamista osingoista. Kun kriisi oli ohi niin osakkeen arvo nousi samaan 20€ hintaan kpl. Elikkä omaisuus nousi eikä laskenut. Samoiten osinkoja virtasi koko ajan salkkuun.
Sitten olisi eri asia jos firman tase olisi paskaa. Silloin ostaisi paskaa kalliilla esim. Talvivaara, Tiimari, jne..
http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/sanomalta+odotetaan+reilua+tulospudosta++hyvastit+60+sentin+osingolle/a917605
Pääasia tuossa:
QuoteReutersin keräämä kosnensus odottaa Sanoman (osake, tiedotteet) oikaistun liikevoiton pudonneen huhti-kesäkuussa 66,6 miljoonaan euroon viime vuoden vastaavan jakson 104,0 miljoonasta.
On aikamoinen tulospudotus, mikäli totetuu. Huomenna tuo selviää.
Quote from: paukuttaja on 31.07.2013, 14:13:33
http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/sanomalta+odotetaan+reilua+tulospudosta++hyvastit+60+sentin+osingolle/a917605
Pääasia tuossa:
QuoteReutersin keräämä kosnensus odottaa Sanoman (osake, tiedotteet) oikaistun liikevoiton pudonneen huhti-kesäkuussa 66,6 miljoonaan euroon viime vuoden vastaavan jakson 104,0 miljoonasta.
On aikamoinen tulospudotus, mikäli totetuu. Huomenna tuo selviää.
Sanomat kanatta myydä pois, mutta tämäkin on vain peanuts koneen ja cargotekin rinnalla.
Olisiko Hjalliksen jäähalli muodostamassa kylmää rinkiä moku- eiku- talousjohtajan tuolille.
Hyviä uutisia:
Quote from: YleSanoma-konsernin tulos alamäessä
Tulosvaroituksen viime viikolla antanut Sanoma kertoi liikevoittonsa rapistumisesta. Kuluttajamedian rakennemuutos kiihtyy, toteaa toimitusjohtaja Kaukonen.
Mediakonserni Sanoman liikevoitto romahti huhti-kesäkuussa. Voittoa kertyi 37 miljoonaa euroa - vuosi sitten voitto oli 98 miljoonaa.
Toimitusjohtaja Harri-Pekka Kaukosen mukaan mainosmarkkinat ovat heikot eikä paranemista ole näkyvissä. Kaukonen sanoo, että 60 miljoonan euron bruttosäästöihin tähtäävä ohjelma etenee suunnitellusti, mutta se ei riitä korvaamaan kuluttajamedian liikevaihdon arvioidun laskun vaikutuksia.
- Kuluttajamedian rakennemuutos kiihtyy, sanoo toimitusjohtaja Kaukonen.
Konsernin liikevaihto aleni reiluun 590 miljoonaan euroon, kun se vuosi sitten oli 646 miljoonaa euroa. Liikevaihdon arvioidaan koko tänä vuonna laskevan yli neljä prosenttia viime vuodesta ja liikevoiton jäävän alle 180 miljoonaan euroon.
Vuoden ensimmäisellä neljänneksellä Sanoman liiketappio oli reilut 40 miljoonaa euroa. Tappio sisälsi arvonalennuskirjauksia. Etenkin Hollannin liiketoimintojen tila kalvaa Sanomia, ja sikäläinen toimitusjohtaja irtisanoutui toukokuussa.
Sanoma on tuottanut runsaasti uutisaiheita tänä vuonna. Viime viikolla konserni antoi vuoden toisen tulosvaroituksensa lähinnä mainosmarkkinoiden takkuamisen takia.
Tasan viikko sitten Helsingin Sanomista irtisanoutui kolme johtoportaan palkollista, ja toukokuussa HS:n vastaava päätoimittaja Mikael Pentikäinen sai lähtöpassit.
^Voi niisk :'(
Quote from: Tragedian synty on 01.08.2013, 09:25:22
Hyviä uutisia:
Quote from: YleSanoma-konsernin tulos alamäessä
Tulosvaroituksen viime viikolla antanut Sanoma kertoi liikevoittonsa rapistumisesta. Kuluttajamedian rakennemuutos kiihtyy, toteaa toimitusjohtaja Kaukonen.
Mediakonserni Sanoman liikevoitto romahti huhti-kesäkuussa. Voittoa kertyi 37 miljoonaa euroa - vuosi sitten voitto oli 98 miljoonaa.
Toimitusjohtaja Harri-Pekka Kaukosen mukaan mainosmarkkinat ovat heikot eikä paranemista ole näkyvissä. Kaukonen sanoo, että 60 miljoonan euron bruttosäästöihin tähtäävä ohjelma etenee suunnitellusti, mutta se ei riitä korvaamaan kuluttajamedian liikevaihdon arvioidun laskun vaikutuksia.
- Kuluttajamedian rakennemuutos kiihtyy, sanoo toimitusjohtaja Kaukonen.
Konsernin liikevaihto aleni reiluun 590 miljoonaan euroon, kun se vuosi sitten oli 646 miljoonaa euroa. Liikevaihdon arvioidaan koko tänä vuonna laskevan yli neljä prosenttia viime vuodesta ja liikevoiton jäävän alle 180 miljoonaan euroon.
Vuoden ensimmäisellä neljänneksellä Sanoman liiketappio oli reilut 40 miljoonaa euroa. Tappio sisälsi arvonalennuskirjauksia. Etenkin Hollannin liiketoimintojen tila kalvaa Sanomia, ja sikäläinen toimitusjohtaja irtisanoutui toukokuussa.
Sanoma on tuottanut runsaasti uutisaiheita tänä vuonna. Viime viikolla konserni antoi vuoden toisen tulosvaroituksensa lähinnä mainosmarkkinoiden takkuamisen takia.
Tasan viikko sitten Helsingin Sanomista irtisanoutui kolme johtoportaan palkollista, ja toukokuussa HS:n vastaava päätoimittaja Mikael Pentikäinen sai lähtöpassit.
Kaiken tietävä netti kertoo, että Pentikäinen sai potkut kun ei riitttävästi osannut nuoleksia Erkkolaisten osakenippujen omistajia:
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/239927-lahteet-erkot-erottivat-pentikaisenQuoteHelsingin Uutisten uutistyöryhmän monista lähteistä keräämien tietojen mukaan Sanoman hallituksen useat jäsenet kokivat, että Pentikäinen suhtautui heihin ylimielisesti ja välinpitämättömästi.
Muitakin syitä tietysti oli, aina susi syyn löytää kun lampaan syödä haluaa. Mutta että tällainen aivan käsittämättömän lapsellinen ja neiteilevä syy mitenkään pääsee julkisuuteen, kertookin koko lailla hallitustyöskentelyn tasosta ja sen henkilöistä. Hyysäri näköjään on syvässä montussa ja yhä vain jatkaa kaivamista. Noilla taustoilla ja tuolla asenteella Hyysäriä ei pelasta edes Antti Herlinkään.
Pentikäinen ei siis saanut fuduja siksi, että ei saanut Hyysärin mokutusta tolkulleen, ei siksi, että lukijat pakenevat lehdestä ja niiden mukana mainostajat. Nyt kaikesta voidaan syyttää kuluttajamedian kiihtyvää rakennemuutosta, nix mea culpa.
Hyysärin hallitus on kuin rappeutunut itämainen hovi, jossa nuoleskelu on tärkeämpää kuin saavutukset ja lipevät imartelijat palkkioita ja suosiota vastaan pitävät ylhäällä imelän rinnakkaistodellisuuden impotemkinin kulisseja.
Tuosta ei enää pelastuta, ei sitten millään. Kun pelkästään perimällä pätevöityy Titanicin kapteeniksi ja kun aina on elänyt erilaisessa maailmassa kuin Hyysäriä tilaavat ja siitä ilmokkeet tavaileva proletariaatti, vie eranto ja eksymä kurssin pois pelastavasta tosisuunnasta.
Nyt jo on liian myöhäistä. Kohta kolisee.
Hyysäri: sitä saa, mitä tilaa
Hienoa luettavaa sateiselle aamulle. Jotenkin vain tuntuu, että mitä syvemmälle media kuoppaansa ajautuu, sitä innokkaammin he lapioa heiluttavat kunnes hautautuvat. Toivottavasti ei tarvitse kauaa odottaa.
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 01.08.2013, 09:54:23
^Voi niisk :'(
Kyllä se vähän huolestuttavaa on, että läntisen maailman lehdistö vajoaa. Mikään blogitodellisuus ei yllä lähellekään sitä objektiivisen tiedonvälityksen tasoa kuin vakiintuneet toimitukset.
http://www.hs.fi/talous/Lehdist%C3%B6+ei+voi+hyvin+edes+Saksassa/a1375246250475
Quote from: Fjödörör Räkinen on 01.08.2013, 13:42:59
Mikään blogitodellisuus ei yllä lähellekään sitä objektiivisen tiedonvälityksen tasoa kuin vakiintuneet toimitukset.
Sanoisin, että tuo riippuu hyvin paljon toimituksesta.
Quote from: Siili on 01.08.2013, 13:52:59
Quote from: Fjödörör Räkinen on 01.08.2013, 13:42:59
Mikään blogitodellisuus ei yllä lähellekään sitä objektiivisen tiedonvälityksen tasoa kuin vakiintuneet toimitukset.
Sanoisin, että tuo riippuu hyvin paljon toimituksesta.
Riippuu tietenkin, mutta vaikka Hesari kuinka löyhkäisi omaa näkökulmaansa, niin se pystyy organisaatiollaan kuitenkin tuottamaan objektiivisempaa tietoa kuin hatara blogisfääri, jossa korostuvat subjektiiviset tulkinnat.
Hesaria tietenkin pitää osata lukea. On poimittava tosiasiat näkökulmien seasta, mutta joka tapauksessa Hesari tuottaa lukijalle tiedon, jota on vaikea vakiintuneiden toimitusten ulkopuolelta löytää.
En ymmärrä, miksi ihmiset toivovat lehtien kuolemaa, koska se avaa tien korruptiolle lopullisesti.
^kyllä sen tyhjiön joku tulee täyttämään. Dinosaurusten on vain kuoltava pois ensin jotta pienemmät otukset saavat elintilaa.
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 01.08.2013, 14:33:30^kyllä sen tyhjiön joku tulee täyttämään.
Mikä? Tuskin mikään, mitä ei rahalla hallittaisi.
^siinä sulle biljoonan dollarin pisnessauma. Esimerkkinä vaikkapa eri blogeja ja silminnäkijöiden raportaaseja yhteen keräävät sivustot?
Quote from: Fjödörör Räkinen on 01.08.2013, 14:14:30
Hesaria tietenkin pitää osata lukea. On poimittava tosiasiat näkökulmien seasta, mutta joka tapauksessa Hesari tuottaa lukijalle tiedon, jota on vaikea vakiintuneiden toimitusten ulkopuolelta löytää.
Missäköhän määrin Hesarin toimittajat itse asiassa tuottavat "neitseellistä" tietoa? Minulla on hieman sellainen kutina, että etenkin ulkomaanuutiset ovat kevyesti prosessoitua uutistoimistojen materiaalia. Tuo prosessointikin taitaa usein olla jonkin sortin mielipiteen liimaamista uutisen päälle.
Quote from: Fjödörör Räkinen on 01.08.2013, 14:14:30
Riippuu tietenkin, mutta vaikka Hesari kuinka löyhkäisi omaa näkökulmaansa, niin se pystyy organisaatiollaan kuitenkin tuottamaan objektiivisempaa tietoa kuin hatara blogisfääri, jossa korostuvat subjektiiviset tulkinnat.
Hesaria tietenkin pitää osata lukea. On poimittava tosiasiat näkökulmien seasta, mutta joka tapauksessa Hesari tuottaa lukijalle tiedon, jota on vaikea vakiintuneiden toimitusten ulkopuolelta löytää.
Menee mielestäni juuri päinvastoin. Jos on valmis näkemään hieman vaivaa ja kykenee "poimimaan tosiasiat näkökulmien seasta", niin blogosfääri kaikkine tiedontuottajineen, lukuisine näkökulmineen, tiedon kyseenalaistajineen ja analysoijineen on ylivoimainen yhteen Hesariin verrattuna. Esimerkkinä vaikkapa tapaus Guggenheim, kaikesta maahanmuuttoon liittyvästä tiedosta nyt puhumattakaan.
Hmmm.... Liikevaihto siis pudonnut alkuvuonna Sanomilla 8%, melkoisen tarkkaan saman määrän kuin Helsingin Pravdan levikki 2012. Hyvältä näyttää, kehitys tuntuu kiihtyvän. Lasitalossa panique!
Hesari on matkalla kohti ilmaisjakelulehteä. Tosin hesarin kohdalla tämä tulevaisuuden "ilmaisjakelulehti" tarkoittanee sitä, että hesari saisi nauttia poliittisen eliitin junailemasta jonkinlaisesta verovaroin ylläpidetystä mediamaksusta. Veronmaksaja, sinä maksat valdelle ja valde mediataloille joiden tehtävä on julkaista poliittisen eliitin virallista propagandaa. Mutta koska valde maksaa se on ilmaista.
Quote from: Fjödörör Räkinen on 01.08.2013, 14:14:30
Riippuu tietenkin, mutta vaikka Hesari kuinka löyhkäisi omaa näkökulmaansa, niin se pystyy organisaatiollaan kuitenkin tuottamaan objektiivisempaa tietoa kuin hatara blogisfääri, jossa korostuvat subjektiiviset tulkinnat.
Hesaria tietenkin pitää osata lukea. On poimittava tosiasiat näkökulmien seasta, mutta joka tapauksessa Hesari tuottaa lukijalle tiedon, jota on vaikea vakiintuneiden toimitusten ulkopuolelta löytää.
Meinasin laittaa tähän huutonaurua, mutta kysytään nyt kuitenkin ihan asiallisesti: miten poimit näkökulmien seasta ne tosiasiat, joita ei haluta mainita.
QuoteEn ymmärrä, miksi ihmiset toivovat lehtien kuolemaa, koska se avaa tien korruptiolle lopullisesti.
Ihmiset toivovat Hesarinkin kohdalla nimenomaan korruption kuolemaa.
Ilkan entinen päätoimittaja Kari Hokkanen:
QuoteJSN:n Risto Uimonen ja PTY:n Heikki Hakala saisivat pikaisesti koota alan vastuunkantajat pohtimaan journalismiimme pesiytynyttä rehellisyysvajetta.
http://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/kataisen-lahtolaskenta-lisaa-hallituksen-eripuraa-1.1436836
QuotePiti käydä tarkistamassa, että mikä ihme on PTY. Päivittäistavarakaupan yhdistys. Kun Kesko tai S-ryhmä yskäisee on sillä ilmeisesti vaikutuksia jopa Hyysärin kokoisten syöttiläiden potilaskertomukseen.
PTY=Päätoimittajien yhdistys
http://www.paatoimittajat.fi/
Ex-päätoimittaja Pentikäinen: "Saatoin näyttäytyä itsepäisenä" Helsingin Sanomien entinen päätoimittaja Mikael Pentikäinen sanoo kirjoittaneensa yli 70 sivua potkujensa taustoista omiin arkistoihinsa. Pentikäinen irtisanottiin lehden johdosta toukokuussa. Potkuja perusteltiin Helsingin Sanomia kustantavan Sanoma Oy:n hallituksen ja Pentikäisen välisellä luottamuspulalla. Luottamuspulaan johtaneita syitä ei ole julkisuudessa kunnolla avattu.
- Voi olla, että lehden itsenäisyyden ja toimituksellisen riippumattomuuden puolustaminen on saattanut näyttää itsepäisyydeltä ja yhteistyökyvyttömyydeltä, edelleen vaitonaisena pysyvä Pentikäinen muotoilee.
Myöskään uransa jatkoa Pentikäinen, 48, ei valota, mutta ei sulje pois alanvaihtoa. Nyt hän keskittyy Lapinlahden Martikkalassa sijaitsevan kesäpaikkansa rantasaunan remontointiin.
- Ei-toivottu käänne on antanut mahdollisuuden pysähtyä miettimään, mitä elämältäni haluan.
Suomalaisiin tiedotusvälineisiin Pentikäinen kaipaa uskontoihin erikoistuneita toimittajia.
- Jos harjaantuneisuutta näissä asioissa ei ole, on niiden käsittely usein vaikeaa, kuten Päivi Räsäsen puheen kommentointi hiljattain osoitti.
Lue lisää Sunnuntaisuomalaisesta.
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/33425-ex-paatoimittaja-pentikainen-saatoin-nayttaytya-itsepaisena (http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/33425-ex-paatoimittaja-pentikainen-saatoin-nayttaytya-itsepaisena)
QuoteSuomalaisiin tiedotusvälineisiin Pentikäinen kaipaa uskontoihin erikoistuneita toimittajia.
Suomalaisten tiedotusvälineiden linjan tuntien - en tiedä riittäisikö Katarinoja kaikille.
Quote from: K.K. on 04.08.2013, 04:12:07
Suomalaisiin tiedotusvälineisiin Pentikäinen kaipaa uskontoihin erikoistuneita toimittajia.
- Jos harjaantuneisuutta näissä asioissa ei ole, on niiden käsittely usein vaikeaa, kuten Päivi Räsäsen puheen kommentointi hiljattain osoitti.
Sisäministerin lausuntoja tulkitsisivat Pentikäisen visiossa erityiset
uskontoihin erikoistuneet toimittajat. Hallelujaa.
Hesarin kuukautisliitteen näin ekaa kertaa vuosiin. Oli juttu Legolandista ja legoista. Legot on kiva ja myönteinen juttu, pakko olla kiinnostava artikkeli by Ilkka Malmberg.
Ja vitut oli. Katkeraa, asenteellista paskaa jossa pääasia oli bashata pohjoismaista siisteyttä, turvallisuutta ja järjestystä. Ja tietysti yhtiön perustajan kristillistä vakaumusta.
Ne ei vaan osaa. Hesarin lukeminen on sairaskertomuksen tavaamista. Kuolisi pian pois ja aloittaisi puhtaalta pöydältä.
Muutin just Wieniin ja tilastin Economistin 492 euroa kolmeksi vuodeksi, yhteensä 153 numeroa. En ajatellut käydäkään HS:n sivuilla tai lukea ko. lehteä tänä aikana. Sairastan näet verenpainetautia. Jos englanti on yhtään hallussa, suosittelen samaa. Ei minullakaan ollut, kun aloitin 2002 lukea säännöllisesti Economistia.
Viimeinen niitti oli 30.7. koko sivun juttu jostain ilmastoaktiivista Kiinassa. Suomalainen siis. Ei mainittu sanallakaan, että Kiinan CO2-päästöt ovat kohta suuremmat kuin USA+EU, ei sitä että Kiinan päästöjen kasvun pieni taittuminen johtuu niiden vientilamasta eikä länsimaiden esimerkistä, kuten väittivät, eikä sitä, että Kiinan energiasta tulee 2/3 uusiutuvista.
QuotePiti käydä tarkistamassa, että mikä ihme on PTY. Päivittäistavarakaupan yhdistys. Kun Kesko tai S-ryhmä yskäisee on sillä ilmeisesti vaikutuksia jopa Hyysärin kokoisten syöttiläiden potilaskertomukseen.
Heille ei ole (vieläkään) selvinnyt että hesarin mainokustannuksia vastaan ei saa markkinointihuomiota. Mainostaminen on näille isoa bisnestä ja jos siirtävät huomion muihin medioihin, hesari kuolee heti ellei se saa manguttua valtiolta tai yleltä itselleen rahaa ja reurssia. Tiedättekö ne etusivun jutut joita kukaan ei lue mutta joista tulee rahaa....
saastaisella Nytillä edessä muutoksia:
http://www.taloussanomat.fi/media/2013/08/07/hs-muuttamassa-nyt-liitteen-aikakauslehdeksi/201310943/135
Quote from: siviilitarkkailija on 04.08.2013, 12:27:25
Heille ei ole (vieläkään) selvinnyt että hesarin mainokustannuksia vastaan ei saa markkinointihuomiota. Mainostaminen on näille isoa bisnestä ja jos siirtävät huomion muihin medioihin, hesari kuolee heti ellei se saa manguttua valtiolta tai yleltä itselleen rahaa ja reurssia. Tiedättekö ne etusivun jutut joita kukaan ei lue mutta joista tulee rahaa....
Käsittääkseni cittari ei enää mainosta paperilehdessä, vaan lähettävät oman mainospaperin kuluttajille. Tosin en tiedä varmaksi, koska meille ei tule hesaria. Odottaisin joka tapauksessa yhä useamman kaupan siirtyvän tähän omaan mainontaan/julkaisemaan yhteistä imaista mainoslehteä. Hesarin levikki kun laskee vaudilla, eikä enää tavoita kuluttajia.
Quote from: Eugen235 on 07.08.2013, 17:56:45
saastaisella Nytillä edessä muutoksia:
http://www.taloussanomat.fi/media/2013/08/07/hs-muuttamassa-nyt-liitteen-aikakauslehdeksi/201310943/135
QuoteUuden Nyt-liitteen ilmestymisajankohta tullaan erottamaan HS:n Kuukausiliitteestä, joka ilmestyy joka kuukauden ensimmäisenä lauantaina. Nyt-liite alkaa luultavasti ilmestyä kuukauden puoliväliä lähimpänä olevana perjantaina.
Kuukausiliite muuttuu siis taas kahdesti kuukaudessa ilmestyväksi hiukan eri konseptilla vain. Onneksi selviän elämästä täysin niitä lukematta ja niissä promottuihin asioihin tutustumatta.
Muutoin Sanomataloa ympäröivän katuaalueen saastaisuus sopii yksi yhteen firman tuotteiden ja arvomaailman kanssa. Sitä saa mitä tilaa.
Seksisti-moralistien hyökkäys kadonneen vaikutusvallan palauttamiseksi. Hesarin arvovalta on lakannut. Toimittajien korvaan saatetaan lyödä luuri tai se että "hesari tuhoaa elämäsi" uhkaus on menettänyt merkityksensä. Aikaisemmin hesari pystyi ja kiristi vaikutusvaltaisia virkahenkilöitä tai poliitikkoja uhkaamalla julkaista heistä epämiellyttäviä asioita jos nämä eivät tekisi halutusti tai tukisi niitä poliitikkoja joita sanoman toimitusjohtaja tai päätoimittaja vaati.
Nyt sanomien uskottavuuden lakattua, heidän päätoimittajansa on ampunut seksiskandaalipyssynsä tyhjäksi. Kaikesta päätellen ainoa paikka missä hesarille ei naureta on sanoma osakeyhtiö. Katteettomat seksisti-kähmintä syytökset ovat olleet aikanaan hirvittävä taakka syytettyjen kantaa. Siksi sanomaosakeyhtiön pääkirjoituksissa muhiva törkeä manipulaattori ja tyhjänsyyttäjä on aikanaan ollut liian paljon vartijana. Sanoma on ajautunut ristiriitaan yleisradion kanssa mikä osoittaa kuinka pahuus ja epärehellisyys lopulta tuhoaa itse itsensä.
Yksi tällainen oikeusmurhan uhri on kokoomuspuolueen Lyly Rajala. Hänen kansanedustajatiensä katkesi perusteettomiin syytöksiin. Ehkäpä aiheetta syytettyä ja julkisuuden tuomitsemaa lohduttaa tieto syyttäjänsä itsetuhosta.
Joka ikinen päivä Hesarin ns. uutishankinta on löytänyt 3 rasismiaiheista ja 4 kulttuurimarxilaista uutista. Joka ikinen päivä. Katsokaa vaikka huominen lehti.
Minulla on facebookissa tämä linja: en linkitä Hesariin, enkä kommentoi tai jaa Hesarin linkkejä. Jos näen Hesariin johtavassa linkissä melenkiintoisen uutisen, etsin korvaavan lähteen samalle uutiselle ja luen/jaan sen. Suosittelen!
Quote from: nuiseva on 08.08.2013, 13:53:36
Quote from: siviilitarkkailija on 04.08.2013, 12:27:25
Heille ei ole (vieläkään) selvinnyt että hesarin mainokustannuksia vastaan ei saa markkinointihuomiota. Mainostaminen on näille isoa bisnestä ja jos siirtävät huomion muihin medioihin, hesari kuolee heti ellei se saa manguttua valtiolta tai yleltä itselleen rahaa ja reurssia. Tiedättekö ne etusivun jutut joita kukaan ei lue mutta joista tulee rahaa....
Käsittääkseni cittari ei enää mainosta paperilehdessä, vaan lähettävät oman mainospaperin kuluttajille. Tosin en tiedä varmaksi, koska meille ei tule hesaria. Odottaisin joka tapauksessa yhä useamman kaupan siirtyvän tähän omaan mainontaan/julkaisemaan yhteistä imaista mainoslehteä. Hesarin levikki kun laskee vaudilla, eikä enää tavoita kuluttajia.
Tänään oli koko Hesarin etusivulla Cittarin mainos. En muista varmuudella, onko viime aikoina ollut sellaisia usean sivu mainoksia kuin joskus.
QuoteJoidenkin muiden asioita. Ulkomaalaisten asioita. Lähi-idän jotain ja jossain Afrikassa epäillään vaalivilppiä. Sen viisitoista kolumnia; miten pitää ajaa autolla, ettei häiritsisi polkupyöräilijää. Ja miksei saa rapputasanteella viljellä porkkanoita? Ja miksi ei haluta tollee Mannerheimintiestä kävelykatua? Onkse jollekin mersuille varattu? Ja pahvilaatikoista yhteiskunnallisesti merkittäviä kasoja tekevä taiteilija ei saa apurahoja ja eihän näillä yhteiskunnan tuilla kukaan pärjää. Ja poliisikin ammuskelee huvikseen.
Kolme pikku-uutista taloudesta ja neljän sivun reportaasi yksinhuoltajaäidin arjesta kaakkoisecuadorilaisessa keskikokoisessa pikkukaupungissa. Poliisikin ottaa korruptiota.
Hesari luiskahti yhdeksi muotivirtausten perässä sipsuttelevista ja alati lisääntyvistä maailmanparannuksen forumeista. Ja mikäs siinä, mutta en usko, että vaikkapa sinänsä ihan kivan Kirkko & Kaupunki -lehden kestotilauksesta kovinkaan moni kirkkoon kuuluva paljoa maksaisi. Get my point?
Mediakonsernin ylemäisen omnipotenssin harhassa on elätelty mitä ihmeellisimpiä käsityksiä oikean ja väärän taistelusta.
Kuitenkin viime kädessä kyse on siitä, että ihmiset, lukijat, haluavat neutraalia informaatiota itsestään koskevista asioista ja miksei vähän muidenkin. Osa lukijakunnasta saattaisi olla valmis rahoittamaan taistelevaa sanomalehteä, mutta entisenkaltaiseen rahantekoon ei ole mitään mahdollisuuksia. Missään mediassa, missään formaatissa.
...ja loput:
http://blogit.iltalehti.fi/perttu-hillman/2013/08/10/mita-jos-se-onkin-sisalto-hs/ (http://blogit.iltalehti.fi/perttu-hillman/2013/08/10/mita-jos-se-onkin-sisalto-hs/)
Quote from: Nousuhumala on 12.08.2013, 16:51:45
Quote from: Mo on 12.08.2013, 13:51:41
http://blogit.iltalehti.fi/perttu-hillman/2013/08/10/mita-jos-se-onkin-sisalto-hs/ (http://blogit.iltalehti.fi/perttu-hillman/2013/08/10/mita-jos-se-onkin-sisalto-hs/)
Hyvä kirjoitus. Poimin parhaimmat palat:
Quote
***
Helsingin Sanomien näkökulmissa ja sävyssä maistuu pikkuvanha paremmintietävyys, johon aika moni lukija tuntuu kyllästyneen.
[...]
Ei se ole formaatti, Hesari.
Se on sisältö.
Saska Saarikoski "valistustehtävineen", anyone?
Se on sitten koko toimitus vaihtoon, jos korjaavan liikkeen aikovat tehdä. Saskahan kertoi kaikkien toimittajien ajattelevan samoin. Sattumalta.
Näistä henkilö- ja konseptimuutoksista näkee epäsuorasti sen, mikä HS:ssä on eniten tappiollista ja se on juuri reettarätyjournalismi. Nytin tappo oli arvattavissa. Tappohan se on, koska Nytiltä viedään oma toimitus ja kerran kuussa lehteen kaadetaan mitä ollaan mainoksia saatu myytyä, muutama freelanceartikkeli ja parhaat palat netistä. Toimitus toki jatkaa ensin "verkkotoimittajina", jotka sitten irtisanotaan könttänä, kunhan muutkin lehden osat on saatu karsittua. Tässä on se etu, että osa ymmärtää lähteä itsekin, niin säästyy rahaa ja pr:ää.
Yksi lahjottu bloggari tulee 99 %:a halvemmaksi kuin reettarätyprinttimedian mainos. Bloggarien lahjomista taas Suomessa ei sääntele mikään laki tai asetus.
PS. Olen kirjoittanut laudaturin suomen kielestä ja suorittanut kaksi yliopistollista loppututkintoa (Suomessa), mutta en tiedä, mitä on "feature-journalismi", josta Reetta Räty &Co. puhuvat niin monessa kohdin. Luulisi, että journalistien tarkoitus olisi puhua (kirjoittaa) niin, että vastaanottaja ymmärtäisi. Tämä on olennaista, koska samaa ylhäältä johdettua maailmankuvaa tämä porukka nimenomaan tarjoaa. Missio paistaa täysin läpi. HS.fi:ssä on päivittiäin uusi seksimiä tms. vastustava kolumni etusivulla. Uskottavuutta on hankala palauttaa, kun sen kerran menettää.
Mitä on hesarin sisältö? Se on vihervasemmistolaista ja suomalaisvihamielistä sontaa yhdistettynä maksettuihin mainoksiin. Ei ole sattuma että Soini joutui rahalla ostamaan yhden sivun mainoksen että lehdykässä näykyisi edes yksi rehellinen asia. Ainoa asia joka saa pään lähes räjähtämään on hesarin toimittajien tekopyhät julistukset joissa väittävät tulleensa milloin minkäkin ryhmän leimaamina oikeistolaisiksi tai porvareiksi. Mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Hesarin linja on kaupunkilainen punavihertyperyys. Sitä se on ollut aina eikä se muutu miksikään toimittajien höpöpuheista.
On todella valitettavaa että lehdet kuolevat, mutta näin maailma toimii. Sen on toimittava. Lehdet jotka eivät kykene sen enempää todellisuuteen kuin asiakkaiden palveluun, joutavat kuolla. Kun mietimme syitä hesarin nykyisden alamäkeen, ratkaiseva möhläys oli lehden nettiversio. Se on ehkä huonoimmin ja poliittisimmin ikinä toteutettu pläjäys. Mikä on sinänsä valitettavaa.
Kaikkien isompien lehtitalojen henkilöstöratkaisusissa näkyy ja tuntuu punavihermaailman kädenjälki. Kyky rehellisyyteen ja toisiin näkemyksiin lakkaa. Tilalle tulee modollisen pätevyyden muodostama osaamattomuus. Tämä on se sisällöllinen typeryys mikä lopulta karkottaa asiakkaat. Niin hassua kuin se onkin, maamme journalistikoulutus on irtautunut todellisuudesta mikä tuottaa todellisuudesta irtautunutta idealistitoimittajakuntaa ja lehtikuolemia.
Riippumattomuus ja objektiivisuus ovat ihanteita, joita on vaikea saavuttaa, mutta joita kohden journalismin on pyrittävä tai se on propagandaa. Vuodesta 1995 HS:ssä työskennellyt ja tänä kesänä obv. potkut saanut Reetta Räty luonnehtii Twitterin esittelyssä itseään näin:
QuoteReetta Räty
@ReettaRaty
Journalisti, feministi, idealisti, äiti, sisko, VTM.
Helsinki, Finland
Voisiko Iltalehden toimituspäällikkö kutsua itseään "sovinistiksi"? Se joka ei näe tätä ristiriitaa, ei ole journalisti, vaan poliittiseen aatteen propagoija.
Ajankohtaista taas.
(http://kuvaton.com/kuvei/sienet.jpg)
Laatulehti.
Quote from: siviilitarkkailija on 13.08.2013, 10:08:29
... maamme journalistikoulutus ... tuottaa ... lehtikuolemia.
Tiivistin.
sunnuntaitoimituksen vihreä toimittaja Veera Luoma-Aho "lähti".
Quote from: Dharma on 14.08.2013, 22:05:25
sunnuntaitoimituksen vihreä toimittaja Veera Luoma-Aho "lähti".
Kiva.
QuoteOlivia-lehden uudeksi päätoimittajaksi on valittu Veera Luoma-aho, 35. Hän työskentelee tällä hetkellä Helsingin Sanomien Sunnuntai-liitteen toimittajana. Aiemmin hän on työskennellyt esimerkiksi Ylioppilaslehden päätoimittajana, Helsingin Sanomien Kuukausiliitteessä ja naisille suunnatun Ellit-verkkopalvelun toimitussihteerinä.
"Tämä on unelmatyö unelmatiimin kanssa. Olen aina ihaillut Olivian korkeatasoista journalismia, ylivoimaista ulkoasua ja rennon särmikästä tapaa puhutella fiksua ja vaativaa kolmekymppistä kohderyhmää", sanoo Luoma-aho tiedotteessa.
"Rakastuin naistenlehteen, joka uskalsi olla aliarvioimatta lukijoitaan. On hienoa päästä luomaan tällaisesta brändistä entistä tunnetumpaa ja vaikutusvaltaisempaa."
No yrittää nyt sitten luoda siitä brändistä entistä tunnetumpaa, en tosin ole kolkyt risat vaan nelkyt risat, mutten ole ikinä kuullut Olivia-nimisestä naistenlehdestä halaistua sanaa.
Quote from: Tuju on 14.08.2013, 19:07:49
Ajankohtaista taas.
Eipä paljon pahempaa mokaa voi tehdä. Parasta tosin jättää nuo herkkusienet metsään tai ostaa kaupasta, koska ne ovat muutenkin harvinaisia. Monet tuntuvat silti ottavan aikamoisia riskejä sienissäkin.
Harrastuksena sienestys on kyllä ihan mielenkiintoinen. Verrattavissa kalastukseen.
Minä olen ihan tyytyväinen psta että pääsi johonkin työhön. Etenkin jos se joku on kevyttä akkalehtihömppää. Luulen että hömpänteko opettaa ko henkilölle enemmän journalismia kuin vuosikymmen hesaria.
On aika ikävä mielikuva ajatella jokaista ihmisiä kokonaisen yritystuhon edessä täysin syyllisinä kun todellisuudessa yhden ihmisen työpanos, vastuu ja saavutukset eivät kokonaisen yrityksen rinnalla muotoudu oikeudenmukaisesti. Jos ja kun sanoman valitsemat johtajat panevat haisemaan tai jos joku vasemmistolaisvihreä toimittaja jatkuvasti kusee kaikkien soppaan, niin ennenpitkää siinä käy kaikille huonosti. Täysin riippumatta siitä mitä on mieltä tai mitä on tehnyt.
Minä ainakin toivotan tekijälle onnea ja menestystä uuteen vakanssiin joka varmasti on parempi tekijälle kuin hesarin touhuilu. Tämä siis vailla sarvia tai hompanssihampaita.
Quote from: MW on 12.08.2013, 18:04:16
Quote from: Nousuhumala on 12.08.2013, 16:51:45
Quote from: Mo on 12.08.2013, 13:51:41
http://blogit.iltalehti.fi/perttu-hillman/2013/08/10/mita-jos-se-onkin-sisalto-hs/ (http://blogit.iltalehti.fi/perttu-hillman/2013/08/10/mita-jos-se-onkin-sisalto-hs/)
Hyvä kirjoitus. Poimin parhaimmat palat:
Quote
***
Helsingin Sanomien näkökulmissa ja sävyssä maistuu pikkuvanha paremmintietävyys, johon aika moni lukija tuntuu kyllästyneen.
[...]
Ei se ole formaatti, Hesari.
Se on sisältö.
Saska Saarikoski "valistustehtävineen", anyone?
Se on sitten koko toimitus vaihtoon, jos korjaavan liikkeen aikovat tehdä. Saskahan kertoi kaikkien toimittajien ajattelevan samoin. Sattumalta.
"Reetta, Me olemme hyvien puolella", taisi jo erota tehtävästään? Mutta muutoin hesarin alamäen syynä on juuri tämä "Me olemme Borg"-asenne toimituksessa. Siis sinne on kasattu valtavasti saman näkökulman omaavaa väkeä. Tai niitä, jotka joutuvat työpaikan säilymisen/ työpaikkakiusaamisen pelossa leikkimään samanmielisyyttä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Borg_%28Star_Trek%29
Quote from: Emo on 14.08.2013, 22:35:12No yrittää nyt sitten luoda siitä brändistä entistä tunnetumpaa, en tosin ole kolkyt risat vaan nelkyt risat, mutten ole ikinä kuullut Olivia-nimisestä naistenlehdestä halaistua sanaa.
Lehteä on joskus jossain kadunkulmassa jaettu ilmaiseksi naisille ja olen ottanut sen. Ainakin kyseinen numero oli täyttä roskaa. Suretti, että sitä varten oli haaskattu puita. En tosin muutenkaan pidä naistenlehdistä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.08.2013, 21:43:11
Quote from: siviilitarkkailija on 13.08.2013, 10:08:29
... maamme journalistikoulutus ... tuottaa ... lehtikuolemia.
Tiivistin.
Noin se menee. Muutaman vuoden päästä voisi tehdä tutkimuksen lehden konkurssin ja Tampereen juornalistien/ Sanoman journalistikoulun käydeiden osuudesta lehtien toimitushenkilöstössä...
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 15.08.2013, 13:07:59
En tosin muutenkaan pidä naistenlehdistä.
Ne ovat kuitenkin useimmiten parempaa luettavaa kuin miestenlehdet.
Quote from: Tuju on 14.08.2013, 19:07:49
Ajankohtaista taas.
(http://kuvaton.com/kuvei/sienet.jpg)
Laatulehti.
Neljä Hesarin vannoutunutta ja uusavutonta cityviherlukijaa lähtenyt artikkelin innoittamana sienimetsälle ainoana ohjeenaan tuo kuva valkokärpässienestä, kenties? :D Tappavan laadukasta journalismia tosiaan.
Quote from: Rändöm on 15.08.2013, 13:25:44
Neljä Hesarin vannoutunutta ja uusavutonta cityviherlukijaa lähtenyt artikkelin innoittamana sienimetsälle ainoana ohjeenaan tuo kuva valkokärpässienestä, kenties? :D Tappavan laadukasta journalismia tosiaan.
No voihan olla, että toimituksessa paiskitaan töitä keinoja kaihtamatta tilaajakunnan pienentämiseksi? Tuossakin saatiin neljä tilaajaa pois pelistä? Tai siis sellainen kuva tulee lehden sisällöstä, että funktio on karkoittaa muut lukijat kuin oma kohderyhmä, joka on pieni. Ilmeisesti toimituksen lähipiiri ja Vihreän liiton puoluetoimisto?
Quote from: Topi Junkkari on 15.08.2013, 13:14:15
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 15.08.2013, 13:07:59
En tosin muutenkaan pidä naistenlehdistä.
Ne ovat kuitenkin useimmiten parempaa luettavaa kuin miestenlehdet.
Ja miestenlehdet ovat usein parmenpaa "luettavaa" kuin Hesari, sillä niillä ei ole poliitista aivopesuagendaa. Kyllä Suomen lehdistö on kaivanut itselleen syvän kuopan. Ja mikä surkeinta osa jatkaa yhä vain kuopan syventämistä.
Kylmä tosiasia hesarista on se että kyseistä lehteä ei vuosiin ole tehty ammattitaitoa silmälläpitäen. Sanoman toimintaa on johdettu korporaatiokommunistisilla menetelmillä. Joita voidaan kuvata seuraavasti.
1 kpl sanomalehteä tuotetaan perinteitä kunnioittaen ja se maksaa sanomalle 10 000 € vrk (vedin 10 000€ arvio hatusta) ja talolle jää käteen 100 € (taas arvio hatusta). Paikalle tulee ekonomi ja esittää korporaatiokommunistisen näkemyksen. Mitäpä jos säästetään? Sanoma irtisanoo puolet perinteisistä osaajista. Palkataan pelkkiä määräaikaisia tai opiskelijoita. Vihervasemmistolaiset ovat innoissaan mukana. Koska onhan se opiskelijalle kivaa päästä tekemään hesaria.
Ekonomi katselee firman taloutta ja nyt 1 kpl Sanomalehteä syntyy 7500 €/vrk ja talolle jää ruhtinaallisesti voittoa 2000 €, mikä valitettavasti muuttuu hyvin pian miinusmerkkiseksi koska kustannukset ovat kasvaneet vihervasemmistolaisen ideologian mukaisiksi. Tässä kohdin arvioidaan että ensimmäiset lasten tuotoksista täyttä hintaa maksavat aikuiset ovat kyllästyneet ja jättäneet tilauksen sikseen. Huraa miettii ekonomi, helvetin hyvin tehty, vaikka kyllä tämä vähän mättää kun ei tule niitä tilauksia mutta nehän ovat markkinoinnin ongelma kun eivät myy kunnolla. Minähän olen Hankkenin ekonomi enkä mikään *tanan lehtikauppias! Vieressä nyökyttelee sosialistipuoluetta edustava päätoimittaja "sano niille perkelee kauppiaille että tekevät työnsä yhtä hyvin kuin minä omani!"
Lopulta säästöt ovat syöneet koko lehden sisällön. Lehdessä ei ole yhtä ainoaa asiantuntevaa ja objektiivista toimittajaa. Myynti laskee ja toimintaa joudutaan supistamaan. Nyt älähtää omistaja. Heille asia olikin muutakin kuin pelkkä juttu ja omaisuutensa on romahtamassa. Oliko tosiaan niin että heidän instituutionsa oliki muille pelkkä sivu sarjakuvia ja telkkariohjelmat? Joo...sic transit gloria mvndi
Luin töissä Hesaria ja tulin johtopäätökseen: eihän Hesaria enää ole. Muutaman uutisen lisäksi oli enemmän tai vähemmän kevyttä maailmanparannus-, viihde-ja kolumnistin tajunnanvirtapuppua, jota jokainen vähänkin aktiivinen helsinkiläinen saa ilmaiseksi itselleen joka päivä; riittää kun ei pidä postiluukussaan "ei mainoksia" -kylttiä, kuuluu muutamaan puljuun tai niiden postituslistoille, ja kiertelee kaupungin kaupioissa, kahviloissa, baareissa, kirjastoissa ja muissa kulttuuripaikoissa. Sopii hyvin kuvaan että Elielinaukiolla Hesarin myyntistandi tai -kärry on vakituinen vieras Ison Numeron kauppaajien, falun gongilaisten, jehovien, muiden lahkolaisten ja feissareiden kera. Kunnolliselle paikallislehdelle voisi olla kysyntää Helsingissä, mutta valtakunnalliseksi vaikuttajaksi Helsingin sanomista tuskin kohta enää on.
Hfvudstadbladetiakin jakoivat ilmaiseksi Kampin keskuksessa. Sisältöä: Eva B:n mukaan saamelaisten kohtelu vahingoittaa Suomen mainetta, homoprotesti Venäjän konsulaattia vastaan Maarianhaminassa, Homopride Jakobstadissa (mikä se nyt sitten nykyään olikaan på Finska), Snowden on sankari...Kaipa tällaisille lehdille riiittää lukijakuntaa, mutta koko kansaa tai omaa viiteryhmäänsä yhdistäviksi instituutioiksi niistä ei enää ole.
Quote from: siviilitarkkailija on 15.08.2013, 13:43:53
Kylmä tosiasia hesarista on se että kyseistä lehteä ei vuosiin ole tehty ammattitaitoa silmälläpitäen.
Kun olin muutama vuosi sitten seuraamassa Markkinointi ja Mainontapäivillä HS:n päätoimittajan esittelemää 17:n kohdan uudistusohjelmaa, "laadukkaampaa sisältöä" ei mainittu. "Monikanavajakelu" ja sensellaiset logistiset asiat hallitsivat agendaa.
Mutta en usko, että HS kaatui oletettuun ilmaisten medianomiopiskelijoiden riistämiseen. Onhan siellä työssä näitä Saarikoskia, ja pääkirjoituksetkin olivat sitä itseään.
Arvelisin, että sisältö oli huonoa siksi, että hyvää (asiakkaan haluamaa) ei osattu tuottaa, ei siksi että ajeteltiin, että apinat tuottavat sisällön banaanipalkalla.
"Journalistikoulutus tuottaa lehtikuolemia" kuuloistaa mielestäni paremmalta selitykseltä kuin Hankkenin ekonomin vauhtisokea säästökiihko.
EDIT: kirjoitin HS:stä imperfektissä, ja samaan aikaan toisaalla jäsen ´tuo mies¨ kirjoitti perfektisti synkassa, että "eihän Hesaria enää ole".
Quote from: tuo mies on 15.08.2013, 15:15:25
Luin töissä Hesaria ja tulin johtopäätökseen: eihän Hesaria enää ole.
Samoin luin eilen kaupassa ekakertaa uudenkokoista Hesaria ja tulin ihan samaan johtopäätökseen kuin sinäkin. Ihan mitätön läpyskä, en aluksi edes tajunnut että pidin kädessäni Hesaria. Arvaas ostinko? Pistin takaisin hyllyyn nurinpäin.
Quote from: Emo on 15.08.2013, 18:44:24
Quote from: tuo mies on 15.08.2013, 15:15:25
Luin töissä Hesaria ja tulin johtopäätökseen: eihän Hesaria enää ole.
Samoin luin eilen kaupassa ekakertaa uudenkokoista Hesaria ja tulin ihan samaan johtopäätökseen kuin sinäkin. Ihan mitätön läpyskä, en aluksi edes tajunnut että pidin kädessäni Hesaria. Arvaas ostinko? Pistin takaisin hyllyyn nurinpäin.
Toisaalta HS oli aikaisemmin ylisuuri. Toki se koko antoi HS:lle oman tunnuksensa, mutta valtaosa sivuista oli täynnä mainoksia.
Jonkinlaista uudistusta varmaan tarvittiikin. Ehkä nyt vain muoto muistuttaa liikaa Iltapäivälehtiä.
Quote from: nollatoleranssi on 15.08.2013, 23:49:27Toisaalta HS oli aikaisemmin ylisuuri. Toki se koko antoi HS:lle oman tunnuksensa, mutta valtaosa sivuista oli täynnä mainoksia.
Jonkinlaista uudistusta varmaan tarvittiikin. Ehkä nyt vain muoto muistuttaa liikaa Iltapäivälehtiä.
Hesarin kokoa olisi voinut pienentää vähentämällä tyhjiä kohtia. Eurooppalaisiin laatulehtiin verrattuna siinä oli todella leveät marginaalit joka suuntaan.
Myönnän häpeäväni, jos joudun esittelemään nykyisen Hesarin ulkomaalaisille tuttaville Suomen suurimpana päivälehtenä. Afrikassakin tehdään korkealaatuisempia sanomalehtiä.
QuoteMutta en usko, että HS kaatui oletettuun ilmaisten medianomiopiskelijoiden riistämiseen. Onhan siellä työssä näitä Saarikoskia, ja pääkirjoituksetkin olivat sitä itseään.
minäkään en usko {tiedän} ihan pikkuisen siitä miten ko lehti on oikeasti tehty. Talossa on näitä dinosauruksia jotka ovat ihan kujalla elämästä ja sitten on opiskelijat jotka tekevät koko paketin kasaan.
QuoteKun olin muutama vuosi sitten seuraamassa Markkinointi ja Mainontapäivillä HS:n päätoimittajan esittelemää 17:n kohdan uudistusohjelmaa, "laadukkaampaa sisältöä" ei mainittu. "Monikanavajakelu" ja sensellaiset logistiset asiat hallitsivat agendaa.
En epäile hetkeäkään etteikö näin ole käynyt. Kyseessä oli todennäköisesti taikurin esitys jolla pyrittiin erityisesti sotkemaan ihmiset markkinointijargonilla. Hyvä mediatyö maksaa. Koska on mitattu asiakaskyselyillä että ihmisten suhde hesariin on institutionaalisella tasolla, niin tästä on vedetty suora johtopäätös että sisältö saa olla paskaa. Hesari ostetaan siksi koska se on hesari, ei siksi mitä siellä kirjoitetaan. Ei niitä juttuja edes lueta... ta daa-
QuoteArvelisin, että sisältö oli huonoa siksi, että hyvää (asiakkaan haluamaa) ei osattu tuottaa, ei siksi että ajeteltiin, että apinat tuottavat sisällön banaanipalkalla.
Näin siinä kävi. Kysymys siitä miksi hyvää ei haluttu tuottaa oli suora seuraus kustannuskehityksestä. Hyvän tekeminen tarvitsee hyvän tekijän. Jos myynnin kanssa voidaan luottaa pelkän nimen savuverhoteatterivoimaan, ei firman tarvitse palkata hyviä tekijöitä. Opiskelijat ja harjoittelijat riittävät ja puolivalmiit hössötykset ja keskinkertaisuudet riittävät. Ja harjoittelijoita tuli tuvan täydeltä. Kaiken lisäksi lehti muuttui puolueelliseksi ja sitten tuli lauma täysin pässejä päälliköitä jotka olivat saaneet virkansa koska heillä ei ollut munaa mutta vihreiden jäsenkirja.
Omistajan suurin synti ja virhe oli se että hesarin annettiin olla aivan liian kauan omissa oloissaan. Raha tuli muualta. Hesari pyöri kuin dinosaurus jolla kaikki tiesivät olevan pahoja ongelmia, mutta jolle ei kukaan uskaltanut tai kyennyt tekemään mitään niin kauan kun Erkko eli.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 15.08.2013, 23:59:47
Quote from: nollatoleranssi on 15.08.2013, 23:49:27Toisaalta HS oli aikaisemmin ylisuuri. Toki se koko antoi HS:lle oman tunnuksensa, mutta valtaosa sivuista oli täynnä mainoksia.
Jonkinlaista uudistusta varmaan tarvittiikin. Ehkä nyt vain muoto muistuttaa liikaa Iltapäivälehtiä.
Hesarin kokoa olisi voinut pienentää vähentämällä tyhjiä kohtia. Eurooppalaisiin laatulehtiin verrattuna siinä oli todella leveät marginaalit joka suuntaan.
Myönnän häpeäväni, jos joudun esittelemään nykyisen Hesarin ulkomaalaisille tuttaville Suomen suurimpana päivälehtenä. Afrikassakin tehdään korkealaatuisempia sanomalehtiä.
Sääli, että Herald Tribunesta tehtiin New York Timesin Euroopan painos.. Herald oli nyky-Hesarin kokoinen ohut lehti, mutta siinä oli sen verran asiaa, että sitä luki tunnin.. :roll:
Quote from: siviilitarkkailija on 16.08.2013, 02:03:33
Omistajan suurin synti ja virhe oli se että hesarin annettiin olla aivan liian kauan omissa oloissaan. Raha tuli muualta. Hesari pyöri kuin dinosaurus jolla kaikki tiesivät olevan pahoja ongelmia, mutta jolle ei kukaan uskaltanut tai kyennyt tekemään mitään niin kauan kun Erkko eli.
Ja Erkko ilmeisesti oli vakavasti sairas ja pitkään. Tuskin on hänellä ollut hajua todellisuudesta ympärillä vuosiin.. Isännätön talo on helppo vallata - ihan kuten punaviherpenskat ja vanhemmat vastaavat siellä takana valtaavat "tyhjiä rakennuksia". Valitettavasti nämä nyt valtasivat kansallisen instituution. Ja vielä valitettavampaa, että nämä `68 ja sen henkiset mulkerot ovat vallanneet ison osan julkishallintoa. Vaikea leikata tätä syöpää enää pois, vaikka säästää jostain pitäisi, jotta tämä maa säilyisi pinnalla. :facepalm:
Mutta onhan tässä valoisa puoli. Nykyinen Helsingin Sanomat kuolee vääjäämättömästi. Ehkäpä Perussuomalaiset saavat sen nimen ostettua halvalla puoluelehdelleen? ;D
Quote from: P on 16.08.2013, 03:45:21
Ja vielä valitettavampaa, että nämä `68 ja sen henkiset mulkerot ovat vallanneet ison osan julkishallintoa.
Eikös persutkin ole aivan samalla asialla? Hamuamassa valtaan koska päättäjät päättävät aivan väärin.
Ruletti pyörii, josko ensimmäisen kerran omalle kohdalle.
Quote from: P on 16.08.2013, 03:49:00
Mutta onhan tässä valoisa puoli. Nykyinen Helsingin Sanomat kuolee vääjäämättömästi. Ehkäpä Perussuomalaiset saavat sen nimen ostettua halvalla puoluelehdelleen? ;D
Tietty riippumaton media on ihan hyvä arvo yhteiskunnassa sinänsä. Nythän on käynyt niin että hesari on ylipolitisoitunutta ja epärehellistä vasemmistovihreää media pa**aa. Se samoin kuin päätoimittajansa julkaisema suora päätös valehdella ja pimittää asioita jotka eivät sovi arvoisien päätoimittajien poliittisiin näkemyksiin. Ne ovat hesarin toimintalähtökohdat joille ei toistaiseksi voi mitään kun miehitys on mitä on.
Hesarin omistajien, erkkojen, elämä on niin etääntynyt arjesta ja täällä on vaikea ymmärtää millainen kielimies joku Saarikoski osaa olla kun nuoleskelee ja juonii työpaikkansa psta. Siinä on meinaan aika monen miljonäärinkin itsetunto koitoksella kun joutuu ammatikseen valehtelevien toimittajien nuoleskelu ja manipulointikampanjan kohteeksi. Kaikkiin kysymyksiin "kyllä" vastausta esittävät päätoimittajat ovat melkoinen riesa jos pitää ihan oikeasti lehteen saada totuus ja asia. Siis se mikä joskus ei miellytä arvoisan omistajan egoa tai pankkikurssia. Puhumattakaan niistä arjen pikku perkelekustannuksista joita lehden edustama vihervasemmistolaisuus on sälyttänyt jatkuvasti kohoavina maksuina ympäri koko tuotantolinjaa.
Kun ne kaikki lasketaan yhteen, niin ihan oikeasti käy niin, että hesarin ajama vihervasemmistolainen talousajattelu aidosti pyrkii hävittämään paperimedian. Meillä on jopa häpeä- ja kommariyliopistokoulutettuja professoreita joiden linja on paperimedian hävittäminen. Siis ihan tarkoituksellinen linja.
Kysymys hesarin tulevaisuudesta ratkaistaan lehden netti- ja paperiversiomarkkinoiden suhteen. Nimenomaan juuri tämän suhteen välillä. En voi kieltää etteikö kuoleva lehti sinänsä houkuttaisi älyllisenä haasteena saada se pystyy ja hengittämään rahaa, mutta näillä näkymin näin ei tule tapahtumaan. Kyse on niin vahvoista sisäisistä linjoista että on vaikea nähdä muutosta. Kansalaisyhteiskunta tarvitsee myös vahvan mediatoimijan suojellakseen kansalaisyhteiskunnan arvoja. Hesari on osoittanut että siitä ei ole sellaiseksi mutta sanomalla on lehtiä jotka pystyvät siihen.
Hesarin kommenttien moderointi on tosiaan taidettu ulkoistaa jollekin vähemmän hörhölle taholle.
Tänään Hesarin toimittajat hehkuttavat suomalaisten antisemitismiä, koska joku juutalainen pikajuoksija sai väärän sijoituksen Helsingissä vuonna 1938.
Olympiastadionin oikeusmurha osoituksena antisemitismin arjesta Suomessa (http://www.hs.fi/kulttuuri/Olympiastadionin+oikeusmurha+osoituksena+antisemitismin+arjesta+Suomessa/a1376961739374)
Juutalaisseura toivoo oikaisua Olympiastadionin vääryyteen (http://www.hs.fi/urheilu/Juutalaisseura+toivoo+oikaisua+Olympiastadionin+v%C3%A4%C3%A4ryyteen/a1376963435742)
Ovat kuitenkin julkaisseet tällaisen kommentin, joka oikeastaan romuttaa koko uutisen:
QuoteHelsingin Sanomien itsensä mukaan tämä johtui kokemattomista tuomareista, eikä mistään antisemitismistä.
Helsingin Sanomat 22.6.1938:
"HKV on kuuluisa mainiosta palkintotuomarikaartistaan. Eilen oli kuitenkin kentälle otettu liiian paljon uutta voimaa sivustakäsin ja tämä tulokasten joukko hoiti leiviskänsä vain välttävästi. Varsinaisia kommelluksia ei kylläkään sattunut muulla kuin 100 m:n loppukilpailun miesten järjestystä määrättäessä, mutta tämä kommellus olikin vallan karkea. Kilpailun voittaja tuomittiin neljänneksi ja kolmas mies sai käteensä ensimmäisen palkinnon. Yhtenä syynä tähän virheelliseen maalituomarinäkemykseen oli maalituomarikorokkeen virheellinen paikka. Korokkeen täytyy olla vähintään 5-6 metrin päässä lähimmästä juoksuradasta eikä siinä kiinni, kuten nyt oli asianlaita. Lähinnä tuomareita juossut mies joutui nyt kärsimään sen vuoksi, että livahti näitten silmien alta."
Nykytoimittajien asenteellisuudelta tämä juttu taas vahvasti haiskahtaa. Saisipa takaisin vuoden 1938 Helsingin Sanomat.
Quote from: Kaustinen on 20.08.2013, 20:09:34
Hesarin kommenttien moderointi on tosiaan taidettu ulkoistaa jollekin vähemmän hörhölle taholle.
Tänään Hesarin toimittajat hehkuttavat suomalaisten antisemitismiä, koska joku juutalainen pikajuoksija sai väärän sijoituksen Helsingissä vuonna 1938.
Olympiastadionin oikeusmurha osoituksena antisemitismin arjesta Suomessa (http://www.hs.fi/kulttuuri/Olympiastadionin+oikeusmurha+osoituksena+antisemitismin+arjesta+Suomessa/a1376961739374)
Juutalaisseura toivoo oikaisua Olympiastadionin vääryyteen (http://www.hs.fi/urheilu/Juutalaisseura+toivoo+oikaisua+Olympiastadionin+v%C3%A4%C3%A4ryyteen/a1376963435742)
Ovat kuitenkin julkaisseet tällaisen kommentin, joka oikeastaan romuttaa koko uutisen:
QuoteHelsingin Sanomien itsensä mukaan tämä johtui kokemattomista tuomareista, eikä mistään antisemitismistä.
Helsingin Sanomat 22.6.1938:
"HKV on kuuluisa mainiosta palkintotuomarikaartistaan. Eilen oli kuitenkin kentälle otettu liiian paljon uutta voimaa sivustakäsin ja tämä tulokasten joukko hoiti leiviskänsä vain välttävästi. Varsinaisia kommelluksia ei kylläkään sattunut muulla kuin 100 m:n loppukilpailun miesten järjestystä määrättäessä, mutta tämä kommellus olikin vallan karkea. Kilpailun voittaja tuomittiin neljänneksi ja kolmas mies sai käteensä ensimmäisen palkinnon. Yhtenä syynä tähän virheelliseen maalituomarinäkemykseen oli maalituomarikorokkeen virheellinen paikka. Korokkeen täytyy olla vähintään 5-6 metrin päässä lähimmästä juoksuradasta eikä siinä kiinni, kuten nyt oli asianlaita. Lähinnä tuomareita juossut mies joutui nyt kärsimään sen vuoksi, että livahti näitten silmien alta."
Nykytoimittajien asenteellisuudelta tämä juttu taas vahvasti haiskahtaa. Saisipa takaisin vuoden 1938 Helsingin Sanomat.
Olisi toivonut HS:n uutisoivan myös siitäkin aiheesta, ettei pelkästään voittajan nimi ollut väärässä kohdassa vaan myös muiden sijoitusten.
Tuo asettaakin koko uutisen outoon valoon, koska kyse ei ollut vain yhden sijoituksen väärästä arvioinnista, vaan kyse voi olla myös vahingossa tapahtuneesta tuomarivirheestä.
Hesari se sitten jaksaa jauhaa tästä suomalaisten harjoittamasta melkein uuniin tunkemiseen verrattavissa olleesta antisemitismistä.
Quote
SUL selvittää Olympiastadionin oikeusmurhaa
Juutalaisurheilijan voittojuoksu Olympiastadionin avajaisissa 1938 mitätöitiin, kun natsit istuivat katsomossa. Seura vaatii tulosten oikaisua.
Helsingin Olympiastadionin avajaisissa 1938 sattui oikeusmurha, jonka oikaisua juutalainen urheiluseura Makkabi yhä toivoo.
Makkabin Abraham Tokazier ylitti ensimmäisenä 100 metrin juoksun maaliviivan, mutta hänet pudotettiin tuomariston päätöksellä neljänneksi.
Päätökseen saattoi vaikuttaa se, että stadionin katsomossa oli arvovieraita natsi-Saksasta.
"Olemme vaatineet vuodesta 1938 asti tulosten mitätöimistä ja korjaamista, ja vaadimme yhä", Makkabin puheenjohtaja Ari Bensky sanoi HS:lle.
Makkabi vaati oikaisua tuoreeltaan muun muassa Suomen urheiluliitolta. Vastausta ei ole seuran mukaan kuulunut – kilpailun tulokset ovat yhä voimassa.
"MIELENKIINTOINEN keissi", sanoo Urheiluliiton kilpailu- ja olosuhdepäällikkö Mika Muukka.
Juutalaisurheilijan voittojuoksu Olympiastadionin avajaisissa 1938 mitätöitiin, kun natsit istuivat katsomossa. Seura vaatii tulosten oikaisua.
Helsingin Olympiastadionin avajaisissa 1938 sattui oikeusmurha, jonka oikaisua juutalainen urheiluseura Makkabi yhä toivoo.
Makkabin Abraham Tokazier ylitti ensimmäisenä 100 metrin juoksun maaliviivan, mutta hänet pudotettiin tuomariston päätöksellä neljänneksi.
Päätökseen saattoi vaikuttaa se, että stadionin katsomossa oli arvovieraita natsi-Saksasta.
"Olemme vaatineet vuodesta 1938 asti tulosten mitätöimistä ja korjaamista, ja vaadimme yhä", Makkabin puheenjohtaja Ari Bensky sanoi HS:lle.
Makkabi vaati oikaisua tuoreeltaan muun muassa Suomen urheiluliitolta. Vastausta ei ole seuran mukaan kuulunut – kilpailun tulokset ovat yhä voimassa.
"MIELENKIINTOINEN keissi", sanoo Urheiluliiton kilpailu- ja olosuhdepäällikkö Mika Muukka.
"En lupaa oikaisua, mutta sen voin sanoa, että selvitämme, mikä kuvio on ollut ja mitä silloin on päätetty", hän toteaa.
Muukan mukaan liiton periaatteena on se, että tuloksia ei jälkeenpäin muutella.
"Urheiluliitto ei ole hovioikeus, joka setvisi tuloksia jälkeenpäin. Niitä saisi muuten ikuisesti käännellä."
OLYMPIASTADIONIN avajaiskilpailu nousi esiin HS:n tiistaisessa jutussa, joka käsitteli Kjell Westön uutta kirjaa Kangastus 38. Westö käyttää tapausta osoituksena antisemitismin arkipäiväistymisestä.
http://www.hs.fi/paivanlehti/21082013/urheilu/SUL+selvitt%C3%A4%C3%A4+Olympiastadionin+oikeusmurhaa/a1376968119766 (http://www.hs.fi/paivanlehti/21082013/urheilu/SUL+selvitt%C3%A4%C3%A4+Olympiastadionin+oikeusmurhaa/a1376968119766)
HS muistuttaa meitä siitä että islamofobian lisäksi suomijuntti on historiallisesti myös antisemitisti. Ja Korhonen-Hazard faktio tulee vielä lähiaikoina uudestan muistuttamaan suomalaisen miehen misogyniasta.
Nettilehti antaa vääristyneen kuvan siinä mielessä, että tuo uutinen virheellisesti jaetuista sijoituksista 100 m juoksussa oli paperilehdessä vain Kjell Westön uudesta kirjasta kertovan uutisen pieni sivu-uutinen. Nettiversion perusteella voi näyttää, että uutinen on tehty nimenomaan tästä ikivanhasta juoksusta.
Minä muistan, kun koulujen välisissä kisoissa tulin maaliin toisena 1990-luvun alussa, mutta minut pudotettiin lopputuloksissa neljänneksi, kun yli-innokkaat opettajat tulivat huutamaan ajanottajille heidän omien koulujen oppilaiden olleen ihan selvästi mitaleilla. Toivottavasti Helsingin Sanomat ottavat asiakseen vääryydestä tiedottamisen ja toivottavasti saan vielä joskus ansaitsemani mitalin. Tapauskin on kuitenkin yli 50 vuotta tuoreempi kuin Olympiastadionilla sattunut.
Quote from: Iloveallpeople on 21.08.2013, 15:59:28
Minä muistan, kun koulujen välisissä kisoissa tulin maaliin toisena 1990-luvun alussa, mutta minut pudotettiin lopputuloksissa neljänneksi, kun yli-innokkaat opettajat tulivat huutamaan ajanottajille heidän omien koulujen oppilaiden olleen ihan selvästi mitaleilla. Toivottavasti Helsingin Sanomat ottavat asiakseen vääryydestä tiedottamisen ja toivottavasti saan vielä joskus ansaitsemani mitalin. Tapauskin on kuitenkin yli 50 vuotta tuoreempi kuin Olympiastadionilla sattunut.
Eiköhän tuosta mediaan yhteyttä ottamalla jonkinasteisen caustin saisi aikaiseksi, jos alkuperäsi sattuu olemaan jostain rikkaammasta kulttuurista.
HS jatkaa pakkoruotsikampanjaansa. Ihan sattumalta vain (:flowerhat:) osui äidinkieleltään ruotsia puhuvan naisen tarina haaviin.
HS/Matti Mielonen: Suomalaismiehen äiti yllätti vaihtamalla kielensä viime päivinään ruotsiksi (http://www.hs.fi/kotimaa/Suomalaismiehen+%C3%A4iti+yll%C3%A4tti+vaihtamalla+kielens%C3%A4+viime+p%C3%A4ivin%C3%A4%C3%A4n+ruotsiksi/a1377055617771)
Quote from: AuggieWren on 22.08.2013, 08:42:37
HS jatkaa pakkoruotsikampanjaansa. Ihan sattumalta vain (:flowerhat:) osui äidinkieleltään ruotsia puhuvan naisen tarina haaviin.
HS/Matti Mielonen: Suomalaismiehen äiti yllätti vaihtamalla kielensä viime päivinään ruotsiksi (http://www.hs.fi/kotimaa/Suomalaismiehen+%C3%A4iti+yll%C3%A4tti+vaihtamalla+kielens%C3%A4+viime+p%C3%A4ivin%C3%A4%C3%A4n+ruotsiksi/a1377055617771)
Quote from: suomalais-brittiläis-trinidadilainen suomalaismies Michael Hutchinson-Reis"Kahden viimeisen elinvuotensa aikana hän kuitenkin puhui enää ruotsia. Lääkärit sanoivat, että verenkierto ei toiminut aivoissa kunnolla", Hutchinson-Reis muistelee.
:roll:
Quote from: Leso on 22.08.2013, 08:53:37
Quote from: suomalais-brittiläis-trinidadilainen suomalaismies Michael Hutchinson-Reis"Kahden viimeisen elinvuotensa aikana hän kuitenkin puhui enää ruotsia. Lääkärit sanoivat, että verenkierto ei toiminut aivoissa kunnolla", Hutchinson-Reis muistelee.
:roll:
Tai ruotsin kielen taito on niin geneettisellä tasolla, että vaikka kaiken muun unohtaisi, ruotsia ei ikinä.
Varoitus! Älä avaa Hesarin linkkiä!
Helsingin Sanomien taso alkaa olla jo todella alhaalla. Helsingin Sanomien ulkomaan uutisista löytyy 22.8.2013 päivätty uutinen "Nainen piileskeli vuoden miehen vaatekomerossa Japanissa" (http://www.hs.fi/ulkomaat/Nainen+piileskeli+vuoden+miehen+vaatekomerossa+Japanissa/a1377137122819?ref=hs-art-top-1). Uutisessakin oleva linkki vie BBC:n uutiseen (http://news.bbc.co.uk/2/hi/7426950.stm), joka on päivätty 30.5.2008, eli vaatimattomasti yli viiden vuoden päähän. Uutinen on Hesarin luetuin juuri nyt, eli älä avaa Hesarin linkkiä.
Quote from: AuggieWren on 22.08.2013, 08:42:37
HS jatkaa pakkoruotsikampanjaansa. Ihan sattumalta vain (:flowerhat:) osui äidinkieleltään ruotsia puhuvan naisen tarina haaviin.
HS/Matti Mielonen: Suomalaismiehen äiti yllätti vaihtamalla kielensä viime päivinään ruotsiksi (http://www.hs.fi/kotimaa/Suomalaismiehen+%C3%A4iti+yll%C3%A4tti+vaihtamalla+kielens%C3%A4+viime+p%C3%A4ivin%C3%A4%C3%A4n+ruotsiksi/a1377055617771)
Tuntuihan tuossa olevan "tietty viesti". Vaikka kyse on ihan yleisestä ilmiöstä eli voi unohtaa jonkin uuden oppimansa kielen vanhempana. Ei tuota tapahdu silti läheskään kaikilla.
Suomessa tuo koskettaa myös todella pientä kansanosaa, koska näitä ummikkoruotsalaisia on korkeintaan se 1%:a.
Vaikka palstalla paljon haukutaan HS:ää, niin siltikin vaikeaa Suomesta on löytää ns. laadukkaampaa sanomalehteä. Sellaisen tekeminen myös maksaisi maltaita.
Propagandastaankin huolimatta on HS:ssä paljon hyvää. Tietty asenne joissakin asioissa vain ärsyttää eli miten uutisoidaan ja mistä suunnasta ja mitä jätetään mainitsematta.
Quote from: nollatoleranssi on 23.08.2013, 16:48:41
Vaikka palstalla paljon haukutaan HS:ää, niin siltikin vaikeaa Suomesta on löytää ns. laadukkaampaa sanomalehteä.
Ei täältä löydykään, yhtä laadukkaita tai laaduttomia ovat jokainen. Samaa mokutuuttia edustavat, onnettomia läpysköjä. Nimi vain muuttuu, sisältö sama.
http://www.hs.fi/kotimaa/Kaius+Niemi+Helsingin+Sanomien+vastaavaksi+p%C3%A4%C3%A4toimittajaksi/a1305713593280
Ettei asia jäisi kenellekkään epäselväksi niin tässä on miehen kaksi työnäytettä:
http://www.hs.fi/juttusarja/niemi/artikkeli/Vihapuhetta+yli+rajojen/1135260752000
http://www.hs.fi/juttusarja/niemi/artikkeli/Kenen+joukoissa+pelaat/1135260053669
Pravda jatkaa tutulla linjallaan myös tulevaisuudessa. :facepalm:
Kaius Niemi on intellektuelle, jota olen pitkään veikannut HS:n päätoimittajaksi. Aivan eri kaliiberia ikäluokkansa kanssa. Tässä on se loistava piirre, että Kaius varmasti vaatii parempia perusteluja kuin vaihtoehtonsa ja siten HS on mahdollista haastaa älyllisesti toisin kuin aiemmin. EHKÄ.
Suomi on vapaa maa ja antaa henkilön esittää tanssinumeronsa ennenkuin arvostellaan.
"Helsingin Sanomien vastaavaksi päätoimittajaksi on nimitetty Ilta-Sanomien ja Taloussanomien päätoimittaja Kaius Niemi."
Taloussanomat on ollut hyvä ja kriittinen verkkojulkaisu. Siellä Jan Hurri on saanut arvostella vapaasti eurokriisiä, ja noussut yhdeksi merkittävimmistä taloustoimittajista. Saa nähdä vedetäänkö Hurri hesariin.
Eivätkä Renesanssimiehen esiintuomat Niemen kirjoituksetkaan mitään suurta mokutusta olleet. Ennemmin hesarin painotuksella tuotettua lähes uutiseksi kuvattavaa.
Suunta hesarilla on ehdottomasti oikea. Vauhtia vain lisää ennenkuin tilaajat ehtivät karata.
Quote from: Renesanssimies on 03.09.2013, 11:27:44
Ettei asia jäisi kenellekkään epäselväksi niin tässä on miehen kaksi työnäytettä:
http://www.hs.fi/juttusarja/niemi/artikkeli/Vihapuhetta+yli+rajojen/1135260752000
http://www.hs.fi/juttusarja/niemi/artikkeli/Kenen+joukoissa+pelaat/1135260053669
Pravda jatkaa tutulla linjallaan myös tulevaisuudessa. :facepalm:
Minun silmissäni nämä leikkeet eivät vaikuta hyviltä. Anti-amerikkalaiset ja anti-unkarilaiset sen sijaan lienevät tyytyväisiä. Ja punavihreät.
Kaius Niemi oli vasemmalle kallellaan jo opiskeluaikoina (1990-luvulla), kun hänet pintapuolisesti tunsin. Intellektuelli hän on ilman muuta, ja on hankkinut kannuksensa journalistina muun muassa ulkomaankomennuksilla vaikeissa olosuhteissa. Suhtaudun Hesariin pari piirua positiivisemmin tämän nimityksen jälkeen.
Idealisti.
Quote
"Asioita ei pysty loppuun asti terapoimaan mediassa (...). Jos ymmärrys kasvaa, niin siitä on hyötyä. Median tehtävä on vastata kysymyksiin jotka herää
silloin, kun näet kassan toisella puolella tai bussissa tai missä tahansa ihmisiä,
jotka on läsnä sun arkielämässä, mutta et tiedä mitä kieltä ne puhuu tai mistä
ne on kotoisin (...). Jos pystyt saamaan niihin kysymyksiin vastauksia, niin se
kohtaaminen voi olla helpompaa. Tämä on idealismia, mutta uskon, että sillä
on varmasti vaikutusta"
Kaius Niemi, Helsingin Sanomat
http://www.uta.fi/cmt/tutkimus/comet/julkaisut/maahanmuuttoverkkoversio.pdf
Sanoma Magazines aikoo lakkauttaa Iiris-, 3T- ja Kodinrakentaja -lehdet. Lehtien toimituksissa alkavat yt-neuvottelut.
http://www.iltalehti.fi/talous/2013090317443681_ta.shtml (http://www.iltalehti.fi/talous/2013090317443681_ta.shtml)
Quote from: 2011-04-17 on 03.09.2013, 13:33:10
Sanoma Magazines aikoo lakkauttaa Iiris-, 3T- ja Kodinrakentaja -lehdet. Lehtien toimituksissa alkavat yt-neuvottelut.
http://www.iltalehti.fi/talous/2013090317443681_ta.shtml (http://www.iltalehti.fi/talous/2013090317443681_ta.shtml)
HEHEE-----KENEN (http://www.youtube.com/watch?v=TvrLV2Glvwo) JOUKOISSA SEISOT...KENEN LIPPUA KANNAT? MITÄS NYT SANOTTE, NUORET VIHAISET NAISTOIMITTAJAT???lälläslää----- 8)
Kirjoitin (omalla nimelläni, kuten aina) Kaius Niemen nimityksestä kertovaan HS.fi-uutisketjuun onnittelut ja kannustuksen kehittää lehteä journalistisemmaksi. Kirjoitin myös, että tälläkin hetkellä HS.fi-etusivulla on kaksi homokolumnia ja yksi feministikolumni ja että toivoisin, että hän siivoasi vihreätlangat vaikka johonkin kaupunkillehteen. Tätä kommenttiani ei julkaistu. Referoin sen niin totuudenmukaisesti kuin muistini antaa myöden. Tämä on siis HS.fi:n linja. Sama lehti julkaisi pari viikkoa sitten avoimen kirjeen Iso-Britannian pääministerille, jossa HS paheksui Cameronin aikeita sensuroida mediaa.
Minulla ei ole henk. koht. ole syytä edes klilkata HS.fi:tä. Kaiukselle onnea matkaan ja ehkä lehti joskus palaa objektiivisuuden ihanteeseensa ja tasapuoliseen asioiden käsittelyyn.
Hesarin suuntaa on enää vaikea muuttaa. Lehti on entistä enemmän riippuvainen nykyisistä tilaajistaan. Kukkahatut haluavat lukea juuri tällaista hesaria. Liikahdus tasapuolisempaan tiedottamiseen suututtaa heidät.
Quote from: ananaskaarme on 03.09.2013, 19:59:26
Koskakohan yhdistävät Hyysärin ja Iltiksen? Nimittäin jos johtaja voi noin vain poukata toisesta toiseen ja molempien sisältö on human interest -roskapainotteista, niin voisi olla synergiaetua tarjoilla vain yhtä ja samaa lehteä. Kuitupuumetsääkin säästyisi liito-oraville, mikä varmasti lämmittäisi citypunavihreiden mieliä.
Kumpikohan yhdistyy tällöin kumpaan? Itse veikkaan, että Ilta-Sanomat on kannattavampi nyt ja tulevaisuudessa kuin HS. Jakeluverkko on huomattavasti paljon suppeampi ja mahdollistaa oheistuotteiden päivittäisen myynnin (miinuspuolena pitää myydä joka päivä, mutta tämä kompensoi kovempi hinta).
HS:n uusi päätoimittaja YLEn aamu-tv:ssä suunnilleen tähän tyyliin:
"Laatujournalismi on kaiken ydin. Sillä mennään kaikissa eri kanavissa. Se on tärkeä asia. Moniäänisyys on tärkeää."
"Pääkirjoituksissa voidaan ottaa kantaa tärkeisiin yhteiskunnalliseen asioihin, ja se on lehden linja. Mutta toimittajien ei tarvitse olla samaa mieltä kaikesta."
Quote from: Lalli IsoTalo on 04.09.2013, 18:39:16
HS:n uusi päätoimittaja YLEn aamu-tv:ssä suunnilleen tähän tyyliin:
"Laatujournalismi on kaiken ydin. Sillä mennään kaikissa eri kanavissa. Se on tärkeä asia. Moniäänisyys on tärkeää."
"Pääkirjoituksissa voidaan ottaa kantaa tärkeisiin yhteiskunnalliseen asioihin, ja se on lehden linja. Mutta toimittajien ei tarvitse olla samaa mieltä kaikesta."
Aika huoletta voi väittää, että HS ei millään tavalla ottanut huomioon esimerkiksi neo-con-liikkeen ajattelumaailmaa mielipiteissään. Moniäänisyyttä jos kerran tavoitellaan, niin pää tähän suuntaan on vielä avaamatta.
Viimeisten 12 kk aikana, Helsingin Sanomissa on mainittu sana:
"homo": 104 eri kirjoituksessa
"seksuaali": 31
"tasa-arvo": 89
"suojelu": 41
"feminismi": 21
"ympäristö": 246
"flow": 102
"köyhyys": 86
"alijäämä": 71
"velka": 108
"vanhus": 87
Isänmaa on vihervasemmistolaiselle roskatoimitukselle halveksunnan ja vihan sana.
Quote from: siviilitarkkailija on 04.09.2013, 19:05:10
Isänmaa on vihervasemmistolaiselle roskatoimitukselle halveksunnan ja vihan sana.
20 kertaa mainittu "isänmaa". Näistäkin yksi on pitkä Pekka Mykkäsen selostus väistöskirjasta, jossa on tutkittu pappien saarnoja jatkosodan aikana. Näistä Pekka Mykkänen toteaa:
QuoteMieleen tulee myös Yhdysvaltain presidentin George W. Bushin puhe vuoden 2001 syyskuun 11. päivän terrori-iskujen jälkeen. Bush kutsui terrorisminvastaista sotaansa ristiretkeksi, mikä aiheutti laajan kotimaisen ja kansainvälisen vastalauseryöpyn.
http://www.hs.fi/paivanlehti/sunnuntai/Kutsun+teit%C3%A4+kanssani+pyh%C3%A4%C3%A4n+sotaan/a1366431326821?src=haku&ref=arkisto%2F
Quote from: ananaskaarme on 04.09.2013, 15:05:24
Quote
[...]
Pyysin Erkki Sinkkoa kertomaan Taloustaidon lukijoille kolme osaketta, joita hän tällä hetkellä erityisesti tarkkailee ostomielessä. Vaikeuksissa oleva mediatoimiala kiinnostaa konkaria. Hän on ostanut kaikkien mainitsemansa kolmen yhtiön osakkeita kesän aikana.
Erkki Sinkon kolme valintaa:
1. Sanoma
2. Alma Media
3. Ilkka-Yhtymä
Taloustaito (http://www.taloustaito.fi/fi-FI/u/taloustaidon-uutiset/erilaiset-nokia-kahvit-sijoituskonkarit-sanasodassa)
Nyt on Sinkon sihdissä vähän samaa hutia kuin Nokian kanssa ollut vuosikaudet. Mutta hänen hajautetulla salkullaan teollisuus- yms. osakkeet tietysti kompensoivat tappiot. Meillä taviksilla ei usein ole yhtä onnellinen tilanne. Hyi olkoon, mitä firmoja. Kaikilla mahtavat alaskirjaukset edessä, koko ala kriisissä ja firman työntekijät ja johto aktiivisesti ja tahallaan tuhoavat firman tulevaisuutta.
Sanoma laskenut vuodessa 18%. Palataan taloustaiturin sijoituksiin ensi kesänä ;)
Miksei se pravda jo romahda?
Kauanko tässä vielä pitää odottaa? >:(
Pravda voi jatkaa omistajiensa rahoilla vaikka yhtään lehteä ei myytäisi. Ihan tekemisen ilosta.
Mikäs se olikaan se lehti, jota tehtiin pelkästään ideologian palosta vielä 80-luvullakin, joku Neukkulan ylistysvihkonenhan se(kin) oli?
Quote from: pw on 04.09.2013, 19:25:02
Miksei se pravda jo romahda?
Kauanko tässä vielä pitää odottaa? >:(
Onhan se romahtanut jo.
Sisällöllisesti ja moraalisesti. Taloudellinen romahdus tulee viiveellä, tyhmiä kun vielä Suomessa riittää.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/porssikurssit/osake/index.jsp?klid=1091 (http://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/porssikurssit/osake/index.jsp?klid=1091)
Sanoman kurssikehitys.
Quote from: Lalli IsoTalo on 04.09.2013, 18:39:16
HS:n uusi päätoimittaja YLEn aamu-tv:ssä suunnilleen tähän tyyliin:
"Laatujournalismi on kaiken ydin. Sillä mennään kaikissa eri kanavissa. Se on tärkeä asia. Moniäänisyys on tärkeää."
"Pääkirjoituksissa voidaan ottaa kantaa tärkeisiin yhteiskunnalliseen asioihin, ja se on lehden linja. Mutta toimittajien ei tarvitse olla samaa mieltä kaikesta."
Ennen nettiä tämä laatujournalismi höpötys menikin läpi joten kuten, koska ei voinut vertailla niin helposti kotimaan eikä muun maailman journalismia.
Tällä hetkellä jokainen vähänkin kiinnostunut näkee kuplan läpi nettiä selailemalla ja huomaa, että Hesari on kaikkea muuta kuin laatujournalismia.
Quote from: Eino P. Keravalta on 04.09.2013, 20:02:20
Quote from: pw on 04.09.2013, 19:25:02
Miksei se pravda jo romahda?
Kauanko tässä vielä pitää odottaa? >:(
Onhan se romahtanut jo.
Sisällöllisesti ja moraalisesti. Taloudellinen romahdus tulee viiveellä, tyhmiä kun vielä Suomessa riittää.
Tänään ruokaa odotellessani silmäili muutaman minuutin verran Hesaria. Suureksi yllätyksekseni en pikasilmäyksellä huomannut mitään ärsytyskynnyksen ylittävää. ??? Ovatko ne hiukan petranneet? Hesari roikkunee kuvioissa vielä pitkään.
Muutoin on monella matkustajalla pääkaupunkiseuden julkisessa liikenteessä Metro-lehti kädessä. Kai siinä olisi ihan kelpo alusta mainoksille. Luulisi olevan loppujen lopuksi kannattava bisnes, nyt ainakin kun Metron "sisältö " on pelkkää halvalla tuotettua hömppää. Jos Metron sisältöön haluaisivat panostaa, voisi siitä tulla ihan hyvin nyky-Hesarin korvike, ilman kotiinkannon kustannuksia yhtiölle.
Miksi valtakunnan rikkaimpien ihmisten on pakko tukea hesaria tukiostoin? Mitä maamme rikas eliitti saavuttaa tällä investoinnilla joka on taloudellisesti täysin tuhoisaa? Itse en keksi mitään muuta syytä kuin poliittisen vaikutusvallan ylläpito. Hesari ja monikulttuuria ja kansallista itsetuhoa muutaman rikkaan iloksi veivannut posetiivi on sellainen väline että varakkaat tarvitsevat sitä ja sen mahdollistamaa poliitikkojen kiristämistyökalua.
Hesarin edellinen päätoimittaja Pentikäinen haikaili jo verorahojen pariin kun korporaatiokommunisti ylellä onnistui kansallistamaan kansallisen yleisradioyhtiön verorahojen kimppuun.
Jos pieni yksinkertaistaminen sallitaan niin,
'Joku' tuottaa mediasisältöä jatkossakin suomalasille. Kuka?
YLE, Hesari, Bonnier-konserni, BBC, CNN, Microsoft,,,,,,
Hesari on noista vaihtoehdoista vähiten huono; se on kuitenkin pääosin suomalaisten omistama, ja joutuu hengissä pysyäkseen ottamaan huomioon suomalaisten lukijoiden ja mainostajien mielipiteet.
Noille muille toimijoille on suuri (=pieni) suomalaisyleisö melko yhdentekevää.
Kyllä oma luottoni on kovempi mm. HS:ää ja valtamediaa kohtaan kuin Magneettimediaa kohtaan.
Joku siellä taustalla aina rahoittaa ja pyörittää toimintaa.
On vaikea sanoa onko esimerkiksi ulkomaalaisomisteinen bonnier huonompi tai parempi mediatuottaja kuin vaikka suomalaisvihamielinen mokuhesari. Sitäkään en ymmärrä miksi joku käyttöjärjestelmäyritys tuottaa meille uutisia (itseasiassa usari myy sille oman löpinänsä ja valheensa jotka livahtelevat ko yrityksen sivuille uutisiksi).
Ainoa minka voi sanoa olevan linjassa on näiden ns valtamedioiden petollinen ja epärehellinen uutisointi jossa mikä tahansa keksitty urbaanilegenda rasismista saa kohtuuttoman julkisuuden kun taas todellisen elämän todellinen monikulttuuriväkivalta sensuroidaan rasismipelossa. Tämä todellisen uutisen pimittämishalu ja valheellisen maailmankuvan edistäminen näyttää olevan näiden mediatoimijoiden pääasiallinen tarkoitus.
Kiinnittäisin huomiota siihen että esim yhdysvalloissa monikulttuurivalheiden vastapainona ylläpidetään reilu kilpailuasetelma. Vaikka uutiset eivät olekkaan aina samanlaisia niin niiden näkemykset ja toteutus nauttivat vapaammasta ja reilummasta uutisointitavasta. Joskin höttö tuppaa sielläkin valloittamaan huomion.
Quote from: siviilitarkkailija on 08.09.2013, 15:17:00
Hesarin edellinen päätoimittaja Pentikäinen haikaili jo verorahojen pariin kun korporaatiokommunisti ylellä onnistui kansallistamaan kansallisen yleisradioyhtiön verorahojen kimppuun.
Ymmärrettävää, sillä kun nyt hyvin pitkälle samansisältöistä tavaraa kuin HS tuotetaan pakkomaksasettuna niin rahvaan halukkuus maksaa uudemman kerran vapaaehtoisesti käytännössä samanhenkisestä uutisoinnista luonnollisestikin vähenee. YLE tosin on nykyisin huomiota herättävän selkeästi hallituksen äänitorvi: oli asia mikä tahansa niin ministerien puhuvat päät ilmestyvät lähetykseen.
Nyt se on virallista ja verovaroin kustannettua: YLE on puolueen näköradio. Viva El Partido!
Häh? Helsingin Sanomat? En ole lukenut sitä yli puoleen vuoteen. Olen suorastaan unohtanut sen. Luen pääasiassa Aamulehteä. Nyttemmin olen löytänyt Venäjän median: lehdistön, eri tv-kanavat.
Vaihteeksi toisenlaista informaatiota. (Kaikkeen informaatioon tulee kuitenkin aina suhtautua varauksella, ymmärtäen, että kyseessä on informaation lähteen oma näkemys asioista.)
Quote from: Marija on 08.09.2013, 21:47:26
Häh? Helsingin Sanomat? En ole lukenut sitä yli puoleen vuoteen. Olen suorastaan unohtanut sen. Luen pääasiassa Aamulehteä. Nyttemmin olen löytänyt Venäjän median: lehdistön, eri tv-kanavat.
Vaihteeksi toisenlaista informaatiota. (Kaikkeen informaatioon tulee kuitenkin aina suhtautua varauksella, ymmärtäen, että kyseessä on informaation lähteen oma näkemys asioista.)
Katselin 1,5 v sitten, kun Iranin kriisi oli kovimmillaan, vuorotellen RTV:tä ja CNN:ää. Molemmissa studiossa keskusteli kaksi asiantuntijaa ja oli haastattelija. Tuossa jossa missä näki, mistä media on tehty, kun täsmälleen samasta aiheesta asiantuntijat keskustelevat hyvin eri tavoin. Suomen asioista tätä mahdollisuutta ei valitettavasti ole, koska on vain yhdenlaista mediaa tarjolla. Sitä reettarätyä ja pekkamykkästä.
Quote from: tuo mies on 07.09.2013, 02:35:14
Tänään ruokaa odotellessani silmäili muutaman minuutin verran Hesaria. Suureksi yllätyksekseni en pikasilmäyksellä huomannut mitään ärsytyskynnyksen ylittävää. Ovatko ne hiukan petranneet?
Tein tuolloin saman huomion, mutta Nokian suuren kaupan jälkeisenä päivänä pidin sitä mahdollisena kömmähdyksenä. Päätin kuitenkin palata asiaan myöhemmin. Tänään luin hesarin läpi tarkkaillen löytyykö mitään mokutusta, ja iloinen uutinen: Ei löytynyt. Ainoat edes läheltä hipovat olivat jonkun vanhan natsin kuolemantuomiouutinen ja liikennetunneliuutisessa mainittu jakomäkeläinen ei-etninen suomalainen. Mitään mokutuksen ilosanomaa näihin ei ollut piilotettu. Koko lehdestä ei löytynyt yhtään maahanmuuttajat ovat voimavara, työvoimapulan torjuntaan tarvitaan maahanmuuttajia tai edes suomalainen on rasisti uutista. Jopa toiseen suuntaan. Pieni persujen mainos - ja sitten päivän puheenaihe Susanna Koski. Hänestä kertovassa jutussa oli koko Kokoomusnuorten ohjelma - ilman paheksuntaa - eikä mainittu yhtään kertaa sanoja rasisti, uuniluukut, äärioikeisto, ihmisoikeudet ja ylipäätään mitään roskaa. Aika ihmeellistä. Tosin onhan Susanna kokkari - ehkä jopa kokkareiden salajuoni kalastella tummissa vesissä. Silti hämmästyin hänen kohtelustaan.
Nyt olisi syytä pistää hesari erityistarkkailuun. Jos ei ole viikkoon mokutusta, on joku sanonut jossain jollekkin jotain.
Quote from: sivullinen. on 11.09.2013, 22:26:51
Quote from: tuo mies on 07.09.2013, 02:35:14
Tänään ruokaa odotellessani silmäili muutaman minuutin verran Hesaria. Suureksi yllätyksekseni en pikasilmäyksellä huomannut mitään ärsytyskynnyksen ylittävää. Ovatko ne hiukan petranneet?
Tein tuolloin saman huomion, mutta Nokian suuren kaupan jälkeisenä päivänä pidin sitä mahdollisena kömmähdyksenä. Päätin kuitenkin palata asiaan myöhemmin. Tänään luin hesarin läpi tarkkaillen löytyykö mitään mokutusta, ja iloinen uutinen: Ei löytynyt. Ainoat edes läheltä hipovat olivat jonkun vanhan natsin kuolemantuomiouutinen ja liikennetunneliuutisessa mainittu jakomäkeläinen ei-etninen suomalainen. Mitään mokutuksen ilosanomaa näihin ei ollut piilotettu. Koko lehdestä ei löytynyt yhtään maahanmuuttajat ovat voimavara, työvoimapulan torjuntaan tarvitaan maahanmuuttajia tai edes suomalainen on rasisti uutista. Jopa toiseen suuntaan. Pieni persujen mainos - ja sitten päivän puheenaihe Susanna Koski. Hänestä kertovassa jutussa oli koko Kokoomusnuorten ohjelma - ilman paheksuntaa - eikä mainittu yhtään kertaa sanoja rasisti, uuniluukut, äärioikeisto, ihmisoikeudet ja ylipäätään mitään roskaa. Aika ihmeellistä. Tosin onhan Susanna kokkari - ehkä jopa kokkareiden salajuoni kalastella tummissa vesissä. Silti hämmästyin hänen kohtelustaan.
Nyt olisi syytä pistää hesari erityistarkkailuun. Jos ei ole viikkoon mokutusta, on joku sanonut jossain jollekkin jotain.
Selasit huonosti tämän päiväisen hyysärin. Ulkomaat osastolla on koko sivun juttu Syyriasta "kapinalliset valtasivat kritityn kylän". Siellä toimittaja revittelee urakalla Islamistien hyvä tahtoisuudella. Toimittaja Jukka Huusko näköjään uskoo kaikkeen hyvään mitä tulee näiden taistelijoiden tuovan kristityille. Kirjoitin siis muutama päivä sitten usarin blogissa http://jukkawallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/149097-yhdysvallat-ihmisoikeuksien-puolustaja-vai-onko "Syyrian tilanne heijastelee hyvinkin paljon niin sanotun "arabikevään" kokeneita Lähi-idän valtioita. Ensin käydään kova sisällissota, jonka voittaa lähellä al-qaedaa olevat ryhmittymät, jotka surutta alkavat soveltamaan Sharia-lakia. Heti lähtevät ne jotka pystyvät pakoon uutta hallintoa ja sen jälkeen vähäisemmätkin ihmisoikeudet on pelkää sananhelinää, ehkä vain kaukainen kaunis muisto.
Jostakin syystä kristityt joutuvat kärsimään ensimmäiseksi ja sen jälkeen kaikki muut ryhmittymät. "Kirjoitin Jukka Huuskolle "En oikein jaksa ymmärtää mistä te siellä oikein nämä jutut löydätte? Keksitkö sinä omasta päästäsi vai miten.
Liitteenä olevasta video pätkästä näkyy aivan toisenalainen kohtalo mitä yrität tyrkyttää meille
Kumpaa siis uskon, sinua vai tätä videota?
"FSA Cannibals decapitate orthodox christian Bishop"
Obama's freedom fighters....
^ Totta. Ohitin Syyrian jutun otsikon perusteella. Mutta vähän oli mokutusta silti - ja Syyrian sotasympatiat ei läheisesti koske mokutusta Suomessa.
HS yrittää saada uusia tilaajia somessa. Tällaiseen törmäsin FB:ssä.
Brasseihin lähtenee urheilitoimittaja, mikä on hyvä.
Paula Salovaara lupaili ettei enää koske tikullakaan Radio Helsinkiin.
Quote from: Ink Visitor on 25.07.2013, 12:58:41
HS:n jättävä kolmikko perustaa yrityksen
[...]
Salovaaran mukaan lähtö ei liity myöskään uuden Radio Helsingin tai vastaavan kanavan perustamiseen, kuten verkossa on ehditty jo spekuloida.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/07/1784485/hsn-jattava-kolmikko-perustaa-yrityksen
Nyt sitten kävi näin. Kenellekkään muulle ei kelvannut.
Quote
Radio Helsinki siirtyy uudelle omistajalle
Pro Radio Helsinki -liikkeen taustalta löytyy muun muassa yksi kanavan perustajista Paula Salovaara ja HIFK:n hallituksen puheenjohtaja Timo Everi. [...]
http://yle.fi/uutiset/radio_helsinki_siirtyy_uudelle_omistajalle/6827986
Perintömiljoonilla on tietenkin kiva mällätä. Seuraavaksi voisi perustaa vaikka kilpailevan hesarin -
Tsadin Mokutukset -viikottaisen kuvalehden tiedostavalle väestölle. Hesarin suunta on nimittäin muuttumassa ikävästi totuudenmukaiseksi.
Radio sai lystikkään lu##un päätoimittajakseen. Mahtaako täti tietää ettei radiossa oikeasti tarvita päätoimittajaa.
Mutta on asiassa vakavakin huomio. Sekomokua ajaneet taukit elävät ihan oikeassa haave- ja kuplamaailmassa. Jo nyt maassa popsii n 700 000 erilaisia mieliala- ja masennuslääkkeitä. Nämä ihmiset ovat kutenkin ihmisiä. Heidän elämäänsä ei kannata liiaksi vaivata tosiasioilla. Jos heille kertoo ja näyttää miltä mm Helsingin monikulttuurista huumetodellisuutta, niin seurauksena on entistä kovempi lääkekierre ja masennus. Mikä ei ole kivaa vaikka joskushan se todellisuuskin olisi syytä havaita. Kannatan heille onnea omilla tavoillaan ja erityisesti rahoillaan.
Quote from: siviilitarkkailija on 13.09.2013, 12:13:17
Radio sai lystikkään lu##un päätoimittajakseen. Mahtaako täti tietää ettei radiossa oikeasti tarvita päätoimittajaa.
Mutta on asiassa vakavakin huomio. Sekomokua ajaneet taukit elävät ihan oikeassa haave- ja kuplamaailmassa. Jo nyt maassa popsii n 700 000 erilaisia mieliala- ja masennuslääkkeitä. Nämä ihmiset ovat kutenkin ihmisiä. Heidän elämäänsä ei kannata liiaksi vaivata tosiasioilla. Jos heille kertoo ja näyttää miltä mm Helsingin monikulttuurista huumetodellisuutta, niin seurauksena on entistä kovempi lääkekierre ja masennus. Mikä ei ole kivaa vaikka joskushan se todellisuuskin olisi syytä havaita. Kannatan heille onnea omilla tavoillaan ja erityisesti rahoillaan.
Älykkäillä on vastuu heikommista. Siksi reettarätyt ja pekkamykkäset ovat niin saatanan syntinsiä.
Quote from: sivullinen. on 13.09.2013, 12:01:01
Perintömiljoonilla on tietenkin kiva mällätä.
Onko Paula Salovaara rikas perijätär?
Onko hän samoja Salovaaroja kuin Rouva Mestari?
Minkä ikäinen hän on ja onko sinkku?
Quote from: Paasikivi on 26.07.2013, 08:06:14
Kyllä tuo uusi firma pysyy Paula Salovaaran perintörahoilla pystyssä vaikka maailman tappiin asti, jos hän niin haluaa. Paulan pääomatulot ovat satojatuhansia vuosittain ja varallisuutta hänellä oli 6,6 miljoonaa silloin kun varallisuusveroa joutui viimeksi makselemaan. Ja tuo oli siis verotusarvo, eli todellinen käypä arvo lienee kymmeniä miljoonia.
http://www.hs.fi/verotiedot/person.do?personId=2259
Paula Salovaarahan on Karl Fazerin jälkeläinen ja omistaa ison siivun Fazer Oy:sta.
Siviilisäätyä en tiedä. Saahan sitä silti koittaa. Ei avioliittokaan Suomessa enää mitään tarkoita.
On hyvin kuvaavaa että perkeleellisen rikas #F%! otetaan hesarin vihervasemmistolaiseen sontafirmaan työhön hölisemään vihervasemmistolaista hevonkukkua. Naikkosen käsitys rahasta ja elämisestä on täysin vääristynyt. Mutta mikä näillä öykyrikkailla ei ole vääristynyt on omaisuuden käyttö.
Sensijaan että Salovaara olisi ottanut kultalusikkansa kauniiseen käteen, akka keksi tovereineen että pannaampas sanoman rahat haisemaan. Tätä on koko hesarin surkea taloushistoria täynnä.
Perintörahojen perusteella hesarin "asiantuntijoiksi" nostamia...
Hesarin etusivulla on joka päivä useita feministi-, homo- ja mokutusjuttuja, mutta tänään ei sitten olekaan juuri muuta. Onhan se niin, että homojen oikeuksien puute on Suomessa yksi keskeisimmistä ongelmista.
(http://i.imgur.com/2JUoMFS.jpg)
QuoteMediayhtiö Sanoma suunnittelee mittavia vähennyksiä Alankomaiden toiminnoissaan, kertoi talouslehti Het Financieele Dagblad perjantaina.
Lehden lähteiden mukaan Sanoma suunnittelee Alankomaissa sekä säästötoimia että yksikköjen myyntejä.
Sanoman odotetaan julkistavan säästöohjelman ensi kuussa. Lehden lähteet luonnehtivat suunniteltuja säästötoimia poikkeuksellisen suuriksi. Säästöjä ja mahdollisia myyntejä harkitaan lehden mukaan myös Venäjällä, Unkarissa ja Belgiassa.
Sanomalla on Alankomaissa yli 100 lehti- ja verkkojulkaisua. Työntekijöitä yhtiöllä on siellä noin 2 250.
TS-STT
Lähde:
http://ts.fi/uutiset/ulkomaat/537198/Lehti+Sanoma+suunnittelee+suuria+vahennyksia+Alankomaissa
Väittäisin, että Helsingin sanomien ennakkosensuuri on tiukentunut. Minulta jää jo lähes kaikki viestit sensuuriin, vaikka kirjoitan omalla nimelläni ja mielstäni asiallisesti ja aiheesta. 133 viestiä on minulta julkaistu, ei näy julkaisemattomien määrää, mutta se on kasvanut viime viikkoina huomattavasti.
hokeminen moniarvoisuudesta on suurin ja tyhjin zombiekorulause mikä milloinkaan on Hesarin taholta ihmismieliä sumentanut.
Lopetin lehden tilaamisen muutama vuosi sitten kun tajusin, ettei mitään poikkipuolista julkaista nettiversion keskusteluketjuissa.
Tämä "suvaitsevaisuus ja moniarvoisuus" on niin giganttinen ja törkeä vale, että ihmettelen miten suomalaiset uskovat tätä paskaa vuodesta toiseen.
Ja Kaius Niemen tervetuliaisteeskentely oli epätoivoisinta luettavaa aikoihin. Ja henkselit vielä, voi Jeesus armahda.
Pravda-konsernista mukavia uutisia:
QuoteSTT-Lehtikuva aloittaa ison säästöohjelman. Tavoitteena on säästää 2,1 miljoonaa euroa. Uutistoimistossa alkaa yt-neuvottelut.
Tuoreeltaan STT-Lehtikuva ei osaa kertoa, mitä säästötavoite tarkoittaa henkilöstömäärässä, kommentoi toimitusjohtaja ja päätoimittaja Mika Pettersson. Palveluksessa on yhteensä 180 toimittajaa ja muuta työntekijää.
Mediatalon kokoon nähden kahden miljoonan euron säästöt ovat tuntuvat.
– STT-Lehtikuvan liikevaihto on runsaat 18 miljoonaa. Ehkä se suhdeluku löytyy siitä, Pettersson sanoo.
http://yle.fi/uutiset/stt-lehtikuva_aloittaa_ytt/6846818
Tuskinpa nämä viimeiseksi jäävät, pikemminkin alkusoitolta kuulostaa :)
Quote from: Luotsi on 24.09.2013, 15:41:36
Pravda-konsernista mukavia uutisia:
QuoteSTT-Lehtikuva aloittaa ison säästöohjelman. Tavoitteena on säästää 2,1 miljoonaa euroa. Uutistoimistossa alkaa yt-neuvottelut.
Tuoreeltaan STT-Lehtikuva ei osaa kertoa, mitä säästötavoite tarkoittaa henkilöstömäärässä, kommentoi toimitusjohtaja ja päätoimittaja Mika Pettersson. Palveluksessa on yhteensä 180 toimittajaa ja muuta työntekijää.
Mediatalon kokoon nähden kahden miljoonan euron säästöt ovat tuntuvat.
– STT-Lehtikuvan liikevaihto on runsaat 18 miljoonaa. Ehkä sekä suhdeluku löytyy siitä, Pettersson sanoo.
http://yle.fi/uutiset/stt-lehtikuva_aloittaa_ytt/6846818
Tuskinpa nämä viimeiseksi jäävät, pikemminkin alkusoitolta kuulostaa :)
Eihän toi Sanoma-konserniin kuulu, vaan oma mediatalo.
Quote from: Sietäjä on 24.09.2013, 16:33:54
Quote from: Luotsi on 24.09.2013, 15:41:36
Pravda-konsernista mukavia uutisia:
QuoteSTT-Lehtikuva aloittaa ison säästöohjelman. Tavoitteena on säästää 2,1 miljoonaa euroa. Uutistoimistossa alkaa yt-neuvottelut.
Tuoreeltaan STT-Lehtikuva ei osaa kertoa, mitä säästötavoite tarkoittaa henkilöstömäärässä, kommentoi toimitusjohtaja ja päätoimittaja Mika Pettersson. Palveluksessa on yhteensä 180 toimittajaa ja muuta työntekijää.
Mediatalon kokoon nähden kahden miljoonan euron säästöt ovat tuntuvat.
– STT-Lehtikuvan liikevaihto on runsaat 18 miljoonaa. Ehkä sekä suhdeluku löytyy siitä, Pettersson sanoo.
http://yle.fi/uutiset/stt-lehtikuva_aloittaa_ytt/6846818
Tuskinpa nämä viimeiseksi jäävät, pikemminkin alkusoitolta kuulostaa :)
Eihän toi Sanoma-konserniin kuulu, vaan oma mediatalo.
STT:n suurin omistaja on Sanoma News 33,1 %.
Quote from: Horn Hill on 24.09.2013, 16:47:41
Quote from: Sietäjä on 24.09.2013, 16:33:54
Quote from: Luotsi on 24.09.2013, 15:41:36
Pravda-konsernista mukavia uutisia:
QuoteSTT-Lehtikuva aloittaa ison säästöohjelman. Tavoitteena on säästää 2,1 miljoonaa euroa. Uutistoimistossa alkaa yt-neuvottelut.
Tuoreeltaan STT-Lehtikuva ei osaa kertoa, mitä säästötavoite tarkoittaa henkilöstömäärässä, kommentoi toimitusjohtaja ja päätoimittaja Mika Pettersson. Palveluksessa on yhteensä 180 toimittajaa ja muuta työntekijää.
Mediatalon kokoon nähden kahden miljoonan euron säästöt ovat tuntuvat.
– STT-Lehtikuvan liikevaihto on runsaat 18 miljoonaa. Ehkä sekä suhdeluku löytyy siitä, Pettersson sanoo.
http://yle.fi/uutiset/stt-lehtikuva_aloittaa_ytt/6846818
Tuskinpa nämä viimeiseksi jäävät, pikemminkin alkusoitolta kuulostaa :)
Eihän toi Sanoma-konserniin kuulu, vaan oma mediatalo.
STT:n suurin omistaja on Sanoma News 33,1 %.
Ok, kiitos informaatiosta. Sitä ei hirveästi mainostettu noitten omilla sivuilla.
------------------
edit: Nyt löysin tiedon itsekin.
Seura: Janne Virkkunen haukkuu Helsingin Sanomat
Entinen päätoimittaja Janne Virkkunen, 65, arvostelee Helsingin Sanomia kovin sanoin Seuran haastattelussa. Virkkusen mukaan lehden journalismi ja toimituskulttuuri ovat rapistumassa, mikä näkyy myös virheiden määrässä.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194841594543/artikkeli/seura+janne+virkkunen+haukkuu+helsingin+sanomat.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194841594543/artikkeli/seura+janne+virkkunen+haukkuu+helsingin+sanomat.html)
Omatkaan ei tykkää, voi voi.
Quote
Virkkusen mukaan lehden journalismi ja toimituskulttuuri ovat rapistumassa, mikä näkyy myös vihreiden määrässä.
Korjasin.
Virkkunen voisi tulla Hommafoorumille. Täällä seurataan, on tietoa ja keskustelua. Pelko ja poliittinen apatia lienevät vielä eläkeläisen esteenä.
Tästä voinee olla harvinaisen samaa mieltä?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/10/1818792/janne-virkkunen-olisi-hyva-jos-helsingin-sanomat-voisi-lukea-kiusaantumatta
Hesari on kenties pian valmis muutokseen. Älylle on tilausta nyt kun Niemi on päätoimittajana. Mielipiteet pitää vain jaksaa perustella kortistoon. Ken jaksaa.
Quote from: RP on 14.10.2013, 00:08:04
Tästä voinee olla harvinaisen samaa mieltä?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/10/1818792/janne-virkkunen-olisi-hyva-jos-helsingin-sanomat-voisi-lukea-kiusaantumatta
Ihan helppoa. Lopettaa tilauksen niin satunnaisesti käteen eksyvää hyysäriä voi lueskella ihan ilman myötähäpeää. Aika moni on jo näin tehnytkin!
Nostan toisesta ketjusta (http://hommaforum.org/index.php/topic,88507.msg1455827.html#msg1455827) vertailun hesarin ja iltasanomien otsikoinnista. Olen havaitsevinani uutta linjaa.
2013-10-13 IS: "Valkoista valtaa" vaativat pahoinpitelivät ihmisiä Moskovassa
2013-10-15 HS: Siirtolaisvastaiset mielenosoitukset vetävät Venäjällä mummoja ja koululaisiakin
Samalla yhdyn monien tekemään huomioon, miten siirtolaisuuskriittinen on uusi positiivisessa mielessä esitetty vastine nykyiselle maahanmuuttokriittisyydelle.
Quote from: RP on 14.10.2013, 00:08:04
Tästä voinee olla harvinaisen samaa mieltä?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/10/1818792/janne-virkkunen-olisi-hyva-jos-helsingin-sanomat-voisi-lukea-kiusaantumatta
Tottahan Virkkunen kerrankin haastaa. Hesarista on tullut tasoltaan omituinen teinityttömäisine itkupotkuraivariartikkeleineen.
Luin minä hesaria joskus kiusaantumatta. Loppui ammoisella 90-luvulla, yht'aikaa hesarin tilauksen kanssa. Ja minä en ole edes helsinkiläinen.
Quote from: MW on 16.10.2013, 22:43:25
Luin minä hesaria joskus kiusaantumatta. Loppui ammoisella 90-luvulla, yht'aikaa hesarin tilauksen kanssa. Ja minä en ole edes helsinkiläinen.
Sinähän olet oikein varhaisherännäinen. Minä olenkin muiden viiden miljoonan kanssa niin kova kundi että en ole ikinä lehteä tilannutkaan.
QuotePressiklubi 18.10.2013
Hesarin valta, Nokian valta ja ministerin valta. Vallan vauhdikasta viikkoa puivat Sanna Ukkolan johdolla Janne Virkkunen, Tuomas Enbuske ja Rosa Meriläinen.
Areena (http://areena.yle.fi/tv/2030545)
Quote
(22:55)
Rosa Meriläinen
Mä uskon, että varmasti, että esimerkiks Helsingin Sanomat kuvittelee tällä hetkellä olevansa rasisminvastainen toimija. Mutta samaan aikaan nehän on täysin omaksunut tämmösen persuretoriikan maahanmuuttokriittisyydestä sillon kun tarkotetaan rasismia. Ja tässä kohtaa heidän linja voisi olla tiukempi.
Vielä on Hesarin kielenkäytössä petraamisen varaa, että siitä tulee Meriläisen silmissä
rasisminvastainen toimija:
Quotekotikutoisia rasisteja ja islaminvihaajia...törkynurkassa...vihaviestijät...vakavan uhkailun kohteena olivat erityisesti ruotsin kieli ja naiset...toisiaan lietsovat piirit...perussuomalaisten maahanmuuttovastainen soihdunkantaja
Helsingin Sanomat: Jos Halla-aho on maahanmuuttokriittinen, onko paavi kondomikriittinen? (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1369884874962) 31.5.2013
Oikeasti Meriläisen purkaus taisi johtua Virkkusen eikä Hesarin linjasta:
QuoteKuuluvatko Jussi Halla-ahon blogikirjoitukset oikeuden arvioitaviksi?
"Julkisen sanan neuvosto on hyvä ja tuomioistuin huono paikka määrittää sananvapauden rajoja ja niiden tulkintaa. Pidän hämmästyttävänä ja huolestuttavana, jos tuomio on langettava."
Janne Virkkunen, Helsingin Sanomat
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/digilehti/sunnuntai/artikkeli/Kuuluvatko+Jussi+Halla-ahon+blogikirjoitukset+oikeuden+arvioitaviksi/1135248915266) 30.8.2009
Radiossa äsken STT:n uutisista: Hesari ei harvennakaan NYT-liitteen ilmestymiskertoja, kiitos lukijoiden palautteen. NYT:in verkkoversiota kehitetään kuitenkin edelleen aiemmin suunnitellun mukaisesti, kertoo Hesarin päätoimittaja Kaius Niemi. Kiva että Hesarilla on edelleen uskoa tulevaisuuteensa. :)
Quote from: tuo mies on 19.10.2013, 00:31:35
Radiossa äsken STT:n uutisista: Hesari ei harvennakaan NYT-liitteen ilmestymiskertoja, kiitos lukijoiden palautteen. NYT:in verkkoversiota kehitetään kuitenkin edelleen aiemmin suunnitellun mukaisesti, kertoo Hesarin päätoimittaja Kaius Niemi. Kiva että Hesarilla on edelleen uskoa tulevaisuuteensa. :)
Hommalaisetko trollanneet ja saattavat Hesarin lähemmäs kuilun parrasta?
Quote from: ruikonperä on 16.10.2013, 23:25:59
Quote from: MW on 16.10.2013, 22:43:25
Luin minä hesaria joskus kiusaantumatta. Loppui ammoisella 90-luvulla, yht'aikaa hesarin tilauksen kanssa. Ja minä en ole edes helsinkiläinen.
Sinähän olet oikein varhaisherännäinen. Minä olenkin muiden viiden miljoonan kanssa niin kova kundi että en ole ikinä lehteä tilannutkaan.
noh, kovat kundit eivät ...si.
Roope, älä koskaan jätä meitä, ethän? Ristus miten on jollain aikaa ja energiaa pureutua median trollauksiin.
Homman parasta antia.
"Toimittajat", hävettääkö? YT:n ei pitäisi ainakaan yllättää. (YT = tyävoimapula, karjuva)
EDIT: Ainoa nimimerkki, jonka postaukset luen poikkeuksetta, olivatpa sitten millä "hassuhattu" -areenalla tahansa. Hommassa.
Quote from: tuo mies on 19.10.2013, 00:31:35
Radiossa äsken STT:n uutisista: Hesari ei harvennakaan NYT-liitteen ilmestymiskertoja, kiitos lukijoiden palautteen. NYT:in verkkoversiota kehitetään kuitenkin edelleen aiemmin suunnitellun mukaisesti, kertoo Hesarin päätoimittaja Kaius Niemi. Kiva että Hesarilla on edelleen uskoa tulevaisuuteensa. :)
Tämä on todennäköisesti ns. muunneltua totuutta. Luen tämän:
QuotePalautteen perusteella päädyttiin kuitenkin siihen, että Nyt-liite jatkaa ilmestymistä paperisena viikoittain. Printtiversion konseptia kehitetään jatkossakin. Painopiste on siellä, missä nuorisokohderyhmäkin tällä hetkellä viihtyy, eli mobiilissa ja verkossa.
http://www.hs.fi/kotimaa/Nyt-liite+siirt%C3%A4%C3%A4+painopistett%C3%A4+digitaaliseen/a1382073683283
niin että ilmoitusmyynnin mukaan ei millään saada verkosta samaa rahamäärää kasaan, joten mitä tahansa tapahtuukaan, tärkeintä on saada printtimainosten väliin jotain ja viikottain. Kaiuksen ratkaisu on sitten ottaa jotain valmista roskaa netistä siihen, mikä ei maksa enää mitään Hesarille. Jakelukananavakin on olemassa ja jakaja saa noin sentin jokaisesti NYT-liitteestä, jonka jakaa, joten riittää, että NYT:n ilmoitusmyynti > painokulut + sentti.
Quote from: Roope on 18.10.2013, 23:50:53
Quote
(22:55)
Rosa Meriläinen
Mä uskon, että varmasti, että esimerkiks Helsingin Sanomat kuvittelee tällä hetkellä olevansa rasisminvastainen toimija. Mutta samaan aikaan nehän on täysin omaksunut tämmösen persuretoriikan maahanmuuttokriittisyydestä sillon kun tarkotetaan rasismia. Ja tässä kohtaa heidän linja voisi olla tiukempi.
Hieman voi ihmetellä, että mistähän RM on saanut tälläisen käsityksen? Varsinkin kun ei sitä juttujen tasolla voi huomata.
HS:n ongelma onkin siinä, että ammutaan joka suuntaan rasistien metsästyksessä. Silloinkin kun olisi kritiikki paikallaan. Se vie uskottavuuden.
Samaan aikaan ei uutisoida niistä tapauksista, jotka eivät sovi lehden agendaan. Vaikka olisivat mediahuomiossa saaneet varmastikin saman huomion kuin "kymmenen viikonloppurasistin järjestö".
Quote from: nollatoleranssi on 19.10.2013, 23:25:44
Hieman voi ihmetellä, että mistähän RM on saanut tälläisen käsityksen? Varsinkin kun ei sitä juttujen tasolla voi huomata.
Ei niin, ja siitä voisi heittää esimerkkeinä parikymmentä paljastavaa linkkiä Hesarin juttuihin parilta viime vuodelta, mutta ilmeisesti mikään tavanomainen rasisminvastaisuus tai edes persu-bashing ei riitä. Etusivu uusiksi tai jotain.
Mutta nyt ei pelatakaan mitattavilla määreillä. Jo tuo Meriläisen mainitsema termi maahanmuuttokriittisyys/maahanmuuttokriittinen on piireissä suurempi mörkö kuin järjellä voi ymmärtää. Jopa itseään akateemisina tutkijoina pitävät aikuiset ihmiset kavahtavat sitä kuin sielunvihollisen nimeä keskiajalla, ja tekevät numeron siitä, kun kieltäytyvät kirjoittamasta tai sanomasta termiä muuten kuin lainausmerkeissä tai lisäämällä kuin myrkyn makua suustaan pois syljeskellen eteen sanat
niin sanottu.
Suomen vihreät ovat omaksumassa Ruotsin vihreiden ajattelun. Ei riitä, että pyrkii vain tekemään mahdollisimman tasokasta ja puolueetonta journalismia, vaan sellainen on tarpeen vaatiessa heivattava yli laidan, jos haluaa todistaa, kenen joukoissa seisoo. Ja jos et ole puolellamme - et käytä jokaisessa jutussa Ruotsidemokraattien yhteydessä sanaa
främlingsfientlig tai lehdessäsi on kirjoitettu joskus maahanmuuttokriittisyydestä neutraalisti ilman osoittelevia lainausmerkkejä - olet meitä vastaan, etkä ole aito
rasisminvastainen toimija.
Quote from: nollatoleranssi on 19.10.2013, 23:25:44
Quote from: Roope on 18.10.2013, 23:50:53
Quote
(22:55)
Rosa Meriläinen
Mä uskon, että varmasti, että esimerkiks Helsingin Sanomat kuvittelee tällä hetkellä olevansa rasisminvastainen toimija. Mutta samaan aikaan nehän on täysin omaksunut tämmösen persuretoriikan maahanmuuttokriittisyydestä sillon kun tarkotetaan rasismia. Ja tässä kohtaa heidän linja voisi olla tiukempi.
Hieman voi ihmetellä, että mistähän RM on saanut tälläisen käsityksen? Varsinkin kun ei sitä juttujen tasolla voi huomata.
HS:n ongelma onkin siinä, että ammutaan joka suuntaan rasistien metsästyksessä. Silloinkin kun olisi kritiikki paikallaan. Se vie uskottavuuden.
Samaan aikaan ei uutisoida niistä tapauksista, jotka eivät sovi lehden agendaan. Vaikka olisivat mediahuomiossa saaneet varmastikin saman huomion kuin "kymmenen viikonloppurasistin järjestö".
Ainakin osa tuntemistani vasemmistoliittolaisista pitää hesaria (ja koko suomen mediaa) persumielisenä, koska se antaa persuille liikaa näkyvyyttä
^ Minunkin mielestäni lähes koko Suomen media on persu - mielinen . Se " mielinen " sisältää vain etuliitteen , viha .
Quote from: Noora Montonen on 20.10.2013, 01:34:11
Ainakin osa tuntemistani vasemmistoliittolaisista pitää hesaria (ja koko suomen mediaa) persumielisenä, koska se antaa persuille liikaa näkyvyyttä
Toi on sinänsä mielenkiintoinen logiikka. Eli vaikka koko lehden sisältö perustuisi yhden puolueen haukkumiseen, niin siltikin se voi olla "persumielinen", koska kyseiselle puolueelle "annetaan liikaa näkyvyttä".
Eikös Vihreätkin antanut Perussuomalaisille näkyvyyttä, kun avoimesti julistautui heidän vastustajapuolueeksi?
Persuja ei voi moittia antamatta heille näkyvyyttä. Medialle vaikea pala ja ratkaisematon yhtälö.
Dang. You can't say "persubashing" without "persu".
Suo siellä, vetelä täällä. ;D
http://www.hs.fi/talous/Helsingin+Sanomien+toimituksessa+aloitetaan+yt-neuvottelut/a1383187069989
QuoteMediayhtiö Sanoma aloittaa koko Helsingin Sanomien toimituksellista henkilöstöä koskevat yt-neuvottelut, jotka voivat johtaa enimmillään 70 työsuhteen päättymiseen.
HS:n toimituksessa työskentelee noin 350 henkilöä.
Helsingin Sanomien tuotteiden lisäksi HS:n toimitus tekee Nelosen uutisia ja kaupunkilehti Metroa.
Sanoma perustelee yt-neuvotteluja toimitusprosessien kehittämisellä ja konserninlaajuisella säästöohjelmalla. Lisäksi Nelonen Media suunnittelee HS:n tuottamien Nelosen tv-uutislähetyksen lopettamista nykymuodossaan.
Helsingin Sanomien painetun lehden levikin lasku on viime vuosina kiihtynyt. Samalla mainosmyynti on ollut vaikeuksissa ihmisten talouden suhdanteiden ja mediakäytön muutoksen vuoksi.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Jahas. Helsingin Sanomat siis aikoo irtisanoa viimeisetkin palveluksessaan olevat ammattitaitoiset toimittajat ja jatkaa sataprosenttisesti vajaamielisten lässyttäjien voimin.
Olikohan tämä nyt lopullisesti tässä? Onnea, HS, konkurssinkatkuiselle tiellenne!
Tämähän on oikea ilon ja onnen päivä.
Kun julkaisee propagandapaskaa, maksavat asiakkaat äänestävät lompakollaan. Tulos tässä.
Quote from: HS:n pääluottamusmies Jussi Ahlroth"Erittäin valitettavaa. Surullinen päivä", Ahlroth sanoo. Ihmisiä joko irtisanotaan tai osa-aikaistetaan.
http://www.hs.fi/talous/HSn+pääluottamusmies+Surullinen+päivä/a1383187322235Quote from: Vuoristoneuvos TuuraTämähän on oikea ilon ja onnen päivä!
;D
Quote from: TheJ on 31.10.2013, 09:26:48
Tämähän on oikea ilon ja onnen päivä.
Kun julkaisee propagandapaskaa, maksavat asiakkaat äänestävät lompakollaan. Tulos tässä.
Erinomainen uutinen. Toivottavasti mahdollisimman moni valehteleva vihertoimittaja saa kenkää. He voivat nyt paikata sitä "huutavaa työvoimapulaa", jota varten Suomeen houkutellaan tuhansia kehitysmaiden ihmisiä joka vuosi, ainakin jos HS:n toimittajia on uskominen.
Quote from: AuggieWren on 31.10.2013, 09:16:58
Jahas. Helsingin Sanomat siis aikoo irtisanoa viimeisetkin palveluksessaan olevat ammattitaitoiset toimittajat ja jatkaa sataprosenttisesti vajaamielisten lässyttäjien voimin.
Olikohan tämä nyt lopullisesti tässä? Onnea, HS, konkurssinkatkuiselle tiellenne!
HS jatkaa viimeiseen asti irtisanomisten ja huonon journalismin tiellä. Vahingossakaan ei lopeteta diipadaapajuttujen kirjoittamista, kummallisten rasististen sattumuksien keksimistä ja harhaista toiseuden ylistämistä.
Pravdan vaikeudet johtuvat aina (heidän omissa harhoissaan) mediamurroksesta tms. syystä. Heillä ei ole koskaan mielestään peiliin katsomisen paikka. Eihän syy voi olla tuotteessa, jos ihmiset eivät sitä osta? Eihän?
Sanoin jo ajat sitten, että Helsingin Sanomien pitäisi hakea mielipidelehtitukea. Sellaista ainakin aikoinaan maksettiin ja todennäköisesti maksetaan tulevaisuudessakin, jos Kataisen puheista voi johtopäätöksiä tehdä.
Teoriassa on huono juttu, että (taas) yksi uutislähde lopetetaan, mutta Nelosen "uutisten" kohdalla on vaikea löytää myötätuntoa. Vähän kuin maikkarin uutiset, mutta uutisaiheita valitsemassa Hesarin feministikolumnistit.
Ihmettelen kyllä toisaalla Sanoman (ja maikkarin vai kuka se nyt omisti, Bonnier?) hinkua tehdä kanavistaan jimin, viiden, kuuden, avan, foxin kaltainen viihde-lifestyle-jenkkihöttö -tusinakanava vailla erottautuvuutta ja erityispiiteitä.
Hesarin yt-neuvotteluista odotain aika karmaisevaa lopputulosta. Viimeisetkin toimittajiksi luokiteltavat lempataan pellolle ja tilalle otetaan freelancer-kolumnisteja.
Quote from: L. Brander on 31.10.2013, 09:32:18
HS jatkaa viimeiseen asti irtisanomisten ja huonon journalismin tiellä. Vahingossakaan ei lopeteta diipadaapajuttujen kirjoittamista, kummallisten rasististen sattumuksien keksimistä ja harhaista toiseuden ylistämistä.
Minulle riittäisi jopa se, että jatkaisivat diipadaapajuttuja, rasismisattumusten keksimistä ja ala-astetasoisten lällätyskolumnien tekoa, jos muun sisällön kohdalla olisi edes yritetty pyrkiä ammattimaiseen journalismiin. Mutta kun ei niin ei. Siinä vaiheessa, kun yleissanomalehden oivaltavin ja uskaltavin sisältö löytyy kulttuuri- ja urheilusivuilta, ei enää voi puhua journalismista. Veikkaanpa muuten tämän johdosta, että leikkaukset kohdistuvat voimakkaimmin kulttuuri- ja urheilutoimituksiin.
Propaganda haisee pitkälle ja kauan. Minulla on hyvin vähän myötätuntoa Helsingin Sanomia kohtaan. Toivon vain, että johdossa ymmärretään mikä heihin iski. Pelkästään mediamurroksestahan tämä ei johdu.
Quote from: L. Brander on 31.10.2013, 09:32:18
HS jatkaa viimeiseen asti irtisanomisten ja huonon journalismin tiellä. Vahingossakaan ei lopeteta diipadaapajuttujen kirjoittamista, kummallisten rasististen sattumuksien keksimistä ja harhaista toiseuden ylistämistä.
Mielipiteitten kirjoittaminen on helppoa, eikä tuota kummoisesti kustannuksia. Asioihin perehtyminen taas vie aikaa, minkä vuoksi siitä tingitään. Mutta luulenpa, että kyllä tilaajatkin reagoivat, jos ja kun Hesari taantuu kolumnikokoelmaksi.
Quote from: AuggieWren on 31.10.2013, 10:18:36
Siinä vaiheessa, kun yleissanomalehden oivaltavin ja uskaltavin sisältö löytyy kulttuuri- ja urheilusivuilta, ei enää voi puhua journalismista. Veikkaanpa muuten tämän johdosta, että leikkaukset kohdistuvat voimakkaimmin kulttuuri- ja urheilutoimituksiin.
Ainahan se on löytynyt. Kulttuurin ja urheilun lisäksi myös tiedesivuilta ja ehkä taloussivuilta. Ja pelkään myös, että veikkauksesi osuu täysin oikeaan.
Hesari on jo kauan ollut matkalla tiedostavaiston omaksi lehdeksi, mutta sellainen lehti elää valtion tuilla ja sillä on levikkiä vain muutamia tuhansia.
Quote from: tapio on 31.10.2013, 10:35:21
Hesari on jo kauan ollut matkalla tiedostavaiston omaksi lehdeksi, mutta sellainen lehti elää valtion tuilla ja sillä on levikkiä vain muutamia tuhansia.
Sanoman talousluvut ovat karmeat! Kuokkaan tuli taas kunnolla, ei tosin pelkästään Hesarista johtuen. Mikä ihmeen idea on tehdä huonolla journalismilla ja suoranaisella valehtelulla noin suuresta lehdestä uusi Vihreä Lanta? Ajetaan toiminta alas ja tavoitellaan kahtatuhatta ilmastouskovaista viherhörhöä, jotka tiedostavat syyllisyytemme kaikkiin maailman ongelmiin? On siinä strategiaa kerrakseen...
Ajatella, että Helsingin Sanomissa oli joskus sellaisia henkilöitä kuin Kari Suomalainen, Seppo Heikinheimo, Origo... jopa Jukka Kajavakin vaikuttaa hyvältä vuoden 2013 horisontista.
Ei ole yllätys, että yhdistelmä tarkkaa uutisointia ja vaikenemista ei takaakaan menestystä uutismedialle.
Hesarin ongelma on, että se ei toimi asiakaslähtöisesti. Sisältö ei ole sitä, mistä asiakas haluaa maksaa, joten näin käy. Turha siellä toimituksessa on surkutella, te olette tehneet tietoisen valinnan tuottaa jotain, mistä ei haluta maksaa. Asian yllättävyys toimittajille on seurausta pelkästä ammattitaidon puutteesta. Jos osaisitte asianne, huono menestys ei olisi yllätys. Tosin jos osaisitte asianne, teillä ei myöskään menisi huonosti.
Quote from: L. Brander on 31.10.2013, 09:32:18
Quote from: AuggieWren on 31.10.2013, 09:16:58
Jahas. Helsingin Sanomat siis aikoo irtisanoa viimeisetkin palveluksessaan olevat ammattitaitoiset toimittajat ja jatkaa sataprosenttisesti vajaamielisten lässyttäjien voimin.
Olikohan tämä nyt lopullisesti tässä? Onnea, HS, konkurssinkatkuiselle tiellenne!
HS jatkaa viimeiseen asti irtisanomisten ja huonon journalismin tiellä. Vahingossakaan ei lopeteta diipadaapajuttujen kirjoittamista, kummallisten rasististen sattumuksien keksimistä ja harhaista toiseuden ylistämistä.
Pravdan vaikeudet johtuvat aina (heidän omissa harhoissaan) mediamurroksesta tms. syystä. Heillä ei ole koskaan mielestään peiliin katsomisen paikka. Eihän syy voi olla tuotteessa, jos ihmiset eivät sitä osta? Eihän?
Mitenhän on Helsingin ulkopuolella levikki kehittynyt? Moniko viitsii muualle, jossa omiakin aluelehtiä on, tilata turhanpäiväistä tabloidia? Aamulehtihän se taisi jo ilmoittaakin että samaan suuntaan menee ja tabloidiksi muuttuu joten ei auta sikäläisiä paikallislehteäkään tilata, mutta muualla?
Mediamurros tietysti vaikuttaa mutta onko kilpailussa muuta järkevää vaihtoehtoa kuin pyrkiä tuottamaan laatua jotta väki viitsisi lehteä yhä tilata? Nyt kun lisäävät hömppää vuodesta toiseen.
Tämä on ilon päivä. Nyt Hesarin päättävät mädäntyneet voivat ehkä oivaltaa, että tappiot voivat johtua veronmaksajien päälle ulostamisesta. Raha on hyvä konsultti; toivokaamme että journalistista linjaa korjataan piirun verran kantaväestön ja elättäjien suuntaan.
Hesari on mielestäni Suomen pahin asia. Pahempi kuin yksikään puolue, hyysäysorganisaatio tai Yle. Se on monopoli joka on ottanut asiakseen Suomen tuhoamisen. Niin on liki Ylekin, mutta Hesari on saastutuksessaan jyrkempi ja ehdottomampi.
Quote from: Katulamppu on 31.10.2013, 11:08:16
Mitenhän on Helsingin ulkopuolella levikki kehittynyt? Moniko viitsii muualle, jossa omiakin aluelehtiä on, tilata turhanpäiväistä tabloidia? Aamulehtihän se taisi jo ilmoittaakin että samaan suuntaan menee ja tabloidiksi muuttuu joten ei auta sikäläisiä paikallislehteäkään tilata, mutta muualla?
Helsingin Sanomien levikki on laskenut suhteessa nopeammin kuin sanomalehtien levikki yleensä. Eli Hesarin markkinaosuuskin sanomalehdistäkin on tippunut. Että pelkästä mediamurroksesta ei ole kyse, vaan ihan omasta huonoudesta.
Jostain syystä luen tämän niin, että irtisanomisuhka ei koske ammattitaidottomia journalisteja ...
QuoteYle Uutisten tavoittaman Helsingin Sanomien toimituksen pääluottamusmiehen Jussi Ahlrothin mukaan uudistuksen aiheuttama henkilöstön vähennystarve koskee hyvin montaa ammattitaitoista journalistia. (http://yle.fi/uutiset/sanoma_lopettaa_nelosen_uutiset_ja_vahentaa_vakea/6909999)
Sanoma myymässä Sanomatalon
Sanoma haluaa myydä Töölönlahden rannalla Helsingin keskustassa sijaitsevan lasisen toimitalonsa.
Yhtiö haluaa jatkaa 12-kerroksisen talon vuokralaisena.
Yhtiö kertoi myyntiaikeista osavuosituloksensa julkistuksen yhteydessä.
Tiloissa ovat muun muassa Helsingin Sanomien ja Ilta-Sanomien toimitukset. Lisäksi rakennuksen alakerroksissa on paljon liiketiloja.
http://yle.fi/uutiset/sanoma_myymassa_sanomatalon_-_jatkaisi_vuokralaisena/6910427
Arvantenkin Hyysärissä ei nähdä sisällön laatua syynä kannattamattomuuteen. Varmaankin vika on internetissä, taloustilanteessa, tähtien asennossa.. :roll:
Quote from: kekkeruusi on 31.10.2013, 13:14:33
Arvantenkin Hyysärissä ei nähdä sisällön laatua syynä kannattamattomuuteen. Varmaankin vika on internetissä, taloustilanteessa, tähtien asennossa.. :roll:
Sisällön lisäksi johtaminen taitaa olla hieman kyseenalaista. Eivät näe mitään ristiriitaa siinä, että kitisevät nettisisältöjen ilmaisuudesta, mutta samalla kustantavat uutissisällöissä lippulaivansa kanssa kilpailevaa ilmaisjakelulehteä.
Edit. Sanomilla on muutenkin kova halu ampua itseään jalkaan. Formaatinvaihdon myötähän HS astui askeleen kohti IS:n kanssa kilpailua.
Quote from: AuggieWren on 31.10.2013, 09:16:58
Jahas. Helsingin Sanomat siis aikoo irtisanoa viimeisetkin palveluksessaan olevat ammattitaitoiset toimittajat ja jatkaa sataprosenttisesti vajaamielisten lässyttäjien voimin.
Vajaamieliset toimittajat irtisanotaan. Jatkossa ostetaan laadukasta sisältöä muualta. Jos lehti aikoo jatkaa ilmestymistään, mitä se todennäköisesti aikoo, on sen jostain jutun juurta kaivettava. Se voisi esimerkiksi ostaa jonkun hyvän laadulliseen journalismiin keskittyvän yrityksen tai alkaa ostaa juttuja enemmän ulkopuolelta.
Ehdottomasti hieno asia. Vihdoinkin Helsingin Sanomat on oikealla suunnalla. Herlinin tulo johtoon, Pentikäisen vaihto Niemeen, toimittajien täydellinen vaihto, Radio Helsingin "lakkauttaminen", Reetta Rädyn irtisanominen ja monta muuta oikeansuuntaista toimia on suoritettu. Roskajournalistien kenkäyttäminen on tällä polulla selvää jatkoa ja oikean suuntainen liike. Onnittelen hesaria. Vuoden päästä lehti saattaa olla lukemisen arvoinen. Parin vuoden päästä taas oikea laatulehti.
Nelosen uutisethan oli tarkoitus lakkauttaa.
En aikoinaan oikein edes ymmärtänyt, että miksi Nelonen halusi niin kovasti uutistoimintaa kanavilleen.
Yllättävän pitkään se jatkui ongelmitta. Myöhemmin uutisoitiin Nelosen & HS:n yhdistävän voimansa uutistoiminnassa ja nyt tuli lopulta lopettamispäätös.
Uutistoimintaan on aivan turhaa satsata liikaa resursseja. Ajankohtais- ja erikoisohjelmiin kannattaa panostaa.
Yllättävintä olikin MTV3:n päätös lopettaa 45 Minuuttia ohjelma, vaikka se edusti kanavan harvoja ajankohtaisohjelmia.
Quote from: sivullinen. on 31.10.2013, 13:36:54toimittajien täydellinen vaihto
Tämmöistähän ei kai ole toteutettu, vai menikö multa ohi?
Luulen että sieltä irtisanotaan poliittisen ja journalistisen skaalan kaikilta osa-alueilta porukkaa. Taloudellisin perustein irtisanottavien valintaperusteena ei varmasti lehdistössäkään voi käyttää "mokutus, yleinen lässytys".
Quote from: nollatoleranssi on 31.10.2013, 13:43:53
Nelosen uutisethan oli tarkoitus lakkauttaa.
En aikoinaan oikein edes ymmärtänyt, että miksi Nelonen halusi niin kovasti uutistoimintaa kanavilleen.
Yllättävän pitkään se jatkui ongelmitta. Myöhemmin uutisoitiin Nelosen & HS:n yhdistävän voimansa uutistoiminnassa ja nyt tuli lopulta lopettamispäätös.
Uutistoimintaan on aivan turhaa satsata liikaa resursseja. Ajankohtais- ja erikoisohjelmiin kannattaa panostaa.
Yllättävintä olikin MTV3:n päätös lopettaa 45 Minuuttia ohjelma, vaikka se edusti kanavan harvoja ajankohtaisohjelmia.
En yhtään ihmettelekkään että nelosen uutiset lopetettiin mutta toi 45 minuuttia tuli yllärinä koska oli ihan hyvä ohjelma omasta mielestäni ja puhuivat asiaa siinä.Poliisi-TV lopetetaan muuten myös.
Quote from: Melbac on 31.10.2013, 13:46:43
En yhtään ihmettelekkään että nelosen uutiset lopetettiin mutta toi 45 minuuttia tuli yllärinä koska oli ihan hyvä ohjelma omasta mielestäni ja puhuivat asiaa siinä.Poliisi-TV lopetetaan muuten myös.
Mitä tilalle? Visailuja ja vanhoja amerikkalaisia sarjoja?
20% väen vähennys antaa odottaa mukavia uutisia levikin kehityksestä. Viime vuonnahan se oli n -7%, mutta tänä vuonna tuskin jäädään yksinumeroisiin laskulukuihin. Eihän tässä tätä menoa enää kauan mene :)
Quote from: nollatoleranssi on 31.10.2013, 13:43:53
Nelosen uutisethan oli tarkoitus lakkauttaa.
Eivät voi lakkauttaa, koska kanavaluvan ehtona on uutisten lähettäminen. Muuttavat toiseen muotoon, mitä sitten tarkoittaakin.
Epäilen Kataisen saaneen etukäteen tiedon asiasta. Miksi muuten hän olisi voimakkaasti pelännyt levikkien laskun uhkaavan?
Katainen pelkää laskevien levikkien uhkaavan yhteiskuntaa! (http://hommaforum.org/index.php/topic,88909.msg1465797.html#msg1465797)
Myös toinen aiemmin keskustelussa ollut aihe sai nyt lisävalotusta.
Mokumediat yhteistyöhön ja kansa pakkomaksajaksi? (http://hommaforum.org/index.php/topic,85710.msg1379927.html#msg1379927)
Jos hesari aikoo jatkaa nykyisellä sivumäärällä, pitää sen korvata 70 toimittajan tuotos jollain. Uskon että jatkavat ja korvaavat. Siten kyse on toimittajan vaihdoksista, eikä vähentämisestä. Ammattiyhdistyslainsäädännön vuoksi asia tietenkin joudutaan perustelemaan valheellisesti tuotannollisista syistä irtisanottavilla. Siinä ei ole mitään uutta. Ammattiyhdistysliikemafiaa on pitänyt teollisuudenkin miellyttää rakennemuutosratkaisuissaan: Annettaan ammattijärjestölle lahjus, noudatetaan AY-liikkeen propagandan mukaisia keinoja ja saadaan suoritettua tehtyä siinä sivussa mitä haluttiin kenenkään aloittamatta kaustikampanjaa.
Mafiatoiminnassa ei kenenkään yksittäisen suojelurahaa maksavan kannata jättää suojelurahaa maksamatta, eikä siitä edes synny suurta haittaa, koska mafian aiheuttama haitta on kaikille tasapuoleinen. Yhteiskunnan kannalta mafia on kuitenkin äärimmäisen haitallinen. Se on valtio valtiossa. Se uhkaa valtion väkivaltamonopolia suurlakoillaan, kiristyksellä ja sabotaasilla. Suomesta eivät ongelmat poistu ennenkuin mafia on saatu tuhottua.
Quote from: kekkeruusi on 31.10.2013, 13:14:33
Arvantenkin Hyysärissä ei nähdä sisällön laatua syynä kannattamattomuuteen. Varmaankin vika on internetissä, taloustilanteessa, tähtien asennossa.. :roll:
Ei, ei... vikahan on vääräuskoisissa! Vikahan on siis meissä! 8)
Jos olisivat älynneet palkata Jussin kirjoittamaan yhden esseen viikossa, nämäkin yt-neuvottelut olisi vältetty.
Quote from: Ajattelija2008 on 31.10.2013, 09:31:01
Quote from: TheJ on 31.10.2013, 09:26:48
Tämähän on oikea ilon ja onnen päivä.
Kun julkaisee propagandapaskaa, maksavat asiakkaat äänestävät lompakollaan. Tulos tässä.
Erinomainen uutinen. Toivottavasti mahdollisimman moni valehteleva vihertoimittaja saa kenkää. He voivat nyt paikata sitä "huutavaa työvoimapulaa", jota varten Suomeen houkutellaan tuhansia kehitysmaiden ihmisiä joka vuosi, ainakin jos HS:n toimittajia on uskominen.
Ja toivottavasti mahdollisimman moni aikanaan ansiosidonnaisten loputtua työtä hakiessaan törmää 'ns.' (pun int.) positiiviseen syrjintään.
Onkos muuten Hesarin toimituksessa kuinka paljon mamuja töissä? Ovatko kantikset yliedustettuna? Onko Hesari rasistinen? Rasismin todisteeksihan riittää kantisten yliedustus, eiks ni?
Quote from: Maastamuuttaja on 31.10.2013, 15:04:07
Jos olisivat älynneet palkata Jussin kirjoittamaan yhden esseen viikossa, nämäkin yt-neuvottelut olisi vältetty.
Jaakko Okkerin kanssa taisivat kokeilla viimeisen kerran 90-luvun puolivälissä, mutta jäi muutamaan kertaan. Mies oli jo ikääntynyt ja kolumnien aiheet olivat vähän 70-luvulle jääneitä. Sen jälkeen ei mitään todella oikeistolaista pakinoitsijaa ole Hesarin sivuilla nähty.
HS:n vastaava päätoimittaja: Teemme jatkossa laadukkaampaa journalismia organisaatiota uusimalla
Toimitus on sitoutunut tekemään merkittävää journalismia kaikkiin kanaviin, sanoo Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Kaius Niemi
Helsingin Sanomat aikoo tehdä jatkossa entistä laadukkaampaa journalismia uusimalla toimituksen organisaation ja karsimalla päällekkäisyyksiä, sanoo Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Kaius Niemi.
Sanoma kertoi tänään aloittavansa Helsingin Sanomissa yt-neuvottelut, jotka voivat johtaa enintään 70 työsuhteen päättymiseen. Helsingin Sanomiin kuuluvat myös Nelosen uutiset ja Metro-lehti.
Tehokkaamman organisaation ansiosta toimittajilla on aikaa keskittyä laadukkaaseen journalismiin.
- Pidämme huolta printistä ja sen lukijoista, mutta teemme paljon myös sen eteen, että pärjäämme digitaalisella puolella, Niemi sanoi Ylen Ajantasa-ohjelmassa torstaina.
"Nelosen uutiset verkkovetoisemmiksi"
Sanomalehti Helsingin Sanomien ja Nelosen uutisten toimitukset yhdistettiin viime vuonna, ja HS alkoi tuottaa Nelosen tv-uutisia. Tänään kerrottiin, että Nelosen uutiset nykymuodossaan lopetetaan.
Niemi sanoo, että kansainvälinen mediatoimialan murros koskee myös Helsingin Sanomia, ja erityisessä murroksessa on perinteisen television uutis- ja ajankohtaistoiminta.
- Tässä tilanteessa kanavan täytyy katsoa, mitä se tarvitsee. Tilanne on muuttunut hyvin paljon siitä, mitä se oli 1,5 vuotta sitten. Tarkoitus on tehdä Nelosen uutisista online-vetoisemmat, jotka toimivat sekä verkossa että lineaarisen tv:n puolella.
Päivä on ollut Niemen mukaan toimitukselle vaikea.
- Toivoa antaa se, että koko toimitus on sitoutunut tekemään jatkossakin erittäin merkittävää journalismia kaikkiin kanaviin.
http://yle.fi/uutiset/hsn_vastaava_paatoimittaja_teemme_jatkossa_laadukkaampaa_journalismia_organisaatiota_uusimalla/6910715
Quote from: Siili on 31.10.2013, 13:49:10
Quote from: Melbac on 31.10.2013, 13:46:43
En yhtään ihmettelekkään että nelosen uutiset lopetettiin mutta toi 45 minuuttia tuli yllärinä koska oli ihan hyvä ohjelma omasta mielestäni ja puhuivat asiaa siinä.Poliisi-TV lopetetaan muuten myös.
Mitä tilalle? Visailuja ja vanhoja amerikkalaisia sarjoja?
Poliisi-TV:n viimeinen jakso tuli viime viikolla. Tilalle tulee joku amatööri-etsivien puuhastelusta kertova reality. I kid you not.
"Anti-rasistinen" Herlin ei välttämättä ole mikään juhlinnan arvoinen asia. Voipi vaikuttaa siihen kuka joutuu lähtemään ja kuka jää. Ottaen huomioon Herlinin nuivan asenteen, en todellakaan sääli niitä takapakkeja mitä tuosta on sille tullut. Niko H:ta vituttanee yhä enemmän se, että Antti-veljen bisneksillä menee "hieman" paremmin.
Onkos Hesarin toimituksessa kukaan ajatellut, että jotain on tullut tehtyä väärin? Eipä tietenkään. Onnea valitsemallanne tiellä.
:)
Quote from: Leijona78 on 31.10.2013, 16:00:24
Poliisi-TV:n viimeinen jakso tuli viime viikolla. Tilalle tulee joku amatööri-etsivien puuhastelusta kertova reality. I kid you not.
No, uutisessahan se sanottiin: "erittäin merkittävää journalismia kaikkiin kanaviin"...
Quote from: kekkeruusi on 31.10.2013, 14:19:21
Quote from: nollatoleranssi on 31.10.2013, 13:43:53
Nelosen uutisethan oli tarkoitus lakkauttaa.
Eivät voi lakkauttaa, koska kanavaluvan ehtona on uutisten lähettäminen. Muuttavat toiseen muotoon, mitä sitten tarkoittaakin.
Chätti-uutiset öisin tai uutisbingo aamupäivisin? Muutama sopiva juontaja olisi nyt tarjolla moiseen...
Quote from: kekkeruusi on 31.10.2013, 14:19:21
Quote from: nollatoleranssi on 31.10.2013, 13:43:53
Nelosen uutisethan oli tarkoitus lakkauttaa.
Eivät voi lakkauttaa, koska kanavaluvan ehtona on uutisten lähettäminen. Muuttavat toiseen muotoon, mitä sitten tarkoittaakin.
Tuleeko ne 7 päivää -lehden "uutiset" neloselta? Ei kai tuohon muuta tarvita.
Nami nami.
(http://www.kerrolisaa.com/images/naminami.JPG)
Quote from: kekkeruusi on 31.10.2013, 14:19:21
Quote from: nollatoleranssi on 31.10.2013, 13:43:53
Nelosen uutisethan oli tarkoitus lakkauttaa.
Eivät voi lakkauttaa, koska kanavaluvan ehtona on uutisten lähettäminen. Muuttavat toiseen muotoon, mitä sitten tarkoittaakin.
Arvelet siis, etteivät olisi selvittäneet asiaa ennen päätöstä?
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63678-nelosen-tv-uutisista-jaa-vain-luuranko-huh
Mediayhtiö Sanoman säästötoimet jättävät Nelosen tv-uutisista jäljelle vain yhden lyhennetyn lähetyksen.
Quote from: ääridemokraatti on 31.10.2013, 16:02:05
Onkos Hesarin toimituksessa kukaan ajatellut, että jotain on tullut tehtyä väärin? Eipä tietenkään. Onnea valitsemallanne tiellä.
:)
Vaikea sanoa, koska ei hesarin toimittajat paljastaisi sellaista ajatusta julkisesti.
Juuri äsken YLEn kutosen uutisissa journalistiliiton edustaja kehui miten "tuote on kunnossa" ja verkko tuo kilpailua, blaa blaa.
On se vaikea myöntää että sisältö on väritettyä ja vääristeltyä paskaa. Ei siitä haluta maksaa eikä siinä haluta mainostaa. Totuus sattuu aina välillä.
Quote from: ääridemokraatti on 31.10.2013, 15:35:47
Onkos muuten Hesarin toimituksessa kuinka paljon mamuja töissä? Ovatko kantikset yliedustettuna? Onko Hesari rasistinen? Rasismin todisteeksihan riittää kantisten yliedustus, eiks ni?
Näinhän se periaatteessa olisi jos omia puheitaan noudattaisivat.
Pysykööt omissa maailmoissaan vaan. En jää kaipaamaan.
Quote from: Katulamppu on 31.10.2013, 18:16:03
Quote from: ääridemokraatti on 31.10.2013, 15:35:47
Onkos muuten Hesarin toimituksessa kuinka paljon mamuja töissä? Ovatko kantikset yliedustettuna? Onko Hesari rasistinen? Rasismin todisteeksihan riittää kantisten yliedustus, eiks ni?
Näinhän se periaatteessa olisi jos omia puheitaan noudattaisivat.
Niklas Herlinhän se aikanaan puolusteli kovasti "positiivista syrjintää". Kovin tuli hiljaista kun kysyttiin montako mamua on saatu ko. metodilla töihin Uuden Suomen toimitukseen.
Quote from: ääridemokraatti on 31.10.2013, 18:17:56
Niklas Herlinhän se aikanaan puolusteli kovasti "positiivista syrjintää". Kovin tuli hiljaista kun kysyttiin montako mamua on saatu ko. metodilla töihin Uuden Suomen toimitukseen.
Hiljaisuus on rasismia.
Quote from: maha54 on 31.10.2013, 16:31:35
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63678-nelosen-tv-uutisista-jaa-vain-luuranko-huh
Mediayhtiö Sanoman säästötoimet jättävät Nelosen tv-uutisista jäljelle vain yhden lyhennetyn lähetyksen.
Mutta eikö Nelonen voisi alkaa lähettämään Vironkielisiä uutislähetyksiä? Ostolähetyksinä suorana Tallinnasta! Meillähän tulee jo viiden aikaan viittomakieliset, venäläiset ja suomalaiset peräjälkeen, vaikka homma voidettaisiin laittaa samaan lähetykseen suomeksi, kyrillisillä kirjaimilla tekstitettynä ja samassa kuvassa viitottuna. Mutta, Ylellä on nyt RAHAA toteuttaa monikulttuurisuutta! Paremmin järkättynä kuin valtionkirkolla ja agenda vielä paremmin hanskassa!
En vastusta venäjänkielisiä-, kuurojen- brittien- uutisia, mutta eikö niitä voisi jotenkin yhdistää tekstityksellä.
Ruotsinkieliset uutiset voisi tekstittää myös arabiaksi, tai päinvastoin.
Sompuille Merirosvoradion uusinnat tekstitettyinä: http://youtube.com/watch?v=sEo-elQBwR0
Sanoma-talohan on uutisten mukaan myynnissä. Siitä saisi hyvän monikulttuurisuuskeskuksen kun henkilökuntakin on jo valmiina.
Hyvät hommalaiset ! Nyt antamaan ilmaisia vinkkejä YT -neuvotteluihin. Mehän tiedämme parhaiten, ketkä ovat Hesarin romahduksen varsinaisia syyllisiä. On se vaan ihan käsittämätönta, että tusina pari patologista Suomi -vihaajaa saa tuhota arvostetun julkaisun eikä muka työnantajalla ole mitään sanomista.
Minun ehdotukseni poistolistalle on Saska Saarikoski. Tämän karvaturvan naamanvääntely (vrt. Pressiklubi) ja Soinin dissaaminen saa nyt loppua.
Jos Hesarin omistaja ei nyt älyä, mitä kello on lyönyt, niin kohta se saa kuulla pakkohuutokaupan meklarin nuijan koputuksia.
Pros: Naminami-uutisia ei tule ikävä. Ilmeisesti en ole ainoa näin ajatteleva.
Cons: YLE:n mediamonopoli kasvaa kun muut heittävät pyyhkeen kehään, valitettavasti.
Quote from: Lahti-Saloranta on 31.10.2013, 19:05:57
Sanoma-talohan on uutisten mukaan myynnissä. Siitä saisi hyvän monikulttuurisuuskeskuksen kun henkilökuntakin on jo valmiina.
Häh häh häh! Päivän paras!
Ei jää kyllä yhtään ikävä, jos koko paska menee aivan ansaitusti nurin. Vuosikymmeniä jatkunut Suomen ja suomalaisuuden halveksiminen, toiseuden palvonta sekä punavihermädätys saisivat sopivan lopun. Paha saa palkkansa.
PS. EDIT: Miten tyhminä oikein piditte lukijoitanne, hesarilaiset? Älä koskaan aliarvioi...
Quote from: Viimeinen suomalainen on 31.10.2013, 21:34:09
Häh häh häh! Päivän paras!
Ei jää kyllä yhtään ikävä, jos koko paska menee aivan ansaitusti nurin. Vuosikymmeniä jatkunut Suomen ja suomalaisuuden halveksiminen, toiseuden palvonta sekä punavihermädätys saisivat sopivan lopun. Paha saa palkkansa.
PS. EDIT: Miten tyhminä oikein piditte lukijoitanne, hesarilaiset? Älä koskaan aliarvioi...
Ei se ihan vähällä nurin mene (valitettavasti). Vaikka taseessa on kohtuuttomasti ryönää, niin on siellä lihaakin luiden ympärille.
EDIT: krijhtus vihre ja ajatusvirhe yhdessä paketissa.
Näin painajaista että Yle perustaa lehden.
Tarkemmin miettien mikäs sitä olisi verovaroilla perustaessa.
Quote from: Elemosina on 01.11.2013, 08:20:57
Näin painajaista että Yle perustaa lehden.
Tarkemmin miettien mikäs sitä olisi verovaroilla perustaessa.
Perustakoon vaikka kirkon.
Aina kansa maksaa.
Quote from: hakare on 31.10.2013, 19:28:12
Hyvät hommalaiset ! Nyt antamaan ilmaisia vinkkejä YT -neuvotteluihin. Mehän tiedämme parhaiten, ketkä ovat Hesarin romahduksen varsinaisia syyllisiä. On se vaan ihan käsittämätönta, että tusina pari patologista Suomi -vihaajaa saa tuhota arvostetun julkaisun eikä muka työnantajalla ole mitään sanomista.
Sodomakonsernin journalismista vastaa Hurri ja muu sisällöntuotanto on pelkkä sairauskertomus. Näin ollen kannattaisi potkia Hurri pihalle, jotta luusereilla ei olisi paha mieli vaan he voisivat luoda uraa vailla tietoa paremmasta ammattitaidosta.
Olisi kohtuutonta vaatia kyvytöntä tuhraajaa kohoamaan edes keskinkertaisuuksien kastiin.
Quote from: hakare on 31.10.2013, 19:28:12
Hyvät hommalaiset ! Nyt antamaan ilmaisia vinkkejä YT -neuvotteluihin. Mehän tiedämme parhaiten, ketkä ovat Hesarin romahduksen varsinaisia syyllisiä. On se vaan ihan käsittämätönta, että tusina pari patologista Suomi -vihaajaa saa tuhota arvostetun julkaisun eikä muka työnantajalla ole mitään sanomista.
Montako tunnistat kuvasta?
^Hitto kun on ahdasmielisen näköistä porukkaa. Voin oikein kuvitella kuinka lausuvat syvää halveksuntaa äänessään "persut", "äärioikeistolaiset", "Halla-aho". En hetkeäkään usko, että kukaan kykenee käymään asiallista keskustelua maahanmuutosta ja monikulttuurista vailla ennakkoluulojaan.
HS-looks.
Lisää vain "testaa oletko James Hirvisaari"-juttuja. Kyllä se journalismi siitä.
Tänään radiosta kuuntelin toisella korvalla kun YLEn ylipomo kehuskeli että koska meillä on määrättömästi rahaa ja varaa, alamme yhteistyöhön muiden medioitten ja kanavien kanssa. Varsinkin vaalien aikaan.
olenko ainoa jota haittaa tämän Mariiian lihavuus?
Jos nimi haiskahtaa ruotsinkieliseltä ja on läski ja on kielilävistys, niin täytyy kai sitä saatana persuja tms koulukiusata.
Ehdotus Helsingin Sanominen tervehdyttämiseksi:
Jaetaan Hesarin verkkoversio kahteen painokseen, joista toinen olisi ilman mielipiteitä journalismiin keskittyvä versio ja toinen se punavihreä mielipiteiden tyrkyttäjä.
Sekä lukijoilla että mainostajilla olisi mahdollisuus valita kumpaa käyttää. Resurssit voitaisiin jakaa tämän mukaan.
Teknisesti olisi hyvin helppo toteuttaa.
En halua että ne mielipidetyrkyt pomppaa silmille lehteä lukiessa.
^Meinaat, että HS uutisoisi ilman pedagogista otetta, "tarkkaa" uutisointia ja vaikenemista? Liiketaloudellisesti järkevää, mutta ei se nyt vaan käy. Mieluummin laskeva levikki ja uudet yyteet kuin asiakaslähtöisyys.
8)
No ei tule käymään sääliksi. Eivät nämä viimeiset yyteet ole.
Quote from: ääridemokraatti on 02.11.2013, 17:51:36
^Meinaat, että HS uutisoisi ilman pedagogista otetta, "tarkkaa" uutisointia ja vaikenemista? Liiketaloudellisesti järkevää, mutta ei se nyt vaan käy. Mieluummin laskeva levikki ja uudet yyteet kuin asiakaslähtöisyys.
8)
No ei tule käymään sääliksi. Eivät nämä viimeiset yyteet ole.
En ota kantaa siihen että pystyykö taikka haluaako Hesari jakaa sisältönsä kahteen e-painokseen.
Tarkoitin sitä että se olisi järkevä toteutus verkkomailmassa.
Vaihtoehtona kahdelle e-painokselle on levikin ja mainostulojen väheneminen entisestäänkin.
Jos Hesari ei lähde uusiutumaan niin on ilmiselvästi tilausta vahvalle journalistiselle verkkojulkaisulle.
Ollaan siirtymässä paperista pois ja uuden julkaisun perustaminen ei vaadi suuria pääomia vaan ainoastaan johtajia jotka perässään tuovat ammattitaitoiset journalistit.
Yksi vaihtoehto olisi että osa Hesarin toimittajista perustaa uuden e-lehden. Sille aika on heti kypsä kun suuri osa ihmisistä lukee lehtensä "tabletissa", joka voi tapahtua jo kolmen vuoden sisällä.
Tämän joulumyynnin kuumin hitti tulee olemaan tabletti.
^Tuollainen temppu olisi myös käytännössä sen tosiasian tunnustamista, että HS ei ole ollut neutraali uutismedia. Joten ei se niille käy.
Muuttuu aina vaan mielenkiintoisemmaksi mitä enemmän sitä ajattelee.
Miksei esimerkiksi New York Times voisi perustaa eri Euroopan maihin (myös Suomeen) kansallisen paikallistoimituksen ja myydä sitten samaan pakettiin sekä kainsainvälisen ja kansallisen sisällön?
NYT:stä on kolme e-painosta. Painokset NYT USA ja NYT International eivät paljoa eroa toisistaan. Kolmas painos on mandariiniksi, josta ei voi paljoa sanoa kun ei voi mitään ymmärtää.
Otin NYT:n esimerkiksi, koska tunnen lehden sisällön. Yhtä hyvin se voisi olla joku muu kansainvälinen laatusisältöä tuottava mediatalo.
Eri asia on sitten että kiinnostavatko pienien maiden markkinat kansainvälisiä mediataloja riittävästi.
NYTiä lukeneena Hesarin yksittäiset ulkomaantoimittajat mailmalla muistuttavat Don Quioteja. Kaikella kunnioituksella heitä kohtaan, mutta resurssit vaan ovat liian pienet.
Samanlaista punavihreää öyhötystä löytyy NYT:stä, mutta ne on reilusti merkitty "opinionated" ja eivätkä hyökkää silmille.
On mielenkiintoista kuinka toimittajat kiimassa kannattavat ylikansallisuutta, mutta epäilempä että he itku kurkussa vaati "kansallista" mediaa.
He samanlaista kuin kulttuuriväkikin jotka itkupotkuraivarien voimalla yrittävät estää Guggenheimin tulo. Oli se sitten järkevää tai ei mutta on hyvä esimerkki kuinka samat ihmiset ovat radikaalin ylikansallisia, mutta kun tulee kysymys omista eduista niin muututaankin yhtäkkiä kansallisiksi.
Sanoma Oy yritti kansainvälistymistä mutta sieltä on tultu takaisin nenä verillä ja nyt nuollaan haavoja. Heillä on ollut väärä ajoitus, joka olisi pitänyt ajoittaa siihen tulevaan kohtaan kun lehdet luetaan pääosin tableteilta. Miksi tuhlattiin rahaa painokoneisiin jotka pian joutavat metallisulattoihin?
Pelimerkit kannattaa sijoittaa vasta silloin kun kortit ovat hyvät.
Quote from: Pohjolan puolesta on 02.11.2013, 20:39:01
On mielenkiintoista kuinka toimittajat kiimassa kannattavat ylikansallisuutta, mutta epäilempä että he itku kurkussa vaati "kansallista" mediaa.
Juuri näin. Suomalaisuus on muuten niin kovin impivaaralaista ja vanhanaikaista, mutta annas olla kun sitä voi käyttää vipuvartena oman etunsa vuoksi. Sama juttu vihreillä, kun Oras Tynkkynen suureen ääneen sanoo, miten Suomen valtio ei ole mikään suomalaisten edunvalvontakoneisto, mutta annas olla kun Greenpissisaktivisti on Venäjällä vangittuna, niin kyllä pitää ihan valtion jeesata.
Arvonalennuskirjaus Hollannin toiminnoista tuntuu aika vähäiseltä. Jos jotain arvaisin, niin arvaisin, että seuraavassa tuloksessa arvonalennuskirjaus on apouttiarallaa 150 miljoonaa.
Quote from: Nousuhumala on 15.11.2013, 13:27:20
QuoteLeila Kalevasta Sanoman muutosjohtaja
Leila Kaleva siirtyy Sanomalle Neste Oililta, jossa hän vastasi yhtiön strategian jalkauttamisesta.
Jemenissä lähes viisi kuukautta siepattuna ollut Leila Kaleva on nimitetty vastaamaan mediakonserni Sanoman strategisen muutosohjelman jalkauttamisesta ja seurannasta sekä strategiaprosessista.
Kaleva, 37, aloittaa tehtävässä 1. tammikuuta 2014. Hän siirtyy Sanomalle Neste Oililta, jossa hän myös vastasi yhtiön strategian jalkauttamisesta.
Kaleva on koulutukseltaan diplomi-insinööri.
Kaleva raportoi Sanoman toimitusjohtaja Harri-Pekka Kaukoselle.
http://yle.fi/uutiset/leila_kalevasta_sanoman_muutosjohtaja/6936228 (http://yle.fi/uutiset/leila_kalevasta_sanoman_muutosjohtaja/6936228)
Jäämme jännityksellä odottelemaan, josko (ennen Sanoma Oy:n totaallista konkurssia) jossain heidän läpyskässään sallitaan monikulttuurisuuden ja/tai islamin tuoman onnen ja auvoisuuden kyseenalaistaminen..
Nonih, nyt on saatu mantsurian kandidaatti sisälle Sanomaan ;D
No luulisi ettei 5kk oikeauskoisten sieppaamana viettänyt ainakaan fanita ählämeitä. ???
Quote from: Uuno Nuivanen on 15.11.2013, 15:00:56
No luulisi ettei 5kk oikeauskoisten sieppaamana viettänyt ainakaan fanita ählämeitä. ???
Ei voi olla varma, reaktio voi olla kuten norjalaispariskunnalla.
http://hommaforum.org/index.php/topic,89385.msg1481295.html#msg1481295
Joskus vanhoina hyvinä aikoina NYT julkaisi kaksi vastakkaista mielipidekolumnistin kirjoitusta samasta aiheesta. En tiedä, onko käytäntö jatkunut.
NYT:n historiahan ei ole tahraton. Joku touhukas reportteri kuvaili aikoinaan NL:n paratiisimaisia olosuhteita ja taisi saada jopa Pulitzerin palkinnon.
Lehden sinisilmäinen mailmankatsomus ei ole muuttunut, joten luen ja analysoin sitä kuin hesaria. Monet, etten sanoisi useimmat lehtimiehet potevat maailmanparannus-syndroomaa totuuden (so. tosiasioiden) kustannuksella.
Quote from: Maastamuuttaja on 15.11.2013, 23:33:41
NYT:n historiahan ei ole tahraton. Joku touhukas reportteri kuvaili aikoinaan NL:n paratiisimaisia olosuhteita ja taisi saada jopa Pulitzerin palkinnon.
Walter Duranty
Quote from: Maastamuuttaja on 15.11.2013, 23:33:41
Joskus vanhoina hyvinä aikoina NYT julkaisi kaksi vastakkaista mielipidekolumnistin kirjoitusta samasta aiheesta. En tiedä, onko käytäntö jatkunut.
NYT:n historiahan ei ole tahraton. Joku touhukas reportteri kuvaili aikoinaan NL:n paratiisimaisia olosuhteita ja taisi saada jopa Pulitzerin palkinnon.
Lehden sinisilmäinen mailmankatsomus ei ole muuttunut, joten luen ja analysoin sitä kuin hesaria. Monet, etten sanoisi useimmat lehtimiehet potevat maailmanparannus-syndroomaa totuuden (so. tosiasioiden) kustannuksella.
On totta että New York Timesissa (NYT) julkaistaan myös täyttä roskaa, mutta jokainen vähänkin älykäs ihminen osaa lajitella sen pois.
Yleensä se roska on "opinionated" osastossa mukaan lukien editoriaali.
Onneksi lehdessä on paljon juttuja jotka ovat ristiriidassa editoriaalin kanssa, jonka kuitenkin jätän lukematta muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.
Sen sijaan uutisointi on huippuluokkaa. Onko millään lehdellä samanlaisia mailmanlaajuisia resursseja kuin NYT:llä? Uutisiointiin usein osallistuu useampi kirjoittaja taikka avustaja. Toimittajat ovat mailman parhaita.
En ole löytänyt vielä mailman uutisiin sen parempaa julkaisua kuin NYT. Tosin lukemiseni rajoittuu englanniksi.
On toimittajia kuten Lydia Polgren (Etelä-Afrikan toimiston päällikkö), jonka kirjoituksissa on tulee esiin rotunäkökulma.
Ainakaan kukaan ei voi syyttää häntä rasismista kun jutuissa kerrotaan Eteläisen Afrikan ongelmista.
NYT:n uutisartikkeleissa tuodaan esille seikkaperäisesti hyvin kipeitä asioita, jotka sotivat aivan ehdottomasti "sinisilmäistä" mailmankatsomusta vastaan.
Seurasin Rebublikaanisen puolueen esivaalikamppailua ja voin todistaa että journalismi oli siinäkin tapauksessa ehkä kaikkein parasta mitä oli saatavilla. Osattiin erottaa mielipide raportoinnista. Siitä huolimatta että olen enemmän Republikaaneihin kallellaan.
Pitkän aikaa tilasin Economistia, mutta sen linja on muuttunut aivan selkeästi siitä vanhasta hyvästä ajasta sekä feministiseen että multikulttiseen suuntaan. Näitä kahta ei voi suoraan verrata koska toinen on päivälehti ja toinen verkkojulkaisu.
Economistissa on paljon hyviä juttuja muutamia mokutuksia ja naisismia lukuunottamatta.
Erityisesti pidän E:n tiedepalstasta.
Uutistarjonnassa NYT on parempi kuin Economist.
Steven Sailer joka ei parhaalla tahdollakaan ole "liberaali", sana joka tarkoittaa Amerikassa vasemmistolaista, pitää NYT:tä erittäin hyvänä luukuunottama sitä opinionated osastoa.
Tosiliberaalit kutsuvat siellä itseään progressiivisiksi. Suomessa heitä voisi kutsua laitavasemmistoksi.
Suosittelen ehdottomasti NYT:n tilausta. Nettiversion tilaaminen on ainoastaan 11 dollaria kuukaudessa.
Pidän itseäni jonkinlaisena konservatiivina ja silti ei ole mitään vaikeutta suodattaa "liberaaleja" tekstejä.
Minulle Leila Kalevan Jemenin matka edustaa totaalista vastuuttomuutta ja typeryyttä. Sai varmasti kenkää Nesteeltä kohtuullisen unohtamisviiveajan tultua täyteen. Uskoisin, että miehensä työurakin on jo nähnyt huippunsa.
Olisi vaan veronmaksajana mukava tietää monellako miljoonalla nämä idiootit Jemenistä lunastettiin ja mikä oli rahansiirtokuvio.
Quote from: hakare on 17.11.2013, 19:51:47
Minulle Leila Kalevan Jemenin matka edustaa totaalista vastuuttomuutta ja typeryyttä.
Nuorilla ihmisillä vahingoittumattomuuden ja kuolemattomuuden illuusio elää vahvasti. Tässä tapauksessa opetus lienee ollut kouriintuntuva. Jatkossa asenne elämän haavoittuvuuteen on varmaankin paljon realistisempi. Mikä tekee ihmisestä paremman ihmisen. Elämä on, kasvamista.
Kirjanpitoon: Pidin Kaius Niemeä ja hänen nimittämistään mahdollisuutena HS:lle. Nyt pari kuukautta lehteä seurattuani Niemen toimikauden alkamisesta totean, että toiveeni oli perusteeton ja Niemen linja on sama tai yhtä epäammattimainen kuin edeltäjiensä. Tai sitten hän ei pysty/osaa johtaa. Joka tapauksessa sama lopputulos: HS:n voi unohtaa siinä missä Vihreän Langankin. Se lukekoon, joka jakaa uskon ja saa vahvistusta, mutta maailmaa ei näitä lukemalla opi ymmärtämään.
Rahalla ei ole isänmaata eikä ahneella ole isänmaata eikä punavihreälläkään. Siksi Kaius halusi ja pääsi jatkamaan Hesarin linjaa. Ei Kaius sisimmässään varmaankaan fanita mamuja vaan hän teeskentelee fanittavansa. Siksi hän voi olla henkselit päällä ja yrittää näyttää samalla filosofiselta.
Kaius Niemi oli nuorena (opiskeluaikana 1990-luvulla) viksun oloinen jätkä. Ainakin minä ja Dharma tiesimme tai tunsimme hänet henkilökohtaisesti. Vasemmistolainen kyllä, mutta silti viksun oloinen.
En tuomitsisi lyhyen ajanjakson perusteella. Katsotaan, mitä Hyysäristä on tulossa. Luen sitä satunnaisesti, en tilaa enkä osta itse.
Quote from: Dharma on 24.11.2013, 10:27:28
... Niemen linja on sama tai yhtä epäammattimainen kuin edeltäjiensä.
Kappas! Tervetuloa takaisin tauolta, Dharma.
Joku pakkomielle on minullekin silloin tällöin lukea Hesaria. Nyt luin Sini Saarelan henkilökuvan. Mietin pitkään, mitä pieni ihminen voi enää tässä maassa tehdä. Sitten huomasin jutun vieressä Rajalan mainoksen. Olen ollut pitkään aikeissa ostaa järjestelmäkameraa n. 2000 e hintaluokassa. Rajalalla on ok hinnat ja se on melkein sama tilaako kameran ulkomailta netistä vai ostaa Rajalasta. Kirjoitin sitten Rajalaan asiallisesti ja kerroin, että Hesarin puolueellinen journalismi vie työtä Suomesta ja että ostan kameran muualta kuin heiltä, jos jatkavat mainostamistaan Hesarissa. Eipä sitä yksilö tämän enempää voi tehdä. Vai pitäisiköhän kiivetä Sanoma-taloon ja ripustautua sinne joku "RIP Suomi, hv Sanoma"-kyltti kaulassaan?
Laskin näitä taas arkistosta:
12 kuukauden aikana Kiinan uusi presidentti Xi Jinping on mainittu 17 Hesarin jutussa. Sini Saarela on mainittu 49 jutussa viimeisten 3 kk aikana. Muita Hesarin 12 kk aikaisia painotuksia:
74 juttua, joissa on mainittu sana "köyhyys"
69 juttua, joissa on mainittu sana "alijäämä"
93 juttua, joissa on mainittu sana "flow"
82 juttua, joissa on mainittu sana "greenpeace"
Ei ihme, että suomalaiset ovat niin pihalla maailmanmenosta. Kuten Kaius Niemi minulle puolustautui asiasta: muutkin mediat tekevät näin.
Quote from: Dharma on 25.11.2013, 18:59:37
Joku pakkomielle on minullekin silloin tällöin lukea Hesaria. Nyt luin Sini Saarelan henkilökuvan. Mietin pitkään, mitä pieni ihminen voi enää tässä maassa tehdä. Sitten huomasin jutun vieressä Rajalan mainoksen. Olen ollut pitkään aikeissa ostaa järjestelmäkameraa n. 2000 e hintaluokassa. Rajalalla on ok hinnat ja se on melkein sama tilaako kameran ulkomailta netistä vai ostaa Rajalasta. Kirjoitin sitten Rajalaan asiallisesti ja kerroin, että Hesarin puolueellinen journalismi vie työtä Suomesta ja että ostan kameran muualta kuin heiltä, jos jatkavat mainostamistaan Hesarissa. Eipä sitä yksilö tämän enempää voi tehdä. Vai pitäisiköhän kiivetä Sanoma-taloon ja ripustautua sinne joku "RIP Suomi, hv Sanoma"-kyltti kaulassaan?
Dharma, U rock!
:)
En muuten edes kysy lupaa, laitan tuon siguuni. Päiväni on pelastettu.
Nostan tässä yhteydessä tämän vitjan taas esiin...
http://hommaforum.org/index.php/topic,86501.0.html (http://hommaforum.org/index.php/topic,86501.0.html)
http://www.talouselama.fi/uutiset/tama+on+ytsuomi+sanoman+tyontekijoilla+synkka+paiva+ensi+viikon+tiistaina/a2224157 (http://www.talouselama.fi/uutiset/tama+on+ytsuomi+sanoman+tyontekijoilla+synkka+paiva+ensi+viikon+tiistaina/a2224157)
Quote
Talouselämä 3.1.2014 21:31
Sanoman Helsingin Sanomia, Nelosen uutistisia ja Metron toimitusta koskevat yhteistoimintaneuvottelut päättyivät eilen torstaina. Kun neuvottelut alkoivat noin kahdeksan viikkoa sitten Sanoma arvioi niiden johtavan henkilövaikutuksiltaan enintään 70 työsuhteen päättämiseen.
......... "osa tuoteportfolion uudistamista ja konserninlaajuista säästöohjelmaa". Yt-neuvottelujen perusteena ovat vuoden alusta aloittaneen Sanoma Media Finlandin tuotannolliset ja taloudelliset syyt sekä samalla toteutettava organisaatiouudistus.
.......Yt-neuvottelut ovat jatkuneet yli lain vaatiman kuuden viikon minimiajan ja yli joulun pyhien, jotta työterveydenhoito ja muut tukipalvelut ovat tarvittaessa paikalla, kun henkilöstö saa kuulla ikävät uutiset ........
Sanoma on jo kertonut Nelosen uutisten lähetysten supistamisesta viiteen minuuttiin päivässä.....
Jännää.
Quote from: tuo mies on 04.01.2014, 07:34:34
http://www.talouselama.fi/uutiset/tama+on+ytsuomi+sanoman+tyontekijoilla+synkka+paiva+ensi+viikon+tiistaina/a2224157 (http://www.talouselama.fi/uutiset/tama+on+ytsuomi+sanoman+tyontekijoilla+synkka+paiva+ensi+viikon+tiistaina/a2224157)
Quote
Talouselämä 3.1.2014 21:31
Sanoman Helsingin Sanomia, Nelosen uutistisia ja Metron toimitusta koskevat yhteistoimintaneuvottelut päättyivät eilen torstaina. Kun neuvottelut alkoivat noin kahdeksan viikkoa sitten Sanoma arvioi niiden johtavan henkilövaikutuksiltaan enintään 70 työsuhteen päättämiseen.
......... "osa tuoteportfolion uudistamista ja konserninlaajuista säästöohjelmaa". Yt-neuvottelujen perusteena ovat vuoden alusta aloittaneen Sanoma Media Finlandin tuotannolliset ja taloudelliset syyt sekä samalla toteutettava organisaatiouudistus.
.......Yt-neuvottelut ovat jatkuneet yli lain vaatiman kuuden viikon minimiajan ja yli joulun pyhien, jotta työterveydenhoito ja muut tukipalvelut ovat tarvittaessa paikalla, kun henkilöstö saa kuulla ikävät uutiset ........
Sanoma on jo kertonut Nelosen uutisten lähetysten supistamisesta viiteen minuuttiin päivässä.
Jännää.
Ei muuta kuin parisataatuhatta MENA-muuttajaa lisää, kyllä se siitä iloksi muuttuu. Sanomatalossakin palaa nuotiot lattioilla, ja vauvoja heitellään illmaan.
Täytyyhän ne AK:t tarkkuuttaa, johonkin.
Tämän mummutin kaatuminen kuolinkamppailu henkitoreissaan on karun kaunista katsottavaa. Miten pihalla johto olla journalismin tehrävkstä? Ja vaatia alaisiltaan ala-arvoista diipadaapaa ja aivopesua lehden täytteeksi. JAlaiset saavat nyt tuntea yhä suummissa määrin selkänahoissaan ja yt:nä johdon toilailut. Ajettava agenda ei lukijakuntaa miellytä kilpaileva media netti ottaa jalansijaa. Tästä ei jää kuin savuavat rauniot, kun meno jatkuu samana, johto istuu silmälaput päässä norsunluutornissaan ja käskee alaisia tekemään propagandaa typerälle vaalikarjalle. ja olettaa, ettei porukka ihan jokapäiväisessä elämässä kohtaa todellisuutta ja näe miten asioita hoidetaan.
Osa niistä toimittaja-alaisista taitaa kirjoittaa ihan puoluekirjansa ja aatemaailmansa mukaisesti. Mutta kyllähän johto tietysti vastaa siitä, mitä lehteen päätyy.
QuoteYt-neuvottelut ovat jatkuneet yli lain vaatiman kuuden viikon minimiajan ja yli joulun pyhien, jotta työterveydenhoito ja muut tukipalvelut ovat tarvittaessa paikalla, kun henkilöstö saa kuulla ikävät uutiset
Eivät jää muuten viimeisiksi yt-neuvotteluiksi tuolla, sen verran johdonmukaista laatua on Hesarissa ollut uudenkin päätoimittajan alaisuudessa. Vauhti suorastaan kiihtyy. Eivät tunnu ymmärtävän, että samalla jyrkkenee myös syöksy.
Rohkaisen poispotkittuja etsimään jotain rehellistä työtä. Ehkä se ajatus siitä alkaa avautua kun taloon jäävät jatkavat työvoimapulan murehtimista.
Quote from: Veturimies on 04.01.2014, 13:15:14
QuoteYt-neuvottelut ovat jatkuneet yli lain vaatiman kuuden viikon minimiajan ja yli joulun pyhien, jotta työterveydenhoito ja muut tukipalvelut ovat tarvittaessa paikalla, kun henkilöstö saa kuulla ikävät uutiset
Eivät jää muuten viimeisiksi yt-neuvotteluiksi tuolla, sen verran johdonmukaista laatua on Hesarissa ollut uudenkin päätoimittajan alaisuudessa. Vauhti suorastaan kiihtyy. Eivät tunnu ymmärtävän, että samalla jyrkkenee myös syöksy.
HS on jatkanut tarkoitushakuisen propangandansa syöttämistä lukijoille jo 20 vuotta, joten uskoisin, että suurin osa niistä, joita tämä häiritsee, on jo sanonut tilauksensa irti. Jäljelle jääneen tilaajakunnan mielestä HS lienee edelleen luotettava laatulehti. Levikki ei siis enää luultavasti laske kovinkaan paljon ainakaan sisällön takia.
Quote from: Mika on 04.01.2014, 18:32:05
Quote from: Veturimies on 04.01.2014, 13:15:14
QuoteYt-neuvottelut ovat jatkuneet yli lain vaatiman kuuden viikon minimiajan ja yli joulun pyhien, jotta työterveydenhoito ja muut tukipalvelut ovat tarvittaessa paikalla, kun henkilöstö saa kuulla ikävät uutiset
Eivät jää muuten viimeisiksi yt-neuvotteluiksi tuolla, sen verran johdonmukaista laatua on Hesarissa ollut uudenkin päätoimittajan alaisuudessa. Vauhti suorastaan kiihtyy. Eivät tunnu ymmärtävän, että samalla jyrkkenee myös syöksy.
HS on jatkanut tarkoitushakuisen propangandansa syöttämistä lukijoille jo 20 vuotta, joten uskoisin, että suurin osa niistä, joita tämä häiritsee, on jo sanonut tilauksensa irti. Jäljelle jääneen tilaajakunnan mielestä HS lienee edelleen luotettava laatulehti.
Levikki on laskenut joka vuosi. Millaisen päättelyketjun perusteella nyt ollaan tilanteessa, jossa jäljellä olevat ovat kaikki tyytyväisiä?
Hesarin asema ei ole kadehdittava. Vihervasemmisto syyttää persujen mielistelystä ja persuhenkiset vihervasemmistolaisesta agendasta. Uskollisia lukijoita olemme kai vain me, jotka emme havaitse häiritsevässä määrin kumpaakaan.
Quote from: Veturimies on 04.01.2014, 18:36:42
Levikki on laskenut joka vuosi. Millaisen päättelyketjun perusteella nyt ollaan tilanteessa, jossa jäljellä olevat ovat kaikki tyytyväisiä?
Sata euroa tai jotain joka kolmas kuukausi on paljon sellaiselle, jolla ei ole vakiduunia. Ja niitähän riitttää, nykyään. Hömppää saa muualtakin.
Hesarin pitäisikin säästää edelleen johdonmukaisesti kustannuksissa. Sisältöä voi edelleen kehittää viihteellisemmäksi. Juttujen rakenteeseen voisi ottaa johdonmukaisesti oppia Valtuista Paloista. (myös
joka uutisjutun alkuun heti kiintoisa ihmiskohtalo tyyliin "Tapahtui Tosielämässä': Benjamin Cardozo on viiltänyt ranteensa auki syönyt purkillisen unilääkkeitä ja ajanut palavan autonsa ratakiskoille ja ehtii vielä kertoa Hesarin toimittajille mielipiteensä Obamasta"; tällä hetkellä vain osa jutuista on sellaisia.) Tissit ovat toistaiseksi vielä puuttuneet, mutta mahdollisesti asia korjaantuu, onhan Hesarilla liitteitään ja erikoissivujaan.
Lisäys: tämän päivän hesarissa oli taas Agendan mukaista juttua juttua; tällä kertaa siitä, miten Japanissa 30-kymppisiä naisia ei kiinnosta perheen perustaminen. Onkohan lehdessä koskaan ollut juttua jostain vinkuintialaisista nuorista, jotka tykkäävät perinteisistä perhe- ja uskonnollisista arvoista, vaikka suuri osa väestöstä aikoisikin bilettää hautaan saakka. En muista ainakaan, mutta juttuja tyyliin sen ja sen maan asukkaat eivät enää usko paavin tms opetuksiin, riittää. Tuntuu kuin hesarin pääasiallinen Agenda ei olisikaan mokutus sinäsnsä, vaan perinteisen perheen ja siihen nojaavan yhteiskuntamallin likvidointi.
37 sai kenkää. Suomi tarvitsee työvoimaperäistä maahanmuuttoa, vai mitä HS ?
Toimituksen vakinaisten määrä väheni 350:sta 280:een eli 70:llä, kuten alunperin tavoite olikin. Vain 37 kuitenkin irtisanotaan eli vakinaisia toimittajia saatiin työnnettyä muiden riesaksi konsernin sisällä, eläkkeelle ja osa-aikaisiksi.
Quote from: Sietäjä on 04.01.2014, 22:54:17
Hesarin asema ei ole kadehdittava. Vihervasemmisto syyttää persujen mielistelystä ja persuhenkiset vihervasemmistolaisesta agendasta. Uskollisia lukijoita olemme kai vain me, jotka emme havaitse häiritsevässä määrin kumpaakaan.
Kaitpa se paikallislehtenä menettelee...onhan niitä kaikenlaisia läpysköitä: Hyvinkään Sanomat, Helsingin Sanomat, Orimattilan Sanomat, Turun Sanomat jne.
"– Taloudellinen kannattavuus on riippumattoman journalismin perusedellytys. Olemme joutuneet tekemään vaikeita ja isoja ratkaisuja, jotta Helsingin Sanomat menestyy mediamuutoksen ja taantuman keskellä, vastaava päätoimittaja Kaius Niemi sanoo tiedotteessa."
(Boldaus minun) Kaius Niemelle sellaisia terveisiä että riippumattoman journalismin puute saattaa johtaa taloudelliseen kannattamattomuuteen.
Quote from: Markus Bunders on 07.01.2014, 09:55:37
Toimituksen vakinaisten määrä väheni 350:sta 280:een eli 70:llä, kuten alunperin tavoite olikin. Vain 37 kuitenkin irtisanotaan eli vakinaisia toimittajia saatiin työnnettyä muiden riesaksi konsernin sisällä, eläkkeelle ja osa-aikaisiksi.
Mutta asia uutisoidaan näin "oikein".
Quote
Kotimaa
HS antaa potkut 37 toimittajalle
Ilkka Luukkonen
1 tunti ja 4 minuuttia sitten
Mediajätti leikkaa aiottua vähemmän.
Helsingin Sanomat irtisanoo 37 toimittajaa. Yhtiö ilmoitti yt-neuvottelujen päättymisestä äsken.
Alunperin HS suunnitteli 70 työntekijän irtisanomista, mutta luku pieneni yt-neuvotteluissa. Leikkausten jälkeen taloon jää 280 toimittajaa.
HS:n mukaan irtisanomisten syynä on vaikea taloudellinen tilanne.
– Olemme joutuneet tekemään vaikeita ja isoja ratkaisuja, jotta Helsingin Sanomat menestyy mediamuutoksen ja taantuman keskellä, sanoo vastaava päätoimittaja Kaius Niemi.
HS:n painetun lehden levikki on kutistunut viime vuosina. Myös mainosten myynti on vähentynyt.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/Hesari%20irtisanoo-13976 (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/Hesari%20irtisanoo-13976)
Mikä on totuus? Onko totuus somessa (tässä tapauksessa Hommafoorumilla) vai Verkkouutiset Nykypäivässä? Itse luotan enemmän someen, kiitos median ja toimittajien itsensä.
350 taisi olla HS, Metro ja Nelosen Uutiset yhteensä?
1.11.2013:
QuoteHelsingin Sanomien toimituksesta vähennetään enintään 70 työntekijää.
...
Koko media-alaa koetellut irtisanomisaalto iskee ensimmäistä kertaa myös koko Helsingin Sanomien 350 henkilön toimitukseen, jossa tehdään Helsingin Sanomien lisäksi myös Nelosen Uutisia ja Metroa.
http://www.hs.fi/paivanlehti/talous/Sanoma+keskittyy+Suomeen+ja+Hollantiin/a1383200297816?src=haku&ref=arkisto%2F
7.1.2014:
QuoteAlun perin mediayhtiö Sanoma kertoi neuvottelujen johtavan enimmillään 70 työtehtävän päättymiseen, mutta eläkejärjestelyt, osa-aikaistamiset ja siirrot yhtiön sisällä vähensivät tarvetta. Vähennysten jälkeen HS:n toimituksessa työskentelee noin 280 ihmistä.
http://www.hs.fi/talous/Helsingin+Sanomien+toimituksen+yt-neuvottelut+loppuivat++37+ty%C3%B6suhdetta+p%C3%A4%C3%A4ttyy/a1389061551027
350-70=280.
Eli 70 vähensivät, mutta vain 37 irtisanoivat. Puppugeneraattorilla tämäkin yksinkertainen fakta väännettiin HS-formaattiin eli kauas totuudesta.
Quote from: kekkeruusi on 07.01.2014, 11:02:14
"– Taloudellinen kannattavuus on riippumattoman journalismin perusedellytys. Olemme joutuneet tekemään vaikeita ja isoja ratkaisuja, jotta Helsingin Sanomat menestyy mediamuutoksen ja taantuman keskellä, vastaava päätoimittaja Kaius Niemi sanoo tiedotteessa."
(Boldaus minun) Kaius Niemelle sellaisia terveisiä että riippumattoman journalismin puute saattaa johtaa taloudelliseen kannattamattomuuteen.
Kaius Niemi on intellektuelli. Tuo on ns.
level internet-kielellä.
Edellytyksestä ei näet mitenkään seuraa
välttämättömyyttä. Taloudellinen kannattavuus ei siis johda riippumattomaan journalismiin, vaikka mahdollistaisi sen. ;D
Pisteet Kaiukselle silmäänkusemisen jalon taidon kultivoinnista.
Hesarin kaatuminen tekisi todella hyvää suomalaiselle medialle. Tilalle syntyisi useita kilpailijoita, joista ainakin yhden kannattaisi profiloitua kriittisen ja neutraalin journalismin kannattajaksi. Syntyisi debattia. Ei ole hyvä, että on yksi jättiläinen televisiossa (Yle) ja yksi lehdissä (HS). Mutta tähän mennee vielä jonkin aikaa.
Kilpailijoiden markkinoilletuloa helpottaa median sähköistyminen. Kilpailuvaltti ei ole enää kattava aamujakelu.
Quote from: Mika on 04.01.2014, 18:32:05
HS on jatkanut tarkoitushakuisen propangandansa syöttämistä lukijoille jo 20 vuotta, joten uskoisin, että suurin osa niistä, joita tämä häiritsee, on jo sanonut tilauksensa irti. Jäljelle jääneen tilaajakunnan mielestä HS lienee edelleen luotettava laatulehti. Levikki ei siis enää luultavasti laske kovinkaan paljon ainakaan sisällön takia.
Laskee luonnollisen poistuman kautta.
Päämarkkina-alue on PK-seutu ja siellä kasvaa muu kuin suomenkielisiä lehtiä lukeva väestö. Osin kiitos Hesarin oman politikoinnin.
Quote from: Markus Bunders on 07.01.2014, 11:25:59
Hesarin kaatuminen tekisi todella hyvää suomalaiselle medialle. Tilalle syntyisi useita kilpailijoita, joista ainakin yhden kannattaisi profiloitua kriittisen ja neutraalin journalismin kannattajaksi.
Mukavaahan tuo varmaan olisi, mutta miten syntyy (taloudellinen) kannattavuus?
Quote from: Siili on 07.01.2014, 11:30:49
Quote from: Markus Bunders on 07.01.2014, 11:25:59
Hesarin kaatuminen tekisi todella hyvää suomalaiselle medialle. Tilalle syntyisi useita kilpailijoita, joista ainakin yhden kannattaisi profiloitua kriittisen ja neutraalin journalismin kannattajaksi.
Mukavaahan tuo varmaan olisi, mutta miten syntyy (taloudellinen) kannattavuus?
Paatuneet eivät muutu. YLE:stä tai HS:stä ei tule (itse)kriittistä milloinkaan. Mutta niiden jälkeen tulee toiset, puhtaalta pöydältä aloittavat, jotka jakavat mainos- ja tilaajakakun. Lukijakunta ei ole niin yksipuolista kuin YLE ja HS, joten tilausta kriittisemmälle medialle on. Pienelle markkinalle tulijoita ei helposti ole, jos isoilla on vahva asema (kuten ruokakaupassa).
37 propagandanvääntäjää sai kenkää ja joutuu etsimään jotain hyödyllistä työtä. Tämähän on oikea Ilon ja Onnen Päivä.
Vielä jäi taloon melkein kolme sataa, mutta eiköhän tämä tästä.
Quote from: TheJ on 07.01.2014, 11:52:42
37 propagandanvääntäjää sai kenkää ja joutuu etsimään jotain hyödyllistä työtä. Tämähän on oikea Ilon ja Onnen Päivä.
Vielä jäi taloon melkein kolme sataa, mutta eiköhän tämä tästä.
Vähennys oli 70, joista 37 sai kenkää. Aika paljon taas säästyy metsää ja sähköä, kun 70 vähemmän tuottamassa älyllistä roskaa.
Quote from: Siili on 07.01.2014, 11:30:49
Mukavaahan tuo varmaan olisi, mutta miten syntyy (taloudellinen) kannattavuus?
Verovarat ovat kai se helpoin keino.
Olisi kyllä kiinnostavaa tietä, ketkä saivat kenkää? HS:ssä on kuitenkin niin selvä vihervasemmistoryhmittymä, että jos irtisanomiset ovat kohdistuneet siihen, kyseessä on selkeä linjaus. Esim. saiko Esa Mäkinen kenkää? Tai Kimmo Oksanen?
Olen pettynyt vähennettävien määrään. "Helsingin Sanomien toimitukseen jää irtisanomisten ja muiden toimien jälkeen noin 280 työntekijää. Tähän saakka toimituksessa on työskennellyt noin 350 henkilöä". Odotin, että vähennettävien määrä olisi ollut noin 350 henkilöä, jolloin Metsälän vastaanottokeskuksen asukkaat olisi voitu siirtää Sanomataloon, etteivät he syrjäydy.
Irtisanotuilla ei luulisi olevan hätäpäivää, sillä ovathan he itse loputtomiin kirjoitelleet työvoimapulasta, joten osa suuntaa hoitoalalle ja osa saa mamusektorilta suojatyöpaikan. Vaikkapa tiedotusvastaavan apulaissihteeriksi vähemmistövaltuutetun toimistoon; voisi jatkaa saman paskan suoltamista. Mikään ei muuttuisi, vain palkanmaksaja olisi eri. Vapaa-ajalla voisi sitten tehdä näitä kehumiaan laupeuden töitä, mm. Itä-Euroopan romanit ovat olleet heille tärkeä, ehtymätön ja jännittävä uutisaihe, jossa aina on kuitenkin saatu syyllinen selville: VHM.
Yrittiköhän se "toimittaja" (paremminkin harhaanjohtaja), joka väsäsi umpikieron jutun Packalenista toissasunnuntain Hesariin välttää sepustuksellaan listalle joutumisen. Ehkä onnistuikin, koska pettämällä haastateltavansa luottamuksen, sai rutosti julkisuutta ja melkoisen vahingon PS:lle.
Toivottavasti listalla on myös päälliköitä. Mielellään näkisin S. Saarikosken siirtyvän päätoimiseksi naamanvääntäjäksi Pressiklubiin.
Samat "toimittajat" kirjoittavat juttuja edelleen, mutta freelancereina, pienemmällä palkalla ja toisiaan vasten kilpaillen.
Hesarin juttujen taso on kyllä laskenut käsittämättömän alas. Vaimo hesaria tilaa (nettiversiota) ja tuleehan tuo näköislehti selattua joka aamu, mutta ei siihen enää montaa minuuttia saa kulumaan. Uutisointia ei käytännössä lainkaan, kun jokainen juttu on käytännössä toimittajan suodattama mielipidekirjoitus.
Lisäksi nykyään jokainen juhlapyhä tarkoittaa sitä, että seuraavan päivän lehti ei ilmesty.
Arvoton pumaska. Toivoisin vaimon laittavan tuonkin rahan parempaan tarkoitukseen.
" tuleehan tuo näköislehti selattua joka aamu, mutta ei siihen enää montaa minuuttia saa kulumaan."
Joskus hyvinä aikoina paperi-Hesarin lukuun meni kokonainen tunti (ainakin sunnuntaina). Nyt digihesarista selviää alle viiden minuutin. Siirsinkin seuraavan tilausjakson laskun suoraan roskikseen, koska miksi maksaa tyhjästä.
Luen aamulla ensin Ampparit -uutisotsikot ja se kyllä nopeuttaa tehokkaasti Hesarin lukua eikä maksa mitään.
Quote from: VeePee on 07.01.2014, 13:38:22
Samat "toimittajat" kirjoittavat juttuja edelleen, mutta freelancereina, pienemmällä palkalla ja toisiaan vasten kilpaillen.
Hesarin juttujen taso on kyllä laskenut käsittämättömän alas. Vaimo hesaria tilaa (nettiversiota) ja tuleehan tuo näköislehti selattua joka aamu, mutta ei siihen enää montaa minuuttia saa kulumaan. Uutisointia ei käytännössä lainkaan, kun jokainen juttu on käytännössä toimittajan suodattama mielipidekirjoitus.
Lisäksi nykyään jokainen juhlapyhä tarkoittaa sitä, että seuraavan päivän lehti ei ilmesty.
Arvoton pumaska. Toivoisin vaimon laittavan tuonkin rahan parempaan tarkoitukseen.
Sano vaimollesi, että voi lukea maksutta verkkohesaria poistamalla evästeet viiden jutun jälkeen, Chrome-selaimen incognito-tilalla tai muilla keinoin.
Listaa irtisanotuista:
Eero Hyvönen, Nelosen uutiset.
Hyvä irtisanominen, koska Saska Saarikoski kehuu miestä: "@eerohyvonen Hattu päästä. Ylkkäristä lähtien olet ollut huipputoimittaja, yksi parhaista."
https://twitter.com/SaskaSaarikoski
Etsin noita nimiä toimittajien tweeteistä.
EDIT: Ilmeisti Marco Bjur, Nelosen uutiset.
Saskan Tweet onkin oikein hedelmällinen:
"Saska Saarikoski @SaskaSaarikoski 3 h
Viikonloppuna 146 hesarilaiselta kysyttiin, alennatko palkkaasi pelastaaksesi työpaikkoja. Jokainen vastasi: kyllä. #hesarihenki"
https://twitter.com/SaskaSaarikoski
EDIT:
QuoteHS:n toimitus pidentää työaikaansa 36 viikkotunnista 37,5:een ilman vastaavaa korvausta. Tällä toimenpiteellä säästettiin neljä työpaikkaa.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3100813/journalistit-jarkyttyivat-hsn-potkuista
Quote from: Markus Bunders on 07.01.2014, 11:54:21
Quote from: TheJ on 07.01.2014, 11:52:42
37 propagandanvääntäjää sai kenkää ja joutuu etsimään jotain hyödyllistä työtä. Tämähän on oikea Ilon ja Onnen Päivä.
Vielä jäi taloon melkein kolme sataa, mutta eiköhän tämä tästä.
Vähennys oli 70, joista 37 sai kenkää. Aika paljon taas säästyy metsää ja sähköä, kun 70 vähemmän tuottamassa älyllistä roskaa.
Mutta kuinka meille nyt käy, kun sitä rikkauden ja voimavaran pakkosyöttöä on noinkin monta vähemmän harjoittamassa?
Luultavasti toimittelijoiden minikulttuurisuudesta riekkuminen käy entistäkin vauhkommaksi, jotta ne loputkin työpaikat saadaan katoamaan.
Kuka ihme haluaa maksaa satoja euroja vuodessa sen lukemiseen, että on suomalaisena täyttä paskaa ja kelpaa vain ulkomaalaisten huippuosaajien maksumieheksi??
Sensijaan että nauramme, kannatan tuen ja myötätunnon ilmaisua irtisanotuille. Kaikkien kohdalla tilanne on ollut tragedia jota helsingin sanomien päätoimittajat johdonmukaisesti ovat vaatineet. Huonoa ja puolueellista uutistoimitustyötä yhdistettynä kestämättömiin ja poliittisesti seksikkäisiin mediavalheisiin. Ikävä asia on myös lehden muotoutuminen ylikansallisen verokikkailijaryhmän sekä sijoitusyrityksen bulvaaniksi.
Tavallaan kyse on ollut orjakaleerin haaksirikosta. Ihmisiä on pakotettu soutamaan monikulttuurin, holtittoman maahanmuuton sekä rajojen järjettömän avaamisen että kansainvälistymisen ja eurostoliiton tahdissa. Yhä kiihtyvällä tahdilla. Helsingin Sanomat on itse toiminnallaan pyrkinyt luomaan kestämättömän ja kohtuuttoman tilanteen jossa kokonainen lehti suoranaisesti valehteli ja vääristeli niinkin vähäpätöisessä asia kuin euroopan unioniin liittymisessä. Seurauksella että eurovaltiossa ei sitten enää olekkaan tarvetta moiselle julkaisulle. Ei ole tarvetta moisille petkuttajille ja huijareille.
Kun helsingin sanomat on VAATIMALLA VAATINUT holtitonta maahanmuuttoa, koko Helsingin kaupungissa ei enää ole suomekielistä väestöä lehden tarpeita vastaavaa määrää. Lehti on käytännöllisesti katsottuna itse sahannut oman istumaoksansa.
En pidä mahdottomana että aikamme korporaatiokommunistit, holtitonta maahanmuuttoa ja taloutta hallituksessa ja ministeriöissä pitävät tuulahtelijat, kohta alkavat vaatimaan helsingin sanomille verovaroista tukea. Näin käy. Helsingin kaupunki on ajettu käytännössä konkurssiin vihreiden ja kokoomuksen yhteishallinnossa. Ja ennenpitkää propaganda, kun se on riittävän huonoa, onnistuu vain valtion varoin kuten yleisradio. Jolle loppu olisi jo valmis ellei korporaatiokommunistimme olisi havahtuneet oman propagandaohjelmistonsa pakkosyötön vaikutukseen heidän virkoihinsa sekä edustukselliseksi mainostettuun demokratiaan.
Tukea irtisanotuille ja voimaa. En jaa heidän arvojaan mutta tuskan ja hädän.
Tarkoittaako tämä nyt sitä ettei HS pysty palkkaamaan maahanmuuttajatoimittajia? Hyihyihyyyi.
Quote from: Rusinapulla on 07.01.2014, 14:27:14Tarkoittaako tämä nyt sitä ettei HS pysty palkkaamaan maahanmuuttajatoimittajia? Hyihyihyyyi.
Kyllähän he voisivat ottaa esimerkiksi afrikkalaisia toimittajaharjoittelijoita.
Tämä kaksinaamaisuus näkyy näissä "hyvien" puolella niin monella tavalla.
HS-toimittajat puhuvat työvoimapulasta => HS irtisanoo toimittajia
HS puhuu pakkoruotsin puolesta => HS ei uutisoi ruotsiksi (englanniksi ja venäjäksi kylläkin)
HS mielestä positiivinen syrjintä on ok => HS-toimitus on vitivalkoinen, ei paljon mamuja näy
Minusta tuollaisesta tekopyhästä työyhteisöstä "vapautuminen" on ko. irtisanotuille mahdollisuus aloittaa rehellinen työelämä. Tarttukaa mahdollisuuteen.
Toivottavasti laskikuution sisällä on tullut muutama valaistuminen. Rahhaa ei oo loputtomasti. On lukijoita. On mainostajia. Tai sitten niitä ei ole. Nyt niiden määrä on vähentynyt, ja merkittävä osa kolleegoista saa lähteä. Snif.
Epäreilua? Ehkä. Olisiko jotain voitu tehdä toisin? Ehkä.
Laskikuution sisällä työskennellyt fenno-ugrilainen Homo Sapiens- rotu on ollut tarkkaan valittua. Niin tarkkaan että aines luullakseni on keskimääräistä valveutuneempaa ja tiedostavampaa. Kun sopivia henkilöitä haetaan samalla sapluunalla riittävän useita, alkaa ryhmä vinoutumaan keskimääräisiin fenno-ugrilaisiin Homo Sapienseihin liittyen. Tiedostavaisuuspunaisuus ja valveutuneisuusvihreys muodostuukin helposti ryhmän sisäiseksi mielipiderutsaukseksi. Ja kun tästä näkökulmasta näppäimistöt alkavat suoltamaan uutisiksi nimettyjä tiedostaviapunaisia ja valveutuneitavihreitä uutisiapropagandapläjäyksiä, niin ei ole ihme että laskikuution ulkopuolella majaileva ihmisaines ei sulata kuutiosta tulevaa informaatiotulvaa. Nääs kun reaalimaailman havainnot ovat usein hyvin erilaisia kuin mitä uutisetpropaganapläjäykset kertovat.
Toimittajan työhän ei ole mitenkään korkeasti palkattua. Urakierron osalta on tietysti jännittävä mahdollisuus tuottaa sellaista uutistekstiäpropagandaa, mikä mahdollistaa urakehityksen politiikassa tai poliittisin perustein valitussa virassa. Nimittäin aika monen HS:n (ja Yle:n) toimittajan urakehitys kiitää kohti politiikkaa. Keppihevosena näyttää olevan ammattitaitoisen journalismin sijaan poliittinen propagointi. Sillä nyt vain on sellainen haittapuoli kun HS:n punavihreä valveutuneisuus ja tiedostavuus on marginaalisessa laskikuution ulkopuolisille Homo Sapiensiksille. Kun kuppi täyttyy, tilaus loppuu. Kun tilaukset vähenevät, lähtevät mainostajatkin.
Tässäpä sitä pohdittavaa uutistenpropagandapläjäysten kirjoittamisen lomaan. Sillä on nimittäin keskeinen merkitys mille näppäimille jurnalistin sormet eksyvät. Maine ja luottamus ovat nimittäin sellaisia mitkä menetetään vain kerran. HS:n osalta luotettavana uutisten välittäjänä näin juuri onkin. Minä annan yhden vinkin mistä aloittaa: siivotkaa nyt hemmetti soikoon ne yhdentekevät moku-ylistysjutut lehdestänne pois. Ketään ei ihan oikeasti kiinnosta tietää useita kertoja viikossa miten Abdi suhtautuu mihinkäkin juhlapyhään, miten onnellisia 7 lapsen mamu yksihuoltajaperheet ovat ja miten moku ihanuuden huippu kyllä saavutetaan, mutta ne suomalaiset. Etenkin perus.
Vertauskuvana: 1960-luvulla teatteri oli suosittu viihdemuoto. Saavuttaessa 1970-luvulle tiedostavuus tuli teatteriin. Seurauksena ohjelmiin tuli suomalaiselle yhteiskunnalle ja porvarillisuudelle v*ttuilevia teoksia. Kuinka ollakaan: katsomossa olleet suomalaiset alkoivat äänestää jaloillaan. Ei yleisöä, ei rahaa, ei töitä. Riidmailips HS: lopettakaa lukijoidenne halveksiminen. Tehkää työnne kunnolla. Olisko tämä liikaa vaadittu?
edits: vhrekjraus
Ilmeeni tänään:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/4/4e/Turhapuro_vuoristoneuvos_tuura.JPG)
Kohta varmaan Käteinen pilaa tämänkin antamalla verovaroista miljoonatukiaisia Hyysärille "monipuolisen tiedonvälityksen" nimissä. Jotain tämänsuuntaista on tuloillaan aivan näinä päivinä, voitte uskoa.
Korporaatiokommunismissa, kuten kommunismissa, ainoa asia mikä lopulta toimi, on valtion verovaroilla tuottama propaganda. Voidakseen hallita massoja, päättäjä tarvitsee nykymaailmassa keinon sekä harhauttaa että uhata poliittisita oppositiota sekä kansalaisia. Koska kun propagandaposetiivi lakkaa pyörimästä, ihmiset havahtuvat ja heräävät mediahorroksesta joka mahdollistaa ihmisten laumajohtamisen ja rahastamisen. DDR(kin) kaatui lopulta oman propagandansa kaatumiseen. Ihmiset lakkasvat uskomasta.
Massaviestinnän ja valtiollisen propagandan sekä virallisuskonnollisen julistamisen poliittinen hyötyarvo voi olla hallinnolle liian suuri hävitettäväksi. Hesari on uskollisesti veivannut hallituksen europosetiivia ja holtitonta maahanmuutoa aina korahdukseen asti. Valitettavasti sen paino on laskenut sivumäärän mukaan. Läpsykkäkoko oli paha paha virhe.
Nelosen uutisista, niin Suomen ja muun maailman tapahtumien tiivistämistä sään kanssa viiteen minuuttiin voi pitää vitsinä, antaen ehkä samalla selvän signaalin Sanoman (http://fi.wikipedia.org/wiki/Sanoma) arvoista. Moisen tiivistämisen kautta väistämättä jätetään omalta osaltaan uutisoimatta ns. ilmaiseksi entistä useammasta asiasta, edes puolueellisesti. Vaikkei nykyajan journalismia tai mitä lie voi yleisesti ottaen arvostaa kovinkaan korkealle, niin ei tuollaistakaan suuntausta voi pitää hyvänä:
QuoteNelosen kaltaisella viihdekanavalla ei perinteiselle pitkälle uutislähetykselle ole kysyntää, Nelonen Median liiketoimintajohtaja Pia Kalsta perusteli.
- Nelosen uutiset lyhenee viiteen minuuttiin sisältäen mainoskatkon (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013122317869599_uu.shtml) (Iltalehti, 23.12.2013)
Uutisille ei ole oikein sijaa Nelonen mediassa (http://fi.wikipedia.org/wiki/Nelonen_Media), joka ei ole vain Nelonen. Nehän voisi jopa masentaa ihmisiä, eikä viihteen pidä masentaa ihmisiä. Ja jos joku todella haluaa masentua, niin siitä mieluusti pitää sitten maksaa erikseen - luulen, että suuntaus maksullisiin jatkuu, samalla nillityksen voimistuessa entistä enemmän Ylen toiminnasta uutisoijana.
Bjurström totesi potkut saatuaan omalta osaltaan jotain sellaista, jonka voisi yleistää kuvaamaan nykyhetkeä laajemminkin:
Quote- Ex-ankkuri palaa juurilleen: Leipää ja sirkushuveja! Lasikuutio on nyt historiaa, tviittasi Bjurström pian tiedon kuultuaan.
- Marco Bjurström jättää uutiset: "Ex-ankkuri palaa juurilleen" (http://www.iltalehti.fi/viihde/2014010717904254_vi.shtml) (Iltalehti, 23.12.2013)
QuoteRekkakuski kuittailee Timo Soinille HS:ssa
Saksalainen rekkakuski Wolfgang Koelle lähettää Helsingin Sanomien Kuukausiliitteessä terveisiä perussuomalaisten puheenjohtajalle Timo Soinille.
Koelle kehuu sitä, miten Euroopan unioni on helpottanut hänen työntekoaan. Hän sanoo muistavansa hyvin ajat, jolloin joka raja-asemalla piti juosta paperit kädessä luukulta toiselle, tullimiehet ahdistelivat, eri maissa oli eri valuutat ja passiakin kyseltiin.
-Ja sitten ne sanoo, ettei EU:sta ole ollut mitään hyötyä. Terveisiä Timo Soinille, hän sanoo.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/65426-rekkakuski-kuittailee-timo-soinille-hsssa
Rekkakuskista on omakin ketjunsa mutta tämä Usarin lainaus HS:sta oli niin korni että laitan tähänkin ketjuun. Rekkakuski taitaa tuntea Suomea enemmänkin kun lähettelee Soinille terveisiä.
Onkohan tämä tarkoitettu vitsiksi? Vai laatujournalismin uusimmaksi työnäytteeksi, molemmissa lehdissä?
"HS puhuu pakkoruotsin puolesta => HS ei uutisoi ruotsiksi (englanniksi ja venäjäksi kylläkin)"
Josko myös ruotsiksi niin viimeisetkin tilaajat kaikkoavat.
Muistan sen inhon kun oli sivullinen rutosinkieltä tässä perinteisessä suomalaisessa lehdessä.
...ja anna meille tänä päivänä meidän jokapäiväinen EU-hypetyksemme, ja päästä meidän pahoista persuista...
HS:n isä meidän rukous levikin nostamiseksi laskemiseksi
Toimittajien paikkoja koko maassa vapaana peräti yksi kappale mollissa, ei tule työnhaku olemaan helppoa. Työttömien toimittajien määrää en uskalla edes arvailla.
Löytyisikö esim. perussuomalaisten lehdestä edes yhtä vapaata toimittajan paikkaa kun lehdistötuki kasvoi rutkasti? Nyt olisi ammattijournalisteja vapailla markkinoilla kilpailemassa verisesti paikasta karenssin uhalla.
Quote from: imaginaariluku on 07.01.2014, 16:19:09
Toimittajien paikkoja koko maassa vapaana peräti yksi kappale mollissa, ei tule työnhaku olemaan helppoa. Työttömien toimittajien määrää en uskalla edes arvailla.
Löytyisikö esim. perussuomalaisten lehdestä edes yhtä vapaata toimittajan paikkaa kun lehdistötuki kasvoi rutkasti? Nyt olisi ammattijournalisteja vapailla markkinoilla kilpailemassa verisesti paikasta karenssin uhalla.
Toimittajan seuraava työpaikka: "
Tossa on lapio ja tuossa on kasa sitä mitä sinä olet työksesi suoltanut edellisessä työpaikassasi. Ala lapiomaan." :D
HS:n tilanne herättää keskustelua journalistipiireissä:
Quote from: Kni on 07.01.2014, 16:08:12
QuoteRekkakuski kuittailee Timo Soinille HS:ssa
Saksalainen rekkakuski Wolfgang Koelle lähettää Helsingin Sanomien Kuukausiliitteessä terveisiä perussuomalaisten puheenjohtajalle Timo Soinille.
Koelle kehuu sitä, miten Euroopan unioni on helpottanut hänen työntekoaan. Hän sanoo muistavansa hyvin ajat, jolloin joka raja-asemalla piti juosta paperit kädessä luukulta toiselle, tullimiehet ahdistelivat, eri maissa oli eri valuutat ja passiakin kyseltiin.
-Ja sitten ne sanoo, ettei EU:sta ole ollut mitään hyötyä. Terveisiä Timo Soinille, hän sanoo.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/65426-rekkakuski-kuittailee-timo-soinille-hsssa
Rekkakuskista on omakin ketjunsa mutta tämä Usarin lainaus HS:sta oli niin korni että laitan tähänkin ketjuun. Rekkakuski taitaa tuntea Suomea enemmänkin kun lähettelee Soinille terveisiä.
Onkohan tämä tarkoitettu vitsiksi? Vai laatujournalismin uusimmaksi työnäytteeksi, molemmissa lehdissä?
Se on sitä uutisten tiivistämistä. Turhat pois. :D
Quote from: Kni on 07.01.2014, 16:30:54
HS:n tilanne herättää keskustelua journalistipiireissä:
Työn laadun heikentymisenä.Mitä on työn laatu HS:ssä? Näin lukijaperspektiivistä katsottuna korkeaa HS:n työn laatua on edustanut:
- Haitallisen maahanmuuton vaikutusten piilottelu ja sensurointi
- Haitallista maahanmuuttoa kritisoiviin henkilöihin kohdistuvat hyökkäykset
- Suomalaisen teollisuuden toiminnan hankaloittaminen
- Toimittajien poliittisten mielipiteiden propagointi todellisten uutisten yli
Ja kun yllä olevaa työn laatua saadaan heikennettyä niin kyllä: lukijat kiittävät.
PS: yksi työnsä tekevä tutkiva journalisti on sananvapaudelle 100 kertaa tärkeämpi kuin 10 poliittista jurnalistia
Sitä lastin selvittämisen sekä tullausasiakirjojen esittelyä kutsutaan työksi. Työksi jota varten tarvittiin SAKSALAINEN rekkakuski Wolfgan Koe. Eurostoliiton sisällä ei luulisi SAKSALAISELLA rekkakuskilla olevan mitään sanomista ja juhlan aihetta. Kuljetus- ja logistiikkayhtiö palkkaa Wolfganin sijaan Janizuskiszytsin Puolasta, Horhegonateollomarian Espanjasta tai kenet vaan....joka ajaa saman lastin puolet halvemmalla kuin Wolfgang.
Voi voitettuja...
Quote from: Kni on 07.01.2014, 16:08:12
QuoteRekkakuski kuittailee Timo Soinille HS:ssa
Saksalainen rekkakuski Wolfgang Koelle lähettää Helsingin Sanomien Kuukausiliitteessä terveisiä perussuomalaisten puheenjohtajalle Timo Soinille.
Koelle kehuu sitä, miten Euroopan unioni on helpottanut hänen työntekoaan. Hän sanoo muistavansa hyvin ajat, jolloin joka raja-asemalla piti juosta paperit kädessä luukulta toiselle, tullimiehet ahdistelivat, eri maissa oli eri valuutat ja passiakin kyseltiin.
-Ja sitten ne sanoo, ettei EU:sta ole ollut mitään hyötyä. Terveisiä Timo Soinille, hän sanoo.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/65426-rekkakuski-kuittailee-timo-soinille-hsssa
Rekkakuskista on omakin ketjunsa mutta tämä Usarin lainaus HS:sta oli niin korni että laitan tähänkin ketjuun. Rekkakuski taitaa tuntea Suomea enemmänkin kun lähettelee Soinille terveisiä.
Onkohan tämä tarkoitettu vitsiksi? Vai laatujournalismin uusimmaksi työnäytteeksi, molemmissa lehdissä?
Edit:
Saksalainen rekkakuski ilmeisesti työskentelee ja asuukin Suomessa. Sallittakoon se hänelle, samoin se, jos hän haluaa kuittailla Soinille. Väkisin vain tulee mieleen, että ei kai toimittaja ole mitenkään johdatellut kuittailemaan. No, ei tietysti. Ei, ei mitenkään mahdollista. Ei HS:ssa.
Eniten ihmettelen mikä on US:n motiivi ja uutisarvo tämän "uutisen" julkaisemiseen? Lainattu HS:n jutusta vain yhtä kohtaa ja tehty siitä oma "uutinen". Toivottavasti US ei ole HS:n tiellä.
QuoteKoelle kehuu sitä, miten Euroopan unioni on helpottanut hänen työntekoaan. Hän sanoo muistavansa hyvin ajat, jolloin joka raja-asemalla piti juosta paperit kädessä luukulta toiselle, tullimiehet ahdistelivat, eri maissa oli eri valuutat ja passiakin kyseltiin.
Eli Suomi kannattaa tuhota, ettei rekkamies joutuisi passi kädessä nostamaan persettä penkistä?
Ja jos ennen tullimiehet vähän kyselivät ja vaativat passiakin näytille, oli se vain terve merkki! Nyt näin ei tapahdu, ja seuraukset ovat nähtävillä.
Sinällään kuvaa sanomayhtiön logiikkaa. Tervettä ja asiallista työtä irvaillaan samalla kun juhlitaan laittoman kuljettamisen ja ihmiskaupan sekä veronkierron helppoutta. Jos jäpikkä on kuuluisa "suomen saksalainen" niin on vielä vähemmän kuskilla juhlanaihetta. Suomessa kuljetusyhtiöllä on vähemmän velvoitteita irtisanomisen ja työvoiman korvaamisen suhteen.
Oikeastaan pitää kysyä että miksi, MIKSI, sanoma käyttää suomalaisia toimittajia omien ulomaalaisjulkaisujensa tekemiseen. Miksei samantein siirretä KOKO toimitusta Intiaan? Viroon? Virosta voisi saada jopa laadukkaampaa ja parempaa toimitustyötä puolet halvemmalla kuin Suomesta. Intia voisi tehdä yhden suomalaisen toimittajan hinnalla KOKO englanninkielisen toimituksen työt.
Quote from: siviilitarkkailija on 07.01.2014, 19:40:20
Oikeastaan pitää kysyä että miksi, MIKSI, sanoma käyttää suomalaisia toimittajia omien ulomaalaisjulkaisujensa tekemiseen. Miksei samantein siirretä KOKO toimitusta Intiaan? Viroon? Virosta voisi saada jopa laadukkaampaa ja parempaa toimitustyötä puolet halvemmalla kuin Suomesta. Intia voisi tehdä yhden suomalaisen toimittajan hinnalla KOKO englanninkielisen toimituksen työt.
Kaipa joillain toimittajille on ollut kuvitelma haavoittumattomuudesta: koska he ovat
Uuden Uljaan Kansainvälisen Maailman
TM airuita ja puolestapuhujia he kuvittelivat, ettei tuon utopian synnyn uhraukset koskisi heitä, kuten se koski ja koskee sitä halveksittavaa rahvasta: (mm.) kantistaustaisia työväenluokkaisia, insinöörejä ja pk-yrittäjiä.
Loppu toimittajakunta ei sitten ole sen kummemmin asiaa edes ajatellut. Kansainvälisys vaa ny on nii ihq.
Quote from: Markus Bunders on 07.01.2014, 13:50:22
Saskan Tweet onkin oikein hedelmällinen:
"Saska Saarikoski @SaskaSaarikoski 3 h
Viikonloppuna 146 hesarilaiselta kysyttiin, alennatko palkkaasi pelastaaksesi työpaikkoja. Jokainen vastasi: kyllä. #hesarihenki"
https://twitter.com/SaskaSaarikoski
EDIT:
QuoteHS:n toimitus pidentää työaikaansa 36 viikkotunnista 37,5:een ilman vastaavaa korvausta. Tällä toimenpiteellä säästettiin neljä työpaikkaa.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3100813/journalistit-jarkyttyivat-hsn-potkuista
37,5h nyyh, nyyh. Tätä voitte itkeä 5 vko (2v alalla) ja 6 vko (10v alalla) kesälomillanne.
Journalisti TES (http://journalistiliitto-fi-bin.directo.fi/@Bin/71dd9b07df55646edc07ff8c1b323e30/1389118494/application/pdf/4650683/Lehdist%C3%B6%202011-2013.pdf)
Huh, mikä uhraus! Notkuvat viikossa puolitoista tuntia pitempään toimistolla hörppimässä kahvia, kyttäämässä Facebookia ja jauhamassa tiedostavaa paskaa toimittelijatyökavereidensa kanssa. Hesarihenkeä!
No nyt se nillitys ja rahankerjuu on alkanut:
QuoteViidessä vuodessa mediasta on kadonnut noin 1000 työpaikkaa. Yt-neuvottelut koskivat pelkästään viime vuonna yli tuhatta journalistia, heistä tuli suoraan irtisanotuiksi 172.
Journalistiliiton toimistossa Hakaniemen torin kupeessa istuu työhuoneessaan puheenjohtaja Arto Nieminen. Liitolla on viime vuosina riittänyt kiireitä erilaisten neuvotteluiden kanssa. Journalistiselta alalta on viiden viime vuoden aikana kadonnut liki tuhat työpaikkaa.
– Kyllä tässä on kaksi tekijää, ensinnäkin digitaalinen murros, joka erityisesti printtipuolella tarkoittaa isoja muutoksia tuotantotapoihin. Mutta sitten samaan aikaan on yleistä taloudellista epävarmuutta, joka on aiheuttanut ongelmia tulonsaantipuolella erityisesti mainoseurojen osalta, kertoo Nieminen.
Journalistiliitossa alan tilannetta pidetään erittäin huolestuttavana, se voi jopa uhata alan monimuotoisuutta.
– On sillä on vakava uhka jos tämä moniäänisyys tästä maasta katoaa, niin kyllä sitten katoaa muutakin. Siis tässä on kyse paljon isommista arvoista, puhutaan sananvapaudesta ja niin edelleen, sanoo Nieminen.
"Arvonlisäverotusta laskettava"
Niemisen mukaan valtion pitäisi tulla apuun, jotta media selviäisi muutoksesta.
– Valtiovallan pitäisi ryhtyä toimiin, että tämän alan toimintaedellytykset turvattaisiin. Lähinnä se nyt tarkoittaisi sitä, että tämä onneton päätös arvonlisäveron ulottamisesta lehtitilauksiin muutettaisiin ja sitten myös digitaalisten tuotteiden arvonlisäveroa alemmaksi, sanoo Nieminen.
Tänään Helsingin Sanomat ilmoitti yt-neuvotteluiden päätteeksi irtisanovansa 37, a-lehdet puolestaan aloittavat yt-neuvottelut 20 henkilön vähentämiseksi. Mutta meneekö mediataloilla oikeasti niin huonosti, että massiivisia irtisanomisia pitää tehdä?
– Ei mene, tässä aika usein on perusteluna myöskin se, että varaudutaan johonkin tulevaan. Totta kai on selvää, että toiminnan pitää olla kannattavaa, mutta toisaalta ala voisi katsoa myös itse, että mitä on aiemmin tehty. Onko digitaaliseen aikaan varauduttu riittävän ajoissa, ovatko tuotteet sillä tasolla kun pitäisi nykyajalla olla? Eli kyllä tässä on alalla itselläänkin paljon tehtävää, sanoo Nieminen.
Nieminen sanoo, että median kuluttajien on herättävä huomaamaan tiedonvälityksen yksipuolistuminen.
– Sisällöt ovat yksipuolistumassa kovaa vauhtia tätä menoa. Ja tähän pitäisi myös pystyä reagoimaan, kuitenkin niin, että ollaan suoraan yhteydessä mediataloihin, ja kerrotaan miltä tuotteet näyttää ja miltä ne tuntuvat. Mutta se on ihan varmaan, että tässä maassa tehdään laadukasta journalismia, erittäin laadukasta kun sitä verrataan kansainvälisesti, sanoo Nieminen.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/-median-kuluttajienkin-herattava-median-yksipuolistumiseen-/2484912 (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/-median-kuluttajienkin-herattava-median-yksipuolistumiseen-/2484912)
Eikö Journalistiliitossa tiedetä että alalla on
karjuva työvoimapula?Jos ei heti saada halpoja virolaistoimittajia, niin mediatalojen
työvoimakustannukset nousevat kestämättömälle tasolle.
Kyllä jaksaa naurattaa tuo uhanalainen moniäänisyys...
;D
Sitähän voisi vaikka miettiä kumpi on moniäänisempää, kaksi toimittajaa, jotka ovat eri mieltä vai tuhat toimittajaa, jotka ovat samaa mieltä. Voisiko jopa olla niin, että markkinoiden paineessa se moniäänisyys lisääntyisi, kun joku huomaa, että on oikeasti nostettava p...e penkistä ja ruvettava journalistiksi.
Se ei muuten olisi vaikeata. Onnistuu ihan ilmaiseksi monilta harrastelijoilta täällä talkoomediassa.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 07.01.2014, 20:32:26
Quote from: MTV3
– On sillä on vakava uhka jos tämä moniäänisyys tästä maasta katoaa, niin kyllä sitten katoaa muutakin. Siis tässä on kyse paljon isommista arvoista, puhutaan sananvapaudesta ja niin edelleen, sanoo Nieminen.
...
Nieminen sanoo, että median kuluttajien on herättävä huomaamaan tiedonvälityksen yksipuolistuminen.
– Sisällöt ovat yksipuolistumassa kovaa vauhtia tätä menoa. Ja tähän pitäisi myös pystyä reagoimaan, kuitenkin niin, että ollaan suoraan yhteydessä mediataloihin, ja kerrotaan miltä tuotteet näyttää ja miltä ne tuntuvat. Mutta se on ihan varmaan, että tässä maassa tehdään laadukasta journalismia, erittäin laadukasta kun sitä verrataan kansainvälisesti, sanoo Nieminen.
Juu-uh:
Turkkilan mukaan median ja nuivien välit ovat parantuneet. Ovatko ne? (http://hommaforum.org/index.php/topic,88237.msg1445922.html#msg1445922)
Tervemenoa koko konsernille! Voin ylpeänä todeta, etten ole ikinä moista roskalehteä (HS) tilannut. Tuskin minkään muun lehden toimituksessa on koskaan pesinyt vastaavaa laumaa Suomen ja suomalaisuuden halveksijia, kuin Hesarin!
Irtisanotuille vinkki. Opetelkaa venäjää ja laittakaa tuonne työpaikkahakemus:
http://www.pravda.ru/
Olisikohan niin, että mokutuskertoimen viime vuosien aikana kiihtynyt kasvu olisi ollut merkki hesarin toimittajien kasvavasta epätoivosta? Kuviteltiin, että mitä puhdasoppisempi, sitä vähemmän riskejä joutua yt-neuvotteluihin. Muistuttaa median paniikkireaktiota suomettumisen aikaan (joka ei suinkaan ole päättynyt).
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 07.01.2014, 20:32:26
No nyt se nillitys ja rahankerjuu on alkanut:
Quote
...
Nieminen sanoo, että median kuluttajien on herättävä huomaamaan tiedonvälityksen yksipuolistuminen.
...
Median kuluttajat ovat jo heränneet siihen, että avasi minkä tahansa virallisen totuudentorven, saa samat "uutiset" ja ovat äänestäneet jaloillaan. Ehkäpä median edustajien olisi aika herätä ja alkaa tuottamaan sellaista sisältöä, jolle on kysyntää!
Tämä foorumi on osoittanut voimansa siinä, että mediakritiikki on kaikkien luettavissa, ei vain mediatalojen, mikä on tietenkin hyvin kiusallista. Kiusallista koska päivämäärät näkyvät, vuodet vierivät ja mikään ei muutu.
Googlekin sen kertoo - Helsingin Sanomat on PASKALEHTI:
https://www.google.fi/search?q=fuck+hs&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a&gws_rd=cr&ei=Al_MUri_OsWByQOyu4DoBw#q=helsingin+sanomat+paskalehti&rls=org.mozilla:fi:official
Noin 1 370 tulosta (0,14 sekuntia)
https://www.google.fi/search?q=fuck+hs&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a&gws_rd=cr&ei=Al_MUri_OsWByQOyu4DoBw#q=helsingin+sanomat+roskalehti&rls=org.mozilla:fi:official
Noin 5 320 tulosta (0,38 sekuntia)
Saska ja Paska - nehän rimmaa :) :) :)
Jostain pohjois-afrikastahan voisi tuoda halpoja toimittajia.
Voisivat tehdä työhakemuksen avustajan kanssa sillee anonyymisti, niin kuin muillekin työpaikoille ehdotellaan.
Luku- ja kirjoitustaidosta niin väliä, kunhan saadaan raikkaita vaikutteita tähän paikallaan polkevaan peräkammarimediaan.
-i-
Helsingin Sanomista irtisanotaan 37 työntekijääJournalistiliitto pitää Helsingin Sanomista irtisanottujen määrää järkyttävän suurena. Liiton mukaan kyseessä on yksi alan suurimmista irtisanomisista kautta aikojen, vaikka yt-neuvotteluissa pystyttiin supistamaan irtisanomisten määrää alkuperäisestä.
Helsingin Sanomien pääluottamusmies Jussi Ahlroth kertoo Journalistiliiton tiedotteessa, että tunnelmat toimituksessa ovat murheelliset. Työntekijät pelkäävät journalistisen laadun heikentyvän.
Viestintäkonserni Sanoma irtisanoo Helsingin Sanomien toimituksesta 37 työntekijää. Alun perin vähennysten määräksi arvioitiin 70 työntekijää. Suorien irtisanomisten määrää vähensivät siirrot yhtiön sisällä, osa-aikaistamiset sekä eläkejärjestelyt.
Helsingin Sanomien toimitukseen jää irtisanomisten ja muiden toimien jälkeen noin 280 työntekijää. Tähän saakka toimituksessa on työskennellyt noin 350 henkilöä.
Vastaava päätoimittaja Kaius Niemen mukaan uudessa toimintamallissa puretaan ajan myötä syntyneitä päällekkäisyyksiä. Mitään tuotteita ei lopeteta, mutta Helsingin Sanomien tuottamat Nelosen uutiset tiivistyvät viiteen minuuttiin.
Muutokset eivät vaikuta painetun lehden rakenteeseen eivätkä alue- ja ulkomaantoimittajien verkostoihin.
http://www.ess.fi/uutiset/talous/2014/01/07/helsingin-sanomista-irtisanotaan-37-tyontekijaa (http://www.ess.fi/uutiset/talous/2014/01/07/helsingin-sanomista-irtisanotaan-37-tyontekijaa)
QuoteHelsingin Sanomien pääluottamusmies Jussi Ahlroth kertoo Journalistiliiton tiedotteessa, että tunnelmat toimituksessa ovat murheelliset. Työntekijät pelkäävät journalistisen laadun heikentyvän.
(http://4.bp.blogspot.com/-F5NVfct785Y/UeGF7WU-G8I/AAAAAAAABYE/e8CSEIcN6F0/s1600/donald.gif)
Hesarin asenteellisuus ja kuolinkouristelut tuovat väkisinkin mieleen toisen perinteikkään sanomalehden (http://www.neues-deutschland.de/), joka edelleen jatkaa valitsemallaan linjalla, vaikka valtio (DDR) on jo aikapäiviä sitten sortunut ympäriltä.
(http://i42.tinypic.com/j5yv7k.jpg)
Quote from: Viimeinen suomalainen on 07.01.2014, 21:58:50
Tervemenoa koko konsernille! Voin ylpeänä todeta, etten ole ikinä moista roskalehteä (HS) tilannut. Tuskin minkään muun lehden toimituksessa on koskaan pesinyt vastaavaa laumaa Suomen ja suomalaisuuden halveksijia, kuin Hesarin!
Irtisanotuille vinkki. Opetelkaa venäjää ja laittakaa tuonne työpaikkahakemus:
http://www.pravda.ru/
Mikä voisi olla vaihtoehto? Perussuomalainen?
Uusi Suomi meni konkkaan jo 1989. Turkulaisten ja tamperelaisten lehteä en tilaa. Olen helsinkiläinen.
Quote from: K.K. on 07.01.2014, 22:59:06Vastaava päätoimittaja Kaius Niemen mukaan uudessa toimintamallissa puretaan ajan myötä syntyneitä päällekkäisyyksiä. Mitään tuotteita ei lopeteta, mutta Helsingin Sanomien tuottamat Nelosen uutiset tiivistyvät viiteen minuuttiin.
Muutokset eivät vaikuta painetun lehden rakenteeseen eivätkä alue- ja ulkomaantoimittajien verkostoihin.
Hivenen haiskahtaa muunnellulta totuudelta. Nelosten uutisten tiivistämisessä ei ainakaan ole kyse päällekkäisyyksien vähentämisestä, vaan enemmänkin puhtaasta linjanvedosta, kuten Nelonen Median liiketoimintajohtaja Kalsta kertoi jo aikaisemmin. Koskien sitä, että mitä Sanoma haluaa suomalaisille tarjota television välityksellä.
QuoteNelosen uutiset ja sää tiivistyvät viiden minuutin mittaisiksi. Ensimmäinen uusimuotoinen uutislähetys nähdään torstaina 9. tammikuuta klo 18.55.
Huomenna ja ylihuomenna Neloselta ei tule uutisia – ja uudet, lyhyemmät HS-uutiset alkavat torstaina. Uutislähetykset Neloselle on jo reilun vuoden ajan toimittanut Helsingin Sanomat. ..
- Nelosen uutisista tulee HS-uutiset (http://www.hs.fi/kulttuuri/Nelosen+uutisista+tulee+HS-uutiset+/a1305769654544) (HS, 6.1.2014)
Tynkäuutisia jatkettaneen vain siksi, kun Nelosen tv-toimilupa vaatii sitä:
QuoteNelosen tv-toimilupa edellyttää uutislähetyksiä. Kalstan mukaan uusi malli täyttää toimiluvan velvoitteet.
- Nelonen Median liiketoimintajohtaja: Uutiset jatkuvat (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194849508793/artikkeli/nelonen+median+liiketoimintajohtaja+uutiset+jatkuvat.html) (Aamulehti, 31.10.2013)
HS:n päivän suomalaisuuden ylistys (ote jutusta):
QuoteJoskus luulin, että kyseessä on sukupolviongelma. Kunhan vain nuo keski-ikäiset ja sitä vanhemmat sukupolvet väistyvät, alkaa uusi aika, Suomi palaa takaisin Eurooppaan, mistä se toisen maailmansodan jälkeen väkivaltaisesti repäistiin irti. Sitten emme enää kyhjötä hiljaa yksiksemme, pelkää ja huolehdi siitä, mitä muut meistä ajattelevat.
Nykyään minusta tuntuu, että umpiperäsuomalaisuus on syvemmällä. Sukupolvi tai pari ei taida riittääkään, kuten nuorempana toiveajattelin.
http://www.hs.fi/elama/Umpiper%C3%A4suomalaisuudessa+on+hyv%C3%A4t+puolensa/a1389147716824#kommentit
Miten me voimmekin olla näin umpiperäisiä? Voisiko joku - vaikka joku iso sanomalehti edistyksellisine toimittajineen - opettaa meidät oikeille tavoille?
Hesari iskee talouskurimusta vastaan. Kaikkien pitkään ja hartaasti toivoma ominaisuus on nyt totta:
(http://i7.aijaa.com/t/00531/12959293.t.jpg) (http://aijaa.com/ZpnKA9)
HS netin luetuin uutinen tällä hetkellä kertoo pornotähti Jenna Jamesonista, joka jakoi alastonkuviaan nörteille, jotta nämä jäljittäisivät häntä huijanneen avustajan osoitetiedot. Ja uutisen ensimmäinen kommentoija ihmettelee, miksi hesarin pitää uutisoida tästä ;D
Luin äsken vuoden ensimmäisestä Hymy-lehdestä ihan kivasti kirjoitetun jutun Elokuvaohjaaja Matti Kassilasta. Yllätyksekseni juttu oli ihan asiallinen ja kiinnostava; tosin pinnallinen ja helppolukuinen, muttei mitenkään häiritsevästi. Juuri sellaista mitä olisin voinut ainakin muutama vuosi sitten odottaa lukevani jostain lauantaipäivän Hesarista. Mutta että Hymy-lehdestä. ??? Onko Hesari lähestynyt Hymyä, vai onko Hymy(kin) tunkemassa Hesari jättämään tyhjiöön?
Quote from: Venne on 08.01.2014, 16:00:50
HS netin luetuin uutinen tällä hetkellä kertoo pornotähti Jenna Jamesonista, joka jakoi alastonkuviaan nörteille, jotta nämä jäljittäisivät häntä huijanneen avustajan osoitetiedot. Ja uutisen ensimmäinen kommentoija ihmettelee, miksi hesarin pitää uutisoida tästä ;D
Mielestäni tässä on kyseessä tärkeäkin uutinen. Käytännössä se kertoo siitäkin, miten helppoa on nykyisenä nettiaikana löytää kenen tahansa henkilökohtaiset tiedot, jos hän on kirjoittanut/lisännyt nettiin tai poistanut netistä mitä tahansa tietoja.
Pornotähti tekee tämän episodin kuuluisammaksi, mutta kyse on ihan vakavasta asiasta taustalla.
Inspiroiduin googlaamaan: hampurin mellakat 2013 (https://www.google.fi/search?q=hampurin+mellakat+2013)
Ensimmäisellä tulossivulla arvostetut uutislähteet hommaforum.org, iltalehti.fi, suomi24.fi ja toisella sivulla myös vauva.fi sisälsivät jonkinlaista keskustelua tapahtumista. Ilmeisesti uutislähteissä on eroa eli suomalainen media on totisestikin moniarvoinen.
^Loistavaa Saturoitunut. Tätä taustaa vastaan voi mietiskellä journalistista laatua ja tiedonvälityksen yksipuolistumista.
Meniköhän toimittajilla syy ja seuraus sekaisin? Johtuuko tiedonvälityksen yksipuolistuminen median heikkenemisestä vai median heikkeneminen tiedonvälityksen yksipuolistumisesta?
Quote from: tuo mies on 08.01.2014, 16:14:33Luin äsken vuoden ensimmäisestä Hymy-lehdestä ihan kivasti kirjoitetun jutun Elokuvaohjaaja Matti Kassilasta. Yllätyksekseni juttu oli ihan asiallinen ja kiinnostava; tosin pinnallinen ja helppolukuinen, muttei mitenkään häiritsevästi. Juuri sellaista mitä olisin voinut ainakin muutama vuosi sitten odottaa lukevani jostain lauantaipäivän Hesarista. Mutta että Hymy-lehdestä. ??? Onko Hesari lähestynyt Hymyä, vai onko Hymy(kin) tunkemassa Hesari jättämään tyhjiöön?
Kuka oli jutun kirjoittaja? Hymy kuuluu lehtiin, joilla ei juurikaan ole omaa toimituskuntaa. Vapaiden toimittajien joukossa on hyviäkin kirjoittajia, joille ei kaikkina aikoina tulisi mieleen tarjota juttujaan Hymyn kaltaiseen julkaisuun.
Tuskin valtion tuilla huono journalismi hyväksi muuttuu.....
Yleisradion veivatessa hitler-propagandaa kolmiosaisessa "
kataisen hitlerin synkkä karisma"http://areena.yle.fi/tv/2100881 sarjassaan on hyvä pysähtyä miettimään saksalaislehdistön 30-luvulla tuottamaa uutistoimitustyötä. Saksassa kun ei lehdistön mukaan ollut mitään ongelmaa. Itseasiassa Saksassa oli kaikki hyvin. Oikeastaan Saksa oli maanpäällinen paratiisi.
QuoteHS netin luetuin uutinen tällä hetkellä kertoo pornotähti Jenna Jamesonista, joka jakoi alastonkuviaan nörteille, jotta nämä jäljittäisivät häntä huijanneen avustajan osoitetiedot. Ja uutisen ensimmäinen kommentoija ihmettelee, miksi hesarin pitää uutisoida tästä ;D
Tämä on aivan looginen osa modernin polittisen aivopesun mestarin joseph goebbelsin keksimää mediastrategiaa. Itseasiassa tämä on aivan elimellinen osa sitä eikä vain tissin tai pimppakarvan tarkkuudella. Kun natsit intoa piukassa alkoivat kehittämään Horst Wessel-elämäntarinaelokuvaa ja juutalaiset-rottia filmejä goebbels sai raivokohtauksen joka lähenteli hitlerin pimahduksia. Kansalaisten sumuttamisen ja harhaanjohtamisen alkeisiin kuuluu että uutisten sijaan pitää olla kevennyksiä. Sanoman propagandatoiminta, siis ne hesari-henkiset laumasielut, joiden ainoa tehtävä on masinoida korporaatiokommunistien ja vihervasemmistolaisten etua, eivät tietenkään voi keskittyä asioiden kertomiseen niinkuin ne ovat. Maassamme on ihan tarpeeksi masentuneita ja lääkeriippuvaisia.
Kuten vaikkapa pikkuleijonien voitto turnauksessa osoittaa, niin lehdistön toimituksissa, epätoivo minkä tahansa asian positiivisesta uutisoinnista ylittää hetkenä minä hyvänsä totuuden ja asiallisen uutisoinnin tarpeen. Pikkuleijonien kultajuhlaa yhtään vähättelemättä, asian uutisointi on ylittänyt kaikki aikaisemmat juhlatarpeet tai puitteet. Itseasiassa kaikkien ns isojen mediatalojen suurimmat toimitukset ovat aikaa sitten muotoutuneet urheilutoimituksiksi. Urheilu-uutisten ja viihde uutisten funktio on viedä pois ihmisten huomio korporaatiokommunismin elämälle aiheuttamista haitoista ja ylimääräisistä kustannuksista.
Jos pikkuleijonat eivät olisi voittaneet kultamitalia, joku naarasleijona olisi paljastanut rintojensa salaisuuden, alapään karvoituksen tai ihan mitä vaan että keskimääräisen lukijan ei tarvitsisi miettiä miten paljon pääministeri ja valtiovarainministeri tälläkertaa valehtelevat lukijoille ja kuinka sanoma yrittää puolustella näiden hulluutta ja vastuuttomuutta. Kun goebbels keksi viihdetarjonnan voiman mediapolitiikassa, ja osoitti että vaikka miten naurettava pelle voi johtaa vastaanhangoittelematonta kansaa, sen avulla...opetus valitettavasti vaikuttaa vieläkin.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 08.01.2014, 20:24:08
Kuka oli jutun kirjoittaja? Hymy kuuluu lehtiin, joilla ei juurikaan ole omaa toimituskuntaa. Vapaiden toimittajien joukossa on hyviäkin kirjoittajia, joille ei kaikkina aikoina tulisi mieleen tarjota juttujaan Hymyn kaltaiseen julkaisuun.
Jouk Kari Kallonen. Hassua, että Hymy-lehdessäkin on ilmeisesti ollut joku tarve julkaista myös täysin asiallisia ja sensaatiottomia juttuja.
Quote from: tuo mies on 09.01.2014, 17:16:44Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 08.01.2014, 20:24:08Kuka oli jutun kirjoittaja? Hymy kuuluu lehtiin, joilla ei juurikaan ole omaa toimituskuntaa. Vapaiden toimittajien joukossa on hyviäkin kirjoittajia, joille ei kaikkina aikoina tulisi mieleen tarjota juttujaan Hymyn kaltaiseen julkaisuun.
Jouk Kari Kallonen. Hassua, että Hymy-lehdessäkin on ilmeisesti ollut joku tarve julkaista myös täysin asiallisia ja sensaatiottomia juttuja.
Lehdillä on tarve saada rahaa ja lukijoita on haalittava kaikilla mahdollisilla keinoilla. Pelkillä sensaatioilla ei ehkä Hymykään pärjää, koska nettiin ilmestyy tuhansia uusia sensaatioita tunneittain.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 07.01.2014, 20:32:26
No nyt se nillitys ja rahankerjuu on alkanut:
Quote"Arvonlisäverotusta laskettava"
Niemisen mukaan valtion pitäisi tulla apuun, jotta media selviäisi muutoksesta.
– Valtiovallan pitäisi ryhtyä toimiin, että tämän alan toimintaedellytykset turvattaisiin. Lähinnä se nyt tarkoittaisi sitä, että tämä onneton päätös arvonlisäveron ulottamisesta lehtitilauksiin muutettaisiin ja sitten myös digitaalisten tuotteiden arvonlisäveroa alemmaksi, sanoo Nieminen.
Tänään Helsingin Sanomat ilmoitti yt-neuvotteluiden päätteeksi irtisanovansa 37, a-lehdet puolestaan aloittavat yt-neuvottelut 20 henkilön vähentämiseksi. Mutta meneekö mediataloilla oikeasti niin huonosti, että massiivisia irtisanomisia pitää tehdä?
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/-median-kuluttajienkin-herattava-median-yksipuolistumiseen-/2484912 (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/-median-kuluttajienkin-herattava-median-yksipuolistumiseen-/2484912)
Mikäli veroja laskettaisiin, saataisiin monelle muullekin alalle lisää työpaikkoja. Se kuitenkin laskisi verotuloja jotka ovat välttämättömiä maailmanparannuksen kannalta. On harvinaisen kaksinaamaista, että vahvasti Tampereen yliopiston maailmanparannus- ja julkistaloustotalitärismikoulukunnan vallassa olevat journalistit näkevät voivansa suoraselkäisesti ajaa sekä oman täystyöllisyytensä että kasvavan verokuorman agendaa samaan aikaan. Joko he ovat vailla järkeä, tai sitten moraalia.
Quote from: Markus Bunders on 07.01.2014, 13:50:22
Saskan Tweet onkin oikein hedelmällinen:
"Saska Saarikoski @SaskaSaarikoski 3 h
Viikonloppuna 146 hesarilaiselta kysyttiin, alennatko palkkaasi pelastaaksesi työpaikkoja. Jokainen vastasi: kyllä. #hesarihenki"
Saska & co kuvittelevat nyt voivansa rauhassa jatkaa vanhan propagandansa syytämistä yleisön niskaan. No, tuleepahan törppöylimieliseen niskaan taas mukavana yllärinä seuraavan, parin kuukauden päästä julkaistava levikintarkistuslukema. Kun se osoittaa taas romahdusta HSlle, on väistämättömä seurauksena mainostulojen reipas lasku, jota taas seuraa arvaamitkä-neuvottelut mukavasti kesän korvilla ;)
- Jos Helsingin Sanomista irtisanotaan suuri määrä toimittajia, se johtaa fasismin tulemiseen kappaleen matkaa lähemmäs. :o
http://tuuritapio.blogspot.fi/2014/01/hesarin-alamaki-suistaa-meidat-fasismiin.html
Pääseväthän HS:n ylimääräiset kansanvalistajat YLElle töihin. YLE-vero vaikka tarvittaessa kaksinkertaistetaan. Yksityisen puolen mokutus riippunee siitä, haluavatko firmat kaataa mainosrahaa netin yksityisille mokutustoimijoille.
Quote from: K.K. on 07.01.2014, 22:59:06
Helsingin Sanomista irtisanotaan 37 työntekijää
Journalistiliitto pitää Helsingin Sanomista irtisanottujen määrää järkyttävän suurena. Liiton mukaan kyseessä on yksi alan suurimmista irtisanomisista kautta aikojen, vaikka yt-neuvotteluissa pystyttiin supistamaan irtisanomisten määrää alkuperäisestä.
Helsingin Sanomien pääluottamusmies Jussi Ahlroth kertoo Journalistiliiton tiedotteessa, että tunnelmat toimituksessa ovat murheelliset. Työntekijät pelkäävät journalistisen laadun heikentyvän...]
Vinkkinä jo irtisanotuille ja tuleville irtisanotuille pravdalaisille..
QuoteRuotsi sai uuden punavihreän päivälehden
Ruotsi saa tänään uuden sanomalehden. Punavihreää linjaa ajavan ETC-lehden ilmestyminen aiotaan rahoittaa pääosin tilausmaksuilla ja lehdistötuella.
ETC -kustantamon omistaja Johan Ehrenberg uskoi, että tilattavalla paperilehdellä on edelleen kysyntää. Hän määrittelee lehden vaihtoehdoksi Ruotsin porvarillisille suurlehdille, Dagens Nyheterille ja Svenska Dagbladetille.
http://www.ess.fi/uutiset/talous/2014/01/13/ruotsi-sai-uuden-punavihrean-paivalehden (http://www.ess.fi/uutiset/talous/2014/01/13/ruotsi-sai-uuden-punavihrean-paivalehden)
Ja tänään lehti korjaa itse itsensä.
Quote from: M&MHelsingin Sanomat aikoo parantaa omaa uutishankintaa, juttujensa laatua ja vähentää olennaisesti otsikko- ja muita kirjoitusvirheitä eriyttämällä työtehtäviä toimituksessa. HS:n toimituksessa aloittaa 40 hengen editoimiseen keskittyvä toimittajaryhmä. Päivän lehti -yksiköksi nimetty ryhmä editoi ja käsittelee keskitetysti koko lehden jutut ja sisällöt.
2014-01-15 M&M: HS perusti editoija-armeijan - nyt vähenevät virheet lehdessäKoko juttu linkistä, mutta en malta olla nostamatta paria itseäni huvittanutta kohtaa.
Quote from: M&M"Editointi on hyvin tärkeää journalistista työtä ja se voi olla äärimmäisen merkittävä laadullinen kilpailutekijä."
[Kaius] Niemen mukaan editorityön määrää ei itsessään lisätä, vaan se ammattimaistetaan.
Quote from: M&M"Haemme tällä mahdollisimman ammattimaista julkaisukykyä, joka on tuttua muun muassa anglosaksisessa toimituskulttuurissa", [Kaius] Niemi sanoo.
Suoraa esikuvaa HS:lla ei ole.
Anteeksi huvittuneisuuteni Kaiuksen toteamuksista, mutta hyvähän se on että Kaius Niemellä on näkemys, mikä on vikana, millä korjaa ja pistää korjaavat toimenpiteet käytäntöön. Kaius Niemen paskageneraattorille annan 8 1/2 ja yritykselle korjata 8, jos tämä nyt oli oikeasti se, mikä HS:ää vaivaa. Rehellisesti sanoen, itse en tiedä, miten suuri ongelma editoinnilliset virheet ovat, niin paljon kuin tässä nyt pystyn ymmärtämään Kaiuksen mahdollisesti hyvinkin laajan näkemyksen editoinnista, koska en tuhlaa aikaani HS:n journalismille. Tämä HS:n luisun seuraaminen on jo turhaa ajankäyttöä. HS luisuu sinne, minne sen kuuluukin luisua ilman seuraamistakin, mutta huvinsa kullakin.
Toivottavasti Saska Saarikoski ei kuulu tähän toimittajaryhmään. Ehkä Homman tarkat HS-tekstien analysaattorit joskus tulevat raportoimaan, onko
"Saskan paska" joutunut selvästi toistuvan editoinnin kohteeksi tai Saska on muuttunut. Mikä on totuus, sitä emme tule koskaan tietämään HS:sta eikä sen toimittelijoista.
"editoimiseen keskittyvä toimittajaryhmä" ;D
Luvassa (jos mahdollista) vieläkin värittyneempää ja ideologisempaa uutisointia. Sensuuri- ja propagandaosasto tehnee "uutisoinnin" tasosta (jos mahdollista), vieläkin utopistisempaa ja todellisuudesta erkaantuneempaa. Goebbels olisi tohkeissaan.
Editointiryhmän työ Saarikosken kirjallisen tuotannon parantamiseksi on valmista jahka ryhmä editoi Saska Saarikosken nimen ja valokuvan tilalle jonkun vetävämmän misun kuvan ja oikeastaan kirjoittaa koko tuotteen alusta loppuun. Saska voi jatkaa oman tuotantonsa tuottamista suoraan microsoftin roskakoriin.
Oikeastaan...erittäin hyvä tämä revon ajatus.
Quote
Tämä HS:n luisun seuraaminen on jo turhaa ajankäyttöä. HS luisuu sinne, minne sen kuuluukin luisua ilman seuraamistakin, mutta huvinsa kullakin.
Tämä on harvinaisen totta. Toisaalta väistämättömän ja hillittömän itsetuhon seuraamisessa on jotain kaamean hypnoottista. Kun näkee jonkun ajavan päin kiviseinää ja puivan nyrkkiä huutelijoille jotka yrittävät saada kuljettajan kääntämään rattia tai hidastamaan. Puolueettomalla ja riippumattomalla medialla on ollut yhteiskunnallista arvoa. Eli kun korporaatiokommunisti tekee mediasta verovaroilla toimivaa, niin samalla valta nappaa vallankäytön arvostelunkin omaksi työkalukseen. Toisaalta hesari on niin syvällä vallan taskussa että sen journalistinen arvo on loppunut ja kyse on lähinnä institutionaalisesta pakkoliikkeestä.
Lainattu M&M:n jutusta:
Quote"Sen olemme velkaa lukijoille, että nämä kaikki toteutuvat eli laatu paranee, sisällöllisesti ja kerronnallisesti. Oikeakielisyys on myös erittäin tärkeä asia Hesarille."
Tarkoitetaankohan tässä myös sisältöön puuttumista? On ärsyttävää jos ammattitoimittaja tekee paljon kirjoitus-, kielioppi- ja asiavirheitä, mutta Hesarin tapauksessa pahinta on se, että toimittajat värittävät jutut omien punavihreiden ideologioidensa mukaisiksi.
Quote from: Nuivake on 15.01.2014, 09:52:41
"editoimiseen keskittyvä toimittajaryhmä" ;D
Luvassa (jos mahdollista) vieläkin värittyneempää ja ideologisempaa uutisointia. Sensuuri- ja propagandaosasto tehnee "uutisoinnin" tasosta (jos mahdollista), vieläkin utopistisempaa ja todellisuudesta erkaantuneempaa. Goebbels olisi tohkeissaan.
"Sensurointiin ja propagointiin keskittyvä toimittajaryhmä". :roll:
Musiikkipakolainen lienee editointiryhmän eka keksintö.
Nyt puppulause generaattori laadun parantamisesta ja diipadaapasta jauhaa siihen malliin, että sitä kierrätetään ministereile uuden propaganda veron toivossa. Miten muuten hallitus toteuttaa politiikkaa ilman kunnon propagandaa?
http://nyt.fi/a1305772425118?ref=tf_iHSisboksi300-artikkeli&jako=60d26c684e93b74fe3dd8061b7c9095d
QuotePutouksen Jäbä Leisson muistuttaa enemmän puolimielistä landepaukkua kuin hipsteriä
Oskari Onnisen blogi
14.1.2014 @ 18:01 | Päivitetty 14.1.2014 @ 18:33 Oskari Onninen <URL> nyt.fi/a1305772425118
Voi Iina Kuustonen, et ole tainnut tavata hipstereitä sitten vuoden 2007.
Tai lukea Johannes Ekholmin Graafinen suunnittelu -kirjaa.
Tarpeen olisi ollut. Silloin Jäbä Leisson olisi voinut heittää "yyberläppää" primetimessa sen sijaan, että hahmo on samanlainen idiotisoitu stereotypisointi kuin Pulttiboisin saamelaiset.
Niille, jotka eivät tiedä: Janne "Jäbä" Leisson on Kuustosen hahmo Putous-tv-show'n tämän vuoden sketsihahmokilpailussa. Leisson on töissä punavuorelaisessa mainostoimistossa, pukeutuu villatakkiin, ruutupaitaan, Cousteau-pipoon ja paksusankaisiin silmälaseihin ja täyttänyt kätensä vanhoilla Flow-rannekkeilla.
Jopolla ajelevalla Leissonilla on "huikeita idiksii", joita hän "kreaa". Puhetapa on stadin slangin ja mainostoimistojargonin sekoitus. Henkseleiden raosta pilkottaa rekkamiehen tai paremmin ilmaistuna tsygäilijän hymy.
Hipstereiden ivaaminen on ollut jo vuosia Putouksenkin mollaamista helpompaa ja juuri siksi niin vaikeaa.
Ei ole minkäänlainen yllätys, että Jäbä Leisson hukkaa koko hipsteristereotyypin idean. Mutta niin on hukannut televisioyleisökin, jos ja kun se kokee Jäbän huvittavaksi. Yleisön reaktiot osoittavat myös, miten Carl Jungin kuvaamaan kollektiiviseen alitajuntaan siirtynyt hipsteriarkkityyppi on ainakin Suomessa irti todellisuudesta. Arkkityypin vahvuudesta kertoo, että Jäbä Leisson on todella lähellä Pasila-tv-sarjan hipsterihahmoa.
Toisaalta stereotypisointi on vaikeaa. Suomessa ei ole leimallista "hipsterijulkkista." On vain median mytologisoima "Flow-kävijä", joka on silkkaa kuvitteellisten ihmisolentojen kirjaa.
Kuustonen ei ymmärrä, että hipsteriyden ydin on aina ollut etujoukkoajattelussa. Sosiologi Pierre Bourdieuhön viitaten on kyse kulttuurisen pääoman maksimoinnista ja kulutusvalinnoillaan erottautumisesta.
Hipsteristereotyyppi edustaa yleensä ekonomisesti jonkinlaista keskiluokkaa, mutta tavoittelee mahdollisimman korkeaa asemaa kulttuurisessa hierarkiassa. Hipstereistä on tullut aikamme kulttuurinen connoisseur-luokka, makutuomareita, jonka tottumuksia suuremmat massat alkavat ajan kuluessa kopioida.
Kallio–Punavuori-akselin sisältä katsottuna Jäbä Leissonissa satuttaa lähinnä sen typeryys, eikä parodian osuvuus. Harmi, sillä tätä ihmiskuplaa jos jotakin toivoisi tökittävän ja puhkottavan.
Erottautumisajattelusta huolimatta hahmo on puolimieli, joka on lähempänä landepaukkua kuin mitään mainostoimistotyöläiseen viittaavaa.
Leisson alleviivaa idioottiuttaan, vaikka parodisia piirteitä olisi pitänyt tehdä vaikka liiallisesta briljeeraamisesta. Idisten ja kreaamisen hokemisen sijaan hänestä olisi voinut kirjoittaa pseudoälykkään Deleuzen ja Foucault'n siteeraajan, ylikorostetun post-strukturalistin ja omahyväisen kulinaristis-taiteellisen ekletisminsä esittelijän.
Täsmällisimmin Punavuori-mainosskenen anglisminsekaisen puheenparren Kuustonen olisi voinut opetella syksyn "kohukirjasta" Graafinen suunnittelu.
Mutta Designmuseon Don't Shoot the Messenger –näyttely, jossa kirjaa myytiin, päättyi viime sunnuntaina.
Too bad, Iina.
Aika mykistävää blogaamista. Jos Oskari yrittää provosoida keskustelua, tekemällä itse itsestään pellen, niin hämmentävä hiljaisuus ja epätietoisuus jää jäljelle kun ei voi tietää onko Onninen tosissaan vai yrittääkö hän epätoivoisesti kerätä kasaan jotain huvittavaa.
Quote from: M&MNiemen mukaan editorityön määrää ei itsessään lisätä, vaan se ammattimaistetaan. "Haemme tällä mahdollisimman ammattimaista julkaisukykyä...
Niemi myöntää, että HS:n editointi- ja julkaisukyky on ollut harrastelijatasolla. Pisteet siitä, kai.
^^Ensimmäisenä minullekin tuli tuosta kirjoituksesta mieleen, että nyt kalikka kalahti kun koira älähti. Hahmo ilmeisen toimiva, kun joku ärsyyntyi noinkin paljon.
Tuohon editointiryhmään sen verran, että olen hämmästynyt. Niin paljon kuin hooässää tuleekin arvosteltua, niin en kyllä ole kokenut että juuri kirjoitus- tai kielioppivirheet olisivat kovinkaan pinnalla Hesarissa.
Minun täytyy ihmetellä että jos sisältö on tuollaista, niin miksi pitää konsernitasolla keskittyä pilkku-yhdyntään. No, he varmaan tietävät mitä tekevät.
Quote from: ääridemokraatti on 15.01.2014, 10:55:43
Tuohon editointiryhmään sen verran, että olen hämmästynyt. Niin paljon kuin hooässää tuleekin arvosteltua, niin en kyllä ole kokenut että juuri kirjoitus- tai kielioppivirheet olisivat kovinkaan pinnalla Hesarissa.
Sen verran, mitä nyt HeSarin tekstejä tulee luettua, niin ne ovat kyllä kieliopillisesti ihan OK, eikä kirjoitusvirheitä juuri esiinny. Sen sijaan verorahoilla kustannettavalta YLEltä tulevissa tuotoksissa on yleistä, että kirjoitusvirheitä löytyy. Ja YLEltä olisi mielestäni lupa odottaa vain priimaa.
Quote from: J.M on 15.01.2014, 11:12:25
Quote from: ääridemokraatti on 15.01.2014, 10:55:43
Tuohon editointiryhmään sen verran, että olen hämmästynyt. Niin paljon kuin hooässää tuleekin arvosteltua, niin en kyllä ole kokenut että juuri kirjoitus- tai kielioppivirheet olisivat kovinkaan pinnalla Hesarissa.
Sen verran, mitä nyt HeSarin tekstejä tulee luettua, niin ne ovat kyllä kieliopillisesti ihan OK, eikä kirjoitusvirheitä juuri esiinny. Sen sijaan verorahoilla kustannettavalta YLEltä tulevissa tuotoksissa on yleistä, että kirjoitusvirheitä löytyy. Ja YLEltä olisi mielestäni lupa odottaa vain priimaa.
En minäkään ole kiinnittänyt huomiota Hesarin pilkkuvirheisiin. IL ja IS sen sijaan ovat täynnä sekä osaamisen puutteesta että huolimattomuudesta johtuvaa huonoa kieltä. Varsinkin nettiversioissa.
Quote from: Kni on 15.01.2014, 11:19:56
En minäkään ole kiinnittänyt huomiota Hesarin pilkkuvirheisiin. IL ja IS sen sijaan ovat täynnä sekä osaamisen puutteesta että huolimattomuudesta johtuvaa huonoa kieltä. Varsinkin nettiversioissa.
Joo, ne iltaläpyskät ovat pääsääntöisesti ihan hirveää luettavaa. Juuri sen oloista tekstiä, että on hirveällä kiireellä pykätty teksti kasaan ja painettu lähetä-nappia. Viimeksi minua huvitti tämän uutisen (http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288641589936.html) sanamuoto; "Kuolleen argentiinalaismiehen asunnosta löytyi
lähes 10 vuoden ikäinen äitivainaa". Ja kuollut mies oli 58-vuotias. :facepalm:
Asioita ja lehtiä tehdään niillä resursseilla joita on tai joita ei ole. Jos lehdykän laatu miellyttää enemmän tekijöitä kuin lukijoita, tuloksena on hesari. Jos produktio paukutetaan kasaan mikroaikataululla ja halpatyöntekijöillä niin tottakai virheitä tulee enemmän. Mutta toiminta on taloudellisesti kannattavampaa ja se jatkaa olemistaan kuin jos sitä vertaa lehteen jonka jokainen taitto on viimeistelty ja pilkku ja otsikko oikein.
Ei suomalainen kuluttaja osta kiinassa tehtyä elektroniikkatuotetta siksi koska kyseinen tuote on muka laadukkaasti tehty tai että sen valmistus on osaavammissa käsissä. Ne ostetaan siksi koska kiinalainen paukuttaa vaikka neliöpalikan pyöreästä reijästä eikä jää vaivaamaan päätään asiakkaan ongelmilla kun laite ei toimi halutulla tavalla. Ihmiset kertovat kaikki haluavansa laatua mutta kun siitä pitäisi alkaa kukkarolla maksamaan, tuleekin tenkkapoo. Oikeastaan todetaan että otetaan mielummin se halvempi, vaikka se pitkällä aikajänteellä maksaisi paljon enemmän.
Quote from: J.M on 15.01.2014, 11:29:03
Quote from: Kni on 15.01.2014, 11:19:56
En minäkään ole kiinnittänyt huomiota Hesarin pilkkuvirheisiin. IL ja IS sen sijaan ovat täynnä sekä osaamisen puutteesta että huolimattomuudesta johtuvaa huonoa kieltä. Varsinkin nettiversioissa.
Joo, ne iltaläpyskät ovat pääsääntöisesti ihan hirveää luettavaa. Juuri sen oloista tekstiä, että on hirveällä kiireellä pykätty teksti kasaan ja painettu lähetä-nappia. Viimeksi minua huvitti tämän uutisen (http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288641589936.html) sanamuoto; "Kuolleen argentiinalaismiehen asunnosta löytyi lähes 10 vuoden ikäinen äitivainaa". Ja kuollut mies oli 58-vuotias. :facepalm:
Onhan ne alle 10-vuotiaat äidit kuitenkin aika harvinaisia.
Quote from: siviilitarkkailija on 15.01.2014, 10:11:37
http://nyt.fi/a1305772425118?ref=tf_iHSisboksi300-artikkeli&jako=60d26c684e93b74fe3dd8061b7c9095d
QuotePutouksen Jäbä Leisson muistuttaa enemmän puolimielistä landepaukkua kuin hipsteriä
Kuustonen ei ymmärrä, että hipsteriyden ydin on aina ollut etujoukkoajattelussa. Sosiologi Pierre Bourdieuhön viitaten on kyse kulttuurisen pääoman maksimoinnista ja kulutusvalinnoillaan erottautumisesta.
Hipsteristereotyyppi edustaa yleensä ekonomisesti jonkinlaista keskiluokkaa, mutta tavoittelee mahdollisimman korkeaa asemaa kulttuurisessa hierarkiassa. Hipstereistä on tullut aikamme kulttuurinen connoisseur-luokka, makutuomareita, jonka tottumuksia suuremmat massat alkavat ajan kuluessa kopioida.
Aika mykistävää blogaamista. Jos Oskari yrittää provosoida keskustelua, tekemällä itse itsestään pellen, niin hämmentävä hiljaisuus ja epätietoisuus jää jäljelle kun ei voi tietää onko Onninen tosissaan vai yrittääkö hän epätoivoisesti kerätä kasaan jotain huvittavaa.
Taisi kalikka tosiaan osua kohteeseensa, kun noin vakavahenkinen arvio piti kirjoittaa "sketsihahmosta".
Amerikkalaiset hipsterit vauhdissa. Toimittaja kysyy keksittyjen bändien nimistä Coachella-festivaalin vierailta ja kaikki ovat tuntevinaan kyseiset bändit (tosin taitaa tämä liittyä laajemmin amerikkalaiseen ilmiöön). Mutta tuskimpa kukaan epäilee, etteikö sama ilmiö liittyisi mainittuihin hipstereihin laajemminkin...
Lie Witness News - Coachella 2013 (http://www.youtube.com/watch?v=W_IzYUJANfk)
Mitä tulee tuohon väitteeseen, että "myöhemmin massat alkaisivat matkia näitä hipstereitä", niin eiköhän kyse ole siitä, että "joskus sokea kanakin jyvän löytää". Käytännössä siis joistakin näiden hipstereiden suosimista bändeistä, taidevillityksistä yms. tulee koko kansan villityksiä, kun taas toiset jäävät aivan marginaaliseen ilmiöön.
Eri asia vain on siinä, että voidaanko näitä hipstereitä pitää sitten joinakin edelläkävijöinä (epätodennäköistä?) vai kulkevatko he vain jokaisen muodin perässä (se todennäköisempi vaihtoehto), joka tuntuu "uudelta" ja jonka muut ovat ensin määritelleet.
Quote from: siviilitarkkailija on 15.01.2014, 11:45:11
Ihmiset kertovat kaikki haluavansa laatua mutta kun siitä pitäisi alkaa kukkarolla maksamaan, tuleekin tenkkapoo. Oikeastaan todetaan että otetaan mielummin se halvempi, vaikka se pitkällä aikajänteellä maksaisi paljon enemmän.
Hyvinvointiyhteiskunnassa kaikilla on varaa halpaan.
Helsingin sanomat on itse ajamansa halpatyöyhteiskunnan ja laaduttomuuden kuopassa. Sanomat on halunnut halpatyövoiman holtitonta tuontia, laadun laskua. Se on antanut sellaisille monstereille kuin VATT:n vartiaisille ja bidaueteille kohtuutonta julkisuutta heidän hyvinvointiyhteiskunnan tuhohankkeissaan.
Sellainen käsite kun laatu on katoavaa kansanperinnettä monikulttuurisessa globaalitaloudessa. Voi kuulostaa hullulta, ja onkin. Laadun on mahdotonta kilpailla valtion tukeman holtittoman halpatuonnin ja poliittisen monikulttuurihuuhaan edessä. Sitten kun ajamansa politiikka puraisee sanoman omaa hipsteriväkeä perseeseen, alkaa julmetttu älämölö menetetyn laadun vuoksi.
Pienen puolustuspuheen hesarin hengilö gunnalle hlauisin krijoittaa. Jos lehdellä on vielä useampi satatuhatta tilaajaa, niin mielestäni pitäisi olla mahdollista lehden toimittajien määränkin olla jonkinmoinen. Tarkoitaan vähintään sataa henkilöä. Muuten väittäisin tässä maassa resurssien jaon olevan täysin epäonnistunut. Virastoissa on satoja ihmisiä yhtä työryhmämietintöä tekemässä, jota tuskin lukee kymmenenkään ihmistä. Mutta puhtaasti verovaroilla toimivassa virastossa se ei mitään haittaa. Valde maksaa.
Tarinani juoni oli jälleen vanha tuttu huttu: Talousjärjestelmämme on läpeensä mätä. Se nimittäin on. Mitään muuta liiketoimintaa ei kannata harjoittaa kuin tukirahananontaa. Päällikkö Niemi tämän näyttää jo sisäistäneen. Jengi pihalle ja ministereiltä avustuksia anomaan. Minä sanon ei kommunismille -- mutta kaipa sitä vaan pitää opetella elämään sen kanssa. Kansan Uutisissa oli äskettäin Esko Seppäsen hyvä selvitys mistä on kyse: järjestelmäkriisistä. Se on sentään laatulehti. Äskeinen uutinen -- Perinteisen heteroseksuaalisen suhteen puolustaminen Suomessa on äärioikeistosta lähtöisin (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3104140/natsi-yhteys-selittaa-suomen-konservatiivista-suhtautumista-homoihin) -- kertoo samaa. Juuri niin. Siinä menivät Vasemmistoliiton viestintätuet oikeaan osoitteeseen.
Eikö Suomessa voitaisi sallia puolueista riippumaton lehdistö? Eikö sille voitaisi antaa taloudelliset toimimahdollisuudet?
Quotehänestä olisi voinut kirjoittaa pseudoälykkään Deleuzen ja Foucault'n siteeraajan, ylikorostetun post-strukturalistin ja omahyväisen kulinaristis-taiteellisen ekletisminsä esittelijän.
Joopa joo.
;D
Keskustelu Putouksen käsikirjoittajien palaverista:
-"Tehdäänkö kuulkaa ylikorostettua post-strukturalistista ja omahyväistä kulinaristis-taiteellista ekletismin esittelyä ja Deuleuzea & Foucaultia siteeraava hahmo illan ohjelmaan?"
-"Tai sitten voitaisiin vain näyttää Iina Kuustosen pylly?"
-"Niin, kumpikohan keräisi enemmän katsojia koko kansalle suunnatussa viihdeohjelmassa?"
Tässä on nimittäin sellainen ero, että Putous-niminen viihdeohjelma kerää kansaa ja "myy" kuin häkä. HS ei myy. Sitä ehkä kannattaisi miettiä hetki.
En sano, että Hesarin pitäisi alkaa myydä pyllyn kuvia, mutta sanon, että omahyväisen viisastelun sijaan voisi ajatella asiakaslähtöisesti sitä omaa toimintaa. Teidän tulevaisuutenne on kiinni maksavista asiakkaista ja selvästikään te ette ole kyenneet niihin tarpeisiin vastaamaan.
Quotehänestä olisi voinut kirjoittaa pseudoälykkään Deleuzen ja Foucault'n siteeraajan, ylikorostetun post-strukturalistin ja omahyväisen kulinaristis-taiteellisen ekletisminsä esittelijän.
Mistä sen tietää? Jäbäleissönin eli Iina Kuustosen pylly ei vielä ole puhunut.
Quote from: repo on 15.01.2014, 09:42:54
Ja tänään lehti korjaa itse itsensä.
Quote from: M&MHelsingin Sanomat aikoo parantaa omaa uutishankintaa, juttujensa laatua ja vähentää olennaisesti otsikko- ja muita kirjoitusvirheitä eriyttämällä työtehtäviä toimituksessa. HS:n toimituksessa aloittaa 40 hengen editoimiseen keskittyvä toimittajaryhmä. Päivän lehti -yksiköksi nimetty ryhmä editoi ja käsittelee keskitetysti koko lehden jutut ja sisällöt.
2014-01-15 M&M: HS perusti editoija-armeijan - nyt vähenevät virheet lehdessä
37 irtisanotaan ja 40 rekrytoidaan? Vai onko juttuköyhistä mutta hyvää suomea kirjoittavista toimittajista vaan tehty oikolukijoita?
Tämähän pohjustaa sitä, mitä jossain aiemmassa ketjussa jo ehdottelin. Monietnisiä toimittajia voidaan nyt anonyymeillä hakemuksilla rekrytoida myös Hesariin. Luku- ja kirjoitustaidolla ei ole mitään merkitystä, kunhan kerrontataito on kohdallaan. Oikolukijat kirjoittavat ne tarinat kauniilla suomen kielellä sitten lehteen.
-i-
Pyllyn kuvien levittämisen lisäksi Suomessa pitäisi olla mahdollista levittää tietoa. Ne eivät ole toisiansa poissulkevia.
Kyse on siitä mihin resurssit käytetään. Käytetäänkö ne jokapojalle annetuihin uusiin bemareihin ja stereoihin vai kotimaisen tiedonvälityksen tuottamiseen? Siinä on kysymys. Minusta bemarit pois ja rahat hesarille. Turha valittaa myöskään mistään meidän verorahajutusta. Verorahoja kerätään yrityksiltä siinä missä muiltakin. Yritykset voisivat valittaa miten taas on heidän verorahoillaan ostettu sairaaloita, jotka eivät heidän liiketoimintaansa auta yhtään. Suunnitelmataloudessa verorahojen tai edes rahojen käyttö perusteena mihinkään on mieletön kehäpäätelmä. Valtio luo ja jakaa rahat, joten heillä, jotka rahojen puutteesta kärsivät, on vain annettu vähemmän. Se on poliittinen keskushallinnon tekemä päätös. Markkinataloudessa rahojen kanssa voitaisiin jotain perustella. Siinä kansa käyttää rahaa, ja "äänestää kukkarollaan".
Tuomas Enbuske (http://yle.fi/uutiset/tuomas_enbuske_ylen_arvotestissa_en_halua_saada_veroistani_hyotya/7010424) sanoi todella viisaasti äskettäin. Hän ei halua verorahoillaan itselleen kohdistuvaa hyötyä. Se olisi hänen järkensä loukkaamista. Hän osaa kyllä parhaiten tietää miten itseään rahalla viihdyttää. Ne rahat on tarkoitettu muille tai yhteisiin tarkoituksiin.
Quote from: J.M on 15.01.2014, 11:12:25
Quote from: ääridemokraatti on 15.01.2014, 10:55:43
Tuohon editointiryhmään sen verran, että olen hämmästynyt. Niin paljon kuin hooässää tuleekin arvosteltua, niin en kyllä ole kokenut että juuri kirjoitus- tai kielioppivirheet olisivat kovinkaan pinnalla Hesarissa.
Sen verran, mitä nyt HeSarin tekstejä tulee luettua, niin ne ovat kyllä kieliopillisesti ihan OK, eikä kirjoitusvirheitä juuri esiinny. Sen sijaan verorahoilla kustannettavalta YLEltä tulevissa tuotoksissa on yleistä, että kirjoitusvirheitä löytyy. Ja YLEltä olisi mielestäni lupa odottaa vain priimaa.
Onhan siellä säännöllisesti taivutus- ja yhdyssanavirheitä ja nimiä kirjoitettu väärin. Itse en niinkään allekirjoita sisällön huonoutta, vaan viimeistelyn huolimattomuutta.
Quote from: Sietäjä on 15.01.2014, 15:59:01
Quote from: J.M on 15.01.2014, 11:12:25
Quote from: ääridemokraatti on 15.01.2014, 10:55:43
Tuohon editointiryhmään sen verran, että olen hämmästynyt. Niin paljon kuin hooässää tuleekin arvosteltua, niin en kyllä ole kokenut että juuri kirjoitus- tai kielioppivirheet olisivat kovinkaan pinnalla Hesarissa.
Sen verran, mitä nyt HeSarin tekstejä tulee luettua, niin ne ovat kyllä kieliopillisesti ihan OK, eikä kirjoitusvirheitä juuri esiinny. Sen sijaan verorahoilla kustannettavalta YLEltä tulevissa tuotoksissa on yleistä, että kirjoitusvirheitä löytyy. Ja YLEltä olisi mielestäni lupa odottaa vain priimaa.
Onhan siellä säännöllisesti taivutus- ja yhdyssanavirheitä ja nimiä kirjoitettu väärin. Itse en niinkään allekirjoita sisällön huonoutta, vaan viimeistelyn huolimattomuutta.
Noh, sinä varmaankin luet HeSaria enemmän kuin minä. Nykyisin luen lähinnä tänne lainatut tekstit ja silloin tällöin selailen HS:n sivua muuten vaan. Paperi-HS:n saan käsiini harvoin.
Laaduntarkistus on todella huikealla tasolla tällä hetkellä.
Quote from: J.M on 15.01.2014, 16:11:06
Noh, sinä varmaankin luet HeSaria enemmän kuin minä. Nykyisin luen lähinnä tänne lainatut tekstit ja silloin tällöin selailen HS:n sivua muuten vaan. Paperi-HS:n saan käsiini harvoin.
Arkisin 30-60', viikonloppuisin parikin tuntia, jos muilta menoilta liikenee aikaa.
Editoinnin laatu on näköjään käynnistynyt hesarissa. Narkkaria verrataan duunariin, tää on työtä hei! No, onhan se kaikille järjestöille, jotka narkeilla tienaavat hyvää duunia. Itse näiden narkkariduunarien bussia parhaani mukaan vältellessäni työmatkalla minua v*tuttaa tämä luotu ammattikunta joka helkkarin kerta kun satun samaan bussiin saapumaan. Ei se mitään, jos ovat paluumatkalla, ovat ihan ookoo silloin, mutta jos ovat menomatkalla hakemaan subuja, saattavat olla hyvinkin kiukkuisia. Ja ai miten työtä tekevänä ilahduttaa kuulla, kun tekevät napeille ja muttereilla kauppaa kaduilla. Jos minulle tulisi hesari, tämä uutinen saisi minut perumaan tilauksen. Uusi editointiryhmä näyttää kyntensä. Moniko mainostaja haluaa mainostaa lehdessa, jossa sanotaan, että narkkari on AMMATTI?
QuoteBussissa matkustavien ammattinarkkarien asiantuntemus hämmästyttää
16.1.2014 9:49 | 45 |
Jouni K. Kemppainen
Helsingin Sanomat
.Jouni K. Kemppainen
Kirjoittaja on Helsingin Sanomien Kuukausilitteen toimittaja.
Pysäkiltä bussiin nousee rauhaton kolmikko, kaksi miestä ja nainen.
He valtaavat etuosasta parhaat paikat. Tilaa löytyy helposti, sillä heillä on römeät äänet, kulahtaneet kasvot ja pitkän päihdehistorian ränsistämä olemus.
Diagnoosi on selvä: huumehörhöjä ja arvaamattomia sekakäyttäjiä, niitä, joiden kanssa on syytä olla varpaillaan. Kolmikko saa pussukkansa ojennukseen ja aloittaa pitkän ja analyyttisen keskustelun, joka käsittelee – uuteen sähköiseen reseptijärjestelmään siirtymisen vaikutuksia.
Olen viime vuoden aikana kuullut paljon huonohampaisista suista tulevaa asiantuntevaa keskustelua: ryhdyin matkustamaan bussilla, jonka reitti kulkee yhden neulojen ja ruiskujen vaihtopisteen vierestä. Melkein jokaisella matkalla matkustajien joukosta on erottunut römeä-äänisiä seurueita, ja heidän puheitaan kuunnellessani olen oppinut paljon uutta suomalaisista huumeidenkäyttäjistä.
Olen alkanut nimittää heitä narkkariduunareiksi, sillä he eivät juuri vastaa tv:stä tuttua mielikuvaa surkeista tai vaarallisista sekoilijoista. Pikemminkin he kuulostavat arkisilta uurastajilta, joiden ammatti on elää narkomaanina.
Narkkariduunarien asiantuntemus on usein hämmästyttävän laaja-alaista. He eivät ole ainoastaan kemian ja lääketieteen eksperttejä. Monet ovat perehtyneet syvällisesti kriminologiaan ja sosiaalilainsäädännön kiemuroihin. Lailliset ja laittomat hankintakanavat ovat tiedossa – kansainvälisiä yhteyksiä unohtamatta – ja he ovat hyvin tietoisia oikeuksistaan, vastuuhenkilöistä ja valitusteistä.
Kun kerroin havainnoistani narkomaanien elämäntapaa tutkineelle sosiologi Jussi Perälälle, hän tunnisti ilmiön. Hänellä oli sille myös selitys.
Hyvinvointiyhteiskunnan narkkarityöväenluokka on syntynyt vallitsevan huumepolitiikan myötä. Kepin lisäksi yhteiskunta ryhtyi tarjoamaan porkkanoita: terveysneuvontaa, puhtaita neuloja ja korvaushoitoa. Tarkoituksena on vähentää huumeiden käytöstä aiheutuvia haittoja.
Porkkanaan tarttuvat narkkarit eivät oikeastaan enää elä yhteiskunnan ulkopuolella.
"Siitä tulee niille duuni, jota monet heistä hoitavat pätevästi", Perälä tiivisti.
Kuulemani mukaan narkkarin elämässä on puolensa, mutta sitä ei voi suositella. Melkein jokaisessa bussikeskustelussa mainitaan kollega, joka on juuri kuollut.
Kirjoittaja on HS:n Kuukausiliitteen toimittaja.
.
Quote from: Venne on 17.01.2014, 09:18:38
QuoteBussissa matkustavien ammattinarkkarien asiantuntemus hämmästyttää
16.1.2014 9:49 | 45 |
Jouni K. Kemppainen
Helsingin Sanomat
....
Porkkanaan tarttuvat narkkarit eivät oikeastaan enää elä yhteiskunnan ulkopuolella.
"Siitä tulee niille duuni, jota monet heistä hoitavat pätevästi", Perälä tiivisti.
Kuulemani mukaan narkkarin elämässä on puolensa, mutta sitä ei voi suositella. Melkein jokaisessa bussikeskustelussa mainitaan kollega, joka on juuri kuollut.
Kirjoittaja on HS:n Kuukausiliitteen toimittaja.
Eiköhän kohta hesarissa ilmesty artikkeli, jossa pysyvästi työttömyyskorvauksella ja toimeentulotuella elämistä kutsutaan "duuniksi". Eli jos osaa maksimoida itselle kohdistetut tuet, on erityisen hyvä duunari.
Quote
Myöskään tilastot eivät puhu sen puolesta, että Intia olisi muuttunut naisille erityisen vaaralliseksi.
Raiskausuutisten yhteydessä on toisteltu tietoa, jonka mukaan Intiassa ilmoitetaan raiskauksesta joka 21. minuutti. Tahti kuulostaa dramaattiselta, muttei kerro ongelman laajuudesta verrattuna muihin maihin. Intiassa on 1,2 miljardia asukasta.
Vuonna 2012 Suomessa poliisin tietoon tuli 1 009 raiskausta. Väkilukuun suhteutettuna Suomessa ilmoitetaan raiskauksista Intiaa useammin.
Suomen suurlähetystöille ilmoitettiin viime vuonna 13 seksuaalirikoksesta, jotka kohdistuivat suomalaiseen ulkomailla.
Viisi ilmoituksista tehtiin Turkissa, Intiassa ei yhtään.
Mutta mikään ei valehtele yhtä paljon raiskaustilastot. Iso osa raiskauksista jää sekä Suomessa että Intiassa raportoimatta häpeän ja muiden syiden takia.
Julkisuutta saaneet raiskaustapaukset ovat järkyttäviä rikoksia, ja niistä pitää puhua tulevien tapausten estämiseksi. Mutta ne ovat yksittäistapauksia, joita ei voi selittää yleistyksillä Intiasta tai intialaisista.
http://www.hs.fi/ulkomaat/Raiskaukset+t%C3%A4rvelev%C3%A4t+Intian+mainetta/a1389791897446
Aiheesta on oma ketjunsakin täällä (http://hommaforum.org/index.php/topic,91052.msg1534546.html).
Toimittajan näkemys tästä aiheesta vaikuttaa olevan varsin "perinteinen". Hyvänä esimerkkinä Suomikin mainitaan jutussa, vaikka samalla ei huomioida sitä, miten yleisesti suhtaudutaan ja on suhtauduttu raiskaustapauksiin mm. Intiassa (ja Suomessa). Ei liene täysin sattumaa myöskään, että kyseisestä maasta (Intiasta) ovat nämä "hirmutarinat" lähteneet liikkeelle (samanlaisia tarinoita saa lukea korkeintaan tietyistä Afrikan maista).
Perinteiseen tapaan muistetaan myös mainita ne mystiset "erikoistilastot" eli "valtaosa tapauksista jää pimentoon" (tällä on kai tarkoitus antaa ymmärtää, että ne ns. tavissuomalaismiehethän ovat pääosassa raiskauksissa), vaikka tuota ajatusta voi kai katsoa siltäkin suunnasta, että ne jotka johtavat tilastoja niin tekevät myös eniten niitä raiskauksia "kotioloissa"? Toisaalta voidaanko tuollaisia mystisiä hatusta-vedettäviä-tilastoja koskaan käyttää jonakin virallisena aineistona näissä tapauksissa?
Huvittava esimerkki on siitäkin, ettei suomalaisiin olisi kohdistunut raiskauksia Intiassa, vaan Turkissa. Ei tietenkään, koska Suomessa tuskin tapahtuu mitään erikoisempaa joukkomatkailua Intiaan.
Quote from: Kni on 07.01.2014, 16:08:12
QuoteRekkakuski kuittailee Timo Soinille HS:ssa
Saksalainen rekkakuski Wolfgang Koelle lähettää Helsingin Sanomien Kuukausiliitteessä terveisiä perussuomalaisten puheenjohtajalle Timo Soinille.
Koelle kehuu sitä, miten Euroopan unioni on helpottanut hänen työntekoaan. Hän sanoo muistavansa hyvin ajat, jolloin joka raja-asemalla piti juosta paperit kädessä luukulta toiselle, tullimiehet ahdistelivat, eri maissa oli eri valuutat ja passiakin kyseltiin.
-Ja sitten ne sanoo, ettei EU:sta ole ollut mitään hyötyä. Terveisiä Timo Soinille, hän sanoo.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/65426-rekkakuski-kuittailee-timo-soinille-hsssa
Rekkakuskista on omakin ketjunsa mutta tämä Usarin lainaus HS:sta oli niin korni että laitan tähänkin ketjuun. Rekkakuski taitaa tuntea Suomea enemmänkin kun lähettelee Soinille terveisiä.
Onkohan tämä tarkoitettu vitsiksi? Vai laatujournalismin uusimmaksi työnäytteeksi, molemmissa lehdissä?
Tuo Hesarin juttu on kuitenkin niin paljon äijämeininkiä sisältävä juttu että rohkenen suositella sitä kaikille. Itse asiassa paras juttu Hesarissa aikoihin. Kyllä sieltä rivien välistä paistaa ne monet tämän päivän kipupisteet mitä EU:ssa nykyään on olemassa. Ja jopa sana 'ählämi' lausutaan, Hesarissa :o.
OT
Quote from: sivullinen. on 15.01.2014, 15:20:03
Tuomas Enbuske (http://yle.fi/uutiset/tuomas_enbuske_ylen_arvotestissa_en_halua_saada_veroistani_hyotya/7010424) sanoi todella viisaasti äskettäin. Hän ei halua verorahoillaan itselleen kohdistuvaa hyötyä. Se olisi hänen järkensä loukkaamista. Hän osaa kyllä parhaiten tietää miten itseään rahalla viihdyttää. Ne rahat on tarkoitettu muille tai yhteisiin tarkoituksiin.
Hyvin sanottu. Vielä parempi olisi, jos kansalaiset saisivat ruksata verokorttiinsa [X] "osallistun maailmanparannuksen taakanjakoon". Jotkut kuuluvan evankelisluterilaiseen, toiset maailmanparannuskirkkoon.
Quote from: Goman on 19.01.2014, 12:39:06
Tuo Hesarin juttu on kuitenkin niin paljon äijämeininkiä sisältävä juttu että rohkenen suositella sitä kaikille. Itse asiassa paras juttu Hesarissa aikoihin. Kyllä sieltä rivien välistä paistaa ne monet tämän päivän kipupisteet mitä EU:ssa nykyään on olemassa. Ja jopa sana 'ählämi' lausutaan, Hesarissa :o.
Juttuhan oli täyttä paskaa. Saksalainen, suomalaistunut rekkakuski uhitteli toiselle, täysin mokukouhitetulle täyssaksalaiselle siitä, että tämä tuli valiin, kun tämä jutun
saksalaistaustainen mutta suomalainen päähenkilö-kuski vittuili rankemman päälle jollekin itäeurooppalaiselle ihmeelle.
"Sä oot seuraava", se saksalaistaustainen mutta suomalainen kuski sanoi sille toiselle saksalaiselle, joka tuli vinkumaan väliin hitlerismistä. Mitä seikkaa, eli väliintulijan kansalaisuutta tai peräti etnisyyttä, oli tarkoituksenmukaista korostaa.
Malmbergillä on jutussa pointsi ihan hukassa. Kun on mamukuskin kyydissä Euroopassa eikä vaan oikein osaa sitten sitä juttuaan kirjoittaa norminmukaisesti. Ei ihan puolivillainen maku jäänyt jutusta suuhun. Epätoivoinen, se on lähimmin kuvaavin.
Joku pankko voisi olla parempi ketju, mutta kun täällä nyt on puhuttu lehtien oikolukijoista, niin olisikohan Aamulehden aika myös palkata sellaisia.
Tämän päivän Aamulehdessä surullisesta Norjan historiallisen puutaloalueen palosta seuraavasti:
Ainakin 23 taloa tuhoutui, 50 joutui sairaalaan ja 400 kävi tutkittavana, kun länsinorjalaisessa Lärdalsöyrin kylässä riehui suurpalo sunnuntain vastaisena yönä.
Virkkeen subjekti boldattuna. Alla mitä ilmeisemmin länsinorjalainen ambulanssi:
(http://rjvictoria.files.wordpress.com/2013/05/move_house.jpg)
-i-
Quote from: Leso on 20.01.2014, 12:22:33
... mokukouhitetulle ...
"Mokukuohitettu" ... lisätty sanastoon. Jatketaan!
Quote from: ikuturso link=topic=68059.msg1535874#msg1535874 date=1390228971
Tämän päivän Aamulehdessä surullisesta Norjan historiallisen puutaloalueen palosta seuraavasti:
size=12pt]Ainakin 23 taloa tuhoutui, 50 joutui sairaalaan ja 400 kävi tutkittavana, kun länsinorjalaisessa Lärdalsöyrin kylässä riehui suurpalo sunnuntain vastaisena yönä.[/size]
Virkkeen subjekti boldattuna.
Fanitan kielipoliiseja! Näitä voisi koota johonkin yhteen paikkaan.
En tiedä kuuluuko tämä tähän ketjuun, mutta mielenkiintoista kuitenkin:
QuoteMikael Pentikäinen vaatii hallituksen hajottamista ja uusia vaaleja
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288645875568.html
Ei tainnut vaatia silloin kukn oli pt.
^Ensin olin, että katos vaan :) ja sitten olin että joopajoo :P
Quote from: Kni on 24.01.2014, 17:42:43
Quote from: ikuturso link=topic=68059.msg1535874#msg1535874 date=1390228971
Tämän päivän Aamulehdessä surullisesta Norjan historiallisen puutaloalueen palosta seuraavasti:
size=12pt]Ainakin 23 taloa tuhoutui, 50 joutui sairaalaan ja 400 kävi tutkittavana, kun länsinorjalaisessa Lärdalsöyrin kylässä riehui suurpalo sunnuntain vastaisena yönä.[/size]
Virkkeen subjekti boldattuna.
Fanitan kielipoliiseja! Näitä voisi koota johonkin yhteen paikkaan.
Kielipoliisit ja vapaaehtoiset kielipuolimiliisit tuppaa syömään donitsinsa täällä (http://hommaforum.org/index.php/topic,68553.0.html).
Oli tämän aamun (sunnutain) Hesarissa, jota tossa aamuyöstä vielä painoväristä kosteana silmäilin, yksi juttu, joka herätti mielenkiintoni ja pani vähän ajattelemaan.
Alustukseksi : Täällä on aina silloin tällöin kommenteissa pohdiskeltu maahanmuuttoon liittyviä kielteisiä ilmiöitä ja niiden osumista HS:n toimittajien kohdalle. Olen ymmärtänyt kyllä, ettei kai nyt sellaista kukaan toiselle oikeasti toivo, mutta ymmärrän sen käyttämisen kielikuvana kertomaan siitä miltä hommalaisesta on tuntunut.
Ja asiaan . Tämän aamun em. Hesarin pääkirjoitussivulla on nyyhkyttävä kertomus siitä, kun em.kirjoituksen tekijiän lähipiirin kotiin oli tehty keikka (valitettavasti olen sen verran kömpelö, etten saa tähän linkattua em. kirjoitusta eikä mulla ole enää paperiversiotakaan, mutta hakekaa jostain hesari ja lukekaa, jos ette usko) Keikan jälkien kuvaus oli väräjävää, kaikki oli mullin mallin, tavarat lattioilla ja korvaamattomat idnetiteetin perustana olevat himmelit varastettu. Myönteisenä puolena oli kuitenkin suuressa hädässä se, että kaapeissa ja hyllyillä olleita vaaseja ja purnukoita ei oltu rikottu, kirjoitaja arveli että oli ollut naisia keikkaporukan mukana. (Näin jo jutun puolivälissä juttuun saatiin mukaan femakko-näkökulma, jos olisi ollut tekemässä pelkkiä miehiä, niin varmaan olisi kristallit ja villeroi boschit pantu säpäleiksi).
Ja nyt sitten varsinaiseen asiaan. Odotin tarinaa lukiessani, että kirjoituksen lopussa olisi sivun luonteeseen kuuluen jotain esityksiä, ehdotuksia tai vaatimuksia asiantilan korjaamiseen, niin kuin HS:n em. sivulla on ollut tapana, se lehden linja milloin mihinkin epäkohtaan. Odotin turhaan. Ei mitään esityksiä voimavarojen lisäämisestä poliiseille, ei lisää rajavalvontaa (olin vaistoavinani, että ko keikassa oli "kansainvälista värinää") ei parin uuden tavallista tiukemman vankilan rakentamista, ei tuomioiden koventamista, puhumattakaan tarpeettoman maahnamuuton rajoittamisesta, ei sanaakaan, vain vali vali ja voi voi mitä oli tapahtuntut. Voi teitysti olla että tila lehdessä oliloppunut ja korjausehdotukset oli jääneet pois, mutta eiahn tisekään usko tähän teoriaan....
Ja vaikka en kenellekään toivo mitään vaikeuksia enkä onnettomuuksia, niin kuin alussa toetesin ,että jotkut ovat näin täällä joskus ajatelleet ihan omien tuntemustensa tulkkina, niin tuli vähän mieleen, että ehkä muutamalle muullekin hesarin toimittajalle voisi tehdä hyvää löytää oma tai läheistensä koti aikaisemmin kuvatussa kunnossa. Ehkä alkasi hesarinkin palstoilla näkyä esityksiä, millä yllä kuvatun taudin saisi loppumaan tai ainakin vähenemään...Tai no, antaa olla.
Näin se menee. Kaupallinen media on vaikeuksissa, mutta ei hätää. YLE järjestää poispotkituille verovaroilla kustannetun suojatyöpaikan.
Quote
Entinen Nelosen Uutisten päätoimittaja Eero Hyvönen Yle Hämeen päälliköksi
Yle Hämeen päälliköksi on nimitetty oikeustieteen kandidaatti Eero Hyvönen. Hän aloittaa tehtävässään 1. maaliskuuta 2014.
http://yle.fi/uutiset/entinen_nelosen_uutisten_paatoimittaja_eero_hyvonen_yle_hameen_paallikoksi/7057849
Quote from: Isäntä ja loinen on 29.01.2014, 12:26:41
Näin se menee. Kaupallinen media on vaikeuksissa, mutta ei hätää. YLE järjestää poispotkituille verovaroilla kustannetun suojatyöpaikan.
Quote
Entinen Nelosen Uutisten päätoimittaja Eero Hyvönen Yle Hämeen päälliköksi
Yle Hämeen päälliköksi on nimitetty oikeustieteen kandidaatti Eero Hyvönen. Hän aloittaa tehtävässään 1. maaliskuuta 2014.
http://yle.fi/uutiset/entinen_nelosen_uutisten_paatoimittaja_eero_hyvonen_yle_hameen_paallikoksi/7057849
No mutta hänhän tunnetusti täyttää tärkeimmän YLEn valintakriteerin: ideologisesti luotettava henkilö!
HS-YLEttää tuollaiset verorahoilla junaillut kimppakivat.
Sanomalta tuli tänään vuositulos 2013 (http://www.sanoma.com/sites/default/files/stock_exchange_files/Sanoma_vuositulos_2013.pdf)
^ Tämähän on oikea ilon ja riemun päivä!
Lasikuution moraalinvartijoiden lompakkoon sattuu.
Mediayhtiö Sanoman tulos sukelsi loppuvuonna pahasti. Myös liikevaihto jatkoi laskuaan.
Nopeaa käännettä ei ole luvassa. Tänä vuonna tuloksen ja liikevaihdon lasku jatkuu. Toimintojen karsiminen, omaisuuden myynti ja uudelleen organisointi näkyy niin, että yhtiö odottaa pääsevänsä takaisin kasvu-uralle vasta vuodesta 2016 lähtien.
Kertaerien jälkeen loppuvuoden liiketappio oli 27 miljoonaa euroa. Myös osakekohtainen tulos oli 0,24 euroa pakkasella, koska yhtiö kirjasi kertaluonteisia kuluja 42,3 miljoonaa euroa. Ne johtuivat omaisuuden myyntitappioista ja rakennejärjestelykuluista.
Myös konsernin muutoksilla oikaistu liikevaihto laski loppuvuonna 5,1 prosenttia 554,3 miljoonaan euroon.
Tulosta rasittavat jättimäiset yli 427 miljoonan euron kertaerät, ovat muun muassa Hollannin toimintojen alaskirjauksia.
Tänä vuonna yhtiö odottaa rakennemuutoksilla oikaistun liikevaihdon laskevan edelleen viimevuotisesta. Myös liikevoiton osuus liikevaihdosta laskee edelleen viimevuotisesta 7 prosentista.
Sanoma rakentaa nyt tulevaisuuttaan kahden pilarin varaan : Ensimmäinen niistä on monikanavainen kuluttajamedialiiketoiminta, joka tavoittelee kasvavaa osuutta median markkinoista Suomessa ja Hollannissa. Toiseksi yhtiö kehittää oppimisliiketoimintaa useilla markkinoilla. "Sanoman uudistumisessa on pohjimmiltaan kyse tarjontamme uudistamisesta", Kaukonen sanoo.
Kuluttajamediassa Sanoma investoi videoalustaan ja digitaalisiin palveluihin. Kaukosen mukaan digipalvelujen mobiilikäyttö ylitti viime vuoden lopussa työasemakäytön.
Oppimateriaalit on tällä hetkellä ainoa Sanoman osa, jonka tuloskehitys on vakaa. Sitä yhtiö on laajentanut investoimalla tutorointitoimintaan.
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/sanomalta+kehno+tulos,+osinko+laskemassa+kuudesosaan/201402624553
Monikanavainen kuluttajaliiketoiminta kuulostaa äkkiseltään sellaiselta tukipilarilta, että liikevaihdon ja levikin lasku jatkuu tuttuun tyyliin. Aina yhtä hyviä nämä uutiset sanomasta.
Vuoristoneuvos Tuura.jpg
Hyvä hyvä! Sanoma Oy uppoaa yhä syvemmälle suohon ja sen mukana vihervasemmiston linnake Helsingin sanomat.
Terveisiä HS:n päivystävälle toimittajalle Hommaforumilta. En koske Hesariin, ennen kuin lehden linja muuttuu rehelliseksi eli maahanmuuttokriittiseksi.
If you don't read the newspaper, you are uninformed; if you do read the newspaper, you are misinformed.
- Mark Twain
Quote from: jmk on 07.02.2014, 10:26:15
^ Tämähän on oikea ilon ja riemun päivä!
Lasikuution moraalinvartijoiden lompakkoon sattuu.
Omanlaisensa moraalin. Satuin joku päivä sitten kahvilassa ottamaan käteen hesarin, kun oli pöydällä. (ei olisi pitänyt) Eteen tuli viime viikon nyt-littteen kansi, jossa oli kaksi nuorta naista ja nuori mies juhlatuulella. Pääjutun aiheena oli nuorten bilettäjien menopäällä olo ensimmäisiltä toisille ja kolmansille jatkoille, aamukahdeksalta kun tavalliset ihmiset ovat vasta heräilemässä uuteen päivään.
Mokutus ja muu yleishörhömoralisointi vielä menisi, siinä on joku vääristynyt ideaali edes taustalla, mutta tuo bilekulttuurin ja siihen lliityvän arvomaailman yhä räikeämpi ylistäminen saa maljan vuotamaan yli. T. vanha hassu moralisti-setä.
Quote from: Venne on 07.02.2014, 11:05:53
Monikanavainen kuluttajaliiketoiminta kuulostaa äkkiseltään sellaiselta tukipilarilta, että liikevaihdon ja levikin lasku jatkuu tuttuun tyyliin. Aina yhtä hyviä nämä uutiset sanomasta.
Nykyaikaisen johtajan arvolle ei sovi ottaa selvää siitä mitä kuluttajat haluavat vaan ideat pitää apinoida joltain isopalkkaiselta gurulta. Näin päästään tilanteeseen, jossa jopa Itella kykenee sössimään bisneksensä, vaikka lähtötilanteessa sillä oli käytännöllisesti katsoen monopoliasema.
Quote from: tuo mies on 07.02.2014, 11:36:03Quote from: jmk on 07.02.2014, 10:26:15^ Tämähän on oikea ilon ja riemun päivä!
Lasikuution moraalinvartijoiden lompakkoon sattuu.
Omanlaisensa moraalin. Satuin joku päivä sitten kahvilassa ottamaan käteen hesarin, kun oli pöydällä. (ei olisi pitänyt) Eteen tuli viime viikon nyt-littteen kansi, jossa oli kaksi nuorta naista ja nuori mies juhlatuulella. Pääjutun aiheena oli nuorten bilettäjien menopäällä olo ensimmäisiltä toisille ja kolmansille jatkoille, aamukahdeksalta kun tavalliset ihmiset ovat vasta heräilemässä uuteen päivään.
Mokutus ja muu yleishörhömoralisointi vielä menisi, siinä on joku vääristynyt ideaali edes taustalla, mutta tuo bilekulttuurin ja siihen lliityvän arvomaailman yhä räikeämpi ylistäminen saa maljan vuotamaan yli. T. vanha hassu moralisti-setä.
Onko läpyskässä vielä alkoholimainoksia? Ainakin ennen kyseisellä julkaisulla pyrittiin keräämään ravintola- ja alkoholimainosrahoja.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 07.02.2014, 15:32:18
Onko läpyskässä vielä alkoholimainoksia? Ainakin ennen kyseisellä julkaisulla pyrittiin keräämään ravintola- ja alkoholimainosrahoja.
En ole koskaan juurikaan kiinnittänyt huomiota siideri- yms. mainoksiin missään mediassa ja nyt en avannutkaan lehteä. Bongikauppiaiden ei varmaan kannata hesarin palstamilleista maksaa.
http://www.tiede.fi/artikkeli/blogit/kasikopelolla/olisiko_aika_puhua_vainajien_traumatisoitumisesta (http://www.tiede.fi/artikkeli/blogit/kasikopelolla/olisiko_aika_puhua_vainajien_traumatisoitumisesta)
Näin lehdessä nimeltä Tiede. Blogihan tuo on, mutta silti. Ei näin.
Oli kyllä niin hieno päivä (tuuri.jpg), että vielä pitää palata: kurssikehitys kolmelta vuodelta ja Herlinin sijoitukset (kuva pöllitty trooli.fi:stä).
Sanoman 990 miljoonan markkina-arvosta katosi tänään noin 150 miljoonaa, mutta mikä parasta, Sanoman itsensäkin mukaan on kylmää kyytiä tiedossa vuoteen 2016 asti, toivottavasti toki paljon pidempäänkin.
Sinänsä harmi, että Sanoma ei julkaise erikseen Hesarin paperi- ja digitaalista levikkiä, mutta IS:n 10 pinnan paperilevikin lasku lämmittää sekin mieltä.
SAA1V.HSE close 5.09
Päivän päätteeksi pörssiarvosta katosi 16,35%
"Mikään lehti ei ole niin vahva, että se selviäisi jos se lähtee politikoimaan"
-Kari*
En nyt ole aivan vakuuttunut siitä että tämä on 'ilon ja riemun päivä'. Kysymyksessä on sentään suomalaisen kaupallisen ja ainakin teoriassa poliitikoista riippumattoman median alamäki. Se on alamäki myös Suomen paperiteollisuudelle (mikä on tosin joka tapauksessa menossa).
Mikä ja kuka vie sen mediatilan minkä Sanoma-konserni menettää. ?
Tilalle tulee monopoli-YLE, ja ruotsalainen media. Kuten myös Ameriikan nami-nami media.
Ettei vaan mentäisi ojasta allikkoon. Suomen sanaa ja ääntä kuulla kohta missään. Vahva Sanoma-konserni on loppupelissä Suomen etu. Enkä välittäisi nähdä sitä päivää jolloin Suomesta häviää suuri kansallinen mediatalo. Muun ulkomaille ja ulkomaiseen omistukseen siirtyneen teollisuuden perässä.
Ei Sanoma-konsernin alamäki johtu Helsingin Sanomien laitavasemmistolaisesta linjasta. Tämä linjahan on jatkunut jo parikymmentä vuotta. Ongelmana on media sähköistyminen, johon Helsingin Sanomien kuten muidenkin sanomalehtien on ollut vaikea vastata.
Media siirtyy nettiin, jossa se tienaa vähemmän. Toimittajien työpaikkoja vähän katoaa, mutta siellä se sama media samoine ideologioineen on netissäkin. Yleltä ei lähde edes työpaikkoja, koska kuluttaja ei saa päättää, haluaako se maksaa Ylen uutisista vai ei.
Muutosta parempaan suuntaan voisi tapahtua, jos nettiin saataisiin kansallismielinen tai edes oikeistolainen media. Paperilehtiaikana tällainen olisi ollut mahdotonta, koska kilpailevan median luominen olisi vaatinut järkyttävää rahallista panostusta.
Nyt riittäisi vähäisempikin raha. Paljon on blogeja ja vaihtoehtouutisia tarjoavia pikkusivuja, muttei edelleenkään mitään haastajaa.
Varmaan ihan nollabudjetilla on vaikea haastaa. Ainoa, jolla rahaa on, on perussuomalaiset. Toivottavasti puolueen nettilehdestä kehittyy jotain suurta.
Quote from: Goman on 07.02.2014, 19:39:03
Mikä ja kuka vie sen mediatilan minkä Sanoma-konserni menettää. ?
Tilalle tulee monopoli-YLE, ja ruotsalainen media. Kuten myös Ameriikan nami-nami media.
Ettei vaan mentäisi ojasta allikkoon. Suomen sanaa ja ääntä kuulla kohta missään. Vahva Sanoma-konserni on loppupelissä Suomen etu. Enkä välittäisi nähdä sitä päivää jolloin Suomesta häviää suuri kansallinen mediatalo. Muun ulkomaille ja ulkomaiseen omistukseen siirtyneen teollisuuden perässä.
Tilalle tulee enenevässä määrin myös sosiaalinen media kaikkine hommafoorumeineen, blogistania, wikipedia jne. Ei tällaista ollut olemassakaan reilu vuosikymmen sitten ja kasvaa vaan.
Sanoma uskoo kasvuun vuonna 2016 – sijoittajat pettyivät
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2014/02/07/sanoma-uskoo-kasvuun-vuonna-2016-sijoittajat-pettyivat/20141955/170 (http://www.taloussanomat.fi/porssi/2014/02/07/sanoma-uskoo-kasvuun-vuonna-2016-sijoittajat-pettyivat/20141955/170)
Tiedä sitten onko näin, mutta kommenteissa:
Quotenyt on vehreät rönsyt leikattu ja keskitytään kelottuvaan runkoon, ja jäädään odottamaan seuraavaa myrskyä.
-metsämies
sai aikaan röhähdyksen.
Quote from: KJ on 07.02.2014, 18:05:26Sinänsä harmi, että Sanoma ei julkaise erikseen Hesarin paperi- ja digitaalista levikkiä, mutta IS:n 10 pinnan paperilevikin lasku lämmittää sekin mieltä.
Mutta http://www.levikintarkastus.fi julkaisee. Ja v 2012 se oli n 338 000 kpl. Ensi kuussa julkaistaan viime vuoden luvut, jännätään meneekö 300 000 jo rikki.
400 000 alle meni vasta v 2009 ja lasku on ollut jatkuvasti kiihtyvää :)
Quote from: Ant. on 07.02.2014, 19:53:23
Ei Sanoma-konsernin alamäki johtu Helsingin Sanomien laitavasemmistolaisesta linjasta. Tämä linjahan on jatkunut jo parikymmentä vuotta. Ongelmana on media sähköistyminen, johon Helsingin Sanomien kuten muidenkin sanomalehtien on ollut vaikea vastata.
Enpä menisi vannomaan, HSn levikin tipahtaminen on ollut viime vuosina reilusti keskimääräistä nopeampaa. Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.
Vai sopisiko sanoa että niin metsä vastaa kuin sinne oksentaa
oksuhali hyyssäriläisille... <3
On se hirveää kun pottunokkarasismi on niin laajaa että se näkyy jo Maailman Tiedostavimman Printtilehden levikissä!
Jatkakaa samaa menoa siellä lasikuutiossa - ja muistakaa päivittäinen suunpieksentänne alempirotuisille suomalaisille.
Ai tulipa mieleen: 1970-luvulla yleisö katosi laitosteattereista. Umpipunaiset teatterilaiset ihmettelivät kuinkas nyt noin kävi, vaikka esitykset olivat uusinta hottia. Valitettavasti uusin hotti oli sen verran tiedostavaa marxilaistuubaa että yleisö koki esitykset suoranaisena kettuiluna heille. Ja katso: eipäs enää yleisö jhalunnut maksaa siitä kun vajakkikommarit taiteen nimissä soitravat heille poskeaan.
Tarinan opetus sinne lasikuutioon: teillä kun sattumalta on sinne kasautunut samanlaisella poliittisella taustalla, samanlaisella ylen katsovalla ja uutisointia vääristelevällä otteella itseään journalisteiksi itseään kutsuvia homo sapiensia, teillä näyttää olevan kummallinen pakkomielle soittaa turpaanne lehtenne tilaajille. Teillä on juuri tuollainen samanlainen ote kuin noilla teatterilaisilla. Ollaan vähän niinku parempia kuin lukijat, jolloin typerille lukijoille pitää väliin kettuilla ja väliin julistaa oman poliittisen agendan paremmuutta. Niinku über. Älkää nyt ihmetelkö miksi lukijat katoavat. Ne ei viitsi maksaa siitä että joku teini-ikäisen maailmankuvan omaava jurnalisti kirjoittaa tyhjänpäiväisiä lässytysuutisia, missä aina syylliseksi päätellään lukija itse. Yleensä ei-punikki, lihaa syövä valkoinen suomalaishetero mies tai nainen.
Quote from: Luotsi on 07.02.2014, 20:32:17
Quote from: KJ on 07.02.2014, 18:05:26Sinänsä harmi, että Sanoma ei julkaise erikseen Hesarin paperi- ja digitaalista levikkiä, mutta IS:n 10 pinnan paperilevikin lasku lämmittää sekin mieltä.
Mutta http://www.levikintarkastus.fi julkaisee. Ja v 2012 se oli n 338 000 kpl. Ensi kuussa julkaistaan viime vuoden luvut, jännätään meneekö 300 000 jo rikki.
400 000 alle meni vasta v 2009 ja lasku on ollut jatkuvasti kiihtyvää :)
Toivottavasti LT tosiaan saa printit ja digit erikseen. Koska HS haluaa häivyttää luvut tuloksessaan, niin ehkä myös LT:n tilastoinnissa. Toivotaan kuitenkin parasta.
Quote from: Luotsi on 07.02.2014, 20:35:14
Quote from: Ant. on 07.02.2014, 19:53:23
Ei Sanoma-konsernin alamäki johtu Helsingin Sanomien laitavasemmistolaisesta linjasta. Tämä linjahan on jatkunut jo parikymmentä vuotta. Ongelmana on media sähköistyminen, johon Helsingin Sanomien kuten muidenkin sanomalehtien on ollut vaikea vastata.
Enpä menisi vannomaan, HSn levikin tipahtaminen on ollut viime vuosina reilusti keskimääräistä nopeampaa. Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.
Näin on juu. Hesari tippuu lujempaa kuin muut sanomalehdet.
Sanoma ennakoi tuhansien työpaikkojen vähentämistä seuraavan parin vuoden aikana.
Sanoman henkilöstömäärä tulee olemaan selkeästi pienempi parin vuoden päästä.
Mediakonserni Sanomalla oli viime vuoden lopussa kaikkiaan reilut 10 000 työntekijää.
Kuinka paljon pienempi henkilöstön määrä tulee olemaan kahden vuoden päästä?
– Se riippuu hyvin paljon siitä, että tällä 600 miljoonan euron alueella on aika paljon henkilöstöä. Siellä on isoja yksiköitä. Ja jos strateginen tarkastelu johtaisi divestointeihin, siellä häviäisi tuhansia ihmisiä. Ja myös nämä Hollannin järjestelyt ovat merkittäviä henkilöstövaikutuksiltaan. Henkilöstömäärä tulee olemaan selkeästi pienempi, kertoo Sanoman toimitusjohtaja Harri-Pekka Kaukonen Yle Uutisille.
Koko juttu:
http://yle.fi/uutiset/sanoma_ennakoi_tuhansien_tyopaikkojen_vahentamista_seuraavan_parin_vuoden_aikana/7076897 (http://yle.fi/uutiset/sanoma_ennakoi_tuhansien_tyopaikkojen_vahentamista_seuraavan_parin_vuoden_aikana/7076897)
Koko Sanoma-konsernissa näyttää olevan vain yksi "menestyjä". Iltasanomat. Sen liikevaihto kasvoi viime vuonna 6%, vaikka printin levikki laski.
Kiitos tästä kuulunee päätoimittaja Appelsinille ja toimittaja Mika Koskiselle, joka on aika poliittisesti neutraali ainakin minun havaintojeni mukaan. Kiitos myös Kyöstille joka on viime aikoina pitänyt turpansa ummessa :).
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288651190082.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288651190082.html)
^Ja kukas se onkaan Taloussanomien kovin toimittaja.... Jan Hurri tietenkin!
;)
Ehkä noista olisi firmalle punainen lanka löydettävissä.
Quote from: kummastelija on 07.02.2014, 21:18:18
Ai tulipa mieleen: 1970-luvulla yleisö katosi laitosteattereista. Umpipunaiset teatterilaiset ihmettelivät kuinkas nyt noin kävi, vaikka esitykset olivat uusinta hottia. Valitettavasti uusin hotti oli sen verran tiedostavaa marxilaistuubaa että yleisö koki esitykset suoranaisena kettuiluna heille. Ja katso: eipäs enää yleisö jhalunnut maksaa siitä kun vajakkikommarit taiteen nimissä soitravat heille poskeaan.
En hirveästi tunne, mutta eikö laitosteattereissa ole paljolti rahan perässä juostu viime vuosikymmenet? Verovelkaiset ex-kommarit mahdollisuuksien mukaan myös.
Quote from: Goman on 07.02.2014, 19:39:03
Ettei vaan mentäisi ojasta allikkoon. Suomen sanaa ja ääntä kuulla kohta missään. Vahva Sanoma-konserni on loppupelissä Suomen etu. Enkä välittäisi nähdä sitä päivää jolloin Suomesta häviää suuri kansallinen mediatalo. Muun ulkomaille ja ulkomaiseen omistukseen siirtyneen teollisuuden perässä.
Minusta ollaan jo allikossa. Allikoissa voi olla eroavaisuuksia, mutta samaa ne ovat. Sanomamedia on jo niin naminamin puolella, ettei lisäsokerointi enää sitä kovinkaan paljon imelämmäksi tee.
Quote from: Ant. on 07.02.2014, 19:53:23
Ei Sanoma-konsernin alamäki johtu Helsingin Sanomien laitavasemmistolaisesta linjasta.
Kumpi tuli ensin, digitaalinen viestintävallankumous vai yleinen nuivuus HS:n laitavasemmistolaisesta linjaa kohtaan? Suunnilleen samaan aikaan ovat tulleet, ja HS on yrittänyt vastata vain ensin mainittuun.
Oikeastaan minua ottaa päähän, että se kultalusikka suussa syntynyt wanna-be-kommunisti-erkko meni ja pilasi lehden.
Hän kertoi joskus -- olisiko ollut 1980-luvulla, juuri nyt en muista -- että hän "haluaisi lehden linjasta paljon liberaalimman kuin se on". Tai jotain siihen suuntaan, lähteitä ei ole tarjota.
Erkolle tuo rakkaan aatteen levittäminen oli tärkeämpää kuin raha, omaisuus ja sensellaiset pikkuseikat.
Ja tässä sitä nyt ollaan. Aate ei käy kaupaksi, mutta sillä ei ole mitään vitun väliä. Samaa myrkkyä työnnetään loppuun asti, maksoi mitä maksoi.
Koska mikään hinta ei ole liikaa aatteen miehille.
Quote from: kummastelija on 07.02.2014, 21:18:18
Tarinan opetus sinne lasikuutioon: teillä kun sattumalta on sinne kasautunut samanlaisella poliittisella taustalla, samanlaisella ylen katsovalla ja uutisointia vääristelevällä otteella itseään journalisteiksi itseään kutsuvia homo sapiensia, teillä näyttää olevan kummallinen pakkomielle soittaa turpaanne lehtenne tilaajille.
Pääsääntö on kuitenkin se, että omistaja määrää mitä omaisuudella tehdään ja miten. Toimittajat kumartavat päätoimittajalle, joka kumartaa omistajalle. Tietenkin aina välillä hiiret pääsevät hyppimään pöydälle. Onko nyt käynyt niin? Jos pitäisi lyödä vetoa, pistäisin pelimerkkini sille teorialle, että mies verhojen takana tietää aivan hyvin mitä on tekemässä.
Quote from: kummastelija on 07.02.2014, 21:18:18
Ai tulipa mieleen: 1970-luvulla yleisö katosi laitosteattereista. Umpipunaiset teatterilaiset ihmettelivät kuinkas nyt noin kävi, vaikka esitykset olivat uusinta hottia.
No eipä ole laitosteatterien kohtalo mitenkään verrattavissa Sanoma-konserniin ja Hesariin.
Laitosteatterit pyörivät verorahoilla, poliittisten päättäjien mielihalujen mukaan.
Hesari on puhtaasti kaupallinen toimija, ja sen olemassaolon oikeuttavat tilaajat ja mainostajat. Vapaaehtoisesti.
Hesarin on tuotettava sellainen tuote että se menee kaupaksi vapailla markkinoilla. Nyt ei oikein mene. Ja siihen on monia syitä. Siis ei vain pelkkä mokutus , tai punaviheriäisyys.
Quote from: Goman on 08.02.2014, 10:57:35
Quote from: kummastelija on 07.02.2014, 21:18:18
Ai tulipa mieleen: 1970-luvulla yleisö katosi laitosteattereista. Umpipunaiset teatterilaiset ihmettelivät kuinkas nyt noin kävi, vaikka esitykset olivat uusinta hottia.
No eipä ole laitosteatterien kohtalo mitenkään verrattavissa Sanoma-konserniin ja Hesariin.
Laitosteatterit pyörivät verorahoilla, poliittisten päättäjien mielihalujen mukaan.
Hesari on puhtaasti kaupallinen toimija, ja sen olemassaolon oikeuttavat tilaajat ja mainostajat. Vapaaehtoisesti.
Hesarin on tuotettava sellainen tuote että se menee kaupaksi vapailla markkinoilla. Nyt ei oikein mene. Ja siihen on monia syitä. Siis ei vain pelkkä mokutus , tai punaviheriäisyys.
Pahasti pelkään, että suomalainen lehdistö - Hesari etunenässä - vielä laitosteatteristaa itsensä. Siis sitä aletaan pyörittämään lobbauksen voiman ja hyvävelisuhteiden määrittällä veronmaksajien rahojen jaolla. Yleisradion pakkovero on vasta alkua.
Quote from: Ant. on 07.02.2014, 19:53:23
Ei Sanoma-konsernin alamäki johtu Helsingin Sanomien laitavasemmistolaisesta linjasta. Tämä linjahan on jatkunut jo parikymmentä vuotta. Ongelmana on media sähköistyminen, johon Helsingin Sanomien kuten muidenkin sanomalehtien on ollut vaikea vastata.
Media siirtyy nettiin, jossa se tienaa vähemmän. Toimittajien työpaikkoja vähän katoaa, mutta siellä se sama media samoine ideologioineen on netissäkin. Yleltä ei lähde edes työpaikkoja, koska kuluttaja ei saa päättää, haluaako se maksaa Ylen uutisista vai ei.
Ei se ole pelkästään tuosta kiinni, sisällöllä on paljon merkitystä. Aikana ennen nettiä media oli se "totuuden torvi", jota oli useissa asioissa tavallisen kansalaisen mahdoton kyseenalaistaa. Media kertoi miten maailma makasi ja jos puoli yhdeksän uutiset kertoi Kuun olevan juustoa, niin juustoahan se oli. Siksi medialle kehittyi asema, jossa kansaa voitiin ohjailla ja mielikuvia määritellä. Tämä on muuttunut varsinkin nyt 2000-luvulla, mutta media ei. Toimittajat asettavat itsensä median seuraajia ylempään asemaan tajuamatta että ne keisarin uudet vaatteet eivät enää vakuuta. Valheista, puolueellisuudesta ja vääristelyistä jää yksinkertaisesti helposti kiinni. Tieto liikkuu nopeammin käyttäjien välillä kuin median välityksellä. Uusi aika ja uudet välineet, mutta media on jämähtänyt sinne Kekkosen aikaan. Siitä he nyt maksavat, ansaitusti.
Quote from: tuo mies on 08.02.2014, 10:27:42
Quote from: kummastelija on 07.02.2014, 21:18:18
Ai tulipa mieleen: 1970-luvulla yleisö katosi laitosteattereista. Umpipunaiset teatterilaiset ihmettelivät kuinkas nyt noin kävi, vaikka esitykset olivat uusinta hottia. Valitettavasti uusin hotti oli sen verran tiedostavaa marxilaistuubaa että yleisö koki esitykset suoranaisena kettuiluna heille. Ja katso: eipäs enää yleisö jhalunnut maksaa siitä kun vajakkikommarit taiteen nimissä soitravat heille poskeaan.
En hirveästi tunne, mutta eikö laitosteattereissa ole paljolti rahan perässä juostu viime vuosikymmenet? Verovelkaiset ex-kommarit mahdollisuuksien mukaan myös.
On. Se Jumalanteatterin purkaus ja Turkan horkkanäytelmät aikanaan oli jo kiukuttelua juurikin siitä kun teatteriväki oli 80-luvulle tultaessa joutunut pistämään suun säkkiä myöten ja esittämään maksavaa yleisöä kiinnostavaa ohjelmistöa.
Noin muuten asiaan palattaessa
huomautettakoon Hesarin politikoinnin heikentäneen levikkiä myös onnistumisellaan.
Pääkaupunkiseudulla kasvaa nopeimmin se väestön osa, joka ei suomenkielisiä lehtiä lue.
Sinänsä fiksua liiketoimintaa ehdoin tahdoin pyrkiä kasvattamaan päämarkkina-alueelle asiakaspohjaa, joka ei kysy tuotetta.
Kekkeruusille näin mobiilisti peukkua.
Minä en ainakaan tilaa sellaista lehteä, joka täysin tahallisesti kirjoittaa valheita.
Luulen että aika moni muukin on tullut samaan tulokseen.
"Yhdistelmä tarkkaa uutisointia ja vaikenemista".
Se on ihan oma valinta, missä Hesari on nyt.
Quote from: Ano Nyymi on 08.02.2014, 19:44:30
Minä en ainakaan tilaa sellaista lehteä, joka täysin tahallisesti kirjoittaa valheita.
Luulen että aika moni muukin on tullut samaan tulokseen.
Näinpä.. itse asun pääkaupunkiseudusta vähän kauempana ja onneksi Internetin, vapaan keskustelun ja mielipidevaihdon ansiosta silmäni avautuivat.. aivan kuten edellä kirjoittaneetkin ovat tässä keskustelussa ja muuallakin kertoneet.
Paikallislehteni ei ole HS:n tasoinen monikulttuurisuususkovaisuuteen aivopesevä mutta kuitenkin samaa STT- ym. sontaa sieltä tulee ja välillä ihan omaakin mokutusta.. joten ei kiitos.
Pikaisesti selaan isäni luona käydessäni viikon lehdet ja olen ollut päätökseeni ihan tyytyväinen..
Lopetin paikallislehden tilaukseni siis noin 9-10 vuotta sitten ja olen säästänyt noin 3000 euroa.. huomioitavaa on että heti aamuisin verenpaineeni on myös pysynyt sen ajan ihan kiitettävän hyvällä tasolla..
QuoteEnsimmäinen niistä on monikanavainen kuluttajamedialiiketoiminta (*1), joka tavoittelee kasvavaa osuutta median markkinoista Suomessa ja Hollannissa. Toiseksi yhtiö kehittää oppimisliiketoimintaa useilla markkinoilla (2).
Puretaanpa tämä tulosjulkituksessa julistettu hieno strategia.
(1) Monikanavainen kuluttajamedialiiketoiminta = kaivettiin kaapin pohjalta vanhat ysäristrategiapaperit. Ei ymmärretty silloin eikä ymmärretä nytkään että blaablaakanavainenkonvergenssijadijadi vaatii päivän päätteksi maksukykyisen asiakkaan, joka lopulta ostaa jotakin mainosten perusteella.
-> trollaaminen jatkuu klikkausten toivossa
(2) Kehittää oppimisliiketoimintaa useilla markkinoilla. Tämä on verorahoilla kustannettua toimintaa. Kun ei kompetenssi riitä johtamaan oikeata liikeyritystä, joka saa rahansa kuluttajilta, kannattaa keskittyä kuppaamaan julkisia varoja.
Ei jatkoon.
Quote from: Luotsi on 07.02.2014, 20:32:17
Quote from: KJ on 07.02.2014, 18:05:26Sinänsä harmi, että Sanoma ei julkaise erikseen Hesarin paperi- ja digitaalista levikkiä, mutta IS:n 10 pinnan paperilevikin lasku lämmittää sekin mieltä.
Mutta http://www.levikintarkastus.fi julkaisee. Ja v 2012 se oli n 338 000 kpl. Ensi kuussa julkaistaan viime vuoden luvut, jännätään meneekö 300 000 jo rikki.
400 000 alle meni vasta v 2009 ja lasku on ollut jatkuvasti kiihtyvää :)
Tästä minä nautin! :)
Tosiasia hesarin tilanteesta on se että päätoimittajat ovat onnistuneet suututtamaan erittäin merkittävän osan suomalaisista niin vihaisiksi, että ei riitä että ovat lopettaneet hesarin lukemisen vaan aktiivisesti pyrkivät edistämään koko lehden kuolemaa. Tämä on hesarin kokoiselta lehdeltä aika saavutus. Hesarin toimituksesta ja toimituksessa on aikaisemmin oltu montaa mieltä. Tämä on ollut itsestään selvää. Nyttemmin toimitus on muuttunut yksiääniseksi ja samoin mielipiteet lehdestä. Mutta voidaan sanoa että hesarin journalistinen selkäranka on katkennut. Ja tavalla joka on aika hämmästyttävästi saanut kokonaisen lehden lukijakunnan sellaiseen raivoon että lehtikuolemasta on tehty validi vaihtoehto...tilanne on hieman koominen ja vastaa laulua muurahaisesta ja kumipuufarmista. Voiko muurahainen muka kaataa kumipuufarmin? Vastaus on että kyllä voi.
Jos olen joskus vähän surullinen tai masentunut, avaan tämän topicin. Aah heti helpotti.
Quote
Talouselämä: Sanomatalo on nyt saksalainen - 176 miljoonaa euroa vaihtoi omistajaa
Sanoma on myynyt Sanomatalon saksalaisen Deka Immobilien -yhtiön kiinteistörahastolle. Sanomatalo on Sanoman suurin toimistorakennus Helsingin keskustassa. Kiinteistössä sijaitsee Sanoman strategisesti tärkeän, monimediaisen tarjooman avaintoimintoja, kuten Suomen suurimpien sanomalehtien Helsingin Sanomien ja Ilta-Sanomien toimitukset sekä yhtiön Suomen televisio- ja radiotoiminnot.
Sanoma jatkaa kiinteistössä vuokralaisena pitkäaikaisella sopimuksella. Kauppa on osa Sanoman strategiauudistusta.
Uutiskirjeestä saat muutkin uutiset päivittäin.
Tilaa uutiskirje
"Olemme erittäin tyytyväisiä Sanomatalon myyntiin ja takaisinvuokraukseen. Kauppa on yksi kaikkien aikojen suurimmista toimistokiinteistökaupoista keskustan yritysalueella. Sanomatalon myynti herätti laajaa kiinnostusta, ja tarjouksia tuli monesta maasta. Myynnistä saatavat varat käytetään velan osittaiseen takaisinmaksuun, mikä parantaa yhtiön taloudellista liikkumavaraa. Kaupasta kirjattu myyntivoitto vahvistaa edelleen tasettamme. Samanaikaisesti allekirjoitimme pitkäaikaisen vuokrasopimuksen, joka mahdollistaa meille työskentelemisen Sanomatalossa pitkälle tulevaisuuteen", sanoo Sanoman toimitusjohtaja Harri-Pekka Kaukonen.
Kauppahinta on 176 miljoonaa euroa. Sanoma kirjaa kaupasta noin 111 miljoonan euron kertaluonteisen veronalaisen myyntivoiton vuoden 2014 ensimmäisellä neljänneksellä.
Jos olisin Helsingin Sanomain punauskovainen toimittaja ja joku muu taho olisi myynyt keskustassa sijaitsevan palatsinsa saksalaisille , niin en malttaisi olla viittaamatta siihen, että natsismi vaikutti Saksassa 1930-1940-luvuilla ja ihan varmasti jonkun nykyisin elossa olevan saksalaisen esi-isä on ollut NATSI. Siksipä kaikki Sanomatalossa nykyisin kirjoitettava on natsia ja fascismia, lällällää. Pöyristyn ja sanoudun irti koko paskasta. Tai oikeastaan sanouduin irti jo vuosia sitten.
Ennustan että HS loppuu sanomalehtenä viiden vuoden kuluessa. Jäljelle jäävä väsynyt verkkolehti ei kiinnosta enää ketään. Printtimediasta jäävät jäljelle ehkä iltapäivälehdet ja 7 päivää-lehti.
Quote from: Luotsi on 07.02.2014, 20:32:17
Quote from: KJ on 07.02.2014, 18:05:26Sinänsä harmi, että Sanoma ei julkaise erikseen Hesarin paperi- ja digitaalista levikkiä, mutta IS:n 10 pinnan paperilevikin lasku lämmittää sekin mieltä.
Mutta http://www.levikintarkastus.fi julkaisee. Ja v 2012 se oli n 338 000 kpl. Ensi kuussa julkaistaan viime vuoden luvut, jännätään meneekö 300 000 jo rikki.
400 000 alle meni vasta v 2009 ja lasku on ollut jatkuvasti kiihtyvää :)
Nykyisellä vauhdilla HS:n levikki alkaa kakkosella tämän vuoden jälkeen. Levikki jatkoi jo toista vuotta yli 7 prosentin laskua ja vuonna 2013 se oli 313 062.
http://www.levikintarkastus.fi/levikintarkastus/tilastot.php (http://www.levikintarkastus.fi/levikintarkastus/tilastot.php)
QuoteMyös muiden lehtien levikit laskivat. Pohjolan Sanomien levikki laski 3,9 prosenttia, Kalevan 3, 6 prosenttia ja Helsingin Sanomien kaikista eniten, 7,4 prosenttia.
http://yle.fi/uutiset/lapin_kansan_levikki_laski/7113230 (http://yle.fi/uutiset/lapin_kansan_levikki_laski/7113230)
Quote
Talouselämä: Sanomatalo on nyt saksalainen ...
Siemenperunoiden syönti on alkanut.
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.03.2014, 08:01:57
Quote
Talouselämä: Sanomatalo on nyt saksalainen ...
Siemenperunoiden syönti on alkanut.
Ja mediavero tarvitaan, jotta voidaan maksaa Saksalaiselle vuokranantajalle Sanomatalon tähtitieteelliset vuokrat.
Täytynee kohta julistaa kilpailu, mitkä ovat tehokkaimpia tapoja ohjata suomalaisten verorahoja ulkomaille erinäköisiä kytköksiä omaavien poliittisten intressien mielivaltaisesti säätelemällä. Yle-veron kautta taatut digiverkon käyttömaksut Digialle, erinäisten tariffipäätösten, sähkönsaantitakuiden, maakaapelointivaatimusten ym. takana olevat ex-valtionomisteisen fortum sähkönsiirtoverkon siirtomaksut ulkomaiselle sijoitusyhtiölle, nyt häärättävällä mediaverolla pönkitettävät mediatalojen ( bonnier, sanomatalo-saksalaisyhtiö, ties mikä) vuokrat ja voitot, yksityisten lääkäriasemien KELA-tuetut palkkiot ja konsernilainsäädännön suoma yritysveron alennusoikeus Suomessa...
Onkohan sittenkään viisasta haluta irti EU:sta. Saattaa sittenkin olla hyvä, että edes osa tämän valtion päätöksenteosta tapahtuu jossain muualla kuin arkadianmäellä...
-i-
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.03.2014, 08:01:57
Quote
Talouselämä: Sanomatalo on nyt saksalainen ...
Siemenperunoiden syönti on alkanut.
Tuossa on itua. Pitää hankkiutua varattomaksi, jotta voi hakea tukirahoja.
Quote from: 2011-04-17 on 05.03.2014, 16:35:32
Quote from: Luotsi on 07.02.2014, 20:32:17
Quote from: KJ on 07.02.2014, 18:05:26Sinänsä harmi, että Sanoma ei julkaise erikseen Hesarin paperi- ja digitaalista levikkiä, mutta IS:n 10 pinnan paperilevikin lasku lämmittää sekin mieltä.
Mutta http://www.levikintarkastus.fi julkaisee. Ja v 2012 se oli n 338 000 kpl. Ensi kuussa julkaistaan viime vuoden luvut, jännätään meneekö 300 000 jo rikki.
400 000 alle meni vasta v 2009 ja lasku on ollut jatkuvasti kiihtyvää :)
Nykyisellä vauhdilla HS:n levikki alkaa kakkosella tämän vuoden jälkeen. Levikki jatkoi jo toista vuotta yli 7 prosentin laskua ja vuonna 2013 se oli 313 062.
http://www.levikintarkastus.fi/levikintarkastus/tilastot.php (http://www.levikintarkastus.fi/levikintarkastus/tilastot.php)
QuoteMyös muiden lehtien levikit laskivat. Pohjolan Sanomien levikki laski 3,9 prosenttia, Kalevan 3, 6 prosenttia ja Helsingin Sanomien kaikista eniten, 7,4 prosenttia.
http://yle.fi/uutiset/lapin_kansan_levikki_laski/7113230 (http://yle.fi/uutiset/lapin_kansan_levikki_laski/7113230)
Tästä tuli hyvä mieli.
Talentumin lehdet ovat alkanet uida vastavirtaan levikinlaskussa. Enkä ihmettele, hyvät artikkelit ajankohtaisista aiheita kerran viikossa ilmestyvässä lehdessä antavat 1000-kertaisen määrän tietoa jokapäiväiseen hesariin nähden.
http://deski.fi/9/talentumin-lehdelle-lis-tilaajia-talouselmn-levikki-nousi-kaikkien-aikojen-enntykseens-14281
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.03.2014, 08:01:57
Siemenperunoiden syönti on alkanut.
Mutta paskanpuhuminen, valehtelu, vääristely ja ihmisiä kiinnostamattomien juttujen kirjoittaminen ei lopu. Loogista eikö totta? :facepalm:
Mahtavat levikkiluvut! HS -7,4 % ja HBL -8 %! Hesarilta 25 000 maksavaa tilaajaa vähemmän eli sellaiset 5 me tuloja vuodessa pois. Näillä maksaisi ~100 toimittajan palkat. <3
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.03.2014, 08:01:57
Quote
Talouselämä: Sanomatalo on nyt saksalainen ...
Siemenperunoiden syönti on alkanut.
Jep. Pienenee kuin pyy maailmanlopun edellä. Kohta kaikki mikä voidaan muuttaa rahaksi on myyty. Erona Suomen valtion toimintaan on, että ovat leikanneet syöttiläiden määrää jyrkästi. Valitettavasti laatu ei ole palannut ja kohderyhmäsuuntaus on nuori vihervasemmisto, joka lukee uutisensa netistä ja vastustaa kapitalismia - siis eivät ole valmiita niistä maksamaan. Aika katastrofaalisesti pieleenmennyt kohderyhmän valikointi yritykseltä. Ne joilla olisi maksukykyä, eivät taas halua lukea maksullista Voiman, Ylioppilaslehden ja City-lehden yhdistelmää.
Jokin siinä lasikuutiossa meni 90-luvun lopulta, puolivälistä(?) tähän päivään pahasti poskelleen? Ilmeisesti koko firma oli ns. isännöttömässä tilassa, kun Erkko oli vaikean sairauden kynsissä? Kyvyttömät palkkajohtajat hassasivat rahat järjettömiin yritysostoksiin ja liian halpoihin yritys myynteihin? Samaan aikaan toimitukseen pesiytyi lukijoita pitkin nenänvarttaan katselevia omasta mielestään yksisilmäisesti "hyvän puolella olevia" saska snellmanneja ja reetta rätyjä. Samalla toimitus vallatessa unohtui, mitä journalismi ja uutisten toimittaminen tarkoittaa? Se ei tarkoita omaa maailmankuvaansa tukevan propagandan työntämistä toisiaan selkään taputellen täyttämään maksullinen lehti, josta lukijat odottavat saavansa puolueetonta uutistietoa - itselleen pureskeltavaksi. Samaan aikaan sitten osui netin tarjonnan räjähdysmäinen kasvu. Onneksi Suomelle.
Loppu on historiaa. Kun maito on kaadettu, siitä edes osaa on vaikea saada enää takaisin astiaan.
Quote from: Dharma on 07.03.2014, 10:07:24
Mahtavat levikkiluvut! HS -7,4 % ja HBL -8 %! Hesarilta 25 000 maksavaa tilaajaa vähemmän eli sellaiset 5 me tuloja vuodessa pois. Näillä maksaisi ~100 toimittajan palkat. <3
Mahtaa olla hilpeä tunnelma rautatieaseman "pressiklubilla"? No sitä saa, mitä tilaa.
Olisi ehkä kuitenkin kannattanut myydä henkitoreissaan sinnittelevät lehdet pois ja pitää kiinteistö, jonka arvoa on vaikea tuhota suomalaisellakaan johtamistaidolla.
Quote from: dothefake on 07.03.2014, 09:20:41
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.03.2014, 08:01:57
Quote
Talouselämä: Sanomatalo on nyt saksalainen ...
Siemenperunoiden syönti on alkanut.
Tuossa on itua. Pitää hankkiutua varattomaksi, jotta voi hakea tukirahoja.
EU:n taikaseinästä.
EU:ta tuskin kiinnostaa tukea periferisen Suomen mediaa, mutta ymmärrän, miksi Tuomas Harpfilla on kiire ajaa lehditötukea maamme mediataloille: lainatutkin siemenperunat kun on kohta syöty ja sitten lyödään kupit nurin ja puljut kiinni. Sitä ennen pitäisi jostain (lue: Suomen veronmaksajilta) saada rahoitusta laatujournalismin tuottamiseen.
Quote from: P on 07.03.2014, 10:21:36
Samalla toimitus vallatessa unohtui, mitä journalismi ja uutisten toimittaminen tarkoittaa? Se ei tarkoita omaa maailmankuvaansa tukevan propagandan työntämistä toisiaan selkään taputellen täyttämään maksullinen lehti, josta lukijat odottavat saavansa puolueetonta uutistietoa - itselleen pureskeltavaksi.
Minusta tuntuu joskus, että Hesari ei ole uutislehti, vaan ennemminkin kolumnikokoelma.
Quote from: törö on 07.03.2014, 10:29:05
Olisi ehkä kuitenkin kannattanut myydä henkitoreissaan sinnittelevät lehdet pois ja pitää kiinteistö, jonka arvoa on vaikea tuhota suomalaisellakaan johtamistaidolla.
Siihen olisi saanut komean vastaanottokeskuksen ja kirpputorin. Ainoat tuottavat liiketoimet nykyään.
Kiinnostaisi tietää, mikä osa noista 160 000 HS:n digitilaajasta on päällekäisiä paperilehden kanssa eli paljonko rahaa Sanoma oikeasti noista saa.
Kirjoitin tämän toiseenkin kohtaan, mutta lisätään tännekin:
Olen melko huvittuneena seurannut erään Annamari Sipilän kolumneja (taisi toimia aikaisemmin Ruotsin kirjeenvaihtajana). Edustaa ehkäpä sellaista "peruslinjaa" HS:ssä.
Kirjoittaa kolumnin aina silloin kun on jotakin negatiivista sanottavaa Suomesta tai suomalaisista. Jos ei sellaista sanottavaa löydy tai olisi jotakin negatiivista tapahtunut ulkomailla, niin kolumneja ei ilmesty.
Kertoo paljolti HS:n tyylistäkin.
Quote from: nollatoleranssi on 07.03.2014, 15:24:47
Olen melko huvittuneena seurannut erään Annamari Sipilän kolumneja (taisi toimia aikaisemmin Ruotsin kirjeenvaihtajana). Edustaa ehkäpä sellaista "peruslinjaa" HS:ssä.
Kirjoittaa kolumnin aina silloin kun on jotakin negatiivista sanottavaa Suomesta tai suomalaisista. Jos ei sellaista sanottavaa löydy tai olisi jotakin negatiivista tapahtunut ulkomailla, niin kolumneja ei ilmesty.
Kertoo paljolti HS:n tyylistäkin.
Annamari Sipilä on Helsingin Sanomien
pääkirjoitustoimittaja, mikä kertoo paljonkin Helsingin Sanomista.
Quote from: nollatoleranssi on 07.03.2014, 15:24:47
Kirjoitin tämän toiseenkin kohtaan, mutta lisätään tännekin:
Olen melko huvittuneena seurannut erään Annamari Sipilän kolumneja (taisi toimia aikaisemmin Ruotsin kirjeenvaihtajana). Edustaa ehkäpä sellaista "peruslinjaa" HS:ssä.
Kirjoittaa kolumnin aina silloin kun on jotakin negatiivista sanottavaa Suomesta tai suomalaisista. Jos ei sellaista sanottavaa löydy tai olisi jotakin negatiivista tapahtunut ulkomailla, niin kolumneja ei ilmesty.
Kertoo paljolti HS:n tyylistäkin.
Onhan tässä positiivisia ja neutraalejakin kolumneja joukossa. Ja sellaisia, joissa ei puhuta erityisesti Suomesta.
http://www.hs.fi/sunnuntai/aihe/annamarisipila/
Quote from: törö on 07.03.2014, 10:29:05
Olisi ehkä kuitenkin kannattanut myydä henkitoreissaan sinnittelevät lehdet pois ja pitää kiinteistö, jonka arvoa on vaikea tuhota suomalaisellakaan johtamistaidolla.
Paitsi että suomalaisilla rakennusmääräyksillä sekin on kohta homeessa.
-i-
Quote from: Sietäjä on 07.03.2014, 16:23:34
Quote from: nollatoleranssi on 07.03.2014, 15:24:47
Kirjoitin tämän toiseenkin kohtaan, mutta lisätään tännekin:
Olen melko huvittuneena seurannut erään Annamari Sipilän kolumneja (taisi toimia aikaisemmin Ruotsin kirjeenvaihtajana). Edustaa ehkäpä sellaista "peruslinjaa" HS:ssä.
Kirjoittaa kolumnin aina silloin kun on jotakin negatiivista sanottavaa Suomesta tai suomalaisista. Jos ei sellaista sanottavaa löydy tai olisi jotakin negatiivista tapahtunut ulkomailla, niin kolumneja ei ilmesty.
Kertoo paljolti HS:n tyylistäkin.
Onhan tässä positiivisia ja neutraalejakin kolumneja joukossa. Ja sellaisia, joissa ei puhuta erityisesti Suomesta.
http://www.hs.fi/sunnuntai/aihe/annamarisipila/
En ole toki aivan kaikkia kolumneja lukenut, mutta niiden perusteella mitä olen lukenut, niin melkein sieltä on voinut aina "rivien välistä" todeta, että jollakin tasolla Suomea/suomalaisia yms. arvostellaan.
Voi olla, että tuo on oma tulkintani, mutta voi sieltä laittaa toki näytteitäkin joissa Sipilä suoraan kehuu suomalaisia/suomalaisuutta. Poliittisessa mielessä on toki helppoa kehua "nykyhallitusta", koska se edustaa sitä Kokoomus-HS-linjaa, varsinkin kun vaihtoehtoina olisi sellaisia puolueita kuin "Keskusta ja Perussuomalaiset".
Quote from: Dharma on 07.03.2014, 10:07:24
Mahtavat levikkiluvut! HS -7,4 % ja HBL -8 %! Hesarilta 25 000 maksavaa tilaajaa vähemmän eli sellaiset 5 me tuloja vuodessa pois. Näillä maksaisi ~100 toimittajan palkat. <3
Hieman olen pettynyt siitä että laskuvaushti ei kiihtynytkään (v 2012 -7,9%) eikä levikissä menty vielä alle 300 000. Mutta onhan tuo kuitenkin vielä ihan mukavaa kyytiä, n -10 000 000 € pelkkinä tilaajamaksuina. - tämänkin levikkitutkimuksen seurauksena laskevat mainostaksat ;)
Quote from: Veturimies on 04.01.2014, 13:15:14
QuoteYt-neuvottelut ovat jatkuneet yli lain vaatiman kuuden viikon minimiajan ja yli joulun pyhien, jotta työterveydenhoito ja muut tukipalvelut ovat tarvittaessa paikalla, kun henkilöstö saa kuulla ikävät uutiset
Eivät jää muuten viimeisiksi yt-neuvotteluiksi tuolla, sen verran johdonmukaista laatua on Hesarissa ollut uudenkin päätoimittajan alaisuudessa. Vauhti suorastaan kiihtyy. Eivät tunnu ymmärtävän, että samalla jyrkkenee myös syöksy.
Quote from: HS 17.3.2013Sanoma-konserni aloittaa yhteistoimintaneuvottelut, jotka voivat johtaa enintään sadan työntekijän irtisanomiseen. Neuvottelut käynnistetään taloustoiminnoissa ja painolaitoksissa.
Sanoma perustelee väen vähentämistä strategisella uudelleenjärjestelyllä ja toimintaympäristön muutoksella.
http://www.hs.fi/talous/Sanoma+v%C3%A4hent%C3%A4%C3%A4+sata+ty%C3%B6paikkaa/a1395027113182
Voivoi, pitäisikö lasikuutiossa vetää johtopäätöksiä?
Quote from: Rusinapulla on 17.03.2014, 16:19:48
Voivoi, pitäisikö lasikuutiossa vetää johtopäätöksiä?
Kuka siellä enää niitä vetäisi? Mistä yhtäkkiä nyt löytyisi joku, jota ei ole löytynyt viimeiseen kahteenkymmeneen vuoteen? Itse asiassa Hyysäri lienee ollut täydellisen tuuliajolla jo viimeiset kolmisenkymmentä vuotta. Yritysjohto on rappeutunut liian helpon rahan huumaamana ja toimituksen ovat punikit vallanneet Leninin parhaiden oppien mukaisesti.
Viimeiset nimityssekoilut ovat aivan selvästi osoittaneet, että pallo on lopullisesti hukassa. Yksi valehtelija on korvattu toisella, kun edellinen ei ollut pääosakkaiden mielestä kyllin nöyrästi raapaissut jalkaa, kumartanut syvään ja ottanut lakkia riittävän kerkeästi päästään. Jo tämä seikka kertoo, mistä asioista oltiin kiinnostuneita ja miten syvällisesti businessta oikein ymmärrettiinkään.
Hyysäri on kuin oli Nokia: ajelehtiva, rappeutunut itämainen hovi, jonka satraapit ovat täydelleen menettäneet realismin tajunsa, ja jossa kiivettiin nuolemalla, ei pätevyydellä.
Hyvä on, että tuokin spitaalinen yritysrypäs on jo terminaalivaiheessa. Ehkä tuon paskan luhistuminen tekee tilaa jollekin tuoreemmalle, paremmalle, realistisemmalle ja ennen kaikkea rehellisemmälle.
Good riddance!
Quote from: Dharma on 07.03.2014, 10:07:24
Mahtavat levikkiluvut! HS -7,4 % ja HBL -8 %! Hesarilta 25 000 maksavaa tilaajaa vähemmän eli sellaiset 5 me tuloja vuodessa pois. Näillä maksaisi ~100 toimittajan palkat. <3
Nythän sanoma irtisanoo sata. Tai ainakin sata työntekijää on yt-neuvottelujen piirissä. Ilmeisesti lukevat hommaforumia ja Dharman kirjoituksia kun ovat päätyneet samansuuruiseen vähennystarpeeseen.
-i-
Quote from: Luotsi on 08.03.2014, 13:41:38
Quote from: Dharma on 07.03.2014, 10:07:24
Mahtavat levikkiluvut! HS -7,4 % ja HBL -8 %! Hesarilta 25 000 maksavaa tilaajaa vähemmän eli sellaiset 5 me tuloja vuodessa pois. Näillä maksaisi ~100 toimittajan palkat. <3
Hieman olen pettynyt siitä että laskuvaushti ei kiihtynytkään (v 2012 -7,9%) eikä levikissä menty vielä alle 300 000. Mutta onhan tuo kuitenkin vielä ihan mukavaa kyytiä, n -10 000 000 € pelkkinä tilaajamaksuina. - tämänkin levikkitutkimuksen seurauksena laskevat mainostaksat ;)
Paperi-Hesarin paperi-, paino- ja jakokustannuksista muuten maksavat ilmoittajat leijonanosan. Tai näin ainakin oli, kun joskus aikoja sitten olin vierailulla lasikuutiossa. Tämä oli kuitenkin vielä paksun pumaskan aikaan. Pumaskaa piti kai kutistaa, kun maksajien kiinnostus propagandapaalin tukemiseen heikkeni.
Arvostan ja puolustan yleensä Hesarin journalismia, mutta tänään mentiin pahasti metsään, kun oli kirjoitus Zlatan-postimerkin aiheuttamasta hysteriasta ja jutussa luki, että Zlatan "on noussut Göteborgin ongelmalähiöstä edustamaan Ruotsia kirkkaimmille areenoille".
Aamun verkkohesarin otsikko:
Tiede-sivut alkavat ilmestyä joka arkipäivä – uutena kolumnistina Syksy Räsänen
Syksy Räsänen on tietenkin se CERNistä Tiede-lehteen blogannut Vihreiden sankari, joka veti Marko Hamilon jutuista herneen nenään. Tiedekirjoittaja kun ei saisi käsitellä tiettyjä aiheita kriittisesti. Räsänen on ilmeisesti todistanut oikeamielisyytensä Sanoma-konsernille riittävän voimakkaasti, että hänet siitä palkitaan.
Tämä ja nimen isolla mainostaminen on toki juuri sitä, mitä Hesarilta voi odottaakin. Lehteen pääsee kirjoittamaan vain, jos rakentaa maailmankuvansa fanaattisen poliittisen mielipidetotalitärismin varaan. Hyvää jatkoa vaan sinne lasikuutioon...
No eipä yllätä juu... Syksy Räsänen sopii Hesarin agendaan kuin suutarin sormi koiran perseeseen.
Syksyhän tosiaan lähti Tiede-lehden kolumnistikaartista ovet paukkuen, kun siellä annettiin Marko Hamilon kaltaisen rasistifasistin kirjoittaa omaa kolumniaan.
Jännityksellä (not) odottelemme, mitä jänskää Syksy alkaa hyysäriin raapustelemaan.
Luulen, että HS on tietoisesti pyrkinyt laajentamaan kolumnistikaartiaan näistä Johanna Korhosista ja Rosa Meriläisistä enemmän äijämäiseen ja tieteellisen maailmankuvan suuntaan ottamalla näitä Syksy Räsäsiä ja Hannu-Pekka Björkmaneja mukaan kööriin. Eli jotain myös niiden lukijoiden makuun, jotka eivät joka kolumnissa haluaisi lukea queer-pohjaista naisnäkökulmaa asiaan X. Valinnat vain näyttävät olevan ehkä turhan poliittisesti korrekteja, jotta tulokset olisivat toivottuja.
Onko Syksy mies, nainen vai sukupuolineutraali? En yhdistä tuota etunimeä kumpaankaan sukupuoleen.
Google-haun perusteella hän on linnunpelätin.
Luultavasti hyvä veto hesarilta vaihteeksi, riippuen toki siitä, kuinka paljon Räsänen kolumneissaan politikoi.
Silti Räsäsen mahdolliset, puhtaasti tiedepohjaiset kolumnit kiinnostavat minua kyllä paljonkin - ei niin paljon, että hesarista maksaisin - mutta kuitenkin.
Eivät Räsäsen tiedekolumnit ole koskaan olleet mitään erityisiä, joskaan eivät toki huonojakaan. Räsäsen valintaan, kuten jo arvailtiin, vaikuttivat varmasti hänen hyvin vasemmistolaiset arvonsa.
Ei siellä ole kolumnisteja valittaessa pyrittykään minkäänlaiseen tasapuolisuuteen, vaan melkein kaikilla näyttää olevan tausta vihreissä, Vihreässä langassa, feministisissä lehdissä tai noin yleisesti ottaen punavihreissä. Tämä toki pätee toimittajakuntaan noin yleisestikin. Johtavassa asemassa ovat Saska Saarikoski ja vasemmistoliiton Esa Mäkinen, ihan muutama mainitakseni.
Tilanne on jotenkin hupsu. Jos minä pääsisin Helsingin Sanomien pomoksi, en palkkaisi kolumnisteiksi Jussi Halla-ahoa, Matias Turkkilaa, Jari Leinoa, Olli Immosta ja Simon Eloa. Siis kaikkia kerralla. Haluaisin edes vähän moniäänisyyttä. Mutta Helsingin Sanomat ei halua.
Quote from: Ant. on 31.03.2014, 10:28:47
Tilanne on jotenkin hupsu. Jos minä pääsisin Helsingin Sanomien pomoksi, en palkkaisi kolumnisteiksi Jussi Halla-ahoa, Matias Turkkilaa, Jari Leinoa, Olli Immosta ja Simon Eloa. Siis kaikkia kerralla. Haluaisin edes vähän moniäänisyyttä. Mutta Helsingin Sanomat ei halua.
Niinpä. Lisäksi Hesari puhuu silloin tällöin moniäänisen lehdistön puolesta, vaikka oman lehden linja on jotain aivan muuta. Huvittaisi, ellei ärsyttäisi niin paljon.
Quote from: MikkoAP on 31.03.2014, 09:12:15
Luultavasti hyvä veto hesarilta vaihteeksi, riippuen toki siitä, kuinka paljon Räsänen kolumneissaan politikoi.
Silti Räsäsen mahdolliset, puhtaasti tiedepohjaiset kolumnit kiinnostavat minua kyllä paljonkin - ei niin paljon, että hesarista maksaisin - mutta kuitenkin.
Räsänen osasi kyllä kirjoittaa tiedejuttuja kun pysyi aiheessa jonka osasi, eli hiukkasfysiikassa. En vain usko, että siitä riittää kolumnoitavaa Hesariin kovin moneksi kuukaudeksi.
Räsäsen kritiikki Hamilon suuntaan olisi ollut paljon ymmärrettävämpää jos Hamilo olisi ollut ilmastodenialisti, älykässuunnitteluhörhö, tai salaliittofoliohattu. Mutta kun ei ollut. Poliittisesti Räsänen saa puolestani olla aivan mitä mieltä tahansa, mutta pitäisi hänenkin kyetä erottamaan politiikka tieteestä, jos tieteestä on tarkoitus kirjoittaa. Jopa silloin, kun joku muu ehkä erehtyy hiukan politikoimaan. Jos siihen ei kykene, siinä nimittäin helposti alentaa itsensä sen tasolle, jota niin kovasti halveksuu.
Mielestäni Hesarin viime kuukausien "suuret" tiedejutut ovat kovasta yrityksestä huolimatta olleet melkoisia pökkelöitä. Timo Paukun kirjoitustyylissä on jotain, mikä suuresti ärsyttää minua. Kyse ei ole politiikasta, vaan ihan kyvystä pukea tiedettä sanoiksi.
Quote from: Topi Junkkari on 31.03.2014, 09:10:45
Onko Syksy mies, nainen vai sukupuolineutraali? En yhdistä tuota etunimeä kumpaankaan sukupuoleen.
Google-haun perusteella hän on linnunpelätin.
Ulkonäkö- ja nimiominaisuudet eivät ole minultakaan jääneet huomaamatta, mutta mielestäni niihin viittaaminen on hirvittävän heikkotasoista argumentointia henkilöä tai hänen työnantajaansa vastaan.
Omasta mielestäni Hesarilta on hyvä veto laajentaa tiedepuolta. Syksyä on kysytty kolumnistiksi todennäköisesti siksi, että hän on melko tunnettu tutkija ns. tavallisen kansan keskuudessa. Tästä hyvästähän Syksy sai juuri Snellmanin tiedonvälittäjäpalkinnon. Vastaavia vaihtoehtoja olisivat olleet lähinnä Enqvist (on jo HS-raadissa, ei ole kirjoittanut kolumneja) tai Valtaoja, joka tarinoi jo melko moneen lehteen.
Itse aion lukea Syksyn kolumnit mielenkiinnolla, ainakin niin kauan kuin niissä puhutaan tieteestä eikä Palestiinasta 8).
Tiedetoimittajan lisääminen voi johtua kyllä siitäkin, että Jan Kaaro on saanut luotua kolumneillaan posiitivista ilmapiiriä ja monet jutuista ovat nousseet todella luetuiksi, vaikka ne ovat usein olleet varsin ylipositiivisoptimista huttuakin. Tästä syystä on voitu huomata tarve lisätoimittajalle.
Quote from: foobar on 31.03.2014, 18:38:14
Quote from: Topi Junkkari on 31.03.2014, 09:10:45
Onko Syksy mies, nainen vai sukupuolineutraali? En yhdistä tuota etunimeä kumpaankaan sukupuoleen.
Google-haun perusteella hän on linnunpelätin.
Ulkonäkö- ja nimiominaisuudet eivät ole minultakaan jääneet huomaamatta, mutta mielestäni niihin viittaaminen on hirvittävän heikkotasoista argumentointia henkilöä tai hänen työnantajaansa vastaan.
Kysyin ihan aidosti tietämättömänä. En vieläkään tiedä, kumpaa sukupuolta hän on. Löytämäni kuvat viittaavat enemmän mieheen kuin naiseen, mutta epäselvyyttä on.
Hänen työnantajaansa, Helsingin yliopistoa, vastaan en ole edes yrittänyt argumentoida mitään, koska mitäpä minulla olisi omaa
alma materiani vastaan? (Mutta mitä ihmettä tarkoittaa "adjungoitu tutkija"?)
Quote from: Topi Junkkari on 31.03.2014, 20:15:29
Quote from: foobar on 31.03.2014, 18:38:14
Quote from: Topi Junkkari on 31.03.2014, 09:10:45
Onko Syksy mies, nainen vai sukupuolineutraali? En yhdistä tuota etunimeä kumpaankaan sukupuoleen.
Google-haun perusteella hän on linnunpelätin.
Ulkonäkö- ja nimiominaisuudet eivät ole minultakaan jääneet huomaamatta, mutta mielestäni niihin viittaaminen on hirvittävän heikkotasoista argumentointia henkilöä tai hänen työnantajaansa vastaan.
Kysyin ihan aidosti tietämättömänä. En vieläkään tiedä, kumpaa sukupuolta hän on.
Olen kaksi vuotta sitten todennut foorumilla, että hänen ristimänimensä on Jukka. En kuitenkaan muista mistä tuon tiedon kaivoin...
Itse en ole epäillyt missään vaiheessa hänen sukupuoltaan - sikäli kuin se tai jopa sen puute tässä suhteessa merkkaisi mitään.
Quote
Hänen työnantajaansa, Helsingin yliopistoa, vastaan en ole edes yrittänyt argumentoida mitään [...]
Tässä viittasin lähinnä Hesariin, jonka uskon maksavan kolumneista muutakin kuin banaaneja. :)
Quote from: foobar on 31.03.2014, 20:43:16
Itse en ole epäillyt missään vaiheessa hänen sukupuoltaan - sikäli kuin se tai jopa sen puute tässä suhteessa merkkaisi mitään.Quote
Hänen työnantajaansa, Helsingin yliopistoa, vastaan en ole edes yrittänyt argumentoida mitään [...]
Tässä viittasin lähinnä Hesariin, jonka uskon maksavan kolumneista muutakin kuin banaaneja. :)
Sitähän tässä juuri yritetään arvioida, miten HS arvottaa Syksy Räsäsen sukupuolen tai sukupuolettoman olemuksen osaksi HS:n siedätysmissiota. Topi esitti vastakkaisen näkemyksen edeltäneeseen viestiin, jossa esitettiin mm.
Quote from: Urpo Juusto on 31.03.2014, 09:08:28
Luulen, että HS on tietoisesti pyrkinyt laajentamaan kolumnistikaartiaan näistä Johanna Korhosista ja Rosa Meriläisistä enemmän äijämäiseen ja tieteellisen maailmankuvan suuntaan ottamalla näitä Syksy Räsäsiä ja Hannu-Pekka Björkmaneja mukaan kööriin. Eli jotain myös niiden lukijoiden makuun, jotka eivät joka kolumnissa haluaisi lukea queer-pohjaista naisnäkökulmaa asiaan X. Valinnat vain näyttävät olevan ehkä turhan poliittisesti korrekteja, jotta tulokset olisivat toivottuja.
Eli onko Syksy Räsänen poliittisesti korrekti queer-pohjainen miesnäkökulma tieteeseen, kun Syksy (tai Jukka) haluaa niin ulkoisella olemuksellaan kuin etunimen valinnallaa selvästi viestiä jotain? Sukupuolettomuuttako? Ei Syksy Räsäsen sanaton viestintä ole irrallinen asia, koska jokainen lukija arvioi konaisuutta varsinkin jos Syksyn sanaton viestintä tuodaan HS:ssä esille. Sanattoman viestinnän irroittaminen kokonaisuudesta olisi minusta hänen viestinnän aliarvioimista, koska otaksun HS:n arvostavan sitä hänen tieteellisen sisällön ohella, kun HS maksaa hänelle muutakin kuin banaaneja.
Journalistien itkuvirsi. Hesarin journalistit haluavat tuottaa arvokasta tietoa, työnantaja estää.
http://www.hs.fi/tekniikka/a1387160647749
Quote
Toki suurin osa journalismista on turhaa. Mutta se ei ole journalistien vika vaan sitä tuottavien yhtiöiden. Niiden liiketoimintamallit perustuvat määrälle: paljon sivuja, paljon silmäpareja, paljon mainoksia.
Samaa torttua mahdollisimman moneen kanavaan ja mainosnäyttölaskuri kiittää. Perinteiset mediayhtiöt kilpailevat Brandin teorian siinä päässä, jossa tehdään enemmän ja halvemmalla.
Toimittajat taas yleensä haluaisivat olla Brandin arvojanan päinvastaisessa päässä, tuottamassa arvokasta tietoa. Sellaista luotettavaa journalismia, joka voi hyvänä päivänä pelastaa henkesi.
Huvittaa kyllä joskus tuo HS:n kommenttipalstojen sensuuri.
Kirjoitin pitkän litannian HS:n Windows-juttuun (http://www.hs.fi/tekniikka/Onko+Windowsin+taru+lopussa/a1397192929150). Sen jälkeen kommentoin paria muuta kohtaa. Ihmettelin jälkikäteen kun ei yhtä kommenttia julkaistu.
Kaksi jälkimmäistä kommenttia julkaistiin ja ensimmäistä kommenttia ei. Joko lähetys ei mennyt perille tai vaihtoehtoisesti kommenttia ei julkaistu, koska sanoin samassa kommentissa Applen olevan laitteistossa jäljessä Samsungista ja ylihinnoiteltu - päähuomio silti MS:ssä ja Windowsissa (Applehan on tunnetusti suosiossa media-alan ihmisillä).
Quote from: Veturimies on 07.04.2014, 12:38:43
Journalistien itkuvirsi. Hesarin journalistit haluavat tuottaa arvokasta tietoa, työnantaja estää.
http://www.hs.fi/tekniikka/a1387160647749
Quote
***
Toimittajat taas yleensä haluaisivat olla Brandin arvojanan päinvastaisessa päässä, tuottamassa arvokasta tietoa. Sellaista luotettavaa journalismia, joka voi hyvänä päivänä pelastaa henkesi.
Hehee, kuten "monikulttuuri on rikkaus ja voimavara" tai "luovu ennakkoluuloistasi"?
Quote from: Topi Junkkari on 31.03.2014, 20:15:29
Quote from: foobar on 31.03.2014, 18:38:14
Quote from: Topi Junkkari on 31.03.2014, 09:10:45
Onko Syksy mies, nainen vai sukupuolineutraali? En yhdistä tuota etunimeä kumpaankaan sukupuoleen.
Google-haun perusteella hän on linnunpelätin.
Ulkonäkö- ja nimiominaisuudet eivät ole minultakaan jääneet huomaamatta, mutta mielestäni niihin viittaaminen on hirvittävän heikkotasoista argumentointia henkilöä tai hänen työnantajaansa vastaan.
Kysyin ihan aidosti tietämättömänä. En vieläkään tiedä, kumpaa sukupuolta hän on. Löytämäni kuvat viittaavat enemmän mieheen kuin naiseen, mutta epäselvyyttä on.
Laitoin googleen kuvahaun: Syksy Räsänen.
Tarjosi googelssön vaihtoehdoksi Saksikäsi Edward.
En tiedä, mutta yhdennäköisyyttä on.
-i-
Tänään Hesarin verkkoetusivun paraatipaikalla, liittyen uutiseen Lapsille löytyy myös edullisia ja maksuttomia harrastuksia (http://www.hs.fi/kotimaa/Lapsille+l%C3%B6ytyy+my%C3%B6s+edullisia+ja+maksuttomia+harrastuksia/a1397481820307):
Quote
(http://hs11.snstatic.fi/webkuva/oletus/560/1397481806688?ts=263)
Tämä oli ilmeisesti ainut vaihtoehto, joka Hesarin toimitukselle tuli mieleen suomalaisista lapsista. (Ilmeisesti stereotypia leveästi hymyilevistä 25-vuotiaista, tai siis 13-vuotiaista teräsputkien kanssa jalkapallossa supertähdiksi nousevista somalipoikasista on jo ihanteena ihan syyttä haalistunut.) No, ainakin ainoa kansanryhmä joka sai tulla mieleen esimerkkinä edullisuudesta.
Quote from: foobar on 15.04.2014, 07:02:40
Tänään Hesarin verkkoetusivun paraatipaikalla, liittyen uutiseen Lapsille löytyy myös edullisia ja maksuttomia harrastuksia (http://www.hs.fi/kotimaa/Lapsille+l%C3%B6ytyy+my%C3%B6s+edullisia+ja+maksuttomia+harrastuksia/a1397481820307):
Quote
(kuva)
Tämä oli ilmeisesti ainut vaihtoehto, joka Hesarin toimitukselle tuli mieleen suomalaisista lapsista. (Ilmeisesti stereotypia leveästi hymyilevistä 25-vuotiaista, tai siis 13-vuotiaista teräsputkien kanssa jalkapallossa supertähdiksi nousevista somalipoikasista on jo ihanteena ihan syyttä haalistunut.) No, ainakin ainoa kansanryhmä joka sai tulla mieleen esimerkkinä edullisuudesta.
Nuivahko kommentti päässyt läpi artikkelin alla:
QuoteToivoisin kuvan koripalloilijatyön saavan elää jossain uskonnollisesti vapassa maassa, esimerkiksi Turkissa, missä uskonnolliset fanaatikot eivät sortaisi naissukupuolta ja rajoittaisi hänen vapauttaan pakotamalla hunnun käyttöön.
Edit: Nyt kommentti on poistettu.
Huomasin myös että Hesarilla on selkeä ääneensanomaton linja jossa käytetään etupäässä mamujen kuvia uutisoinnissa mikäli mahdollista. Näin luodaan mielikuva että marginaaliryhmä olisi todellisuutta suuremmassa osassa yhteiskuntaamme. Vinkki toimittajille, länsinaapuriin voi muuttaa/liikkua ihan vapaasti.
Quote from: Rusinapulla on 15.04.2014, 07:47:55
Huomasin myös että Hesarilla on selkeä ääneensanomaton linja jossa käytetään etupäässä mamujen kuvia uutisoinnissa mikäli mahdollista. Näin luodaan mielikuva että marginaaliryhmä olisi todellisuutta suuremmassa osassa yhteiskuntaamme. Vinkki toimittajille, länsinaapuriin voi muuttaa/liikkua ihan vapaasti.
Tämähän on tässäkin ketjussa tosin sataan kertaan sanottu. Kuten myös se, että Hesarilla on omituinen fiksaatio muslimeihin; vaikka Kaukoidästä tulleet ulkomaalaiset/maahanmuuttajat ovat määrällisesti karkeasti samassa suuruusluokassa kuin Lähi-Idän/Somalian muslimit, heitä ei kuvissa näy. (Romanian romaneista toisinaan yritetään tehdä pyhimyksiä, mutta heiltä taitaa sittenkin puuttua joitakin superominaisuuksia.) Virolaiset ja venäläiset maahanmuuttajaryhminä ovat kuvissa täysin näkymättömiä, vaikka esim. venäläisen tukkamuodin heidän kanssaan pyörinyt aika usein tunnistaisi.
Vain muslimeilla - mielellään humanitäärisesti maahan itsensä saaneilla muslimeilla - on merkitystä. Silloinkin, kun uutisen aiheena ovat lasten harrastukset Suomessa.
Quote from: Rusinapulla on 15.04.2014, 07:47:55
Huomasin myös että Hesarilla on selkeä ääneensanomaton linja jossa käytetään etupäässä mamujen kuvia uutisoinnissa mikäli mahdollista. Näin luodaan mielikuva että marginaaliryhmä olisi todellisuutta suuremmassa osassa yhteiskuntaamme. Vinkki toimittajille, länsinaapuriin voi muuttaa/liikkua ihan vapaasti.
Täysin vastaava linja on YLEllä, uutisoinnissa käytetään yleisesti täytekuvituksena esim. näkymää kaduilta ja valitaan parin sekunnin klipiksi juuri se, jossa mahdollisimman eksoottisen näköinen henkilö patsastelee. Selkeä ajatus on "totuttaa" rasistit "oudon näköisiin ihmisiin".
Quote from: Topi Junkkari on 31.03.2014, 20:15:29
Quote from: foobar on 31.03.2014, 18:38:14
Quote from: Topi Junkkari on 31.03.2014, 09:10:45
Onko Syksy mies, nainen vai sukupuolineutraali? En yhdistä tuota etunimeä kumpaankaan sukupuoleen.
Google-haun perusteella hän on linnunpelätin.
Ulkonäkö- ja nimiominaisuudet eivät ole minultakaan jääneet huomaamatta, mutta mielestäni niihin viittaaminen on hirvittävän heikkotasoista argumentointia henkilöä tai hänen työnantajaansa vastaan.
Kysyin ihan aidosti tietämättömänä. En vieläkään tiedä, kumpaa sukupuolta hän on. Löytämäni kuvat viittaavat enemmän mieheen kuin naiseen, mutta epäselvyyttä on.
Usein käynti optikolla auttaa.
Olen nähnyt hänet ohimennen pariin kertaan, eikä mitään arpomisenvaraa ole.
On tietenkin selvää, että Hesari ja moni muu lehdykkä julkaiseen mielellään kuvituskuvina värillistä eksotiikkaa ja poikkeavaa vaatetusta. Ehkä siellä naivisti ajatellaan, että jutun huomioarvo kasvaa. No kasvaa joo, mutta myös suuren kansan vitutus kasvaa ja yhä useampi vuositilaus jää uusimatta.
On näillä valokuvaajillakin tässä jokin rooli. Minua suuresti ihmetyttää, että hallituksen ja muihin korkean tason kuvaustilanteisiin päästetään kaikenlaisia karvaturpia ja poninhäntäporukoita mukamas valokuvaajina. Kyllä moni lehdistötilaisuus on latistunut pahan kerran, kun siellä häärii kuvaajia rähjäisissä kamppeissa kravattiporukan joukossa. Kun noissa tilaisuuksissa on kaikenlaista turvamiestä, niin voisivat hiukan valikoida sisäänpäästettävää ainesta.
Aika paljon on ollut maahanmuuttajien kuvia viime aikoina, mutta tuo koristyttö esim. oli tämän päivän lehden ainoa mamu. Saman, lasten harrastuksia käsitelleen jutun kuvituksena sisäsivuilla oli 4 vpk:n poikaa ja sirkuskerhon tyttö, kaikki kantiksia.
Tällä hetkellä Pravdassa on päällimmäisenä Nato-kiima. Mikä on oikein mukavaa, kun kiima jää ilman tyydytystä :)
Nyt ne on hesarissa "uudistuneet", eli muokanneet sivujaan enemmän iltahöplien kaltaisiksi. Mielestäni ihan hyvä näin. Satunnainen lukija ymmärtää/tunnistaa lehden uutisarvon paremmin.
Quote from: Veturimies on 07.04.2014, 12:38:43
Journalistien itkuvirsi. Hesarin journalistit haluavat tuottaa arvokasta tietoa, työnantaja estää.
http://www.hs.fi/tekniikka/a1387160647749
Quote
Toki suurin osa journalismista on turhaa. Mutta se ei ole journalistien vika vaan sitä tuottavien yhtiöiden. Niiden liiketoimintamallit perustuvat määrälle: paljon sivuja, paljon silmäpareja, paljon mainoksia.
Samaa torttua mahdollisimman moneen kanavaan ja mainosnäyttölaskuri kiittää. Perinteiset mediayhtiöt kilpailevat Brandin teorian siinä päässä, jossa tehdään enemmän ja halvemmalla.
Toimittajat taas yleensä haluaisivat olla Brandin arvojanan päinvastaisessa päässä, tuottamassa arvokasta tietoa. Sellaista luotettavaa journalismia, joka voi hyvänä päivänä pelastaa henkesi.
Miten mulla tulikaan mieleen tuosta hyyssärin sitaatista laitosteatterin rappio aina 1990-luvulle saakka. Silloinhan teattereiden väki itki tyhjentyneitä saleja - nääs kun kansalaisia ei kiinnostanut seurata "tiedostavia" ja "kantaa ottavia" esityksiä missä näyttelijöiden tarmo keskittyi katsojien porvarilliselle elämäntavoille kettuiluun.
Hei lasiakvaarion kalat: miettikääpä siellä keskenänne että kauankos porukka jaksaa lukea sellaisia juttuja missä paatoksella todistellaan miten suomalaisessa kulttuurissa on yhtä sun toista vikaa ja mitä kauemmas kun lasikuutiosta etäännytään, sitä huonompia suomalaisia löytyy. Se teidän lasikuutio ei ole mikään mekan kivikuutio jota tulee viidesti päivässä kumartaman - vaikka te kuinka kiimassanne sitä toivottekin.
Helsingin Rikollissanomat saattoi maailmaan tänään ainakin kaksi itsekritiikin tuolle puolen sijoittuvaa epistolaa. Nämä olivat:
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Rajat+kiinni+myös+suomalaisilta/a1398048624218 (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Rajat+kiinni+my%C3%B6s+suomalaisilta/a1398048624218)
ja
http://www.hs.fi/mielipide/Mielipide+Joidenkin+suomalaisten+rasistinen+käytös+hävettää/a1398045980981 (http://www.hs.fi/mielipide/Mielipide+Joidenkin+suomalaisten+rasistinen+k%C3%A4yt%C3%B6s+h%C3%A4vett%C3%A4%C3%A4/a1398045980981).
Onko hs. poistanut viiden kerran lukurajoituksen kun ei tullut rajat vastaan puhelimella eikä tabletilla?
Olisikohan lehdistötuen myöntäjien toive että vaalipropaganda saa runsaasti lukijoita?
Quote from: Pappa on 30.04.2014, 01:10:38
Onko hs. poistanut viiden kerran lukurajoituksen kun ei tullut rajat vastaan puhelimella eikä tabletilla?
Olisikohan lehdistötuen myöntäjien toive että vaalipropaganda saa runsaasti lukijoita?
Tai sitten selaimesi oli ns. yksityisellä selauksella. Tällä tavoin sen rajauksen voi kierto on mahdollista.
Quote from: Pappa on 30.04.2014, 01:10:38
Onko hs. poistanut viiden kerran lukurajoituksen kun ei tullut rajat vastaan puhelimella eikä tabletilla?
Olisikohan lehdistötuen myöntäjien toive että vaalipropaganda saa runsaasti lukijoita?
Taitaa olla ns technical issue, joillakin selaimilla tuo rajoitus on yhä aktiivinen, toisilla taas ei. Ns private-selauksella ei asian kanssa ole mitään tekemistä.
http://www.hs.fi/tilaukset/ (http://www.hs.fi/tilaukset/)
Helsingin Sanomien tilauksiin ei voi tehdä muutoksia 30.4.-5.5. järjestelmävaihdoksen vuoksiHelsingin Sanomat ottaa käyttöön uuden tilaustenhallintajärjestelmän. Järjestelmämuutoksen aikana 30.4.-5.5. ei valitettavasti voi tehdä muutoksia nykyisiin tilauksiin eikä tehdä uusia lehden tilauksia verkossa eikä asiakaspalvelun kautta.
Jos haluat tilata Helsingin Sanomat, niin laita tilaustoiveesi ja yhteystietosi sähköpostitse HS myyntitiimille
[email protected]. Otamme sinuun tarvittaessa yhteyttä. Tilaus voi alkaa aikaisintaan 6.5.
Järjestelmämuutos ei vaikuta lehden ilmestymiseen. Paperilehti ilmestyy ja verkkopalvelu sekä sovellukset päivittyvät normaalisti koko järjestelmävaihdoksen ajan.
Päivän lehti on luettavissa verkossa maksutta 28.4.-11.5. Sovellukset ja näköislehti ovat nykyisten tilaajien käytössä normaalisti.
Lisätietoja järjestelmävaihdoksesta: HS.fi/asiakaspalvelu
Ystävällisin terveisin
Helsingin Sanomat
Asiakaspalvelu
Quote from: foobar on 31.03.2014, 08:18:33
Aamun verkkohesarin otsikko:
Tiede-sivut alkavat ilmestyä joka arkipäivä – uutena kolumnistina Syksy Räsänen
Kuten arvata saattoi, Vihreiden kosmologi lähti heti ensimmäisessä
tiedekolumnissa ydinosaamisalueelleen, EU-talous- ja rahapolitiikkaan:
Talouspolitiikkamme perustuu uskomuksiin (http://www.hs.fi/tiede/Talouspolitiikkamme+perustuu+uskomuksiin/a1399172137414)
Puoluekirjasta ei mainita mitään, titteli on kosmologi.
Toinen vastaava tapaus on tylsämielisesti inhoamistaan asioista - eli lähinnä Persuista, jos nyt pikkaisen kierrellen - Nyt-liitteeseen kirjoittava Lauri Holappa, jonka titteli on "poliittisen taloustieteen tutkija Helsingin yliopistosta." Voisin melkeinpä veikata, että SDP:n jäsenkirja (ja Attac-menneisyys) vaikuttaa juttujen sisältöön myös aika paljon, mutta sen kertominenhan olisi avoimilla korteilla pelaamista. Se ei hyville ihmisille sovi.
Nyt- liite on vähän niinkun Imagen äpäräserkku, ei pyygee...
Onkohan Hesarin maksumuuri kaatunut tilapäisesti vai lopullisesti:
http://tuuritapio.blogspot.fi/2014/05/helsingin-sanomien-maksumuuri-kaatui.html
Quote from: tapio on 05.05.2014, 23:03:42
Onkohan Hesarin maksumuuri kaatunut tilapäisesti vai lopullisesti:
http://tuuritapio.blogspot.fi/2014/05/helsingin-sanomien-maksumuuri-kaatui.html
Ainakin minulle tuli rajoitus päälle tänä iltana. Miten muilla?
EDIT: Päivän lehti näkyy olevan vielä luettavissa ad. 11.5.
Quote from: M on 05.05.2014, 23:06:48
Quote from: tapio on 05.05.2014, 23:03:42
Onkohan Hesarin maksumuuri kaatunut tilapäisesti vai lopullisesti:
http://tuuritapio.blogspot.fi/2014/05/helsingin-sanomien-maksumuuri-kaatui.html
Ainakin minulle tuli rajoitus päälle tänä iltana. Miten muilla?
EDIT: Päivän lehti näkyy olevan vielä luettavissa ad. 11.5.
Olen niin rajoittunut, että vaatii melkoisia ponnistuksia klikkailla mitään hs.fi -linkkejä. Yleensä en.
Toki benziinstashuunilla olen joskus postimerkkiään taivutellut. Ja Aamulehti kanssa. Ei vaan tunnu sanomalehdeltä, enää.
ONko itella tehnyt toimintaa tappiolla, kustannukset nousseet, vai ovatko he vain päättäneet, että paperitavaran jakelu ei ole heidän ydintoimintaansa?
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/lehtien-aamujakelu-kriisissa---hesari-kotiin-paivia-myohassa-/3344020
QuoteNoin 10 000 Helsingin Sanomien tilaajaa oli nielaista kahvit väärään kurkkuun saatuaan lehtiyhtiöltä kirjeen vapun tienoilla.
Tiedotteen mukaan viikonlopun Helsingin Sanomat jaetaan jatkossa koteihin vasta maanantaina päiväpostissa.
- Tämä on aivan pöyristyttävää! ihmettelee kokkolalainen Timo Penttinen.
---
Uusi systeemi on vielä harvinainen, se ulottuu Lapista Pohjanmaan rannikolle ja joillekin yksittäisille alueille. Sanomien liiketoimintajohtaja Petteri Putkiranta perustelee ratkaisua näin.
- Varhaisjakelun kustannus on suurempi kuin tilausmaksu, joten vaihtoehtoja ei juuri ole, harmittelee Putkiranta.
Varhaiskanto vähenee nopeasti
Koko maassa vallitseva varhaiskannon sekasortoinen tilanne johtuu Itellan päättyvistä sopimuksista. Itella nosti joulun alla hintoja niin paljon, että suuri osa lehtitaloista ei enää jatkanut aamujakelun sopimuksia. Lehtitaloissa on nyt haettu uusia ratkaisuja, eivätkä ne aina ole lukijan kannalta parhaita mahdollisia.
---
Verkkolehti ei miellytä vielä kaikkia.
- Ei todellakaan. Kun työn puolesta joutuu viikolla olemaan erilaisten viestimien kanssa tekemisissä, viikonloppuaamuisin haluaa lukea lehden kaikessa rauhassa kahvipöydässä, sanoo pitkän linjan hesarilainen Timo Penttinen.
Hänen ratkaisunsa on selvä.
- Irtisanon tilauksen ilman muuta. En tietenkään rupea maksamaan vanhoista lehdistä, toteaa Penttinen.
Quote from: tapio on 05.05.2014, 23:03:42
Onkohan Hesarin maksumuuri kaatunut tilapäisesti vai lopullisesti:
http://hommaforum.org/index.php/topic,68059.msg1615255.html#msg1615255
Quote from: RP on 05.05.2014, 23:39:24
ONko itella tehnyt toimintaa tappiolla, kustannukset nousseet, vai ovatko he vain päättäneet, että paperitavaran jakelu ei ole heidän ydintoimintaansa?
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/lehtien-aamujakelu-kriisissa---hesari-kotiin-paivia-myohassa-/3344020
Luulen että arpa osuu tuohon viimeiseen vaihtoehtoon. Kunhan eivät nyt vain fokusoisi itseään hengiltä.
Olen tilannut Hesaria reilun 20 vuotta ja ensimmäistäkään lehteä en ole vielä aamukannossa saanut eli miten aamukannon lopettaminen tähän vaikuttaa, höh! Ensin asustin Raahen keskustassa, sitten Vaasan keskustassa ja nyt Kokkolan lähistöllä joten syy ei liene tilaajan joka asuisi mummonmökissä keskellä erämaata. Tällä kertaa äänestin lompakolla, kiitos ja näkemiin.
Kerrankin voi kehua HS:n toimintaa.
Quote
Sounio-Ahtisaari kertoo tiedotteessa olevansa Sanomien ratkaisusta pahoillaan.
- Suomalaisten äänestyshimo on mitätön, sillä poliitikot ovat muotoilleet politiikasta salakielen, jota harva ymmärtää. Halusin kepeästi nostaa tapetille vakavat ongelmat; työelämän epävarmuuden, syrjäytymisen, kotimaisen työn arvostuksen laskun ja Suomen talouden uusiutumisen, Sounio-Ahtisaari sanoo.
---
Helsingin Sanomien johto pysäytti Sounio-Ahtisaaren vaalikampanjan...annoin aiheesta juuri haastattelun. Sananvapaus?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014050618269306_uu.shtml
On käsittämätöntä, että tämä brändiasiantuntija vannoo sananvapauden nimeen, kun samalla julkaisee omia poliittisia mainoksiaan väärillä palstoilla. Pidetäänkö ihmisiä täysin idiootteina?
Lisätään tämä hyvä juttu venäläisistä tännekin. Tuossa jutussa käsitellään varsin hyvin venäläisten autoteollisuuden kautta venäläisluonnetta ja suhtautumista länsimaihin.
QuoteMoskovaa kiertävällä kehätiellä näkee, mihin Venäjä on menossa. Tai ainakin näkee, että se on menossa jonnekin ja lujaa.
http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1398740556138
Yrittäkääpä kommentoida mitään järkevää Nyt-liitteen kolumneihin. Ei onnistu. Siinä missä Hesarin kommentoinnin moderointi on tiukkaa, Nytin moderointi on älytöntä. Sinne ei edes näytellä haluttavan keskustelua, vain samanmielistä kilpahuutoa parin väärämielisen hullun ripauksella.
Haluaisin ymmärtää asian niin, etteivät he oikeasti ole pahantahtoisia mutta hankalaa tuota henkistä vihakalliolaista vasemmistolaisuutta moderointipuolella on pelkäksi tyhmyydeksikään luokitella, koska onhan sillä mitä ilmeisimmin toimitusvastuussa olevien hyväksyntä.
No, sitä saa mitä tilaa. Hesari on tilannut aatteellista puhtautta myyntinsä kustannuksella. Olen varma että tilattu kehitys jatkuu vaikkeivät osakkeenomistajat sitä varsinaisesti toivoneetkaan.
Itella sanoo irti varhaisjakelusopimuksiaan. Uutisissa oli Kokkolalainen mies, joka saa viikonlopun Hesarinsa nykyään nipussa maanantain päiväpostin mukana. Siihen loppui ainakin sanojensa mukaan senkin hepun monivuotinen Hesarin tilaus. En ole kovin harmissani.
-i-
Quote from: ikuturso on 09.05.2014, 00:41:33
Itella sanoo irti varhaisjakelusopimuksiaan. Uutisissa oli Kokkolalainen mies, joka saa viikonlopun Hesarinsa nykyään nipussa maanantain päiväpostin mukana. Siihen loppui ainakin sanojensa mukaan senkin hepun monivuotinen Hesarin tilaus. En ole kovin harmissani.
-i-
V***u mitä touhua. Siellä on monialakonserni Itella oyj:n hallintoneuvosto learjetissä matkalla New Yorkista Lontooseen päättänyt viisaasti karsia ydinliiketoiminnan ulkopuolisia toimintoja. Eihän dynaamisessa konsernissa mitään yötöitä tehdä.
^Niin, Itellan yksipuolinen sopimusten irtisanominen onkin perheestä. Siellä on YT:t päällä ja monessa piirissä on ollut postit sekaisin, kun uudet ihmiset ovat kiireessä opetelleet uusia jakolenkkejä. Ei mene Itellalla putkeen ei.
Mutta nimenomaan tuo Hesarin kohtalo tuossa kuviossa on se, mikä ei nyt jaksa kauheasti harmittaa.
-i-
Quote from: ikuturso on 09.05.2014, 01:10:25
^Niin, Itellan yksipuolinen sopimusten irtisanominen onkin perheestä. Siellä on YT:t päällä ja monessa piirissä on ollut postit sekaisin, kun uudet ihmiset ovat kiireessä opetelleet uusia jakolenkkejä. Ei mene Itellalla putkeen ei.
Mutta nimenomaan tuo Hesarin kohtalo tuossa kuviossa on se, mikä ei nyt jaksa kauheasti harmittaa.
-i-
Totta. Jos kokonaiskuvaa katsotaan niin tämähän on win-win. Ihmiset huomaa minkälaisia idiootteja meillä on valtionyhtiöt pullollaan ja hesarit jaetaan milloin jaetaan. Mutta jos vielä vähän objektiivisemmin asiaa tarkastelee niin ilmeisesti Suomen Postikin halutaan ajaa kiville jotta saadaan yksityistämiselle vauhtia.
Quote from: samuliloov on 09.05.2014, 01:03:32
Quote from: ikuturso on 09.05.2014, 00:41:33
Itella sanoo irti varhaisjakelusopimuksiaan.
V***u mitä touhua. Siellä on monialakonserni Itella oyj:n hallintoneuvosto [...]
Itellan jakelu on vuosikymmeniä tehty yleispalveluvelvotteella valtion rahoista. Paljon sitä huonompaa rahan kohdetta ei ole. Siitä ei ole kenellekkään hyötyä. Uutisia tulee televisiosta tunnin välein, radiosta vartin välein ja internetistä kerran sekuntissa. Aamukahvien viihdyttävyys on sitä elintasoa, jota saa ostaa, jos rahansa siihen haluaa käyttää. Jos jakelukustannus lehteä kohden on 3 euroa päivässä, niin ole hyvä ja maksa. Verovaroista siihen ei pidä pistää penniäkään.
Mutta tämä kuten kaikki muukin on Eurostoliiton, ja erityisesti Suomen, jälkeenjääneisyyden ongelmia. Kehitys on varsinkin julkisella puolella jäänyt 1980-luvulle, jos sinnekkään. Kaikki uudistukset on lykätty AY-liikkeen toimesta. Mikään järki ei ole voinut työntekijän oikeutta työhönsä estää. Sitä on estetty keinolla jos toisella. Enää ei pystytä estämään. Pato on murtunut. Mikään ei auta. Nyt tehdään kerralla kaikki lykätyt uudistukset. Se romauttaa koko yhteiskunnan ja aiheuttaa ison itkun. Miesten vaihtaminen ja johdon vaihtaminen ei auta. Kun on ryssitty, on ryssitty. Tehtyä ei saa tekemättömäksi. Suomen Posti on ajettu kiville jättämällä postin jakelu valtion maksettavaksi ja lopetettu ajassa pysyminen. Nyt siitä yritetään pelastaa se mikä pelastettavissa on. Itellan onnistuminen näyttää paljon paremmalta kuin muiden valtion yritysten Soneran, Finnairin, Nesteen, Fortumin tai oikeastaan yhdenkään. Itellassa on nyt hyvä suunta.
Hyysäri lopetti oman jakelun 2000-luvun alkupuolella, koska sai tehtyä Itellan kanssa niin hyviä sopimuksia.
Nyt Itellakin on tajunnut, että mediayhtiöiden sponsorointi jakelussa ei ole kultakaivos.
Kukahan nettiaikana on niin kalkkeutunut, että viitsii lukea vanhoja uutisia.
Varmasti suurin osa lopettaa tilauksensa ja vain ne, jotka haluavat kallista mökin saunapuiden sytytysainetta, jatkavat tilausta.
Seniilit ja oikeamieliset tilaavat Pravdaa, ja verorahoillakin sitä tilaillaan kaikkiin suojatyökeskuksiin. Jos tämä ei riitä sanoman osakkeenomistajille niin kokoomus antaa lehdistötukea koska markkinatalous.
Quote from: sivullinen. on 09.05.2014, 02:27:51
Quote from: samuliloov on 09.05.2014, 01:03:32
Quote from: ikuturso on 09.05.2014, 00:41:33
Itella sanoo irti varhaisjakelusopimuksiaan.
V***u mitä touhua. Siellä on monialakonserni Itella oyj:n hallintoneuvosto [...]
Itellan jakelu on vuosikymmeniä tehty yleispalveluvelvotteella valtion rahoista. Paljon sitä huonompaa rahan kohdetta ei ole. Siitä ei ole kenellekkään hyötyä. Uutisia tulee televisiosta tunnin välein, radiosta vartin välein ja internetistä kerran sekuntissa. Aamukahvien viihdyttävyys on sitä elintasoa, jota saa ostaa, jos rahansa siihen haluaa käyttää. Jos jakelukustannus lehteä kohden on 3 euroa päivässä, niin ole hyvä ja maksa. Verovaroista siihen ei pidä pistää penniäkään.
Mutta tämä kuten kaikki muukin on Eurostoliiton, ja erityisesti Suomen, jälkeenjääneisyyden ongelmia. Kehitys on varsinkin julkisella puolella jäänyt 1980-luvulle, jos sinnekkään. Kaikki uudistukset on lykätty AY-liikkeen toimesta. Mikään järki ei ole voinut työntekijän oikeutta työhönsä estää. Sitä on estetty keinolla jos toisella. Enää ei pystytä estämään. Pato on murtunut. Mikään ei auta. Nyt tehdään kerralla kaikki lykätyt uudistukset. Se romauttaa koko yhteiskunnan ja aiheuttaa ison itkun. Miesten vaihtaminen ja johdon vaihtaminen ei auta. Kun on ryssitty, on ryssitty. Tehtyä ei saa tekemättömäksi. Suomen Posti on ajettu kiville jättämällä postin jakelu valtion maksettavaksi ja lopetettu ajassa pysyminen. Nyt siitä yritetään pelastaa se mikä pelastettavissa on. Itellan onnistuminen näyttää paljon paremmalta kuin muiden valtion yritysten Soneran, Finnairin, Nesteen, Fortumin tai oikeastaan yhdenkään. Itellassa on nyt hyvä suunta.
Hyviä on pointtisi mutta minä katson sujuvan postinjakelun olevan palvelu mitä valtion tulee ylläpitää. Tottakai niin pienellä rahalla kuin mahdollista mutta toimivuus etusijalla. Jos postinjakelu yksityistetään, syrjäseutujen ja pienten yksityisten postinkäyttäjien kustannukset kohoaa moninkertaisiksi ja taas kommunistien megakorporaatiot saavat kilpailuetua pieniin kilpailijoihinsa verrattuna. Siihen loppuu esimerkiksi pienen syrjäseudulla toimivan nettikaupan toiminta. Toki, jos hesarin jakaminen muun postin kanssa tai ylipäätään postin palveluna ei ole järkevää, niin hesarin varmaan kannattaa käyttää muita palveluja.
HyySäri: "Suomalainen auttaa syöpälapsia muttei sodan uhreja"
Ollaan me vittumaisia ihmisiä.
Nyt vaan tarttis tietää missä on sota? Sisällissotia on vaikka kuinka paljon, mutta se on aivan eri asia kuin sota.
Omat tappaa toisiaan, siitä vaan, mutta ei todellakaan kuulu meille.
Quote from: 2nd_generation_refugee on 10.05.2014, 10:47:40
HyySäri: "Suomalainen auttaa syöpälapsia muttei sodan uhreja"
Ollaan me vittumaisia ihmisiä.
Nyt vaan tarttis tietää missä on sota? Sisällissotia on vaikka kuinka paljon, mutta se on aivan eri asia kuin sota.
Omat tappaa toisiaan, siitä vaan, mutta ei todellakaan kuulu meille.
Ja yleensäkin, kaikkien sotien kaikki osapuolet ovat mielestään sodan uhreja. Mitä puolta pitäisi auttaa; auttaa sotimaan ja auttaa uhriutumaan? Vai pitäisikö sodan kaikkia osapuolia auttaa?
Pravdan levikin lasku kalahtaa jokusen duunarinkin jalkaan:
Quote
Sanomapainosta irtisanotaan parikymmentä
Sanomapainon Lappeenrannan, Vantaan Sanomalan ja Forssan painotalojen yt-neuvotteluissa on päädytty irtisanomaan 22 ihmistä. Neuvottelujen alussa irtisanottavien määräksi arvioitiin 35. Neuvotteluissa on sovittu paikallisista säästöistä ja eläkkeelle siirtymisistä. Näin irtisanottavia on vähemmän kuin aluksi arvioitiin.
Yt-neuvotteluihin päädyttiin, koska Sanomapainon tuotantomäärät ovat laskeneet merkittävästi sanomalehtien tilauksien vähentyessä.
http://yle.fi/uutiset/sanomapainosta_irtisanotaan_parikymmenta/7237656
Tätä uutista on muuten turha hakea ko yhtiön lehdyköistä ;)
Quote from: 2nd_generation_refugee on 10.05.2014, 10:47:40
HyySäri: "Suomalainen auttaa syöpälapsia muttei sodan uhreja"
Ollaan me vittumaisia ihmisiä.
Nyt vaan tarttis tietää missä on sota? Sisällissotia on vaikka kuinka paljon, mutta se on aivan eri asia kuin sota.
Omat tappaa toisiaan, siitä vaan, mutta ei todellakaan kuulu meille.
Ai niinkö? HyySärin toimittajille voisi olla terveellistä joskus lähteä tekemään kauemmas juttuja kuin siihen 200 m päähän.
Kyllä sodan uhreja on autettu, vuosikymmenien ajan:
QuoteVuonna 2013 sotiemme veteraanien hyväksi tehty keräys tuotti 2,4 miljoonaa euroa 16,5 prosentin kuluilla. Veteraania kohden laskettuna keräys tuotti 62 euroa. Lämmin kiitos kaikille lahjoittaneille ja eri tavoin toimintaamme tukeneille.
http://www.sotiemmeveteraanit.fi/
Quote
Sotainvalidien syyskeräys käyntiin
Tasavallan presidentti Tarja Halonen on perinteiseen tapaan julistanut sotainvalidien syyskeräyksen alkaneeksi radio- ja televisiopuheellaan.
Keräys järjestetään jo 60. kertaa, ja sen avajaisjuhla pidettiin tänä vuonna Kouvolassa. Samalla julistettiin alkaneeksi sotainvalidien viikko.
Avauspuheessaan Halonen korosti kansanvaltaisen järjestelmämme säilymisen olleen sotamme kokeneen sukupolven työn ansiota. Hän sanoi myös, että vähävaraistenkin sotainvalidien tulee voida käyttää tarvitsemiaan palveluja.
Halonen totesi, että sotainvalidien kohdalla sodassa saadut vammat ovat seuranneet ja seuraavat mukana elämän loppun asti.
Talvi- ja jatkosodassa vammautuneita sotainvalideja on elossa noin 20 000. Heidän keski-ikänsä on noin 82 vuotta.
Keräyksen tuotto jää sen alueen sotainvalidien hyväksi, josta kerätty raha on saatu. Varoilla hankitaan muunmuassa kotiapua ja avustetaan remontteja. Tavoitteena on kerätä 2,5 miljoonaa euroa eli 125 euroa yhtä sotainvalidia kohti.
http://yle.fi/uutiset/sotainvalidien_syyskerays_kayntiin/5147925
QuoteVeljesliiton varallisuus ja kentälle jaettava tuki - "Senttiäkään ei jätetä jälkipolville"
Alla olevista taulukoista näkyy Veljesliiton varallisuus sekä se, kuinka rahoja on käytetty sotainvalidien ja puolisojäsenten hyväksi.
Veljesliiton taseen mukainen omaisuus vuoden 2012 lopulla oli 11 215 000 euroa, ja kun mukaan laskee piirien ja osastojen taseen mukaiset omaisuudet, olivat ne yhteensä 21 415 800 euroa. Tämä tekee 1 163 euroa / jäsen.
Sotainvalidien Veljesliiton sekä piirien ja osastojen yhteenlaskettu markkina-arvo vuoden 2012 lopulla oli 27 772 100 euroa, joka tarkoittaa jäsentä kohden noin 1 500 euroa. Vertailun vuoksi mainittakoon, että esimerkiksi vuorokausi laitoshoidossa tai laitoskuntoutuksessa maksaa n. 200 euroa.
Rahat käytetään jäsenten hyväksi
Vuosien 2008–2012 aikana Veljesliitto on tukenut jäsenistöä 19 619 200 eurolla. Kun tähän lisätään piirien ja osastojen oma tuki sekä Sotainvalidien Veljesliiton avustajatoimintaan laitettu raha, on sitä käytetty 2008–2012 aikana kaikkiaan 25 561 800 euroa.
Rahaa käytetään Veljesliiton periaatteiden mukaisesti etupainotteisesti niin, että sen on laskettu riittävän 2020-luvulle asti. Lähtökohtana on, että rahat käytetään sotainvalidien ja heidän puolisojensa eläessä, senttiäkään ei jätetä jälkipolville.
http://www.sotainvalidit.fi/fi/veljesliitto/lisatietoa_liiton_varallisuudesta
^
QuoteVeljesliiton varallisuus ja kentälle jaettava tuki - "Senttiäkään ei jätetä jälkipolville"
Höpöhöpö. Tietääkö joku oikeasti minne ne rahat käytetään? Niitä käytetään esim. hautauspalvelukuluihin, nykyisissä sodissa ja rauhanturvaajina olevien kuntoutukseen tai haettaviin tukijuttuihin. Yksittäisellä tonnin summalla ei saada oikein mitään, joten valtaosa rahoista on sijoitettuna osakkeisiin yms.
Jutussa puhutaan hauskasti siitä, että miten rahoja saadaan tai käytetään x-määrän verran / jäsen.
MOT on tehnyt tuosta ohjelmiakin:
QuoteSodasta selvinneet naiset ja miehet ovat itse vuosikymmenten saatossa koonneet huomattavat varat sodassa kärsineiden auttamiseen. Tänään lukuisilla veteraanijärjestöillä ja veteraaneja tukevilla yksityisillä säätiöillä on yhteensä pitkälti yli sadan miljoonan euron omaisuus. Vain osa järjestöistä aikoo käyttää varansa sotiin osallistuneiden hyväksi näiden elinaikana
http://yle.fi/aihe/ohjelma/mot-viimeisen-veteraanin-jalkeen-362013
Lisäksi puhutaan aina niistä talvisodan yms. veteraaneista, vaikka todellisuudessa rahat eivät edes koske heitä.
Quote from: sivullinen. on 09.05.2014, 02:27:51
Quote from: samuliloov on 09.05.2014, 01:03:32
Quote from: ikuturso on 09.05.2014, 00:41:33
Itella sanoo irti varhaisjakelusopimuksiaan.
V***u mitä touhua. Siellä on monialakonserni Itella oyj:n hallintoneuvosto [...]
Itellan jakelu on vuosikymmeniä tehty yleispalveluvelvotteella valtion rahoista. Paljon sitä huonompaa rahan kohdetta ei ole.
No eihän se nyt noin mene. Velvoite nimensä mukaan kyllä velvoittaa, mutta ei siitä ylimääräisestä velvoitteesta mitään makseta. Tämän takia Itella oli takajaloillaan kun uusille tulokkaille oltiin myöntämässä toimilupia, sillä heiltä ei vaadittu raskasta jakelu- ja jättöpaikkaverkon ylläpitämistä, eikä jakoa viitenä päivänä viikossa. Sanoisin että ei voida pelata kaksilla säännöillä, mutta kun se tuntuu olevan enemmän maan tapa kuin poikkeus, jätän sanomatta.
http://www.etla.fi/wp-content/uploads/ETLA-Raportit-Reports-19.pdf (http://www.etla.fi/wp-content/uploads/ETLA-Raportit-Reports-19.pdf)
Helsingin Sanomien pääkirjoituksen ensimmäinen virke:
"Sosiaalidemokraattiselle puolueelle kävi EU-parlamenttivaaleissa vielä huonommin kuin mielipidekyselyt antoivat odottaa. "
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Sdp+kynt%C3%A4%C3%A4+nyt+todella+syv%C3%A4ll%C3%A4/a1401168912280
Sekoittavat sosialismin ja sosiaalisuuden. Ja siis pääkirjoituksessa! Lehden taso on juuri tällainen.
Hesari taisi jättää tekaistun hyväksikäyttösyytöksen (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288694083346.html) uutisoimatta. Sen sijaan se uikuttaa tyttöjen ahdistelusta (http://www.hs.fi/kotimaa/Lapsiasiavaltuutettu+huolissaan+tytt%C3%B6jen+ahdistelusta+kouluissa/a1401244217841).
Vaikka jälkimmäinen aihekin on vakava epäkohta (toki riippuen siitä, mikä ahdisteluksi todellisuudessa nimetään), niin jonkin verran riepoo lehden tapa vääristää todelisuutta uutisia sopivasti valitsemalla.
Selitykseksi en keksi muuta kuin sen, että se pitää lukijoitaan tyhmänä. Se on laatulehtenä esiintyvälle julkaisulle anteeksiantamaton virhe, koska valikoiva uutisointi on varmin tapa repiä oma uskottavuus.
Sanoma irtisanoo 50 ihmistä. Sanoman talouden palvelukeskuksesta irtisanotaan yhteensä 50 työntekijää, joista 30 Suomesta ja 20 Hollannista. Yt-neuvottelujen alkaessa irtisanottavien määräksi arvioitiin 65 henkilöä.
http://www.iltalehti.fi/talous/2014053018354490_ta.shtml
Joskus Hesari oli laatulehti.
Junes Lokka on löytänyt artikkelin vuodelta 1990. Tässä parhaimpia paloja:
Quote from: HSTaikasana, jolla suomalaisia painostetaan hyväksymään ulkomaalaiset, on monikulttuurisuus: Suomesta halutaan tehdä monikulttuurimaa, jossa erilaisista kulttuureista tulevat ihmiset elävät kuin kyyhkyslakassa toinen toistaan rakastaen ja rikastuttaen.
Monikulttuurisessa Ruotsissa ulkomaalaiset tekevät 15 prosenttia rikoksista, vaikka heitä on vain viisi prosenttia väestöstä. Monikulttuurisessa Suomessahan ulkomaalaiset eivät tietenkään rötöstelisi ja jos rötöstelevät, niin jotainhan värikkäämmästä ja rikkaammasta elämänmuodosta täytyy maksaa.
Kun muslimimies tappoi uskottoman vaimonsa, niin takavuosien suvaitsevainen ruotsalainen alioikeus määräsi hyvin lievän rangaistuksen, koska uskottoman naisen tappaminen ei nyt kertakaikkiaan ollut miehen omassa kulttuurissa järin vakava rikos.
Mitenkähän pitkälle tulevaisuuden monikulttuurisessa Suomessa joustetaan sitten, kun saamelaisten joiut on korvattu muessinien rukouskutsuilla?
Suomalaisten on selitetty pelkäävän ulkomaalaisia siksi, että suomalaisten itsetunto on niin heiveröinen. Heikkoa itsetuntoa on jumputettu suomalaisten päähän niin kauan, että he saattavat jo itsekin luulla olevansa rasistinrääpäleitä, joita pitääkin rangaista monikulttuurisuudella.
Anneli Sundberg
16.12.1990
Lue koko juttu Juneksen blogista:
http://jlokka.blogspot.fi/2014/06/ruotsalaisia-emme-saa-venalaisia-emme.html
Juttu kerrottiin Kullervo Kalervonpojan blogissa jo vuosia sitten: http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2009/07/23/eras-toteutunut-profetia/
Hieno nosto kuitenkin. Olin jo unohtanut jutun. Tuohan voisi olla vaikka Scriptasta.
Voi tätä ilon ja onnen päivää! Toinen laatujulkaisu, jota Suomen lehdistä haluaisin lukea, siirtyy pois sanomista: Pelit-lehti on myyty Fokus Medialle! Nyt sitä voi ostaa ja tilata ilman oman tunnon tuskia. Samalla menivät Glorian Antiikki, V8-magazine ja GTi-magazine!
QuoteSanoman Magazine Median liiketoimintajohtaja Kaisa Ala-Laurila sanoo Sanoman keskittyvän vastaisuudessa aikakauslehtien liiketoiminnassaan naisille, perheille ja 55+ -kohderyhmälle suunnattuihin sisältöihin, sekä valittuihin teema-alueisiin.
-HS
Aivan oikein. Miehet ovatkin tajunneet, miten perseestä Sanoma-konserni on ja äänestäneet lompakollaan.
Quote from: Dharma on 11.06.2014, 14:13:52
Aivan oikein. Miehet ovatkin tajunneet, miten perseestä Sanoma-konserni on ja äänestäneet lompakollaan.
Fiksu veto Sanomalta. Nyt voivat totaalisesti soveltaen käyttää samat sisällöt eri maissa ja eri medioissa Naistenlehdistä Ilta Sanomiin, Hesariin, telkkuun ja radioon. Yhtä suurta naistenlehteä koko konserni.
Kuten yksi hommalaisten suosikkitoimittajista Hesarissa, Anna-Mari Sipilä kirjoitti suuren eurovaalipäiväspesiaalin pääartikkelissa: "Ilman EU:ta emme tuntisi portugalilaisia Douro-viinejä ja kreikkalaisia Metaxasis-oliiveja ja Pangalos-kikherneitä" (Lainaus ulkomuistista, joten delikatessien nimet meni vähän väärin :( )
Tajusin (vasta nyt), että Helsingin Sanomien toimittajat tekevät lehteä itselleen, eivät lukijoilleen. Näin kun asennoituu, niin ymmärtää lehteä erittäin hyvin. Kiva kiva! Kyllähän sille jokunen kymmenentuhatta maksavaa asiakasta lopulta jää.
Quote from: tuo mies on 11.06.2014, 16:52:21
Quote from: Dharma on 11.06.2014, 14:13:52
Aivan oikein. Miehet ovatkin tajunneet, miten perseestä Sanoma-konserni on ja äänestäneet lompakollaan.
Fiksu veto Sanomalta. Nyt voivat totaalisesti soveltaen käyttää samat sisällöt eri maissa ja eri medioissa Naistenlehdistä Ilta Sanomiin, Hesariin, telkkuun ja radioon. Yhtä suurta naistenlehteä koko konserni.
Kuten yksi hommalaisten suosikkitoimittajista Hesarissa, Anna-Mari Sipilä kirjoitti suuren eurovaalipäiväspesiaalin pääartikkelissa: "Ilman EU:ta emme tuntisi portugalilaisia Douro-viinejä ja kreikkalaisia Metaxasis-oliiveja ja Pangalos-kikherneitä" (Lainaus ulkomuistista, joten delikatessien nimet meni vähän väärin :( )
On se järkyttävää, kuinka joitain nuoria suomalaisia on estetty matkustamasta Euroopassa. Minä synnyin aikanaan Eurooppaan, olen asunut täällä koko ikäni ja saanut ilman mitään ongelmia matkustaa ympäri Eurooppaa ja nauttia eri alueiden herkuista ja vähemmän herkuista, mutta EU EI TUONUT tähän mitään aikuisten oikeasti lisää.
Jos olisin Anna-Mari Sipilä niin haastaisin vanhempani oikeuteen vankina pitämisestä.
Quote from: Dharma on 11.06.2014, 17:18:30
Tajusin (vasta nyt), että Helsingin Sanomien toimittajat tekevät lehteä itselleen, eivät lukijoilleen. Näin kun asennoituu, niin ymmärtää lehteä erittäin hyvin. Kiva kiva! Kyllähän sille jokunen kymmenentuhatta maksavaa asiakasta lopulta jää.
Vasta nyt. ??? Pahinta on noissa Hesarin jutuissa ollut jo vuosikymmenet valheellinen, kosiskeleva ja alentuva me-muotoisessa kirjoittelusssa ilmenenevä henki: Me toimittajat ja lukijat jotka ovat kyllin kultivoituneita lukeakseen ja tilatakseen Hesaria ja ovat siten muun kansan yläpuolella. Me kaupunkilaisliberaalit, tavalliset keskiluokaiset vapaamieliset demarit, sivstyneet mutta turhista teoretisoinneista vapaat kaupunkilaisjärkiset elämää kokeneet, oikeinajattelevat,
normaalit ihmiset, jotka luemme heidän erikoisartikkeleitaan ja niiden vieressä
meidän oleellisen pointtimme kolumnissa.
Fiksumpi ja psykologiaa yms. lukeneenpi osaa kuvailla tämän manipulaation paremmin ja tieteellisemmin termein.
Quote from: 2nd_generation_refugee on 11.06.2014, 20:50:14
On se järkyttävää, kuinka joitain nuoria suomalaisia on estetty matkustamasta Euroopassa. Minä synnyin aikanaan Eurooppaan, olen asunut täällä koko ikäni ja saanut ilman mitään ongelmia matkustaa ympäri Eurooppaa ja nauttia eri alueiden herkuista ja vähemmän herkuista, mutta EU EI TUONUT tähän mitään aikuisten oikeasti lisää.
Jos olisin Anna-Mari Sipilä niin haastaisin vanhempani oikeuteen vankina pitämisestä.
Mokutoimittajista suuri osa taitaa olla alemmuudentuntisia pikkupaikkakunttien kasvatteja, joilla pääsy suureen maailmaan Helsinkiin ja Hesarin toimittajaksi asti on noussut pysyvästi päähän.
[spekulaatio]Joka tapauksessa joidenkin intresseihin Hesarin pitkällinen ja asteittainen typeristäminen on ilmeisesti kuulunut. Hesariin poimitut toimittelijat lienevät vain nappuloita pelissä. Maakuntalehdet sentään vaikuttavat vielä ulkoisesti sanomalehdiltä. Vähämielisen alentuva kosiskelu ei ole saanut niissä niin totaalista yliotetta lehden koko tyylistä kuin Hesarissa.[/psekulaatio]
Tämä kirjoitus on julkaistu 24.10.2013, mutta sattui vastaan vasta nyt. Eiköhän ole ajankohtainen ihan tänäkin vuonna...
QuoteHesaria ei kiinnosta suomalaisuus, ruotsalaisuus kyllä
Helmikuun 28. päivä oli Kalevalan päivä. Helsingin Sanomissa sitä ei huomioitu.
Maaliskuun 19. päivä oli Minna Canthin päivä. Helsingin Sanomissa sitä ei huomioitu.
Huhtikuun 9. päivä oli Mikael Agricolan päivä. Helsingin Sanomissa sitä ei huomioitu.
Huhtikuun 27. päivä oli veteraanipäivä. Helsingin Sanomissa sitä ei huomioitu.
Toukokuun 19. päivä oli kaatuneiden muistopäivä. Helsingin Sanomissa sitä ei huomioitu.
Heinäkuun 6. päivä oli Eino Leinon päivä. Helsingin Sanomissa sitä ei huomioitu.
Lokakuun 10. päivä oli Aleksis Kiven päivä. Helsingin Sanomissa sitä ei huomioitu.
Marraskuun 6. päivä on ruotsalaisuuden päivä, svenska dagen. Silloin Helsingin Sanomat järjestää erilaisia tapahtumia runsaasti. Pääosa niistä on suunnattu nuorille. Järjestelyissä on mukana myös Paavo Lipposen vetämä pakkoruotsijärjestö Svenska nu.
Helsingin Sanomat on rummuttanut tulevista tapahtumista jo useita kertoja. Esimerkiksi 11. lokakuuta julkaistussa jutussa todetaan, että "puhutaan yksi kokonainen päivä ruotsia ja pidetään hauskaa".
Helsingin Sanomat on etääntynyt alkuperäisiltä juuriltaan toiseen äärimmäisyyteen. Lehti ei enää arvosta Suomea, suomen kieltä ja suomalaisuutta. Se ei ole hauskaa.
http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/152335-hesaria-ei-kiinnosta-suomalaisuus-ruotsalaisuus-kylla
QuoteSanoman tulos romahti vuoden takaisesta: miljoonia miinuksella
Mediayhtiö Sanoman tulos ennen veroja oli huhti-kesäkuussa 6,6 miljoonaa euroa miinuksella.
Vuotta aiemmin kertyi voittoa liki 30 miljoonaa.
http://www.iltalehti.fi/talous/2014072518518006_ta.shtml (http://www.iltalehti.fi/talous/2014072518518006_ta.shtml)
Quote from: 2011-04-17 on 26.07.2014, 00:18:53
QuoteSanoman tulos romahti vuoden takaisesta: miljoonia miinuksella
Mediayhtiö Sanoman tulos ennen veroja oli huhti-kesäkuussa 6,6 miljoonaa euroa miinuksella.
Vuotta aiemmin kertyi voittoa liki 30 miljoonaa.
http://www.iltalehti.fi/talous/2014072518518006_ta.shtml (http://www.iltalehti.fi/talous/2014072518518006_ta.shtml)
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/thumb/4/4e/Turhapuro_vuoristoneuvos_tuura.JPG/200px-Turhapuro_vuoristoneuvos_tuura.JPG)
Quote from: 2011-04-17 on 26.07.2014, 00:18:53
QuoteSanoman tulos romahti vuoden takaisesta: miljoonia miinuksella
Mediayhtiö Sanoman tulos ennen veroja oli huhti-kesäkuussa 6,6 miljoonaa euroa miinuksella.
Vuotta aiemmin kertyi voittoa liki 30 miljoonaa.
http://www.iltalehti.fi/talous/2014072518518006_ta.shtml (http://www.iltalehti.fi/talous/2014072518518006_ta.shtml)
Iltalehti veti vähän mutkia suoriksi jättäen mainitsematta 63 miljoonan alaskirjaukset.
Veikkaan Sanoma-konsernin huonon menestyksen johtuvan edelleenkin siitä, että mamuja ei firmassa hirveästi näy ja kantikset ovat siellä yliedustettuina, mikä on todiste sisäisestä rasismista.
Tätä lukiessa voikin jokainen miettiä, millainen lehti on kyseessä. Lehti, jossa kommunisti saa oman kolumninsa. Siis kommunisti, poliittisen ääriliikkeen kannattaja, niin äärimmäisen ääriliikkeen, että sillä ei ole edes yhtään kansanedustajaa. Ja samalla ko. aviisin väki pitää psää "ääriliikkeenä", vaikka sillä on viidesosa kansasta takanaan. Eikä ole puhettakaan siitä, että joku ps-mielinen voisi saada oman kolumninsa lehteen.
Jos lehti olisi neutraali, pitäisi kommunistin vastapainona olla myös yksi natsikolumnisti. Siis ihan oikea natsi, eikä sellaiseksi haukuttu.
QuoteKOLUMNI
Vuosia sitten kirjoitin Skp:n puolueohjelman, nyt olen poliittisesti koditon
25.7.2014 17:43 10
Yrjö Rautio
Jätin Vasemmistoliiton samalla kuin Kansan Uutisen päätoimittajan tehtävät vuoden 2004 alussa. Sen jälkeen olen äänestänyt kaikissa vaaleissa Sdp:n ehdokkaita, paitsi viime presidentinvaleissa. Niissä äänestin molemmilla kierroksilla vihreiden Pekka Haavistoa.
Vasemmistolaisuus on minussa sukuvika. Isäni isoisä oli vanhan työväenpuolueen miehiä, ja isäni peri hänen aatteensa. Minusta ei tullut sosialidemokraattia vaan kansandemokraatti siksi, että lähes kaikki vasemmistolaiset olivat punaisessa Kemissä kouluaikoinani kansandemokraatteja. Sdp:tä ei pidetty edes vasemmistopuolueena.
Olin vuonna 1977 kolme kuukautta vanhempieni ja nuorempien siskojeni luona Australiassa, jonne he olivat muuttaneet vuonna 1969. Isä suhtautui aluksi pilkallisesti kommunistipoikaansa. Viimeisellä kalareissullamme Tumutin järvelle isä sanoi: "Kyllä sinulla on aivan oikeita mielipiteitä. Sitä vain ihmettelen, kuinka kauan ne kommunistit kestävät sinua".
Kauan ne kestivät, vaikka en ole tärkeimpiä mielipiteitäni sen koommin vaihtanut. Minut kelpuutettiin jopa kirjoittamaan Suomen kommunistisen puolueen Skp:n viimeiseksi jäänyt puolueohjelma. Hyvä se olikin siitä päätellen, että koko puolue lopetti toimintansa jo kolmen vuoden kuluttua siitä, kun ohjelma oli hyväksytty.
Äänestän kaikissa vaaleissa. Vaikeata se on toisinaan ollut. Neljännen polven vasemmistolainen ei oikein voi äänestää porvareita, mutta vasemmistonkin vaihtoehdot ovat vähissä. Sdp ei innosta. Äänestän sitä paremman puutteessa, mutta tunnen itseni poliittisesti kodittomaksi.
Vaikeinta äänestäminen oli vuoden 2011 eduskuntavaaleissa. Sdp oli ennen vaaleja ryhtynyt myötäilemään perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikkaa. Silloin olin ensimmäistä kertaa vähällä jättää kokonaan äänestämättä.
Ihmisoikeudet ovat tärkeitä myös useimmille porvareille. Mutta vasemmisto ei voi näissä asioissa sortua vähäisinpäänkään opportunismiin tuhoamatta olemassaolonsa oikeutusta.
Vasemmistoliitossa on ihmisiä, joita voisin hyvinkin äänestää henkilöinä. Mutta se olisi ääni myös puolueelle, joka on monissa tärkeimmissä asioissa mielestäni väärillä linjoilla, esimerkiksi energia-, EU-, ja turvallisuuspolitiikassa.
Sdp:n linjaukset ovat lähempänä omiani erityisesti Eurooppa-politiikassa.
Kirjoittaja on kokenut politiikan toimittaja, joka on työskennellyt sanoma- ja aikakauslehdissä.
HS ei lakkaa hämmästyttämästä minua, nyt kun silmäni ovat avautuneet. Kun ajattelenkin, että kotiini on tullut vuosikymmeniä tuollaisen propagandakoneiston pravda, jota olen lukenut kritiikittä, minua hävettää typeryyteni.
Quote from: ääridemokraatti on 26.07.2014, 09:58:27
Veikkaan Sanoma-konsernin huonon menestyksen johtuvan edelleenkin siitä, että mamuja ei firmassa hirveästi näy ja kantikset ovat siellä yliedustettuina, mikä on todiste sisäisestä rasismista.
Jostain syystä ei Hyysäri itse ota niitä lääkkeitä, joita toisille solkenaan määräilee.
Miksihän?
Quote from: ääridemokraatti on 26.07.2014, 10:18:35
HS ei lakkaa hämmästyttämästä minua, nyt kun silmäni ovat avautuneet. Kun ajattelenkin, että kotiini on tullut vuosikymmeniä tuollaisen propagandakoneiston pravda, jota olen lukenut kritiikittä, minua hävettää typeryyteni.
Älä välitä, et ole häpeäsi kanssa yksin.
Toisaalta voimme ajatella, että se vasta surullista on jos tuosta sinisilmäisestä unesta ei herää ollenkaan. Niitäkin ihmisiä on vielä valitettavan paljon.
QuoteRiikka Venäläinen jättää tehtävänsä Helsingin Sanomien päätoimittajana ja siirtyy Yleisradiolle tammikuussa.
...
Venäläinen sanoo Helsingin Sanomissa, ettei hänen lähtöönsä liity dramatiikkaa ja että hän lähtee oma-aloitteisesti. Hän lopettaa työnsä Helsingin Sanomissa keskiviikkona ja aloittaa Ylessä vuodenvaihteessa.
Niemen mukaan Venäläisen lähdön myötä toimituksen johtoon on suunnitteilla rakenteellisia uudistuksia.
http://www.iltalehti.fi/talous/2014082018588284_ta.shtml
Aina Hyvälle Siskolle työpaikka järjestyy
..... jättävät uppoavan Hyysärin ja parasitoutuvat suojatyöpaikkaan agendoimaan.
Tämä on vallan oivallinen merkki, kerrassaan hyvä!
Riikka Venäläinen: Muistaakseni kyseinen "Lasitalon emäntä" oli menneisyydeltään ihan aito vanha stallari eli taistolainen.
Syntynyt -71. Taitaa olla liian nuori ihan aidoksi taistolaiseksi.
Quote from: tuo mies on 20.08.2014, 15:41:41
Riikka Venäläinen: Muistaakseni kyseinen "Lasitalon emäntä" oli menneisyydeltään ihan aito vanha stallari eli taistolainen.
Hän on syntynyt 1971, joten jos hän on taistolaisten liikkeessä ollut, niin nuorisopuolella ja sielläkin liikkeen kuolinkouristusten aikana. Hän on opiskellut tiedotusoppia Tampereen yliopistossa Kaarle Nordenstrengin alaisuudessa, joten toki sieltä on voinut tarttua erilaisia hyvinkin "edistyksellisiä" ideoita.
Ei kuulu välttämättä tähän threadiin, mutta onko liikennettä myös toiseen suuntaan? Missä määrin YLEstä lähtee toimittajia koettelemaan siipiään yksityiselle puolelle? Vai onko YLE journalistinorsujen hautausmaa?
Quote from: Siili on 20.08.2014, 15:56:33
Quote from: tuo mies on 20.08.2014, 15:41:41
Riikka Venäläinen: Muistaakseni kyseinen "Lasitalon emäntä" oli menneisyydeltään ihan aito vanha stallari eli taistolainen.
Hän on syntynyt 1971, joten jos hän on taistolaisten liikkeessä ollut, niin nuorisopuolella ja sielläkin liikkeen kuolinkouristusten aikana. Hän on opiskellut tiedotusoppia Tampereen yliopistossa Kaarle Nordenstrengin alaisuudessa, joten toki sieltä on voinut tarttua erilaisia hyvinkin "edistyksellisiä" ideoita.
Sotkin Reetta Meriläiseen, sori. Ei ole tullut enää kunnolla seurattua sitä maailmaa. Reetan nimittäminen päätoimittajaksi oli eräänlainen virstanpylväs Hesarin kehityksessä.
Syöpäkin kehittyy, kuinkhan Sanoma?
Sai kuin saikin Venäjä oman kanavansa.
Quote from: koli on 20.08.2014, 14:54:02
QuoteRiikka Venäläinen jättää tehtävänsä Helsingin Sanomien päätoimittajana ja siirtyy Yleisradiolle tammikuussa.
...
Venäläinen sanoo Helsingin Sanomissa, ettei hänen lähtöönsä liity dramatiikkaa ja että hän lähtee oma-aloitteisesti. Hän lopettaa työnsä Helsingin Sanomissa keskiviikkona ja aloittaa Ylessä vuodenvaihteessa.
Niemen mukaan Venäläisen lähdön myötä toimituksen johtoon on suunnitteilla rakenteellisia uudistuksia.
http://www.iltalehti.fi/talous/2014082018588284_ta.shtml
Vaikka en tunne Riikka Venäläistä, niin silti epäilen, että taitaa Riikka olla puna-vihreässä Ylessä kuin kala vedessä. Mitään Ylessä ei liikahtane hänen myötänsä...noin niinkuin ideologisesti.
Taitaapi olla niin, että aatetovereita ja muita hyviä veljiä ja siskoja evakuoidaan Yleen, kun yksityisen sektorin puuhastelulle ei enää löydy rahoittajia entiseen malliin.
Se on sitä julkisen talouden suojatyöpaikkaorganisointia.
Quote from: räsänen on 26.07.2014, 10:48:47
Älä välitä, et ole häpeäsi kanssa yksin.
Samanlaista oli suomettumisen vuosikymmeninä. Laajat kansalaispiirit menivät retkuun ja monet nyt häpeävät k.o. ajanjaksoa.
Tuhannet ja taas tuhannet ovat (kesto)tilanneet hesaria pitkään ja hartaasti. Jotkut pikkuhiljaa heräilevät karuun todellisuuteen.
Quote from: Saturoitunut on 21.08.2014, 11:37:54
Taitaapi olla niin, että aatetovereita ja muita hyviä veljiä ja siskoja evakuoidaan Yleen, kun yksityisen sektorin puuhastelulle ei enää löydy rahoittajia entiseen malliin.
Tätähän se on. Tyypillisiä merkkejä seuratakseni tämä tietää jonninmoisia muutoksia sanomissa. Veikkaan YT:itä. Riikka on todennäköisimmin niistä jo tietoinen ja siksi siirtyi pasilan suvaitsevaisto-asylymiin. Ei nääs tartte vetää ikäviä YT:itä läpi.
Mitenkähän Metro-lehdellä menee? Ainakin taiteiden yö -torstain lehti oli paksu. Siinä oli Stockmannin mainosaukeama edessä ja Cittarin ja jonkun urheiluliikeen paksut ilmoitusliitteet. Moni sitä katselee julkisissa liikennevälineissä ja muualla missä sen saa käsiinsä. Paska pysynee pinnalla, kevennettynä ainakin. Volyymit ovat siinä vähäisempiä, mutta jakelu ja toimittelukustannuksissa sästävät paljon.
Mieltä lämmittävät nämä uutiset Sanoman yt-neuvotteluista. Helsingin sanomien mukaan Suomessa on suuri työvoimapula, jota pitää helpottaa päästämällä maahan neekereitä Afrikasta ja muslimeja Aasiasta. Hyvä että työvoimapulan paikkaajia saadaan Sanoma Oy:stäkin.
Eiköhän HS:n toimituksessa kiljuta riemusta näistä hyvistä uutisista.
QuoteMediayhtiö Sanoma aloittaa jälleen suuret yt-neuvottelut.
Ne voivat johtaa enimmillään 130 henkilön irtisanomisiin aikakauslehtiyksiköstä, telemyynnistä ja asiakaspalvelusta. Myös osa-aikaistamiset ovat mahdollisia.
http://www.iltalehti.fi/talous/2014082618604603_ta.shtml (http://www.iltalehti.fi/talous/2014082618604603_ta.shtml)
Quote from: 2011-04-17 on 26.08.2014, 13:38:35
QuoteMediayhtiö Sanoma aloittaa jälleen suuret yt-neuvottelut.
Ne voivat johtaa enimmillään 130 henkilön irtisanomisiin aikakauslehtiyksiköstä, telemyynnistä ja asiakaspalvelusta. Myös osa-aikaistamiset ovat mahdollisia.
http://www.iltalehti.fi/talous/2014082618604603_ta.shtml (http://www.iltalehti.fi/talous/2014082618604603_ta.shtml)
Mitäs minä kirjoitin kolme päivää takaperin.... :D
Varmasti Riikka Venäläinen EI tiennyt tätä viime viikolla, eihän? Ei varmasti, ei. Heh heh hee.
Toiset kiertävät asuntonäyttöjä,
http://www.hs.fi/koti/HS+kiersi+liki+40+asunton%C3%A4yt%C3%B6ss%C3%A4+Isoja+koteja+on+ty%C3%B6l%C3%A4s+myyd%C3%A4/a1305865450159
toiset sotatantereita
https://news.vice.com/topic/islamic-state
Kaikki erilaisia journalisteja, kaikki samanarvoisia.
Quote from: 2011-04-17 on 26.08.2014, 13:38:35
QuoteMediayhtiö Sanoma aloittaa jälleen suuret yt-neuvottelut.
Ne voivat johtaa enimmillään 130 henkilön irtisanomisiin aikakauslehtiyksiköstä, telemyynnistä ja asiakaspalvelusta. Myös osa-aikaistamiset ovat mahdollisia.
http://www.iltalehti.fi/talous/2014082618604603_ta.shtml (http://www.iltalehti.fi/talous/2014082618604603_ta.shtml)
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/thumb/4/4e/Turhapuro_vuoristoneuvos_tuura.JPG/200px-Turhapuro_vuoristoneuvos_tuura.JPG)
On tuossa jotain negatiivistakin: 1. HS:n tuottopohja voi parantua jonkin verran ja pitkittää siten HS:än tarinaa, ja 2. Tiukentuva taloudellinen linja saattaa johtaa poliittisen linjan korjailuun. Jälkimmäinen on siitä paha, että en usko Hesarin enää pystyvän paranemaan, joten sen linja vain kieroituu ja piiloutuu ja muuttuu aiempaa vaarallisemmaksi.
Mutta toimittelijoille potkuja ja Sanomalle huonoa fiilistä, tämä on juhlapäivä.
Toivottavasti irtisanomisissa sovelletaan positiivista syrjintää, ja vain kantiksia irtisanotaan.
Hommaan voisi Hesarista linkata ainoastaan hyvin laadukkaat järkevät ja asialliset uutisjutut ja reportaashit; ne ovat jo anomalioina huomionarvoisia. Biasoitunut apukoululaisille suunnattu lässytys on siinä läpyskässä jo niin mainstreamia, että sen tunkion pöyhiminen, vaikka ehkä hyödyllistä onkin, on jo täysin puuduttavaa.
Quote from: 2011-04-17 on 26.08.2014, 13:38:35
QuoteMediayhtiö Sanoma aloittaa jälleen suuret yt-neuvottelut.
Ne voivat johtaa enimmillään 130 henkilön irtisanomisiin aikakauslehtiyksiköstä, telemyynnistä ja asiakaspalvelusta. Myös osa-aikaistamiset ovat mahdollisia.
http://www.iltalehti.fi/talous/2014082618604603_ta.shtml (http://www.iltalehti.fi/talous/2014082618604603_ta.shtml)
Tämähän on alan ihmisille hyvä juttu, koska työvoiman tarjonta tunnetusti lisää kysyntää. Olisikin hyvä saada potkut saaneen hyysäystoimittajan kommentti tähän Hesarinkin kritiikittä edelleenjakelemaan viisauteen.
Hesaria pyöritetään lehtenä vaikka tappiolla. Näin on kirjattu Sanoman yhtiöpykäliin. Eihän demareitakaan lakkauteta, vaikka sen aate ei enää kelpaa juuri kenellekään.
Mitä surkeammin Hesarilla menee, sen vähäisempi uskottavuus sillä on.
Painettu Hesari menetti lukijoitaan, Maaseudun Tulevaisuus sai uusia
http://www.marmai.fi/uutiset/painettu+hesari+menetti+lukijoitaan+maaseudun+tulevaisuus+sai+uusia/a2266007
Painetun Helsingin Sanomien lukijamäärä putosi 6,3 prosenttia 784 000 lukijaan.
KMT Lukija S2013/K2014 -tutkimuksessa Hesarilla oli lukijoita 53 000 vähemmän
kuin S2012/K2013-tutkimuksessa.
Hesarin kokonaistavoittavuus on 1,94 miljoonaa lukijaa. Kasvua KMT syksy 2012/kevät 2013 -tutkimuksesta
on 119 000 lukijaa eli 6,5 prosenttia. Kokonaistavoittavuudessa on huomioitu sekä painetun että digitaalisen
lehden lukijat.
Hassua on se että kaikesta huolimatta on HS avoin ja konservatiivinen verrattaessa melkein mihin tahansa länsinaapurin lehteen. Siinä teille kulttuurieroja.
Yksi tilulii, joka intoilee hesalaisille(ja Suomelle) järkyttävän hyvää bisnestä, ihan hyvyyttään, kun ei kehtaa rosvota kansalta n i i n hyvää hanketta, vaikka itsellä olisi varaa maksaa se kokonaan ja sitten lällätellä, kun raha tulee rahan luokse,
TIETÄÄ nyt myös, mikä mättää mediabisneksessä.
http://m.iltalehti.fi/talous/2014092218683953_ta.shtml
"" – Kaikki mediayhtiöt painivat samojen ongelmia kanssa. Minua huolettaa se, että journalismi hukkuu digitaalisessa tietotulvassa. Uudenlaisia ilmaisutapoja pitää koko ajan kehittää, mutta jos syvempi analyysi puuttuu, ihmisten kuva maailmasta muuttuu hämäräksi, Seppälä analysoi.""
Loput linkistä( JA sen takaa Hysärin haastattelusta.Jos joku i h a n välttämättä..)
Ai, jäikö se The Hanke epäselväksi? No Gyggenheim tietenkin.
Enempi Arto Nybergin kuukauden takaisesta Areenasta, jos kiinnostaa, mutta ilmeisesti
tuo on hyvää hyvyyttään mätännyt hintaa hin..arkkitehtikilpailuun yms.
QuoteVenäjän duuma käy Sanoman kimppuun
http://www.ess.fi/uutiset/talous/2014/09/23/venajan-duuma-kay-sanoman-kimppuun?ref=paijat_hame-article-teaser-latestSection-teaserAndList
Venäjän parlamentin alempi kamari duuma tukee lähes yksimielisesti lakiesitystä, joka rajoittaisi ulkomaisen omistuksen 20 prosenttiin venäläisessä mediassa.
Sanoma omistaa muun muassa osuuden Moskovassa ilmestyvästä talouslehdestä Vedomostista yhdessä Financial Timesin ja Wall Street Journalin kanssa. Lisäksi Sanoma julkaisee useita muita lehtiä.
2016 pitäisi lain tulla voimaan.
Ei valitettavasti ole aikaa tarkemmin referoida Hesarin verkkoetusivua tällaisena maanantaiaamuna, mutta en yhtään ihmettele jos lukijakato jatkuu. Tärkeimmät aiheet vaikuttavat olevan:
- Monikulttuuri (Islamhan se siellä) on ihanaa, ja joissakin kouluissa sitä on liian vähän
- Israel on rikollinen, koska se ei halua mainostaa lasten nimitilaston kärkeä, pyhää Mohammedia
- Koululiikunta koostuu kuvan perusteella koripalloilevista afrikkalaisista
- Jos osaa kutsua itseään pakolaiseksi, Suomen sosiaaliturva kuuluu hänelle
- Vihreät ovat sovittelijoita
Ei sanaakaan lähi-idän teurastuksista parin ensimmäisen ruudullisen sisällä. Sillä lailla. Kuka voi vakavissaan pitää tätä tasapuolisena tiedonvälityksenä?
Quoteperjantaina 17.10.2014
Media
Kulttuuripalkinto Helsingin Sanomien journalisteille
Kulttuuripalkinto Kompassiruusu on myönnetty Helsingin Sanomien vastaavalle päätoimittajalle Kaius Niemelle, entiselle päätoimittajalle Riikka Venäläiselle ja toimittaja Saska Saarikoskelle. Palkinnon myönsi kauppaneuvos Otto A. Malmin lahjoitusrahasto.
Rahaston mukaan kolmikko on toiminut kansansivistävässä hengessä ja johtotähtinään avoimuus, suvaitsevaisuus ja moninaisuus muuttuvassa Suomessa. Palkintosumma on kullekin 10 000 euroa.
Palkinto on tunnustus lehden ratkaisusta viettää Päivä på svenska -tapahtumaa ruotsalaisuuden päivänä 6. marraskuuta viime vuonna. Sen ideana oli puhua ruotsia sekä tuoda esille monikielisyyden rikkautta iloisessa ja rennossa hengessä.
[...]
http://www.hs.fi/paivanlehti/#17102014/kulttuuri/Kulttuuripalkinto+Helsingin+Sanomien+journalisteille/a1413431066315
Selkääntaputteluhyvävelipalkintoja. Tuskin on muissa lehdissä edes rivin verran mainintaa kuin HeSarissa.
Luin pitkästä aikaa Helsingin sunnuntaitotuuden. Isänpäiväjuttu oli tehty Jani Toivolasta. Silloin tajusin, että lehden voi jatkossa jättää rauhassa lukematta.
Quote from: J.M on 18.10.2014, 08:26:26
Selkääntaputteluhyvävelipalkintoja. Tuskin on muissa lehdissä edes rivin verran mainintaa kuin HeSarissa.
Tosiaan missään muualla tuosta ei ole edes mainittu. Pelkkää poliittista propagandaa koko palkinto ja antaa epämääräisen kuvan tuon säätiön muustakin toiminnasta...
Onhan tuo myös naurettavaa jakaa "kulttuuripalkintoina" yhden asian liikkeen ajamaa poliittista paatosta. Huvittavasti ei edes tämän vuoden ruotsinpäivänä HS muistanut viime vuonna lanseeraamaansa ruotsinkielen päivää. Ei tainnut olla rahaa jaossa enää, niin ei tarvinnut muistaa?
Viime vuonna puhuttiinkin paljon pakkoruotsi-kansalaisaloitteesta koko vuoden ajan. Heti kun tuo aloite katosi, niin katosivat niin ruotsinkielisten saamat uhkaukset kuin HS:n propaganda aiheesta...
Jos eivät itse ruotsinkieliset keksineet kumpaakin niin ihmettelen kovasti. Ottaen huomioon miten nuo jutut katosivat niin nopeasti julkisuudesta kuin olivat ilmestyneetkin...
QuoteSanoma vetäytyy Kroatiasta
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/sanoma+vetaytyy+kroatiasta/201411707172
Mediayhtiö Sanoma jatkaa oksiensa karsimista ja myy liiketoimintonsa Kroatiassa. Kaupan arvo ei käy ilmi yhtiön tiedotteesta.
"Kauppa tukee Sanoman strategiaa, jonka mukaan se keskittää liiketoimintaansa ja luopuu valikoiduista omaisuuseristään", yhtiö viestii tiedotteessaan.
Menee tabloidiksi koko yhtiö....
Quote from: Vasarahammer on 09.11.2014, 19:00:24
Luin pitkästä aikaa Helsingin sunnuntaitotuuden. Isänpäiväjuttu oli tehty Jani Toivolasta. Silloin tajusin, että lehden voi jatkossa jättää rauhassa lukematta.
Yritin huomauttaa HS:lle samasta asiasta, että oliko pakko ihan totta ja ihan niinku oikeesti, mutta eivät julkaisseet kommenttiani. Aion silti lähetellä HS:lle palautetta, vaikka usein eivät julkaisekaan.
Hesarin eheyttäminen kommentoimalla, palautteella tai tilauksen perumisella on ihan yhtä turhaa kuin norsuvauvan odotus poikien välisestä seksistä.
Tekeminen ja odotus voi olla kivaa, mutta ei sieltä tule kuin ...korkeintaan gerbiili.
Tänä aamuna hesarin webbietusivulta löytyvät seuraavat isot otsikot:
Hunnutettu kohtaa vihaa – HS testasi, kuinka paljon Helsingissä esiintyy häirintää
Somaliassa kuolemaantuomitulla ehkä mielenterveysongelmia
EU:n sisäinen sosiaaliturismi – onko sitä?
Hyvin tehty, Sanoma. Näiden otsikointivalintojen ansiosta nyt herättyäni päässäni on ihan toisenlainen otsikko:
Muslimit, mannet ja journalistit: moraalittomuuden ja vastuuttomuuden itsekeskeisen omahyväiset perkeleet, lompakollasi joka päivä!
Quote from: foobar on 14.11.2014, 07:56:55
Tänä aamuna hesarin webbietusivulta löytyvät seuraavat isot otsikot:
Hunnutettu kohtaa vihaa – HS testasi, kuinka paljon Helsingissä esiintyy häirintää
Somaliassa kuolemaantuomitulla ehkä mielenterveysongelmia
EU:n sisäinen sosiaaliturismi – onko sitä?
Samassa lehdessä myös:
A18 Naisparin lapselle kaksi äitiä - työryhmä perustettu lesboäitien oikeuksien ajamiseksi
A21 Nurmijärvi ottaa ensimmäiset pakolaiset
A33 Yritykset lähtivät tukemaan homoliittojaNähtävästi Hesarin toimittajat tekevät lehteään etupäässä itselleen. Sanoma Oy:n kurssi matelee pohjalukemissa eikä ihme, jos tilaajiksi havitellaan pääasiassa muslimeja ja homoja.
Sanoma-osakeyhtiön kontribuutio kansainvälisen miestenpäivän juhlistukseen:
Mies, laita jalkasi ristiin junassa, koska levittely on ällöttävää ja vie tilaa (http://nyt.fi/a1305899288380)
Quote
...
Milloin Suomeen ja Helsinkiin?
Jotenkin en usko, että ajoitus tai aihe oli sattumaa.
Ei tiedä hyvää maakunnan lehtitarjonnalle.
QuoteItä-Savo ja Länsi-Savo aloittavat sisältöyhteistyön Helsingin Sanomien kanssa
Länsi-Savo ja Itä-Savo alkavat hankkia sisältöjä Helsingin Sanomien toimitukselta. Lehdet julkaisevat ensi vuoden alusta HS.fi:ssä julkaistuja kotimaan ja ulkomaan juttuja printti- ja näköislehdissä.
Syynä tähän on ensi vuoden alusta alkava Kaakon Viestinnän ja Helsingin Sanomien sisältöyhteistyö, joka koskettaa Länsi-Savon ja Itä-Savon lisäksi Etelä-Saimaata, Kouvolan Sanomia, Kymen Sanomia ja Uutisvuoksea.
Kaakon Viestintä hakee uudella sisältöyhteistyöllä monipuolisia, ei-paikallisia sisältöjä.
...
Kaakon Viestintä on uusi mediayhtiö. Se muodostuu Itä-Savoa ja Länsi-Savoa julkaisevasta Etelä-Savon Viestintä Oy:stä ja Sanoma Oy:n omistamasta Sanoma Lehtimediasta. Länsi-Savo-konserni omistaa uudesta yhtiöstä enemmistön.
Itä-Savo (http://www.ita-savo.fi/uutiset/lahella/ita-savo-ja-lansi-savo-aloittavat-sisaltoyhteistyon-helsingin-sanomien-kanssa-240653) 10.12.2014
Mediaennuste vuoden 2015 alusta Itä- ja Länsi-Savoon: Odotettavissa mocumocumocua, homohomohomoa ja äärioikeiston kasvavaa uhkaa.
Facebook avautuminen.
Quote from: Matias Turkkila
9 t ·
Hanna kysyi äskeisessä ketjussa, mistä huono tuuli Helsingin Sanomia lukiessa tulee? Yritän täsmentää.
HS edistää tiettyjä, tärkeinä pitämiään yhteiskunnallisia asioita. Se on tehnyt niin ja se tulee jatkossakin tekemään niin. Seuraavassa pari sitaattia menneiltä vuosilta:
"Suomi on tukevasti mukana eurooppalaisessa integraatiossa, joka on ollut HS:lle tärkeä asia, ja olemme sitä asiaa pitäneet näkyvästi esillä. Nyt minusta tuntuu kuitenkin siltä, että kun aikanaan tulimme marginaalista ytimeen, olemme jollain tavalla ajautumassa ytimestä marginaaliin. Näin ei saa tapahtua." -- Janne Virkkunen 24.3.2010 kirjeessään Aatos Erkolle.
"Päivälehden ja Helsingin Sanomien toimintaan on liittynyt alusta asti muutamia piirteitä, välillä vahvempina ja välillä heikompina. Ensimmäinen on edistyksen asia." -- Mikael Pentikäinen, 6.1.2013.
Saako sanomalehti sitten edistää tärkeäksi kokemiaan asioita? Saako se "edistää edistystä"?
Totta kai saa, ja niin tehdään jatkuvasti. Helsingin Sanomien asema Suomessa on kuitenkin ollut perinteisesti hyvin vahva, ja sen valinnoilla suuri merkitys kansalaisiin.
"If you are an elefant, walk quietly", kuulin kerran erään viisaan sanottavan. Silloin puhuttiin kylläkin Nokiasta, mutta analogia pätee hesariinkin. Ison rymistelijän on välttämättä otettava huomioon pienemmät toimijat. Jos suuri tekee mitä lystää eikä ota jalkoihin jääviä huomioon, tulee herättäneeksi suurta suuttumusta.
Hieman lähihistoriaa: HS julkaisi EU-vaalien äänestyspäivänä 16.10.1994 lehtensä kannessa koko sivun mainoksen jäsenyyden puolesta. Virkkunen perusteli jäsenyyttä puoltavia toimiaan sillä, että lehdellä oli velvollisuus ottaa kantaa tilanteessa, jossa kansakunta teki tärkeää valintaa.
Lehti on vapaa tekemään tällä tavalla jos haluaa. Mutta tällöin siirrytään alueelle, jolla ei ole mitään tekemistä journalismin kanssa. HS yritti tarkoituksella vaikuttaa demokraattisen vaalin tulokseen. Lehti ilmoittaa kuitenkin periaatelinjauksessaan puolustavansa yhteiskunnan kansanvaltaisuutta. Se puolustaa sitä oudolla tavalla.
Kysynkin: Jos onnistuu peukaloimaan vaaleja kerran, peukaloiko niitä myös tulevissa vaaleissa?
Toinen kysymys: kuinka uskottavaa kriittistä journalismia HS voi tehdä EU:sta, kun on ensin kampanjoinut koko arvovallallaan sen puolesta?
Ja vielä tärkeämpi kysymys: kuinka uskottavaa journalismia voi tehdä ylipäätään mistään asiasta, jonka kannattajaksi on lähtenyt?
"Suhtautumissa EU:hun tunteet ovat Suomessa korvanneet järjenkäytön. Silmiin, korvien ja suiden sulkeminen EU:n ja euron ongelmilta tulee johtamaan siihen, että tarpeelliset korjaavat toimenpiteet myöhästyvät kohtalokkaaksi", Juhani Suomi kertoi kirjassaan erään emeritusprofessorin sanoneen.
HS:llä on tässä silmien, suiden ja korvien sulkemissa aivan oma, erityinen roolinsa.
Esimerkkejä on melkoinen määrä, mutta annettakoon sellaiseksi vaikkapa 16.5.2013 kirjoitettu "HS-analyysi", jota masokistisista syistä pidän huoneeni seinällä. Jutun otsikossa todetaan: "Suomi hoiti Kreikan vakuudet hyvin".
En pysty kuvittelemaan todellisuutta, jossa tuo otsikko olisi totta. Päinvastaisen pystyn. Samaan lopputulemaan lienee päätynyt entinen valtiovarainministerimme Jutta Urpilainen, jolle nuo vakuudet maksoivat puolueensa luottamuksen ja puheenjohtajapaikan.
Europrojekti ei ole ongelmia vailla. Olisi kohtuullista, että sitä käsiteltäisiin mediassa niin kuin mitä tahansa muutakin asiaa. Juuri sillä tavalla, miten HS periaatelinjauksessaan ilmoittaa uutisia käsiteltävän, eli tasapuolisesti ja luotettavasti.
Pitkän alustuksen jälkeen vihdoinkin itse asiaan.
Mikä on se, joka pilaa aamun?
Jokin yksittäinen aihe? EU tai euro tai maahanmuutto tai avioliittolaki tai maahanmuutto tai Guggenheim? Liian monta demaria ja liian vähän persuja?
Ei. Mikään aihe itsessään ei ärsytä. Eikä myöskään minkään aiheen puute.
Ikävä fiilis tulee siinä kohtaa, kun tajuaa jotain random-juttua lukiessaan, ettei luekaan uutista vaan uutiseksi verhoiltua edistyksellisen asian puffia, jossa korostetaan siekailematta hyviä puolia ja jätetään pienelle tai olemattomalle roolille huonot puolet.
Ikävä fiilis tulee silloin, kun mammutti hehkuttaa itselleen tärkeätä asiaa ja jättää tämän tärkeän asian ikävät seuraukset kokonaan käsittelemättä.
Ikävä fiilis tulee silloinkin, kun puffaava mammutti osoittaa sanavalinnoillaan seurausten takia kärsivien ihmisten vajavaisuuden ja taantumuksellisuuden.
Minun mielestäni näyttää siltä, että HS suhtautuu alentuvasti ja jopa halveksuvasti ihmisiin, jotka eivät ole edistyksen suunnasta samaa mieltä.
Mitä asioita edistetään?
Onko Sanoma-konsernin oman kaupallisen liiketoiminnan puffaaminen ja kilpailijoiden kampittaminen "journalistisin" keinoin edistystä?
Onko viheraatteen puffaaminen edistystä? Ehkä on, mutta jos tämän aatteen sivutuotteena puffataan samalla Suomen teollisuuden toimintaedellytysten romuttamista ylitiukoin ympäristönormein, niin mitä silloin oikein ollaan tekemässä?
Onko vapaan liikkuvuuden puffaaminen edistystä? Mahdollisesti, mutta kun korkean tason tavoitteen tukeminen muuttuu organisoitujen katukerjäläisten tukemiseksi, on jossain kadunmiehen logiikalla menty pieleen.
Onko eurooppalaisuuden puffaaminen edistystä? Ehkä sekin on, mutta täytyykö eurooppalaisuuden nimissä kitua toimimattomassa valuuttajärjestelmässä? Ehkä pitäisi tai sitten ei, mutta kansalaisten on melko vaikeaa muodostaa tästä asiasta mielipidettään, jos HS ei hyväksy relevantiksi mielipiteeksi sitä, että yhteisvaluutasta koituva hinta tarkoittaa pahimmillaan Suomen itsenäisyyden menetystä.
Onko tieteen, taiteen ja kulttuurin esilläpito edistystä? Varmaankin, mutta missä vaiheessa taiteen tukeminen muuttuu Guggenheim-nimisen kaupallisen hankkeen käsittämättömän räikeäksi puffaamiseksi?
Entä onko maahanmuuton siekailematon rummutus edistystä? Totta kai on, mutta maahanmuuton ikävistä puolista kertominen ei ole sitä, joten moiseen ei palstoja haaskata. Ostareilla pyörivät gangstat ovat kiva "mauste" Suomelle, ja vaikkeivät nyt ihan joka hetki olisikaan, niin ne umpimieliset läskit ukot joutavatkin siellä lähiöissään kärsiä.
"Kun kirjoitatte Sanomatalosta, pankaa aina sen eteen jokin kiittävä adjektiivi", opasti Janne Virkkunen toimittajiaan 1998.
Laitetaan vaan.
Loistelias Sanomatalo. Ylväs Sanomatalo.
Kyllähän nuo kuulostavat paremmilta kuin .. Ryvettynyt Sanomatalo. Surkea Sanomatalo.
Mutta olisiko ollut sittenkin parempi kutsua sitä taloa ihan vaan Sanomataloksi.
Olisiko ollut parempi olla ryhtymättä samaan aikaan sekä journalistiksi että oman juttunsa osapuoleksi?
Pyydänkö liikoja?
Kaiken huippu – ja oikeastaan harvinaisen kuvaava avain tähän kaikkeen – oli Saska Saarikosken pitkä juttu kuukausiliitteessä. Saska organisoi tilaisuuden säätytalolle, jonne hän mediaeliitin edustajana kutsui alempien säätyjä syömään kanssaan. Siinä sitä sitten toimituksen kesken jännättiin, osaavatko paksupeukaloiset juntit syödä edes oikealla haarukalla. Jutusta kuvastui harvinaislaatuisella tavalla se tympeän ylimielinen asenne, jolla kyseinen journalisti suhtautui muihin pallon tallaajiin. Saska tietää. Saska osaa. Tuntee tärkeät henkilöt. Tietää niitä vähä-älyisiä paremmin, mikä on oikein ja hyvää. Mediaeliitin tyylipuhdas edustaja.
Samaa kastia kuin äsken toisaalla haukkumani IL:n kolumnisti Matti-Esko Hytönen, joskin ÄO lienee 30 pistettä korkeampi. Mutta älykkyys ei merkitse hyväntahtoisuutta. Vielä vähemmän nöyryyttä.
Tässä sanottu ei missään nimessä tarkoita sitä, että kaikki hesarissa työskentelevät olisivat samanlaisia epiöitä kuin pari tässä mainittua. Mutta sen verran lehdessä heitä on, että lähes joka lehteen näyttää eksyvän tekstejä, jotka on kirjoittanut joku itseään lukijoitaan fiksumpana ja edistyksellisempänä pitävä alamaistensa valistaja. Oman talonsa asioita edistäen, seurauksista piittaamatta.
Siksi ärsyttää.
Noh, ei muuallakaan osata.
Ruotsissa koko mediakenttä on ryhmittynyt yhtä puoluetta vastaan. Moni päätoimittaja aivan varmasti kokee olevansa hyvän puolella pahaa vastaan. Edistyksen asialla paskaa natsismia vastaan.
He voivat näin ajatella, mutta samalla he kääntävät selkänsä parlamentaariselle järjestelmälle ja demokratialle.
Kun vielä kaksi pääpuoluettakin tekee saman tempun, niin ei pitäisi olla kovin vaikeaa päätellä, mistä maan parlamentaarinen kriisi johtuu.
Quote from: foobar on 19.11.2014, 23:33:19
Sanoma-osakeyhtiön kontribuutio kansainvälisen miestenpäivän juhlistukseen:
Mies, laita jalkasi ristiin junassa, koska levittely on ällöttävää ja vie tilaa (http://nyt.fi/a1305899288380)
Quote
...
Milloin Suomeen ja Helsinkiin?
Jotenkin en usko, että ajoitus tai aihe oli sattumaa.
Huhhuh. Treenatut reidet ja leveä habitus vie enemmän tilaa kuin rimppakintut, ja jos siihen viereen ei mahdu istumaan, niin sitten suksii vaan vittuun ulisemasta. Muistan vieläkin kun vuosia sitten joku keski-ikäinen syöttökalkkuna yritti väkisin ängetä istumaan viereen osoittaen mieltään tuuppimalla mua ikkunaa vasten. Tuli ohjeistettua ei niin ystävällisesti muualle istumaan.
Tehdäänkö näitä kuvavalintoja jonkin ohjeen mukaan?
KOMPPAAN
http://yle.fi/uutiset/unkarin_paaministeri_esittaa_huumetesteja_toimittajille/7687331
Unkarin pääministeri esittää huumetestejä toimittajille
Unkarin pääministerin mielestä toimittajille ja poliitikoille pitäisi tehdä pakollisia huumetestejä. Ehdotus kohtaa vastustusta. Sen katsotaan leimaavan toimittajiksi pahellisiksi ihmisiksi ja rajoittavan lehdistönvapautta.
Unkarin keskusta-oikeistolaista hallitusta johtava Viktor Orban esittää pakollisia huumetestejä toimittajille ja poliitikoille.
-------------------------------------
SAMOIN
Orbán mainitsi vaatimuksina kaksoiskansalaisuuden, kollektiiviset tai yhteisölliset oikeudet sekä autonomian.
Samalla Orbán totesi, että Venäjä on loukannut Ukrainan alueellista koskemattomuutta ja että Unkarin on tuettava Ukrainaa.
-------
Quote from: Fimbulvetr on 13.12.2014, 13:07:24
Tehdäänkö näitä kuvavalintoja jonkin ohjeen mukaan?
Ei, se on teoria; musta-aukko vetää valoa puoleensa. Todistettu teoria.
(Ja on tuolla kai jotain tekemistä sommittelunkin kanssa, ihan väkisin hakeutuisi linssi hakemaan kontrastia porukan ainoasta valkonaamasta..)
Matiakselta muuten niin hieno kirjoitus, että soisi sen leviävän muuallakin, kuin jossain netissä.
Kymmenen kappaletta kaiverrettuna haponkestävään peltiin(10mm) ja piilotettuna Sanomatalolta olisi myös suotavaa, kansallisarkistot kun palavat niin herkästi, varsinkin tuohiset.
Huumetesti Sanomatalolla! Hah! Kummat saisivat jäädä töihin, vähän käyttävät vai sekakäyttäjät?
Quote from: PROTOTYPE on 13.12.2014, 13:50:18
KOMPPAAN
http://yle.fi/uutiset/unkarin_paaministeri_esittaa_huumetesteja_toimittajille/7687331
Unkarin pääministeri esittää huumetestejä toimittajille
Unkarin pääministerin mielestä toimittajille ja poliitikoille pitäisi tehdä pakollisia huumetestejä. Ehdotus kohtaa vastustusta. Sen katsotaan leimaavan toimittajiksi pahellisiksi ihmisiksi ja rajoittavan lehdistönvapautta.
***
Suosittelen myös Voight-Kampff-testiä. (https://www.youtube.com/watch?v=Umc9ezAyJv0)
Aika monen noista on pakko olla robotteja.
Quote from: PROTOTYPE on 13.12.2014, 13:50:18
http://yle.fi/uutiset/unkarin_paaministeri_esittaa_huumetesteja_toimittajille/7687331
Unkarin pääministeri esittää huumetestejä toimittajille
Yle uutisoi asiasta näin:
Quote
Unkarin keskusta-oikeistolaista hallitusta johtava Viktor Orban esittää pakollisia huumetestejä toimittajille ja poliitikoille.
Valtiollisen radiokanavan haastattelussa Orban sanoi huumeiden käytön ja "huumemafian" uhkaavan unkarilaista yhteiskuntaa. Urban sanoi hallituksensa olevan valmis koviin otteisiin huumeiden vastaisessa työssä.
– Poliitikot, toimittajat ja ne jotka täytävät julkiset luottamustehtävät on otettava mukaan [huumetesteihin], sillä ne jotka itse käyttävät huumeita, eivät ole luotettavia taistelemaan niitä vastaan, hän perusteli.
Orbanin hallitus ehdotti hiljattain pakollisia huumetestauksia kaikille 12 - 18-vuotiaille nuorille. Ehdotus kohtasi ankaraa vastarintaa jo on ilmeisesti sittemmin hiljaa hylätty.
Unkarin viestimet näin:
Quote
Ki hol áll a drogharcban?
Orbán szerint a drogtesztről sok szamárságot hallani, jelenleg vita folyik a kérdésről. A gyermekeket illetően a kormányfő úgy látja, jogos igény a szülők részéről, hogy kérésükre az állam ingyenes tesztet biztosítson az iskolákban, ami nem kötelező, csupán egy lehetőség.
A politikusok, újságírók drogtesztje azonban más kérdés. Orbán szerint a drogmaffia egyre erősebb Magyarországon, annak visszaszorítását meg kell kezdeni. Ám a közbizalmi állásban lévőknél tudni kell, ki melyik oldalon áll, hiszen azokra, akik szintetikus drogokat használnak, nem lehet számítani.
http://index.hu/belfold/2014/12/12/orban_vege_a_sompolygos_ravaszkodasnak/
Joka kääntyy huonoksi suomeksi vaikka Googlen kääntäjällä näin:
Quote
Kuka seisoo jossa huumesotaa?
Mukaan Urban drogtesztről kuulla paljon roskaa, on tällä hetkellä keskustelun aiheesta.Lapset koskien hallituksen mielestä legitiimi vaatimus vanhempien pyytää, että valtio antaa ilmaiseksi testaus kouluissa, mikä ei ole pakollista, mutta mahdollisuus.
Kuitenkin poliitikot, toimittajat, huumetestejä on toinen asia. Mukaan huumemafiaan vahvistuu Orban Unkarissa, vähennys pitäisi alkaa. Mutta asema yleisen luottamuksen olevan kuin tietää, kuka on joka puolella, koska ne, jotka käyttävät synteettisiä huumeita, ei lasketa.
Sitä en tiedä, mitä Orban on oikeasti sanonut, mutta unkarilaisen uutisoinnin mukaan Orban sanoi jokseenkin päinvastaista Ylen tulkintoihin nähden. Unkarilaisen uutisoinnin mukaan ehdotus huumetesteistä ei ollut Orbanin, ja hän kertoo pitävänsä ajatusta oikeansuuntaisena, mutta toteuttamiskelvottomana synteettisten huumeiden takia. Näin Yle jälleen pyrkii luomaan vääriä mielikuvia.
Yleisesti ottaenkin Ylen "paheksunta" huumetesteistä kertoo Ylen poliittisen linjan olevan Unkarin vastainen. Suomessa, jos joku ehdottaa uusia huumetestejä, joita nyt jo tehdään enemmän kuin liikaa, Yle ylistää ehdotusta heti -- paitsi jos punavihreät vastustavat sitä. Entä tietääkö kukaan tekeekö Yle kaikille toimittajilleen pakolliset huumetestit? Minä uskon niin. Sanoma ainakin teki journalistiliiton mukaan (http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2013/05/uutiset/psyyke-testissa/) yhdessä vaiheessa jopa kaikille määräaikaisille -- siivoajasta toimitusjohtajaan.
Hesarin toimituspäällikkö todistaa väkevästi. Koivulaakson-Brunilan-Anderssonin viitoittamalla tiellä kohden lopullista oikeamielisyyden voittoa salakavalista äärioikeistolaisuuden voimista!
Quote
Natsille pitää nauraa – ja ottaa uhka tosissaan
Pääkirjoitus 31.1.2015 1:59
Petri Korhonen
Pakko myöntää, uutiskuvissa nähdyt Suomen tai Ruotsin uusnatsit ovat aika huvittavia. Isot miehet marssimassa soihtujen kanssa käsi ojossa, karjumassa iskulauseita, jotka ovat kuin suoraan Korkeajännitys-lehdistä. Juden raus, homot raus, maahanmuuttajat raus, suvaitsevaisto raus.
Koomiselta vaikutelmalta ei voi välttyä. Sitä paitsi porukka näyttää harvoin arjalaisilta sankareilta.
Tässä piileekin 2000-lukulaisen fasismin ja äärioikeistolaisuuden nousun pahin harha. Jos kuvittelemme, että nykynatsit ovat vain hassuja Fingerpori-hahmoja, katsomme väärään suuntaan. Paljon pelottavampia ajankuvia näkee niillä laitaoikeistoryhmien marsseilla, joissa ei huudeta tai heiluteta hakaristejä.
Esimerkiksi viime itsenäisyyspäivänä "kansallisen ja traditionalistisen" Sarastus-lehden soihtukulkue tepsutti Helsingin halki Hietaniemeen hyvin rauhallisesti. Joukossa marssi keskenään erimielisiä markkinaliberaaleja, Akateemisen Karjala-Seuran ymmärtäjiä ja Suomen vastarintaliikkeen suorakätistä väkeä sulassa sovussa.
On helppoa kiitellä tätä joukkoa hyvästä käytöksestä ja paheksua keskustassa tuolloin riehuneita #lähiöstlinnaan-anarkisteja. Todellisuudessa tuon uuden kohteliaan äärioikeiston tavoittelema yhteiskunta olisi kansalaiselle yhtä hyytävän kylmä kuin vasemmistoanarkistien ajatusreikäinen utopiakin.
Samanlaista perusarvot kunniaan -liikehdintää on nähty tänä talvena kaikkialla Euroopassa.
Moni avoimen natsihenkinen europuolue on edennyt politiikassa huimasti, ilmeisesti jopa Vladimir Putinin konservatiivisen Venäjän avokätisesti tukemana. Viimeksi tällä viikolla, Auschwitzin keskitysleirin vapautuksen vuosipäivänä, Kreikassa Kultainen aamunkoitto -puolue juhli vaalimenestystään.
Tällainen ajan hengen muutos heijastuu väistämättä valtapuolueisiinkin. On hyvä markkinointikikka naamioida natsismin kanssa flirttailu perinteisten arvojen puolustamiseksi. Uhkien täyttämässä maailmassa sille on yhtä paljon lohtukysyntää kuin mummon lihapullilla.
Siksi demokratialle on yhä tärkeämpää erottaa räyhäävät vaatenatsit paljon vaarallisemmista aatenatseista.
Univormunatseille ei pelkästään saa vaan pitää nauraa päin naamaa. Kunhan samalla huomaamme Suomessakin salonkikelpoisen äärioikeiston nousun.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1422594545229 (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1422594545229)
^ Demokratialle ja sananvapaudelle on tärkeämpää, että laillisia, aatteellisia marsseja voi kuka tahansa järjestää, ilman että pääkirjoituksissa kannustetaan näiden vapauksien rajoittamiseksi.
Quote from: Fimbulvetr on 13.12.2014, 13:07:24
Tehdäänkö näitä kuvavalintoja jonkin ohjeen mukaan?
Hesarin kuvaajilla on aina mukana yksi nais- ja yksi miespuolinen neekeri joka puetaan millon tomeraksi lähihoitajaksi, bussikuskiksi tai mikä nyt jutun aiheeseen sopiikaan.
Eihän noissa aivopieruissa mitään, sinällään kiva aina seurata, kuinka monin eri tavoin voi esittää samaa valhetta ja nolata itsensä. Ainoa huoli on, että joku saattaa ottaa nuo hourailut todesta.
Quote from: valkobandiitti on 31.01.2015, 20:50:05
Quote from: Fimbulvetr on 13.12.2014, 13:07:24
Tehdäänkö näitä kuvavalintoja jonkin ohjeen mukaan?
Hesarin kuvaajilla on aina mukana yksi nais- ja yksi miespuolinen neekeri joka puetaan millon tomeraksi lähihoitajaksi, bussikuskiksi tai mikä nyt jutun aiheeseen sopiikaan.
NEEKERI nimenomaan. Taas kasvoi Homman uskottavuus ei-rasistisena keskustelupalstana.
Salvation:
QuoteNEEKERI nimenomaan. Taas kasvoi Homman uskottavuus ei-rasistisena keskustelupalstana.
Miksi pidät neekeriä rasistina?
Quote from: Eino P. Keravalta on 31.01.2015, 20:59:54
Salvation:
QuoteNEEKERI nimenomaan. Taas kasvoi Homman uskottavuus ei-rasistisena keskustelupalstana.
Miksi pidät neekeriä rasistina?
No mietipäs sitä eino p Keravalta.
Quote from: Salvation on 31.01.2015, 21:02:44
Quote from: Eino P. Keravalta on 31.01.2015, 20:59:54
Salvation:
QuoteNEEKERI nimenomaan. Taas kasvoi Homman uskottavuus ei-rasistisena keskustelupalstana.
Miksi pidät neekeriä rasistina?
No mietipäs sitä eino p Keravalta.
No niin, nyt on mietitty. Mitäs sitten tehdään?
Salonkikelpoinen äärioikeisto? Helsingin sanomat tarkoittaa varmaan pääministeri Alexander Stubbia.
Kansallissosialistit ovat vasemmistoa. Heistä Helsingin sanomat ei ole huolestunut.
Quote from: Ajattelija2008 on 31.01.2015, 21:15:23
Salonkikelpoinen äärioikeisto? Helsingin sanomat tarkoittaa varmaan pääministeri Alexander Stubbia.
Kansallissosialistit ovat vasemmistoa. Heistä Helsingin sanomat ei ole huolestunut.
Anteeks nyt vaan... Suomessa ei ole oikeistoa. Eikä tämäkään ole mielipide.
Mikä nyt sitten on oikeistoa ja vasemmistoa?
QuoteŽdanov puhui mielellään puolueaktivisteille huonoista vaikutteista, joita venäläisiltä avantgardisteilta saatiin:
"Porvarilliset vaikutteet olivat jossain vaiheessa varsin voimakkaita myös Neuvostoliiton maalaustaiteessa, ja meille levisivät kaikenkarvaiset vasemmistolaiset ilmiöt, kuten futurismi, kubismi ja modernismi. Yleensä he karjuivat: 'Alas lahot akateemiset kaanonit!', mutta saattoivat itse maalata tytön, jolla on yksi pää ja neljäkymmentä jalkaa. Se fiasko päättyi katastrofiin."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Andrei_%C5%BDdanov#Kulttuuripolitiikkaa
Ja sitten ne perkeleet menevät ja julkaisevat tällaisen mielipiteen:
QuoteSuomalainen yhteiskunta ja tavallinen palkansaaja ovat nyt lujilla. Taantuma jatkuu vuodesta toiseen, työttömyys lisääntyy vähän kerrassaan ja työelämä muuttuu yhä hektisemmäksi niillä, jotka ovat vielä onnistuneet säilyttämään työpaikkansa.
Yhteiskunnallista keskustelua hallitsevat elinkeinoelämää lähellä olevat ekonomistit, joiden mielestä suomalaiset tekevät liian vähän töitä, vaativat liian suurta palkkaa ja jäävät liian aikaisin eläkkeelle. Markkinapuhe on kolonialisoinut meidän alitajuntamme, eikä mitään keskustelua voida enää käydä hokematta tehokkuutta ja tuottavuutta.
Yhtä ihmisryhmää nämä kiristyvät tehokkuusvaatimukset eivät kuitenkaan koske. Suomen poliittinen ja taloudellinen eliitti on viimeksi kuluneiden kymmenen vuoden aikana osoittautunut täysin kykenemättömäksi johtamaan tätä kansakuntaa.
http://www.hs.fi/mielipide/a1422676741581?jako=795741bf7758d319948a5846e89ed2b9&ref=og-url (http://www.hs.fi/mielipide/a1422676741581?jako=795741bf7758d319948a5846e89ed2b9&ref=og-url)
En voi olla olematta samaa mieltä tuon tekstin kanssa. Se, miksi sille on annettu julkisuutta on ihmetykseni aihe. Toki ymmärrän, että julkaisemalla tuon lehti haistelee jo tulevaa hallitusta ja lipaisee vähän samalla. Samalla lehti saa Googleen "kriittisen" tekstin.
Eilen HS:ssä marssi natseja soihtujen kanssa kädet ojossa.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1422594545229 (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1422594545229)
Oikeisto - vasemmisto määrittely on oikeasti vesien samentamista ja siihen HS-pravda tietoisesti pyrkii.
Toisen maailmansodan syy ja seuraus oli maailmantalouden uusjako. Voittajina USA ja Neuvostoliitto. Maailma supistui moninapaisesta imperiumien maailmantaloudesta kaksinapaiseksi maailmantaloudeksi. Neuvostoliiton kaaduttua alkoi NWO- uusi maailmanjärjestys jonka tavoitteena on globalismi - yksinapainen maailmanjärjestys = Globaali maailmantalouden diktatuuri, joka perustuu plutokratialle.
Globalismille on ominaista monikultturismi ja rajattomuus. Kansallisvaltiot ja monien kulttuurien maailmankirjo on globalismin vastakohta. Siksi HS-Pravdalle kaikki kansallismielisyys on vastustettavaa ja ylikansallinen kannatettavaa, sillä HS-pravda on osa vallanmediaa ja plutokratian äänitorvi.
QuoteSanoman loppuvuoden tulos painui tappiolle
http://www.hs.fi/talous/a1423103497855
Mediayhtiö Sanoman loppuvuoden tulos painui tappiolle.
Yhtiön liiketappio ilman kertaluonteisia eriä oli vuoden viimeisellä neljänneksellä 5,6 miljoonaa euroa. Vuosi sitten vastaavaan aikaan liiketulos oli 12,3 miljoonaa euroa voitollinen.
Yhtiön printtimainonta ja levikkimyynti ovat laskeneet, ja lisäksi liiketoimintojen myynti heikensi kannattavuutta.....jatkuu
Hyvältä näyttää!
Vaan 18 miljoonan pudotus vuoden takaiseen.
Vantaan Sanomat: Palkittu HS:n tiedekolumnisti lakkasi tilaamasta Hesaria – tässä syy (http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/264231-palkittu-hsn-tiedekolumnisti-lakkasi-tilaamasta-hesaria-tassa-syy)
Osaavatko toimittajat käsitellä tärkeitä aiheita?
Ei 86% (1007 ääntä)
Kyllä 13% (154 ääntä)
Hesarin toimittajien ei edes odoteta käsittelevän lukijoille tärkeitä aiheita, vaan heidän odotetaan ajavan rahoittajalle tärkeää agendaa.
Viime vuonna irtisanottiin ainakin 179 journalistia.
Vuonna 2014 lähtöpassit jaettiin yhteensä 179 journalistille, selviää Journalistiliiton tuoreesta yt-tilastosta. Journalistien henkilötyövuosia vähennettiin viime vuonna kaikkiaan 331.
Suurimmat irtisanojat olivat kahdet yt-neuvottelut käynyt Sanoma Media sekä Yle.
Yle irtisanoi viime vuoden yt-neuvotteluissa 26 journalistia ja vähensi journalistista työvoimaansa kaikkiaan 75 henkilötyövuodella. Sanoma Median yt-neuvotteluissa ovi kävi yhteensä 54 kertaa. Henkilötyövuosissa vähennykset ylsivät 60:een.
(...)
http://www.marmai.fi/uutiset/179+journalistia+sai+potkut/a2291474
Koskahan osa journalisteista pistää pystyyn oman verkkolehden, jossa ei haise Erkon pieru eikä ruotsalainen mokukiima? Varmaa on, että osalle ei tule enää koskaan löytymään töitä alalta, joten silloin voi luopua moku-uskontunnustuksesta ja tehdä journalismia, joka on rehellistä ja jonka tekemisestä voi olla ylpeä. Veikkaan nimittäin, että aika montaa toimittajaa hävettää tekemisensä.
Quote from: Ink Visitor on 09.02.2015, 10:26:49
Viime vuonna irtisanottiin ainakin 179 journalistia.
http://www.marmai.fi/uutiset/179+journalistia+sai+potkut/a2291474
Montako pientä medianomi/media-assistentti-tyttöä ja -poikaa palkattiin samaan aikaan suomimedioihin etsimään ulkomaisilta verkkosivuilta tissijulkkis/onnettomuusuutisia?
En usko että Suomessa on edes kymmentä journalistia.
Quote from: PROTOTYPE on 13.12.2014, 13:50:18
KOMPPAAN
http://yle.fi/uutiset/unkarin_paaministeri_esittaa_huumetesteja_toimittajille/7687331
Unkarin pääministeri esittää huumetestejä toimittajille
Unkarin pääministerin mielestä toimittajille ja poliitikoille pitäisi tehdä pakollisia huumetestejä. Ehdotus kohtaa vastustusta. Sen katsotaan leimaavan toimittajiksi pahellisiksi ihmisiksi ja rajoittavan lehdistönvapautta.
Unkarin keskusta-oikeistolaista hallitusta johtava Viktor Orban esittää pakollisia huumetestejä toimittajille ja poliitikoille.
-------------------------------------
SAMOIN
Orbán mainitsi vaatimuksina kaksoiskansalaisuuden, kollektiiviset tai yhteisölliset oikeudet sekä autonomian.
Samalla Orbán totesi, että Venäjä on loukannut Ukrainan alueellista koskemattomuutta ja että Unkarin on tuettava Ukrainaa.
-------
Toivon myös alkoholin käyttökieltoa toimittajille ja poliitikoille. Maata johtaessa ja juttuja takoessa tulee olla vesiselvä ja kirkas mieli. Myös vapaa-ajalla. Ei muuta, jatkakaa.
QuoteSoinin potkut vuotivat julki
Sanoman kotimaanyhtiön toimitusjohtajan Pekka Soinin potkut vuotivat ulos talosta jo viime lauantaina.
...
Hallitus oli ollut tyytymätön Sanoman Suomen-toimintojen hitaaseen kehitykseen. Aikakauslehtien alamäki on jatkunut voimakkaana, eikä kurssimuutosta ole kyetty toteuttamaan. Sama koskee Helsingin Sanomien levikkikehitystä ja laskevaa ilmoitusmyyntiä. Lehden toimituksen johdon muutokset eivät myöskään ole tuottaneet toivottua levikin kasvua.
...
Helsingin Uutiset (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/265874-soinin-potkut-vuotivat-julki)
Tänään paperi-Hufvudstadsbladetissa: Sanoma luopuu käyttämästä STT-Lehtikuvan uutisaineistoa lehdissään. Lehtikuvan kuvia Sanoma aikoo käyttää edelleen ja STT-Lehtikuvn ruotsinkielisiä uutisia (Finska nyhetsbyron FNB on kai joku oma osastonsa siellä) Sanoma myös aikoo jatkossa hankkia. Sanoma-pomo ilmoittaa että he ovat tyytyväisiä STT:n tarjontaan, mutta he haluavat tulevaisuudessa erottautua muista ilmaismedioista tarjoamalla jotakin muuta kuin ne samat STT:n uutiset, joita kaikilla muillakin on.
Voisi olla ihan fiksu liike.
QuoteLehden toimituksen johdon muutokset eivät myöskään ole tuottaneet toivottua levikin kasvua.
Eivät ole vieläkään ymmärtäneet, että toimittajat pitäisi myös vaihtaa.
Quote from: Veturimies on 13.02.2015, 16:46:10
QuoteLehden toimituksen johdon muutokset eivät myöskään ole tuottaneet toivottua levikin kasvua.
Eivät ole vieläkään ymmärtäneet, että toimittajat pitäisi myös vaihtaa.
Miten lie. On niitkin jotka ovat ihan tyytyväisiä Hesarin tarjoamaan henkiseen ravintoon, mutta joilla ei yksinkertaisesti ole varaa kestotilata Hesaria, eivätkä jaksa vastata uusia määräaikaistarjouksia kaupitteleville puhelinmyyjille. Kuinka suuri rasite yhtiölle on Sanoman lasipalatsin ylläpito Helsingin keskustassa ja johtajiston palkat, virheinvestoinneista puhumattakaan? Kai höttöä voisi tarjota ihan kestävällä kulurakenteellakin.
Aikaisemmin Sanoma Oy on julkaissut levikkitiedot tilinpäätöksen yhteydessä, mutta tänä vuonna jostain syystä ei. Maaliskuussa tulee kuitenkin tarkastetut levikkitiedot, joten ootellaan.
Quote from: tuo mies on 13.02.2015, 17:06:16
Kuinka suuri rasite yhtiölle on Sanoman lasipalatsin ylläpito Helsingin keskustassa ja johtajiston palkat, virheinvestoinneista puhumattakaan? Kai höttöä voisi tarjota ihan kestävällä kulurakenteellakin.
Sanomatalohan myytiin ulkomaiselle kiinteistöfirmalle, mutta tarkoitit ehkä tilojen vuokria? Jotka eivät varmasti halvat ole nekään.
Quote from: Kulttuurirealisti on 13.02.2015, 18:37:01
Sanomatalohan myytiin ulkomaiselle kiinteistöfirmalle, mutta tarkoitit ehkä tilojen vuokria? Jotka eivät varmasti halvat ole nekään.
Omistaminen tai vuokraaminen. Mutu-tuntumalta tuntuu, että hulppean pääkonttorin rakentaminen on usein merkki siitä, että firmalla on takana enemmän elinvuosia kuin edessään.
Quote from: tuo mies on 14.02.2015, 00:16:51
Quote from: Kulttuurirealisti on 13.02.2015, 18:37:01
Sanomatalohan myytiin ulkomaiselle kiinteistöfirmalle, mutta tarkoitit ehkä tilojen vuokria? Jotka eivät varmasti halvat ole nekään.
Omistaminen tai vuokraaminen. Mutu-tuntumalta tuntuu, että hulppean pääkonttorin rakentaminen on usein merkki siitä, että firmalla on takanna enemmän elinvuosia kuin edessään.
Ihan totta! On pätenyt moneen firmaan. Sijoittajana en panisi rahojani Sanoman kaltaisiin yhtiöihin.
Hesarin twiiteistä saa tietyn käsityksen asioiden tärkeysjärjestyksestä.
Vai sattuiko minulle vaan jotenkin outo hetki lukea twiittejä?
Quote from: Elemosina on 14.02.2015, 15:09:32
Hesarin twiiteistä saa tietyn käsityksen asioiden tärkeysjärjestyksestä.
Vai sattuiko minulle vaan jotenkin outo hetki lukea twiittejä?
Nuo twiitit tiivistää hyvin Hesarin agendan, sanoisin että ihan normisettiä HS-maailmasta.
Hauska kontrasti noiden twiittien ja Hesarin käyttäjäikonin välillä. Twiittien sisältö on nuoria kosiskelevaa viherhöttöä ja ikonissa taas mainostetaan Hesarin 125-vuotista historiaa ja yritetään lehden perinteikkyyden kautta vedota vanhempaan yleisöön.
Quote from: Bienveillant on 14.02.2015, 15:47:21
Quote from: Elemosina on 14.02.2015, 15:09:32
Hesarin twiiteistä saa tietyn käsityksen asioiden tärkeysjärjestyksestä.
Vai sattuiko minulle vaan jotenkin outo hetki lukea twiittejä?
Nuo twiitit tiivistää hyvin Hesarin agendan, sanoisin että ihan normisettiä HS-maailmasta.
Laitan tähän viestin toisesta ketjusta noin puolentoista vuoden takaa, sopii hyvin aiheeseen:
Hesarissa on ollut vuoden 2011 syksyn jälkeen [kesään 2013 mennessä] 1107 yksittäistä artikkelia, joissa on mainittu sana muslimi jossain muodossa, ja 2187 artikkelia, joissa on mainittu sana islam jossain muodossa. Kun yhdistämme tämän tiedon tietoon eräitä muita termejä sisältävien artikkelien määrästä (ks. taulukko alla), voidaan päätellä, että muslimi-pläjäys löytyy keskimäärin vähintään joka päivä.
Hakutermi | Artikkeleita kpl |
rasismi | 600 |
rasisti | 585 |
suvaitsevaisuus | 308 |
monikulttuuri | 288 |
somali | 581 |
maahanmuuttaja | 973 |
maahanmuutto | 641 |
Sattumaako...
että valokuvaaja Sirpa Räihä/HS oli juuri Maa- ja metsätalousministeriön edustalla, kun Kati Pulli ja Salla Tuomivaara suorittivat ulosmarssin uutta turkiseläinasetusta valmistelevan työryhmän epävirallisesta kokouksesta.
Vai oliko aika ja paikka sovittu etukäteen, jotta erityisesti vihreiden ajamalle asialle saataisiin enemmän huomiota ?
http://www.hs.fi/kotimaa/a1424063343478
Quote from: Roope2 on 17.02.2015, 06:36:29
Sattumaako...
että valokuvaaja Sirpa Räihä/HS oli juuri Maa- ja metsätalousministeriön edustalla, kun Kati Pulli ja Salla Tuomivaara suorittivat ulosmarssin uutta turkiseläinasetusta valmistelevan työryhmän epävirallisesta kokouksesta.
Vai oliko aika ja paikka sovittu etukäteen, jotta erityisesti vihreiden ajamalle asialle saataisiin enemmän huomiota ?
http://www.hs.fi/kotimaa/a1424063343478
HS:n toimittaja Jussi Ahlrothin FB:stä näkyy, että tykkää tasan kahdesta politiikosta, jotka yllättäen ovat vihreitä (Johanna Sumuvuori ja Jyrki Kasvi):
https://www.facebook.com/ahlroth/likes?pnref=lhc
Ovat niin sitoutuneita, etteivät itsekään sitä enää huomaa.
Toimittaja kertonee tyypillisesti millaisia kuvia juttuunsa haluaa.
Quote from: Roope2 on 17.02.2015, 06:36:29
Sattumaako...
että valokuvaaja Sirpa Räihä/HS oli juuri Maa- ja metsätalousministeriön edustalla, kun Kati Pulli ja Salla Tuomivaara suorittivat ulosmarssin uutta turkiseläinasetusta valmistelevan työryhmän epävirallisesta kokouksesta.
Vai oliko aika ja paikka sovittu etukäteen, jotta erityisesti vihreiden ajamalle asialle saataisiin enemmän huomiota ?
http://www.hs.fi/kotimaa/a1424063343478
Ei tietenkään ole sattumaa. Ulosmarssi on etukäteen speksattu ja kuvaaja paikalle pyydetty.
Quote from: Roope2 on 17.02.2015, 06:36:29
Sattumaako...
että valokuvaaja Sirpa Räihä/HS oli juuri Maa- ja metsätalousministeriön edustalla, kun Kati Pulli ja Salla Tuomivaara suorittivat ulosmarssin uutta turkiseläinasetusta valmistelevan työryhmän epävirallisesta kokouksesta.
Vai oliko aika ja paikka sovittu etukäteen, jotta erityisesti vihreiden ajamalle asialle saataisiin enemmän huomiota ?
http://www.hs.fi/kotimaa/a1424063343478
Mutta Halal-teurastus on ihq!
Quote from: Veturimies on 14.02.2015, 16:21:23
Quote from: Bienveillant on 14.02.2015, 15:47:21
Quote from: Elemosina on 14.02.2015, 15:09:32
Hesarin twiiteistä saa tietyn käsityksen asioiden tärkeysjärjestyksestä.
Vai sattuiko minulle vaan jotenkin outo hetki lukea twiittejä?
Nuo twiitit tiivistää hyvin Hesarin agendan, sanoisin että ihan normisettiä HS-maailmasta.
Laitan tähän viestin toisesta ketjusta noin puolentoista vuoden takaa, sopii hyvin aiheeseen:
Hesarissa on ollut vuoden 2011 syksyn jälkeen [kesään 2013 mennessä] 1107 yksittäistä artikkelia, joissa on mainittu sana muslimi jossain muodossa, ja 2187 artikkelia, joissa on mainittu sana islam jossain muodossa. Kun yhdistämme tämän tiedon tietoon eräitä muita termejä sisältävien artikkelien määrästä (ks. taulukko alla), voidaan päätellä, että muslimi-pläjäys löytyy keskimäärin vähintään joka päivä.
Hakutermi | Artikkeleita kpl |
rasismi | 600 |
rasisti | 585 |
suvaitsevaisuus | 308 |
monikulttuuri | 288 |
somali | 581 |
maahanmuuttaja | 973 |
maahanmuutto | 641 |
On Hesarilla vielä paljon tehtävää, jos aikoo näiden aiheiden käsitelyssä päästä Homman tasolle !
QuoteAku Ankka sai Julkisen sanan neuvostolta langettavan päätöksen
JSN:n mukaan lehden keskelle nidottua mainosliitettä ei ollut eroteltu tarpeeksi selvästi sarjakuvalehden muusta sisällöstä. Aku Ankka -lehti ei ole ollut aiemmin neuvoston käsittelyssä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015022619264636_uu.shtml
Ei mennyt lehden teko ihan putkeen.
Painetut lehdet menettivät lukijoitahttp://yle.fi/uutiset/painetut_lehdet_menettivat_lukijoita/7833198
QuoteKansallisen mediatutkimuksen (KMT) mukaan painettujen lehtien lukeminen jatkaa laskuaan. Suomalaisten sanomalehtien ja niiden liitteiden lukeminen taittui 3,3 prosenttia ja aikakauslehtien 1,8 prosenttia. Luvuissa on huomioitu ainoastaan printtilehdet eikä niiden digitaalista lukemista.
Suomen suurin sanomalehti, Helsingin Sanomat, menetti 42 000 lukijaa viimesyksyisestä mediatutkimuksesta. Kevään 2015 lukijamäärä on tutkimuksen mukaan 742 000.
Laskusuunnassa ovat myös valtakunnalliset iltapäivälehdet. Ilta-Sanomien lukijamäärä oli 548 000 ja Iltalehden 368 000.
Suomen suurin aluelehti Turun Sanomat lisäsi lukijoita tuhannella 205 000:een.
Päivän parhaita uutisia, mutta Turun Sanomien tilanne hieman huolestuttaa :-\
Quote from: Emo on 28.02.2015, 00:01:44
QuoteKansallisen mediatutkimuksen (KMT) mukaan painettujen lehtien lukeminen jatkaa laskuaan. [...]
Suomen suurin aluelehti Turun Sanomat lisäsi lukijoita tuhannella 205 000:een.
Päivän parhaita uutisia, mutta Turun Sanomien tilanne hieman huolestuttaa :-\
Älä huoli. Tuo luku ei kerro levikkiä, joka Turun sanomilla on alle 90 000, vaan jonkun puhelukyselyillä saadun "lukijamäärän". Turun Sanomien lukijamäärä vuoden 2013 Kansallisessa mediatutkimuksessa (KMT) (http://www.sanomalehdet.fi/files/4008/KMT_lukijatiedote_helmikuu_2014.pdf) oli 213 tuhatta. Jos se siitä on "noussut" tuhannella 205 tuhanteen vuonna 2014, voisi sellaisen nousun toivovan jatkuvan vielä useita vuosia.
Aikakauslehtien osalta ei puhuta enää
levikkistä, eikä edes
lukijamäärästä, vaan
kohtaamiskontakteista. Sitä en täysin ymmärtänyt, mitä
kohtaamiskontakteilla tarkoitetaan. Laskeeko joku, miten monta kertaa lehtiä kosketaan? Tosin se selittäisi niiden hesarin myyjien toiminnan, jotka yrittävät tyrkkiä lehdellä jokaista ohikulkijaa.
Aku Ankasta tuli mieleen, että hankkikaapa taskukirja 19. Yhdessä tarinassa on mm. legendaarinen osoite Neekerkuja 1313. Niin, samassa tarinassa Aku ja pojat yrittävät tunkeutua afrikkalaiseen valtioon värjäämällä itsensämmustaksi. Jäävät heti kiinni. Sitten poppamies latelee tuomion laittomille mamuille: kieli leikattava valehtelusta, hirtettävä maahantunkeutumisesta ja keitettävä väärästä väristä...
Miten nuo lukijat lasketaan? Jos esimerkiksi kirjastoon on tilattu lehti ja kirjaston kävijämäärä laskee, katsotaanko lehden lukijamäärän silloin laskeneen?
Tuntuu hieman siltä, että levikin korvaamisella höttölaskelmilla halutaan paisutella lehtien merkitystä ihmisten elämässä, jotta niiden veropohjainen rahoittaminen vaikuttaisi kohtuullisemmalta. Ilkeät markkinavoimat meinaavat kaataa monelle ihmiselle tärkeän jutun, äkkiä valtio apuun!
^ Pelkästään puhelinhaastatteluilla. (http://www.tns-gallup.fi/toimialat/media/kmt) Kohtaamiskontaktit lasketaan sopivilla kertoimilla levikistä ja muista tiedoista.
Jos joku soittaa ja kysyy oletko lukenut tänä vuonna Turun Sanomia, ja vastaa kyllä, niin olet lukija. Lähin vastaava Hommaforumia kuvaava luku on vuoden aikana vierailleet "uniikit", joka viime vuoden osalta osoittaa 1 046 089 "lukijaa" (http://hommaforum.org/index.php/topic,1549.msg1785444.html#msg1785444). Internetissä tietenkin on helpompi harhautua käymään sivuilla; luvut sisältävät paljon ulkomailta ja hakukoneiden tekemiä osumia; ja monien muiden teknisten seikkojen takia luku on liioitellun suuri. Mutta liioitellun suuria ovat tietenkin sanomalehtienkin luvut. Laskennallisesti Hommaforum vastannee siten noin viittää Turun Sanomaa; miljoona on noin viisi kertaa 200 tuhatta. Sisällön vaikeasti seurattuvuuden; lukijoiden hajautumisen koko maan laajuisesti; aiheiden yksipuoleisuuden ja käsiteltyjen aiheiden perinteisen lehdistön mustamaalauksesta johtuvan inhoarvon, ja siitä johtuvan päättävissä asemassa olevien vähyyden ja järjestelmän sisällä tapahtuvan vaikutuksen suoranaisen puutteen, johdosta Hommaforumin vaikutus ei kuitenkaan ole -- minun mielestäni -- aivan viiden Turun Sanoman kokoinen.
Quote from: sivullinen. on 01.03.2015, 00:09:42
^ Pelkästään puhelinhaastatteluilla. (http://www.tns-gallup.fi/toimialat/media/kmt) Kohtaamiskontaktit lasketaan sopivilla kertoimilla levikistä ja muista tiedoista.
Jos joku soittaa ja kysyy oletko lukenut tänä vuonna Turun Sanomia, ja vastaa kyllä, niin olet lukija.
Jos joku soittaa ja olet kyllin tylsistynyt vastaamaan Kansalliseen mediatutkimukseen eli KMT:hen, sinulle lueteltaneen hurja määrä sanomalehtiä. Ja jos olet vuoden aikana vaikka vain yhden kerran silmäillyt vähäsen Peräkylän Sanomia Peräkylän Essolla kahvia ja pullaa pikaisesti nauttiessasi, pääset vastaamaan lukuisiin lisäkysymyksiin. Ja jos haluat vielä auttaa tutkimusta, voit ottaa lisäksi tutkimuslomakeen kotona vastattavaksi ja osallistua palkkioarvontaan. :)
Quote from: tuo mies on 01.03.2015, 00:51:07
Quote from: sivullinen. on 01.03.2015, 00:09:42
^ Pelkästään puhelinhaastatteluilla. (http://www.tns-gallup.fi/toimialat/media/kmt) Kohtaamiskontaktit lasketaan sopivilla kertoimilla levikistä ja muista tiedoista.
Jos joku soittaa ja kysyy oletko lukenut tänä vuonna Turun Sanomia, ja vastaa kyllä, niin olet lukija.
Jos joku soittaa ja olet kyllin tylsistynyt vastaamaan Kansalliseen mediatutkimukseen eli KMT:hen, sinulle lueteltaneen hurja määrä sanomalehtiä. Ja jos olet vuoden aikana vaikka vain yhden kerran silmäillyt vähäsen Peräkylän Sanomia Peräkylän Essolla kahvia ja pullaa pikaisesti nauttiessasi, pääset vastaamaan lukuisiin lisäkysymyksiin. Ja jos haluat vielä auttaa tutkimusta, voit ottaa lisäksi tutkimuslomakeen kotona vastattavaksi ja osallistua palkkioarvontaan. :)
Tai saada loppumattoman kasan spämmiä sähköpostiin, osallistuttuasi operaattorin "vilpittömään" asiakaskyselyyn. Meni pari kuukautta "unsuscribe"-merkeissä ihan validin operaattorin ystävällisen asiakaskyselyn jälkeen.
Never again.
Luuri korvaan, ja delete, delete, delete. Kaikella on rajansa.
En kyllä ainakaan sijoita Sanomiin, koska koko touhusta on järki kaukana: kun levikki laskee, niin satsataan siihen, mikä aiheutti levikin laskemisen (eli palestiinahuivi-porukka).
En oikeastaan edes pidä Sanomia sijoituskohteena, koska selvästikin ideologia on ottanut vallan bisneksen teosta. Sinänsä mielenkiintoista seurata, milloin Herlinin mitta tulee täyteen.
Quote from: KJ on 01.03.2015, 01:30:38
En kyllä ainakaan sijoita Sanomiin, koska koko touhusta on järki kaukana: kun levikki laskee, niin satsataan siihen, mikä aiheutti levikin laskemisen (eli palestiinahuivi-porukka).
En oikeastaan edes pidä Sanomia sijoituskohteena, koska selvästikin ideologia on ottanut vallan bisneksen teosta. Sinänsä mielenkiintoista seurata, milloin Herlinin mitta tulee täyteen.
Herlinistä tiedä, mutta Sanoma tullee jatkamaan sukellustaan., se on on solutettu. Aatteellisten hörhöjen alustaksi. Niklas sai monikulttuuria, mutta pysyi uskossaan vahavana, uponnee sen mukana. Freeloaderit eivät tuosta skeidasta maksa.
Aivan kuten Suomi Oy, ja se on vielä pahempi ongelma.
HS on taas vauhdissa, Kotirinnan mukaan ihmisen mätkiminen yllättäen takaapäin on siviilirohkeutta, jos uhri on Pirkolle vastenmielinen. Ja Kotirinta ei ole mikään rivitoimittaja vaan HS:n kulttuuriosaston vt. esimies. Selvästikin naisen mielipiteet ovat lehden johdolle mieleisiä.
Ja HS:n "Jihadi John"jutun mukaan "Julkisuudessa on myös esiintynyt väitteitä siitä, että turvallisuuspalvelun valvonta aiheutti Emwazin radikalisoitumisen." Yllättävästi ei kuitenkaan mainitse väitteen esittäjää, joka BBC:n mukaan on CAGE, ks http://en.wikipedia.org/wiki/Cageprisoners. Itse väitteen todenperäisyydestä en tiedä, tosin epäilen kyllä, ettei MI5:llä ole voimavaroja lähettää agentteja jokaisen Britannian muslimin perään ilman jotain merkkejä radikaalisuudesta, jos nyt agentteja on John paran perään lähetettykkään. Mutta CAGEn johtajat näyttävät vaativan sharia-lakia koko sen ankaruudessa ja kalifaattia, joten kyllä heillä taitaa olla oma lehmä ojassa vaatiessaan MI5:n suitsimista, enkä kritiikittömästi menisi HS:n tapaan julkaisemaan heidän väitteitään. Mutta siis HS:n mukaan Jihadi Johnkin on vain yksi islamifobisen systeemin uhreista, voi voi. Oli harkinnut ihan itsemurhaa.
Quote from: KJ on 01.03.2015, 01:30:38
En kyllä ainakaan sijoita Sanomiin, koska koko touhusta on järki kaukana: kun levikki laskee, niin satsataan siihen, mikä aiheutti levikin laskemisen (eli palestiinahuivi-porukka).
En oikeastaan edes pidä Sanomia sijoituskohteena, koska selvästikin ideologia on ottanut vallan bisneksen teosta. Sinänsä mielenkiintoista seurata, milloin Herlinin mitta tulee täyteen.
Duoda,duoda,, Marrraskuun 2014 aallonpohjasta lähtien Hesarin kurssi on ollut lähes yhtäjaksoisessa nousussa. Kolmessa kuukaudessa on tullut osakkeen arvoon lisää 33%. On siis ainakin hyvin seurannut HEX:in samantapaista nousujohteista kehitystä, jopa ylittänytkin sen.
Voi olla että Homma-scenen silmissä yhtiön arvo on laskenut, mutta sijoituskohteena ei suinkaan huonommasta päästä. Eräillä saattaa kyllä sijoituskohteen valintaa ohjata ideologiset (poliittiset) syyt, siiinä tapauksessa, I rest my case..
Mihin Sanoman osakkeen nousu perustuu? Lehtiyhtiöiden huikeaan tulevaisuuteen?
Quote from: Alkuasukas on 05.03.2015, 18:07:32
Mihin Sanoman osakkeen nousu perustuu? Lehtiyhtiöiden huikeaan tulevaisuuteen?
Joku voisi heittää villin arvauksen, että Antti Herlin haluaa kaapata firman.
Quote from: Goman on 05.03.2015, 17:26:34
Duoda,duoda,, Marrraskuun 2014 aallonpohjasta lähtien Hesarin kurssi on ollut lähes yhtäjaksoisessa nousussa. Kolmessa kuukaudessa on tullut osakkeen arvoon lisää 33%. On siis ainakin hyvin seurannut HEX:in samantapaista nousujohteista kehitystä, jopa ylittänytkin sen.
Kauppalehtikin uutisoi tästä noususta jokunen viikko sitten otsikolla:
Sanoman kumma pyrähdys. Silloin tutkin asiaa itsekin, ja totesin nousun olleen vain pari-kolme prosenttia yli yleisindeksin. Nyt nousu vuoden alusta näyttäisi olevan jopa 7% yli yleisindeksin. Silti osake on vain kolmasosan vuoden 2011 arvostaan. Voi nousuun olla syynä Herlinien suunnitelmat, mutta pitäisin todennäköisempänä yleisindeksinkin rajuun nouseeseen nostaneen EKP:n setelirahoituksen, ja sitä seuranneen euron arvon laskun, vaikuttaneen Sanomaan enemmän kuin muihin yhtiöihin. Pelkästään Sanoman venäläiset lehdet, joiden propagandamerkitys on noussut rajusti Ukrainan sodan yhä kiihtyessä, voisivat selittää muita suuremman nousuliikkeen.
Sanoma on myynyt toimintojaan. Kenties markkinat näkevät tässä järkeä ja ovat nostaneet odotuksiaan.
HS on niin surullinen tapaus siitä, mihin sananvapaus pienellä markkinalla johtaa: hyvin lähelle keskusjohtoisen totalitaarisen yhteiskunnan mediaa. Puuttuu kritiikki, erityisesti itsekritiikki. Puuttuu perusarvot, kuten pyrkimys objektiivisuuteen (riittää, että sanoo Saska Saarikoski). Itse olen asian ymmärtänyt niin kuin HS sen itsekin sanoo: lehteä tehdään sen lukijoille. Nämä lukijat haluavat tuollaista samalla tavoin kuin Vartiotornin lukijat haluavat sitä. Mitään tekemistä journalismin kanssa sillä ei toki enää ole.
Esimerkki HS:n tarkoitushakuisuudesta:
Viimeisen kolmen vuoden aikana sana "ilmasto" on mainittu HS:n jutuissa 301 eri jutussa. Yksikään näistä jutuista ei (minun silmiini) ole maininnut CO2-päästöjen jakautumista maailmassa: EU vähän yli 10 %, Kiina lähes 30 % (+6 % vuodessa). Tätä tietoa ei julkisteta, koska normaaliälyiselle se kertoisi heti, miten turhia Suomen CO2-päästövähennykset ovat ja miten kalliita ne ovat.
QuoteUusnatsipuolue pakotti pikkukaupungin pormestarin eroamaan Saksassa
Pienen keskisaksalaisen Tröglitzin kaupungin pormestari erosi, kun hän koki uusnatsien uhkaukset liian painostaviksi.
Äärioikeistolainen NDP-puolue oli ilmoittanut osoittavansa mieltä pormestari Markus Nierthin kotitalon edessä. Tröglitzin kaupunki oli päättämässä 40 turvapaikanhakijan vastaanottamisesta, mitä äärioikeistolaispuolue vastustaa.
Nierth toimi pormestarina oman työnsä ohessa, ja hän oli puolueisiin sitoutumaton. Pormestarin mukaan hän jäi perheineen uusnatsien uhkailun kohteeksi yksin. Hän olisi toivonut, että seutukunnan hallinto olisi kieltänyt uusnatsipuolueelta mielenosoituksen kokonaan.
"Minusta ja vaimostani tuli maalitauluja", Nierth sanoi.
Sachsen-Anhaltin osavaltio on luvannut nyt suojella oman toimensa ohella poliitikkoina toimivia paremmin.
Saksan vihreiden puheenjohtaja Cem Özdemir kritisoi tilannetta tiukasti Berliner Zeitung -sanomalehdessä.
"Jos meidän demokraattisessa oikeusvaltiossamme vaaleilla valittu pormestari ei tunne olevansa suojassa natsien painostukselta, täytyy hälytyskellojen soida", Özdemir sanoi.
...
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/ulkomaat/a1425961155509) 10.3.2015
Toimittaja Tiina Rajamäki oli niin kiireinen juttunsa kanssa, että ensimmäisellä kerralla otsikosta unohtui sana "pakotti". Ihmettelin, mitä muuta jutusta puuttui, kun siinä puhutaan "pakottamisesta" ja "uhkailuista", mutta ei mennä yksityiskohtiin.
Googlatessa (http://www.bbc.com/news/world-europe-31805464) kävi ilmi, että toimittaja tosiaan tarkoitti "uhkauksilla" NPD:n ilmoitusta järjestää mielenosoitus pormestarin kotitalon edessä. Pormestari vaati viranomaisia kieltämään laillisen mielenosoituksen, mutta kun näin ei tapahtunut, hän päätti erota.
Selvästikään ongelma ei ollut mielenosoittaminen tietyssä paikassa vaan mielenosoittaminen väärän asian puolesta, mitä toimittajan valitsema näkökulma tapahtuneeseen vain korostaa.
edit: The Guardian: German village's mayor quits over neo-Nazi protest permitted outside his home (http://www.theguardian.com/world/2015/mar/09/german-village-troglitz-mayor-quits-neo-nazi-protest)
Luin tuossa Saska Saarikosken uusimman kolumnin jostain Hesarin teema-numerosta, oli ihan mielenkiintoinen. Mies ilmeisesti asuu tällä hetkellä USA:n pääkaupungissa ja kirjoittaa sieltä käsin. Jutussa hän ylpeilee kuinka hänen poikansa on jalkapallojoukkueessa missä hän on ainoa "valkoinen" kaikkien muitten ollessa latinoja, hän myös toteaa kuinka kaikkien näitten latinojen vanhemmat näyttää jengiläisiltä, mitä ne ilmeisesti onkin.
Saska Saarikoski on siis vähän niinkuin Paleface USA:n vaihtarivuodella, hengaa vain vähemmistöjen kanssa niinkuin oikean antirasistin kuuluukin. Keep up the good work Saska!
Hesari ja Guardian ne käsi kädessä käy. HEI! Hesari ja ... :facepalm:
Oliko sanasta sanaa kopiotu, en tarkista. Parempi hakeutua lähemmäksi tapahtumapaikkaa.
Tröglitz - googleen... Spiegel.de: Reaktionen auf Bürgermeister-Rücktritt: "Alle Alarmglocken müssen schrillen" (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/buergermeister-in-troeglitz-empoerung-bei-spd-und-gruenen-a-1022662.html)
Paikallinen demarijohtaja Yasmin Fahimi on suivaantunut, kuten myös paikallisten virheiden johtaja Cem Özdemir. Ei tällaista voi... me emme alistu... jne. jne. Aihe vaikuttaa mielenkiintoiselta. Ikioman ketjun paikka? Vai haudataanko PEGIDA:an?
Väitöskirjaansa maahanmuuttopolitiikasta viimeistelevän Riikka Purran erinomainen kirjoitus purkaa hienosti Hesarin surkeaa journalismia:
"Media mahdollisesti kertoo rikoksesta, mikäli poliisi on siitä tiedottanut. Poliisin tiedote copy-pastetaan nettiin mahdollisimman pian. Mikäli siinä on – ja yleensä on – tietoja tekijöiden etnisyydestä tai muita tuntomerkkejä, periaatteellinen media (nykyään lähinnä enää HS), pyyhkäisee ne pois."
http://riikkapurra.net/2015/03/12/raiskauksista/
Quote from: JT on 12.03.2015, 19:35:42
Väitöskirjaansa maahanmuuttopolitiikasta viimeistelevän Riikka Purran erinomainen kirjoitus purkaa hienosti Hesarin surkeaa journalismia:
"Media mahdollisesti kertoo rikoksesta, mikäli poliisi on siitä tiedottanut. Poliisin tiedote copy-pastetaan nettiin mahdollisimman pian. Mikäli siinä on – ja yleensä on – tietoja tekijöiden etnisyydestä tai muita tuntomerkkejä, periaatteellinen media (nykyään lähinnä enää HS), pyyhkäisee ne pois."
http://riikkapurra.net/2015/03/12/raiskauksista/
En ota Purralta mitään pois. Mutta saman johtopäätöksen on voinut lukea täältä ja scriptasta x-kertaa jo noin kahdeksan vuoden ajan. Halvalla menee tohtorin tutkinto jos tuolla johtopäätöksellä saa lakin päähän.
Quote from: qwerty on 12.03.2015, 19:45:24
Quote from: JT on 12.03.2015, 19:35:42
Väitöskirjaansa maahanmuuttopolitiikasta viimeistelevän Riikka Purran erinomainen kirjoitus purkaa hienosti Hesarin surkeaa journalismia:
"Media mahdollisesti kertoo rikoksesta, mikäli poliisi on siitä tiedottanut. Poliisin tiedote copy-pastetaan nettiin mahdollisimman pian. Mikäli siinä on – ja yleensä on – tietoja tekijöiden etnisyydestä tai muita tuntomerkkejä, periaatteellinen media (nykyään lähinnä enää HS), pyyhkäisee ne pois."
http://riikkapurra.net/2015/03/12/raiskauksista/
En ota Purralta mitään pois. Mutta saman johtopäätöksen on voinut lukea täältä ja scriptasta x-kertaa jo noin kahdeksan vuoden ajan. Halvalla menee tohtorin tutkinto jos tuolla johtopäätöksellä saa lakin päähän.
Erona on se, että kuka tahansa uskaltaa jakaa Purran kirjoituksen Facebookissa, toisin kuin Homman vastaavat. Enkä puhu nyt itsestäni. Purra kirjoittaa hyvin ja asiaa. Näitä purria tarvitaan lisää.
Quote from: Goman on 05.03.2015, 17:26:34
Quote from: KJ on 01.03.2015, 01:30:38
En kyllä ainakaan sijoita Sanomiin, koska koko touhusta on järki kaukana: kun levikki laskee, niin satsataan siihen, mikä aiheutti levikin laskemisen (eli palestiinahuivi-porukka).
En oikeastaan edes pidä Sanomia sijoituskohteena, koska selvästikin ideologia on ottanut vallan bisneksen teosta. Sinänsä mielenkiintoista seurata, milloin Herlinin mitta tulee täyteen.
Duoda,duoda,, Marrraskuun 2014 aallonpohjasta lähtien Hesarin kurssi on ollut lähes yhtäjaksoisessa nousussa. Kolmessa kuukaudessa on tullut osakkeen arvoon lisää 33%. On siis ainakin hyvin seurannut HEX:in samantapaista nousujohteista kehitystä, jopa ylittänytkin sen.
Voi olla että Homma-scenen silmissä yhtiön arvo on laskenut, mutta sijoituskohteena ei suinkaan huonommasta päästä. Eräillä saattaa kyllä sijoituskohteen valintaa ohjata ideologiset (poliittiset) syyt, siiinä tapauksessa, I rest my case..
Duoda vaan itsellesi. Jos kurssi on noussut historiassa 33 pinnaa, niin ei se välttämättä tarkoita, että yhtiö olisi hyvä sijoituskohde just nyt. Kolme kuukautta sitten oli, mutta funda-sijoittaja (kuten minä) ei tee mitään päätöksiä 3 kk:n kurssin perusteella suuntaan tai toiseen, vaan sijoitettavat yhtiöt valitaan vanhaan tapaan taseanalyysin, tuotto-odotuksien, tulevaisuuden näkymien yms. shitin perusteella, eikä Sanoma oikein pärjää tässäkään vertailussa.
Tässä tapauksessa päätöksiäni eivät ohjaa ideologiset syyt (vaikkakin tukevat sitä), vaan ihan kylmä matematiikka, ja se, että en usko perinteisen median mahdollisuuksiin pärjätä ainakaan niin, että viivan alle jäisi hirveästi jaettavaa.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/timeline/3d44347930ebaa362cf5f9f6117e8ba5.png)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_Sanomat (http://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_Sanomat)
HS:n LT-levikki alkaa nyt kakkosella ja oli vuonna 2014 285 223. Muutos-% 14/13 on -8,9%.
http://mediaauditfinland.fi/levikit/tilastot/ (http://mediaauditfinland.fi/levikit/tilastot/)
Quote from: 2011-04-17 on 02.04.2015, 13:43:36
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/timeline/3d44347930ebaa362cf5f9f6117e8ba5.png)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_Sanomat (http://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_Sanomat)
HS:n LT-levikki alkaa nyt kakkosella ja oli vuonna 2014 285 223. Muutos-% 14/13 on -8,9%.
http://mediaauditfinland.fi/levikit/tilastot/ (http://mediaauditfinland.fi/levikit/tilastot/)
HS:n levikki on tullut viidessä vuodessa alas n. 100.000. Melkoinen suoritus.
^ Oikeastaan jo neljässä vuodessa (2010 383k josta neljässä vuodessa lukemiin 285k).
"Ei voi olla kuin tyytyväinen"
-Huutokauppakeisari Aki Palsanmäki
HS:n digilevikki kasvoi vaivaiset 1,6 %.
Quote from: Markus Bunders on 02.04.2015, 14:23:52
HS:n digilevikki kasvoi vaivaiset 1,6 %.
Varmaan siksi, että ulkomaille muuttaneet haluavat muistaa / esitellä uusille naapureilleen miksi lähtivät.
Kun uusi sukupolvi muuttaa omilleen niin lehtiä ei enää tilata. Hesarit menevät 1960 ja sitä ennen syntyneille ihmisille. Väistämätön muutos on siis että lehti kuolee pois, ainakin jos se on täyttä paskaa.
Kuinkahan paljon hesarin mainostulot ovat laskeneet samalla, kyllähän tuon levikin laskun täytyy siinäkin näkyä.
Tarvisko Timon vielä maksaa 50 000€ Sunnuntain hesarin etusivusta.
Quote from: Alkuasukas on 03.04.2015, 10:36:27
Kun uusi sukupolvi muuttaa omilleen niin lehtiä ei enää tilata. Hesarit menevät 1960 ja sitä ennen syntyneille ihmisille. Väistämätön muutos on siis että lehti kuolee pois, ainakin jos se on täyttä paskaa.
Lisäarvosta ollaan valmiita maksamaan. Useimmat omia rahaa maksavia rutiineja muodostavat ihmiset eivät kuitenkaan koe lisäarvoksi sitä, että mediatalo asettuu aktiiviseksi tiedonsaannin esteeksi ja faktojen sekoittajaksi tapahtumien ja niiden seuraajan väliin. Tämän ongelmansa kun Hesari tajuaisi eikä retostelisi tavoitteellaan "muuttaa maailmaa", sillä voisi olla pitkällä aikavälillä positiivinen tulevaisuus.
Toimituskunta on kuitenkin jumahtanut aikakauteen, jona painokoneen omistaminen oli eräänlainen tiedonvälityksen monopoli ja oikeutus valtaan ja "vastuuseen." Vaihteeksi kannattaisi keskittyä katselemaan eteenpäin, haikailematta menneitä aikoja. Nykyään laatua voi saattaa lukijoilleen myös omistamatta painokonetta, mutta toisaalta jos siitä haluaa tuloja, laatua on myös pystyttävä ylläpitämään. Muutoin lukijat voivat todeta, että Facebook on isoa lasikuutiota parempi lähde elämässä tarvittaville faktoille.
Ihan oikeasti Facebookin ja blogien kanssa kilpailun ei pitäisi olla huipputoimituskunnan palkkoja maksamaan kykenevälle mediatalolle mikään ongelma. Ensin kuitenkin pitäisi ilmeisesti tajuta, kuka on asiakas ja kuka palvelija. Se on Hesarin toimitukselta yhä enenevässä määrin hukassa.
Quote from: colt on 03.04.2015, 10:48:41
Kuinkahan paljon hesarin mainostulot ovat laskeneet samalla, kyllähän tuon levikin laskun täytyy siinäkin näkyä.
Tarvisko Timon vielä maksaa 50 000€ Sunnuntain hesarin etusivusta.
Luultavasti enemmän, koska Timo on persu. Muille tuskin on enää kovin kallis, kuin se on nykyään postimerkin kokoinen ja levikki mitätön.
Quote from: Veturimies on 02.04.2015, 13:48:34
HS:n levikki on tullut viidessä vuodessa alas n. 100.000. Melkoinen suoritus.
Tyhmät eivät ymmärrä, että omaksi parhaakseen heitä on pyritty opettamaan. Niin suuri vaiva junttien sivistämiseksi, ja tässä on kiitos? Saarikoskikin on itseään säästelemättä pyrkinyt tuomaan valoa Impivaaran pimeyteen, mutta ei kelpaa, ei niin millään.
Eduskuntavaalit ovat muutaman viikon päästä. Putinilla on isoja sotaharjoituksia Suomen rajan tuntumassa. YK:n raportin mukaan Suomesta on lähtenyt silmiinpistävän paljon nuorisoa ISIS:n riveihin Syyriaan sotimaan. Suomessa on vaalien jälkeen lamatalkoot edessä. Luulisi olevan uutisoitavaa.
Ja tänään, pitkänäperjantaina HS on löytänyt uutisoitavaa. Tässäpä toimituksen prioriteettijärjestystä:
1. Vantaalaismies sai sydänkohtauksen - HS seurasi hetki hetkeltä
2. Anneli Auerin piina jatkuu
3. Amerikkalaispizzeria kieltäytyi palvelemasta homoja
4. Lapsiperheen arjessa puolisosta voi tulla vihollinen
5. Homoravintolat katoavat Iso-Roobertinkadulta
Oikein valtakunnan ykkösprinttimedia. Kiinni ajankohtaisissa ja tärkeissä tapahtumissa sekä Suomessa että ulkomailla.
HS = IS. Klikkihuoraamista ja tyhjänpäiväisiä mukauutisia. Tosin pettymys että ^ listalla oli vain kaksi homouutista.
Musta tuntuu, että Hesarin ongelma on pikemminkin se, että sanomalehden tilaaminen alkaa olla jo vanhanaikaista ja siten konservatiivisempien ihmisten juttu. Lehden sisältö taas on enemmän linjassa liberaalimman maailmankäsityksen kanssa, jonka jakaville sanomalehdet ovat jo vähän passé. Tilaajakunta harvenee sitä mukaa kun Hesaria tottumuksesta tilaavia fossiileja kupsahtaa.
Quote from: Veturimies on 02.04.2015, 13:48:34
HS:n levikki on tullut viidessä vuodessa alas n. 100.000. Melkoinen suoritus.
Pöyristymistä havaittu. Hyysärin (ex-IS) uutistoimittaja
Jarmo Huhtanen (of "rasismista kenkää"-fame (http://hommaforum.org/index.php/topic,62741.msg865541.html#msg865541)) Twitterissä:
QuoteJärkyttäviä lukuja levikintarkastuksesta. http://t.co/d7TZiCSbDb
https://twitter.com/Vegarus/status/583667549298130944
Quote from: Saturoitunut on 03.04.2015, 11:29:23
Musta tuntuu, että Hesarin ongelma on pikemminkin se, että sanomalehden tilaaminen alkaa olla jo vanhanaikaista ja siten konservatiivisempien ihmisten juttu. Lehden sisältö taas on enemmän linjassa liberaalimman maailmankäsityksen kanssa, jonka jakaville sanomalehdet ovat jo vähän passé. Tilaajakunta harvenee sitä mukaa kun Hesaria tottumuksesta tilaavia fossiileja kupsahtaa.
Tilanne on vähän sama kuin evankelisluterilaisella valtiokirkolla: palvelun käyttäjät ovat lähinnä mummoja, mutta instituution vanhalla arvolla yhteiskunnalta kiskoma raha ja valta houkuttelee valtatyhjiöön päätöksentekijöiksi lähinnä nuoria radikaalivasureita, joille ei yleisesti ottaen ole tulosvasuullisilla aloilla kysyntää. Tietyllä tapaa kansanvaihtoagenda sopii tähän kuvioon kuin nyrkki silmään, koska kummissakin organisaatioissa loppuvat pidemmän päälle maksavat asiakkaat jos muutos jatkuu nykyiseen tapaan loppupisteeseensä asti.
Ainoana ongelmana tässä kansanvaihtoagendassa on, että vaikka se saattaa poistaa haluttomat maksajat, ei se varsinaisesti tuota maksukykyisiä maksajia tilalle. Mutta niin kauas eivät rahan ja vallan perässä juoksevat radikaalivasurit ole asiaa miettineet, eivätkä tulekaan miettimään.
Quote from: foobar on 03.04.2015, 11:52:50
Ainoana ongelmana tässä kansanvaihtoagendassa on, että vaikka se saattaa poistaa haluttomat maksajat, ei se varsinaisesti tuota maksukykyisiä maksajia tilalle. Mutta niin kauas eivät rahan ja vallan perässä juoksevat radikaalivasurit ole asiaa miettineet, eivätkä tulekaan miettimään.
Eipä taida olla agendasta kiinni paperilehden levikin lasku. Kaikki paperilehdet ovat menettäjiä. Myös Lapin Kansa ja Savon Sanomat joiden alueella nyt sentään vielä iäkkäitä lukijoita on enemmän kuin pääkaupunkiseudulla. Vaikka Hesari sanoisi irti kaikki punavihreät kansavaihtoagendatoimittelijansa, niin levikki ei sillä korjaantuisi.
Jos halutaan tarkastella mediatalon asemaa kulttuurivaikuttajana, niin enemmän pitäisikin jatkossa kiinnittää huomiota siihen mitä mediaa kansalaiset seuraavat. En tiedä pystyykö levikintarkastusorganisaatiot edes seuraamaan kuinka paljon "ilmaista" mediaa seurataan. Kuten Hesarin ja Ilta-Sanomien lukemista kirjautumatta (kuten allekirjoittanut).
Jos taas halutaan tarkastella mediatalon asemaa bisneksenä, niin siihenkään levikki ei välttämättä anna oikeaa vastausta. Mainostulot kertovat paremmin ko. statuksen. Ja mainostulojenkin kehitys kielii yhtä paljon talouden suhdanteista kuin mediatalon asemasta yhteiskunnassa.
Kaiken kaikkiaan Sanoma-konsernin vaikutus suomalaisessa mediakentässä ei ole dramaattisesti vähentynyt, jos ollenkaan. Ja kannattaa muistaa että se on edelleen suomalainen mediatalo, jonka tekemisistä päätetään edelleen Suomessa. Sekään ei ole nykymaailmassa enää itsestäänselvyys.
Kuulun näihin , joiden aikaisemman keskustelun mukaan pitäisi tilata Hesaria niin, että viimeinen numero tulee laatikkoon mukaan.
Kuulun niihin, joita joka aamu seisotettiin poikalyseon aamuhartauksissa kuulemassa milloin minkäkinlaisia hyvä ohjeita päivän varalle. Ja Golgata-Olga kyttäsi, että rivit olivat suorat eikä jonoissa kuiskittu... Tämän perusteella pitäisi (valtio)kirkon olla oleellinen osa elämää.
Vaan eipä ole enää, ei ole Hesaria enää aamuisin eteisen lattialla eikä kukaan valvo että käydään aamuhartauksissa. Syitä voi olla itse kullakin mitä lie, mutta ainakin itselläni yksi on ylitse muiden. Hyvinvointivaltio pitää aika tarkkaan huolen siitä että jos haluat edes jossain määrin päättää mihin rahojasi käytät, niin Hesarin ja Kirkon kaupungin tilaus täytyy jättää väliin. Ratkaisun tekee onneksi .paljon helpommaksi Hesariin sisältö ja Irja Askolan kaltaiset kirkon paimenet....
Myös Sanoman kustantaman Tiede-lehden levikki on romahtanut vuodessa 57566:sta 50773:een, mikä ei varmasti tule yllätyksenä kenellekään, joka läpyskää on viime aikoina lukenut. Samaan aikaan kilpailijoiden julkaisemien lehtien levikit ovat nousseet. Suomalaisia ei taidakaan olla niin helppoa aivopestä?
Quote from: Impi Syvärivi on 05.04.2015, 09:07:45
Myös Sanoman kustantaman Tiede-lehden levikki on romahtanut vuodessa 57566:sta 50773:een, mikä ei varmasti tule yllätyksenä kenellekään, joka läpyskää on viime aikoina lukenut. Samaan aikaan kilpailijoiden julkaisemien lehtien levikit ovat nousseet. Suomalaisia ei taidakaan olla niin helppoa aivopestä?
Tämä on sääli siinä mielessä, että Tiede-lehti oli vuosia sitten oikeastaan ainut suomenkielinen, yleisluontoinen ja ylenmääräiseen populärismiin sortumaton tiedettä käsittelevä julkaisu. Oli, kunnes Sanoma päätti, että tiedelehden sisällön pitää kulkea poliittis-ideologisen agendan talutushihnassa siellä, missä kaikentietävät ihmiset firman johdossa haluavat sen menevän.
Ilmeisesti yrityksessä on päätetty, että populärismi on synti, mutta (tieteelliseen ajatteluun perustumaton) ideologiaohjautuneisuus tiedelehdessä ei olisi sellainen - vaan pikemminkin hyve. Tässä he heittävät lapsen menemään pesuveden mukana, koska molempien syntien puute oli vanhassa Tiede-lehdessä sen vahvuus. Viime aikoina Tiede-lehteä on selkeästikin muokattu suuntaan, jonka lopputuloksena se voi näyttää enemmän Maailman Kuvalehdeltä kuin tieteen popularisoijalta - siis julkaisulta, jolle ideologia on kaikki kaikessa, ja tieteellinen relevanssi ja jopa luotettavuus korkeintaan sivuseikka.
En yhtään ihmettele jos maksavat asiakkaat nostavat kytkintä. Minä ainakin olen nostanut. Ja kaiken tämän lopputuloksena Suomessa ei ilmesty enää yhtäkään laadukkaasti ja luotettavasti tieteen kansantajuistamiseen keskittyvää lehteä. (En ole oikein koskaan osannut ottaa Tieteen Kuvalehteä vakavasti - siitä on jäänyt jotenkin kovin matalaotsainen, lipevä kuva.) Tällaista tuhoa poliittisiin ideologioihin tukeutuminen teettää.
MikroBitin levikki laski yli 30% vuodessa
tekniikan maailman nousi 4%
sanomalle oikein!
Quote from: Markus Bunders on 05.04.2015, 13:27:56
MikroBitin levikki laski yli 30% vuodessa
En sinällään ihmettelisi, jos tietotekniikan harrastuslehdiltä olisi kadonnut pohja. Monia ihan laadukkaita harrastus- ja ammattilehtiä on maailmalla viime vuosina lopetettu yksinkertaisesti siksi, ettei niille ole ollut enää juurikaan tarvetta, kun erilaiset sivustot ovat puskeneet ne marginaaliin. Enemmän ihmettelen, ettei tämä ole tapahtunut aiemmin.
Quote from: foobar on 05.04.2015, 13:30:10
Quote from: Markus Bunders on 05.04.2015, 13:27:56
MikroBitin levikki laski yli 30% vuodessa
En sinällään ihmettelisi, jos tietotekniikan harrastuslehdiltä olisi kadonnut pohja. Monia ihan laadukkaita harrastus- ja ammattilehtiä on viime vuosina lopetettu yksinkertaisesti siksi, ettei niille ole ollut enää juurikaan tarvetta, kun erilaiset sivustot ovat puskeneet ne marginaaliin. Enemmän ihmettelen, ettei tämä ole tapahtunut aiemmin.
Mikrobitin ongelma taitaa olla, että se on valtavirtaistanut juttujaan liikaakin, eikä sitä enää tilaa sen takia edes harrastajatkaan.
Quote from: Iloveallpeople on 05.04.2015, 13:33:54
Quote from: foobar on 05.04.2015, 13:30:10
Quote from: Markus Bunders on 05.04.2015, 13:27:56
MikroBitin levikki laski yli 30% vuodessa
En sinällään ihmettelisi, jos tietotekniikan harrastuslehdiltä olisi kadonnut pohja. Monia ihan laadukkaita harrastus- ja ammattilehtiä on viime vuosina lopetettu yksinkertaisesti siksi, ettei niille ole ollut enää juurikaan tarvetta, kun erilaiset sivustot ovat puskeneet ne marginaaliin. Enemmän ihmettelen, ettei tämä ole tapahtunut aiemmin.
Mikrobitin ongelma taitaa olla, että se on valtavirtaistanut juttujaan liikaakin, eikä sitä enää tilaa sen takia edes harrastajatkaan.
Vähän luulen, että harrastelijoiden suhteen on kovin hankalaa ylläpitää sellaisia volyymejä, jotka yksinkertaisesti printtimedian vaihtoehdottomuuden vuoksi olivat mahdollisia ehkä noin vuosituhannen vaihteeseen asti. Porukka siirtyy lukemaan uutiset tuoreina verkosta (painetussa lehdessä ne olisivat vanhoja jo ilmestyessään), ja ehkä alkavat lukea esim. harrastepohjaisia alakulttuurilehtiä siinä sivussa (esimerkkinä Suomesta Skrolli (http://skrolli.fi)).
Quote from: colt on 03.04.2015, 10:48:41
Kuinkahan paljon hesarin mainostulot ovat laskeneet samalla, kyllähän tuon levikin laskun täytyy siinäkin näkyä.
Joku kirjanpitoon ja sijoittamiseen numeronäkökulmasta perehtynyt saisi asian ehkä kaivettua esille.
Näin mutuilemalla voisi heittää että lehden sivupinta-alan väheneminen kertonee asian aika suoraan. Lehdessähän artikkelit ovat lähinnä sitä mainosten välissä olevaa palstantäytettä. Niiden pitää olla mukana, sillä muuten mainoksia ei katsottaisi. Ja lakikin taitaa sanoa että 50% pinta-alasta pitää olla juttuja - tai jotain sinnepäin.
Aikanaan Hesari oli viikolla kaksi paksua broadsheat -osaa käsittävä. Sunnuntainumerossa oli muistaakseni 5 osaa eli A, B, C ja D + vielä limoitusliite E joka oli lukiessa kätevin tunkea C:n ja D:n väliin.
Nykyisin Hesari on vähän paksumpi kuin Tamperelainen ja samaa Tabloid-kokoa. Sen pinta-ala on tippunut ajan mittaan ehkä kolmasosaan tai neljännekseen siitä, mitä se oli lehden parhaina päivinä.
Jos oletetaan että mainontakanavien määrän kasvu yhdessä kovan kilpailun, laskevan levikin ja käsiin sulavan brändin kanssa on johtanut siihen, että ilmoitusten saaminen edellyttää sitä että niiden inflaatiokorjatut hinnat ovat myös tulleet alaspäin, niin Hesarin kyky tuottaa Sanoma-konsernille rahaa on vaihtunut ehkä lypsylehmästä lypsyjakkaraksi. Vaikka jakkaran jalkoja kuinka kiskoisi, niin eipä niistä juuri maitoa heru.
Quote from: Pikkupoika on 03.04.2015, 11:31:04
Quote from: Veturimies on 02.04.2015, 13:48:34
HS:n levikki on tullut viidessä vuodessa alas n. 100.000. Melkoinen suoritus.
Pöyristymistä havaittu. Hyysärin (ex-IS) uutistoimittaja Jarmo Huhtanen (of "rasismista kenkää"-fame (http://hommaforum.org/index.php/topic,62741.msg865541.html#msg865541)) Twitterissä:
QuoteJärkyttäviä lukuja levikintarkastuksesta. http://t.co/d7TZiCSbDb
https://twitter.com/Vegarus/status/583667549298130944
Hesari on levikkikierteessä.
Levikkikierre tarkoittaa tilannetta, jossa lehti ei kykene kilpailemaan muiden medioiden kanssa. Sen levikki heikkenee. Mainosmyynti pienenee. On vähemmän rahaa houkutella lukijoita. Muut menevät ohi. Brändi heikkenee. Suosio laskee. Levikki laskee. Mainosmyynti laskee. On vähemmän rahaa houkutella lukijoita...
Hesarin kokonaislevikiksi ilmoitetaan 331 551. Se on 6.5% laskussa eli siitä on tällä vauhdilla kolmen vuoden päästä jäljellä 82%. Mutta Hesari on aina kikkaillut levikkinumeroilla ja niin nytkin.
Keskitytään hetkeksi paperiin. Sunnuntainumeron levikiksi ilmoitetaan 321 014. Käytännössä kaikki paperilehteä ostavat/tilaavat saavat tuon sunnuntailehden. Sen levikki on 8,9% laskussa. Voidaan siis aika surutta väittää että paperipravdan levikki on tuon kokoisessa romahduksessa. Tätä vauhtia paperilehden levikki olisi siis kolmen vuoden päästä noin 76% nykyisestä. Tätä näkemystä tukee lauantailehden 9.1% syöksy ja arkipäivälevikin 8.9% romahdus.
Entäs sitten se digitalisoituminen?
Digilehden levikiksi ilmoitetaan 163 826 kukkahattua. Levikin muutos 1.6%. 2 742 vapaakappaletta.
Miten tätä pitäisi ymmärtää? Tässä minun tulkintani:
- Vain puolet paperilehden tilaajista kelpuuttaa digilehden vaikka se taitaa tulla aika halvalla siivellä ja on annettavissa vaikka toisaalla asuvalle perheenjäsenelle. Selvä kannanotto.
- Kun menee Hesarin nettisivulle niin heti lehden oikeassa yläkulmassa lukee, että "tutustu Hesariin 2 viikkoa maksutta". Ilmainen Pravda ei selvästikään kelpaa juuri kellekään.
- Hesarin digilehti ei kasva eikä kiinnosta.
Samaan aikaan Aamulehden digilehden levikin muuto +100.6%, Etelä-Suomen Sanomien digilehden levikki +48.7%, Hämeen Sanomien digilehden levikki +24.3%, Ilkka Digi +64.6%, Itä-Savo digi 47.6%, Kainuun Sanomat digi +46.9%, Karjalainen digi +63.8%, Lapin Kansa digi 60.2%, Salon Seudun Sanomat digi 103.4%, Satakunnan Kansa digi 85.4%...
Hesarin kyky kilpailla paperipuolella on pitkässä ja jyrkässä laskussa. Digipuolella se junnaa suossa ja muut tulevat kovaa takaa.
Arvotrendi muuten näkyy jossain määrin aikakauslehtipuolella. Levikkiään ovat kasvattaneet mm.
- Reserviläinen 0.2% (isänmaa)
- Meidän talo 2.0% (koti)
- Unelmien Talo&Koti 8.8% (koti)
- ViherPiha 1.1% (koti)
- Metsästys ja kalastus (isänmaa?)
- Kotivinkki (koti)
Yleistrendin ollessa jyrkästi laskeva voi noilla levikkiään kasvattavilla katsoa olevan selvää indikaattorimerkitystä. Ja perheen ja kodin romuttamiseen, isänmaan tuhoutumiseen ja uskonnon naurunalaiseksi tekemiseen tähtäävä Pravda taistelee mitä ilmeisimmin isoja arvotrendejä vastaan - ja on taistellut jo pitkään. Arvotrendithän kääntyivät jo ennen jytkyä.
Siellä toimituksessa ollaan mitä ilmeisimmin aidosti vähän yksinkertaisia.
Jos olisin mediakonsultti neuvoisin Hesarin toimitusta ja omistajia ihan aluksi vähentämään Elina Grundströmin kirjoituksia ja sijoittamaan tilalle Halla-ahon kolumneja, mikäli jälkimmäinen siihen suostuisi.
Mielenkiintoa saattaisi myös herättää aihepiireittäin valittavat "kaksintaistelijat" esittelemään kantojansa ja niiden perustelut, kuten erinäisissä ulkomaisissa laatulehdissä on ollut tapana.
Ei tämä nyt syöksykierrettä katkaisisi, mutta loiventaisi laskua ja tarjoaisi pehmeämmän laskun konkurssitilaan. Tämä antaisi monille lisäaikaa uuden työpaikan etsimiselle.
QuoteSiellä toimituksessa ollaan mitä ilmeisimmin aidosti vähän yksinkertaisia.
Toimituksessa voidaan olla yksinkertaisia mutta konsernijohdossa ei. Konsernijohto selvästi priorisoi marxisti-propagandan levittämisen tärkeämmäksi kuin itse liiketoiminnan. Kyseessä voi olla eräänlainen vastakauppa hissien ja liukuportaiden hyvälle menekille. Isot pojat maailmalla ostavat hissejä ja vaativat Herliniltä samoja propagandanlevittämis-palveluja kuin Aatos Erkolta aikoinaan.
Viimeiset kaksi lausetta on pelkkää arvailua.
HS on päättänyt marginalisoitua. Ei edes yritä taistella kehitystä vastaan. Hyvä niin. Mitä pienempi HS:n levikki on, sitä vähämmän kukaan välittää, mitä se suoltaa.
PS. Vuodessa HS:n levikki tippui 30 000. Se on about luokkaa 7me tuloja pois, mikä on about kaikkien HS:n toimittajien palkkasumma.
Hesarin tosiasiallinen raha tulee Koneen Antti Herliniltä joka voi yksin maksaa vaikka koko sanomalehden yhdellä ainoalla kultaisella luottokortilla eikä tee edes kipeää. Tai tiedä vaikka tekisi.
Helsingin sanomien poliittinen tarkoitus ei ole kertoa uutisista vaan välittää omistajansa ja erkon perheen taloudellisia tarpeita palvelevaa "tietoa" ja "asiaa". Eli jos monikulttuurhelvetin edistäminen sattuisikin helsinkiläisiä nenään, niin mikäli se tuottaa omistajalle, Herlineille ja Erkoille, enemmän massia, monikulttuurihelvettiä edistetään.
Quote from: Ulkopuolinen on 05.04.2015, 14:50:04
Entäs sitten se digitalisoituminen?
Digilehden levikiksi ilmoitetaan 163 826 kukkahattua. Levikin muutos 1.6%. 2 742 vapaakappaletta.
Hesarin digilehden ja maakuntalehtien digiversion levikin kasvua ei voi verrata. Maakunnissa puhutaan niin pienistä määristä ja digilehden lyhyestä historiasta että luvut ovat vertailukevottomia. On eri asia kasvattaa digilehteä jonka levikki on 150000 ja lehteä jonka levikki on 5000.
Hesarin digilehden levikki näkyy olevan enemmän kuin kaikkien muiden yhteensä!
Quote from: Goman on 05.04.2015, 16:43:32
Quote from: Ulkopuolinen on 05.04.2015, 14:50:04
Entäs sitten se digitalisoituminen?
Digilehden levikiksi ilmoitetaan 163 826 kukkahattua. Levikin muutos 1.6%. 2 742 vapaakappaletta.
Hesarin digilehden ja maakuntalehtien digiversion levikin kasvua ei voi verrata. Maakunnissa puhutaan niin pienistä määristä ja digilehden lyhyestä historiasta että luvut ovat vertailukevottomia. On eri asia kasvattaa digilehteä jonka levikki on 150000 ja lehteä jonka levikki on 5000.
Hesarin digilehden levikki näkyy olevan enemmän kuin kaikkien muiden yhteensä!
Nyt vain pitäisi tietää, mikä osa digilehden levikistä sisältyy jo paperilehden levikkiin. HS:n sivuilta näemmä ei voi edes tilata paperilehteä ilman digilehteä, joten digilehti kuuluu siis jokaiselle paperilehden tilaajalle.
Quote from: Goman on 03.04.2015, 12:37:24Eipä taida olla agendasta kiinni paperilehden levikin lasku.
Ei pelkästään, mutta osittain on. Hesarilla oli suomalaisessa kulttuurissa niin vahva asema, että sillä olisi ollut mahdollisuus
käytännöillään julistautua varmistettua ja tasapuolista tietoa jakavaksi toimijaksi. Tämä olisi taannut sille auktoriteetin, jonka varaan olisi ollut hyvä rakentaa. Sen sijaan Hesari valitsi valikoivan tiedonvälityksen ja kiertoilmausten linjan, minkä useimmat tulkitsevat valehtelemiseksi.
Minä en ole sen enempää sivistynyt kuin älykäskään, mutta en niin tyhmäkään kuin Hesari kuvittelee. Kun otan lehden käteeni, toivon sen arkikysymysten lisäksi tarttuvan suurempiin linjoihin ja analysoivan niitä monipuolisesti erilaiset äänet huomioiden, erilaisia arvoja kunnioittaen ja ristiriitoja purkaen. En tahdo valmiita vastauksia ja oikeita valintoja, vaan tietoa ja näkemyksiä, jotka auttavat minua luomaan oman perustellun käsityksen asioista.
Hesari on nykyään Hommaforum 2. Joskus harvoin lehti onnistuu tarjoamaan jotain oivaltavaa, mutta pääasiassa se on asenteellista pöhinää, jota ei jaksa lukea, jos ei kuulu suoraan pöhinän kohderyhmään ja tahdo piehtaroida tunteissaan.
Hesaria vaivaa myös sama kuin muutakin mediaa eli ylitse menevä kärjistäminen. En saatana vain jaksa lukea kolumneja, joissa rikkiviisas toimittaja vetää mutkat suoriksi itseään nostaen ja asiaa piilottaen. Kärjistäminen on yksi kirjoittamisen tehokeino, mutta kun siitä tulee yleinen linja ja se peittää alleen moniäänisyyden, niin se vie toimittajan ja lehden arvovallan.
Quote from: Fjödörör Räkinen on 05.04.2015, 18:02:46
...
Hesari on nykyään Hommaforum 2. ...
Tuo oli kyllä paha isku ja vyön alle. Hommassa jos öyhöttää ja jankkaa, niin joutuu sentään hyväksymään että vastakkainen näkemys tulee esiin ja tietämättömyys ja valheellisuus paljastuu.
Hesari kirjoitti eilen tiedejutun, jossa kerrottiin Cernin LHC-kiihdyttimen sijaitsevan Sveitsin ja Saksan rajalla, ja sen kehän pituuden olevan 27 metriä. Ilmeisesti minkäänlaista laatua ja faktojentarkistusta ei tuolta lafkalta voi odottaa. Se on ulkoistettu lukijoille.
Tänään on kuitenkin löytynyt aikaa tällaiseen juttuun:
Vaalien uusi ilmiö: Tavalliset ihmiset järjestävät ehdokkaille tenttejä olohuoneissaan (http://www.hs.fi/politiikka/a1305944130583)
Se, että hyvät ihmiset istuvat Abdirahim Husseinin, Ozan Yanarin, Veronika Honkasalon ja Thomas Elfgrenin kanssa (jeesus mikä kauhugalleria!) juttelemassa mukavia on nykyään vaalitentti. Mikäli on näin, olen itse järjestänyt kymmeniä vaalitenttejä istuville kansanedustajille. Mutta pitihän sitä toimittajan lehteen saada vähän ideologista mainosta...
Jos olisin Hesarin maksava asiakas, tämä juttu olisi taas yksi osasyy lisää lopettaa tilaus. Valitettavasti en ole enää!
Quote from: foobar on 06.04.2015, 09:59:18
Hesari kirjoitti eilen tiedejutun, jossa kerrottiin Cernin LHC-kiihdyttimen sijaitsevan Sveitsin ja Saksan rajalla, ja sen kehän pituuden olevan 27 metriä. Ilmeisesti minkäänlaista laatua ja faktojentarkistusta ei tuolta lafkalta voi odottaa. Se on ulkoistettu lukijoille.
Tänään on kuitenkin löytynyt aikaa tällaiseen juttuun:
Vaalien uusi ilmiö: Tavalliset ihmiset järjestävät ehdokkaille tenttejä olohuoneissaan (http://www.hs.fi/politiikka/a1305944130583)
Se, että hyvät ihmiset istuvat Abdirahim Husseinin, Ozan Yanarin, Veronika Honkasalon ja Thomas Elfgrenin kanssa (jeesus mikä kauhugalleria!) juttelemassa mukavia on nykyään vaalitentti. Mikäli on näin, olen itse järjestänyt kymmeniä vaalitenttejä istuville kansanedustajille. Mutta pitihän sitä lehteen saada vähän ideologista mainosta...
Jos olisin Hesarin maksava asiakas, tämä juttu olisi taas yksi osasyy lisää lopettaa tilaus. Valitettavasti en ole enää!
Sanomaa kannattaa muistaa boikotoida koko rintamalla. Sanomilla on käytössä toimittajien työkierto eli sama toimittaja käy läpi eri toimitukset. Jos haluaa vastustaa HS:ää, kannattaa vastustaa koko konsernia.
Quote from: foobar on 06.04.2015, 09:59:18
Hesari kirjoitti eilen tiedejutun, jossa kerrottiin Cernin LHC-kiihdyttimen sijaitsevan Sveitsin ja Saksan rajalla, ja sen kehän pituuden olevan 27 metriä. Ilmeisesti minkäänlaista laatua ja faktojentarkistusta ei tuolta lafkalta voi odottaa. Se on ulkoistettu lukijoille.
Tänään on kuitenkin löytynyt aikaa tällaiseen juttuun:
Vaalien uusi ilmiö: Tavalliset ihmiset järjestävät ehdokkaille tenttejä olohuoneissaan (http://www.hs.fi/politiikka/a1305944130583)
Surullista on. Todeta, että maan ykköslehti tekee ihan höttöä:
- Päätoimittaja järjestää ulkopoliittista kränää: "miksi kutsuisimme virolaisia"
- Päätoimittaja lakkauttaa Suomesta demokratiaa: "vaalitapaa uudistettava listavaalien suuntaan.."
-
Tiedetoimittaja ei erota metriä ja kilometriä.
- Politiikan toimittaja löytää uuden
ilmiön : montakohan olohuonemiittiä tarvitaan että on olemassa
ilmiö? 3..5..7.?
Tuskinpa ehdokkailla riittää aikaa ihan jokaisen olkkariin lähteä. Mutta YLE:n ja Hesarin juttuun, joista ilmaista mainosaikaa saadaan, löytyy/kutsutaan tietysti agendaan sopivat osanottajat.
Rumaa jälkeä. Valitettavasti.
Quote from: Ulkopuolinen on 05.04.2015, 14:00:15
Quote from: colt on 03.04.2015, 10:48:41
Kuinkahan paljon hesarin mainostulot ovat laskeneet samalla, kyllähän tuon levikin laskun täytyy siinäkin näkyä.
Joku kirjanpitoon ja sijoittamiseen numeronäkökulmasta perehtynyt saisi asian ehkä kaivettua esille.
HS:n mainosmyyntiä ei valitettavasti ole eritelty Sanoman vuosikertomuksessa tai tulosraportissa, mutta suomalaisen printtimedian mainosmyynti on laskenut vuodessa 15%. Tämä luku liikkunee aika vahvasti HS:n mainosmyynnin mukaan.
Quote from: foobar on 06.04.2015, 09:59:18
Hesari kirjoitti eilen tiedejutun, jossa kerrottiin Cernin LHC-kiihdyttimen sijaitsevan Sveitsin ja Saksan rajalla, ja sen kehän pituuden olevan 27 metriä. Ilmeisesti minkäänlaista laatua ja faktojentarkistusta ei tuolta lafkalta voi odottaa. Se on ulkoistettu lukijoille.
Ylessä (Puhe) tiedettiin sentään hiukkaskiihdyttimen mitta, mutta hiukan ihmetytti, kun sitä nimitettiin "suurimmaksi ihmisten tekemäksi rakennelmaksi". Muurin pykänneet kiinalaiset eivät sitten kai olleet ihmisiä?
Quote from: Malla on 06.04.2015, 10:40:06
Quote from: foobar on 06.04.2015, 09:59:18
Hesari kirjoitti eilen tiedejutun, jossa kerrottiin Cernin LHC-kiihdyttimen sijaitsevan Sveitsin ja Saksan rajalla, ja sen kehän pituuden olevan 27 metriä. Ilmeisesti minkäänlaista laatua ja faktojentarkistusta ei tuolta lafkalta voi odottaa. Se on ulkoistettu lukijoille.
Ylessä (Puhe) tiedettiin sentään hiukkakiihdyttimen mitta, mutta hiukan ihmetytti, kun sitä nimitettiin "suurimmaksi ihmisten tekemäksi rakennelmaksi". Muurin pykänneet kiinalaiset eivät sitten kai olleet ihmisiä?
Suurimpana ihmisen rakentamana yhtenäisenä koneena sitä voi varmaankin pitää, mutta rakennelmana ei varmastikaan...
Quote from: foobar on 06.04.2015, 10:44:04
Suurimpana ihmisen rakentamana yhtenäisenä koneena sitä voi varmaankin pitää, mutta rakennelmana ei varmastikaan...
Eikö puhelinverkko/Internet myös ole aika suuri yhtenäinen kone. Vai onko se nykyään enää niin yhtenäinen?
Väittäisin, että nettimediassa mainostulot lukijaa kohden ovat murto-osa printtimediasta. HS on aina ollut suorastaan törkeän kallis mainosmedia johtuen suuresta levikistään. Niinpä yhden paperilehden tilaajan vaihtuminen digitilaajaan varmastikin laskee HS:n kokonaistuloja. Samalla toki kustannuksiakin, mutta tuskin riittävästi.
Parasta mitä Suomessa voisi media-alalla tapahtua, olisi uuden neutraalin valtamedian synty. Siis sellaisen, joka maksaisi toimittajille ja muille kirjoittajille puhtaasti laadun perusteella. Taitaa kuitenkin olla liian pieni ja vielä supistuva markkina-alue ja Suomesta puuttuu lähes täysin journalismin ihanteet. Siksi joku Jan Hurri on niin loistava. Hän kun menee faktat edellä puuhun.
Quote from: foobar on 06.04.2015, 09:59:18
Vaalien uusi ilmiö: Tavalliset ihmiset järjestävät ehdokkaille tenttejä olohuoneissaan (http://www.hs.fi/politiikka/a1305944130583)
Se, että hyvät ihmiset istuvat Abdirahim Husseinin, Ozan Yanarin, Veronika Honkasalon ja Thomas Elfgrenin kanssa (jeesus mikä kauhugalleria!) juttelemassa mukavia on nykyään vaalitentti. Mikäli on näin, olen itse järjestänyt kymmeniä vaalitenttejä istuville kansanedustajille. Mutta pitihän sitä toimittajan lehteen saada vähän ideologista mainosta...
On varmasti totta että tämä on "uusi ilmiö", jos tällaisia ns. olohuonetenttejä ei paljoa ole aiemmin järjestetty. Idea sinänsä on hauska, ja voisin itsekin mieluusti osallistua moiseen.
Nettiuutisoinnin, tv-uutiskuvan jne. perusteella olen huomannut tämän "uuden ilmiön" ilmenevän Helsingin trendikkäissä Kallion, Arabianrannan ja Punavuoren asunnoissa, jossa vihreät, vasemmistodemarit ja muut siitä vasemmalla olevat päivittelevät HS:n toimittajan nyökyttelevän katseen alla epäkohdista kuten suomalaisten rasismista ja paperittomien (lue maassa laittomasti oleskelevien) liian vähistä oikeuksista sosiaaliturvaamme, moniarvoisen yhteiskunnan puolestapuhujien ollessa siis Veronika, Husu, Yanar jne. Ei siis ihme, ettei minua ole kutsuttu, vaikka näiden talkoiden nettomaksumies olenkin.
Jos minä olisin järjestänyt moiset teekutsut, olisin mieluusti kuullut hieman vastakkaisenkin kentän näkemyksiä yhteiskuntamme tilasta ja poliittisista linjauksistaan. Vaan siitä keskustelusta ei HS olisi kirjoittanut sanaakaan. Ei vaikka olisimme keskustelleet ehdokkaiden kanssa siitä miten maan talous saataisiin
oikeasti nousuun, ja miten Suomi voisi
oikeasti hyötyä maahanmuutosta. Ehdokkaita, myös nuivia ja etenkin talousosaajia (siis tyyliin oikeasti-töitä-tehnyt-Lepomäki, ei taloustutkimusassistentti-"talousosaaja"-Yanar) grillattaisiin, joskin kohteliaasti ja keskustelua herättävästi.
Minun teekutsuillani tarjottaisiin hyviä pienpanimo- oluita, italialaista viiniä ja meheviä naposteltavia. Ehkäpä tämä toisi paikalle myös HS:n toimittajan! ;)
HS:n toimittaja Maija Aalto, kirjoittanut em. jutun. FB:n perusteella täysin sitoutunut poliittisesti. Kuuluu vihreiden ryhmiin, tykkää vihreiden poliitikoista, oli juuri homoliittotilaisuudessa, twitterinsä koostuu feministi- ja homomaailmanparannuksesta vailla mitään muuta asiaa.
Tätähän se tämän päivän HS Suomessa on. Ei kai tyttö edes itse tajua, että kertoo omasta sisäisestä maailmastaan jutuissa, ei ulkoisesta.
Quote from: Markus Bunders on 06.04.2015, 12:05:52
HS:n toimittaja Maija Aalto, kirjoittanut em. jutun. FB:n perusteella täysin sitoutunut poliittisesti. Kuuluu vihreiden ryhmiin, tykkää vihreiden poliitikoista, oli juuri homoliittotilaisuudessa, twitterinsä koostuu feministi- ja homomaailmanparannuksesta vailla mitään muuta asiaa.
Tätähän se tämän päivän HS Suomessa on. Ei kai tyttö edes itse tajua, että kertoo omasta sisäisestä maailmastaan jutuissa, ei ulkoisesta.
Ja sitten joku vielä väittää, että tällä ei ole mitään tekemistä levikin laskun kanssa...
Quote from: Goman on 03.04.2015, 12:37:24
Eipä taida olla agendasta kiinni paperilehden levikin lasku.
Tuo on väite, johon mm. Hyysärissä halutaan uskoa. Totuus on kuitenkin toisenlainen. Laitoin 10 suurimman 6-7 kertaa viikossa ilmestyvän sanomalehden (vähintään n. 50000 tilaajaa huippuaikoina) LT-levikinkehityksen 2003-2014 tänne (https://docs.google.com/spreadsheets/d/1IUVQZXVl7UETwmGpekqWO3KRlZcUwFEWU0y4HXUGEwI/edit?usp=sharing) (lähteenä tämä (http://mediaauditfinland.fi/levikit/tilastot/levikkitrendihaku/) ja tämä (http://mediaauditfinland.fi/wp-content/uploads/2014/06/LT_Trenditilasto.pdf)).
HS:llä on aivan omaa luokkaansa oleva pudotus huipusta (35%) kun toiseksi eniten on menettänyt Keskisuomalainen (25%). Vähiten Ilkka (16%). Muiden kuin HS:n mediaanipudotus on 21%. Voidaan siis perustellusti sanoa Hyysärin kadottaneen tilaajistaan n. 14% eli
n. 60 000 tilausta muiden syiden kuin "yleisen trendin" takia.
Hesarin ongelma ei kuitenkaan ole se, että suomalaiset vastustaisivat heidän agendaansa, vaan se että agendan Hesarin kanssa jakavat eivät tilaa lehtiä. Siksi Hesarissa ei muuteta agendaa vaan muuta sisältöä. He yrittävät houkutella samanmielisiä tilaajiksi korvaamaan ne, jotka eivät agendaa hyväksy.
Quote from: foobar on 06.04.2015, 10:44:04
Quote from: Malla on 06.04.2015, 10:40:06
Quote from: foobar on 06.04.2015, 09:59:18
Hesari kirjoitti eilen tiedejutun, jossa kerrottiin Cernin LHC-kiihdyttimen sijaitsevan Sveitsin ja Saksan rajalla, ja sen kehän pituuden olevan 27 metriä. Ilmeisesti minkäänlaista laatua ja faktojentarkistusta ei tuolta lafkalta voi odottaa. Se on ulkoistettu lukijoille.
Ylessä (Puhe) tiedettiin sentään hiukkakiihdyttimen mitta, mutta hiukan ihmetytti, kun sitä nimitettiin "suurimmaksi ihmisten tekemäksi rakennelmaksi". Muurin pykänneet kiinalaiset eivät sitten kai olleet ihmisiä?
Suurimpana ihmisen rakentamana yhtenäisenä koneena sitä voi varmaankin pitää, mutta rakennelmana ei varmastikaan...
Onpa nämä maailmanlaajuiset tietoliikenneverkot datacenttereineenkin aika isoja koneita...
Lasitalossa epäilemättä jänskättää. Viime vuonna oli useammat yt:t ja potkuja jaeltiin lähemmäs sata, tosin myös telkun puolelta. Ja nyt lasku on vain kiihtynyt -7.4 --> -8.9%. Kohta musiikki alkaa taas soimaan ja tuolileikki alkaa...
Quote from: Franklin on 06.04.2015, 10:36:49
Quote from: Ulkopuolinen on 05.04.2015, 14:00:15
Quote from: colt on 03.04.2015, 10:48:41
Kuinkahan paljon hesarin mainostulot ovat laskeneet samalla, kyllähän tuon levikin laskun täytyy siinäkin näkyä.
Joku kirjanpitoon ja sijoittamiseen numeronäkökulmasta perehtynyt saisi asian ehkä kaivettua esille.
HS:n mainosmyyntiä ei valitettavasti ole eritelty Sanoman vuosikertomuksessa tai tulosraportissa, mutta suomalaisen printtimedian mainosmyynti on laskenut vuodessa 15%. Tämä luku liikkunee aika vahvasti HS:n mainosmyynnin mukaan.
Sanomalehtien tuottamista rahoista vähän yli 50% tulee perinteisesti mainosmyynnistä ja vähän alle tilausmaksuista ja irtonumeromyynnistä. Jos jostain löytyy Hesarin Sanomalle tuottaman vuosittaisen rahaläjän koko, niin mainosmyynnin muutokset saadaan varmaan ainakin suuntaa antavasti esille jos jaetaan rahakasan muutos levikin muutoksella.
^ Ja siksipä HS:n toimittelijat näkevät ja raportoivat rasssisssteista 24/7. Näyttää nääs hyvältä tuolileikin alkaessa että minätyttöpä näin ihan valtavan hirveitä rasssissteja!
Mvlehtihän on huhuillut henkilöitä toimittajiksi. Siinäpä on poispotkittavilla hyyssäriläisille työsaumaa- etenkin kun cv on pullollaan maahanmuuttoon liittyviä rasistitarinoita.
Quote from: Markus Bunders on 06.04.2015, 12:05:52
HS:n toimittaja Maija Aalto, kirjoittanut em. jutun. FB:n perusteella täysin sitoutunut poliittisesti. Kuuluu vihreiden ryhmiin, tykkää vihreiden poliitikoista, oli juuri homoliittotilaisuudessa, twitterinsä koostuu feministi- ja homomaailmanparannuksesta vailla mitään muuta asiaa.
Tätähän se tämän päivän HS Suomessa on. Ei kai tyttö edes itse tajua, että kertoo omasta sisäisestä maailmastaan jutuissa, ei ulkoisesta.
Hesarin suurin journalistinen ongelma ei ole kyvyttömyys tuottaa kelvollista journalismia vaan haluttomuus tuottaa sitä.
http://yrjoperskeles.blogspot.fi/2015/04/kahdeksas-ymmarrysharjoitus.html
Unelman™ kannalta se ei ole rasismia että uhataan tappaa tai jopa tapetaan juutalaisia/kristittyjä/miehiä/lapsia/naisia vaan se, että "rasistisesti" yleistetään (=mainitaan ääneen) asiaa niin että uhkaajat/tappajat kuuluvat johonkin korkean uhristatuksen omaavaan ryhmään.
Mikä ei rakenna Unelmaa™ ei voi olla uutinen - oli se tapahtumana sitten miten merkittävä tahansa. Mikä ei ole Unelman™ rakentumisen kannalta oleellista, ei ole muutenkaan oleellista.
Aikanaan toimittaja oli helppo tunnistaa. Ylimielinen känninen hyypiö, joka istui Ohranjyvässä.
Niistä ajoista on tultu toimittajien laadussa rajusti alaspäin.
Quote from: Pikkupoika on 06.04.2015, 14:20:38
Quote from: Goman on 03.04.2015, 12:37:24
Eipä taida olla agendasta kiinni paperilehden levikin lasku.
Tuo on väite, johon mm. Hyysärissä halutaan uskoa. Totuus on kuitenkin toisenlainen. Laitoin 10 suurimman 6-7 kertaa viikossa ilmestyvän sanomalehden (vähintään n. 50000 tilaajaa huippuaikoina) LT-levikinkehityksen 2003-2014 tänne (https://docs.google.com/spreadsheets/d/1IUVQZXVl7UETwmGpekqWO3KRlZcUwFEWU0y4HXUGEwI/edit?usp=sharing) (lähteenä tämä (http://mediaauditfinland.fi/levikit/tilastot/levikkitrendihaku/) ja tämä (http://mediaauditfinland.fi/wp-content/uploads/2014/06/LT_Trenditilasto.pdf)).
HS:llä on aivan omaa luokkaansa oleva pudotus huipusta (35%) kun toiseksi eniten on menettänyt Keskisuomalainen (25%). Vähiten Ilkka (16%). Muiden kuin HS:n mediaanipudotus on 21%. Voidaan siis perustellusti sanoa Hyysärin kadottaneen tilaajistaan n. 14% eli n. 60 000 tilausta muiden syiden kuin "yleisen trendin" takia.
Tilanne on Hesarin suhteen paljon huonompi.
Ylirajussa kilpailutilanteessa nimenomaan taloudellisesti heikompi, henkilömäärältään ja levikiltään heikompi osapuoli joutuu tyypillisesti ns. levikkikierteeseen. Kuvasit juuri tilanteen, jossa levikkikierre kohdistuu voimakkaimmin markkinatilanteen ylivoimaisesti vahvimpaan toimijaan.
Eli normaalissa tilanteessa luvut olisivat toisinpäin. Vahvempi toimija söisi heikompia kokonaan ulos markkinoilta. (Vrt. Hesarin ja Uuden Suomen taistelu vuosikymmeniä sitten.)
Jos levikkikierteen dynamiikka huomioidaan, niin voi surutta olettaa että lähes koko levikin ja mainosmyynnin lasku liittyy siihen tapaan jolla Hesarin brändi on sulanut.
(http://observator.tv/uploads/modules/news/0/2014/12/18/141534/141889956716b233b6.jpg)
Quote from: Pikkupoika on 06.04.2015, 14:20:38
Voidaan siis perustellusti sanoa Hyysärin kadottaneen tilaajistaan n. 14% eli n. 60 000 tilausta muiden syiden kuin "yleisen trendin" takia.
Hassusti sattuu olemaan kovin yhteneviä lukuja täällä:
http://www.hel.fi/static/kanslia/elo/Ulkomaalaisvaesto_2013.pdf
"Helsingissä asui vuoden 2013 alussa
73 608 vieraskielistä eli muita kuin suomen-, ruotsin- tai saamenkielisiä."
Olisikohan tässä ne "muut syyt"?
Quote from: Goman on 06.04.2015, 17:13:56
Quote from: Pikkupoika on 06.04.2015, 14:20:38
Voidaan siis perustellusti sanoa Hyysärin kadottaneen tilaajistaan n. 14% eli n. 60 000 tilausta muiden syiden kuin "yleisen trendin" takia.
Hassusti sattuu olemaan kovin yhteneviä lukuja täällä:
http://www.hel.fi/static/kanslia/elo/Ulkomaalaisvaesto_2013.pdf
"Helsingissä asui vuoden 2013 alussa 73 608 vieraskielistä eli muita kuin suomen-, ruotsin- tai saamenkielisiä."
Olisikohan tässä ne "muut syyt"?
Mikä noiden lukujen yhteys mielestäsi on?
Joku aika sitten todettiin, että Hyysärin tiedetoimittajalla on ikään kuin käsitteet pielessä. Rekrytointi toimitustyöhön taitaa todellakin olla siellä "vihervassari"jäsenkirja osastolla. Ei mene paljoa paremmin urheiluitoimittajallakaan.
Kyllähän Vettelillä voi hyvinkin olla myös Mersu kotitallissa, mutta aika tumma on perus-saksalaisen iho kuvassa. Joku voisi ihan aikuisten oikeasti väittää, että kyse on Hamiltonista, mutta kun Hyysäri tietäääää.
Pravdaavassa journalismissa ei tarvitse saada faktoja oikein. Ei ole mitään sellaista kuin faktat. On vain "todellisuuden" sosiaalista konstruoimista.
Quote from: Ulkopuolinen on 14.04.2015, 11:18:22
Olen ollut yhteistyössä monen yliopistokoulutetun journalistin kanssa ja melkein aina on sama ongelma: liian iso ego yhdessä liian pienen ymmärryksen kanssa estää onnistumista, hidastaa työskentelyä ja vääristää tavoitteenasettelua.
Minullakin on kokemusta suomalaisista džuurnalisteista. Työtehtävistäni johtuen toimittajat toisinaan soittelevat ja kysyvät apua eräisiin asiakysymyksiin, kun eivät itse osaa. Kiire on aina kauhea, just sillä minuutilla pitäisi taikoa toimittelijan epämääräiseen kysymykseen selkeä vastaus, toimittelija kun luulee, että asiantuntijoilla ei ole muita töitä kuin vääntää rautalankaa alkeiskysymyksiin toimittelijoille, joilta on jäänyt lukion kurssit omaksumatta. Sitten jos hyvää hyvyyttään sen vastauksen kirjoittaa, niin ihan sama millaista rautalankaa on vääntänyt -- toimittelija ymmärtää kuitenkin väärin, ja kirjoittaa lehteen sellaista puppua, että sen nähtyään asiantuntija ajattelee jotenkin näin: "Hyvä että meni lehtijutussa nimenikin väärin, kun faktatkin ovat noin pielessä".
Quote from: jmk on 14.04.2015, 11:39:15
...ihan sama millaista rautalankaa on vääntänyt -- toimittelija ymmärtää kuitenkin väärin, ja kirjoittaa lehteen sellaista puppua, että sen nähtyään asiantuntija ajattelee jotenkin näin: "Hyvä että meni lehtijutussa nimenikin väärin, kun faktatkin ovat noin pielessä".
Veikkaisin että yksi syy tuohon on konstruktionistisesti painottunut sisäänpääsyvalinta yhdessä konstruktionistisesti painottuneen opetuksen kanssa. Ensin karsitaan ajattelukykyiset pois. Sen jälkeen opetetaan vielä korvaamaan loppukin ajattelu egolla ja asenteella.
Oma käsitykseni on, että kyse on toimittajan motiiveista. Vain harvalle motiivi on ymmärtää maailmaa. Osalle se on hallita maailmaa. Loput sitten eivät välitä maailmasta, vaan urasta/rahasta/näkyvyydestä.
Sanoma saattaa lopettaa Hämeen Painon
Yt-neuvottelut voivat johtaa enintään 55 työsuhteen päättymiseen tai osa-aikaistamiseen.
http://www.taloussanomat.fi/media/2015/04/22/sanoma-saattaa-lopettaa-hameen-painon/20155071/135 (http://www.taloussanomat.fi/media/2015/04/22/sanoma-saattaa-lopettaa-hameen-painon/20155071/135)
http://www.hs.fi/talous/a1430270885432
Mediayhtiö Sanoman tappio syveni
Mediayhtiö Sanoman tappio syveni alkuvuonna. Yhtiön liiketappio ilman kertaluonteisia eriä oli 19,9 miljoonaa euroa. Viime vuoden vastaavana ajanjaksona liiketappiota kertyi neljä miljoonaa euroa.
Samalla yhtiön ensimmäisen vuosineljänneksen liikevaihto pieneni 380,1 miljoonaan euroon, kun se vielä viime vuonna oli 438,3 miljoonaa euroa.
"Ensimmäinen vuosineljännes oli kaksijakoinen. Edellisen 12 kuukauden kasvutrendi parani –3,7 prosentista –3,2 prosenttiin. Tätä tuki uuden median myynti, joka kasvoi yli 5 prosenttia. Viimeksi kuluneen 12 kuukauden aikana jo lähes 40 prosenttia kuluttajamedian myynnistämme Hollannissa, Belgiassa ja Suomessa tuli uuden median tuotteista ja palveluista. Liikevoitto kuitenkin pieneni, eikä konsernin kannattavuus ollut tyydyttävällä tasolla", toteaa toimitusjohtaja Harri-Pekka Kaukonen yhtiön pörssitiedotteessa.
Sanoma odottaa konsernin rakennemuutoksilla oikaistun liikevaihdon kasvun olevan tänä vuonna noin vuoden 2014 tasolla. Liikevoittomarginaalinsa ilman kertaluonteisia eriä yhtiö ennustaa olevan edellisvuoden tasolla tai edellisvuotta korkeammalla tasolla.
"Kuluttajamedian toimintomme Suomessa olivat vastatuulessa ensimmäisellä neljänneksellä. Printtimainonnan myynti laski yli 10 prosenttia, eikä digitaalisen myynnin kasvu kumonnut sen vaikutusta. Helsingin Sanomien kuluttajamyynti kasvoi hyvän sisältökehityksen ja digitaalisen myynnin kasvun ansiosta. Kokonaisuudessaan Suomen kuluttajamediatoimintojen myynti ja kannattavuus kuitenkin laskivat", Kaukonen sanoo.
Suomessa ja Hollannissa Sanoma on markkinoiden suurin mediatalo. Sanoma julkaisee myös Helsingin Sanomia.
Joulukuussa Sanoma ilmoitti yhdistävänsä Belgian kuluttajamedialiiketoiminnot Hollannin toimintoihinsa. Siksi Sanoma raportoi liikevaihdon kolmelle liiketoimintayksikölle, jotka ovat Media BeNe, Media Finland ja Learning. Oppimisliiketoimintaa yhtiöllä on myös Ruotsissa ja Puolassa.
Erkkojen elämäntyön muuttaminen vihervasemmistolaiseksi propaganda-konserniksi ei näytä olevan kaupallinen menestys. Osakkeenomistajilla ja Sanoma konsernin toimituksilla näyttää olevan näkemyseroja suunnasta.
En ihmettele kun tuossa NYT lehdessäkin itkettiin, että EU:n pitäisi päästää kaikki Eurooppaan haluavat afrikkalaiset lentokoneilla tänne elintasoa nostaaksen.
Quote
Sanoman tappio syveni, johto penää suunnanmuutosta
http://yle.fi/uutiset/sanoman_tappio_syveni_johto_penaa_suunnanmuutosta/7961077
(http://yle.fi/uutiset/sanoman_tappio_syveni_johto_penaa_suunnanmuutosta/7961077)
Quote from: niemi2 on 29.04.2015, 10:58:23En ihmettele kun tuossa NYT lehdessäkin itkettiin, että EU:n pitäisi päästää kaikki Eurooppaan haluavat afrikkalaiset lentokoneilla tänne elintasoa nostaaksen.
Quote
Sanoman tappio syveni, johto penää suunnanmuutosta
http://yle.fi/uutiset/sanoman_tappio_syveni_johto_penaa_suunnanmuutosta/7961077
(http://yle.fi/uutiset/sanoman_tappio_syveni_johto_penaa_suunnanmuutosta/7961077)
Ihan sisältöjen mielenkiintoisuuden vuoksi Sanoma voisi ryhtyä kokeiluun, jossa kaikki nykyiset toimittajat pistetään pellolle ja otetaan tilalle lehden nykyagendaa noudattaen afrikkalaistaustaisia toimittelijoita.
Harvoin päivä alkaa yhtä valoisasti kuin tänään. Vesisateesta huolimatta Hyysärin romahdus toi iloa aamuun. Lisää tätä.
KÄÄK!
Sorruin Sanoman houkutuksiin ja tilasin itselleni loppuvuodeksi Aku Ankan. Euro viikossa ei ole suurensuuri sijoitus, eivätkä Akua tee Hyysärin toimittajat.
Minä luulen, että eivät ole vieläkään oppineet, vaan jatkavat rasistisena konsernina, jossa näkyy vain valkoihoisia.
Quote from: ääridemokraatti on 26.07.2014, 09:58:27
Veikkaan Sanoma-konsernin huonon menestyksen johtuvan edelleenkin siitä, että mamuja ei firmassa hirveästi näy ja kantikset ovat siellä yliedustettuina, mikä on todiste sisäisestä rasismista.
Quote from: Topi Junkkari on 29.04.2015, 11:14:19
KÄÄK!
Sorruin Sanoman houkutuksiin ja tilasin itselleni loppuvuodeksi Aku Ankan. Euro viikossa ei ole suurensuuri sijoitus, eivätkä Akua tee Hyysärin toimittajat.
Hö höö!
Aku on hyvä lehti. Odotan sitä päivää kun Sanoman tiedote kertoo että Aku Ankka on konsernin kannattavin lehti (ellei ainoa kannattava?).
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/283136-kulttilehti-pahkasika-tekee-paluun-aimo-annos-konservatismia-luvassa
kilpailu alalla kovenee, nyt pitää hs:n ja ylen ylittää itsensä.
Quote from: liero on 29.04.2015, 13:37:41
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/283136-kulttilehti-pahkasika-tekee-paluun-aimo-annos-konservatismia-luvassa
kilpailu alalla kovenee, nyt pitää hs:n ja ylen ylittää itsensä.
Sanoisin, että haaste on heitetty vihervasemmistolle, joka ajoi aikanaan Pahkasian konkurssiin, kun todellisuus ajoi ohi.
Aikanaan Pahkasika uskalsi mennä poliittisen korrektiuden toiselle puolelle. Epäilen, että enää ei sitä tulla näkemään.
Quote from: Topi Junkkari on 29.04.2015, 11:14:19
KÄÄK!
Sorruin Sanoman houkutuksiin ja tilasin itselleni loppuvuodeksi Aku Ankan. Euro viikossa ei ole suurensuuri sijoitus, eivätkä Akua tee Hyysärin toimittajat.
Pitäisiköhän minun sitten tilata Prinsessa-lehti? Olisi yksi iloinen asia elämässä lisää.
Ajatteleeko Sanoma tosiaan, että nykypäivän Suomessa mamun paikka on potkia palloa? Onko se todella ainoa tapa kotouttaa meidän hautuvia kultamunia? Miksi Sanoma ei kanna vastuuta ja vaihda henkilöstöään vastaamaan paremmin nykypäivän suomalaisia? Ei ihme, että tekevät tappiota, kun kansainvälisten moniosaajien huippuosaaminen ei kelpaa. HS on näivettynyt, sisäsiittoinen ja suorastaan impivaaralaisen oksettava lehti. Opetelkaa uimaan ja kohdatkaa nykyaika!
Quote from: Frida Hotell on 29.04.2015, 16:22:50
Quote from: Topi Junkkari on 29.04.2015, 11:14:19
KÄÄK!
Sorruin Sanoman houkutuksiin ja tilasin itselleni loppuvuodeksi Aku Ankan. Euro viikossa ei ole suurensuuri sijoitus, eivätkä Akua tee Hyysärin toimittajat.
Pitäisiköhän minun sitten tilata Prinsessa-lehti? Olisi yksi iloinen asia elämässä lisää.
Ei kun Iines!
http://www.akuankka.fi/artikkeli/akupedia/julkaisut/iines_lehti
Sääli, ettei Tarzan-lehti enää ilmesty. Tarzanin ja Janen seikkailuissa riitti jännitettävää sekä miehille että naisille.
Quote from: B52 on 29.04.2015, 09:27:22
Mediayhtiö Sanoman tappio syveni
Hmm, mites se vuoristoneuvos Tuura tapaa aina sanoa...
Quote from: niemi2 on 29.04.2015, 10:58:23
Osakkeenomistajilla ja Sanoma konsernin toimituksilla näyttää olevan näkemyseroja suunnasta.
Helsingin Sanomien toimitukset ja niiden sekopäisimmät alaryhmät johtavat lehteä ja sen journalistista linjaa. Päätoimittajat ja heidän esimiehensä ovat lähinnä marionetteja, joiden naruja toimittajat vetelevät. Typerimmillään tämä näkyy siinä, että päätoimittaja saattaa yrittää hankkia toimitusten luottamuksen omalle toiminnalleen. :facepalm:
Virkkunen loi aikanaan Hesariin Pallywood -toimituksen. Sen jälkeen Pallywood-toimitus alkoi elää omaa elämäänsä. Kukaan Virkkusen jälkeen tulleista ei ole kyennyt tai halunnut saada Pallywood-meininkiä kuriin.
Suomalainen mediayleisö on aika valistunutta. Kukkahattuustoa lukuunottamatta kansa on jo oppinut ettei Pravdalla ole ollut uutisoinnin, toimittamisen ja luotettavuuden kanssa enää aikoihin mitään tekemistä.
Suomalainen liike-elämä mainostoimistoineen on tässä suhteessa vähintään yhtä valistunutta. Sielläkin on huomattu jo iät ja ajat sitten ettei brändiä kannata pilata sillä että mainostaa Pravdassa.
Osakkeenomistajat kiittävät ja kumartavat konsernin johtoa joka kusettaa osakkeenomistajia täpöllä.
Jaaha, eihän tämä voi johtaa muuhun kuin siihen että toukokuu on lasitalossa taas toimintaa täynnä. Tarkemmin sanoen YhteisToimintaa!
No nyt lähti Mikrobittikin:
QuoteMB-lehti myytiin Talentumille
Perinteikäs MB-lehti siirtyy mediakonserni Sanomalta kilpailija Talentumin huomaan. MB:n omistaja vaihtui toukokuun alussa.
4.5.2015 09:53TaloussanomatKommentteja 6 kpl
Lisää suosikkeihin Lähetä kaverilleTulosta (HTML)Tallenna (PDF)
Sanoma Media Finland ja Talentum ovat sopineet, ettei kauppahintaa julkisteta, Talentum kertoo tiedotteessaan.
MB aloitti MikroBittinä jo vuonna 1984.
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2015/05/04/mb-lehti-myytiin-talentumille/20155599/170?utm_campaign=tf-talsa&utm_campaign=tf-talsa&utm_medium=tf-desktop&utm_source=hs.fi&utm_content=kotimaa&utm_campaign=tf-talsa
Vielä kun IS-Veikkaaja (rahoitettu Veikkausvoittovaroin, ei kerro mitään vedonlyönnin todellisista ja laillisista vaihtoehdoista) lähtisi Sanomasta, niin ei jäisi yhtään lehteä, jota Sanomasta lukisin edes teoriassa.
HS:n päätoimittjaa Virkkusen muistelmissa muuten sanotaan erittäin suoraan, että HS tukee ruotsinkielistä Suomea, piste.
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/sanoman-johto-hukkasi-erkon-perinnon/2044713
Quote
Sanoman johto hukkasi Erkon perinnön
00:01 (08:34)
Sanoma lähti tavoittelemaan asemaa kansainvälisenä mediamogulina aikana, jona oikeat sellaiset alkoivat täyttää skandaalilehtien lööppejä. Sittemmin päätä on hakattu muun muassa Applen, Facebookin, Googlen, Netflixin ja Twitterin istuttamaan puutavaraan.
Ei ole taantuvia markkinoita, on ainoastaan taantuvia organisaatioita ja johtajia. Tämä professori Kaj Storbackan oppi ponnahti mieleen lukiessani Sanoman viimeisintä katsausta. Edellisen kerran, kun mediakonserni raportoi kasvua vuotta aiemmasta, oli vertailukautena armon vuoden 2011 kolmas neljännes.
Sittemmin Sanoman liikevaihto ja liikevoitto ilman kertaluonteisia eriä ovat olleet kuoleman spiraalissa. Pääkaupunkilaisena olen ollut kuulevinani Hietaniemen hautausmaalta jylyä joka katsauksen jälkeen.
Dynaamista viestintää
Tammi-maaliskuussa 2015 Sanoma teki tappiota 220 000 euron päivätahtia. Romahdustahti viisinkertaistui vuodentakaisesta. Häveliäisyyssyistä jätän muut luvut painamatta.
Käänneyhtiöt kääntyvät harvoin – Sanoma ei ole osoittanut siitä merkkiäkään. Osake on lasketellut vuodesta 2011 jo 73 prosenttia. Yleisindeksi on loikannut päinvastaiseen suuntaan.
Sanoman toimitusjohtaja Harri-Pekka Kaukonen on silti viestinnässään aina yhtä dynaaminen. Seuraavassa lainaan tiedotteita joka vuodelta alkaen tilinpäätöksestä 2011:
"Sanoma muuttuu."
"Päätimme ryhtyä toimiin sisäisen muutoksen vauhdittamiseksi."
"Suunnittelemme toimintamallin muutosta."
"Jatkamme muutosstrategiamme toteuttamista."
"Kiihdytämme kehitysvauhtia."
"Muutosstrategiamme etenee hyvin."
Tunsitko deja vu'n? J. Karjalaisen sanoin: "et ole yksin". Lausunnot paljastavat Sanoman pyörivän vuodesta toiseen samassa liikenneympyrässä. Kertoisiko joku jo yhtiön johdolle, mistä rampista pitää kääntyä?
Sitaattisarjan kruunaa Kaukosen uunituore tuloskommentti: "Tarve suunnanmuutokseen on selkeä."
Onko tässä vuoden muutosjohtaja? Montako kierrosta tarvitaan ennen kuin Erkko nousee haudastaan? Vuodesta 2012 Sanoman vuosiliikevaihto on romahtanut jo liki puoli miljardia euroa.
Sisällöntuotantoa revitään selkänahoista
Kun kasvuvisio puuttuu, tehdään sitä, mikä ei toimi, mutta vähemmin resurssein. Sisällöntuotantoa revitään selkänahoista. Kolmessa vuodessa Sanoman henkilöstö on vähentynyt 34,5 prosenttia. Kuinka moni toimittaja on sairastunut jakomielitautiin? Mitä monistetaan ja moneenko eri kanavaan?
Sanoma on reagoinut median murrokseen – kalliisti ja myöhässä. Apua ei ole tullut, koska aikanaan unohdettiin, että järjestelyitä kannattaa tehdä vain, jos hinnat ovat järkeviä. Sanoma on toiminut vastoin oppia: ostaen höttöä strategiakiimassa kalliilla, ja rahojen loputtua myyden sille, jolta vielä jotain saa.
Moraalikadosta kertoo, että yhä useammin syylliseksi maalataan Yleisradio. Kannattaisi kuitenkin katsoa ensin peiliin. Vuonna 2011 Sanoma myi Finnkinon Ratos AB:lle 116 miljoonalla eurolla. Finnkino yhdistyi Ratoksen elokuvayksikköön. Koko himmeli sai taas pari viikkoa sitten uuden omistajan – ja Ratos 90 miljoonan euron myyntivoiton.
Aito kasvu syntyy vain kasvavilla markkinoilla. Valtaosa kasvusta on koko toimialan kasvua. Jos markkinaa ei ole, parhaat luovat sen. Tahtia voi kiihdyttää yritysostoin. Markkinaosuuden voittaminen edustaa vain pilkun oikeaa puolta. Sanoma kompuroi polulla, jossa laajennutaan merten yli ja kokoluokassa ostamalla lisää hiipuvaa bisnestä. Tulokset näemme.
Loppukaneetin ansaitsee lainaus Sanoman toissaviikon raportista. "Edellisen 12 kuukauden kasvutrendi parani -3,7 prosentista -3,2 prosenttiin." Siis kasvutrendi? Tässähän tuli jälleen housuihin, pakkasta vain oli vähemmän kuin viimeksi.
Kirjoittaja on Nordnetin osakestrategi ja sijoituskirjailija.
Jukka Oksaharju
Sanoma myi Venäjällä toimineen propagandalehtensä pietarilaiselle oligarkille Demyan Kudryavtseville, joka omistaa jo Kommersant lehden. The Moscow Times, joka on Moskovassa jaettava englannin kielinen ilmaisjakelulehti, ja jonka jakelumääräksi Sanoma väittää 35000. Sanoma joutui siis vetäytymään Venäjältä. Syynä on varmasti Venäjän ja Eurostoliiton välinen sota Ukrainassa.
Quote
New Owner for The Moscow Times and Vedomosti
April 30, 2015
A Finnish media company on Thursday said it would sell its one-third stake in Vedomosti, Russia's most influential business newspaper, as well as ownership of The Moscow Times, the country's only English-language daily, to a Russian buyer.
http://www.nytimes.com/2015/05/01/world/europe/new-owner-for-the-moscow-times-and-vedomosti.html
Onko Sanoma ilmoittanut asiasta suomeksi suomalaisissa viestimissään? Etsimällä löysin ainoastaan englannin kielisen tiedotteen (https://www.sanoma.com/en/news/sanoma-agrees-sale-stake-vedomosti-and-other-leading-titles-russia).
^ Sodoma ei vaan osaa myydä lehtiään.
QuoteThe Moscow Times, set up by Dutch entrepreneur Derk Sauer in 1992, has a circulation of 35,000 in Moscow and is the city's only English-language daily print newspaper.
Sanoma has been seeking buyers for its Russian assets since 2013 as part of a restructuring of its business. The company said it would make a capital gain on the sales of about 8 million euros ($8.9 million) before currency translation adjustments.
http://www.themoscowtimes.com/business/article/russian-businessman-buys-the-moscow-times/520064.html (http://www.themoscowtimes.com/business/article/russian-businessman-buys-the-moscow-times/520064.html)
Toisesta ketjusta:
Quote from: Heikki Luoto on 25.05.2015, 23:19:29
Alla on Martti Valkosen ja Janne Virkkusen todistukset, joiden mukaan Suomen rikkain ihminen Aatos Erkko palkkasi omistamansa Helsingin Sanomien johtoon ex-taistolaisia. Taistolainen toimittajaliitto oli yksi niistä tahoista, jotka saivat osuutensa Moskovasta 70- ja 80-luvulla Suomeen annetusta 150 miljoonan markan propaganda-avustuksesta, joten NL:n romahdettua Hesarin työpaikat tulivat toimittajille tarpeeseen.
Helsingin Sanomissa (1982-1998) mm. pääkirjoitustoimittajana työskennellyt Martti Valkonen kirjassaan Sananvapaus kauppatavarana (sivu 151):
Quote
...
Taistolaista arkipäivää
Helsingin Sanomien toimituksen arkipäivä on toisenlaista. Lehden toimitusta johtaa melkoinen joukko varhaisia taistolaisia ja heidän hengenheimolaisiaan, jotka lehden omistaja on itse hyväksynyt ja nimittänyt tehtäviinsä. Päätoimittaja Reetta Meriläinen myönsi poliittisen intomielensä syntymäpäivähaastattelussaan, mutta vähätteli sitä pontevasti ja väitti irtaantuneensa stalinismista. Irtaantuminen ei ole käynyt ilmi hänen kommenteistaan ja työtilauksistaan toimituksessa. Hän muistelee edelleen Neuvostoliittoa nostalgisesti. Se kävi minulle monta kertaa selväksi ollessani lehden kirjeenvaihtajana Moskovassa 1991-95. Meriläinen toi julki tyytymättömyytensä aamuneuvotteluissa, kun hänen tilaamissaan jutuissa ei ollut tarpeeksi neuvostomenneisyyden kaipuuta.
...
Ote Kanava-lehden 8/2013 artikkelista (sivu 50), jossa käsitellään Helsingin Sanomien vastaavan päätoimittajan (1991-2010) Janne Virkkusen muistelmakirjaa "Päivälehden mies":
Quote
...
Välillä oli pakko taipua omistajan tahtoon. Virkkunen ei esimerkiksi itse voinut päättää siitä, ketkä hänen aikanaan nousivat lehden muiksi päätoimittajiksi.
Erkko nosti Reetta Meriläisen toimittajakoulun johtajan paikalta uutispäätoimittajaksi 1991 alusta lukien. Heleena Savela tuli 1997 viikon- vaihdetoimituksesta vastaavaksi päätoimittajaksi "ilman, että minulta olisi kysytty, tarvitsiko lehti tällaisen päätoimittajan"
Näitä "Aatoksen tyttöjä" kuten sanonta Sanomien käytävillä kuului, oli Sanomissa muuallakin. Virkkusen täyttä luottamusta nämä päätoimittajat eivät koskaan saavuttaneet.
...
Pääoman edustaja Erkko tuskin olisi sopinut samaan vappumarssiin duunarikommunistien kanssa, jotka perinteisen marxismin mukaisesti vastustivat pääomapiirejä. Erkon palkkaamista taistolaistoimittajista suuri osa oli saanut oppinsa Tampereen yliopiston tiedotusopin laitoksella, jossa luettiin Gramscia, Marcusea, Lukacsia, Adornoa... kulttuurimarxismia(?). Toveriverkko on lukuisana edustettuna myös Suomen mediataloissa, YLE:ssä ja MTV3:ssa. Samanhenkistä uutta toimittajasukupolvea on tullut korvaamaan eläköityvää toverisukupolvea.
Toisaalta:
Quote from: Lalli IsoTalo on 26.05.2015, 00:08:23
Suomen rikkain mies siis nimitti lehtensä toimituksen johtoon melkoisen joukon varhaisia taistolaisia ja heidän hengenheimolaisiaan. Mutta sekään ei riittänyt vasemmistolaisuutta ymmärtävälle Erkolle, joka koki olevansa radikaalimpi kuin valitsemansa toimitus. Hän myös viittasi kintaalla lehden sitoutumattomuudelle, ja halusi sen edustavan liberaalia linjaa.
Quote from: http://historiajatkuu.blogspot.fi/2015/03/aatos-erkko-ja-onnistumisen-ongelma.htmlAntti Blåfield on kirjoittanut sujuvasanaisen kirjan Helsingin Sanomien historiasta, jossa keskeinen rooli on Erkon suvulla. Kirjan nimi on "Loistavat Erkot" (Otava, 2014).
[...]
Paradoksaalista on, että Aatos Erkko, joka sai miltei kaiken, mitä median alalla on saavutettavissa, turhautui menestyksen keskellä. Vuonna 1994 hän totesi Hufvudstadsbladetin haastattelussa: "Olen paljon radikaalimpi kuin Helsingin Sanomien toimitus. Missä minä saan ajatukseni painettua? Helsingin Sanomat ei ole kiinnostunut".
Quote from: http://historiajatkuu.blogspot.fi/2015/03/aatos-erkko-ja-onnistumisen-ongelma.htmlSeitsemänkymmentäluvulla Erkko osoitti ymmärrystä vasemmistolaisille ajatuksille. Tästä vastaperustetun Evan johto veti johtopäätöksen, että elinkeinoelämän tuen kohteiksi piti valita Uusi Suomi, Suomen Kuvalehti, Kauppalehti ja Talouselämä ym., mutta ei Helsingin Sanomia. Erkko suivaantui Evan toimitusjohtajalle Max Jakobsonille, eivätkä välit ilmeisesti palautuneet. Myöhempiä aikoja ajatellen tärkeä oli Erkon puheenvuoro niin myöhään kuin vuonna 2007: "Niin kauan kuin HS pysyy liberaalina lehtenä, se voi selviytyä. Mutta siinä silmänräpäyksessä, kun lehti alkaa seurata teollisuuden ja herrojen linjaa, se menee metsään. Sama pätee herra Jakobsoniin."
Quote from: http://historiajatkuu.blogspot.fi/2015/03/aatos-erkko-ja-onnistumisen-ongelma.htmlPienet tai isommat kriisit Aatos Erkon ja päätoimittajien välillä jatkuivat. Vuonna 1982 Heikki Tikkanen ja Erkko ottivat yhteen [...]: "Kustantaja (Erkko) puhuu ja toimii politiikassa yhtäällä, kaikkea muuta kuin sitoutumattomana, ja lehden päätoimittaja (Tikkanen itse) vaalii lehden sitoutumattomuutta viimeiseen asti".
Onko Helsingin Sanomien verkkosivut muutettu taas maksuttomiksi? Ainakaan minulle ei tule enää sitä "olet lukenut x/5 maksutonta artikkelia". Selaimena Chrome.
Quote from: J.M on 22.06.2015, 19:25:09
Onko Helsingin Sanomien verkkosivut muutettu taas maksuttomiksi? Ainakaan minulle ei tule enää sitä "olet lukenut x/5 maksutonta artikkelia". Selaimena Chrome.
Liekö niillä jokin mainosmyynnin kannalta tärkeä levikintarkastus menossa tai tulossa? Koittavat ehkä kusettaa ilmoittajat luulemaan että kyse on hyvästä mainoskanavasta?
Quote from: J.M on 22.06.2015, 19:25:09
Onko Helsingin Sanomien verkkosivut muutettu taas maksuttomiksi? Ainakaan minulle ei tule enää sitä "olet lukenut x/5 maksutonta artikkelia". Selaimena Chrome.
Minulla on ollut koko ajan 5/5 rajoitus päällä - joka päivä. En ole huomannut sen poissaoloa.
(Kyllä, luen edelleen tätä mokujulkaisua, mutta vain nuivalasien kanssa.)
Nyt naurattaa.
Saska Saarikoski on kirjoittanut jonkun Kreikka kolumnin.
Siitä intoutuneena Saskaa syytetään nyt rasismista ja 30-luvun kaiuista.
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 30.06.2015, 11:19:00
Nyt naurattaa.
Saska Saarikoski on kirjoittanut jonkun Kreikka kolumnin.
Siitä intoutuneena Saskaa syytetään nyt rasismista ja 30-luvun kaiuista.
Lainauksia, pliis!
Quote from: Ulkopuolinen on 30.06.2015, 18:32:17
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 30.06.2015, 11:19:00
Nyt naurattaa.
Saska Saarikoski on kirjoittanut jonkun Kreikka kolumnin.
Siitä intoutuneena Saskaa syytetään nyt rasismista ja 30-luvun kaiuista.
Lainauksia, pliis!
http://blog.hse-econ.fi/?p=6662 (http://blog.hse-econ.fi/?p=6662)
Tosta linkistä pitäisi mennä blgogiin, jonka keskusteluun Saska itsekin osallistuu.
Yksi kommentti menee näin, LiisaaH:
"Saska, tämä ei ole enää edes huonoa itseoikeutusta vaan puhdasta rasismia, jota muuten suomen media kylvää enemmän kuin mitään analyyttistä tekstiä. Minkä virheen nämä "kreikkalaiset" ovat kollektiivisesti tehneet? Laittakaapa huviksenne hesarin tai ylen uutisten hakuun sana "kreikkalaiset". Kreikka kriisin yhteydessä muista Euroopan valtioista puhutaan lähinnä valtioina (saksa teki sitä ja tätä – ei koskaan saksalaiset), mutta kreikkalaisista jostain syystä usein kirjoitetaan kansana. Tässä päästään (taas) kovin lähelle 30-luvun retoriikkaa"
Sinänsä ärsyttävä kommentointityyli blogissa, että alimpana on vanhimmat ja ylimpänä uusimmat. Eli jos haluaa pysyä kärryillä miten kirjoittajat kommentoivat toisilleen, vierittää sivun alas asti ja lukee sitten kommentteja järjestyksessä alhaalta ylös.
No nyyh ja kyynel taas, hallitus julmasti suosii yrityksiä ja työntekoa, vaikka Hesarin mielestä joutoväkeä pitäisi suosia ja työtä tekeviä rankaista lisää. http://www.hs.fi/kotimaa/a1435898563194
Quote from: Bienveillant on 04.07.2015, 14:54:05
No nyyh ja kyynel taas, hallitus julmasti suosii yrityksiä ja työntekoa, vaikka Hesarin mielestä joutoväkeä pitäisi suosia ja työtä tekeviä rankaista lisää. http://www.hs.fi/kotimaa/a1435898563194
Suosimalla "työelämän ulkopuolisia*", eli työelämän ulkopuolisuutta yrittämisen ja työnteon sijasta saadaan vain enemmän sellaisia työelämän ulkopuolisia, jotka voisivat - ja monesti haluaisivat - tehdä työtä. Työtä, joka lopulta on ainoa tapa pitää koko yhteiskuntaamme kasassa. Tätä ei tietenkään Hesarin toimittajat pysty ainakaan julkaistuun aineistoon asti ymmärtämään. Kuten ei myöskään sitä, että "veroasteen nostaminen*" ei ole mikään pohjaton rahasampo.
*Ilmaisu: HS.
Sanoma antoi tulosvaroituksen ja on 11% laskussa.
http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/helsingin+porssi+avasi+nousuun+sanoma+syoksyy/a1067516
Quote from: paukuttaja on 16.07.2015, 11:07:49
Sanoma antoi tulosvaroituksen ja on 11% laskussa.
http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/helsingin+porssi+avasi+nousuun+sanoma+syoksyy/a1067516
Mieltä lämmittävä uutinen. Syynä on kotimaan mediatoimintojen heikko menestys. Äärivasemmistolainen propaganda Helsingin sanomissa ei myy.
Antti Herlin, kannattaisiko vaatia Helsingin sanomilta rehellistä journalismia?
Quote from: paukuttaja on 16.07.2015, 11:07:49
Sanoma antoi tulosvaroituksen ja on 11% laskussa.
http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/helsingin+porssi+avasi+nousuun+sanoma+syoksyy/a1067516
Sanoma ja Hesarin levikki antavat tasaiseen tahtiin syitä juhlia parilla tuopilla.
Sijoitusperspektiivistä pohdin, että olisiko nyt paikka ostaa Sanoma peliosakkeeksi salkkuun, olkoonkin pitkän ajan sijoitus. Kasvollista omistusta kuitenkin löytyy sangen hyvin kärkikuusikosta ja kyseessä on kuitenkin Pohjoismaiden toiseksi suurin mediakonserni. En usko että konkurssikaan on varteenotettava vaihtoehto.
Quote from: Ajattelija2008 on 16.07.2015, 11:11:14
Quote from: paukuttaja on 16.07.2015, 11:07:49
Sanoma antoi tulosvaroituksen ja on 11% laskussa.
http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/helsingin+porssi+avasi+nousuun+sanoma+syoksyy/a1067516
Mieltä lämmittävä uutinen. Syynä on kotimaan mediatoimintojen heikko menestys. Äärivasemmistolainen propaganda Helsingin sanomissa ei myy.
Toimittajille taitaa olla epäselvää ettei sanomalehteä oikeasti pidetä pinnalla tilaajilla vaan mainostajilla. Jos jokainen kolumnisti ja toimittaja muutamaa demaria lukuunottamatta kantaa taskussaan Vihreiden, Vasemmistoliiton tai kommunistipuolueiden jäsenkirjaa ja saarnaa aatettaan kaikkialla paitsi omassa meriittilistassaan, on yksityisillä markkinoilla toimivilta mainostajilta turha odottaa lisäpisteitä laskevien levikkilukujen päälle. Sellaista se vaan on.
Sanoma Oyj:n osakekurssi on viidessä vuodessa laskenut 72 %. Tämähän tuo mieleen Suomen Kommunistisen puolueen konkurssin 1992. Erinomaista.
Sanoman osakkeenomistajat eivät jatkossakaan puutu lehteen mitenkään.
Quote from: Conscript on 16.07.2015, 14:17:31
Sijoitusperspektiivistä pohdin, että olisiko nyt paikka ostaa Sanoma peliosakkeeksi salkkuun, olkoonkin pitkän ajan sijoitus. Kasvollista omistusta kuitenkin löytyy sangen hyvin kärkikuusikosta ja kyseessä on kuitenkin Pohjoismaiden toiseksi suurin mediakonserni. En usko että konkurssikaan on varteenotettava vaihtoehto.
Jos tapahtuisi sellainen ihme, että Sanoma alkaisi kannattamaan, niin turha sitä on silti laskevaan kurssiin ostaa. Odottaa nyt vain kärsivällisesti, että jos tipahtaminen loppuisi ja nousu alkaisi.
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 20.07.2015, 19:00:21
Quote from: Conscript on 16.07.2015, 14:17:31
Sijoitusperspektiivistä pohdin, että olisiko nyt paikka ostaa Sanoma peliosakkeeksi salkkuun, olkoonkin pitkän ajan sijoitus. Kasvollista omistusta kuitenkin löytyy sangen hyvin kärkikuusikosta ja kyseessä on kuitenkin Pohjoismaiden toiseksi suurin mediakonserni. En usko että konkurssikaan on varteenotettava vaihtoehto.
Jos tapahtuisi sellainen ihme, että Sanoma alkaisi kannattamaan, niin turha sitä on silti laskevaan kurssiin ostaa. Odottaa nyt vain kärsivällisesti, että jos tipahtaminen loppuisi ja nousu alkaisi.
Jeps. Ei pidä tarttua putoavaan puukkoon.
Se olisi ihan eri asia jos haluaisi ostaa osakkeita päästäkseen kysymään yhtiökokouksessa että miksi toimituksen annetaan toimia osakkeenomistajien edun vastaisesti.
Miksi sanomakonserni alkaisi nousemaan? Ihmisten pitäisi alkaa jälleen maksamaan "uutisten" lukemisesta, eikä sellaista ole näköpiirissä. HS on kuin SDP, kaikki jäljelläoleva kannatus perustuu kuolevien ikäluokkien vanhaan tottumukseen äänestää samaa puoluetta ja lukea aamukahvipöydässä paperimediaa. Ja tähän päälle vielä sormi pystyssä kansaa opettava mediamentaliteetti (en suoraan sanoen usko, että Sanoma tuosta nousisi vaikka se puoli saataisiinkin korjattua).
Quote from: paukuttaja on 16.07.2015, 11:07:49
Sanoma antoi tulosvaroituksen ja on 11% laskussa.
http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/helsingin+porssi+avasi+nousuun+sanoma+syoksyy/a1067516
Menisipä konkkaan koko moku-puoti.
Suomen mediatoiminnot Sanoman murheena – muutosohjelmasta kerrotaan syksyllä
Mediayhtiö Sanoman liikevoittoprosentti laski huhti–kesäkuussa 10,5 prosenttiin viime vuoden vertailukauden 12,4 prosentista.
Vertailukelpoinen liikevaihto väheni 6,6 prosenttia 468,8 miljoonaan euroon.
Liikevoitto ilman kertaeriä laski vertailukaudesta 25,4 prosenttia 49,4 miljoonaan euroon.
Kertaluontoiset erät, jotka johtuivat osavuosikatsauksen mukaan lähinnä Belgian aikakauslehtien myynneistä johtuvista alaskirjauksista ja rakennejärjestelykuluista, veivät huhti–kesäkuun tuloksen 14,9 miljoonaa euroa tappiolle.
Sanoman toimitusjohtaja Harri-Pekka Kaukosen mukaan huono tulos johtuu erityisesti Suomen mediatoimintojen haasteista.
Kaukosen mukaan mediamarkkina on Suomessa alamaissa eikä Sanoma usko tilanteen paranevan lähiaikoina.
Kaukosen mukaan kaksi muuta Sanoman liiketoimintayksikköä, Hollannin ja Belgian mediatoiminnot eli Media BeNe ja Oppimisratkaisut-liiketoimintayksikkö ovat suoriutuneet suunnitelmien mukaan, mutta haasteet Suomen mediatoiminnoissa jatkuvat.
"Media Finlandin operatiivinen kehitys on pettymys", Kaukonen linjasi osavuosikatsauksessa.
Hänen mukaansa Suomen mediatoiminnoissa tehdään paraikaa muutosohjelmaa, josta yhtiö kertoo syksyn aikana.
Sanoma antoi viime viikon torstaina tulosvaroituksen, jossa se kertoi että se ei tule pääsemään vuoden 2015 tulosnäkymiinsä ja poisti vuoden 2016 talousnäkymänsä.
Syyt johtuivat Sanoman mukaan "pääosin Suomen mediatoimintojen heikosta taloudellisesta kehityksestä alavireisessä markkinaympäristössä".
Yhtiö piti tämän näkymänsä muuttumattomana torstain osavuosikatsauksessa.
Helsingin Sanomat on osa Sanoma-konsernia.
Hesari (http://www.hs.fi/talous/a1437615087266)
Sanomien brändiksi on nyt muodostunut punavihreän agressiivinen mokutus ja suomalaisuusvihamielinen linja. Linja on taottu lukijoiden ja mainostajien selkäytimiin. Tätä ei tajuta eikä tunnusteta Sanomien norsunluutornissa. Ja sitten kun tajutaan, ei mitään ole tehtävissä. Keitäs siellä Sanomien hallituksessa istuu? Muun muassa niitä kavereita jotka Nokiaa johtaessaan eivät ymmärtäneet Nokian olleen täysin väärällä tiellä.
Kymmenen vuoden kuluessa Sanoma on konkurssikypsänä myyty pilkkahintaan Bonnierille.
sanomalehti on kuolemassa, sanoin suoratoisto-tv.
Tämän olisi voinut aavistaa siitä, miten apinan raivolla Hesaria kadulla kaupitellaan. Kärryjä saanut bongailla Helsingin keskustan lisäksi myös Leppävaarassa.
Quote from: Saturoitunut on 23.07.2015, 17:52:46
Tämän olisi voinut aavistaa siitä, miten apinan raivolla Hesaria kadulla kaupitellaan. Kärryjä saanut bongailla Helsingin keskustan lisäksi myös Leppävaarassa.
Läpyskähän sopisi mainiosti romppujen kaupiteltavaksi.
Quote from: kummastelija on 23.07.2015, 11:31:15
Kymmenen vuoden kuluessa Sanoma on konkurssikypsänä myyty pilkkahintaan Bonnierille.
Niinpä. Nyt vielä voimme valita; seuraammeko moku-uutisia suomalaisen vai ruotsalaisen mediatalon tuutista.
Jatkossa ehkä vain ruotsalaisesta. Ei hyvä. >:(
En oikein jaksa ilakoida a i n o a n s u o m a l a i s e n suuren mediatalon kuihtumisesta.
(Enkä minkään muunkaan suomalaisen yrityksen ajautumisesta ulkomaiseen määräysvaltaan. Tytäryhtiötalous on jo edennyt turhankin pitkälle. Tytäryhtiöt joutuvat aina maksamaan rojaltteja, ym. maksuja ulkomailla sijaitseville emoille. Ja tytäryhtiötalouden jälkeen seuraava vaihe onkin sitten orjatalous..)
Radio Rockin lähetykset tulevat HS:n lasipalatsista. Siellä isänmaalliseksi libertaariksi itsensä brändännyt Jone übermokuttaa rajoittamattoman haittamaahanmuuton puolesta ja persuja vastaan, koska työnantaja niin vaatii.
Säälin Jonea.
^Tulee työn ohessa kuunneltua RadioRockia lähes joka päivä ja jotenkin tuo pakkomokutus paistaa melko säälittävästi läpi.
Jos Erkko olisi huomannut kysyä, olisin saanut Pravdan nousuun muutamassa viikossa. Olisin ohjeistanut, että perustetaanpa semmoinen "Jussin nurkka", jossa Halla-aho aika ajoin filosofoi maailman menoa.
Sanoma laskelmoi tulevaisuutensa kuitenkin feminismin, vihreyden ja muiden utopioiden eli todellisuudesta vieraantuneiden grundströmien, saarikoskien ja muiden keskinkertaisuuksien varaan.
Hesari on pudonnut kärryiltä ajat sitten ja joutuu nyt ihmettelemään tilannetta yt-neuvotteluissa. Ehkäpä ne nähdään suorana Sanoma-pihalla.
Quote from: Lalli IsoTalo on 23.07.2015, 19:05:24
Radio Rockin lähetykset tulevat HS:n lasipalatsista. Siellä isänmaalliseksi libertaariksi itsensä brändännyt Jone übermokuttaa rajoittamattoman haittamaahanmuuton puolesta ja persuja vastaan, koska työnantaja niin vaatii.
Säälin Jonea.
jo joku julkisuuden henkilö on übernolo ja ilmapallo niin tämä liberaalisen vihreän oikeuskanslerin poika ja Hgin kulttuurimafiavirkamiehistön veli. Mikael Fräntiä lainatakseni : "voi jestas tuota tekopyhyyttä!"
HS ei ole vieläkään - pari päivää muita myöhässä - kyennyt kirjoittamaan ainakaan nimellä uutista niin Sherif Ahmed El Husseini Ghazin Helsingin käräjäoikeudessa saamasta 12 vuoden tuomiosta kuin Samba Bahin samassa oikeudessa saamasta 6 v 4 kk tuomiostakaan. Kumpaakaan nimeä ei löydy uutishaulla. Ensimmäisessä tapauksessa kyse oli mielipuolisesta, ilmeisesti uskonnollisella motiivilla tehdystä taposta, toisessa toistuvasta mielipuolisesta väkivallasta. Molemmat tekivät rikoksensa Helsingissä, ja myös tuomio niistä on nyt annettu.
Hesari ei kuitenkaan inahda aiheesta lainkaan, vaikka tuollaiset tuomiot ovat Suomessa aina uutisoinnin arvoisia. Monikulttuurisessa Suomessa rikokset ovat ilmeisesti uutisoinnin arvoisia vain, jos niitä tekevät kuuluvat tiettyihin, pohjoiseurooppalaisiin ryhmiin.
Ainakin itse ajattelin erikseen kertoa näistä tapauksista kavereilleni toistuvasti. Tavoitteena on saada harhat Hesarin journalistisen luotettavuuden (kertoo sen mikä on oleellista) osalta romahtamaan. Sanoman on valittava kahdesta: maksavien lukijoiden ja mainostajien säilyttämisestä, tai ideologisesta uutisten värittämisestä ja valikoinnista. Molempien salliminen sille yhtä aikaa on yksinkertaisesti moraalisesti väärin.
Quote from: foobar on 26.07.2015, 09:47:14
Sanoman on valittava kahdesta: maksavien lukijoiden ja mainostajien säilyttämisestä, tai ideologisesta uutisten värittämisestä ja valikoinnista.
Sanoma on tehnyt valintansa jo aikaa sitten.
Nuorehko henkilö yritti myydä minulle Hesarin tilausta lentoasemalla. Sanoin, etten halua lukea keskenkasvuisten tyhjäpäiden nopeasti ja huonosti kirjoittamaa monikulturismipropagandaa. Myyjä vastasi suosittelemalla sunnuntainumeron tilaamista. Hänen mukaansa viikonloppunumeroihin kirjoittavat "vanhat kunnon toimittajat". Otin mukaani ilmaisen näytenumeron, mutta en edes avannut sitä. Hesarin etsikkoaika meni ohi jo vuosia sitten.
Olli Immonen Facebookissa 10 minuuttia sitten:
Valtamedia (tällä kertaa Helsingin Sanomat) valehtelee jälleen uutisoidessaan, että "viime vuoden itsenäisyyspäivänä Immonen osallistui marssille saman järjestön (SVL) uusnatsien rinnalla." Helsingin Sanomille ja muillekin tiedoksi, että osallistuin todistettavasti viime itsenäisyyspäivänä Linnan juhliin enkä siis näin ollen ollut mukana 612-marssilla. Valitettavasti suomalainen valtamedia sortuu jatkuvaan valehteluun henkilöiden kohdalla, joita se ei suvaitse. Älkää uskoko nyt mitään mitä valtamedia minusta kirjoittaa. Ajojahti ei ole vielä päättynyt.
Quote from: Lalli IsoTalo on 23.07.2015, 19:05:24
Radio Rockin lähetykset tulevat HS:n lasipalatsista. Siellä isänmaalliseksi libertaariksi itsensä brändännyt Jone übermokuttaa rajoittamattoman haittamaahanmuuton puolesta ja persuja vastaan, koska työnantaja niin vaatii.
Säälin Jonea.
Immos "jutun" uutisointiin loppui ainakin minun radio rock kuuntelu, vastenmielistä kuunneltavaa oli, jone etunenässä puhumassa täyttä paskaa.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 01.08.2015, 19:35:26
Nuorehko henkilö yritti myydä minulle Hesarin tilausta lentoasemalla. Sanoin, etten halua lukea keskenkasvuisten tyhjäpäiden nopeasti ja huonosti kirjoittamaa monikulturismipropagandaa. Myyjä vastasi suosittelemalla sunnuntainumeron tilaamista. Hänen mukaansa viikonloppunumeroihin kirjoittavat "vanhat kunnon toimittajat". Otin mukaani ilmaisen näytenumeron, mutta en edes avannut sitä. Hesarin etsikkoaika meni ohi jo vuosia sitten.
Aika hyvä vastaus.
Onkohan niille opetettu uusia vastauksia kun vastaavanlaisia vastahankaisia asiakkaita on mahtanut tulla...
Quote from: Elemosina on 01.08.2015, 20:58:24
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 01.08.2015, 19:35:26
Nuorehko henkilö yritti myydä minulle Hesarin tilausta lentoasemalla. Sanoin, etten halua lukea keskenkasvuisten tyhjäpäiden nopeasti ja huonosti kirjoittamaa monikulturismipropagandaa. Myyjä vastasi suosittelemalla sunnuntainumeron tilaamista. Hänen mukaansa viikonloppunumeroihin kirjoittavat "vanhat kunnon toimittajat". Otin mukaani ilmaisen näytenumeron, mutta en edes avannut sitä. Hesarin etsikkoaika meni ohi jo vuosia sitten.
Aika hyvä vastaus.
Onkohan niille opetettu uusia vastauksia kun vastaavanlaisia vastahankaisia asiakkaita on mahtanut tulla...
Tuo nyt on ihan selvästi ohjeistettu repliikki. Hesarissa siis tiedetään täsmälleen missä mennään, eikä menoa aiota muuttaa.
Aiemmin pidin yliampuvana oliko se tässä ketjussa esitettyä ideaa boikotoida niitä liikkeitä, jotka mainostavat Hesarissa. Mutta viime päivien jälkeen olen tullut toisiin aatoksiin. Jos jotkut paperihesarin säännöllisesti lukevat viitsisivät kertoa jossain päin Hommaa ainakin aukeaman ja kokosivun ilmoittelijat Hesarissa, tietäisin mistä aloittaa.
Quote from: Puhdas sielu on 31.07.2015, 14:37:25
Hesari ylittää itsensä joka päivä. Tänään löysin hylätyn hesarin metrosta. Ei ihmiset näköjään viitsi kantaa sitä edes kotiin asti.
Nopea selailu ei yllättänyt:...
Tuo oli todellakin aika turski numero jopa hesariksi. Mutta sinulta jäi kuukautisliite lukematta. Siinä R Räty hehkuttaa parin punaviinipullon voimakkuudella Helsingin ulkomaankielten runsautta. Alusta loppuun ihanaa piehtarointia.
No comment.
Yritetäänpä oikein päin tämä...
Minä törmään ainakin aika paljon ihmisiin jotka puhuvat venäjää tai kiinaa, mutta kas kummaa, Hesarin edustaja löytää nimenomaan somalin (ja ilmeisesti myös arabian) siksi tärkeäksi kieleksi.
Quote from: Chew Bacca on 02.08.2015, 11:08:22
Yritetäänpä oikein päin tämä...
Ei mulla muuta!
Quote from: JT on 01.08.2015, 19:40:18
Olli Immonen Facebookissa 10 minuuttia sitten:
Valtamedia (tällä kertaa Helsingin Sanomat) valehtelee jälleen uutisoidessaan, että "viime vuoden itsenäisyyspäivänä Immonen osallistui marssille saman järjestön (SVL) uusnatsien rinnalla." Helsingin Sanomille ja muillekin tiedoksi, että osallistuin todistettavasti viime itsenäisyyspäivänä Linnan juhliin enkä siis näin ollen ollut mukana 612-marssilla. Valitettavasti suomalainen valtamedia sortuu jatkuvaan valehteluun henkilöiden kohdalla, joita se ei suvaitse. Älkää uskoko nyt mitään mitä valtamedia minusta kirjoittaa. Ajojahti ei ole vielä päättynyt.
Onneksi on MV-lehti: http://mvlehti.net/2015/08/01/olli-immonen-valtamedia-talla-kertaa-helsingin-sanomat-valehtelee-jalleen/
Quote from: Nuivanlinna on 02.08.2015, 11:42:59
Quote from: JT on 01.08.2015, 19:40:18
Olli Immonen Facebookissa 10 minuuttia sitten:
Valtamedia (tällä kertaa Helsingin Sanomat) valehtelee jälleen uutisoidessaan, että "viime vuoden itsenäisyyspäivänä Immonen osallistui marssille saman järjestön (SVL) uusnatsien rinnalla." Helsingin Sanomille ja muillekin tiedoksi, että osallistuin todistettavasti viime itsenäisyyspäivänä Linnan juhliin enkä siis näin ollen ollut mukana 612-marssilla. Valitettavasti suomalainen valtamedia sortuu jatkuvaan valehteluun henkilöiden kohdalla, joita se ei suvaitse. Älkää uskoko nyt mitään mitä valtamedia minusta kirjoittaa. Ajojahti ei ole vielä päättynyt.
Onneksi on MV-lehti: http://mvlehti.net/2015/08/01/olli-immonen-valtamedia-talla-kertaa-helsingin-sanomat-valehtelee-jalleen/
Hesari on laittanut juttuunsa oikaisun. En kuitenkaan usko, että toimittaja olisi ollut niin tyhmä että hän olisi tosissaan uskonut Immosen olevan Linnan juhlien aikaan kansanedustajana jossain muualla kuin virallisissa juhlallisuuksissa. Juttu oli siis mielestäni tarkoituksella valhetta, ja toimittaja olisi epäilemättä toivonut väitteensä faktallistuvan omaan parannellun todellisuuden kaanoniinsa.
Ei ole ihme, että Sanoma menettää lukijoitaan kun toistuvasti paljastuu, että juttujen faktuaalisuus on suunnilleen nollaprioriteetilla toimituksessa, ja lukijat saavat toistuvasti oikoa tuulesta temmattuja väitteitä...
Monikulttuurisimman kielten kirjon löytäisivät vankilasta.
Ja juu, Hesarissa mainostavia firmoja voisi alkaa boikotoida.
Nettihesarissa mainostavat ainakin
TeleFinland
Aboa Vetus Ars Nova
Konekeskus
Vantaan Energia
Rajala Pro Shop
Aada Huonekalut & Sisustus
www.suomenlinnatours.com
Kellopuoti.fi
Icopal
On myös tärkeää antaa asiallista palautetta Hesarissa mainostaville tahoille, jotta viesti menisi perille.
Quote from: foobar on 02.08.2015, 11:55:58
Quote from: Nuivanlinna on 02.08.2015, 11:42:59
Quote from: JT on 01.08.2015, 19:40:18
Olli Immonen Facebookissa 10 minuuttia sitten:
Valtamedia (tällä kertaa Helsingin Sanomat) valehtelee jälleen uutisoidessaan, että "viime vuoden itsenäisyyspäivänä Immonen osallistui marssille saman järjestön (SVL) uusnatsien rinnalla." Helsingin Sanomille ja muillekin tiedoksi, että osallistuin todistettavasti viime itsenäisyyspäivänä Linnan juhliin enkä siis näin ollen ollut mukana 612-marssilla. Valitettavasti suomalainen valtamedia sortuu jatkuvaan valehteluun henkilöiden kohdalla, joita se ei suvaitse. Älkää uskoko nyt mitään mitä valtamedia minusta kirjoittaa. Ajojahti ei ole vielä päättynyt.
Onneksi on MV-lehti: http://mvlehti.net/2015/08/01/olli-immonen-valtamedia-talla-kertaa-helsingin-sanomat-valehtelee-jalleen/
Hesari on laittanut juttuunsa oikaisun. En kuitenkaan usko, että toimittaja olisi ollut niin tyhmä että hän olisi tosissaan uskonut Immosen olevan Linnan juhlien aikaan kansanedustajana jossain muualla kuin virallisissa juhlallisuuksissa. Juttu oli siis mielestäni tarkoituksella valhetta, ja toimittaja olisi epäilemättä toivonut väitteensä faktallistuvan omaan parannellun todellisuuden kaanoniinsa.
Varsinkin kun jutun (http://www.hs.fi/kotimaa/a1438394131983) kirjoittaja on kesän alussa (https://twitter.com/tuomasmuraja/status/605261526983946240) Pravdassa aloittanut
Tuomas Muraja. Lehden nykyisessä tilanteessa Murajan palkkaaminen tarkoittanee, että Sanomissa on tehty tietoinen päätös ajaa jarruttamatta päin betoniseinää.
Quote from: foobar on 02.08.2015, 11:55:58
Hesari on laittanut juttuunsa oikaisun. En kuitenkaan usko, että toimittaja olisi ollut niin tyhmä että hän olisi tosissaan uskonut Immosen olevan Linnan juhlien aikaan kansanedustajana jossain muualla kuin virallisissa juhlallisuuksissa. Juttu oli siis mielestäni tarkoituksella valhetta, ja toimittaja olisi epäilemättä toivonut väitteensä faktallistuvan omaan parannellun todellisuuden kaanoniinsa.
Ei ole ihme, että Sanoma menettää lukijoitaan kun toistuvasti paljastuu, että juttujen faktuaalisuus on suunnilleen nollaprioriteetilla toimituksessa, ja lukijat saavat toistuvasti oikoa tuulesta temmattuja väitteitä...
Toisessa jutussa väitettä ei ole vielä korjattu. Kirjoittajaa ei mainita.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1438398141134
Quote from: Pikkupoika on 02.08.2015, 17:27:18
Varsinkin kun jutun (http://www.hs.fi/kotimaa/a1438394131983) kirjoittaja on kesän alussa (https://twitter.com/tuomasmuraja/status/605261526983946240) Pravdassa aloittanut Tuomas Muraja. Lehden nykyisessä tilanteessa Murajan palkkaaminen tarkoittanee, että Sanomissa on tehty tietoinen päätös ajaa jarruttamatta päin betoniseinää.
Hesarissa on nyt selvästi lopunajan taistelufiilikset päällä.
Tuli mieleen eräs keino, jota voisi hyödyntää Hesarin kohdalla: kuntalaisaloite. Kunnissahan tilataan Hesaria veronmaksajien rahoilla eri tarkoituksiin, ja kuntalaisaloitteella moinen voidaan ainakin saattaa julkiseen keskusteluun ja ehkä enemmänkin. Suosittelen tutustumaan ja hyödyntämään yleisemminkin.
https://www.kuntalaisaloite.fi/fi
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 01.08.2015, 19:35:26
Hänen mukaansa viikonloppunumeroihin kirjoittavat "vanhat kunnon toimittajat".
Tuli mieleen. Mitä ovat nuo "vanhat kunnon toimittajat"? Ollikivisiä & Co. jotka ovat vuosikymmeniä kirjoittaneet kolumnejaan siitä, miten he olivat hienojen ihmisten hienoilla illallisilla kuulemassa totuuksia, joita nämä toimittajat armollisesti välittävät kansalle alaspäin. Ylimielisyyttä eri kääreessä. Minulle henkilökohtaisesti Homman suurin merkitys lienee vuosien varrella ollut kaiken kaikkiaan olla vastamyrkkyä Hesarille ja sen narsistiselle ajatusmaailmalle.
Tämäkö on uutinen? (Kuva liitteenä.) Tämäkö on "uutisointia", josta pitäisi jotakin maksaa? Kun lehden etusivu on päivittäin täynnä toimittajien omia mielipidekirjoituksia, joita yritetään maskeerata uutisiksi ja joissa usein yritetään jo saman tie kumota tai pimittää koko uutisen varsinainen sisältö, niin lopputulos on se, mikä HS:n levikkiluvuista on jo nähtävissä. Eivät tuollaiset laskutrendit itsekseen oikene. Tarttis varmaan tehdä jotakin tai muuten konkurssi häämöttää jo edessä. Keskenkasvuisia ei kannata päästää toimituksiin tyhjää toimittamaan, lukijoille vittuilemaan, heitä aliarvioimaan ja naamaa päin syljeksimään. Tausta äärivasemmiston parissa ja liepeillä on kehno meriitti ja rekrytointiperuste. Enemmistö äänestää viimeistään silloin jo jaloilla.
Vauhti vaan kiihtyy alamäen jyrkentyessä. 8)
Nyt vaan otetaan rento asento sekä nautitaan popcornia ja sihijuomaa.
Quote from: akez on 04.08.2015, 11:02:35
Kun lehden etusivu on päivittäin täynnä toimittajien omia mielipidekirjoituksia, joita yritetään maskeerata uutisiksi ja joissa usein yritetään jo saman tie kumota tai pimittää koko uutisen varsinainen sisältö, niin lopputulos on se, mikä HS:n levikkiluvuista on jo nähtävissä. Eivät tuollaiset laskutrendit itsekseen oikene. Tarttis varmaan tehdä jotakin tai muuten konkurssi häämöttää jo edessä.
Kaivoin esiin nuo HS:n levikkiluvut vuodesta 1990 (täältä (http://web.archive.org/web/20021230040350/http://www.levikintarkastus.fi/Levikintarkastus/tilastot/Sanomalehdet10vuotta.PDF), täältä (http://web.archive.org/web/20121018164906/http://www.levikintarkastus.fi/levikintarkastus/tilastot/Trenditilasto.pdf) ja täältä (http://mediaauditfinland.fi/levikit/tilastot/levikkitrendihaku/)). Koska välilä kuulee apologeetikkojen väitteitä, että laskutrendi johtuisi lähinnä "yleisistä" syistä, otin tarkasteluun myös Aamulehden ja Turun Sanomien yhteenlasketun levikin.
AL:n ja TS:n levikki on suorastaan hämmästyttävän stabiili edellisen laman pohjilta aina vuoteen 2008 kun taas HS:lla on selkeä laskutrendi alkaen Nyt-liitteen "kultaisilta vuosilta" 90-luvun lopusta. Kun AL:n ja TS:n laskutrendi alkaa n. 2008, niin samalla HS:n laskutrendi kiihtyy huomattavasti. Ts. HS:n levikkiin "yleinen" painettujen lehtien levikkivähennys näyttäisi tulevan olemassaolevan laskutrendin päälle. Kaikenkaikkiaan HS:n levikki on laskenut edellisen laman pohjilta reilut 40% kun AL:n ja TS:n lasku on n. 20%. Ts. HS on menettänyt reilut 20% eli n.
100 000 tilausta muista kuin "yleisistä" syistä. Eikä mitään käännettä ole näköpiirissä.
Liitteenä kuva tilanteesta. Laitoin luvut LibreOfficen laskentataulukkoon tänne (https://drive.google.com/file/d/0B3oErgGUsZzJekYwSGg2Ny1jM3M/view?usp=sharing).
Trendi näyttää nyt siltä, että 10 vuoden sisään Helsingin Sanomat lakkaa olemasta.
;D
Quote from: Pikkupoika on 04.08.2015, 12:50:08
Liitteenä kuva tilanteesta. Laitoin luvut LibreOfficen laskentataulukkoon tänne (https://drive.google.com/file/d/0B3oErgGUsZzJekYwSGg2Ny1jM3M/view?usp=sharing).
Saisitko tuohon samaan kaavioon lisättyä Perussuomalaisten kannatuskäyrän?
Quote from: ääridemokraatti on 04.08.2015, 13:07:58
Trendi näyttää nyt siltä, että 10 vuoden sisään Helsingin Sanomat lakkaa olemasta.
;D
Pikemminkin 5 vuotta.
Quote from: Veturimies on 04.08.2015, 14:08:47
Quote from: ääridemokraatti on 04.08.2015, 13:07:58
Trendi näyttää nyt siltä, että 10 vuoden sisään Helsingin Sanomat lakkaa olemasta.
;D
Pikemminkin 5 vuotta.
Ei tule todennäköisesti tapahtumaan, kumpikaan, valitettavasti. Even though I want to believe.
Joo kyllä se lasku väkisinkin hiipuu nollaa lähestyttäessä. Mutta kotiinkannettu sanomalehti (samoin kuin antennitv) marginaalistuu hiljalleen. Ei ole näköpiirissä minkäänlaista temppua, millä kehitys kääntyisi. Vanhat isot (tulevat pienet) mediat kun vielä ovat näemmä hyvinkin sinnikkäästi kiinni vanhoissa pedagogisissa toimintatavoissaan.
Olisikohan mahdollista, että lähitulevaisuudessa syntyisi jonkinlainen sosiaalinen uutismedia, jossa jutut syntyisivät pelkästään harrastajien toimesta nopeasti muokaten? Softa ja maailma voisi olla sellaiselle valmis. Ampparit ja Wikipediahan ovat varmaankin askeleita sellaista kohti (vai onko sellainen jo olemassa?). Periaatteessa Hommakin palvelee jo uutistarkoitusta, sillä tännehän sitä tullaan lukemaan mitä oikeasti on tapahtunut sen jälkeen kun HS tai YLE on jotain uutisoinut. Mutta forum-tyyppinen ympäristö on liian sekava nopeaan tiedon poimimiseen. Uutisoinnin tarvitsisi olla ytimekästä, mutta porukalla nopeasti ja demokraattisesti muokattua.
Valtamediakin ottaa jo huomattavan osan uutisistaan sosiaalisesta mediasta. Siinä voi sitten ihmetellä, mihin valtamediaa välissä edes tarvitaan?
Tässä vielä autenttista kuvaa Hyysärin toimituspalaverista, jossa nuo tuoreimmat levikkiluvut paljastettiin:
https://www.youtube.com/watch?v=M1owcncKCHg
Quote from: akez on 04.08.2015, 11:02:35
Tämäkö on uutinen? (Kuva liitteenä.) Tämäkö on "uutisointia", josta pitäisi jotakin maksaa? Kun lehden etusivu on päivittäin täynnä toimittajien omia mielipidekirjoituksia, joita yritetään maskeerata uutisiksi ja joissa usein yritetään jo saman tie kumota tai pimittää koko uutisen varsinainen sisältö, niin lopputulos on se, mikä HS:n levikkiluvuista on jo nähtävissä. Eivät tuollaiset laskutrendit itsekseen oikene. Tarttis varmaan tehdä jotakin tai muuten konkurssi häämöttää jo edessä. Keskenkasvuisia ei kannata päästää toimituksiin tyhjää toimittamaan, lukijoille vittuilemaan, heitä aliarvioimaan ja naamaa päin syljeksimään. Tausta äärivasemmiston parissa ja liepeillä on kehno meriitti ja rekrytointiperuste. Enemmistö äänestää viimeistään silloin jo jaloilla.
Tosiaan, Hesari on vähemmän uutislehti ja enemmän jonkinlainen selitysteos. Se kertoo lukijalle, mitä mieltä hänen tulee olla mistäkin.
Quote from: Pikkupoika on 04.08.2015, 12:50:08
Kaivoin esiin nuo HS:n levikkiluvut vuodesta 1990 [...]. Koska välilä kuulee apologeetikkojen väitteitä, että laskutrendi johtuisi lähinnä "yleisistä" syistä, otin tarkasteluun myös Aamulehden ja Turun Sanomien yhteenlasketun levikin.
Vuosittainen prosenttimuutos levikissä kuvaisi tilanteen kehittymistä todennäköisesti vielä paremmin. Siitä näkisi sen, mitkä julkaisut menettävät levikkiään suhteellisesti nopeiten, ja miten tämä muutos käyttäytyy vuosien välillä.
No, tässä ne vuosittaiset prosenttimuutokset.
Kiitos taulukoista niiden laatijoille. Itse olen päätellyt, että mitä enemmän kaduilla on Hesarin myyntivaunuja, sitä huonommin lehdellä menee.
Hesarilla levikki kutistui lähes 10% vuodessa. Se on tanakkaa hommaa jos tällainen tilanne jatkuu muutamankin vuoden. Luulisi että Sanoma Oy:n hallituksessa äänenpainot ovat kovia. Eikö siellä kukaan tajua että lehden linja ja journalistinen taso on niin umpisurkea että suurinta osaa lukijoista ketuttaa lukea toimittelijoiden uskontunnustuksia.
Tuokin Malmön juttu. Toimittelija on reissussa päivän, pari. Kuvaaja mukana. Tuloksena tyhjänpäiväinen länkytysjuttu missä todetaan että eihän täällä kranaatit räjähtele ja autot pala, vaikka muut uutistoimistot raportoivat näistä päivittäin. Tuonkin reissun hinta on Sanomille varmaan pari tonnia. Kyllä rahhaa on...
Mikäli Hesarin levikin prosentuaalinen tiputus jatkaa tuota vuodesta 2008 alkanutta kasvua, sen levikki muuten puolittuu melko tarkkaan 10 vuodessa.
EDIT: Äh, en osannut formuloida sovitusfunktioita ekalla yrittämällä oikein. Toisella yrittämällä näyttäisi, että levikki puolittuu nykyisestä vuoden 2019 aikana. Että onnea vaan sinne lasikuutioon!
Quote from: ääridemokraatti on 04.08.2015, 13:07:58
Trendi näyttää nyt siltä, että 10 vuoden sisään Helsingin Sanomat lakkaa olemasta.
;D
Toivottavasti toteutuu.
Selasin odotellessani Immos-kohun jälkeistä kuukausiliitettä. Vittu mitä paskaa. Äkkiä pois.
Tuli huono olo siitä aivopesusta ja melkein ihottumaa. Propaganda jatkui joka aukeamalla.
Quote from: akez on 04.08.2015, 11:02:35
Kun lehden etusivu on päivittäin täynnä toimittajien omia mielipidekirjoituksia, joita yritetään maskeerata uutisiksi ja joissa usein yritetään jo saman tie kumota tai pimittää koko uutisen varsinainen sisältö, niin lopputulos on se, mikä HS:n levikkiluvuista on jo nähtävissä.
Uskokaa tai älkää, mutta tämä teksti (https://hommaforum.org/index.php/topic,102404.msg1940782.html#msg1940782) on linkin mukaan julkaistu Helsingin Sanomien pääkirjoituksena, siis Suomen suurimman sanomalehden pääkirjoituksena. Vieläkö Hesari voi tästä alemmas vaipua? En osaa pitää kirjoitusta edes kympin tytön lukion äidinkielen ainekirjoituksen tasoisena tekeleenä. Annan Hesarille ja sen toimittajalle kunniamaininnat ahkerasti käytetyistä huutomerkeistä sekä Suomen ulkoministerin puhuttelemisesta Timpaksi. Kirjoituksen olisi kruunannut se, että kirjoittaja olisi hevosista puhuessaan käyttänyt sanaa heppa.
Quote from: Pakkanen on 04.08.2015, 20:46:14
Quote from: ääridemokraatti on 04.08.2015, 13:07:58
Trendi näyttää nyt siltä, että 10 vuoden sisään Helsingin Sanomat lakkaa olemasta.
;D
Toivottavasti toteutuu.
Selasin odotellessani Immos-kohun jälkeistä kuukausiliitettä. Vittu mitä paskaa. Äkkiä pois.
Tuli huono olo siitä aivopesusta ja melkein ihottumaa. Propaganda jatkui joka aukeamalla.
Oli mielenkiintoinen juttu siitä 45-vuotiaasta homosta, joka nai 82-vuotiaan mummon ja kuppasi sen rahat.
Quote from: Phantasticum on 04.08.2015, 21:01:42
Quote from: akez on 04.08.2015, 11:02:35
Kun lehden etusivu on päivittäin täynnä toimittajien omia mielipidekirjoituksia, joita yritetään maskeerata uutisiksi ja joissa usein yritetään jo saman tie kumota tai pimittää koko uutisen varsinainen sisältö, niin lopputulos on se, mikä HS:n levikkiluvuista on jo nähtävissä.
Uskokaa tai älkää, mutta tämä teksti (https://hommaforum.org/index.php/topic,102404.msg1940782.html#msg1940782) on linkin mukaan julkaistu Helsingin Sanomien pääkirjoituksena, siis Suomen suurimman sanomalehden pääkirjoituksena. Vieläkö Hesari voi tästä alemmas vaipua? En osaa pitää kirjoitusta edes kympin tytön lukion äidinkielen ainekirjoituksen tasoisena tekeleenä. Annan Hesarille ja sen toimittajalle kunniamaininnat ahkerasti käytetyistä huutomerkeistä sekä Suomen ulkoministerin puhuttelemisesta Timpaksi. Kirjoituksen olisi kruunannut se, että kirjoittaja olisi hevosista puhuessaan käyttänyt sanaa heppa.
Ei se ollut pääkirjoitus, vaan Hanna Mahlamäen kirjoittama kolumni, vaikka olikin samalla aukeamalla kuin pääkirjoitukset ja lyhyet lainaukset muista lehdistä. Sinänsä hyvin kirjoitettu. Pääkirjoitukset on kyllä helppo erottaa muusta aineistosta. Ei Suomen ulkoministeri varmaan loukkaannu vaikka häntä kutsuu Timpaksi. Ei hän niin paskantärkeä voi olla.
http://www.talouselama.fi/uutiset/sanomissa+tiivistyy+suomalaisten+mediatalojen+ongelmat/a2315883
On aika vaikeassa tilanteessa koko yhtiö. Kassan pohja alkaa häämöttää ja horjuva yhtiö on suupala isoille kansainvälisen median huippuyhtiöille. Miten käy toimituksen "riippumattoman" linjan, jos yhtiö sulautuu isompiinsa.
Quote from: Bellerofon on 04.08.2015, 22:03:18
Miten käy toimituksen "riippumattoman" linjan, jos yhtiö sulautuu isompiinsa.
Hesari - totuudesta riippumaton.
Pörssikurssien kehitystä voi pitää nykyajan yhtenä parhaimpana uutislähteenä.
Quote from: Bellerofon on 04.08.2015, 22:03:18
http://www.talouselama.fi/uutiset/sanomissa+tiivistyy+suomalaisten+mediatalojen+ongelmat/a2315883
On aika vaikeassa tilanteessa koko yhtiö. Kassan pohja alkaa häämöttää ja horjuva yhtiö on suupala isoille kansainvälisen median huippuyhtiöille. Miten käy toimituksen "riippumattoman" linjan, jos yhtiö sulautuu isompiinsa.
Toivotaan, että konsernin uusi omistaja on Robert Murdochin yhtiö. Voi sitten loputkin Hesarin toimittajat kipata sinne YLEn toimittajakaatikselle.
Quote from: foobar on 04.08.2015, 20:28:46
Mikäli Hesarin levikin prosentuaalinen tiputus jatkaa tuota vuodesta 2008 alkanutta kasvua, sen levikki muuten puolittuu melko tarkkaan 10 vuodessa.
EDIT: Äh, en osannut formuloida sovitusfunktioita ekalla yrittämällä oikein. Toisella yrittämällä näyttäisi, että levikki puolittuu nykyisestä vuoden 2019 aikana. Että onnea vaan sinne lasikuutioon!
Jos oletamme että trendi muodostuu lehden prosentuaalisesti jättävien määrästä vuodessa, yllä oleva väite pitää paikkansa. Tällöin tilajakanta ei koskaan laske nollaan, mutta lähestyy sitä ikuisesti.
Jos taas ajattelemme että tilaajakannan absoluuttinen muutos on se trendi, Hesarin tilaajakanta tippuu kirjaimellisesti nollaan vuoden 2020 aikana! Itse en usko tähän, mutta molemmat vaihtoehdot ovat sen verran karmeita että lasikuutiossa olisi oikeutettua olla paniikissa ja miettiä, voisiko tämä johtua myös omasta toimituksellisesta linjasta. Vähän kuitenkin näyttäisi siltä, ettei ketään kiinnosta.
Ehkä Sanoman suuromistajat laskevat sen varaan että riittävällä propagandalla he kykenevät tekemään yrityksestä julkisten tukien varassa pyörivän Yleisradion kaltaisen yrityksen parin vuoden sisällä. Itse en moiseen kuitenkaan usko.
Tässä vielä arkihesarin levikki ja levikkiennuste noiden kahden (epätieteellisen) vuodesta 2005 vuoteen 2014 tarjolla olevaan levikkiin sovitetun mallin perusteella. Kummankin vaihtoehdon luulisi herättävän osakkeenomistajissa huomiota.
Quote from: Bellerofon on 04.08.2015, 22:03:18
Miten käy toimituksen "riippumattoman" linjan, jos yhtiö sulautuu isompiinsa.
Röhönaurua.
Ahahaha
Quote from: Pikkupoika on 04.08.2015, 12:50:08
Kaivoin esiin nuo HS:n levikkiluvut vuodesta 1990 (täältä (http://web.archive.org/web/20021230040350/http://www.levikintarkastus.fi/Levikintarkastus/tilastot/Sanomalehdet10vuotta.PDF), täältä (http://web.archive.org/web/20121018164906/http://www.levikintarkastus.fi/levikintarkastus/tilastot/Trenditilasto.pdf) ja täältä (http://mediaauditfinland.fi/levikit/tilastot/levikkitrendihaku/)). Koska välilä kuulee apologeetikkojen väitteitä, että laskutrendi johtuisi lähinnä "yleisistä" syistä, otin tarkasteluun myös Aamulehden ja Turun Sanomien yhteenlasketun levikin.
AL:n ja TS:n levikki on suorastaan hämmästyttävän stabiili edellisen laman pohjilta aina vuoteen 2008 kun taas HS:lla on selkeä laskutrendi alkaen Nyt-liitteen "kultaisilta vuosilta" 90-luvun lopusta. Kun AL:n ja TS:n laskutrendi alkaa n. 2008, niin samalla HS:n laskutrendi kiihtyy huomattavasti. Ts. HS:n levikkiin "yleinen" painettujen lehtien levikkivähennys näyttäisi tulevan olemassaolevan laskutrendin päälle. Kaikenkaikkiaan HS:n levikki on laskenut edellisen laman pohjilta reilut 40% kun AL:n ja TS:n lasku on n. 20%. Ts. HS on menettänyt reilut 20% eli n. 100 000 tilausta muista kuin "yleisistä" syistä. Eikä mitään käännettä ole näköpiirissä.
Liitteenä kuva tilanteesta. Laitoin luvut LibreOfficen laskentataulukkoon tänne (https://drive.google.com/file/d/0B3oErgGUsZzJekYwSGg2Ny1jM3M/view?usp=sharing).
Kiitoksia tosi paljon vaivannäöstä.
Tuosta graafista voi lukea muutakin.
Pahoin pelkään että mokuttavia sanomalehtiäkin aletaan vielä tukea verorahoin, asiastahan on ollut jo jonkin verran puhetta.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 05.08.2015, 16:44:16
Pahoin pelkään että mokuttavia sanomalehtiäkin aletaan vielä tukea verorahoin, asiastahan on ollut jo jonkin verran puhetta.
Käsittääkseni Sanoma sai lopulta siivun viime vuosina puidusta lehdistön tuesta (ainakin kymmenen miljoonaa euroa?) joka lopulta nimettiin joksikin mahdollisimman hankalasti tunnistettavaksi valtion budjetin menoeräksi. Veikkaan, että esimerkiksi Roope voisi muistaa nämä detaljit tarkemmin; koko juttu jäi lopulta jotenkin epämääräiseksi, ikäänkuin sen lopputulemasta ei oltaisi haluttu kovin konkreettisesti puhua. Sen tuen luonne oli nimenomaan huonosti vetävien medioiden tukeminen valtiollisella mahdaatilla, jonkinsortin "tuotekehityksen" nimissä.
Hesarilla se ilmeisesti tarkoitti sitä, että nyt Nyt pystyy puskemaan ulos toimitettuna sisältönä samaa paskaa, johon muut saitit kykenevät ilman toimitustyötä. Toimitustyötä tosin tarvitaan, jotta jokaiseen juttuun saadaan poliittinen agendakierre - siis se, jonka takia Sanomalta lukijat kaikkoavat.
Quote from: Bellerofon on 04.08.2015, 22:03:18
http://www.talouselama.fi/uutiset/sanomissa+tiivistyy+suomalaisten+mediatalojen+ongelmat/a2315883
On aika vaikeassa tilanteessa koko yhtiö. Kassan pohja alkaa häämöttää ja horjuva yhtiö on suupala isoille kansainvälisen median huippuyhtiöille. Miten käy toimituksen "riippumattoman" linjan, jos yhtiö sulautuu isompiinsa.
Sanomalla on olemassa toimivia ja kannattavia yksiköitä. Osakkeenomistajien näkökulmasta lienee järkevintä keskittyä niihin ja irrottautua syöksykierteessä olevista toiminnoista.
Kansainvälisillä mediamarkkinoilla mikään muu iso toimija kuin RT ei liene kiinnostunut Hesarista, Ilta-Sanomista ja Taloussanomista ainakaan nippuna. Tai... korjataan... Mikään muu taho tuskin on valmis maksamaan niistä sellaista summaa, jota Sanoma toivonee.
Quote
Media Finlandin levikkimyynti laski vuoden toisella neljänneksellä 16 prosenttia ja mainosmyynti 9 prosenttia. Painetun median liikevaihto putosi 18 prosenttia 110 miljoonasta 90 miljoonaan euroon. Digitaalinen kasvoi 7 prosenttia 53 miljoonasta eurosta 57 miljoonaan euroon.
Koko Sanoman liikevaihto oli vuoden toisella neljänneksellä 469 miljoonaa euroa kun se viime vuonna samalla ajanjaksolla oli 533 miljoonaa euroa. Liikevoitto ilman kertaluonteisia eriä oli 49 miljoonaa euroa. Viime vuonna se oli 66 miljoonaa euroa.
"Tehostamistoimia" tulossa...
(Kuka muu on huomannut sen, että Sanoma on lopettanut lähes täysin Hesarin mainostamisen? Miksi mättää rahaa kuolevaan brändiin?)
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 05.08.2015, 16:44:16
Pahoin pelkään että mokuttavia sanomalehtiäkin aletaan vielä tukea verorahoin, asiastahan on ollut jo jonkin verran puhetta.
Mikäli osinkoa maksavan pörssiyhtiön toimintaa tuetaan merkittävästi verovaroin, niin kyse on oikeastaan tulonsiirrosta veronmaksajilta osakkeenomistajille.
Luulisi, että vallan vahtikoirat tarttuisivat välittömästi moiseen epädemokraattiseen epäoikeudenmukaisuuteen.
Quote from: Ulkopuolinen on 05.08.2015, 17:18:37
"Tehostamistoimia" tulossa...
(Kuka muu on huomannut sen, että Sanoma on lopettanut lähes täysin Hesarin mainostamisen? Miksi mättää rahaa kuolevaan brändiin?)
Kyllä niiden kärryihin törmää käytännössä joka päivä jos liikkuu jalan Kamppi-Rautatieasema-seudulla, ja lentokentällä ne kiusaavat joka ainoa kerta. Pariin kertaan on kyllä tullut mieleen sanoa niiden lehdentuputtajille että jos haluan löytää paikkansapitävää tietoa, jehovien koju tarjoaa sitä suuremmalla todennäköisyydellä kuin heidän lehtensä. Pari vuotta sitten en ihan ollut vielä juttuihin kypsymisessä tällä tasolla, mutta pitkäjänteinen työ tuottaa tulosta!
No, tarkoitit varmaan paperimainontaa. Sitä en lue, koska ei niistä läpysköistä mitään kuitenkaan löydy.
Quote from: foobar on 05.08.2015, 16:53:28
Käsittääkseni Sanoma sai lopulta siivun viime vuosina puidusta lehdistön tuesta (ainakin kymmenen miljoonaa euroa?) joka lopulta nimettiin joksikin mahdollisimman hankalasti tunnistettavaksi valtion budjetin menoeräksi. Veikkaan, että esimerkiksi Roope voisi muistaa nämä detaljit tarkemmin; koko juttu jäi lopulta jotenkin epämääräiseksi, ikäänkuin sen lopputulemasta ei oltaisi haluttu kovin konkreettisesti puhua. Sen tuen luonne oli nimenomaan huonosti vetävien medioiden tukeminen valtiollisella mahdaatilla, jonkinsortin "tuotekehityksen" nimissä.
30 miljoonaa euroa "innovaatiotukea" STT:n hankkeiden kautta. Sanoma on STT:n suurin omistaja.
Quote from: Roope on 25.03.2014, 20:45:27
Quote from: ihminen on 25.03.2014, 20:22:00
Ehkäpä tuo "innovaatiotuki" kanavoidaan niille oikeille toimittajille ja medioille jotka tukevat "kuusikon" ideoita ja valtaa?
Selvityksessä (http://www.lvm.fi/c/document_library/get_file?folderId=3082174&name=DLFE-23022.pdf&title=Julkaisuja%207-2014) ehdotettiin tuen jakamista uutistoimisto STT:hen liittyvien yhteistyöhankkeiden kautta. Toisena osapuolena yhteistyöhankkeissa olisivat arvatenkin STT:n asiakkaat, jotka ovat samalla myös sen omistajia.
QuoteSuomen Tietotoimisto on osakeyhtiö, joka on maan johtavien viestintäyhtiöiden omistuksessa. Osakkeet jakautuvat 38 yhtiön kesken. Suurimmat omistajat ovat Sanoma News (33,1 %), Alma Media (20,6 %) ja TS-Yhtymä (17,8 %).
STT - johto ja omistajat (http://www.stt.fi/content/johto-ja-omistajat)
Sanotaan vaikka näin, että hallitus osti itselleen Hesarin etusivut loppukautensa ajaksi.
Quote from: Roope on 05.08.2015, 17:35:38
Quote from: foobar on 05.08.2015, 16:53:28
Käsittääkseni Sanoma sai lopulta siivun viime vuosina puidusta lehdistön tuesta (ainakin kymmenen miljoonaa euroa?) joka lopulta nimettiin joksikin mahdollisimman hankalasti tunnistettavaksi valtion budjetin menoeräksi. Veikkaan, että esimerkiksi Roope voisi muistaa nämä detaljit tarkemmin; koko juttu jäi lopulta jotenkin epämääräiseksi, ikäänkuin sen lopputulemasta ei oltaisi haluttu kovin konkreettisesti puhua. Sen tuen luonne oli nimenomaan huonosti vetävien medioiden tukeminen valtiollisella mahdaatilla, jonkinsortin "tuotekehityksen" nimissä.
30 miljoonaa euroa "innovaatiotukea" STT:n hankkeiden kautta. Sanoma on STT:n suurin omistaja.
Niin, tuolla kolmanneksen omistusosuudella STT:stä päättelin joskus aiemmin tänä vuonna, että Sanoma on todennäköisesti saanut ainakin sen kymmenen miljoonaa tästä itselleen.
Olisihan tuo pitänyt arvata , pörssiyhtiö saa suoraan 10 000 000 eukkua rahaa mocupaskan ja viherstalinismin propagoimiseen :facepalm:
Ja PERSUJEN dissaamiseen ja nazzittamiseen. Nyt onkin mielenkiintoista nähdä mitä PERSUT tekevät tämä mädätysrahan suhteen? Jos timppaa olisi kiinnostanut VV hommat niin olisi luullut tuollaiset summat vedettävän yli ihan tuosta vaan tussilla budjetista!
Vai löytyykö taas kivapersuja (R) jotka kannattavat rahan tuplaamista siinä toivossa että Pravda kertoo mainittujen kivapersujen (R) pidättäytyneen ainakin viikon holocaustinazzimarssimiselta ja homojen kaasutukselta :facepalm:
Hesarin myynti/tyrkytys-kärryt ovat päivystäneet tällä ja viime viikolla myös uimastadikan edessä.
Monta myyjää.
Hätä on suuri.
Quote from: Elemosina on 05.08.2015, 18:26:32
Hesarin myynti/tyrkytys-kärryt ovat päivystäneet tällä ja viime viikolla myös uimastadikan edessä.
Monta myyjää.
Hätä on suuri.
He menettävät kuitenkin mitä todennäköisimmin noin 30000 arkitilausta tänä vuonna. Paperilehtitilauksia, mutta silti. Sitä ei ihan muutamalla kesäisellä myyntikojulla paikata.
Eipä kesäiset myyntikojut (pyörillä kulkevilta vaikuttavat) riitä.
Elielinaukiolla eikun Kolmen Sepän aukiolla Hesarin myyjät taistelevat reviiristä Iso Numero-myyjien kanssa. Hesarilla näyttäisi satunnaisen ja subjektiivisen havaintoni perusteella menevän sentään tuossa kilpailutilanteessa vähän paremmin.
Mikrobitti oli viimeinen Sanoma-konsernin lehti, joka minulle tuli vielä tilattuna pitkän perinteen pohjalta. Nyt lehti on onneksi siirtynyt Talentumille lehtikaupan myötä. Enää ei tarvitse jännittää sitä, milloin sekin tilaus pitää lopettaa. Vakaa päätös kun oli, että tilaus loppuu heti kun lehteen ilmestyy ensimmäinenkin juttu, jonka otsikossa lukee "Näin rakennat tosi-homo-tietokoneen" tai "Bitit syrjivät mustia" tai "Monikulttuurinen koodauskoulu" tai jotakin vastaavaa.
Toivottavasti laskeneista levikeistä huolimatta Talentum saa lehteen taas puhtia. Kotiin tilattu paperilehti on pohjimmiltaan rikkaus.
EDIT typo
Maaseudulla asuvana ja yrittävänä yllytän myöskin kokeilemaan Maaseudun tulevaisuutta, tulee sopivasti kolme kertaa viikossa (ma,ke,pe) ehtii lehden lukeakin. Omassa taloudessa ainoa tilattu lehti... Lisäksi ehkäpä enemmän yleislehti kuin joskus ennen.
^Itsekin yllättynyt joitain kertoja luettuani. Lehti jossa (ei sittenkään ehkä kovin yllättäen) on aimo annos "maalaisjärkeä". Tosin kun ko julkaisun jutut painottuvat kovasti maatalouden asioihin, niin sitä kiinnostavaa luettavaa per aviisi ei ehkä kuitenkaan ole ihan hirveästi per läystäke, kun ei oma elanto ole suoraan turpeessa kiinni.
Quote from: akez on 05.08.2015, 19:28:30
Mikrobitti oli viimeinen Sanoma-konsernin lehti, joka minulle tuli vielä tilattuna pitkän perinteen pohjalta. Nyt lehti on onneksi siirtynyt Talentumille lehtikaupan myötä. Enää ei tarvitse jännittää sitä, milloin sekin tilaus pitää lopettaa. Vakaa päätös kun oli, että tilaus loppuu heti kun lehteen ilmestyy ensimmäinenkin juttu, jonka otsikossa lukee "Näin rakennat tosi-homo-tietokoneen" tai "Bitit syrjivät mustia" tai "Monikulttuurinen koodauskoulu" tai jotakin vastaavaa.
Toivottavasti laskeneista levikeistä huolimatta Talentum saa lehteen taas puhtia. Kotiin tilattu paperilehti on pohjimmiltaan rikkaus.
EDIT typo
90-luvulla MB oli puolet rautaa, puolet pelejä / softaa. Viimeksi kun muutama vuosi sitten aviisia selailin, se näytti siltä että kukaan ei oikein tunnu tietävän mitä lehteen pitäisi painaa, joten roiskitaan kaikkea laidasta laitaan. Muutamakymmensivuisen kerran kuukaudessa julkaistavan erikoislehden on aika pirun vaikea kilpailla millään osa-alueella internetin kanssa. En siten myöskään ymmärrä miksi kukaan tilaisi kyseistä julkaisua, tai mitään muutakaan geneeristä ilmatorjun.. siis informaatioteknologiaan liittyvää lehteä.
^Aika on kyllä vähän ajanut noista ohi, mutta nostalgiasyistä ymmärrän. Enkä minä nyt väitä olevani "hip", "cool" tai "with it".
Olihan se nostalgista 90-luvun alussa päivittää 8088 kuoret 286:een 30 Mb kovolla. Oppia haettiin Petteri Järvisen kovakantisesta kirjasta. Netti oli märkäuni. No, uni.
Quote from: agfoster on 05.08.2015, 22:20:22
Maaseudulla asuvana ja yrittävänä yllytän myöskin kokeilemaan Maaseudun tulevaisuutta, tulee sopivasti kolme kertaa viikossa (ma,ke,pe) ehtii lehden lukeakin. Omassa taloudessa ainoa tilattu lehti... Lisäksi ehkäpä enemmän yleislehti kuin joskus ennen.
Pieniä paikallislehtiä kannattaa myöskin suosia: niissä ei juuri koskaan ole uutisia, jotka on tullut luettua netistä jo ennen painokoneiden käynnistymistä (kuten on esim. Hesarin laita), vaan tiukkaa paikallista asiaa, eikä mokutusta missään.
Olen tilannut jo vuosia mökilleni kesäajaksi paikallisen aviisin (levikki 3600 kpl), ja huomannut, että se tulee luettua lähes viimeistä sivua myöden, koska jokainen juttu on vain ja ainoastaan siinä lehdessä ja käsittelee lähiympäristöä. Eikä niitä juttuja tosiaankaan löydy ampparista.
Ei ole enää pitkään aikaan soitettu ja tyrkytetty hesaria, onneksi.
Quote from: KJ on 07.08.2015, 00:01:38
***
Pieniä paikallislehtiä kannattaa myöskin suosia: niissä ei juuri koskaan ole uutisia, jotka on tullut luettua netistä jo ennen painokoneiden käynnistymistä (kuten on esim. Hesarin laita), vaan tiukkaa paikallista asiaa, eikä mokutusta missään.
Olen tilannut jo vuosia mökilleni kesäajaksi paikallisen aviisin (levikki 3600 kpl), ja huomannut, että se tulee luettua lähes viimeistä sivua myöden, koska jokainen juttu on vain ja ainoastaan siinä lehdessä ja käsittelee lähiympäristöä. Eikä niitä juttuja tosiaankaan löydy ampparista.
Ylä-Satakunta kuluu monissa käsissä, kesäisin.
Huomasin juuri netistä, että Hyysärin etusivulla uutinen Malmöstä. Siellä on heitetty taas käsikarnaatti.
Olikos se tämä Maria petterson, joka siinä Nyt-lehdykässä kirjoitti Malmön rauhallisuudsta.
Tämä nyt ei täsmää.
Quote from: Phantasticum on 04.08.2015, 21:01:42
Quote from: akez on 04.08.2015, 11:02:35
Kun lehden etusivu on päivittäin täynnä toimittajien omia mielipidekirjoituksia, joita yritetään maskeerata uutisiksi ja joissa usein yritetään jo saman tie kumota tai pimittää koko uutisen varsinainen sisältö, niin lopputulos on se, mikä HS:n levikkiluvuista on jo nähtävissä.
Uskokaa tai älkää, mutta tämä teksti (https://hommaforum.org/index.php/topic,102404.msg1940782.html#msg1940782) on linkin mukaan julkaistu Helsingin Sanomien pääkirjoituksena, siis Suomen suurimman sanomalehden pääkirjoituksena. Vieläkö Hesari voi tästä alemmas vaipua? En osaa pitää kirjoitusta edes kympin tytön lukion äidinkielen ainekirjoituksen tasoisena tekeleenä. Annan Hesarille ja sen toimittajalle kunniamaininnat ahkerasti käytetyistä huutomerkeistä sekä Suomen ulkoministerin puhuttelemisesta Timpaksi. Kirjoituksen olisi kruunannut se, että kirjoittaja olisi hevosista puhuessaan käyttänyt sanaa heppa.
Jeesus, mikä tekele. Minä otan nyt huomioon kontekstin ja ihmettelen yhtä asiaa syvästi. Kirjoittaja vinoilee Soinille siitä, että hänellä on sama haave kuin pikkutytöillä. Käsitän yhteydestä, että pikkutyttöjen haave on lapsellinen, naurettava ja tyttömäinen eli ei ollenkaan sellaisia tärkeitä juttuja kuin isoilla miehillä.
Miten Hesari kehtaa noin vähätellä tyttöjä? Eikös tässä taannoin ollut hirveä facebook-kohukin, kun jääkiekkoilijaa sanottiin tytöksi ja photosopattiin hame päälle?
Se on toi haukkuminen vaikeata suvispuolella, kun ainoat turvalliset sanat ovat natsi ja rasisti, kaikki muut alitajunnasta kumpuavat loukkaukset voivat olla ilkeilyä vaikka tytöstä, seksuaalivähemmistöistä tai muista vastaavista joita ei saa kuin kehua.
Sanoma Oyj:n osakekurssi on tänä vuonna laskenut jo 28 %. Toivottavasti jokainen osallistuu kansallistalkoisiin ja peruuttaa Sanoman lehtien tilaukset.
QuoteSanoman osakkeen kurssilasku jatkunut
Sanoman osakkeen kurssilasku on jatkunut sitkeästi. Uusin alamäki alkoi heinäkuun puolivälin negarista. Sen jälkeen laskua on kertynyt 34 prosenttia.
Tänään osake on noin 0,80 prosentin laskussa 3,18 eurossa.
Lasku on vaatimatonta verrattuna pörssin yleisindeksiin, jonka Kiina-pelot ovat vetäneet kahden prosentin laskuun.
Silti kyseessä on taas uusi pohjanoteraus. Se on alle kaikkien tavoitehintojen. Konsensustavoitehinta on 3,83 euroa.
Onko osake nyt niin halpa, että sitä pitäisi ostaa?
Kurssipohja voi olla lähellä, sillä osakekannasta on myytynä lyhyeksi vain 1,97 prosenttia. Short interest ratio on alle viisi.
Analyytikoiden ennusteiden perusteella Sanoman tämän vuoden p/e on vielä 17, mutta ensi vuonna enää 9,4.
Markkinoilla odotetaan nyt yhtiöltä ilmoitusta uusista saaneerauksista. Se voi nostaa kurssia, mutta varovainen sijoittaja haluaa nähdä tuloskäänteen. Nyt tulos laskee viidettä vuotta peräjälkeen.
http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/sanoman+osakkeen+kurssilasku+jatkunut/a1068341 (12.8.2015)
Millähän toimilla he aikovat saada printtimedian levikin nousemaan?
Kunhan käyn seuraavan kerran kauppaa, ostan piruuttani yhden SANOMAn lapun.
Hankitaan Hommalaiset kaikki yksi lappu ja ryhdytään painostamaan hallitusta toimiin printtimedian myynnin kasvamiseksi. Näyttää siltä, että mokutus ei ole ainakaan auttanut asiaa. En ole tutustunut SANOMAan sen tarkemmin, en tiedä mitä muita ongelmia yhtiöllä on.
Ajetaanko hesaria tahallaan alas? Eriskummallinen liikeyritys se joka tapauksessa on kun sen omistajat eivät millään reagoi laskevaan levikkiin vaan antaa operatiivisen johdon rauhassa jatkaa linjaa, joka on todettu liiketoiminnalle tuhoisaksi.
Sanoman seuraava strategia saattaa hyvinkin olla suoraan epätoivoisten osakeyhtiöiden oppaasta löytyvä: loputtomat oikeusjutut tai ainakin niillä uhkailut toissijaisen hyödyn saavuttamiseksi. MV-lehteä vastaan nostettu juttu voisi olla vasta alkua; Sanoma voisi haastaa liiallisesta lainailusta oikeuteen esimerkiksi tätä sivustoa pyörittävän yhdistyksen.
Sanoman tavoitteena ei tässä siis olisi suoraan maksavien lukijoiden määrän tai korvausten kautta kasvaneet voitot, vaan sen toimitukselliseen linjaan ja sen laatuun kohdistuvan kritiikin hiljentäminen ja sitä kautta mahdollinen syöksyn jarruttaminen muiden elämää vaikeaksi tekemällä. MV on suuren näkyvyytensä ansiosta Sanomalle kuitenkin paljon Hommaa suurempi ongelma.
Tässä voi olla trendin alku. Sanomatalossa on ilmeisesti joka tapauksessa päätetty, että levikinlaskuongelma ei ole heidän, vaan kaikkien muiden ongelma, ja ongelma ratkeaa sillä että kaikki muut muuttavat asennettaan Sanomaan sen sijaan että Sanoma muuttaisi suhtautumistaan ympäröivään maailmaan.
Toimivassa kilpailussa ja vapaassa yhteiskunnassa tällaisella asenteella supistujapositiossa on yleensä surkea loppu. Sanoma kuitenkin luottanee siihen, että ainakin toinen näistä saadaan pois pelistä. Ehkä siellä kuutiossa ei kertakaikkiaan ymmärretä, ettei Sanoma ole Yleisradio, vaan se voi ihan aidosti ajautua lopulta konkurssiin tai ainakin kääpiöityä menneiden aikojen valtapositiostaan. Tyhmempi kuitenkin kuvittelisi, että osakkeenomistajat tajuavat asian. Ilmeisesti suurosakkeenomistajat eivät kuitenkaan välitä omista voitoistaan. Jos näin on, mistä he tässä välittävät?
Quote from: foobar on 14.08.2015, 03:50:59
Ilmeisesti suurosakkeenomistajat eivät kuitenkaan välitä omista voitoistaan. Jos näin on, mistä he tässä välittävät?
Sanomalla tuntuu olevan lukijoilleen Sanoma: Sinulla menee hyvin! Olet fiksu kaupunkilainen, kun uskot agendaamme ja toteutat itseäsi erityisesti sukupuolielintesi ja suusi ja suolistosi, eli seksin ja syömisen ja trendikkään kuluttamisen kautta. Suomi voi velkaantua ja tukihanat Kreikkaan voidaan pitää auki maailman tappion asti. Keskiluokka viihtyy lähiöissä; työttömyys koskee jotain hawaijipaotaan pukeutunutta 50-kymppistä hitsaria, jolle ei enää kaikki työ kelpaa ja jota byrokratia sorsii. Vastuulliset viranomaiset puuttuvat Helsingissä epäkohtiin. Asiat ovat yleensä ihanasti, ja vielä ihanammin ne menevät, kun otetaan lisää Ruotsista mallia.
En voi tulla muuhun kuin paranoidiin johtopäätökseen, että Sanoman omistajat katsovat Hesarin ajaman yhteiskunnallisen linjan olevan heille taloudellisesti edullista. Joku rikastuu aina lamojenkin aikana.
Heidän raporteistaan tällaista selitystä..
However, the Finnish situation is more worrisome. The underlying difficulty
relates with the market conditions. We are the most cyclical media company
in Finland. 50 percent of our revenues come from advertising. And it's clear
that the development of the advertising market where we're in the business
has a tremendous impact on our business. And it has had 13 quarters in a row
including Q2. June was the worst in two to three years with 8 percent
negative overall media market development. That's the main reason.
https://www.sanoma.com/sites/default/files/reports/sanoma_q2_2015_transcript.pdf
Quote from: SerialSuicideBomber on 14.08.2015, 05:28:41 50 percent of our revenues come from advertising.
Niinpä...jos haukkuu suomalaisia ja kertoo kuinka paskoja ihmisiä nämä ovat ja samalla sitten yrittää houkutella suomalaisille mainostavia yrityksiä mainostamaan haukkumalleen ryhmälle jotain niin onko ihme, jos ilmoittajat nostavat kytkintä?
Meinaan on tuo hyysärin linja niin selkeä märkä rätti vasten sen ostokykyisen kansanosan naamaa, ettei ihmekään. Mutta voivathan he toki täyttää lehden somaleille suunnatuilla mainoksilla...ai, ei vai? Eikö löydy maksajaa? Voi voi...
Sosialistipropagandistit ovat vallanneet kirjoituksillaan HS:n. Yhtiön arvo on pudonnut murto-osaan ja putoaa edelleen. Lehti jahtaa kansalaisten some-kirjoituksia ja on poliitikoiden ystävä ja ilmainen äänitorvi. Tätä menoa kun jatketaan, yhtiön ostaa Bonnier tai muu iso mediatalo.
Mitähän se Aatos Erkko tästä Hollituvan Sodomiasta oikein sanoisi?
Päivän otanta: (persu)ministeri auttaisi maahanmuuttajanaisia; Harvardissa koulutettu (somali)espoolaisäiti haluaa Somppulan presidentiksi; matkalla Helsingin tulevaisuuteen (kuvassa säkkisomali); millaista on hyvä vanhemmuus (kuvassa Jani Toivola).
Suomalian Sanomat tunnustaa väriä, ja se väri on musta.
Sanoma aloittaa yt-neuvottelut - irtisanoo enintään 280
Mediatalo Sanoma käynnistää muutosohjelman Sanoma Media Finlandissa. Osana muutosta suunnitellaan 50 miljoonan euron säästöjä.
Kustannussäästöjen arvioidaan johtavan henkilövähennyksiin Sanoma Media Finlandissa sekä Sanoman tukitoiminnoissa konserninlaajuisesti. Nyt käynnistyvät yt-neuvottelut voivat enimmillään johtaa 280 työntekijän irtisanomiseen.
Muutostoimista merkittävän osan arvioidaan toteutuvan vuoden 2015 loppuun mennessä, ja suurimman osan säästöistä realisoituvan vuoden 2016 loppuun mennessä.
Henkilöstövähennysten lisäksi säästöjä haetaan jakelusta ja painotoiminnasta sekä sisällöntuotannon, markkinoinnin ja myynnin tehostamisesta. "Lisäksi suunnitellaan konsernin yhteisten tukitoimintojen keventämistä rakenteiden yksinkertaistamiseksi ja ketteryyden lisäämiseksi", yhtiö kertoo tiedotteessaan.
"Media elää Suomessa kovia aikoja, ja valitettavasti tämä vaikuttaa myös henkilöstöömme. Olen varma, että tänään kerrotut suunnitelmat auttavat meitä parantamaan taloudellista tulostamme ja kilpailukykyämme", sanoo Sanoma Media Finlandin toimitusjohtaja Pia Kalsta tiedotteessa.
Sanoman toisen vuosineljänneksen osavuosikatsauksessa yhtiö totesi Sanoma Media BeNe (Belgia ja Hollanti) ja Sanoma Learning -liiketoimintayksiköiden suoriutuneen odotusten mukaisesti.
http://www.marmai.fi/uutiset/sanoma+aloittaa+ytneuvottelut++irtisanoo+enintaan+280/a2320485
Sanomassa ei tarvitse sanoutua irti vihapuheista, potkut tulee muutenkin.
Voi tätä ilon ja onnen päivää .JPG
Quote from: Saturoitunut on 04.08.2015, 19:03:46
Tosiaan, Hesari on vähemmän uutislehti ja enemmän jonkinlainen selitysteos. Se kertoo lukijalle, mitä mieltä hänen tulee olla mistäkin.
Valtamedia on monoliittinen monikulttuurinen selitysteos.
Quote from: Lalli IsoTalo on 25.08.2015, 10:16:26
Quote from: Saturoitunut on 04.08.2015, 19:03:46
Tosiaan, Hesari on vähemmän uutislehti ja enemmän jonkinlainen selitysteos. Se kertoo lukijalle, mitä mieltä hänen tulee olla mistäkin.
Valtamedia on monoliittinen monikulttuurinen selitysteos.
Ja kaikenlisäksi huono sellainen jos arvioin lopputulosta. Hesarin kellokkaat joutuvat kohta samalle viivalle hompanssien kanssa omiin pikku nettipalvelinkeskusteluihinsa. Tuottamaan monikulttuurista sisältöä OMILLA rahoillaan. Mutta toisin kuin monoliitissaan, netissä voi joutua vastaamaan puheistaan jolloin valehtelu ei ole enää mahdollista tai ainakin hurjan paljon vaikeampaa kuin hesarissa.
Minun käy kyllä sääliksi toimittajia ja työntekijöitä jotka irtisanotaan monikulttuuriperkelettä ja holtitonta maahanmuuttoa palvovan päätoimittajan ja omistajan vaatimuksista. En jaksa uskoa että kaikki hesarin toimittajat ovat aivottomia tolloja, mutta joutuvat aivottoman ja piittaamattoman omistaja-päätoimittajan itsetuhon välineeksi. Toki osa paskasakista ansaitsee saamansa mutta eivät kaikki.
Quote from: kummastelija on 14.08.2015, 07:52:24
Tätä menoa kun jatketaan, yhtiön ostaa Bonnier tai muu iso mediatalo.
Pääasia, että Aku Ankka ilmestyy joka keskiviikko.
Sitä tämä mamutusraivo siis on ennakoinut; niinhän joku täällä ennustikin!
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/105888-yt-pommi-suomesta-jopa-280-saa-potkut
Minä ennustin. Sanoma kertoi kesällä kertovansa syksyllä Suomen mediatoimintojensa muutoksista.
Quote from: sologdin on 25.08.2015, 10:45:32
Sitä tämä mamutusraivo siis on ennakoinut; niinhän joku täällä ennustikin!
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/105888-yt-pommi-suomesta-jopa-280-saa-potkut
Jep se siitä seuraa kun siirrytään uutisten välittämisestä toimittelijoiden mielipiteiden toitottamiseen. Varsinkin kun on valittu etupäässä "oikeinajattelevia" toimittelijoita toimittelemaan.
Hesarista tulee taas ohuempi ja pienemmälle lukijakunnalle suunnattu bulevardilehti.
Nähtäväksi jää, luopuuko se hesalaisen hipin vai hesalaisen anarkistin näkökulmasta kun enää ei ole paljon muutakaan mistä voisi luopua.
Quote from: Ink Visitor on 25.08.2015, 09:59:59
Henkilöstövähennysten lisäksi säästöjä haetaan jakelusta ja painotoiminnasta sekä sisällöntuotannon, markkinoinnin ja myynnin tehostamisesta. "Lisäksi suunnitellaan konsernin yhteisten tukitoimintojen keventämistä rakenteiden yksinkertaistamiseksi ja ketteryyden lisäämiseksi", yhtiö kertoo tiedotteessaan.
"Media elää Suomessa kovia aikoja, ja valitettavasti tämä vaikuttaa myös henkilöstöömme. Olen varma, että tänään kerrotut suunnitelmat auttavat meitä parantamaan taloudellista tulostamme ja kilpailukykyämme", sanoo Sanoma Media Finlandin toimitusjohtaja Pia Kalsta tiedotteessa.
...tehostamiseksi...ketteryyden....valitettavasti....kilpailukykyämme...Bingo!Eräänlainen nykyistä Suomea kuvaava osaamattomuuden sanakatras, kun yrityksiä johdetaan kvartaali kerrallaan ja tehdään korjaus- eikä muutosliikkeitä, eikä oikeastaan edes tiedetä mitä tehdä.
Jakelusta ja painotoiminnasta säästäminen mm. tarkoittaa pienempiä ja siten myös kevyempiä lehtiä (enkä tarkoita tällä vain sisällöltään kevyttä lehteä, jota HS jo on).
Kuten monet muutkin, lopetin HS tilauksen kahdesta syystä:
- tabloidiformaattiin siirtymisen yhteydessä sisällön määrää ja laatua karsittiin. Eli vähemmän artikkeleita, ja niistä suurempi osa ulkoa ostettuja valmisuutisia jotka olivat sanasta sanaan samat kuin esim. Metrolehdessä, tms.
- kritiikitön, suorastaan soo-soo -maisen ankara mokutus, henkinen laiskuus toimitustyössä, älyllinen epärehellisyys journalismin kustannuksella etenkin maahanmuuttoon ja -muuttajiin liittyvissä asioissa, agenda jonka opettajaminen ajaminen on alunperin nuivistanut minut ja nonet muut.
Tietämättä mitään mistään halla-ahosta tai hommasta aloin jo vuosia, vuosia sitten ärtymään HS:n kuva- ja haastattelutaktiikasta jossa aihe kuin aihe vaati somaleita sun muita kuvattavaksi ja kommentoimaan asioista. HS nuivisti minut. Ja viimeistään täydellinen hiljaisuus 70 pahoinpitelyä suorittaneen etnojengin taustojen ja motiivien selvittelyssä - tässä yhteiskunnallisesti aidosti merkittävässä asiassa - varmisti sen että HS ei enää luottamustani nauti.
Suomesta puuttuu rehellinen, objektiivinen media. Olisin valmis mieluustikin siitä maksamaan, tilaan nytkin useita lehtiä ja maksan nettijulkaisustakin. Maksaisin hesaristakin, mutta en enää.
En tarkoita, että median olisi oltava nuiva. Riittää, että se on objektiivinen ja rehellinen.
Heh ;D Sanoman pitäisi keskittyä vain Aku Ankkaan ja lopettaa Pravda.
QuoteMedia elää Suomessa kovia aikoja, ja valitettavasti tämä vaikuttaa myös
henkilöstöömme. Olen varma, että tänään kerrotut suunnitelmat auttavat meitä
parantamaan taloudellista tulostamme ja kilpailukykyämme?, sanoo Sanoma Media
Finlandin toimitusjohtaja Pia Kalsta.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/tiedotteet/porssitiedote.jsp?id=201508250025&comid=SAA
(https://seregi.files.wordpress.com/2015/07/puhuva_koira.jpg)
Ei helvetti, että olen onnellinen!
Käykääs antamassa Hesarin asiakaspalvelusivuilla anonyymia v*ttuilua palautetta että kannattaikohan sitä mokutusta alkaa rajoittamaan
Quote from: Marjapussi on 25.08.2015, 10:56:14
Heh ;D Sanoman pitäisi keskittyä vain Aku Ankkaan ja lopettaa Pravda.
Ennemmin Pravda maansa myy kuin kuin lopettaa mokutuksen ja sama taitaa koskea lakisääteisesti mokuttavaa YLEä.
Täytyy toivoa, että pitävät poliittisen ongelmajätteen viimeiseen saakka riveissään niin tulee tuo itsemurha viimeisteltyä.
En jää kaipaamaan.
Ei huolta, ideologisessa kiimassa hulluus vain kiihtyy ennen totaalista romahdusta. Tulossa mahtavaa viihdettä.
Petri Korhonen:
Quote#Sanoma yt-neuvotteluihin. Vaikka #HS #IS #Taloussanomat lukijatyytyväisyys kunnossa, ilmoitusmarkkina yskii. #media http://www.taloussanomat.fi/porssi/2015/08/25/sanoma-aloittaa-yt-neuvottelut-280-tyopaikkaa-uhattuna/201510822/170 ...
https://twitter.com/Petri2020/status/636075991018958848
Lukijatyytyväisyys kunnossa?! Tai no, voihan sen noinkin ilmaista, että punaviherlukijakunnan suhteellinen osuus tilaajista kasvaa hurjaa vauhtia kun muut irtisanovat tilauksiaan. Pravdalla on vähän sama tilanne kuin alkoholistilla: ennen kuin käännettä parempaan kannattaa edes toivoa olisi syytä tunnustaa ongelman olemassaolo.
Quote from: Pölhökustaa on 25.08.2015, 10:55:59
En tarkoita, että median olisi oltava nuiva. Riittää, että se on objektiivinen ja rehellinen.
Bull's eye.
Missään kohtaa ei kyetä siihen itsekritiikkiin, että ehkäpä se vika ei ole ketteryydessä, tehostamisessa, kilpailukyvyssä tai missään diipadaapassa, vaan ihan siinä sisällöntuotannossa. Mikään maailman määrä ketteryyttä, tehostamista, nykyaikaisuutta, ajan hermolla olemista ja yt-neuvotteluita ei korvaa huonoa sisältöä.
Jos lehden tärkein funktio on ohjailla miljardööriomistajan tahdon mukaan poliitikkoja, ei lukijoita loppuenlopuksi tarvita.
Minulla on unelma. Nyt se täyttyi!
Quote from: Ink Visitor on 25.08.2015, 09:59:59
Sanoma aloittaa yt-neuvottelut - irtisanoo enintään 280
Mediatalo Sanoma käynnistää muutosohjelman Sanoma Media Finlandissa. Osana muutosta suunnitellaan 50 miljoonan euron säästöjä.
Kustannussäästöjen arvioidaan johtavan henkilövähennyksiin Sanoma Media Finlandissa sekä Sanoman tukitoiminnoissa konserninlaajuisesti. Nyt käynnistyvät yt-neuvottelut voivat enimmillään johtaa 280 työntekijän irtisanomiseen.
Varmasti yksi alkavan syksyn parhaimmista uutisista!
Toimittelijoiksihan voidaan palkata ulkomailta henkilöstöä noin freelance-pohjalta. Google translatehan melkein toimii. Suomessa kun on "huutava työvoimapula" toimittelijoista.
P.S. Päivystävälle porukalle, EU:ssa kun on "vapaa liikkuvuus" niin Ranskassa on punkku halvempaa. Menkää kokeilemaan kuinka helposti duunia irtoaa.
Quote from: Pikkupoika on 25.08.2015, 11:27:37
Lukijatyytyväisyys kunnossa?! Tai no, voihan sen noinkin ilmaista, että punaviherlukijakunnan suhteellinen osuus tilaajista kasvaa hurjaa vauhtia kun muut irtisanovat tilauksiaan. Pravdalla on vähän sama tilanne kuin alkoholistilla: ennen kuin käännettä parempaan kannattaa edes toivoa olisi syytä tunnustaa ongelman olemassaolo.
Lukijatyytyväisyys on taatusti kunnossa kun toimittelu suunnataan sinne punavirhekuplaan, ja aivan samasta syystä talous on kuralla kun punavirhekuplalla ei ole tapana maksaa itse mistään.
Täytyy toivoa, että haluttu linja pitää monttuun asti !!
On se kumma ettei lehti käy kaupaksi, vaikka valehdellaan suoraan, manipuloidaan ihmisiä muuttamalla uutisia omalle ideologialle myönteisiksi, ja pyritään mustamaalaamaan kaikki jotka on eri mieltä.
On maailma mallillaan kun ei tuollainen uutisointi kelpaa kansalle.
Quote from: Lemmy on 25.08.2015, 11:34:31
Toimittelijoiksihan voidaan palkata ulkomailta henkilöstöä noin freelance-pohjalta.
Miksei pysyvästikin ??
Näen jo mielessäni ilmoituksen: "Tzadin Pravda hakee toimittelijaa, suomenkieli ei välttämätön sillä paskaa me muutenkin puhutaan".
Quote from: Lemmy on 25.08.2015, 11:34:31
Toimittelijoiksihan voidaan palkata ulkomailta henkilöstöä noin freelance-pohjalta. Google translatehan melkein toimii. Suomessa kun on "huutava työvoimapula" toimittelijoista.
Voisikin aloittaa HS-Pravdaa vastaan kampanjan, jossa haukutaan lehteä rasistiseksi, kun sen toimittajissa ei näytä olevan juuri lainkaan, jos ollenkaan varsinaisia maahanmuuttajia. Vaikka sellainen kampanja tuskin saisi merkittävästi maahanmuuttajia toimittajiksi, mutta ehkä saattaisi toimittajien mokutuksen kuitenkin hieman kiusallisempaan valoon.
Quote from: ISO on 25.08.2015, 11:37:45
On se kumma ettei lehti käy kaupaksi, vaikka valehdellaan suoraan, manipuloidaan ihmisiä muuttamalla uutisia omalle ideologialle myönteisiksi, ja pyritään mustamaalaamaan kaikki jotka on eri mieltä.
On maailma mallillaan kun ei tuollainen uutisointi kelpaa kansalle.
Ei ne tilaajat maksa kuin korkeintaan painoksen musteet, mainonnasta ne tulot tulee.
Lausunpa taas profetian: Hyysärin massafudujen seurauksena suojatyöpaikkaan rikastuu se vanhin ja kovakalloisin mokuttajasakki, jonka ansiota alamäki suurelta osalta on. Omistajat ja johto on jo kauan ollut täydellisen kujalla ja toimitus on mellastellut mielensä mukaan. Yhdelläkään pomomiehellä, toimarilla tai päätoimittajalla ei ole ollut testiksiä ruoskia kapinoivat kaleeriorjat takaisin airon ääreen ja soutamaan rummun määräämässä tahdissa. Ja nyt kun D/S* Hyysäri jo kauan on ollut ilman kipparia ja navigaattoria, kolistellaan kiville kerta toisensa jälkeen pahemmin.
Hyysäriin fudutalkoiden jälkeen kivettyneet vaahtosuumokuttajat muutaman vuoden sisään kilpailevat samoista asiakkaista kuin Tiedonantaja ja Kapinatyöläinen. Mutta tämähän sopii meille, Hyysäri on saanut, mitä on tilannut.
* D/S = Drifting Ship
Quote from: mikkoR on 25.08.2015, 11:43:26
Quote from: ISO on 25.08.2015, 11:37:45
On se kumma ettei lehti käy kaupaksi, vaikka valehdellaan suoraan, manipuloidaan ihmisiä muuttamalla uutisia omalle ideologialle myönteisiksi, ja pyritään mustamaalaamaan kaikki jotka on eri mieltä.
On maailma mallillaan kun ei tuollainen uutisointi kelpaa kansalle.
Ei ne tilaajat maksa kuin korkeintaan painoksen musteet, mainonnasta ne tulot tulee.
Montako mainostajaa tiedät ketkä haluvat mainostaa lehdessä, jolla ei ole lukijoita?
Quote from: Skeptikko on 25.08.2015, 11:42:27
Quote from: Lemmy on 25.08.2015, 11:34:31
Toimittelijoiksihan voidaan palkata ulkomailta henkilöstöä noin freelance-pohjalta. Google translatehan melkein toimii. Suomessa kun on "huutava työvoimapula" toimittelijoista.
Voisikin aloittaa HS-Pravdaa vastaan kampanjan, jossa haukutaan lehteä rasistiseksi, kun sen toimittajissa ei näytä olevan juuri lainkaan, jos ollenkaan varsinaisia maahanmuuttajia. Vaikka sellainen kampanja tuskin saisi merkittävästi maahanmuuttajia toimittajiksi, mutta ehkä saattaisi toimittajien mokutuksen kuitenkin hieman kiusallisempaan valoon.
Nyt olisi hyvä punnita aatteen syvyys ja harjoittaa hieman positiivista syrjintää.
Vähemmistöjen aliedustus toimituksessa korjattaisiin samaan aikaan kun toimittelusta lempataan perunaneniä pihalle.
Jos punaviinihuuruista vastalausetta ei tulisi ilmoille, niin siinä tapauksessa aate on syvästi mielletty ja täydet pisteet.
Koittakaa sitten ostaa niillä pisteillä uutta punaviiniä.
Quote from: far angst on 25.08.2015, 11:45:52
Lausunpa taas profetian: Hyysärin massafudujen seurauksena suojatyöpaikkaan rikastuu se vanhin ja kovakalloisin mokuttajasakki, jonka ansiota alamäki suurelta osalta on. Omistajat ja johto on jo kauan ollut täydellisen kujalla ja toimitus on mellastellut mielensä mukaan. Yhdelläkään pomomiehellä, toimarilla tai päätoimittajalla ei ole ollut testiksiä ruoskia kapinoivat kaleeriorjat takaisin airon ääreen ja soutamaan rummun määräämässä tahdissa. Ja nyt kun D/S* Hyysäri jo kauan on ollut ilman kipparia ja navigaattoria, kolistellaan kiville kerta toisensa jälkeen pahemmin.
Minä taas uskon omistajien ja johdon valikoineen toimituksen juuri näiden kirjallisesti esittämiensä ominaisuuksien mukaan. Profetiaasi kompaten jäljelle jätetään 'se vanhin ja kovakalloisin mokuttajasakki'.
Quote from: kummastelija on 25.08.2015, 11:31:01
Minulla on unelma. Nyt se täyttyi!
Susan Boyle - I dreamed a dream
https://www.youtube.com/watch?v=RxPZh4AnWyk
Quote from: Skeptikko on 25.08.2015, 11:42:27
Quote from: Lemmy on 25.08.2015, 11:34:31
Toimittelijoiksihan voidaan palkata ulkomailta henkilöstöä noin freelance-pohjalta. Google translatehan melkein toimii. Suomessa kun on "huutava työvoimapula" toimittelijoista.
Voisikin aloittaa HS-Pravdaa vastaan kampanjan, jossa haukutaan lehteä rasistiseksi, kun sen toimittajissa ei näytä olevan juuri lainkaan, jos ollenkaan varsinaisia maahanmuuttajia. Vaikka sellainen kampanja tuskin saisi merkittävästi maahanmuuttajia toimittajiksi, mutta ehkä saattaisi toimittajien mokutuksen kuitenkin hieman kiusallisempaan valoon.
On tosiaan maahanmuuttajia syrjäännyttävää, että heidän asioistaan puhutaan ihan vitivalkoisella porukalla.
Kuulin muuten, että vuoristoneuvos Tuura ei enää vastaa kommentointipyyntöihin Helsingin Sanomiin liittyen.
Tähän väliin muistuttaisin että toinen tiedonvälityksen ystävämme YLE on päässyt budjettirahoituksen piiriin. Toimittajakunnassa YLEn asema työnantajana on huomattavasti nostanut profiiliaan, kun se ei ole samalla tavalla "markkinoiden armoilla" kuin normaalit mediatalot..
Tämä uutinen on viimevuodelta.
QuoteYleisradion kuukausipalkkaisten työntekijöiden määrä nousi viime vuonna 70:llä samaan aikaan, kun monessa yksityisessä mediatalossa päädyttiin irtisanomisiin keskellä median poikkeuksellisen rajua murrosta.
http://www.uusisuomi.fi/raha/73115-lehti-yle-suurempi-kuin-bbc
YLE elää omassa kuplassaan.
Quote from: Skeptikko on 25.08.2015, 11:42:27
Quote from: Lemmy on 25.08.2015, 11:34:31
Toimittelijoiksihan voidaan palkata ulkomailta henkilöstöä noin freelance-pohjalta. Google translatehan melkein toimii. Suomessa kun on "huutava työvoimapula" toimittelijoista.
Voisikin aloittaa HS-Pravdaa vastaan kampanjan, jossa haukutaan lehteä rasistiseksi, kun sen toimittajissa ei näytä olevan juuri lainkaan, jos ollenkaan varsinaisia maahanmuuttajia. Vaikka sellainen kampanja tuskin saisi merkittävästi maahanmuuttajia toimittajiksi, mutta ehkä saattaisi toimittajien mokutuksen kuitenkin hieman kiusallisempaan valoon.
Tämän saman olen huomannut. Sanomakonsernin heikko menestys johtuu tietenkin sisäisestä rasismista, josta monokulttuurisuus on täysin pitävä todiste.
Toivottavasti potkuissa sovelletaan positiivista syrjintää, eli vain kantikset saavat kenkää.
Eli ironia sikseen: Eipä ole HSllä kykyä toimia sormi pystyssä opettamallaan tavalla.
Quote from: ääridemokraatti on 25.08.2015, 11:28:57
... ehkäpä se vika ei ole ketteryydessä, tehostamisessa, kilpailukyvyssä tai missään diipadaapassa, vaan ihan siinä sisällöntuotannossa.
Nimenomaan. Vika on siinä, että tuotetaan sisältöä eikä journalismia. Sisältöä on kaikki se tavara, jota ihmiset tuottavat nettiin. Journalismi taas on toimintaa, joka kerää, varmentaa ja erittelee tietoa ja esittää sen esimerkiksi uutisten muodossa. Sen kohteena ovat erityisesti yhteiskunnallisesti tärkeät, ajankohtaiset ja kiinnostavat asiat ja ihmiset.
Quote from: Spesialisti on 25.08.2015, 11:03:38
Käykääs antamassa Hesarin asiakaspalvelusivuilla anonyymia v*ttuilua palautetta että kannattaikohan sitä mokutusta alkaa rajoittamaan
Minä en toivo että mokutus loppuisi. Toivon että jatkavat mokutusjournalismiaan kunnes tuolileikki on loppunut ja viimeinen lähtijä sammuttaa valot. Itse ovat tiensä (tuhonsa) valinneet.
Quote from: ääridemokraatti on 25.08.2015, 11:28:57
Quote from: Pölhökustaa on 25.08.2015, 10:55:59
En tarkoita, että median olisi oltava nuiva. Riittää, että se on objektiivinen ja rehellinen.
Bull's eye.
Missään kohtaa ei kyetä siihen itsekritiikkiin, että ehkäpä se vika ei ole ketteryydessä, tehostamisessa, kilpailukyvyssä tai missään diipadaapassa, vaan ihan siinä sisällöntuotannossa. Mikään maailman määrä ketteryyttä, tehostamista, nykyaikaisuutta, ajan hermolla olemista ja yt-neuvotteluita ei korvaa huonoa sisältöä.
Laitoin tämän kuvan aiemmin toiseen ketjuun, mutta se sopii tännekin. Digitalisoituminen ja internet ovat tuhonneet median kannattavuuden kautta linjan, ja mokutuksen aiheuttama asiakkaiden pako on vain yksi sivujuonne siinä. Se "klikkihuoraus" mitä media nykyään tekee ("katso kuvat!" jne) on yksi yritys saada mainostuloja Googlen ja vastaavien tahojen suunnalta. Vaikka olisi halua olla objektiivinen, yksityisellä medialla ei kerta kaikkiaan ole enää varaa hyvään journalismiin. Yhden aikakauden loppu.
Quote from: Lalli IsoTalo on 25.08.2015, 12:32:46
Quote from: ääridemokraatti on 25.08.2015, 11:28:57
... ehkäpä se vika ei ole ketteryydessä, tehostamisessa, kilpailukyvyssä tai missään diipadaapassa, vaan ihan siinä sisällöntuotannossa.
Nimenomaan. Vika on siinä, että tuotetaan sisältöä eikä journalismia. Sisältöä on kaikki se tavara, jota ihmiset tuottavat nettiin. Journalismi taas on toimintaa, joka kerää, varmentaa ja erittelee tietoa ja esittää sen esimerkiksi uutisten muodossa. Sen kohteena ovat erityisesti yhteiskunnallisesti tärkeät, ajankohtaiset ja kiinnostavat asiat ja ihmiset.
Jos firmaa johdetaan niin kuin Hesaria niin työt tehdään huonosti ja siitä tää ituhippilinja varmaan johtuu.
Kyllä toimituksessa tiedetään, etteivät marginaaliporukoiden jutut sovi ison lehden linjaan, mutta kun sitä ollaan muutenkin tuhoamassa huonolla johtamisella niin paskanko väliä.
Kauppalehteä kun uudistettiin kännykkäuutisilla ja muulla turhalla niin toimittajat täyttivät ne asiavirheillä. Aina oli jotain pielessä.
Uskomatonta paskaa tj:n haastis. Etteikö ole sisällöissä vikaa, kun levikki laskee 10 % vuodessa ja tasaisesti? Ja lukijatyytyväisyys kasvussa! No kai, kun tyytymättömät äänestävät jaloillaan. Ei hyvältä näytä Sanomalle ja hyvä niin:
http://www.hs.fi/talous/a1440467647403
Eihän ihmisten vaikeuksista saisi iloita mutta tämä on poikkeus varsinkin kun kyse on itse aiheutetusta vaikeudesta.
Kun nyt Helsingin Sanomilla menee taloudellisesti päin vaginaa, tarjoan Hesarille säästövinkin: muuttakaa lehtenne nimeksi "Suomalaiset Ovat Surkeita Rasisteja". Silloin lukijanne (sikäli mikäli heitä vielä on) saavat päivittäisen muistutuksen surkeudestaan ja rasistisuudestaan etusivun yläreunasta isoilla kirjaimilla, ja säästätte antamalla loparit niille toimittelijoille, joiden tehtävä on oksentaa lehteen rasismijankutusta.
Tietysti jos saatte ympättyä lehden nimeen lisäksi "Homot Ovat Ihquja" säästätte myös niiden toimittelijoiden palkat, jotka aivoripuloivat "Homo söi voileivän, katso kuvat" -reportaaseja. Tosin silloin tulee ongelmaksi, että lehdessä on sen jälkeen vähemmän tekstiä kuin keskimääräisessä postimerkissä.
Hyysärin toimittelijoiden omahyväisyys ja täydellinen itsekritiikin puute jaksaa aina vaan naurattaa:
Quote– Mielialat toimituksessa ovat ihmettelevät. Olemme tehneet hyvää työtä Hesarissa. Siksi tuntuu pahalta, että työ palkitaan tällä tavoin, jatkaa [Jussi] Ahlroth.
http://yle.fi/uutiset/hsn_luottamusmies_sanoman_yt-uutisesta_epatieto_lisaa_ahdistusta/8251813
Quote from: ääridemokraatti on 25.08.2015, 12:18:59
Toivottavasti potkuissa sovelletaan positiivista syrjintää, eli vain kantikset saavat kenkää.
Eli ironia sikseen: Eipä ole HSllä kykyä toimia sormi pystyssä opettamallaan tavalla.
Tästä muistuikin mieleeni HS:n kaveri Ana. Ei ole helppoa muillakaan lehtiyhtiöillä:
QuoteMusliminuorten lifestyle-lehti opettaa oikeaa tietoa islamista
Taloushuoliinkin on löytynyt apua, sillä seuraavaa numeroa tukee muun muassa Opetusministeriö.
http://www.hs.fi/elama/a1428976181295
QuoteTänä vuonna lehden kiintiönkin tulisi jo vihdoin täyttyä, sillä olemme saaneet varmuuden että luvassa on siis ainakin 4 tuhtia numeroa Ana Lehteä vuoden 2015 aikana.
https://fi-fi.facebook.com/anamagazine
Ana sai tammikuussa (Opetusministeriöltä) varmuuden, että tänä vuonna ilmestyy ainakin neljä lehteä. Toistaiseksi on saatu aikaiseksi yksi digilehti, mutta onhan tässä vielä vuotta jäljellä.
Mitäköhän tapahtuu Viiville ja Wagnerille sitten kun varsinaiset mamut tekevät Hesaria?
Anasta on oma ketjunsa täällä (http://hommaforum.org/index.php/topic,91059.0.html).
Toivottavasti toimittaja muisti hehkuttaa kakkoseen liukuvaaa mokuparrua ajoissa, ettei tule lopputili. Vai onko tilanne jo niin, että oikeauskoisten joukosta enää kaikkein oikeauskoisimmille on jatkoa luvassa?
Quote from: Pikkupoika on 25.08.2015, 14:25:03
Hyysärin toimittelijoiden omahyväisyys ja täydellinen itsekritiikin puute jaksaa aina vaan naurattaa:
Quote– Mielialat toimituksessa ovat ihmettelevät. Olemme tehneet hyvää työtä Hesarissa. Siksi tuntuu pahalta, että työ palkitaan tällä tavoin, jatkaa [Jussi] Ahlroth.
http://yle.fi/uutiset/hsn_luottamusmies_sanoman_yt-uutisesta_epatieto_lisaa_ahdistusta/8251813
Vanhaa sanontaa, "on synti antaa tyhmän pitää rahoja" mukaillen totean, että on myös syntiä pitää tyhmiä älliä vaativassa työssä.
Voiko tuota suoremmin toimittaja tunnustaa, että hän on työhönsä sopimaton.
Kannettin-han Hölmölässäkin auringonvaloa pirttiin säkkikaupalla.
Quote from: Markus Bunders on 25.08.2015, 13:29:12
Uskomatonta paskaa tj:n haastis. Etteikö ole sisällöissä vikaa, kun levikki laskee 10 % vuodessa ja tasaisesti? Ja lukijatyytyväisyys kasvussa! No kai, kun tyytymättömät äänestävät jaloillaan. Ei hyvältä näytä Sanomalle ja hyvä niin:
http://www.hs.fi/talous/a1440467647403
Vuosiprosentuaalinen levikin tiputus on itseasiassa joka vuosi edellistä suurempi. Mielestäni tuo on Sanoman resursseilla varustetulta maan ykköslehdeltä aivan uskomaton suoritus. Ilmeisesti maksavat asiakkaat eivät yksinkertaisesti kiinnosta.
Quote from: Rusinapulla on 25.08.2015, 15:20:09
Kannettin-han Hölmölässäkin auringonvaloa pirttiin säkkikaupalla.
Tästä tuli mieleen, että nyt Suomeen kannetaan osaamista säkissä.
Quote from: Markus Bunders on 25.08.2015, 13:29:12
Uskomatonta paskaa tj:n haastis. Etteikö ole sisällöissä vikaa, kun levikki laskee 10 % vuodessa ja tasaisesti? Ja lukijatyytyväisyys kasvussa! No kai, kun tyytymättömät äänestävät jaloillaan. Ei hyvältä näytä Sanomalle ja hyvä niin:
http://www.hs.fi/talous/a1440467647403
Tj:hän ei voi haukkua yrityksensä tuotetta. Tai voi jos tekee eelopit. Tj toteuttaa yrityksen hallituksen näkemystä. Ja kun näkemys on mokutaustainen vääristely uutisoinnissa ja läheiset suhteet erikseen valittuihin poliittisiin suuntauksiin, niin lopputulos on tämä.
Muun muassa Tiedonantajan lukijatyytyväisyys oli aina korkea. Ja Jallun.
Quote from: kummastelija on 25.08.2015, 16:48:53
Quote from: Markus Bunders on 25.08.2015, 13:29:12
Uskomatonta paskaa tj:n haastis. Etteikö ole sisällöissä vikaa, kun levikki laskee 10 % vuodessa ja tasaisesti? Ja lukijatyytyväisyys kasvussa! No kai, kun tyytymättömät äänestävät jaloillaan. Ei hyvältä näytä Sanomalle ja hyvä niin:
http://www.hs.fi/talous/a1440467647403
Tj:hän ei voi haukkua yrityksensä tuotetta. Tai voi jos tekee eelopit. Tj toteuttaa yrityksen hallituksen näkemystä. Ja kun näkemys on mokutaustainen vääristely uutisoinnissa ja läheiset suhteet erikseen valittuihin poliittisiin suuntauksiin, niin lopputulos on tämä.
Muun muassa Tiedonantajan lukijatyytyväisyys oli aina korkea. Ja Jallun.
Mutta kun se tuote on juuri se ongelma, eikä mainosmarkkina. Tai toki sekin on, mutta tulee tuotteen perässä. Syyttävät Googlea mainoseurojen viemisestä. ;D Poliittikomaista busineksen tekoa.
Quote from: ääridemokraatti on 25.08.2015, 15:18:06
Quote from: Pikkupoika on 25.08.2015, 14:25:03
Hyysärin toimittelijoiden omahyväisyys ja täydellinen itsekritiikin puute jaksaa aina vaan naurattaa:
Quote– Mielialat toimituksessa ovat ihmettelevät. Olemme tehneet hyvää työtä Hesarissa. Siksi tuntuu pahalta, että työ palkitaan tällä tavoin, jatkaa [Jussi] Ahlroth.
http://yle.fi/uutiset/hsn_luottamusmies_sanoman_yt-uutisesta_epatieto_lisaa_ahdistusta/8251813
Vanhaa sanontaa, "on synti antaa tyhmän pitää rahoja" mukaillen totean, että on myös syntiä pitää tyhmiä älliä vaativassa työssä.
Voiko tuota suoremmin toimittaja tunnustaa, että hän on työhönsä sopimaton.
Ne on tehneet ihan saatanan paskaa työtä, kun sekä lukijat että mainostajat ovat ottaneet jalat alleen.
(https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/v/t1.0-9/p180x540/11231092_408572282674169_5211410581816062507_n.jpg?oh=d916e1a7fae4daafe420851db45925a0&oe=567E4A46)
Quote from: Joker on 25.08.2015, 18:13:22
(https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/v/t1.0-9/p180x540/11231092_408572282674169_5211410581816062507_n.jpg?oh=d916e1a7fae4daafe420851db45925a0&oe=567E4A46)
Eikös tämä ole jo Hesarin pääkäyttökohde?
Quote from: Markus Bunders on 25.08.2015, 18:16:16
Eikös tämä ole jo Hesarin pääkäyttökohde?
En haluaisi tuomita seksuaalivähemmistöjä, antaa kaikkien rakastaa ja tunkea hesarinsa sinne missä se parhaalta tuntuu.
Quote from: Markus Bunders on 25.08.2015, 17:41:37
Quote from: kummastelija on 25.08.2015, 16:48:53
Quote from: Markus Bunders on 25.08.2015, 13:29:12
Uskomatonta paskaa tj:n haastis. Etteikö ole sisällöissä vikaa, kun levikki laskee 10 % vuodessa ja tasaisesti? Ja lukijatyytyväisyys kasvussa! No kai, kun tyytymättömät äänestävät jaloillaan. Ei hyvältä näytä Sanomalle ja hyvä niin:
http://www.hs.fi/talous/a1440467647403
Tj:hän ei voi haukkua yrityksensä tuotetta. Tai voi jos tekee eelopit. Tj toteuttaa yrityksen hallituksen näkemystä. Ja kun näkemys on mokutaustainen vääristely uutisoinnissa ja läheiset suhteet erikseen valittuihin poliittisiin suuntauksiin, niin lopputulos on tämä.
Muun muassa Tiedonantajan lukijatyytyväisyys oli aina korkea. Ja Jallun.
Mutta kun se tuote on juuri se ongelma, eikä mainosmarkkina. Tai toki sekin on, mutta tulee tuotteen perässä. Syyttävät Googlea mainoseurojen viemisestä. ;D Poliittikomaista busineksen tekoa.
Niinpä juuri. Päättivät tehdä journalistista kökköä ja nyt ihmettelevät kun ensiksi katosivat lukijat ja heti perässä mainostajat. Ressukat ovat täysin lapsen uskossa että punavihreä kupla, rajaton haittamaahanmuutto ja mielikuvitusrasistien metsästys on mahtavinta mitä ihminen on keksinyt. Itse ovat soppansa keittäneet. Jesus kun mä oon ONNELLINEN! <3
Kuinka syvälle Sanoman pitää/voi sukeltaa, kunnes tajutaan/uskotaan, missä mättää? Nähdäänkö mediakonsernin lopullinen ja katkera tuhoutuminen, viimeiseen saakka julistaen omaa ideologista propagandaansa, vai tuleeko "korjausliike" liian myöhään?
Ihan sama, Sanoma on aiheuttanut jo nyt niin paljon yhteiskunnallista tuskaa ja paskaa, että tuhoutuminen on ainoa vaihtoehto, joka minulle kelpaa. Siinä mielessä tänään on tässä asiassa jälleen iloa ja onnea. Samaa mieltä oli myös eräs vuoristoneuvos, kun olin häneen tänään puhelimitse yhteydessä.
Quote from: Nuivake on 25.08.2015, 19:31:07
Kuinka syvälle Sanoman pitää/voi sukeltaa, kunnes tajutaan/uskotaan, missä mättää? Nähdäänkö mediakonsernin lopullinen ja katkera tuhoutuminen, viimeiseen saakka julistaen omaa ideologista propagandaansa, vai tuleeko "korjausliike" liian myöhään?
Ihan sama, Sanoma on aiheuttanut jo nyt niin paljon yhteiskunnallista tuskaa ja paskaa, että tuhoutuminen on ainoa vaihtoehto, joka minulle kelpaa. Siinä mielessä tänään on tässä asiassa jälleen iloa ja onnea. Samaa mieltä oli myös eräs vuoristoneuvos, kun olin häneen tänään puhelimitse yhteydessä.
Korjausliike on se että mätähallintomme lisää tukiaisia sen propagandan levityksestä HS-Pravdalle. Vasemmistolle käy hyvin pörssiyhtiön tukeminen veronmaksajilta rosvotuilla varoilla, ovathan ne samalla puolella barrikaadia..
Taisi olla ensimmäinen kerta, kun YT-uutinen oli iloinen yllätys. Piristi päivää. :)
Onhan tämä ihan kiva välipala odotellessa Pakolaisneuvonnan yt-neuvottelujen tulosta.
Ei millään pahalla, mutta Hesarin sisältö ja mokutus eivät ole se ensisijainen syy huonoon tilanteeseen.
Kyllä syy on globaalin toimintaympäristön muutoksessa:
" At the American Enterprise Institute's Carpe Diem blog, Mark J. Perry finds that print ad revenues are now the lowest they've been since 1950, when the Newspaper Association of America began tracking industry data. Again, that's 1950, when the U.S. population was less than half its current size and the economy was about one-seventh as big. Revenues are down more than 50 percent in just the past five years alone."
http://www.slate.com/blogs/moneybox/2014/04/28/decline_of_newspapers_hits_a_milestone_print_revenue_is_lowest_since_1950.html
Tuskinpa nuo Amerriikan lehdet sen takia kuihtuu, koska mokutus. Uskoisin että jenkit tekevät kaiken puhtaasti kaupallisia intressejä ajatellen. Mutta kun sekään ei näytä riittävän.. niin ei ne siellä Hesarissa ole sen viisaampia.
Quote from: Goman on 25.08.2015, 20:11:06
Ei millään pahalla, mutta Hesarin sisältö ja mokutus eivät ole se ensisijainen syy huonoon tilanteeseen.
Kyllä syy on globaalin toimintaympäristön muutoksessa:
" At the American Enterprise Institute's Carpe Diem blog, Mark J. Perry finds that print ad revenues are now the lowest they've been since 1950, when the Newspaper Association of America began tracking industry data. Again, that's 1950, when the U.S. population was less than half its current size and the economy was about one-seventh as big. Revenues are down more than 50 percent in just the past five years alone."
http://www.slate.com/blogs/moneybox/2014/04/28/decline_of_newspapers_hits_a_milestone_print_revenue_is_lowest_since_1950.html
Tuskinpa nuo Amerriikan lehdet sen takia kuihtuu, koska mokutus. Uskoisin että jenkit tekevät kaiken puhtaasti kaupallisia intressejä ajatellen. Mutta kun sekään ei näytä riittävän.. niin ei ne siellä Hesarissa ole sen viisaampia.
No jaa. Listasin juuri feministilehti-Olivian toimituskunnalle menestyneitä suomalaisia lehtiä:
Tekniikan Maailma, levikki +4 % 114tuhatta.
Seura +1,5 % 136t
Suomen Luonto +4,4 %, 28t
Unelmien talo&koti +8,8 %, 57t
Reserviläinen +0,2 %, 59t
Viherpiha +1,1 %, 70t
Partio +7 %, 43t
Metsästys ja Kalastus +8,7 %, 41t
Caravan +1 %, 59t
Voi Hyvin +14,5 %, 44t
Kotivinkki +4,3 %, 78t
Olivia siis lopetettiin. ;D
Quote from: Markus Bunders on 25.08.2015, 20:20:39
Quote from: Goman on 25.08.2015, 20:11:06
Ei millään pahalla, mutta Hesarin sisältö ja mokutus eivät ole se ensisijainen syy huonoon tilanteeseen.
Kyllä syy on globaalin toimintaympäristön muutoksessa:
" At the American Enterprise Institute's Carpe Diem blog, Mark J. Perry finds that print ad revenues are now the lowest they've been since 1950, when the Newspaper Association of America began tracking industry data. Again, that's 1950, when the U.S. population was less than half its current size and the economy was about one-seventh as big. Revenues are down more than 50 percent in just the past five years alone."
http://www.slate.com/blogs/moneybox/2014/04/28/decline_of_newspapers_hits_a_milestone_print_revenue_is_lowest_since_1950.html
Tuskinpa nuo Amerriikan lehdet sen takia kuihtuu, koska mokutus. Uskoisin että jenkit tekevät kaiken puhtaasti kaupallisia intressejä ajatellen. Mutta kun sekään ei näytä riittävän.. niin ei ne siellä Hesarissa ole sen viisaampia.
No jaa. Listasin juuri feministilehti-Olivian toimituskunnalle menestyneitä suomalaisia lehtiä:
Tekniikan Maailma, levikki +4 % 114tuhatta.
Seura +1,5 % 136t
Suomen Luonto +4,4 %, 28t
Unelmien talo&koti +8,8 %, 57t
Reserviläinen +0,2 %, 59t
Viherpiha +1,1 %, 70t
Partio +7 %, 43t
Metsästys ja Kalastus +8,7 %, 41t
Caravan +1 %, 59t
Voi Hyvin +14,5 %, 44t
Kotivinkki +4,3 %, 78t
Olivia siis lopetettiin. ;D
Tekniikan Maailman levikki oli vajaa kymmenen vuotta sitten 150 000 ja Seuran yli 260 000.Asemansa vakiinnuttaneiden lehtien levikit ovat laskeneet lähes poikkeuksetta.
http://mediaauditfinland.fi/wp-content/uploads/2014/06/LT_Trenditilasto.pdf
Quote from: Goman on 25.08.2015, 20:11:06
Ei millään pahalla, mutta Hesarin sisältö ja mokutus eivät ole se ensisijainen syy huonoon tilanteeseen.
Ehkä ei. Mutta maksavalle asiakkaalle valehtelu ja sivujen täyttäminen moraalista ylemmyyttä potevien toimittajien pärstillä ja vessanseinätason vuodatuksilla ei ainakaan paranna tilannetta.
Disclaimer: minulla ei ole positiota Sanoma Oyj:ssä.
Quote from: Goman on 25.08.2015, 20:11:06
Ei millään pahalla, mutta Hesarin sisältö ja mokutus eivät ole se ensisijainen syy huonoon tilanteeseen.
Kyllä syy on globaalin toimintaympäristön muutoksessa:
Ei ole. Hesarin ongelmat ovat niin pahoja siksi, että "yleisen laskutrendin" päälle tulee ihan omaa hesarilaista laskua. Esitin muutama sivu taaksepäin perustuen vertailuun Aamulehteen ja Turun Sanomiin, että Hyysäri olisi menettänyt sellaiset 100 000 tilausta muusta syystä kuin "toimintaympäristön muutoksesta" johtuen:
http://hommaforum.org/index.php/topic,68059.msg1941061.html#msg1941061
Olen toki avoin vastaväitteille, levikkiluvut löytyvä ko. viestistä.
Ei riitä, mokuttavat vaan entistä kovempaa kun vääränmieliset saadaan näillä irtosanomisille ulos.
Syökää sanoman leipää. Aina kun on ilmainen tutustumistarjous johonkin sanoman lehteen, tilatkaa se.. antakaa osoitteeksi vaikka paikallinen vastaanottokeskus (coming soon to a block near you). Sitten vaan samantien tilauksen peruutus voimaan heti ilmaisjakson lopussa.
Näin syöt Sanoman resursseja paljon tehokkaammin. Joutuvat painamaan lisää lehtiä ja palkkaamaan lisää jakelijoita. Lisäksi, jos tilaat sen omaan osoitteeseesi, saat hyvät saunan sytykkeet.
Saako sekopää Tuomas Muraja potkut vuorostaan Sanomasta? Kun hän jo hommasi potkut Turun sanomista.
Vai onko keksittyjen uutisten kirjoittaminen ja omituinen sekoilu Facebookissa niin suuri meriitti, että työpaikka Sanomassa säilyy?
Joo, ei mikään paperimedia ole turvassa, mutta jotain suhdetta saa siitä, että Financial Timesin levikki on 700 000, josta 2/3 digiä ja Hesarin 300 000 ja FT myytiin just 1,2 mrd USD, kun Sanoman arvo on 500 me ja sillä on 250 lehteä.
Median pitää mukautua. Olisi HS ostanut Formulan 1:n ja Jääkiekon MM-kisojen yksinoikeudet ja liittänyt ne paperihesarin tilauspakettiin, niin levikki tuskin olisi laskenut. ;D Olisi voinut myydä mainoksia sitten entiseen tahtiin.
Tänään marssin maiharit jalassa kaksi kertaa Viikin Prismassa HS:n standin ohi eivätkä prekaeetut sanoneet sanaakaan ehkä ne profiloivat ohikulkijoita tavalla joka voitaisiin tulkita syrjinnäksi.
Hesarin painetun lehden lukijamäärät:
Heinäkuu 2013: 813 000
Heinäkuu 2014: 736 000 (-77 000)
Heinäkuu 2015: 651 000 (-85 000)
http://mediaauditfinland.fi/wp-content/uploads/2014/04/KMT-kuukausiluvut-heinakuu-2015.xlsx (http://mediaauditfinland.fi/wp-content/uploads/2014/04/KMT-kuukausiluvut-heinakuu-2015.xlsx)
Quote from: Markus Bunders on 25.08.2015, 21:01:10
Median pitää mukautua. Olisi HS ostanut Formulan 1:n ja Jääkiekon MM-kisojen yksinoikeudet ja liittänyt ne paperihesarin tilauspakettiin, niin levikki tuskin olisi laskenut.
En tykkää. Laadukkaalle paperimedialle olisi edelleen tilausta (sanan kaikissa merkityksissä). Eivät läheskään kaikki lukijat kaipaa mitään kilkkeitä siihen kylkeen. Minäkin olen ihan tyytyväinen Aku Ankan lukija, vaikken koskaan käytä Aku Ankka Lataamoa tai varsinkaan mitään Akun mobiilipalveluita. (Huumorikevennys: Joskus olen käynyt Akun Moottoripyöräkerholla
*), koska sieltä sai parempia tuotteita g-vammaiselle seuralaiselle kuin lähimmältä kilpailijalta.)
*) = Mc Donald's.
Olen maininnut ennenkin, mutta kertaus ja opinnot jne.:
Kun menen painetun lehden nimeä käyttävälle verkkosivustolle, oletan saavani lukea sieltä painetun lehden tasoa vastaavaa toimituksellista aineistoa kirjallisessa muodossa – olipa se taso hyvä tai huono. En halua nähdä amatöörimäisesti tehtyjä HSTV- tai ISTV- tai ILTV- tai mitälie-videoita. Varsinkaan en hyväksy videoiden tuputtamista puoliväkisin, kun käytän hidasta tai kallista nettiyhteyttä joissakin erityisolosuhteissa. (Ja kyllä minä tiedän, että selaimesta voi blokata kaikenlaista.)
Toimittajista on tullut oman sisäpiirinsä vankeja, jossa viherhörhöily ja saarnaaminen "tyhmälle" kansalle ovat saaneet vallan.
Valheella on lyhyet jäljet.
Quote from: Ajattelija2008 on 25.08.2015, 20:52:35
Saako sekopää Tuomas Muraja potkut vuorostaan Sanomasta? Kun hän jo hommasi potkut Turun sanomista.
Vai onko keksittyjen uutisten kirjoittaminen ja omituinen sekoilu Facebookissa niin suuri meriitti, että työpaikka Sanomassa säilyy?
Miten käy Katja Marteliuksen, HS:n sunnuntaitoimituksen hyvän hengettären?
Quote from: Ajattelija2008 on 25.08.2015, 20:52:35
Saako sekopää Tuomas Muraja potkut vuorostaan Sanomasta? Kun hän jo hommasi potkut Turun sanomista.
Vai onko keksittyjen uutisten kirjoittaminen ja omituinen sekoilu Facebookissa niin suuri meriitti, että työpaikka Sanomassa säilyy?
Ei saa potkuja, vaan Muraja tuli laatutoimittajana sisään, jotta Hesarista voidaan potkia pois noin 50 vähemmän tärkeää ihmistä.
Luulin aluksi Murajan palkkaamisen olleen virhe. Luulin, että Sanomalle kävi kuin Alma Medialle Johanna Korhosen tapauksessa, että toimittajan taustat olivat jääneet tutkimatta. Viime viikkojen perusteella näyttää kuitenkin siltä, että PS-, fasismi- ja äärioikeistoasiantuntija Murajan palkkaaminen oli päinvastoin tietoista ja harkittua profiilin nostoa.
Viimeaikaisten tapahtumien valossa minun on priorisoitava Murajan kirjan Sotilaana Afganistanissa uudelleenlukua. Ensimmäisellä lukukerralla se vaikutti ihan asiateokselta. Minulla on se hyllyssäni ja viimeksi eilen kiinnitin sen olemassaoloon huomiota.
Hesari voisi vihdoin avoimesti kertoa olevansa valtion propagandalaitos YLE:n journalistinen jatke. Samalla se voisi anoa veronmaksajien tukea toiminnalleen. Nykyinen hallituspohja on tosin edellistä hieman nihkeämpi, mutta yhteinen intressipohja saattaa silti löytyä. Kysymyshän on loppujen lopuksi vallan laajentamisesta, joka kiinnostaa molempia.
Quote from: Goman on 25.08.2015, 20:11:06
Ei millään pahalla, mutta Hesarin sisältö ja mokutus eivät ole se ensisijainen syy huonoon tilanteeseen.
Kyllä syy on globaalin toimintaympäristön muutoksessa
Itse lopetin tilaukseni ensisijaisesti sisällön ja mokutuksen vuoksi. Mutta ehkä ne muut esim. viimeisen viiden vuoden aikana lopettaneet noin 100.000 ex-tilaajaa ovat toimineet ensisijaisesti globaalin toimintaympäristön muutoksen vuoksi?
Suvaitsevaiston pitää nyt astua esiin tukemaan media aarrettaan.Tilatkaa kaikille tutuille ja tuntemattomille hesari.
Sillä sen te olette yhtiölle velkaa.
En oikeastaan ole tyytyväinen. Parempi olisi, jos Hesari olisi ymmärtänyt korjata linjaansa ja kehittynyt luotettavaksi, puolueettomaksi uutisoijaksi. Kaipaan sellaista lehteä. Kuolioon joutunut raaja kannattaa amputoida, mutta se on paljon huonompi vaihtoehto kuin paraneminen.
Meinasin, että kirjoitan vain yhden pitkän nuivan avautumisen tänään, mutta kun kerran sopivasti provosoiduin, niin en malta olla ottamatta kantaa esittäytymiseni lisäksi yhden HS-kannanoton muodossa.
Tavallaan olen pirun vahingoniloinen, mutta toisaalta olen huolissani mediakentästä maassamme. Sanottakoon, että olen ollut HS:n maksava tilaaja sitten sen kun verkkouudistus oli.
No aloitan ensin huolellani...
- Olen aina ollut koko YLE-veroa vastaan. Myönnän olleeni TV-lupakapinoitsijakin. Siihen veroon voi summata kaiken sen hulluuden mikä monimutkaiseen ja aivan liikaa Verohallintoa paisuttava verotuksemme tekee. Näen HS:n kutistumisen myötä ainoana isona mediana YLE:n, koska MTV3 ei ole oikein lämmittänyt itseäni verkkomediana. YLE on toki monesta eri syystä hyvin demarihenkinen, jos ei peräti vasemmistolainen, mutta sen valvonta ei ole yhtä pedanttia kuin esim. BBC:n. Niinpä uutisoinnin ja ajankohtaisohjelmien laadulle on todella löperöt perusteet. On munattu uutisia, Ajankohtaisia Kakkosia, A-Studioita jne. Kun tätä mediaa on pakko tilata, vaikka ei haluaisi, niin itselleni HS oli joskus eräänlainen valtakunnallinen henkireikä.
- Mediasektorilla ALV-käytäntö ei ole suurin huoleni, vaan se, että pienessä maassa YLE pääsee korvamerkityllä verorahallansa tekemään ihan mitä tahansa, kun taas vastapuolta ei tueta oikeastaan mitenkään. Niinpä esim. siirtolaisaiheet värittyvät voimakkaasti poliittisin perustein. Hesaria tarvitaan tasapainona, vaikka se on myös aiheuttanut sen mitä seuraavaksi käsittelen.
Vahingoniloni...
- Kuten jo toisaalla täällä selostin, niin itse lähdin täällä yleisöstä pois siksi, että olen sitten vaalikamppailun, "Jytky II":n ja koko kesän siirtolaisvouhotuksen ansiosta lopullisesti saanut mittani täyteen maksaa HS:n ala-arvoisesta, mukasiloitellusta rasismi-, maahanmuutto- ja invaasiouutisoinnista. En ole varmaan 1,5 kuukauteen saanut mennä hs.fi niin, että ei pääsivulla olisi ollut yhtä tai kahta mokutusjuttua. Minulla on voimakas suodatus, mutta kun oikeasti maksan tuosta tuubasta... Haluaisin uutisia, enkä asenteellista politikointia, vaikka HS ei virallisesti tunnusta mitään väriä. Lisäksi sensuuri on riehunut keskusteluissa hyvin rankasti, vaikka olisi ehdottanut esim. 1000 kristityn syyrialaisen auttamista, 50-50 % naisia ja miehiä. (Todistin tuolla ensisijaisesti sitä, että toimituksellinen linja on sensuurimaista.)
- Viimeisen viikon sisällä on itselläni ollut mielessäni lopettaa tilaaminen. Nyt maanantaina ja tiistaina räjähtänyttä vastaanottokeskusuutisointia seuratessani päätin lopullisesti, että nyt riittää. Menee aivan tragikoomiseksi pelleilyksi kun pitää maksaa mm. siitä, että neuvotaan miten voi antaa materiaaliapua Helsingin transit-VOK:sille. Joo, ehdottomasti haluan mennä viemään sinne tavaraa. Antaa vaikka ne eduskunnan torkkupeitot ensin...
Quote from: Veturimies on 25.08.2015, 22:45:40
Quote from: Goman on 25.08.2015, 20:11:06
Ei millään pahalla, mutta Hesarin sisältö ja mokutus eivät ole se ensisijainen syy huonoon tilanteeseen.
Kyllä syy on globaalin toimintaympäristön muutoksessa
Itse lopetin tilaukseni ensisijaisesti sisällön ja mokutuksen vuoksi. Mutta ehkä ne muut esim. viimeisen viiden vuoden aikana lopettaneet noin 100.000 ex-tilaajaa ovat toimineet ensisijaisesti globaalin toimintaympäristön muutoksen vuoksi?
Nykyisestä sisällöstä
HS joka päivä jatkuva tilaus 12 kuukautta 349€ (pelkkä paperilehti)
on niin törkeä hinta, etten ihmettele levikin syöksyä.
Quote from: maha54 on 26.08.2015, 01:45:51
Quote from: Veturimies on 25.08.2015, 22:45:40
Quote from: Goman on 25.08.2015, 20:11:06
Ei millään pahalla, mutta Hesarin sisältö ja mokutus eivät ole se ensisijainen syy huonoon tilanteeseen.
Kyllä syy on globaalin toimintaympäristön muutoksessa
Itse lopetin tilaukseni ensisijaisesti sisällön ja mokutuksen vuoksi. Mutta ehkä ne muut esim. viimeisen viiden vuoden aikana lopettaneet noin 100.000 ex-tilaajaa ovat toimineet ensisijaisesti globaalin toimintaympäristön muutoksen vuoksi?
Nykyisestä sisällöstä
HS joka päivä jatkuva tilaus 12 kuukautta 349€ (pelkkä paperilehti)
on niin törkeä hinta, etten ihmettele levikin syöksyä.
Myöskään (ainakaan julkistetut) ilmoitushinnat eivät ole alentuneet lukijamäärien mukana. Tämä yhdistettynä juornalistisen linjan luokattomuuteen, niin... mitäpä muuta voi sanoa kuin että sitä saa mitä tilaa! Tai jättää tilaamatta, kuten allekirjoittanut jo 10+ v.
Quote from: Darwinisti on 26.08.2015, 01:11:05
- Kuten jo toisaalla täällä selostin, niin itse lähdin täällä yleisöstä pois siksi, että olen sitten vaalikamppailun, "Jytky II":n ja koko kesän siirtolaisvouhotuksen ansiosta lopullisesti saanut mittani täyteen maksaa HS:n ala-arvoisesta, mukasiloitellusta rasismi-, maahanmuutto- ja invaasiouutisoinnista. En ole varmaan 1,5 kuukauteen saanut mennä hs.fi niin, että ei pääsivulla olisi ollut yhtä tai kahta mokutusjuttua. Minulla on voimakas suodatus, mutta kun oikeasti maksan tuosta tuubasta... Haluaisin uutisia, enkä asenteellista politikointia, vaikka HS ei virallisesti tunnusta mitään väriä. Lisäksi sensuuri on riehunut keskusteluissa hyvin rankasti, vaikka olisi ehdottanut esim. 1000 kristityn syyrialaisen auttamista, 50-50 % naisia ja miehiä. (Todistin tuolla ensisijaisesti sitä, että toimituksellinen linja on sensuurimaista.)
Vilkaisin äsken verkko-Hesarin etusivua. Tulos taisi olla lähellä ennätystä: näkyvästi positioiduista jutuista taisi kaksi kolmasosaa olla laittomien tunkeutujien surkuttelua, tukemista ja myötäymmärrystä höystettynä "suomalaiset, oppikaa pitämään turpanne kiinni" -kolumneilla. Loput bongatut jutut olivat lähinnä yhdentekeviä tasoa "amerikkalaisista sarjoista tutut koirankopit nyt myös Suomeen" tai "poika horjahti miljoonataulua päin." Varsinaisia neutraaliutta lähestyviä ei-multiculti-uutisia taisin bongata yhden, liittyen maailmantalouden turbulenssiin.
Tällä sisällöllä ihmisen täytyy olla joko hullu, jonkin sortin uskovainen tai molempia jotta tuosta sisällöstä kokee mielekkääksi maksaa satoja euroja vuodessa. Joka ainoa Hesarin etusivun avaus aiheuttaa suunnattoman vitutuspiikin. Se ei johdu niinkään siitä että maailma olisi katastrofaalisessa tilassa vaan siitä, ettei Sanoman toimituksessa kertakaikkiaan anneta lupaa käsitellä maailman tilaa rehellisesti, ja tästä omasta ongelmasta halutaan tehdä myös lukijoiden ongelma ja pakkomielle. Ei tämä levikkikehitystä mitenkään positiivisesti voi tukea; muutoinhan Kapinatyöläinen, Vihreä Lanka, Kansan Uutiset ja vastaavat olisivat tämän maan valtalehtiä.
Vaan taitaa olla vain niin, että lehtitilausten muutoshalukkuuden inertia on luokkaa viisi vuotta. Sanoma ilmeisesti yrittää todistaa, että se kykenee muuttamaan tämän toiseksi. Ei tosin taloudelliseksi edukseen, mutta vääräuskoisista lukijoista eroon pääseminen lieneekin jalompi tavoite.
^
Oma teoriani on että, Hesari on ja on aina ollut naisten hive-mindin ohjainkoodauksen tärkeimpiä funktioita. Sillä viestitetään akka mafialle, että miten miehiä kannattaa porukalla manipuloida omaksi eduksi.
Nykyään yleisiä teemoja:
Feminismi
Maahanmuutto (70% haittamamuista on miehiä)
Tasa-arvo (Hesarin tasa-arvoa on se, että yritysten hallituspaikat jaetaan 50/50 miesten ja naisten kesken)
Prostituution vastustaminen (Vagina inflaantuu)
jne.
https://www.psychologytoday.com/blog/hidden-motives/201210/the-hive-hypothesis - Hive Hypothesis
Quote from: Kirjolohikäärme on 25.08.2015, 14:13:35
Kun nyt Helsingin Sanomilla menee taloudellisesti päin vaginaa, tarjoan Hesarille säästövinkin: muuttakaa lehtenne nimeksi "Suomalaiset Ovat Surkeita Rasisteja".
Tuon kun panee nimeksi, niin sisältö hoituu samalla - lehteen riittää painaa pelkkä nimi, joten säästyy toimittelukuluja, painokuluja ja paperia.
Aika lailla samaa linjaa se on Höblänkin etusivu mitä tässä töissä sitä olen silmäillyt. Käytännössä päivittäin ainakin yksi rasismi-/maahanmuutto-/itqvinqparq-otsikko.
Quote from: Markus Bunders on 25.08.2015, 13:29:12
Uskomatonta paskaa tj:n haastis. Etteikö ole sisällöissä vikaa, kun levikki laskee 10 % vuodessa ja tasaisesti? Ja lukijatyytyväisyys kasvussa! No kai, kun tyytymättömät äänestävät jaloillaan. Ei hyvältä näytä Sanomalle ja hyvä niin:
http://www.hs.fi/talous/a1440467647403
Sen viimeisen lukijan täytyy olla todella tyytyväinen! :)
Jotain Päivälehteä voisi harkita mutta ei tuota Helsingin Pravdaa.
Quote from: siviilitarkkailija on 25.08.2015, 10:27:42
Minun käy kyllä sääliksi toimittajia ja työntekijöitä jotka irtisanotaan monikulttuuriperkelettä ja holtitonta maahanmuuttoa palvovan päätoimittajan ja omistajan vaatimuksista. En jaksa uskoa että kaikki hesarin toimittajat ovat aivottomia tolloja, mutta joutuvat aivottoman ja piittaamattoman omistaja-päätoimittajan itsetuhon välineeksi. Toki osa paskasakista ansaitsee saamansa mutta eivät kaikki.
Irtisanomiset luonnollisesti annetaan siten, että mokuttajien kova ydin saa pitää paikkansa. Tuolileikissä mokutuskilpailu siis vain kiihtyy.
Skenaario. Hesarista tehdään verovaroin tuettu valtion uutislehti, joka jaetaan joka kotiin. Tätä perustellaan yhteiskunnallisella kriisillä ja sillä, että tarvitaan asiallista tiedotusta netin vastapainoksi.
Suomessa on mokutusmamutus mennyt niin pitkälle, että se loppuu vasta täysin ylivoimaiseen esteeseen. Kaikki keinot käytetään hyväksi, jotta mokutusta voidaan jatkaa. Sitä tehdään viimeiseen veroeuroon ja lainaeuroon asti. Ja sen jälkeen se jatkuu viimeisen mokuttajan viimeiseen hengenvetoon saakka.
Quote from: acc on 26.08.2015, 09:28:37
Suomessa on mokutusmamutus mennyt niin pitkälle, että se loppuu vasta täysin ylivoimaiseen esteeseen. Kaikki keinot käytetään hyväksi, jotta mokutusta voidaan jatkaa.
Vähän samaan tapaanhan ennen vanhana kävi sosialistimaissa: kun sosialismi (luonnollisesti ja täysin odotetusti) tuhosi talouden, johtopäätös => "kapitalismin jäänteet ja imperialistien kätyrit sotkevat sosialismin toteutumista. Ratkaisu: LISÄÄ ja ENTISTÄ ANKARAMPAA SOSIALISMIA, kyllä se siitä!"
Hesaria voi lukea maksutta Chromen incognito-tilassa. ctrl-shift-n.
QuoteLiberaalin ja kansallismielisen sisältönsä vuoksi Päivälehti oli alusta asti hankaluuksissa keisarillisen sensuurin kanssa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4iv%C3%A4lehti
Sanomatalon lasisen mokutuspalatsin prinssit, prinsessat ja muut sukupuolet tarjoavat "uutisten" ohella mainiota viihdettä yrittämällä myydä kittanaksi kutistuvaa lehteään, kun Hommaforumin kautta ajoittain klikkaa poskettomimpia mamutuksia & homotuksia kokonaisuudessaan silmäiltäväksi.
Vihreä Lankakerä voisi olla pääasiallisen kohderyhmän kaipaama liite?
Jatkakaa toki, tällaista viihdettä ei rahalla saa. (Ja euroakaan ette tule näkemään.)
Hesari on aina ollut mokutusmyönteinen lehti mutta viime aikoina sen linja on muuttunut suorastaan maaniseksi.
Aikaisemmin lukijat hammasta purren sietivät lehden mokutuslinjan koska vastapainoksi oli asiaakin. Nykyisin asia on kadonnut ja mokutus kiihtynyt. Koska lehden perinteinen lukijakunta on koostunut aikuisista ihmisistä niin nykyiseen lehteen pesiytynyt lukiotyttömäinen teiniangsti ei ole omiaan pitämään kiinni vakiintuneesta lukijakunnasta.
Menin ensimmäistä kertaa tänään hs.fi... Ei, ei... Ei hemmetti. :facepalm:
QuoteTämä on rakkain esineeni kotimaasta – Kaarlenkadun turvapaikanhakijat kertovat
Ja luonnollisesti asiakaspalvelu meni jo kiinni. Noh, huomenna sitten.
Hesarin etusivu tänään:
Ja tietysti pakollinen persuja haukkuva kirjoitus, tällä kertaa Esa Mäkisen (ent. Kansan Uutisten (https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansan_Uutiset) toimittaja) kynästä:
^^Oli ihan pakko käydä katsomassa ja kyllä. Etusivun tärkein uutinen on melko yllättäen turhapaikanhakijoiden rakkaimmat esineet kotimaasta.
Kuolen nauruun! ;D
Kertokaa minulle että eihän se voi olla edes teoriassa mahdollista että hesari pelastettaisiin veronmaksajien avulla tyyliin "pitäähän Suomessa edes yksi valtakunnallinen päivälehti olla"
Repeilin noille otsikoille tuossa Homman etusivulla olevassa kuvassa (liitteenä tässä viestissä). Aluksi luulin niitä vitseiksi, mutta väärässä olin. ;D
Helsingin keskustan vastaanottokeskukset ovat täpötäynnä – näin voit auttaa turvapaikkaa hakevia (25.8.2015) (http://www.hs.fi/kaupunki/a1440468585717)
Toisen polven maahanmuuttajien huono koulumenestys saattaa polveutua pitkällisestä rasismista (24.8.2015) (http://www.hs.fi/kotimaa/a1305979831147)
Tyhjä varuskunta voisi majoittaa satoja pakolaisia (25.8.2015) (http://www.hs.fi/hstv/uutiset/Tyhj%C3%A4+varuskunta+voisi+majoittaa+satoja+pakolaisia/v1440387356372)
Keuruu varautuu suuren vastaanottokeskuksen perustamiseen – "Kaikenlaista keskustelua on ollut sosiaalisessa mediassa" (25.8.2015) (http://www.hs.fi/kotimaa/a1440389456807)
Quote from: -PPT- on 26.08.2015, 18:16:45
Kertokaa minulle että eihän se voi olla edes teoriassa mahdollista että hesari pelastettaisiin veronmaksajien avulla tyyliin "pitäähän Suomessa edes yksi valtakunnallinen päivälehti olla"
Jotain tukiaisiahan ne voivat noille keksiä.
Quote from: -PPT- on 26.08.2015, 18:16:45
Kertokaa minulle että eihän se voi olla edes teoriassa mahdollista että hesari pelastettaisiin veronmaksajien avulla tyyliin "pitäähän Suomessa edes yksi valtakunnallinen päivälehti olla"
Kaikki on mahdollista. Sitä ei tiedä, jos jo ensi juhannuksena meillä on YLE-veron lisäksi Helsingin Sanomat-vero. En edes hämmästyisi.
Esa Mäkinen on Hesarin kasvot, etusivulla komeilevat rodullistetut lehden toimituksen luvattu kansa.
Saa nähdä, että onko Hesari vaiko Suomi ensiksi konkurssissa ensiksi tällä mokutuslinjalla.
Veikkaus: Hesarin NYT-liite lopetetaan, tai se sisustetaan päivälehteen, jolloin hesarista tulee 7x viikossa ilmestyvä 7 Päivää lehti.
Quote from: leo3 on 26.08.2015, 18:22:43
Repeilin noille otsikoille tuossa Homman etusivulla olevassa kuvassa (liitteenä tässä viestissä). Aluksi luulin niitä vitseiksi, mutta väärässä olin. ;D
Et näköjään ollut ainoa. Ilmeisesti on aika mahdotonta tehdä vitsillä jotain aivan naurettavaa mokutusjuttua. Sellainen on aivan varmasti kirjoitettu johonkin laatulehteen tosissaan.
Kiitos Homma-foorumin, että tiedän etten ole täysin yksin tässä täysin sekopäiseksi menneessä maailmassa. On olemassa sentään pari muutakin, jotka eivät tuota sekoilua kakistelematta niele.
Hyyssärissä on YT-paniikki. Jokainen toimittelija esittää olevansa täydellisin maailman halaaja ja suomalaisuuden vihaaja. Siellä nääs pistetään porukkaa potkimisjärjestykseen ja siksi just tätä. YT:t kestää kuus viikkoa ja tämä mokutus vaan pahenee.
Quote from: Veturimies on 25.08.2015, 22:45:40
Itse lopetin tilaukseni ensisijaisesti sisällön ja mokutuksen vuoksi. Mutta ehkä ne muut esim. viimeisen viiden vuoden aikana lopettaneet noin 100.000 ex-tilaajaa ovat toimineet ensisijaisesti globaalin toimintaympäristön muutoksen vuoksi?
Kuinkakohan paljon tilaajakadosta selittää luonnollinen poistuma horsmaa puskemaan, vähän niin kuin Demarienkin tapauksessa?
Quote from: Skeptikko on 26.08.2015, 20:46:29
Quote from: Veturimies on 25.08.2015, 22:45:40
Itse lopetin tilaukseni ensisijaisesti sisällön ja mokutuksen vuoksi. Mutta ehkä ne muut esim. viimeisen viiden vuoden aikana lopettaneet noin 100.000 ex-tilaajaa ovat toimineet ensisijaisesti globaalin toimintaympäristön muutoksen vuoksi?
Kuinkakohan paljon tilaajakadosta selittää luonnollinen poistuma horsmaa puskemaan, vähän niin kuin Demarienkin tapauksessa?
Varmaan aika paljolti noin. Perinteinen tilaajapopula vanhentunut ja uusia lukijoita vähemmän.
Jos hesaria jää toimittamaan Nytin nuoriso-osasto, niin goodbye forever koko papru.
Niin törkeää on tuo mokutus ollut, että vaikka puoli vuotta sitten harkitsin tilaamista, niin jätin tilaamatta. Varmaan moni muu on tehnyt saman päätöksen.
Hyvästi vaan koko läpyskälle, ei tule ikävä. Jos pitäisi veikata lehden romahduksen syyt niin 95 % menee siihen että kukaan ei enää lue lehtiä ja loppu 5 % on sitten Pravda sitä ja tätä osastoa.
Hesarissa on varmaan ajateltu, että paskan täytyy olla hyvää, miljoonat perskärpäset eivät voi olla väärässä. Kuka kertoisi Hesarin toimittelijoille, että maksavat asiakkaat eivät ole perskärpäsiä, vaikka HS-toimitus sitä olisikin.
No, HS-väki saa mitä tilaa, eli sitä samaa mitä se maksaville asiakkaille tarjoaa, joten miltä maistuu?
Quote from: foobar on 05.08.2015, 17:24:55
Quote from: Ulkopuolinen on 05.08.2015, 17:18:37
"Tehostamistoimia" tulossa...
(Kuka muu on huomannut sen, että Sanoma on lopettanut lähes täysin Hesarin mainostamisen? Miksi mättää rahaa kuolevaan brändiin?)
Kyllä niiden kärryihin törmää käytännössä joka päivä jos liikkuu jalan Kamppi-Rautatieasema-seudulla, ja lentokentällä ne kiusaavat joka ainoa kerta. Pariin kertaan on kyllä tullut mieleen sanoa niiden lehdentuputtajille että jos haluan löytää paikkansapitävää tietoa, jehovien koju tarjoaa sitä suuremmalla todennäköisyydellä kuin heidän lehtensä. Pari vuotta sitten en ihan ollut vielä juttuihin kypsymisessä tällä tasolla, mutta pitkäjänteinen työ tuottaa tulosta!
No, tarkoitit varmaan paperimainontaa. Sitä en lue, koska ei niistä läpysköistä mitään kuitenkaan löydy.
Minäkin olen muutaman kerran kohdannut kärryistä ilmaisia hesareita tarjoavia myyntitykkejä. Yllättävän harvalle näyttää ilmainen laatujournalismi kelpaavaan, joten se menetelmä ei rajallisen kokemukseni mukaan ole kovin menestyksellinen.
Mutta tässähän voisi olla hesarin loistava tulevaisuus, eli kadulla jaettava ilmaisjakelulehti, joka saa rahansa mainoksista. Sanomahan omisti uutislehti 100:dan, jonka se sekä lopetti vastaavan Metro-lehden, jota kaduilla jaellaan edelleen.
Nyt jos sanomat ostaisi vielä Iso Numero - lehden valikoimaansa ja liittäisi hesarin, ilta-ripulin, Metron yhteen ja jakelisi niitä ilmaiseksi pitkin katuja, niin se olisi mielestäni aivan loistava liikeidea. Jos jonkun mielestä ei ole, niin on se ainakin jos vertaa sanomien euroopan valloitukseen, josta tuli persnettoa urakalla ja sen, että ne myivät voittoa tuottavan Welhon pois, muita vastaavia bisnesliikkeitä en nyt tähän hätään muista, jos niitä on.
Sanomille ei näytä mikään voittoa tuottava kelpaavan ja vielä voittoa tuottavan hesarin ja ilta-sutturan en näyttävät yrittävän aktiivisesti saada rapakuntoon.
Tässä näyttäisi olevan metrolehden tämänpäiväinen (ilmeisesti etusivun) uutinen. Joka sopii hyvin sanomien toimintaan.
http://www.metro.fi/uutiset/a1387813927152 (http://www.metro.fi/uutiset/a1387813927152)
"Uusnatsit levittivät varoituslappusia Koskelan vastaanottokeskuksen lähistölle"
Metroa lukemalla näyttäisi pysyvän selvillä uusnatsien tekemisistä. Vähäisellä mielenkiinnolla vilkaisin juttua ja siinä oli seuraava kohta:
"Silminnäkijän mukaan tiistaina liikkeellä oli 5–6 hengen ryhmä nuoria miehiä ja naisia. He olivat pukeutuneet tavallisiin vaatteisiin eivätkä kiinnittäneet ulkoisella olemuksellaan erityistä huomiota."
Sillee eri jännää, koska laatulehtiä luettuani olen elänyt siinä uskossa, että uusnatseilla on vähintään sarvet päässä ja he ovat pukeutuneet natsiasuihin ja herättävät muutenkin ulkoisella olemuksellaan ja käytöksellään huomiota. ;D :facepalm: :flowerhat:
En erityisesti pidä natseista, mutta tässä propagandamyllerryksessä olen kaukaisen pettynyt, että he eivät huutaneet esim. sieg hail:ia ja kellään käsi ei ollut 45 asteen kulmassa, kuten kunnon natsilla kuuluisi. ;D Liekö nämä olivat sitten niitä piilonatseja, joita kuulemma väijyy joka paikassa piileskelemässä. Varokaa lähimmäisenne saattaa paljastua yllättäen natsiksi tai mikä pahinta, eräänä päivänä aivan yllättäen saatatte huomata aamulla peiliin katsoessa kätenne olevan aivan yllättäen 45 asteen kulmassa, ottaessanne esim. hammastahnaa peilikaapista ja saatatte huomata jupisevanne jotain natsistista, kuten vaikka jotain, joka ei ole tulkittavissa monikulttuurisuuden ylistämiseksi esim. "taidanpa harjata hampaat". Natsismi väijyy meitä kaikkia kaikkialla.
Mistäs me ennen saatiin tietää, mitä uusnatsit puuhaavat, ennen kuin oli sanomat?
Ihan sivumennen ei nyt tähän niin erityisesti liittyen, Helsingin tolpat, sähkökaapit ja muut vastaavat ovat usein täynnä kaiken maailman plakaateja, tägejä, töhryjä ja tarroja, jotka eivät pääasiassa taida kiinnostaa, kuin niitä onnettomia, jotka joutuvat maksamaan niiden poistamisesta.
Ennen vitsailin, että suomessa on kaksi natsia, mutta nyt joudun myöntämään, että niitä on ainakin ehkä 20 tai sinne päin. Metro - lehti taisi tahtomattaan tehdä näille natseille palveluksen antamalla niille julkisuutta.
Viimeisin varma skinhead - havainto, jonka tein Helsingissä oli noin 25 vuotta sitten hakaniemen torilla, missä kolme skiniä odotti muina skineinä bussia. Ehkä niitä sitten on jossain muualla päin suomea sitten laumoittain, jos "asialehtiin" ja Dan Koivusaloon on uskominen. Sitten ilmoitan, että en ole mitenkään skinien ystävä, mutta jos ne väkivaltaisen riehumisen sijaan juovat kiljua jossain kerhollaan omissa oloissaan, niin minä en siitä yöuniani menetä, kun en välitä niiden tekemisistä pätkääkään, kunhan pysyvät omissa oloissaan poissa riehumasta. Sama pätee minulla kaikenmaailman anarkisteihin.
Quote from: Lupu(kulkuri) on 26.08.2015, 20:16:39
Veikkaus: Hesarin NYT-liite lopetetaan, tai se sisustetaan päivälehteen, jolloin hesarista tulee 7x viikossa ilmestyvä 7 Päivää lehti.
Jotenkin minulle on jäänyt fiilis siitä, että Sanoma haluaa tosiaankin säilyttää Hesarin nimen jäljellä olevan arvovallan mutta samalla muuttaa sen sisällön täysin Nytiksi, mitä nyt vähän arvovaltaisemman oloisia sanankäänteitä "jutuissa" käyttäen. Maksavat asiakkaat eivät ole kiinnostaneet moneen vuoteen, on loogista jatkaa samalla linjalla. Muutoin voidaan joutua myöntämään että virheitä on tehty. Sellaisen kasvojenmenetyksen pelossahan Euroopassakin on ajauduttu sekä euro- että maahantunkeutujakriisiin, miksi Sanoma ei yrittäisi perässä? Hyvällä tuurilla vahingot voi ulkoistaa veronmaksajille.
Quote from: -PPT- on 26.08.2015, 15:48:44
Hesari on aina ollut mokutusmyönteinen lehti mutta viime aikoina sen linja on muuttunut suorastaan maaniseksi.
Aikaisemmin lukijat hammasta purren sietivät lehden mokutuslinjan koska vastapainoksi oli asiaakin. Nykyisin asia on kadonnut ja mokutus kiihtynyt. Koska lehden perinteinen lukijakunta on koostunut aikuisista ihmisistä niin nykyiseen lehteen pesiytynyt lukiotyttömäinen teiniangsti ei ole omiaan pitämään kiinni vakiintuneesta lukijakunnasta.
Vähäisellä mielenkiinnolla odotan tietoa, kuinka monta sopulia sanomista saa tennaria.
Pahoin pelkään, että huomattava osa tennarin kuvan saaneista on taviksia, joilla ei ole juuri tekemistä vai vaikutusvaltaa kyseisessä puljussa ja puljun edustamassa linjassa ja heillä on vai käynyt huono onni olla duunissa firmassa, jolla ei mene hyvin. Tavisten saamista potkuista olen hyvin pahoillani, sillä siinä menee monella henkilöllä ja monesta perheestä työpaikka elättäjältä ja osa saattaa joutua ikävään taloudelliseen ahdinkoon. Sellaisesta minulle tulee empaattisena ihmisenä yksinkertaisesti paha mieli.
Sitten näistä mahdollisista kengitetyistä toimittajista olisi kiva tietää, ketä he olivat, mutta moista tietoa ei yleensä oikein ole saatavilla. Ihan vaan sen takia haluaisin tietää, että saivatko ubermokuttaja ja päätoimittajien perseennuolijat jäädä. Sen kait sitten näkee myöhemmin siitä, miten lehden linja jatkuu.
Nythän näin ilman mitään systemaattista tarkastelua olisi voinut luulla, että hesarissa on ollut juuri ennen YT-uutista tavallista tiukempi mamus ja mokus keskitys. Vailla mitään sen suurempia perusteita voisi ilkeämielisesti ajatella, että toimittajille tuli kiire näyttää läpyskän päättäville tahoille, että he ovat erityisen innokkaasti lehden valitsen linjan takana.
Tällainen tuli vain mieleen sellaisesta asiasta, että oli joskus jossain isossa firmassa, missä ilmoitettiin isoista YT:stä ja sitten huhujen mukaan muutamia oli ruvennut työnteko oikein erityisesti kiinnostamaan. Ketään ei siellä varsinaisesti naurattanut, mutta pientä hirteishuumoria näistä henkilöistä heitettiin. Yleisesti ottaen isoissa firmissa kengityslistat on enemmän tai vähemmän jossain kabineteissa katseltu enemmän tai vähemmän valmiiksi, vaikka sitä ei tietenkään voida koskaan myöntää. Minähän en tietenkään tiedä miten asia on sanomissa. Ihan kuitenkin veikkaan, että asiaa on valmisteltu pitkään ja hartaudella, eikä vain eräänä päivänä tuosta vain extempore keksitty pistää YT:t pystyyn ja vasta sitten ruvettu arpomaan kelle nalli napsahtaa.
Firmojen selitykset on selityksiä, uskoo ken lystää, mutta pärstäkerroin on pärstäkerroin. Vasta sitten kun joku firma on niin kuralla, esim. useiden YT:n jälkeen niin pärstäkerroin ja se kenen kaveri sattuu olemaan lakkaa vaikuttamasta. Sitä ennen ekana lähtijät ovat usein niitä, joiden naamasta ei tykätä parissa portaassa lähimpiä esimiehiä. Ehkä reihdein tapa tulla valituksi monotetuksi ilman pärstäkertoimen vaikutussta on olla sellaisessa paikassa esim osastolla, jonka toiminnot lopetetaan (melkein) kokonaan.
Yhteen aikaan soiteltiin ja yritettiin tyrkyttää hesarin tilausta mutta onneksi ei enää pitkään aikaan.
Quote from: Hirvensalmen kuha on 26.08.2015, 21:30:56
Varokaa lähimmäisenne saattaa paljastua yllättäen natsiksi
Enemmän pelottaa se, että joku läheiseni paljastuisi viherfasistiksi.
Sanoman alennustilaa kuvaa hyvin se, että se hyökkäsi kaverini, joka on harrastelija ja fani, tekemään Fingerbrowser appsiin, (appsilla voi selata julkaistuja fingerporeja netissä helposti) ohjelmaa vastaan, koska se rikkoo heidän mukaansa Sanoman ja Disneyn tekijänoikeuksia. Lakimiehillä ja miljoona korvauksilla uhkailtiin. Otti ne pois kun ei huvittanut käräjöidä, vaikka softa oli teknisesti vain selain.
Quote from: leo3 on 26.08.2015, 18:30:14
Quote from: -PPT- on 26.08.2015, 18:16:45
Kertokaa minulle että eihän se voi olla edes teoriassa mahdollista että hesari pelastettaisiin veronmaksajien avulla tyyliin "pitäähän Suomessa edes yksi valtakunnallinen päivälehti olla"
Jotain tukiaisiahan ne voivat noille keksiä.
Jep. Jospa tällä kertaa saataisiin ainakin lehtien jakelu demokraattiseen valvontaan (ja myös demokraattiseen maksatukseen); 70-luvulla haaveiltiin sanomalehtien varhaisjakelua siirrettäväksi postin monopoliksi, jolloin jakelutariffit olisi voitu säätää puoluelehtä suosiviksi.
Quote from: -PPT- on 26.08.2015, 15:48:44
Hesari on aina ollut mokutusmyönteinen lehti mutta viime aikoina sen linja on muuttunut suorastaan maaniseksi.
Lainaan tiesjokuinkamonennen kerran
Nikopolin testamenttia (http://nikopol2008.blogspot.fi/2013/02/nuivadamuksen-testamentti.html):
Quotemokurintama on tiiviimpi kuin koskaan, media (YLE-veron taatessa monikulttuurilobbylle rajattoman budjetin ja Helsingin Sanomien mennessä hautaansa liekehtien, ei hiipuen) on hysteerisempi kuin koskaan
Quote from: Veturimies on 25.08.2015, 22:45:40
Quote from: Goman on 25.08.2015, 20:11:06
Ei millään pahalla, mutta Hesarin sisältö ja mokutus eivät ole se ensisijainen syy huonoon tilanteeseen.
Kyllä syy on globaalin toimintaympäristön muutoksessa
Itse lopetin tilaukseni ensisijaisesti sisällön ja mokutuksen vuoksi. Mutta ehkä ne muut esim. viimeisen viiden vuoden aikana lopettaneet noin 100.000 ex-tilaajaa ovat toimineet ensisijaisesti globaalin toimintaympäristön muutoksen vuoksi?
Minä päätin olla enää ikinä tilaamatta kyseistä lätyskää, kun muija tilaili sitä opiskeluaikoina 90-luvulla pätkissä jostain opiskelijoille suunnatuista tarjouksista. Päätös ei johtunut sisällöstä vaan todella ylimielisestä puhelinmyyjästä, joka erittäin törkeään sävyy tivasi, että meinaatteko te
edes tilata heidän fiiniä lätyskäänsä ja rivien välistä olin kuulevinani kuuluvani köyhään rupusakkiin, koska silloin oli vielä edellinen lama lopuillaan.
Nyt tästä tuli mieleeni, että tuohon aikaan näin ensimmäisen propagandapläyksen hesarissa ja se jäin muistiini, koska pidin sitä silloin laatulehtenä. Länsimäessä oli ollut jotain kähinää somalien ja paikallisten pottunokkien välillä ja hesari teki siitä ison aukeaman jutun. Kiinnitin huomiota siihen, että kaikkien haastatellut somalit esitettiin nimillä ja nimet lihavoituna ja kirjainväliä oli pidennetty ja mainituista pottiksista käytettiin järjestäen nimitystä "rasistit" tai "rasisti". Yhtä "rasistia" oli sitten oikein haastateltu, ja nimeä ei muistaakseni mainittu, mutta onneton oli saanut maistaa teräasetta selkään bussipysäkillä ja se muistinvaraisesti kertoi, että skegleä oli yllärinä selkään ja se kertoi epäilevänsä syyksi sitä, että se oli sotkettu joihinkin muihin johonkin nahinaan osallistuneisiin, vaikka sillä ei ollut mitään tekemistä minkään nahinan kanssa. Hesarilta ei jutussa näyttänyt irtoavan sille sympatiaa. Jokun pottiksen päälle oli ajettu autolla, mutta sitäkään ei pidetty mitenkään ihmeellisenä. Jotain muutakin astaloa siellä oli muistaakseni heilutettu, mutta koska en tarkkaan enää muista, niin en väitä mikä se mahdollisesti oli. Toinen haastateltu oli joku (vanhempi?) nainen, joka asui somaleiden kansoittamassa talossa ja se kehtasi valittaa jotain talon menosta, mutta en muista kutsuttiikko sitä jutussa rasistiksi tai nimeltä.
Silloin nuorena miehenä tottumattomana jutun aiheuttaman hämmennyksen johdosta huvikseni laskin, kuinka monta kertaa siinä oli mainittu rasistit/rasisti, mutta en enää muista lukua, mutta jos sanon ainakin tusina, niin tuskin vähättelen.
Myöskin yksi suurehko kuva herätti minusta hämmennystä. Siinä oli kolme somalia, joista yhdellä oli iso porakone pystyssä poseerausasennossa kädessä ja kuvatekstissä mainittiin, että se on autoremonttia varten. Kuvan porakone tottumattomassa silmässäni ensisilmäykseltä näytti aseelta, mitä se ei tietenkään ollut.
Lisäksi jutussa kerrottiin, että somalilapsia ei kuulemma suostuttu viemään kouluun jos oikein muistan niin syy oli rasismi.
Internettiä ei ollut, mutta jostain taisin kuulla, että pottikset taisivat kuitenkin olla se ottava osapuoli. Silloin niin tottumattomaan silmääni juttu vaikutti kuitenkin räikeältä propagandalta. Myöhemminhän sitten hesarissa sai tottua vastaavanlaiseen "uutisointiin".
Siinä tuli eka kerta mieleen, että hesari esittäisi ns. valikoivaa totuutta. Vasta paljon myöhemmin tulin siihen johtopäätökseen, että hesari "uutisoi" asiat miten ja mistä näkökulmasta sitä huvittaa.
Quote from: Skeptikko on 26.08.2015, 20:46:29
Quote from: Veturimies on 25.08.2015, 22:45:40
Itse lopetin tilaukseni ensisijaisesti sisällön ja mokutuksen vuoksi. Mutta ehkä ne muut esim. viimeisen viiden vuoden aikana lopettaneet noin 100.000 ex-tilaajaa ovat toimineet ensisijaisesti globaalin toimintaympäristön muutoksen vuoksi?
Kuinkakohan paljon tilaajakadosta selittää luonnollinen poistuma horsmaa puskemaan, vähän niin kuin Demarienkin tapauksessa?
Varmaan tämä on merkittävät osa. "Vanhakansa" usein tykkäsi aloittaa aamunsa kahvikupin ääressä hesaria lukien ja se oli ns. mukava aamuhetki. Ennen nettiähän ei uutisia aamulla paljon muualta herunut. Telkkarin aamuohjelmissa olevat uutispläjäykset ovat vähän uudenpi juttu ja ne ovat lyhyita ja niitä ei vanhakansa tainnut pahemmin aamukaffen kera katsella ennen duuniin lähtöä.
Uudenpi sukupolvi taitaa vilkaista aamun uutiset jollain vehkeellä netistä jossain sopivassa paikassa, koska printtimediassa on toissapäivän uutiset jo ylihuomenna.
Tiedän muutaman vanhemman ihmisen, jotka eivät tapoihinsa tottuneena lopeta hesarin tilaamista, ennen aika niistä jättää.
Hesarin ainoat objektiivisuuteen pyrkivät sivut löytyvät kuolleita-osastolta.
Quote from: Skeptikko on 26.08.2015, 20:07:40
Saa nähdä, että onko Hesari vaiko Suomi ensiksi konkurssissa ensiksi tällä mokutuslinjalla.
Veikkaan hesariä, koska sille maksaminen on vapaaehtoista ja veroista ei pääse kuin kuolemalla. Lisäksi jo pitkään jatkunut lama vähentää ihmisten innokkuutta tilata kallis lehti, jos oma talous on tiukilla sillä päivän uutiset saa muualtakin. Vuositilaus näyttää olevan 336 eukka verkkotilauksen kanssa ja pelkkä painettu lehti 349 eukkaa. Verkko plus tilaus näyttäisi olevan 190,8 eukkaa. Siinä jos on talous tiukalla, niin noille rahoille keksii äkkiä jotain muuta käyttöä, kuten esimerkiksi ruoka tai hommalaisen ollessa kyseessä tietenkin
kilju. ;D
Quote from: Veturimies on 26.08.2015, 22:26:46
Quote from: Hirvensalmen kuha on 26.08.2015, 21:30:56
Varokaa lähimmäisenne saattaa paljastua yllättäen natsiksi
Enemmän pelottaa se, että joku läheiseni paljastuisi viherfasistiksi.
Minä olen jo pidemmän aikaan pelännyt, että paljastun itse kavalaksi piilonatsiksi, joka ei edes tiedä olevansa natsi. Oireitakin on ollut ilmassa, eli aina välillä räkäsesti naureskelen hesarille ja olen pidemmän aikaa naureskellut vihreän langan jutuille. :facepalm: :flowerhat:
Quote from: Puhdas sielu on 26.08.2015, 20:05:13
Kuka päättäjä olikaan nykyään töissä Forenomissa?
Kukapa muu kuin Paavo Voutilainen − oikeammin Forenomin emoyhtiössä Baronassa, mutta kuitenkin.
Herran edesottamuksia designhuonekalujen alalla, päihdehuollon alasajossa, julkisen rahan kahmimisessa yksityisiin taskuihin ja niin edelleen tuskin tarvitsee tässä toistaa.
Quote from: Maastamuuttaja on 26.08.2015, 23:22:01
Hesarin ainoat objektiivisuuteen pyrkivät sivut löytyvät kuolleita-osastolta.
"Hesarista päivää! Haluaisimme tehdä sinusta asiallisen uutisartikkelin, kiinnostaisiko?"
Suomessa lehdistö on kasvanut ihmeelliseen ilmapiiriin, johon kuuluu tiettyjen asioiden hyssyttely sekä voimakas lehden poliittisen propagandan levittäminen. Maakunnat on täällä täynnä keskustan äänenkannattajia. Demareilla on omat lehtensä jne... Nyt olisi aika siirtyä yleismaailmalliseen journalismiin, joissa lehdet antavat palstatilaa monenlaisille ajatuksille.
Ensimmäisenä tulee mieleen vaikka oma juttusarja Halla-Aholle. Esimerkiksi kerran kuukaudessa ilmestyvä kolumni. Tilaisin heti Hesarin jos tekisivät näin huolimatta siitä, että mokuttajatkin siellä kotkottaisivat.
Mitä huonommin menee Suomen medialla, ja mitä enemmän täytyy leikata, sitä suuremmaksi kasvaa ylen prosentuaalinen osuus mediakentässä. Huolestuttavaa tämä on koska YLE on myös mokuttaja pahimmasta päästä, ja Ylellä ei ole mitään taloudellisia paineita. Tämä myös vääristää mediakenttää ja kilpailua todella pahasti...
http://yle.fi/uutiset/sanoma_sulkee_forssan-painolaitoksensa/8267190
QuoteMediayhtiö Sanoma sulkee painolaitoksensa Forssassa, Sanoma Media Finland kertoo tiedotteessaan.
Painon toiminta loppuu tänään maanantaina. Päätös tarkoittaa kaikkiaan 54 työsuhteen loppumista, tiedotteessa todetaan.
– Sekä ulkoinen myynti että Sanoman omien tuotteiden volyymit ovat laskeneet Hämeen Painossa merkittävästi. Samalla tuotannon järjestelylle muilla tavoin on auennut uusia mahdollisuuksia. Tässä koko alaa painavassa taloudellisessa tilanteessa painon sulkeminen jäi valitettavasti ainoaksi mahdolliseksi ratkaisuksi, Sanomapainon liiketoimintajohtaja Ismo Vuoksio sanoo tiedotteen mukaan.
Sanomapainolla on vastedes kaksi painotaloa eli Vantaan Sanomala ja Savon Paino Varkaudessa. Forssassa painettujen Helsingin Sanomien ja Ilta-Sanomien tuotantoa aiotaan keskittää noihin painoihin, Ilta-Sanomia painetaan osittain myös muissa painoissa.
Sanomapaino aloitti yt-neuvottelut Hämeen Painossa Forssassa huhtikuussa. Tuolloin arvioitiin, että 55 työsuhdetta joko päättyy tai muuttuu osa-aikaiseksi.
Sanoma ilmoitti viime viikolla aloittavansa yt-neuvottelut, jotka voivat johtaa enimmillään 280 ihmisen irtisanomiseen. Hämeen Painon irtisanomiset eivät ole osa noita neuvotteluja.
Siitäs saitte Vorssalaiset, kun hylkäsitte vokin.
Quote from: Huppupelikaani on 31.08.2015, 13:19:56
http://yle.fi/uutiset/sanoma_sulkee_forssan-painolaitoksensa/8267190
QuoteMediayhtiö Sanoma sulkee painolaitoksensa Forssassa, Sanoma Media Finland kertoo tiedotteessaan.
Painon toiminta loppuu tänään maanantaina. Päätös tarkoittaa kaikkiaan 54 työsuhteen loppumista, tiedotteessa todetaan.
– Sekä ulkoinen myynti että Sanoman omien tuotteiden volyymit ovat laskeneet Hämeen Painossa merkittävästi. Samalla tuotannon järjestelylle muilla tavoin on auennut uusia mahdollisuuksia. Tässä koko alaa painavassa taloudellisessa tilanteessa painon sulkeminen jäi valitettavasti ainoaksi mahdolliseksi ratkaisuksi, Sanomapainon liiketoimintajohtaja Ismo Vuoksio sanoo tiedotteen mukaan.
Sanomapainolla on vastedes kaksi painotaloa eli Vantaan Sanomala ja Savon Paino Varkaudessa. Forssassa painettujen Helsingin Sanomien ja Ilta-Sanomien tuotantoa aiotaan keskittää noihin painoihin, Ilta-Sanomia painetaan osittain myös muissa painoissa.
Sanomapaino aloitti yt-neuvottelut Hämeen Painossa Forssassa huhtikuussa. Tuolloin arvioitiin, että 55 työsuhdetta joko päättyy tai muuttuu osa-aikaiseksi.
Sanoma ilmoitti viime viikolla aloittavansa yt-neuvottelut, jotka voivat johtaa enimmillään 280 ihmisen irtisanomiseen. Hämeen Painon irtisanomiset eivät ole osa noita neuvotteluja.
Siitäs saitte Vorssalaiset, kun hylkäsitte vokin.
Mikseivät sulje kaikkia ja tilaa painotyön virosta tai peräti Kiinasta? Mitäs väliä sillä on, jos päivän uutiset seilaa viikon tai pari merirahdissa. Ei ne mokutusjutut vanhene.
Kundien juttu Helsingin Pravdassa menee päivä päivältä uskomattomammaksi ja lukijakunta onneksi pienenee päivä päivältä. Tämä ei kuitenkaan pysäytä ristiretkeileviä vasemmistotoimittajia jatkamasta "pakolaispornon" ohjaamista "eli elintasosurffareiden korokkeelle nostamista" ja kantasuomalaisten syyllistystä. Jos heihin olisi luottaminen minä olisin natsi ja rasisti sekä svl:än jäsen koskan en hyväksy heidän täydellistä objektiivisuuttaan ja kirjoittelen tänne.
Kiinalaiset toimittajat osaisivat mokuttaa siinä missä suomalaisetkin. He ovat vieläpä tottuneet mediasensuuriin, jota ohjaa hallitus. Siinä ei olisi siis mitään uutta heille, että hallitus määrittelisi sen mistä saa puhua ja mihin sävyyn ja mistä vaietaan. Mihin siis tarvitaan hyysärin suomalaistoimittajia? Kiinalainen mokuttaisi murto-osalla suomalaisten toimittajien palkoista. Google kääntäjäkin alkaa olla pian sillä tasolla, että käännökset hoituu napin painalluksella. Vai olisiko mokutus liian paksua jopa googlelle?
Joku softamies voisi koodata myös automaattisen mokutusten kirjoitussoftan. Se googlaisi surullisten afrikkalaisten lasten kuvia ja liittäisi kylkeen sääliä uhkuvan tekstin, jossa muistettaisiin mainita suomalaisten poikkeuksellinen rasistisuus joka jutussa. Tämä tulisi ehkä vieläkin halvemmaksi.
http://nyt.fi/a1305981595801?ref=hs-art-luetuimmat-#1 (http://nyt.fi/a1305981595801?ref=hs-art-luetuimmat-#1)
HS:n Nyt.osio sulkee kommenttimahdollisuuden. Vähän outoa, kun on kuitenkin ollut ennakkomoderoitu.
Quote from: nimetönkeskustelija on 31.08.2015, 22:22:01
Joku softamies voisi koodata myös automaattisen mokutusten kirjoitussoftan. Se googlaisi surullisten afrikkalaisten lasten kuvia ja liittäisi kylkeen sääliä uhkuvan tekstin, jossa muistettaisiin mainita suomalaisten poikkeuksellinen rasistisuus joka jutussa. Tämä tulisi ehkä vieläkin halvemmaksi.
Puppulausegeneraattorissa jo valittavana aihealueeksi "Monikulttuurisuus".
http://puppulausegeneraattori.fi/aihe/Monikulttuurisuus
QuoteTodellisuudessa resistanssi-identiteettien tukeminen aidosti monikulttuurisessa ympäristössä antaa mahdollisuuden parantaa järjestelmän ulkopuolelle jääneitä epäonnistuneita prosesseja.
Quote from: DuPont on 01.09.2015, 10:36:51
http://nyt.fi/a1305981595801?ref=hs-art-luetuimmat-#1 (http://nyt.fi/a1305981595801?ref=hs-art-luetuimmat-#1)
HS:n Nyt.osio sulkee kommenttimahdollisuuden. Vähän outoa, kun on kuitenkin ollut ennakkomoderoitu.
Ehkäpä siellä sivistyneessä HS:ssä kannattaisi laittaa "maahanmuuttoöyhötyksen" yhteydessä LINKKI HOMMAAN ja pyytää "öyhöttäjiä" menemään sinne. Kaikki voittaisivat, eikö niin?
Huomasin, etten ole kohta kolmeen vuoteen avannut ainoatakaan hesarin sivuille vievää linkkiä tarkoituksella. Joskus olen huomaamattani klikannut hs:n linkin, mutta jättänyt artikkelin kokonaan lukematta ja lähtenyt välittömästi pois sivuilta. Mainostulojen kannalta tietysti siinä vaiheessa turhaa, mutta pysyypähän periaate päällä.
Nyt olen sitten Immos-kohun jälkimainingeissa huomannut, etten oikein jaksa enää avata Ilta-Sanomien, Iltalehden, Kalevan tai Ylen sivujakaan. Kaikki on niin kyllästetty mokutuksella, ettei sieltä välistä jaksa enää seuloa kiinnostavia uutisia. Aamuisin on Ylen Aamu-tv ollut auki, tosin ruotsinkielisten uutisten lisääminen aiheutti sen, että MTV:n Huomenta Suomi oli vähän useammin auki. Ei auta enää sekään - ei pysty näköjään sitäkään katsomaan, kun tänään siellä möllöttivät Enbusken haastateltavina Jaakko Hämeen-Anttila ja Abdirahim "Husu" Hussein ja aiheita mm. "Pakolaisvirrat haastavat Euroopan rajarutiinit", "Suomensyyrialainen organisoi apua synnyinmaahansa".
Alkaa olemaan vaihtoehdot vähissä.
Quote from: DuPont on 01.09.2015, 10:36:51
http://nyt.fi/a1305981595801?ref=hs-art-luetuimmat-#1 (http://nyt.fi/a1305981595801?ref=hs-art-luetuimmat-#1)
HS:n Nyt.osio sulkee kommenttimahdollisuuden. Vähän outoa, kun on kuitenkin ollut ennakkomoderoitu.
HS:n lehden alamäki vain jatkuu, eihän kukaan tuollaista lue, jos ei voi kommentoida. Suomi on (pitäisi olla) vapaa maa kommentoitiin. Ja HS-Pravda propangandaa ei voi enää kommentoida.
Quote from: DuPont on 01.09.2015, 10:36:51HS:n Nyt.osio sulkee kommenttimahdollisuuden. Vähän outoa, kun on kuitenkin ollut ennakkomoderoitu.
Käsittääkseni monet lukevat varsinaisen jutun vasta, jos se kommenttien perusteella vaikuttaa mielenkiintoiselta. Siksikin kommenttiosion sulkeminen voi olla yksi huono päätös lisää Hesarilta, jonka olisi kannattanut kehittää itsestään Suomen johtava keskustelufoorumi. Nyt se on jo myöhäistä.
Nytin nillitys kommenttien laadusta on sikäli omituista, että eivät pelkästään Hesarin, vaan myös Nytin kommentointipalstat ovat ennakkomoderoituja. Jos Sanoma haluaisi pitää offtopicin poissa, se olisi heille triviaalia.
Veikkaankin että kyseessä on teatraalinen silmänkääntötemppu jolla "poikkeukselliseen vihaan" viitaten ensin muutetaan Nytin palsta, sitten myöhemmin HS:n palsta (kuulemma pitkiä työsopimuksia saa Sanomalta nykyään parhaiten menemällä töihin Nytin toimitukseen). Ehkä suunnitelmana on tehdä uudetsuomet oikeamielisen kommenttituen varmistamiseksi. Tuskin se onnistuu Sanomalta yhtään sen paremmin kuin Uudelta Suomeltakaan (jäljelle jäävät lähinnä oikeamieliset ja kylähullut), mutta aatteen palo lienee sokaissut silmät ja toteutettava suunnitelma on laadittu jo ajat sitten.
Luen yleensä ensin kommentit joissa oikaistaan toimittajan mielipidekirjoituksen faktat, sen jälkeen selaan sivun alkuun, luen tekstin ja päättelen mitä asiaa tällä kertaa on haluttu edistää. Kommenttien poisto on ihan hyvä juttu, ei tarvitse enää käydä hesarin sivuilla. Kiitos.
Quote from: Roope on 25.08.2015, 22:06:45
Quote from: Ajattelija2008 on 25.08.2015, 20:52:35
Saako sekopää Tuomas Muraja potkut vuorostaan Sanomasta? Kun hän jo hommasi potkut Turun sanomista.
Vai onko keksittyjen uutisten kirjoittaminen ja omituinen sekoilu Facebookissa niin suuri meriitti, että työpaikka Sanomassa säilyy?
Ei saa potkuja, vaan Muraja tuli laatutoimittajana sisään, jotta Hesarista voidaan potkia pois noin 50 vähemmän tärkeää ihmistä.
Luulin aluksi Murajan palkkaamisen olleen virhe. Luulin, että Sanomalle kävi kuin Alma Medialle Johanna Korhosen tapauksessa, että toimittajan taustat olivat jääneet tutkimatta. Viime viikkojen perusteella näyttää kuitenkin siltä, että PS-, fasismi- ja äärioikeistoasiantuntija Murajan palkkaaminen oli päinvastoin tietoista ja harkittua profiilin nostoa.
Tuomas Muraja ei muuten enää ole HS;n palveluksessa. Työsuhde loppui elokuun lopulla.
Quote from: Koekaniini on 02.09.2015, 12:54:38
Tuomas Muraja ei muuten enää ole HS;n palveluksessa. Työsuhde loppui elokuun lopulla.
Ohhoh. Vaikka Murajan sekoiluja tuettiin rivien välissä oikein pääkirjoituksen ja oikeusjutun voimin.
Murajan uunituore hyökkäys suomalaista mediaa ja Perussuomalaisia vastaan:
Tuomas Muraja: Media nurturing populism (http://tuomasmuraja.com/?page_id=1513) 2.9.2015
Fasismi mainittu. 19 kertaa.
Quote from: Tuomas MurajaThis text was published in the Counterpoint's book "Shaping the vote? Populism and politics in the media. A view from Finland, France and the Netherlands."
QuoteThis publication is part of the project series 'Nurturing populism? The impact of the media on the growth of populist right-wing parties in Netherlands, France and Finland'', supported by the Jenny and Antti Wihuri Foundation and Stichting Democratie en Media.
Shaping the vote? Populism and politics in the media. A view from Finland, France and the Netherlands. (http://counterpoint.uk.com/wp-content/uploads/2015/04/counterpoint_compilation_010415.pdf) (pdf)
Edit: Muraja-ketju (http://hommaforum.org/index.php/topic,67970.msg1973964.html#msg1973964)
Quote from: Koekaniini on 02.09.2015, 12:54:38
Quote from: Roope on 25.08.2015, 22:06:45
Quote from: Ajattelija2008 on 25.08.2015, 20:52:35
Saako sekopää Tuomas Muraja potkut vuorostaan Sanomasta? Kun hän jo hommasi potkut Turun sanomista.
Vai onko keksittyjen uutisten kirjoittaminen ja omituinen sekoilu Facebookissa niin suuri meriitti, että työpaikka Sanomassa säilyy?
Ei saa potkuja, vaan Muraja tuli laatutoimittajana sisään, jotta Hesarista voidaan potkia pois noin 50 vähemmän tärkeää ihmistä.
Luulin aluksi Murajan palkkaamisen olleen virhe. Luulin, että Sanomalle kävi kuin Alma Medialle Johanna Korhosen tapauksessa, että toimittajan taustat olivat jääneet tutkimatta. Viime viikkojen perusteella näyttää kuitenkin siltä, että PS-, fasismi- ja äärioikeistoasiantuntija Murajan palkkaaminen oli päinvastoin tietoista ja harkittua profiilin nostoa.
Tuomas Muraja ei muuten enää ole HS;n palveluksessa. Työsuhde loppui elokuun lopulla.
Saiko potkut, vai oliko hän "suviuuno"?
Veikkauksia siitä, miten totuudenmukainen tämä Murajan kertomus on:
QuoteAt the Turku Market Square in Finland, I was stopped by a stranger who was annoyed by the fact that I was speaking in French on my mobile phone. There was a 'new order' operating in Finland, I was told.
http://tuomasmuraja.com/?page_id=1513
VMP.
Katselin viikonvaihteessa Aamulehteä. Täytyy sanoa, että mokutuksen määrä ja laaduttomuus oli silmiinpistävää. N.10 sivua täyttä sitä ihteään.
Pitäisikö tähän ketjuun lisätä näitä Pravdan hengenheimolaisia.
Selasin siis paperilehteä, en mene ko. paskan sivulle tietsikalla, voi tarttua mitä vaan.
HS se jaksaa piilovaikuttaa. Lasten lukemaanoppimisesta kertovassa artikkelissa on kuvituksena koraanikoululaisia Pakistanista :facepalm:
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1441595192814?ref=hs-kulttuuri-2
Jos joku osaa liittää kuvan, niin hyvä olisi :)
Quote from: Sydämistynyt on 08.09.2015, 13:36:50
HS se jaksaa piilovaikuttaa. Lasten lukemaanoppimisesta kertovassa artikkelissa on kuvituksena koraanikoululaisia Pakistanista :facepalm:
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1441595192814?ref=hs-kulttuuri-2
Jos joku osaa liittää kuvan, niin hyvä olisi :)
(http://hs11.snstatic.fi/webkuva/taysi/700/1441595182487)
Ehkä se onkin esimerkkinä siitä opetustavasta, joka ei toimi. :P
QuoteKiven romaanissa nälällä, häpeällä ja tukkapöllyillä kuritetut veljekset karkaavatkin pihalle rikkomastaan ikkunasta, ja vasta Eeron hieman syväpedagogisempi ote saa heidät oppimaan lukemisen alkeet.
Nykyään lukkarin opit ovat Suomen kouluissa onneksi menneisyyttä. Vajaan puolentoista vuosisadan aikana opettelu on muuttunut kiduttavasta tankkaamisesta kannustavaksi kokemukseksi, ja lukutaidon saavuttaa nykyään jokainen oppilas.
Kiitoksia, pikkupoika :)
Siellä oli myös Hesarissa muuan päivä sitten kuvituskuva "suomalaiselta" työpaikalta, jossa työpisteessä istui koneen ääressä tummaihoinen kaveri... :flowerhat:
Istuu varmasti maailmalla monessakin firmassa, mutta kyllä meitä kalanmahanvärisiä pottunokkia taitaa toistaiseksi olla enemmistö.
(Afrikkalaisten mielestä me olemme mm. kalanmahanvärisiä. toim.huom.:) )
Poikkesin pikaisesti kirjastossa ja vilkaisin Pravdaa, voi nenä mitä propagandaa, pääkirjoituksessa joku oliko Kannisto vinoili halvasti Persuille ja ulkomaanuutisissa kuva Faragesta oli valittu täysin Göbbelsin oppien mukaisesti. HS:n toimituksessa on varmaan hartaasti tutkittu Natsi-Saksan ja NL:n propagandaa ja oppi on myös hyvin sisäistetty.
Quote from: Puhdas sielu on 12.09.2015, 21:17:26
Uusi entistäkin viihteellisempi hesari yltyy uusiin sfääreihin, mokutus on siirtynyt jo Ravintola-osioon. Nyt-liitteen sivulla 8 kerrotaan "Afrikan maut saapuivat". Minussa herätti suurta hilpeyttä eniten kohta "Siinä vaiheessa kun kasvissyöjän annoksesta pilkisti iso luu, moni voisi säikähtää. Mutta täällä ei pahoita mieltään."
Eksotiikkaresepteillä hekumointi on ollut (myös Hesari)mokutuksen perushöttöä jo pitkään. Aaaachhh, Reseptejä!!! Reseptejä!!!!!
QuoteUusi entistäkin viihteellisempi hesari yltyy uusiin sfääreihin, mokutus on siirtynyt jo Ravintola-osioon. Nyt-liitteen sivulla 8 kerrotaan "Afrikan maut saapuivat".
Nytkö ne sitten saapuivat? Ne ilmeisesti joutuivat kävelemään hitaasti yli aavikoiden.
Hyvä afrikkalainen ruoka on kieltämättä hyvää Afrikassa.
25 vuottahan tässä on odotettu ensimmäistä somaliravintolaa. Ehkä jo kohta.
Kaiken rahan valuessa "ravintoliitsijoiden" ja heidän kanssaloisijoidensa elatukseen, kellä on varaa käydä ravintolassa, enää?
Sanomatalostahan tulisi hyvä vokki kun se henkilökuntakin vähenee. Ei tarvitsisi mokutoimittajienkaan lähteä kylille haastattelemaan turviksia.
Quote from: ääridemokraatti on 12.09.2015, 22:08:45
25 vuottahan tässä on odotettu ensimmäistä somaliravintolaa. Ehkä jo kohta.
Mitä ajattelit tilata kaiken odottelun jälkeen? ;)
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 12.09.2015, 21:29:18
Hyvä afrikkalainen ruoka on kieltämättä hyvää Afrikassa.
Blues Capetownissa on yksi parhaista. Ei erityisen afrikkainen, koska ruokaa ei syödä sormilla.
Strutsi ja merenelävät ovat parhaita.
http://www.tripadvisor.fi/Restaurant_Review-g312658-d950818-Reviews-Blues-Camps_Bay_Western_Cape.html
Quote from: Lahti-Saloranta on 12.09.2015, 23:03:48
Sanomatalostahan tulisi hyvä vokki kun se henkilökuntakin vähenee. Ei tarvitsisi mokutoimittajienkaan lähteä kylille haastattelemaan turviksia.
Mainio idea, sanoma voisi vielä maksaa omasta pussistaan eri kerroksissa olevien turvisten patjat ja ruoat.
Quote from: Venne on 13.09.2015, 08:38:24
Quote from: Lahti-Saloranta on 12.09.2015, 23:03:48
Sanomatalostahan tulisi hyvä vokki kun se henkilökuntakin vähenee. Ei tarvitsisi mokutoimittajienkaan lähteä kylille haastattelemaan turviksia.
Mainio idea, sanoma voisi vielä maksaa omasta pussistaan eri kerroksissa olevien turvisten patjat ja ruoat.
Tässä on oikeasti ideaa ilman mitään ironiaa. HS saarnaa päivittäin suu vaahdossa maahanmuuton ihanuudesta ja autuudesta ja kun mualimalla on niiin kova hätä, niin jos ei toimituskunnalla ole mahdollista ottaa kotiinsa tp-hakijoita, niin majoittaisivat nyt edes Sanoma-talon tyhjiin huoneisiin ja toki käytävätkin voi käyttää hyödyksi, jotta tp-hakijoita mahtuisi mahdollisimman paljon sisään. Säilyisi edes jokunen ripe uskottavuudesta. Nyt asia on niin, että HS saarnaa ylhäältä päin alamaisilleen, että tehkää TE näin.
Sitä paitsi, kun paikalla olisi jo ennen toimituksen aukeamista joukko salskeita nuoria miehiä, niin he varmasti keittelisivät toimitusväelle aamukaffet valmiiksi ja pyöräyttäisivät lämpimät sämpylät pöytään. Kysyn vaan, miksi ihmeessä HSn toimituksessa ei tartuta tällaiseen mahdollisuuteen?
Quote from: Lahti-Saloranta on 12.09.2015, 23:03:48
Sanomatalostahan tulisi hyvä vokki kun se henkilökuntakin vähenee. Ei tarvitsisi mokutoimittajienkaan lähteä kylille haastattelemaan turviksia.
Voi sitä lasin helinää...! ;D
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 12.09.2015, 21:29:18
QuoteUusi entistäkin viihteellisempi hesari yltyy uusiin sfääreihin, mokutus on siirtynyt jo Ravintola-osioon. Nyt-liitteen sivulla 8 kerrotaan "Afrikan maut saapuivat".
Nytkö ne sitten saapuivat? Ne ilmeisesti joutuivat kävelemään hitaasti yli aavikoiden.
Hyvä afrikkalainen ruoka on kieltämättä hyvää Afrikassa.
Tansaniassa yleisin listalla ollut ruoka ravintolassa (muu kuin hotellin) oli "hamna".
Quote from: Puhdas sielu on 12.09.2015, 21:17:26
Uusi entistäkin viihteellisempi hesari yltyy uusiin sfääreihin, mokutus on siirtynyt jo Ravintola-osioon. Nyt-liitteen sivulla 8 kerrotaan "Afrikan maut saapuivat". Minussa herätti suurta hilpeyttä eniten kohta "Siinä vaiheessa kun kasvissyöjän annoksesta pilkisti iso luu, moni voisi säikähtää. Mutta täällä ei pahoita mieltään."
Taitellaanpa foliosta hattu:
Jospa siinä oli piiloviesti ja kyseessä olikin "mau-maut"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mau-mau-kapina (https://fi.wikipedia.org/wiki/Mau-mau-kapina)
"sotilaallinen kapina ...oli mau-mau-liikkeen aloittama sissisota Kenian vapauttamiseksi...se (sissiliikkeen nimi) voisi olla myös lyhenne swahilin kielen sanoista:
Mzungu aende ulaya – mwafrika apate uhuru – "
valkoinen mies menköön kotiin, afrikkalainen saa vapautensa" (jota siis voi tarkoittaa lyhenne "mau" ja tätä hesäri viestii kirjoittaessaan "Afrikan maut saapuivat")
Sanoman väen paniiki näkyy IS:ssäkin, sunnuntain nettiversiossa
http://www.iltasanomat.fi/
Ensin isompi juttu kuvan kanssa
QuoteIS Budapestissa – Unkarilaisten mitta täyttyi: "Olemme muun maailman silmissä hylkiöitä"
Tavallisen unkarilaisen sietokyky maan nuivaan pakolaispolitiikkaan katkesi sunnuntaina. Mielenosoittajat ja banderollit täyttivät Tonavan rannan.
Tähän viikonloppuun saakka budapestilaiset ovat näennäisen tyynesti seuranneet kiusallista pakolaisuutisointia maastaan, mutta sunnuntai-iltapäivänä raivo kuohahti pinnan alta päivänvaloon ja suoraan kaduille.
Sosiaalisen median kautta kerätty, arviolta 2 000 ihmisten ryhmä marssi Tonavan vartta Elisabetin sillalta Parlamenttitalolle huutaen häpeää oikeistolaiselle pääministerille Viktor Orbanille.
– On tämä iso tapahtuma. Viimeksi mielenosoitukseen osallistui 15 ihmistä. Kulkue on puolueeton ja pääsanomamme on ihmisyys ja tasavertaisuus, eräs osallistujista kertoi.
Onko unkarilaisia enää 2.000 vai miten 2.000 henkilön mielenosoituksesta voi vetää johtopäätöksen "Tavallisen unkarilaisen..." tai edes "budapestilaiset..." kyllä Sanoma talossa on epätoivoista väkeä, jotenkin pitää peittää tärkein uutinen, joka sitten paljon pienempänä edellisen alapuolella.
QuoteSaksa muuttaa käytäntöä: rajatarkastukset käyttöön Itävallan rajalla
Ja kumpikohan oli tärkeämpi ja merkittävämpi uutinen.
Hesarin nettiversiossa on käynnissä kyselytutkimus Hesarissa mainostamisen tehokkuudesta. Kysely pompahtaa satunnaisesti lukijan vastattavaksi. Myös vapaamuotoista palautettaa on mahdollista antaa, käyttäkää tilaisuus hyväksi.
Perjantain "suurmielenosoitus" on Hesarille näemmä mitä loistavin tekosyy vältellä päivä päivältä kasvavista rajanylittäjämääristä suoraan puhumista. Hesarin verkkoetusivua katsomalla luulisi, ettei Suomessa tapahdu muuta kuin poliittista debattia jokseenkin jonninjoutavista aiheista. Ruotsin rajalla on kuitenkin menossa jatkuva tapahtumaketju, johon verrattavia on tapahtunut viimeksi sota-aikana. Lehdestä pikavilkaisulla sen olemassaoloa ei voi kuitenkaan päätellä.
Sanoman toimittajat ovat saaneet läpi sen, mistä ovat unelmoineet. Todennäköisesti jo ensi viikolla tulijoiden määrä ylittää jatkuvasti tuhat päivässä. Yhteistyö ruotsalaisten kanssa toimi.
Nyt toimituksessa onkin tainnut alkaa kalvamaan ajatus siitä, että maailmanpelastuksessa saatettiin onnistua liian hyvin, eikä kantoja tietenkään voi muuttaakaan. Suomi on nähtävissä olevalla trendillä alle vuodessa tuhon oma, tai ainakin täysin luonteeltaan muuttunut yhteiskunta. Hyvien toimittajien ajatuskokeesta tulikin totta, ja se uhkaa mennä katastrofaalisesti pieleen jo siitä lähtien, etteivät tulijat suostukaan olemaan pikkutyttöjä Syyriasta. Mitä nyt pitäisi tehdä, Sanomatalossa saattaa joku jo miettiä.
No, luulenpa, että ongelman tullessa takaisin keskiöön mielenosoituksen jälkeen ratkaisu on jo valmiina: tarraudutaan aatteeseen yhä kovemmin! Syytetään kansalaisia yhä kiivaammin! Voi tosin olla, että ei kannata kuitenkaan enää joka jutussa sekä sääliä että kehua tulijoita. Toimittelijat tajuavat jo vähitellen jossain mielensä synkeissä sopukoissaan että kymmenet tuhannet - tai varsinkin sata tuhatta yhtäkkiä maahan tupsahtanutta irakilaista geelitukkaa ovatkin vaaratekijä. Kehua pitää ruuvata jotenkin uusiksi, mutta miten.
Agendaa ei kuitenkaan voi muuttaa. Ei, vaikka koko maa tuhoutuisi oman jalon agendan tavoitteiden ylitoteuduttua. Tärkeintä kun on tietää olevansa erehtymätön, ikuisesti.
Tänään ei yhtään sanaa. Ja ne harvat jutut laitettu johonkin huomaamattomaan paikkaan.
Ruotsi on juuri ilmoittanut, että maahan tulee 1000 pakolaista päivässä, jotka haluavat Suomeen. Monet elintasopakolaisia Irakista eli hyvin on mennyt perille mainoskampanja kiltistä vastuunsa kantavasta maasta. Mutta Hesari ei koe tarpeelliseksi uutisoida.
Kroatiassa on yhteenottoja poliisin ja pakolaisten välillä ja maa kriisitilassa. Itävaltaa laittaa rajoja kiinni ja Slovenia hälytystilassa. Ei manintaa Hesarissa.
Saksassa ovat pakolaiset alkaneet liikkua isoissa jengeissä ja ilmaantua oven taakse koputtamaan. Rahaa on vaadittu. Samoin ohikulkijoilta. Naisia pakotetaan prostituution ja raiskataan Saksan vastaanottokeskuksissa järjestelmällisesti. Ei Hesarin mielestä uutisoinnin arvoista.
EDIT: Ai niin olihan siellä se empatiaprofessori pohtimassa, että mokutuksen vastustajilla on varmaan ollut ankea lapsuus. Ja juttu olikin näkyvimmällä ja parhaalla paikalla.
Ehkä ollaan jo tilanteessa, jossa uutinen on se, että Suomeen saapui päivän aikana vain muutama turvapaikanhakija.
Erittäin hankala kääntää mokumyönteiseksi uutisoinniksi, eikä näiden uutisten varjolla voi edes moraalisäteillä eikä statushuorata.
Suosittelen Saksan lehdistön seuraamista. Siellä pähkäillään mm. tulevaa asuntopulaa ja työttömiä mamuja. Suomessa ei näitä ongelmia tietenkään tule.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 17.09.2015, 19:47:25
Ehkä ollaan jo tilanteessa, jossa uutinen on se, että Suomeen saapui päivän aikana vain muutama turvapaikanhakija.
Viittaat kai Romahduksen jäkeiseen aikaan. 'Total recall'?
Tissivilautusten, jääkiekkoväkivallan ja muun eu-huuhaan freelance-voimin turistanutta hesaria pohtiessani haluaisin kuulla että missä vaiheessa hesari on aloittanut rehellisen ja todellisen uutisoinnin, että voisin havahtua sen lopettamiseen.
Quote from: Nyymi on 17.09.2015, 19:48:48
Suosittelen Saksan lehdistön seuraamista. Siellä pähkäillään mm. tulevaa asuntopulaa ja työttömiä mamuja. Suomessa ei näitä ongelmia tietenkään tule.
Täällä kaikki tehdäänkin toisin, otetaan oppia niistä maista joissa kotouttaminen on onnistunut. Kukaan ei kuitenkaan ole vielä osannut sanoa nimeltä maita joista mallia otetaan.
Hesari lopetti uutisoinnin jo vuosikymmen takaperin.
Quote from: Veturimies on 14.09.2015, 08:54:34
Hesarin nettiversiossa on käynnissä kyselytutkimus Hesarissa mainostamisen tehokkuudesta. Kysely pompahtaa satunnaisesti lukijan vastattavaksi. Myös vapaamuotoista palautettaa on mahdollista antaa, käyttäkää tilaisuus hyväksi.
Jokainen hetki on ainutlaatuinen tilaisuus olla lukematta mitään Hesarin versiota.
Quote
Sanoma vaihtaa toimitusjohtajaa: Harri-Pekka Kaukonen lopettaa tehtävässä
Sanoma Oyj vaihtaa toimitusjohtajaa. Harri-Pekka Kaukonen lopettaa Sanoman toimitusjohtajana välittömästi, Sanoma kertoo tiedotteessaan.
Sanoman hallitus on nimittänyt väliaikaiseksi talousjohtaja Kim Ignatiuksen.
Kaukonen aloitti Sanoman toimitusjohtajana tammikuussa 2011.
"Harri-Pekka on ollut vahva johtaja Sanomassa vuodesta 2011 lähtien. Tämä on ollut yhtiölle haasteellista nopean markkinamuutoksen aikaa," sanoo hallituksen puheenjohtaja Antti Herlin tiedotteessa.
"Harri-Pekan lähdöstä sovittiin yhteisymmärryksessä ja olemme kiitollisia hänen arvokkaasta panoksestaan Sanomassa. Hänen kaudellaan tehdyt muutokset ovat luoneet vankan perustan Sanoman tulevaisuudelle. Haemme nyt uutta henkilöä suuntaamaan yhtiön ja johtoryhmän vahvuudet parhaalla mahdollisella tavalla Sanoman muutoksen viemiseksi eteenpäin", Herlin jatkaa.
Helsingin Sanomat on osa Sanoma-konsernia.
http://www.hs.fi/talous/a1442557265403 (http://www.hs.fi/talous/a1442557265403)
Quote from: jänkäkurppa on 18.09.2015, 10:00:19
Quote
Sanoma vaihtaa toimitusjohtajaa: Harri-Pekka Kaukonen lopettaa tehtävässä
http://www.hs.fi/talous/a144255726540 (http://www.hs.fi/talous/a144255726540)
Iltalehti:
Sanoma antoi toimitusjohtajalle potkutSanoma on antanut potkut toimitusjohtaja Harri-Pekka Kaukoselle. Kaukonen lopettaa työnsä välittömästi
http://www.iltalehti.fi/talous/2015091820372788_ta.shtml
Monoa saaneesta kerrotaan:
"Hänen kaudellaan tehdyt muutokset ovat luoneet vankan perustan Sanoman tulevaisuudelle".
Eli vankasti ja tarkoituksella suunniteltu suvaitsevaisuuden ylistys syöksylasku ja samalla linjalla jatketaan.
edit, linkki:
http://www.taloussanomat.fi/media/2015/09/18/sanoma-vaihtaa-toimitusjohtajaa-kaukonen-lopettaa-heti/201512104/135
Kun toimitusjohtaja saa potkut, on odotettavissa entistä kovempaa saneerausta. Alkaako Helsingin sanomat antaa potkuja jopa vihervasemmistolaisille toimittajille? Vai ovatko he korvaamattomia valehtelijoita Antti Herlinin asialla?
Eikö punavihertänyt riittävästi?
En tietenkään ehtinyt tätäkään uutista tänne laittaa mutta jos vaikka vinkkiä S-WSOYn hallitukselle: seuraavaksi joku vähintään 3. polven äärivasemmistolainen Älymystöön kuuluva joka ymmärtää herliinien ja erkkojen tilauksen sisällöstä. Esimerkiksi kuolinilmoituksissa ei ole lainkaan mocua!!!11 :o :'( myös täysin keksittyjen juttujen määrä on aivan liian vähäinen. Nyt jo allaahin kiitos kenkää saaneen nuivamulgvistin PT aikana lehdessä saattoi olla juttuja esim. hiihtokilpailuista joissa ei mainittu yhtään kertaa mitään maahanmuuton rikkaudesta yms.
Uusi PT laittakoon asian kuntoon esim. näin "hiihtolätinää X merkkiä" ja sitten "sukset keksittiin Somaliassa 43 JAA ja ne toi Suomeen Andalushia Kaffiloista islaminuskoinen oppinut 300 luvulla. Sianväriset suomalaiset eivät typeryyttään osanneet sanoa edes tämän oppineen nimeä Cuu Xee Eet oikein saati keksineet niille nimeä tai käyttötarkoitusta joten suomalaisten kankeissa suissa näiden nimeksi jäi sitten sukset." jne
Irtisanoin juuri viikonloppu Hesarin ja Kaukonen sai heti kenkää.
Perustelin kyllä irtisanomispäätökseni kunnolla ;D.
Kun päätoimittaja piereskelee suomalaisten silmille, toimari saa kenkää. Tyypillistä.
Näin se menee lehtikin kohti konkurssia, kun siellä on liikaa punavihersekoilijoita. Turha selittää pelkällä paperilehden poistumisella se, että näin huonosti menee. Juttujen laatu on huono ja asenne saarnaava ja opettava. Joka lehti on pullollaan äärimokutusta ja törkeimpiä ylilyöntejä.
http://www.talouselama.fi/uutiset/susan+duinhoven+sanoman+toimitusjohtajaksi+potkut+saaneen+kaukosen+tilalle/a2325370
QuoteMediajätti Sanoman hallitus on nimittänyt hollantilaisen Susan Duinhovenin yhtiön toimitusjohtajaksi lokakuun alusta alkaen.
Duinhoven vastaa Sanoman koko liiketoiminnasta ja toimii johtoryhmän puheenjohtajana toimipaikkanaan Helsinki.
Sanoma antoi viime viikolla potkut toimitusjohtaja Harri-Pekka Kaukoselle.
Duinhovenin viimeisin työkokemus on Koninklijke Wegener -mediayhtiöstä, missä hän toimi toimitusjohtajana ja johtoryhmän puheenjohtajana. Wegenerin kaikki sanomalehdet ovat tabloidiformaatissa.
Ennen tätä hän työskenteli Thomas Cookin Länsi-Euroopan toimintojen toimitusjohtajana. Työhistoriaan kuuluvat myös esimerkiksi Reader's Digest (Valitut Palat), luokitellun median liiketoimintaa Hollannissa ja Tanskassa sekä McKinsey ja Unilever.
"Susan Duinhoven on kokenut johtaja, jolla on hyvät näytöt vastaavista tehtävistä. Hänellä on liiketoiminnallista näkemystä ja kyky saada ihmiset työskentelemään yhteisten tavoitteiden hyväksi", sanoo Sanoman hallituksen puheenjohtaja Antti Herlin.
"Susanin panos Sanoman liiketoimintaan alle puolen vuoden hallitusjäsenyyden aikana on tehnyt minuun suuren vaikutuksen ja uskon, että hänen kattavasta media-alan kokemuksestaan on Sanomalle suurta hyötyä".
"Olen iloinen siirtyessäni Sanoman toimitusjohtajaksi, tämä on erityisen kiinnostavaa aikaa mediassa ja oppimisessa", Susan Duinhoven lisää.
Quote from: Impi Syvärivi on 23.09.2015, 10:35:34
http://www.talouselama.fi/uutiset/susan+duinhoven+sanoman+toimitusjohtajaksi+potkut+saaneen+kaukosen+tilalle/a2325370
QuoteMediajätti Sanoman hallitus on nimittänyt hollantilaisen Susan Duinhovenin yhtiön toimitusjohtajaksi lokakuun alusta alkaen.
Duinhoven vastaa Sanoman koko liiketoiminnasta ja toimii johtoryhmän puheenjohtajana toimipaikkanaan Helsinki.
Sanoma antoi viime viikolla potkut toimitusjohtaja Harri-Pekka Kaukoselle.
Duinhovenin viimeisin työkokemus on Koninklijke Wegener -mediayhtiöstä, missä hän toimi toimitusjohtajana ja johtoryhmän puheenjohtajana. Wegenerin kaikki sanomalehdet ovat tabloidiformaatissa.
Ennen tätä hän työskenteli Thomas Cookin Länsi-Euroopan toimintojen toimitusjohtajana. Työhistoriaan kuuluvat myös esimerkiksi Reader's Digest (Valitut Palat), luokitellun median liiketoimintaa Hollannissa ja Tanskassa sekä McKinsey ja Unilever.
"Susan Duinhoven on kokenut johtaja, jolla on hyvät näytöt vastaavista tehtävistä. Hänellä on liiketoiminnallista näkemystä ja kyky saada ihmiset työskentelemään yhteisten tavoitteiden hyväksi", sanoo Sanoman hallituksen puheenjohtaja Antti Herlin.
"Susanin panos Sanoman liiketoimintaan alle puolen vuoden hallitusjäsenyyden aikana on tehnyt minuun suuren vaikutuksen ja uskon, että hänen kattavasta media-alan kokemuksestaan on Sanomalle suurta hyötyä".
"Olen iloinen siirtyessäni Sanoman toimitusjohtajaksi, tämä on erityisen kiinnostavaa aikaa mediassa ja oppimisessa", Susan Duinhoven lisää.
Rouvan entinen firma näyttäisi julkaisevan alueellisia ja paikallisia lehtiä Hollannissa. Sillä pohjalla ilmeisesti on ajateltu HS:ssä nyt mennä.
Quote from: Mockba on 23.09.2015, 16:20:46
Rouvan entinen firma näyttäisi julkaisevan alueellisia ja paikallisia lehtiä Hollannissa. Sillä pohjalla ilmeisesti on ajateltu HS:ssä nyt mennä.
Alankomaat ja Belgia ovat Sanomalle tärkeitä toiminta-alueita (liiketoimintayksikkö Sanoma Media BeNe). Ilmeisesti niiden painoarvoa ollaan kasvattamassa ja Hyysäriä ajamassa pikku hiljaa alas, kun valitaan hollantilainen toimitusjohtaja.
Quote from: Topi Junkkari on 23.09.2015, 17:24:41
Quote from: Mockba on 23.09.2015, 16:20:46
Rouvan entinen firma näyttäisi julkaisevan alueellisia ja paikallisia lehtiä Hollannissa. Sillä pohjalla ilmeisesti on ajateltu HS:ssä nyt mennä.
Alankomaat ja Belgia ovat Sanomalle tärkeitä toiminta-alueita (liiketoimintayksikkö Sanoma Media BeNe). Ilmeisesti niiden painoarvoa ollaan kasvattamassa ja Hyysäriä ajamassa pikku hiljaa alas, kun valitaan hollantilainen toimitusjohtaja.
Mielenkiinnolla odotan sitä, mikä uuden toimitusjohtajan ajatus on esim. kovan panostuksen kohteena olleen Nyt-liitteen arvosta yritykselle.
No, lopulta toimitusjohtajan mielipiteellä ei ole merkitystä. Osakkeenomistajien enemmistön mielipiteellä on. Mikä se mahtaa olla - perustuuko se taloudellisen voiton tavoitteluun vai onko Sanoma aivopessyt oman osake-enemmistönsä uskomaan, että yrityksen tärkein tehtävä on ideologinen - tai ainakin suurimpien osakkeenomistajiensa intohimojen tukeminen mediassa, kannattavuudesta välittämättä?
Vessapaperi oy lopettaa yhden mokutus kanavistaan
http://www.marmai.fi/uutiset/sanoman+floupalvelu+ei+kannattanut/a2325731 (http://www.marmai.fi/uutiset/sanoman+floupalvelu+ei+kannattanut/a2325731)
Sanoman Flou-palvelu ei kannattanut
QuoteSanoman sisältöpalvelu Flou lopetetaan vain muutaman käyttökuukauden jälkeen.
Mediakonserni Sanoman sisältöpalvelu Flou lopetetaan maanantaina 28. syyskuuta.
Floun asiakkaille lähetetyn tiedotteen mukaan palvelu sai paljon positiivista palauteta, mutta se ei täyttänyt sille asetettuja liiketoiminnallisia tavoitteita.
Floun beta-versiosta julkaistiin maksullinen palvelu maaliskuun puolivälissä. Lohdutuksena palvelun alas ajamisesta käyttäjille tarjotaan lahjakortti Sanoman digilehtiin.
"Kokeilun jälkeen meillä on kuitenkin paljon parempi käsitys siitä, mitä tulevaisuuden median pitäisi olla ja kehitämme jatkossakin uusia, kiinnostavia mediatuotteita suomalaisille kuluttajille", Flou-tiimi kertoo tiedotteessa.
Flou on Sanoman kehittämä mobiilipalvelu, joka kokosi yhteen Sanoman brändien sisältöjä aikakauslehdistä, sanomalehdistä ja verkkojulkaisuista. Palvelun hinta oli 9,99 euroa kuukaudessa.
Quote from: Topi Junkkari on 23.09.2015, 17:24:41
Quote from: Mockba on 23.09.2015, 16:20:46
Rouvan entinen firma näyttäisi julkaisevan alueellisia ja paikallisia lehtiä Hollannissa. Sillä pohjalla ilmeisesti on ajateltu HS:ssä nyt mennä.
Alankomaat ja Belgia ovat Sanomalle tärkeitä toiminta-alueita (liiketoimintayksikkö Sanoma Media BeNe). Ilmeisesti niiden painoarvoa ollaan kasvattamassa ja Hyysäriä ajamassa pikku hiljaa alas, kun valitaan hollantilainen toimitusjohtaja.
Toisaalta kyseessä on sellainen kriisiyhtiö, että vain täysin ulkopuolinen voi sen kurssin kääntää. Luin haastattelun ja sen perusteella uusi toimitusjohtaja on kartalla ongelmasta. Eli pitäisi olla sitä hyvää journalismia, josta asiakas on valmis maksamaan. Se on toinen juttu, että pystyykö vai aikooko uusi toimari tehdä jotain radikaaleja uudistuksia lehden toimittajakunnassa ja uutisoinnin laadussa.
Sitä nyt kuvittelisi, että jos toimitusjohtaja käskee, että tästä päivästä lähtien lopetetaan uutisoinnissa kaikki pimittäminen, niin käskyä olisi toteltava.
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 26.09.2015, 10:36:21
Sitä nyt kuvittelisi, että jos toimitusjohtaja käskee, että tästä päivästä lähtien lopetetaan uutisoinnissa kaikki pimittäminen, niin käskyä olisi toteltava.
Sellainen toimari voi ajautua törmäyskurssille joidenkin omistajien kanssa. Erkoissa ja Herlineissä löytyy mokutusaatteen ystäviä.
Quote from: Kulttuurirealisti on 26.09.2015, 10:57:45
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 26.09.2015, 10:36:21
Sitä nyt kuvittelisi, että jos toimitusjohtaja käskee, että tästä päivästä lähtien lopetetaan uutisoinnissa kaikki pimittäminen, niin käskyä olisi toteltava.
Sellainen toimari voi ajautua törmäyskurssille joidenkin omistajien kanssa. Erkoissa ja Herlineissä löytyy mokutusaatteen ystäviä.
Kyse onkin siitä, että millä ohjeilla toimari on hommaan valittu. Tosin mitä järkeä on vaihtaa toimitusjohtaja, jonka tehtäväksi annetaan edellisen toimitusjohtajan linjalla jatkaminen ja edellinen potkittiin ulos epäonnistumisen vuoksi.
Mutta mikäli tehtävänantona on pelastaa lehti ja kädet ovat vapaat, niin nykyiseen journalistisee tapaan olisi puututtava kovalla kädellä ja annettava ehdoton ukaasi, että jos yksikin lehden uutinen on propapagandaa, niin toimittaja saa välittömästi potkut. Moniäänisyyden vuoksi toki kolumneissa voi olla mokuttamista ja kukkahattuilua mielin määrin, mutta tasapainottamassa pitäisi olla vaikka Halla-ahon palsta. Tai kenen tahansa, joka antaa äänen myös vastakkaiselle mielipiteellä ja noi pitää olla jotenkin tasapainossa. Viittä mokutuskolumnia kohden pitää olla suunnilleen yhtä paljon kritiikkiäkin asiasta.
Uskottavuuden palauttaminen on kovan työn alla ja jos ei lehden linja muutu, niin se on mahdotonta.
Sanomalla on nyt siis toimitusjohtaja, joka ei kykene lukemaan sen suomenkielisiä julkaisuja. Täten hän tuskin tulee sen suuremmin niiden sisältöön puuttumaan.
Quote from: Saturoitunut on 26.09.2015, 18:15:22
Sanomalla on nyt siis toimitusjohtaja, joka ei kykene lukemaan sen suomenkielisiä julkaisuja.
En ainakaan äkkigooglauksella löytänyt Duinhovenin CV:tä tai muuta tietoa hänen kielitaidostaan, sinulla on ilmeisesti parempaa tietoa? Eipä se mahdotonta ole, että suomalaisessa firmassa työskentelevä hollantilainen osaa suomea tai oppii sitä.
Hesariinhan on kelpuutettu kolumnistiksi ex-taistolaiskommunistikin, joten jotta homma olisi tasapainossa, pitäisi sieltä löytyä myös yksi ex-natsi.
Quote from: Topi Junkkari on 26.09.2015, 18:23:22
Quote from: Saturoitunut on 26.09.2015, 18:15:22
Sanomalla on nyt siis toimitusjohtaja, joka ei kykene lukemaan sen suomenkielisiä julkaisuja.
En ainakaan äkkigooglauksella löytänyt Duinhovenin CV:tä tai muuta tietoa hänen kielitaidostaan, sinulla on ilmeisesti parempaa tietoa? Eipä se mahdotonta ole, että suomalaisessa firmassa työskentelevä hollantilainen osaa suomea tai oppii sitä.
QuoteSanoman toimitusjohtaja: Yleisöt tulevat ensin
...
Duinhovenin ulkomaalaisuudella ei yritysjohtamisessa ole tässä tapauksessa merkitystä. Duinhoven tuntee alaa, ja hänellä on kokemusta mediamaailmasta aikaisemmissa työpaikoissaan eli tässä mielessä Duinhoven eroaa edeltäjistään Sanomissa. Duinhoven teki töitä Tanskassa, jossa hän jopa oppi kieltä:
– Tanska on kielenä niin lähellä hollantia. Suomi ja hollanti... ei mitään yhteyttä... ne ovat niin kaukana toisistaan, Duinhoven tuskailee
Mutta Suomessa Duinhoven ei osaa lukea suomalaista tekstiä, siksi hän voi lähinnä katsella Sanoman lehtiperheen vahvoja brändejä kuten Helsingin Sanomia, Ilta-Sanomia tai vaikkapa Taloussanomien verkkosivuja. Hänellä on kuitenkin kristallinkirkkaana mielessä, mistä kaikki lähtee mediayhtiössä.
...
http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2015/09/23/sanoman-toimitusjohtaja-yleisot-tulevat-ensin/201512365/12?pos=related
Quote from: ääridemokraatti on 26.09.2015, 18:27:47
Hesariinhan on kelpuutettu kolumnistiksi ex-taistolaiskommunistikin, joten jotta homma olisi tasapainossa, pitäisi sieltä löytyä myös yksi ex-natsi.
Natsismi on jo niin kaukainen historiallinen ilmiö, 70–80 vuoden päässä menneisyydessä, että kovin montaa suomenkielisiä kolumneja kirjoittamaan kykenevää ex-natsia tuskin löytyy.
Quote– Tanska on kielenä niin lähellä hollantia. Suomi ja hollanti... ei mitään yhteyttä... ne ovat niin kaukana toisistaan, Duinhoven tuskailee
Kyllä suomeakin oppii. Sitä paitsi opiskelevathan suomalaisetkin monia kieliä, joilla ei ole mitään yhteyttä suomen kanssa.
QuoteDuinhoven muistuttaa, että lukija on kriittinen ja lukija haluaa kriittistä journalismia. Lukijaa ei voi huijata. Haaste on miten tehdään rahaa tilanteessa, jossa lukijalla on media on käytettävissä joka ikinen minuutti, yleensä ilmaiseksi.
Aika näyttää onko tämä vain puhetta, vai ymmärretäänkö tämä oikeasti.
Quote from: nimetönkeskustelija on 20.09.2015, 14:47:09
Juttujen laatu on huono ja asenne saarnaava ja opettava. Joka lehti on pullollaan äärimokutusta ja törkeimpiä ylilyöntejä.
https://www.suomenuutiset.fi/paljastuksia-punavihreasta-kuplasta-vihreat-arvot-jyllaavat-toimituksissa/ (https://www.suomenuutiset.fi/paljastuksia-punavihreasta-kuplasta-vihreat-arvot-jyllaavat-toimituksissa/)
Vanha uutinen jo, mutta bongasin tällä viikolla Maaseudun tulevaisuudesta uutisen, että ko lehden levikki jatkaa edelleen kasvuaan. Eli ei se Hesari todellakaan voi pistää kaikkea yleisen painetun lehdistön laskun piikkiin. Ihan omaa sössimistä on.
http://www.marmai.fi/uutiset/painettu+hesari+menetti+lukijoitaan+maaseudun+tulevaisuus+sai+uusia/a2266007 (http://www.marmai.fi/uutiset/painettu+hesari+menetti+lukijoitaan+maaseudun+tulevaisuus+sai+uusia/a2266007)
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 26.09.2015, 10:36:21
Quote from: Topi Junkkari on 23.09.2015, 17:24:41
Quote from: Mockba on 23.09.2015, 16:20:46
Rouvan entinen firma näyttäisi julkaisevan alueellisia ja paikallisia lehtiä Hollannissa. Sillä pohjalla ilmeisesti on ajateltu HS:ssä nyt mennä.
Alankomaat ja Belgia ovat Sanomalle tärkeitä toiminta-alueita (liiketoimintayksikkö Sanoma Media BeNe). Ilmeisesti niiden painoarvoa ollaan kasvattamassa ja Hyysäriä ajamassa pikku hiljaa alas, kun valitaan hollantilainen toimitusjohtaja.
Toisaalta kyseessä on sellainen kriisiyhtiö, että vain täysin ulkopuolinen voi sen kurssin kääntää. Luin haastattelun ja sen perusteella uusi toimitusjohtaja on kartalla ongelmasta. Eli pitäisi olla sitä hyvää journalismia, josta asiakas on valmis maksamaan. Se on toinen juttu, että pystyykö vai aikooko uusi toimari tehdä jotain radikaaleja uudistuksia lehden toimittajakunnassa ja uutisoinnin laadussa.
Sitä nyt kuvittelisi, että jos toimitusjohtaja käskee, että tästä päivästä lähtien lopetetaan uutisoinnissa kaikki pimittäminen, niin käskyä olisi toteltava.
Hesarissa ainakinErkon ajan loppupuolella toimittelijat olivat vahvoilla, kerran siellä korjattiin yksi uutinen edistyksellisemmäksi, lehti tuli tuolloin vielä minulle ja soitin toimitukseen kertoakseni vähän faktoja asiasta. Vastannut toimittaja kuunteli kohteliaasti ja kertoi sitten, että alkuperäisestä jutusta oli noussut toimituksessa poru ja homma oli ratkaistu siten, että iltavuorossa olevat toimittajat olivat pitäneet työmaakokouksen ja äänestäneet uutisesta,"edistyksellinen" (ja väärä) näkemys oli voittanut ja seuraavan päivän lehdessä oli sitten ollut tämä "oikaisu".
Itse juuri tilasin kesähesarin loka- ja marraskuuksi tänne Ryysyrantaan.
En juuri lehteä silti lue, mutta on kiva, että postitäti pysähtyy meidän röttelön kohdalla.
Ja saa hyvää syttypaperia.
FB:ssa kiertää haastatellun vastine hs:n tavasta tehdä uutisointia. Kyseessä "Kalakin tuntee kipua"-juttu jonka
haastateltu kertoo oman näkemyksenä toimittelijan (Jutta Sarhimaa, kuva- ja "viihde" toimittaja) juttuun:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=144937732527340&id=100010333410127
http://www.hs.fi/kotimaa/a1444367180192
http://nyt.fi/a1305991478553
http://nyt.fi/a1305992074788
Kyseinen media taitaa olla myös feminismin vankka puolustaja, ainakin jos katselee ovesta sisään käveleviä toisiaan ylistäviä akkoja. Se kyllä selittää linjaa kohtuu hyvin.
http://www.hs.fi/m/sunnuntai/a1444968954155
Stop the press, Moskovan kirjeenvaihtajan eu- ja kyttäyskriittinen kolumni aiheutti nyökyttelyä ja hyväksyvää hyminää!
QuoteVähätpä ymmärsin, kun en Moskovassa ollut riittävän tarkasti seurannut Suomen uutisia. Totuus alkoi vähitellen valjeta, ja soitto liikenteen turvallisuusviraston Trafin venetarkastajalle varmisti asian: virasto on päättänyt, että 30-hevosvoimainen kone on veneeseeni liian suuri. Veneen sinisessä kilvessä nimittäin lukee, että 20-hevosvoimainen on suurin mahdollinen.
...Olisin voinut niellä omasta tyhmyydestäni johtuvat tappiot kaikessa hiljaisuudessa ja päättää, että Moskovassa asuvan ihmisen valitus Suomen byrokratiasta on naurettavaa. Ellen olisi sattunut lukemaan internetistä Iltalehden uutista venerekisteröintimääräyksistä viime toukokuulta.
Uutisen mukaan Trafi perustelee linjaansa EU:n huvivenedirektiivillä. Näin sieluni silmin, kuinka keinovalot loistavat huviveneasiain kansankomissariaatin ikkunoissa Brysselin yössä. Enkä uskaltanut edes kuvitella, mitä maatalousasiain komissariaatissa puuhataan – peltoalojen satelliittitiedustelun lisäksi.
Pääministeri Juha Sipilä olisi juuri oikea mies panemaan byrokratian kuriin. Sen sijaan hän höpöttää jostain makrotalouden muuttujista, joista kukaan ei ymmärrä mitään. Varaa on, koska hänellä on Timo Soini hallituksessa panttivankina.
Pekka Hakala [email protected]
Uudelleenkoulutukseen vai suoraan teloitus? Rasismiulinaakaan ei ole saanut palstalle mahtumaan. Mihin tämä maailma oikein on menossa!
Hesarin toimittelija Tommi Nieminen tänään Twitterissä:
QuoteAlkuviikolla parisataa meitä @Sanoma'n väkeä saa kenkää.
Firma konttaa, mutta ei se HS-jengin #työmoraalista ole ollut kiinni.
Pää pystyssä.
https://twitter.com/TommiHNieminen/status/655801380804960256
Quote from: Veturimies on 18.10.2015, 22:24:51
Hesarin toimittelija Tommi Nieminen tänään Twitterissä:
QuoteAlkuviikolla parisataa meitä @Sanoma'n väkeä saa kenkää.
Firma konttaa, mutta ei se HS-jengin #työmoraalista ole ollut kiinni.
Pää pystyssä.
https://twitter.com/TommiHNieminen/status/655801380804960256
Mutta kun sisältö on täyttä paskaa mistä kukaan ei halua enää maksaa.
Ensi viikolla on edes jotain syytä juhlia.
Quote from: Veturimies on 18.10.2015, 22:32:09
Ensi viikolla on edes jotain syytä juhlia.
Tämähän on oikein ilon ja onnen päivä. Lehtineekerit eivät vain tajua miksi levikki ja mainostulot laskevat.
Sanoman yt-neuvottelut päätökseen - 241 työntekijälle potkut
http://www.marmai.fi/uutiset/sanoman+ytneuvottelut+paatokseen++241+tyontekijalle+potkut/a2327942www.marmai.fi/uutiset/sanoman+ytneuvottelut+paatokseen++241+tyontekijalle+potkut/a2327942
Niinpä niin, lehden lukijoille suoranainen valehtelu, olennaisten asioiden pimittäminen ja niiden tietoinen vääristely eivät myy ja tässä on sen tulos.
Hesarin seuraavaa yt-neuvottelu kierrosta odotellessamme hiljennymme kuuntelemaan Johnny Liebkindin kappaletta: Ihana Aamu ;D
https://www.youtube.com/watch?v=bKEd7czBNoc
http://www.hs.fi/talous/a1445218395240
Mediayhtiö Sanoma vähentää 241 työntekijää
Mediayhtiö Sanoma vähentää yt-neuvotteluiden päätteeksi 241 työntekijää. Suurin osa irtisanomisista kohdistuu Suomen medialiiketoimintaan Sanoma Media Finlandiin.
Yt-neuvottelujen alkaessa elokuussa yhtiö arvioi irtisanottavien määräksi enintään 280 työntekijää.
Yhtiön mukaan Sanoma Media Finlandissa aiotaan säästää jakelussa ja painotoiminnassa sekä tehostaa sisällöntuotantoa, markkinointia ja myyntiä. Lisäksi konsernin tukitoimintoja kevennetään.
Sanoma Media Finland on yksi mediayhtiö Sanoman kolmesta suuresta yksiköstä. Sanoma Media Finlandin liiketoimintoihin kuuluvat Helsingin Sanomat, Ilta-Sanomat, aikakauslehtiä kustantava Sanoma Lifestyle, lastenkirjoja ja sarjakuvia kustantava Kids Media sekä televisio- ja radiotoimintaa harjoittava Nelonen Media.
Yt-neuvotteluista kerrottiin elokuun lopulla, ja ne ovat osa Sanoman tuoretta 50 miljoonan euron säästö- ja muutosohjelmaa. Yt-neuvottelujen piirissä oli 1 600 työntekijää.
Sanoma on kärsinyt viime vuosina median murroksesta ja Suomessa erityisesti heikosta mainosmyynnistä.
Yt-neuvotteluiden alkaessa Sanoman silloinen toimitusjohtaja Harri-Pekka Kaukonen kertoi, että yhtiön ongelmien keskeinen syy on Suomen karu taloustilanne, jonka takia mainosmarkkinat ovat kehittyneet odotettua heikommin.
Sanoman kaksi muuta suurta yksikköä eli Hollannin ja Belgian mediat sekä oppimateriaaleihin keskittyvä yksikkö kannattavat paremmin kuin Suomen medialiiketoiminta.
Yhtiön oikaistu liikevaihto pieneni vuoden toisella neljänneksellä 6,6 prosenttia. Ennen kertaluonteisia eriä yhtiö teki 49,4 miljoonan euron liikevoiton, mutta kertaluonteiset erät painoivat liikevoiton 9,2 miljoonaan euroon. Tilikauden tulos jäi miinukselle.
Syyskuussa yhtiö ilmoitti sulkevansa painon Forssassa ja vaihtavansa toimitusjohtajaa. Irtisanotun Harri-Pekka Kaukosen tilalle nousi hollantilainen Susan Duinhoven.
Niin se propagandakoneisto pikkuhiljaa murenee murenemistaan. Ai että kun nautin. 8)
Eniten olen huolissani siitä, mitä tapahtuu Aku Ankalle.
Vuoristoneuvos Tuurakin kommentoi:
Ihan oikeasti kiinnostaa, miten leikkaukset vaikuttavat niiden tuotosten sisältöön. Mistä saadaan lisää täytettä Hesarin sivuille että jotain on sideainetta mainosten välillä. Lisää freelansseja ja lukijan kuvat ja kolumnit metrosta koko sanomamediaan? Hollannninkielentaitoisia tyyppejä kääntämään konsernin hollannninkielistä sisältöä soveltuvin osin?
Eiköhän Pravdan voisi lopettaa ja keskittyä Akkariin. :roll:
Quote from: tuo mies on 19.10.2015, 10:45:12
Ihan oikeasti kiinnostaa, miten leikkaukset vaikuttavat niiden tuotosten sisältöön. Mistä saadaan lisää täytettä Hesarin sivuille että jotain on sideainetta mainosten välillä. Lisää freelansseja ja lukijan kuvat ja kolumnit metrosta koko sanomamediaan? Hollannninkielentaitoisia tyyppejä kääntämään konsernin hollannninkielistä sisältöä soveltuvin osin.
Kolumnit eivät varmasti hirmuisesti maksa, ja osa kolumnisteista on kenties halukkaita kantamaan kortensa kekoon pelkästään ilosta, että pääsee saarnaamaan (vielä) laajalevikkisessä lehdessä.
Quoteyhtiön ongelmien keskeinen syy on Suomen karu taloustilanne, jonka takia mainosmarkkinat ovat kehittyneet odotettua heikommin
Pitäkää tuo linja ja jatkakaa uskomista siihen. Ei jää ikävä! ;D
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/thumb/4/4e/Turhapuro_vuoristoneuvos_tuura.JPG/200px-Turhapuro_vuoristoneuvos_tuura.JPG)
Suomessa lehdistöllä on täysi vapaus kirjoitella punavihreää propagandaa. Ei pitäisi tulla yllätyksenä, kun lukijoilla on myös yhtäläinen oikeus olla lukematta ko. propagandaa. Tulos on sitten tässä, ja niin kuuluu ollakin. Kaikki tietävät, että mikäli päästävät käsistään sutta ja sekundaa, loppuu tilaukset ja sitä myöten työt, alasta riippumatta.
Taloussanomissa sai vielä aamu-päivällä kommentoida irtisanomis uutisia, mutta aika nopeaan laitettiin kommentointi mahdollisuus pois.
Quote
Sanoman yt-neuvottelut on saatu päätökseen. Niiden seurauksena 241 tehtävää lopetetaan, yhtiö tiedottaa. Lakkautettavista tehtävistä 200 on Sanoma Media Finlandissa, kertoo Sanoman viestintäjohtaja Hanna Johde.
Yt-neuvottelut koskivat Sanoma Media Finlandia ja Sanoman yhteisiä konsernitoimintoja. Yt-neuvottelujen alkaessa elokuussa vähennystarpeeksi ennakoitiin jopa 280.
Irtisanomiskeskustelut alkavat tänään ja päättyvät keskiviikkoon mennessä.
Julkaisuja ei tässä vaiheessa olla lopettamassa, Johde sanoo.
Yhtiön tiedotteen mukaan Sanoma Media Finlandissa säästetään jakelussa ja painotoiminnassa sekä tehostetaan sisällöntuotantoa, markkinointia ja myyntiä. Konsernin tukitoimintoja taas kevennetään vastaamaan paremmin liiketoiminnan tarpeita.
Sanoman osakekurssi lähti loivaan nousuun heti Helsingin pörssin avauduttua maanantaiaamuna.
Lähteenä YLE (http://yle.fi/uutiset/sanoman_yt-tulos_241_tehtavaa_loppuu/8390654)
Edit: näin jälkiviisaana pohtien, olisiko uutinen kuulunut tupaan tai peräkammariin?
"Tehostetaan sisällöntuotantoa"?
Eli jatketaan äärivasemmistolaisella, keskiluokkaa halveksivalla utopialinjalla? Sillä linjalla, joka on romahduttanut osakkeen ja ajanut koko lehden syöksykierteeseen? Kerrotaan lisää psykedeelisiä satuja kehitysmaista tulevan maahanmuuton autuudesta?
Onneksi Antti Herlinillä riittää paalua. Ihmettelen vain, että muut osakkeenomistajat katsovat vierestä, kun lehteä ajetaan konkurssiin.
Ei tosin mitään niin hyvää ettei jotain huonoakin.
QuoteSanoman osakekurssi lähti loivaan nousuun heti Helsingin pörssin avauduttua maanantaiaamuna.
Alkavat vielä vähemmällä porukalla nyt puurtaa vielä tehostetummin moku-propagandaa että sijoittajat pysyvät tyytyväisinä. :P
En osaa olla totaalisen iloinen tästä uutisesta, sillä ihmisten jääminen työttömiksi tuntuu aina vähän pahalta. Sen sijaan Helsingin Sanomien alamäkeä en osaa surra ollenkaan. Lehden omahyväinen ja kaikkitietävä linja on niin monesti saanut veren kiehumaan. Konsernille itselleen toivon todella karua tulevaisuutta, ellei tyyli muutu.
Joku 'asiantuntija' ehti jo kommentoida asiaa ja esittää huolensa siksi, että nyt 'journalismi ja sananvapaus vaarantuvat'..
Huvittavaa.
Suomalaisella valtamedialla ei ole ainakaan vuosikymmeneen ollut juuri mitään tekemistä kummankaan kanssa, vaan päinvastoin se on liittoutunut propagandan ja sananvapauden vihaamisen kanssa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 19.10.2015, 17:01:19
Joku 'asiantuntija' ehti jo kommentoida asiaa ja esittää huolensa siksi, että nyt 'journalismi ja sananvapaus vaarantuvat'..
Huvittavaa.
Suomalaisella valtamedialla ei ole ainakaan vuosikymmeneen ollut juuri mitään tekemistä kummankaan kanssa, vaan päinvastoin se on liittoutunut propagandan ja sananvapauden vihaamisen kanssa.
Sehän on vakava uhka sananvapaudelle, kun ei enää raha riitä suoltamaan propagandaa. 8)
(http://data.motor-talk.de/data/galleries/0/11/7344/36373362/feels-good-man-8814731450360651771.jpg)
Quote from: Kni on 19.10.2015, 10:29:39
Eniten olen huolissani siitä, mitä tapahtuu Aku Ankalle.
Taitaa Aku ja sen sisarjulkaisut olla ko. talolle kuitenkin melkoinen syömähammas, kiitos suomalaisten Ankka-fanaattiuden. :)
Quote from: AcastusKolya on 19.10.2015, 18:42:05
Quote from: Kni on 19.10.2015, 10:29:39
Eniten olen huolissani siitä, mitä tapahtuu Aku Ankalle.
Taitaa Aku ja sen sisarjulkaisut olla ko. talolle kuitenkin melkoinen syömähammas, kiitos suomalaisten Ankka-fanaattiuden. :)
Aku on VHM. Pankkiirin riistämä sekatyömies. Kohtaloonsa tyytyvä lystinmaksaja. Kattivaaran margariinitehtaallakin tosin alkaa joskus YT:t
Nauti kilometritehtaasta kusipää mädättäjä. Toivottavasti lähemmäs 100% oli nollauutisia toimittavia monikulttuuriälykääpiöitä. Jos koko talosta löytyy jotain muuta kuin niitä niin rehelliset pahoittelut. Toivottavasti löydätte oikeita töitä.
Helsingin sanomien levikki todennäköisesti laskisi vieläkin alemmas mikäli suomalaisilta poistettaisiin verovähennysoikeus "ammattilehtiin".
Tuota oikeuttahan käytetään usein maan tapana siihen että tilataan hesari sillä sen verottaja katsoo (tai ainakin joskus katsoi) vähennyskelpoiseksi lehdeksi melkein mille tahansa ammattiryhmälle.
Uskon että monille vieläkin tulee HS juuri tuosta syystä.
Vieläkö tuo riistäjä...eikun verottaja toimii noin? En ole hesaria halunnut ja omat ammattilehdet ovat verkossa joten jäänyt kokeilematta...
Quote from: Veturimies on 18.10.2015, 22:24:51
Hesarin toimittelija Tommi Nieminen tänään Twitterissä:
QuoteAlkuviikolla parisataa meitä @Sanoma'n väkeä saa kenkää.
Firma konttaa, mutta ei se HS-jengin #työmoraalista ole ollut kiinni.
Pää pystyssä.
https://twitter.com/TommiHNieminen/status/655801380804960256
Lisää vaan mamutykkäystä ja unelmahöttöä niin lähtee kohta samanlainen satsi kohti TE-keskusta. ;D
Quote from: detonator on 19.10.2015, 16:51:26
"Tehostetaan sisällöntuotantoa"?
= myydään mainoksia "uutisina" tai "toimittaja kokeilee esittelyinä"
Ei tällä ole juuri mitään tekemistä minkään "moku-propagandan" kanssa. Kyse on siitä, että kuka helvetti enää tilaa lehteä ja lukee paperista sen mitä eilen on tapahtunut, kun sen voi tehdä ilmaiseksi ja reaaliaikaisesti koneelta paljon laajemmin ja vaikka kansainvälisistä lähteistä, ihan mistä haluaa jne. Valitettavaa sanoa, mutta näin se on. Painettu sanomalehti on Suomessa hyvin pian historiaa. Harmi sinänsä, itsekin olen tienannut hyviä ja helppoja kesätyörahoja jakamalla yöllä seniileille vanhuksille ja muille eilisessä eläville heidän paskalukemisensa, jota ilman he eivät pärjää.
Quote from: John on 19.10.2015, 20:35:48
Ei tällä ole juuri mitään tekemistä minkään "moku-propagandan" kanssa. Kyse on siitä, että kuka helvetti enää tilaa lehteä ja lukee paperista sen mitä eilen on tapahtunut, kun sen voi tehdä ilmaiseksi ja reaaliaikaisesti koneelta paljon laajemmin ja vaikka kansainvälisistä lähteistä, ihan mistä haluaa jne. Valitettavaa sanoa, mutta näin se on. Painettu sanomalehti on Suomessa hyvin pian historiaa. Harmi sinänsä, itsekin olen tienannut hyviä ja helppoja kesätyörahoja jakamalla yöllä seniileille vanhuksille ja muille eilisessä eläville heidän paskalukemisensa, jota ilman he eivät pärjää.
Tätä pohtivat myös aktiiviset toimittelijat http://ollaanks.me/
Quote from: John on 19.10.2015, 20:35:48
Ei tällä ole juuri mitään tekemistä minkään "moku-propagandan" kanssa. Kyse on siitä, että kuka helvetti enää tilaa lehteä ja lukee paperista sen mitä eilen on tapahtunut, kun sen voi tehdä ilmaiseksi ja reaaliaikaisesti koneelta paljon laajemmin ja vaikka kansainvälisistä lähteistä, ihan mistä haluaa jne. Valitettavaa sanoa, mutta näin se on. Painettu sanomalehti on Suomessa hyvin pian historiaa. Harmi sinänsä, itsekin olen tienannut hyviä ja helppoja kesätyörahoja jakamalla yöllä seniileille vanhuksille ja muille eilisessä eläville heidän paskalukemisensa, jota ilman he eivät pärjää.
Olet oikeassa. Ei tyytymättömyys lehtien sisältöön ole tässä vaikuttava tekijä. Ei Hesarin paperilehden levikin lasku ole hyödyttänyt muita päivälehtiä. Samalla tavalla laskevat kaikkien levikit. Kyse on tekniikan murroksesta. Lehdet siirtyvät verkkoon, jonne on siirtynyt myös valtaisa osa lehtien ilmoituksista. Ennen oli sunnuntain HS:ssa kymmeniä sivuja työpaikkailmoituksia, kymmeniä sivuja myytäviä asuntoja. Nykyään tuollaiset ilmoitukset löytyvät netistä. Hesari julkaisi vielä 90-luvulla keskivikkoisn erillisen liitteen avoimista työpaikoista.
Tilaushintakin on kipurajalla, ainakaan nuoremmilla ei ole varaa 7-päiväiseen lehteen. Itse tilaan Hesaria, koska muuta järkevää vaihtoehtoa ei ole. Uusi Suomi kupsahti jo 1989, eikä turkulaiset ja kuopiolaiset lehdet kiinnosta.
Tänään otin huoltiksella (25.10.2015, sunnuntai) vihalukemisekseni Hesarin ja olin ihan yllättynyt, että ne parit mokutusjutut saattoi helposti vaan skipata ja lukea ihan mielenkiintoisia juttuja.
Omasta mielestäni sisältö oli ns. niin tasapainossa, että jos noin olisi aina, niin itse en kauheasti Hesaria haukkuisi.
Quote from: Takinravistaja on 23.10.2015, 10:36:45
Quote from: John on 19.10.2015, 20:35:48
Ei tällä ole juuri mitään tekemistä minkään "moku-propagandan" kanssa. Kyse on siitä, että kuka helvetti enää tilaa lehteä ja lukee paperista sen mitä eilen on tapahtunut, kun sen voi tehdä ilmaiseksi ja reaaliaikaisesti koneelta paljon laajemmin ja vaikka kansainvälisistä lähteistä, ihan mistä haluaa jne. Valitettavaa sanoa, mutta näin se on. Painettu sanomalehti on Suomessa hyvin pian historiaa. Harmi sinänsä, itsekin olen tienannut hyviä ja helppoja kesätyörahoja jakamalla yöllä seniileille vanhuksille ja muille eilisessä eläville heidän paskalukemisensa, jota ilman he eivät pärjää.
Olet oikeassa. Ei tyytymättömyys lehtien sisältöön ole tässä vaikuttava tekijä. Ei Hesarin paperilehden levikin lasku ole hyödyttänyt muita päivälehtiä. Samalla tavalla laskevat kaikkien levikit. Kyse on tekniikan murroksesta. Lehdet siirtyvät verkkoon, jonne on siirtynyt myös valtaisa osa lehtien ilmoituksista. Ennen oli sunnuntain HS:ssa kymmeniä sivuja työpaikkailmoituksia, kymmeniä sivuja myytäviä asuntoja. Nykyään tuollaiset ilmoitukset löytyvät netistä. Hesari julkaisi vielä 90-luvulla keskivikkoisn erillisen liitteen avoimista työpaikoista.
Tilaushintakin on kipurajalla, ainakaan nuoremmilla ei ole varaa 7-päiväiseen lehteen. Itse tilaan Hesaria, koska muuta järkevää vaihtoehtoa ei ole. Uusi Suomi kupsahti jo 1989, eikä turkulaiset ja kuopiolaiset lehdet kiinnosta.
Tekijöitä on useita. Vallitseva trendi toki on siirtyminen pois paperiversiosta, mikä laskee kaikkien lehtien paperiversion levikkiä. Mutta joillakin lehdillä paperiversion levikki on laskenut enemmän kuin toisilla. Hesarilla enemmän. Myös tyytymättömyys lehden sisältöön on yksi mahdollinen tekijä, olin Hesarin tilaaja kymmeniä vuosia, mutta en koe nykyistä lehteä - paperi tai sähköinen - rahojeni arvoiseksi.
Nykyistä sähköistä lehteä (joka ei ole Hesari) luen koska saan sen ilmaiseksi erään järjestelyn sivutuotteena. Itse en siitä viitsisi maksaa.
Ruotsin Lövenin toteamus, että Ruotsi on ollut naivi terrorismin suhteen ja terroristiepäillyn löytyminen turvapaikanhakijoiden asuntolasta olivat tänään liian kovia uutisia HS:n toimitukselle ainakin digilehden etusivun mukaan. HS:n kuplalaiset eivät selvästikään pysty käsittelemään kuplansa ulkopuolista reaalimaailmaa, jos se uhkaa heidän kuplansa peruspilareita.
Quote from: Keza on 20.11.2015, 17:15:00
Ruotsin Lövenin toteamus, että Ruotsi on ollut naivi terrorismin suhteen ja terroristiepäillyn löytyminen turvapaikanhakijoiden asuntolasta olivat tänään liian kovia uutisia HS:n toimitukselle ainakin digilehden etusivun mukaan. HS:n kuplalaiset eivät selvästikään pysty käsittelemään kuplansa ulkopuolista reaalimaailmaa, jos se uhkaa heidän kuplansa peruspilareita.
Tosi ikävää, että saman pitää näköjään antaa tapahtua Suomessakin, ennen kuin siitä uskalletaan kirjoittaa. Viisasta vähätellään, tyhmä saa korvauksia.
Hesari perustaa uuden viikottaisen lehden. Sen pitäisi keskittyä
uutisiin.
QuoteHelsingin Sanomat perustaa uuden lehden
Helsingin Sanomat alkaa julkaista loppiaisena uutta lehteä, HS Viikkoa.
Se keskittyy valtakunnallisiin ja kansainvälisiin uutisiin, kulttuuriin ja tieteeseen.
Helsingin Sanomien tiedotteen mukaan HS Viikko jaetaan päiväpostin mukana perjantaisin. HS Viikko julkaistaan myös näköislehtenä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015120120757667_uu.shtml
Quote from: RP on 01.12.2015, 10:22:31
Hesari perustaa uuden viikottaisen lehden. Sen pitäisi keskittyä uutisiin.
QuoteHelsingin Sanomat perustaa uuden lehden
Helsingin Sanomat alkaa julkaista loppiaisena uutta lehteä, HS Viikkoa.
Se keskittyy valtakunnallisiin ja kansainvälisiin uutisiin, kulttuuriin ja tieteeseen.
Helsingin Sanomien tiedotteen mukaan HS Viikko jaetaan päiväpostin mukana perjantaisin. HS Viikko julkaistaan myös näköislehtenä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015120120757667_uu.shtml
Sinänsä huvittavaa, että sanomalehti perustaa uutislehden, tosin sellaisen HS tarvitsisikin propagandapläjäyksensä rinnalle, mutta katsoin viime viikonloppuna pari artikkelia, joiden perusteella päättelen, että todennäköisyys Erkko-konsernin tuottamalle todelliselle uutislehdelle on aika pieni. SD artikkeli oli kyllä kohtuullinen, mutta kyltyyritoimituksen esimiehen kirjoitus raiskauksista ja naisten ahdistelusta oli ihan sitä itseään, ainoa valopilkku oli, että sitä sai kommentoida ja valtaosa kommenteista oli varsin nuivia, taitavat HS-kuplassa elävät pikkuhiljaa itsekin huomata, että suuri osa kansalaisista alkaa kyllästyä heidän suoltamaan propagandaan.
Quote from: RP on 01.12.2015, 10:22:31
Hesari perustaa uuden viikottaisen lehden. Sen pitäisi keskittyä uutisiin.
QuoteHelsingin Sanomat perustaa uuden lehden
Helsingin Sanomat alkaa julkaista loppiaisena uutta lehteä, HS Viikkoa.
Se keskittyy valtakunnallisiin ja kansainvälisiin uutisiin, kulttuuriin ja tieteeseen.
Helsingin Sanomien tiedotteen mukaan HS Viikko jaetaan päiväpostin mukana perjantaisin. HS Viikko julkaistaan myös näköislehtenä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015120120757667_uu.shtml
Hesarissa ollaan siis sitä mieltä että lehtien määrä korvaa laadun.
^Kannattaa pyytää vaikka ei saiskaan, sellainen kala lohi on.
Todennäköisesti nykyisellään paljon palstametrejä vievä kolumnistien maailmantuskailu ja yhteiskuntakritiikki tulee siirtymään tuonne sivummalle ja päälehti enemmän keskittyy monivärimaisnostamisen ohella päivittäiseen moku-liturgointiin ja sattumanvaraisten yksittäistapausten selittelyyn. Näin on toimittu maakuntalehdissäkin viime vuosina.
Kepumiljönääriveljekset järjestelee omistuksiaan Helsingin Sanomat konsernissa.
QuoteNiklas Herlin myi ison osan Sanoma-omistuksestaan
Kone-perijä ja Alma Median suuromistaja Niklas Herlin kevensi reilusti omistustaan Sanomassa marraskuussa.
...
Sanoman hallituksen puheenjohtaja ja Niklas Herlinin isoveli Antti Herlin sen sijaan kasvatti omistustaan marraskuussa 410 000 osakkeella.
http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/niklas+herlin+myi+ison+osan+sanomaomistuksestaan/a1072847
Tekisi niin mieli taas vaihteeksi sovittaa foliohattua päähän, mutta en vedä, luettelen vain mieleentulevia sanoja: miljonääri N. Herlin, miljardööri A. Herlin, miljonääri ja pääministeri J. Sipilä, suomalainen media, mokubisnes, Keskusta puolue...
Yksi asia minua jaksaa hämmästyttää. Suvakkien mielestäs Helsingin Sanomat ei mokuta tarpeeksi eikä ota tarpeeksi kantaa rasistiseen liikehdintään maassa. Jostain kumman syystä minulla on ihan liikaa suvakkiystäviä ja tulee sitten nähdyksi joko niiden kirjoittamia tai tykkäämiä kirjoituksia, joihin tekisi mieli aina sanoa jotain. Sen sijaan kommentoin itsesuojeluvaistoni varoittamana vain tänne.
Omasta mielestäni taas ei tuon enempää oikein voisi olla suvakkien pää-äänenkannattaja.
Erkki Tuomioja kirjoittaa blogissaan:
Helsingin Sanomien oikaisuja palsta on hauska. Pari päivää sitten siellä kerrottiin parilla rivillä, että enoja ja setiä on todellisuudessa jokseenkin yhtä paljon, kun edellisenä perjantaina professori oli vastauksena lasten tiedekysymyksiin kolmipalstaisen otsikon alla kertonut että enoja olisi melkein kaksi kertaa enemmän. (Tänään sama korjaus oli jo vähän isommalla.)
Nyt odotan mielenkiinnolla seuraavaa oikaisua huomiseen lehteen: Toisin kuin perjantaina 22.1. sivulla A 10 kerrottiin ei silloinen Eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Stubb neljä vuotta sitten kommentoinut pohjoismaista yhteistyötä tokaisemalla "Ei voisi vähempää kiinnostaa". Oikeasti hän sanoi "V***u mitä p****a".
Quote from: Takinravistaja on 22.01.2016, 19:24:04
Erkki Tuomioja kirjoittaa blogissaan:
Helsingin Sanomien oikaisuja palsta on hauska. Pari päivää sitten siellä kerrottiin parilla rivillä, että enoja ja setiä on todellisuudessa jokseenkin yhtä paljon, kun edellisenä perjantaina professori oli vastauksena lasten tiedekysymyksiin kolmipalstaisen otsikon alla kertonut että enoja olisi melkein kaksi kertaa enemmän. (Tänään sama korjaus oli jo vähän isommalla.)
Nyt odotan mielenkiinnolla seuraavaa oikaisua huomiseen lehteen: Toisin kuin perjantaina 22.1. sivulla A 10 kerrottiin ei silloinen Eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Stubb neljä vuotta sitten kommentoinut pohjoismaista yhteistyötä tokaisemalla "Ei voisi vähempää kiinnostaa". Oikeasti hän sanoi "V***u mitä p****a".
Uskomatonta, mutta totta. Erkkihän kirjoitti hauskasti enkä ole edes eri mieltä tuosta lainauksesta.
http://www.iltalehti.fi/talous/2016020921091721_ta.shtml
QuoteSanoman tuloskunto pysyi heikkona loppuvuonna.
Mediakonsernin liiketappio ilman kertaeriä oli loka-joulukuussa 8,9 miljoonaa euroa, kun vuodentakainen tappio oli 5,6 miljoonaa euroa.
Sanoman toimitusjohtajan Susan Duinhovenin mukaan viime vuosi oli Sanomalle haasteellinen. Hänen mukaansa yhtiö onnistui kuitenkin ylittämään viime vuodelle asetetut maltilliset odotukset.
se kun mokuttaa ja mamuttaa ja jauha sontoria mm. hyysärissä napsahtaa aika rumasti omaan nilkkaan.
QuoteSanoman tappio syveni 132 miljoonaan euroon loppuvuonna
Mediakonserni Sanoman liiketappio kasvoi 132 miljoonaan euroon loka-joulukuussa, yhtiö kertoi tiistaina.
Vuotta aiemmin samaan aikaan tappio oli 109 miljoonaa euroa.
Liikevoittoon sisältyi 123,0 miljoonan euron negatiivinen kertaluonteinen erä, jotka liittyivät pääasiassa liikearvon ja aineettomien hyödykkeiden arvonalentumisiin sekä rakennejärjestelykustannuksiin.
Tappio ilman kertaluonteisia eriä oli 9 miljoonaa euroa, kun se vuotta aiemmin oli 6 miljoonaa.
Sanoman liikevaihto loppuvuonna laski 10 prosenttia 409 miljoonaan euroon.
Koko vuoden liiketappio oli 124 miljoonaa euroa ja liikevaihto 1717 miljoonaa euroa.
http://www.talouselama.fi/uutiset/sanoman-tappio-syveni-132-miljoonaan-euroon-loppuvuonna-6301763
Onhan kaikilla AdBlock tms jos hesarin sivuilla käy? Itse väsäsin myös yhden koodirivin skriptin jolla skipata maksumuuri.
Quote from: yks vaan on 09.02.2016, 12:20:23
Onhan kaikilla AdBlock tms jos hesarin sivuilla käy? Itse väsäsin myös yhden koodirivin skriptin jolla skipata maksumuuri.
Missään nimessä ei pidä antaa mitään mainostuloja tällaista kuonaa suoltavalle propagandalehdelle. AdBlockin tms lisäksi kannattaa myös harkita pornomoodin käyttämistä.
Quote from: Skeptikko on 09.02.2016, 12:25:50
AdBlockin tms lisäksi kannattaa myös harkita pornomoodin käyttämistä.
Hmm.. mikä se on? Nimen perusteella kuulostaa minulle sopivalta.
Quote from: Rosebud on 09.02.2016, 12:43:04
Quote from: Skeptikko on 09.02.2016, 12:25:50
AdBlockin tms lisäksi kannattaa myös harkita pornomoodin käyttämistä.
Hmm.. mikä se on? Nimen perusteella kuulostaa minulle sopivalta.
Esim. chromessa incognito tila, firefoxissa yksityinen selaus. Tuolloin selain ei tallenna koneelle mitään tietoja, sivuhistorioita, keksejä yms. yksityisen nettiselauksen aikana.
ctrl-shift-N
Venäjän toimintojen myynti on osa Sanoman lokakuussa 2013 ilmoittamaa kuluttajamedialiiketoiminnan strategista uudelleenjärjestelyä. Sen myötä Sanoma vetäytyy lopullisesti Venäjän medialiiketoiminnoista. (//http://)
http://www.marmai.fi/uutiset/sanoma-on-vetaytynyt-taysin-venajalta-6484491 (http://www.marmai.fi/uutiset/sanoma-on-vetaytynyt-taysin-venajalta-6484491)
Jokohan se Venäjän vastainen kiukuttelu loppuisi suomalaisissa julkaisuissa vai pitääkö odottaa, että niitäkin uudelleen järjestellään strategisesti kun yleisö kaikkoaa.
HS:n viimeisimmät levikkiluvut:
Quote267 094 -6,4%
http://mediaauditfinland.fi/wp-content/uploads/2016/03/LTtilasto2015.pdf
Quote from: Veturimies on 11.03.2016, 16:53:37
HS:n levikki vuonna 2015
Quote267 094 -6,4%
http://mediaauditfinland.fi/wp-content/uploads/2016/03/LTtilasto2015.pdf
Ja kaleva on harrastanut uuden demaripäätoimittajansa johdolla übermokutusta viime vuoden ajan. Kansa kiittää: -8,5%/a.
Ja meikäläisen 25 vuotinen kestotilaus loppuu kolmen viikon päästä.
Quote from: Veturimies on 11.03.2016, 16:53:37
HS:n viimeisimmät levikkiluvut:
Quote267 094 -6,4%
http://mediaauditfinland.fi/wp-content/uploads/2016/03/LTtilasto2015.pdf
Mutta nettilevikki - 2.1%. Vähemmän laskua kuin monella muulla. Paha on sitkeähenkinen: Tablettikansa tykkää kuulua henkiseen eliittiimme.
Quote from: Rantasalmen Sulttaani on 09.02.2016, 17:16:43
Quote from: Rosebud on 09.02.2016, 12:43:04
Quote from: Skeptikko on 09.02.2016, 12:25:50
AdBlockin tms lisäksi kannattaa myös harkita pornomoodin käyttämistä.
Hmm.. mikä se on? Nimen perusteella kuulostaa minulle sopivalta.
Esim. chromessa incognito tila, firefoxissa yksityinen selaus. Tuolloin selain ei tallenna koneelle mitään tietoja, sivuhistorioita, keksejä yms. yksityisen nettiselauksen aikana.
Ja säästää verrattomasti nsa:n aikaa ja vaivaa seulonnassa kun käyttäjät täggäävät itse arkaluontoiseksi arvelemansa sisällön. ;D.
-
http://www.hs.fi/kotimaa/a1458099417806
QuoteHelsingin Sanomissa perjantaista lähtien uutisia myös lapsille
Hesari regressoituu vauhdilla ;D
Vai olisiko taustalla hyysärin hidden agenda puputtaa multikultia nyt myös lapsille? Seuraavaksi selkokielisiä uutisia rikkauksista?
Quote from: tuo mies on 11.03.2016, 17:07:21
Quote from: Veturimies on 11.03.2016, 16:53:37
HS:n viimeisimmät levikkiluvut:
Quote267 094 -6,4%
http://mediaauditfinland.fi/wp-content/uploads/2016/03/LTtilasto2015.pdf
Mutta nettilevikki - 2.1%. Vähemmän laskua kuin monella muulla. Paha on sitkeähenkinen: Tablettikansa tykkää kuulua henkiseen eliittiimme.
Aika huonolta tuo kuitenkin lehden kannalta kuulostaa koska nettilevikin (tai ainakin tilauksista maksetun nettilevikin) pitäisi nimenomaan kasvaa kompensoidakseen paperilehden levikin tiputus. Ja tämä yhtiöllä, jolla olisi kyllä varaa ja muita resursseja tehdä mitä vain jos vain halua löytyisi.
Hesarissa oli tänään tällainen kirjoitus. Meinasi tipahtaa puurolusikka kädestä, näenkö näkyjä? :
QuoteMielipide
Suomalaisuus on melkein tabu – suomalaisuutta halvennetaan, ja omanarvontuntomme on mennyttä
Me itse olemme usein sitä mieltä, että kaikki suomalainen on huonoa, kirjoittaa Tapio Periäinen HS:n mielipidesivulla.
Mielipide 22.3.2016 2:00 Päivitetty: 22.3.2016 7:13
Helsingin Sanomat
Ossi Hiisiö kysyi (HS Mielipide 20.3.), mistä löytäisimme suomalaisuuden idean. Se löytyy asenteistamme: me itse olemme usein sitä mieltä, että kaikki suomalainen on huonoa. Monikulttuurisuus ja kansainvälisyys ovat pinnalla. Kysymme tavallisesti neuvoa muilta: Ruotsilta, Saksalta, EU:lta, Yhdysvalloilta, muunmaalaisilta tutkijoilta, tiedemiehiltä ja -naisilta. Kopioimme muiden strategioita, muotoilua, esineitä, kaupunkisuunnittelua ynnä muuta sen sijaan, että tarjoaisimme enemmän omia perusteltuja tietojamme, kokemustamme, muotoilemiamme esineitä ja arkkitehtuuria muille neuvoksi ja esimerkiksi.
Suomalaisuus on viime aikoina ollut lähes tabu. Sanankäyttö eri foorumeissa on usein suomalaisuutta halventavaa. Se leviää nanonopeudella ympäri maailman. Se on vienyt suomalaisten omanarvontunnon.
Asenteiden muuttaminen panettelusta kannustavaksi on avain Hiisiön kysymykseen. Tämä tulee käynnistää heti presidentin, pääministerin, hallituksen ja kansanedustajien vahvalla suulla, kansalaistenkin keskinäisessä vuoropuhelussa.
Suomalaisilla on aina ollut ja on yhä loistavat edellytykset ajatella pohjoisen luonnon lumoa, yöttömien öiden taikaa, vuodenaikojen magiaa, hiljaisuuden rauhaa, kirkasta täysikuuta keskellä kesäpäivän valoa tai talven pikimustaa pimeyttä, auringonlaskun iltaruskoa, aitouden puhtautta pohjoisessa, ainutlaatuisessa Suomenmaassa. Se kaikki elää ja on elänyt geeneissämme, oman henkisen ja fyysisen voimamme alkulähteenä. Tästä pitää puhua.
Mutta omasta mielestämme itsekehu on synti ja ylpeys pahasta, ja vaikeneminen kultaa.
Politiikan ja ympäristön nykytilanteessa Suomi voisi olla keskeinen terapeutti kansojen välisessä yhteistyössä.
Tapio Periäinen
Helsinki
Eiköhän parin päivän päästä lehdestä löydy kymmenen asiantuntijalausuntoa jotka korjaavat virheellisiä käsityksiä aiheesta ja laittavat suomalaisuutta arvostavat ruotuun. Historiallista suomalaisuutta ei ole, ja ainoastaan monikulttuuriin ja islamiin sitoutunut suomalaisuus on aitoa suomalaisuutta!
Hesarin päätavoite on lannistaa lukijansa. Kyllä se vastahyökkäys sieltä tulee, ja lujana.
Tässä ketjussa on ollut viime aikoina hiljaista. Suosittelen silti vilkaisemaan lehteä, varsinkin Nyt-liitteen (tai siis oikeammin verkkoversion) juttuja. Alkaa olla hankala löytää siitä julkaisusta juttua, joka olisi jostain muusta kuin helsinkiläisten vihervasemmistolaisten journalistien sisäkuplasta katsoen täyspäinen. Lukuunottamatta harvakseltaan julkaistavia tyhjänpäiväisyyksiä ovat jutut järjestäen jotain oikeamielisen kuplan houreiden julistuksia. Periaatteessa näiden mielettömyyksistä tekisi mieli tehdä tänne nostoja, mutta se olisi melko raskasta. Sen sarjan höyrypäistä saarnaa siellä on tarjolla joka päivä.
Nytistä näkee miten journalismin laatu "paranee" kun kommentointimahdollisuus poistetaan julkaisusta löperöihin syihin vedoten. Jutuilla ei ole enää minkäänlaisia lukijalaatukriteerejä, vaan niitä ilmeisesti kirjoitetaan vain oman journalistikuplan aseman pönkittämiseksi...
Nytin otsikot ovat hämäävästi sekoitettu varsinaisen lehden vastaaviin. Jos vahingossa klikkaan Nytin linkkiä niin painan pikaisesti back-nappulaa.
Sanoma antoi positiivisen tulosvaroituksen
Mediayhtiö Sanoma kertoo parantuneista näkymistä vuodelle 2016. Sanoman mukaan muuttuneet näkymät perustuvat parantuneeseen kannattavuuteen Suomen medialiiketoiminnoissa.
Sanoma ennakoi operatiivisen liikevoittoprosenttinsa olevan tänä vuonna noin yhdeksän prosenttia. Helmikuussa Sanoma oli arvioinut liikevoittoprosentiksi yli seitsemän prosenttia.
Sanoma odottaa konsernin rakennemuutoksilla oikaistun liikevaihtonsa paranevan vuoteen 2015 verrattuna. Aiemmin yhtiö oli ennakoinut liikevaihdon olevan edellisvuoden tasolla tai paranevan.
Sanoma julkistaa toisen vuosineljänneksen osavuosikatsauksensa 27. heinäkuuta.
YLE (http://yle.fi/uutiset/sanoma_antoi_positiivisen_tulosvaroituksen/9025042)
Oli uutinen, että galluptuloksen perusteella media koetaan melko riippumattomaksi.
Uutinen (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/gallupjuttu_media-52825)
Toisaalta, 24 % ajatteli, että media ei ole kovin riippumatonta, 4 % mielestä ei ollenkaan, ja 9 % ei osannut edes sanoa.
Vain 3 %:n mielestä media on täysin riippumatonta.
No, eihän ne uutiset esim. Hesarissakaan varmasti täysin tuulesta temmattuja ole. Mutta ei se tarkoita, etteikö siellä voisi olla biasta.
Lisäksi media saattaa suoltaa esim. mokupropagandaa riippumattomastikin.
Quote from: Dredex on 14.07.2016, 22:51:53
Oli uutinen, että galluptuloksen perusteella media koetaan melko riippumattomaksi.
Oli uutinen, jossa Hesarin entinen päätoimittaja myönsi auliisti, että ajatus median riippumattomuudesta on huuhaata. Jutut tehdään lopulta toimitusten arvomaailman, ei journalismin periaatteiden perusteella.
Quote– Miksi suomalaiset toimitukset ovat sitten pääsääntöisesti vierastaneet perussuomalaisia? Se on mielestäni tosiasia, Suomen Yrittäjien toimitusjohtaja ja muun muassa Helsingin Sanomien ja Maaseudun Tulevaisuuden entinen päätoimittaja Mikael Pentikäinen kysyi.
Hänen mukaansa syy löytyy toimitusten arvomaailmasta. Pentikäisen mielestä se poikkeaa hyvin voimakkaasti perussuomalaisten arvomaailmasta.
– Muistan itsekin, kun olen isosta toimituksesta joskus vastannut, miettineeni sitä, että löytyisikö tästä toimituksesta, 300 toimittajasta, ehkä yhtäkään, joka saattaisi sympatisoida perussuomalaisia. Ehkä sieltä on joku sitten saattanut löytyä, kun on pitkän aikaa miettinyt, Pentikäinen sanoi.
[...]
– Suomalaiset ymmärtävät hyvin median luonnetta. Täysin riippumaton mediahan on myytti. Semmoista ei ole olemassa, Pentikäinen arvioi.
Verkkouutiset: Mikael Pentikäinen tunnustaa: Mietin löytyykö HS:n toimituksesta ketään, joka pitää perussuomalaisista (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/pentikainen_perussuomalaiset_mediassa-52893) 14.7.2016
Quote from: rähmis on 14.07.2016, 09:55:58
Sanoma antoi positiivisen tulosvaroituksen
Mediayhtiö Sanoma kertoo parantuneista näkymistä vuodelle 2016. Sanoman mukaan muuttuneet näkymät perustuvat parantuneeseen kannattavuuteen Suomen medialiiketoiminnoissa.
Sanoma ennakoi operatiivisen liikevoittoprosenttinsa olevan tänä vuonna noin yhdeksän prosenttia. Helmikuussa Sanoma oli arvioinut liikevoittoprosentiksi yli seitsemän prosenttia.
Sanoma odottaa konsernin rakennemuutoksilla oikaistun liikevaihtonsa paranevan vuoteen 2015 verrattuna. Aiemmin yhtiö oli ennakoinut liikevaihdon olevan edellisvuoden tasolla tai paranevan.
Sanoma julkistaa toisen vuosineljänneksen osavuosikatsauksensa 27. heinäkuuta.
YLE (http://yle.fi/uutiset/sanoma_antoi_positiivisen_tulosvaroituksen/9025042)
Sanomille(kin) on oppikirjabisnes melkeinpä
license to print money. Jota kovasti ihmettelen, ottaen huomioon kuinka helppo (=halpaa) nykyään on tuottaa sähköistä oppimateriaalia. Jos jotain materiaalia on syytä "uudistaa" vuosittain, on mieletöntä sitä printata.
Quote from: Roope on 14.07.2016, 23:19:19
" - - Hänen mukaansa syy löytyy toimitusten arvomaailmasta. Pentikäisen mielestä se poikkeaa hyvin voimakkaasti perussuomalaisten arvomaailmasta. - - "
Eikös toimituksen arvomaailman tulisi olla objektiivinen? Muutenhan kyseessä todellakin on uutisten ohella biasoitunut enemmän tai vähemmän propagandakoneisto.
Quote from: Roope on 14.07.2016, 23:19:19
" - - – Muistan itsekin, kun olen isosta toimituksesta joskus vastannut, miettineeni sitä, että löytyisikö tästä toimituksesta, 300 toimittajasta, ehkä yhtäkään, joka saattaisi sympatisoida perussuomalaisia. Ehkä sieltä on joku sitten saattanut löytyä, kun on pitkän aikaa miettinyt, Pentikäinen sanoi. - - "
Onkohan kyseisen henkilön työsuhde jo päättynyt?
Quote from: Roope on 14.07.2016, 23:19:19
"- - Täysin riippumaton mediahan on myytti. Semmoista ei ole olemassa, Pentikäinen arvioi. - - "
Kuinkahan paljon on "melko", kun puhutaan melko riippumattomasta mediasta? Onko media silloin itse asiassa melko
riippuvainen? Vai vain vähän riippuvainen? Mistä media riippuu?
Ollaan me suomalaiset vaan niin pahoja, kyllä Hyysäri tietää:
"Maapallo ei kestä puolta nykyisestä väestöstä, jos se elää kuin suomalainen tai amerikkalainen keskiluokka."
Koko jutun otsikko:
"Hukkuuko Maa ihmisiin? Väestönkasvu taittuu, mutta planeetta ei kestä suomalaisen keskiluokan kulutustasoa"
Tässä linkki: http://www.hs.fi/ulkomaat/a1471059037441
Quote from: 2nd_generation_refugee on 14.08.2016, 14:20:41
Ollaan me suomalaiset vaan niin pahoja, kyllä Hyysäri tietää:
"Maapallo ei kestä puolta nykyisestä väestöstä, jos se elää kuin suomalainen tai amerikkalainen keskiluokka."
Koko jutun otsikko:
"Hukkuuko Maa ihmisiin? Väestönkasvu taittuu, mutta planeetta ei kestä suomalaisen keskiluokan kulutustasoa"
Tässä linkki: http://www.hs.fi/ulkomaat/a1471059037441
Yksi "pohjoismainen hyvinvointivaltio kuuluu koko maailmalle" -ajatusklusterin tabuista on kysymys siitä, mitä tapahtuu jos todellakin sadat miljoonat, tai jopa miljardit kehitysmaiden ja uskontopaskastanien asukkaat saadaan heidän toiveidensa mukaisesti suomalaisen keskiluokan tasoiselle elintasolle (siirtämällä heidät Eurooppaan elätettäviksi). Vain ideologiaansa faktoja enemmän arvostava voi kuvitella ettei seurauksena olisi valtavaa lisäkuormitusta Maapallon resursseille. Varsinkin kun ottaa huomioon sen toisen saman porukan tabun joka on täällä asuvien kehitysmaalaisten lapsiluku. Suomalaisen 1.8-lapsisen perheen labradorinnoutajan ekojalanjäljestä jaksetaan kyllä saarnata, mutta sen Abdin ja Aishan kuusilapsisesta perheestä ei. Ihan niinkuin niiden ympäristövaikutus menisi jotenkin toisesta budjetista joka ei vaikuta globaalin luonnon tilaan. Tai jos jotain vaikutusta on, se on vain suomalaisten junttien syytä...
HS ottaa näemmä rajusti kantaa maahanmuuttopolitiikkaan. Maahanmuutto kasvattaa suomalaisittain elävää väestöä, joten sille on saatava välittömästi stoppi!
Ai ei vai?
hs on näemmä poistunut amppareista ja laittanut kaikki uutisensa maksumurin taakse ?
Näköjään. Onnea vaan, moni satunnaisesti hs.fi lukeva ei paskasta maksa.
Ei noi taida oikeasti autentikoinnin takana olla, katon huomenna ihan lämpimikseni millainen systeemi. Kännykällä ei jaksa nyt.
Quote from: yks vaan on 28.08.2016, 02:29:10
Näköjään. Onnea vaan, moni satunnaisesti hs.fi lukeva ei paskasta maksa.
Ei noi taida oikeasti autentikoinnin takana olla, katon huomenna ihan lämpimikseni millainen systeemi. Kännykällä ei jaksa nyt.
Firefoxiin stylish laajennus ja laajennukseen tämmöinen style:
https://userstyles.org/styles/78811/ilmainen-ja-yksinkertaisempi-hs-fi
Quote from: Beenari on 28.08.2016, 03:00:22
Quote from: yks vaan on 28.08.2016, 02:29:10
Näköjään. Onnea vaan, moni satunnaisesti hs.fi lukeva ei paskasta maksa.
Ei noi taida oikeasti autentikoinnin takana olla, katon huomenna ihan lämpimikseni millainen systeemi. Kännykällä ei jaksa nyt.
Firefoxiin stylish laajennus ja laajennukseen tämmöinen style:
https://userstyles.org/styles/78811/ilmainen-ja-yksinkertaisempi-hs-fi
Ite blokkaan javascriptin, menee samalla virityksellä muutkin paskamedian sivut.
Vaikka maksasivat mitä, en klikkaa. It's my style.
( Pitäisi varmaan sopia jotkut " lehdistövastaavat", jotka klikkaavat ja lainaavat (lakien ja asetusten mukaan tietenkin) roskamediasta hommaan liittyvät uudiset.
Turhaa, ja stnan epäisänmaallista, kaikkien mullilaumana hyökätä aukoon kiihottavia
linkinheittelyitä. Luuleevat vielä, että kansa halua lisää pissiä simmuun.)
Quote from: Titus on 28.08.2016, 02:16:20
hs on näemmä poistunut amppareista ja laittanut kaikki uutisensa maksumurin taakse ?
HS ei ole ollut enää pitkään aikaan amppareissa. Maksumuuria sen sijaan on hiljattain vahvennettu tiettyjen juttujen kohdalla, mutta ns. perusuutisia pystyy lukemaan edelleen väljemmän maksumuurin puitteissa.
Quote from: M.K on 28.08.2016, 10:43:29
Quote from: Titus on 28.08.2016, 02:16:20
hs on näemmä poistunut amppareista ja laittanut kaikki uutisensa maksumurin taakse ?
HS ei ole ollut enää pitkään aikaan amppareissa. Maksumuuria sen sijaan on hiljattain vahvennettu tiettyjen juttujen kohdalla, mutta ns. perusuutisia pystyy lukemaan edelleen väljemmän maksumuurin puitteissa.
Jos he luottaisivat aineistonsa laatuun ja arvoon lukijoilleen, kaikki jutut olisivat maksumuurin takana. Laatujuttujen kirjoittamisen sijaan Hesari keskittyy päivittäin sättimään niiden suuntaan jotka eivät usko heidän olevan kaikessa absoluuttisen oikeassa ja kaupanpäälle vielä käytännössä kampanjoivat kaikkien heidän kanssaan eri mieltä olevien julkaisujen poistamiseksi verkosta.
Ehhehe, ei o todellista! Hesarin mainos telkkarissa esitti juuri että pitäisi tilata hs, koska.... wait for it... "on tärkeää että uutiset pitävät paikkansa!" Ihan tosi! Paskanauru ei meinaa loppua!
No mainos oli selkeästi eläkeläisille suunnattu. Kyllä seniilien rahat kelpaavat.
Quote from: Hän on 07.09.2016, 21:26:02
Ehhehe, ei o todellista! Hesarin mainos telkkarissa esitti juuri että pitäisi tilata hs, koska.... wait for it... "on tärkeää että uutiset pitävät paikkansa!" Ihan tosi! Paskanauru ei meinaa loppua!
Toivottavasti verottaja veloittaa ALVin noista normaalitariffien mukaisesti, vaikka HSn mainokset Nelosella epäilemättä jonkinmoisena "konserniavustuksena" menevätkin - samassa lasitalossa kun majaillaan!
Murobbsltä, paikkansapitävyydestä ei tietenkään mitään takeita:
QuoteHS:ssa puhalsi kuulemma eilen hieman navakampi tuuli isojen pomojen palaverin muodossa seurauksena mm. että...
- Toimitusten esimiesten tulee jatkossa kiinnittää erityistä huomiota siihen, että maahanmuuttoa, rasismia sun muuta aihepiiriin liittyvä uutisointi varmasti kestää tarkastelun saati että osoittautuisi seuraavana päivänä puhtaasti ankaksi.
- Ohjeistus, että kaikki aihepiiristä kirjoittavat toimittajat välttävät aihepiiristä keskustelemista somessa.
- Kommentointi aihepiiriä koskeviin artikkeleihin auki ja kommenteissa sallitaan kaikki mitä ei ole syytä jättää julkaisemasta "normaalista" syystä kuten kiroilu tai aiheen sivusta kirjoittaminen.
Viimeksi mainitun linjauksen satoa esim. täällä http://www.hs.fi/kaupunki/a1473647351844?ref=a-suositeltu ja täällä http://www.hs.fi/kotimaa/a1473652931745?ref=a-luet-#5 . Koska moderaattoreilla ei tietenkään ole erityistä tuntemusta esim. tästä aihealueesta pääsee HS:n ja laajemmin ns. valtamedian haukkumisen (johon todellakin onkin aihetta) läpi myös väsynyttä hommatrollausta joka oli tuoretta 2009 tjsp, mutta kokonaiskuva eli linjanmuutos on selkeä: HS pyrkii jatkossa niin uutistyössä kuin verkkopuolelle tärkeässä kommenttiulottuvuudessa suhtautumaan mamu-/rasismiasiaan kuten mihin tahansa aihepiiriin tekemättä uhrauksia toimintansa perusarvoissa. Voisin kuvitella (spekulaatiota!) että usein aika lailla omissa maailmoissaan eläville isoille pomoille lävähti viimein silmille, miten härskiksi muutama toimittaja oli päässyt toimintansa vetämään. Toimitusten esimiehillä taas ei ollut tahtoa tai halua hillitä menoa, koska juuri isoilta pomoilta oli vuosien mittaan tullut vahvaa yleisviestiä, että rasismia pitää vastustaa ja monikulttuurisuutta kannattaa.
Eli hesarilogiaa harrastaessaan voisi jälleen kerran lopulta syyttää isoja pomoja, jotka halusivat lehden profiloituvan hienoilla ja ylevillä asioilla (jotka lisäksi ovat tai niiden arvioidaan olevan hyväksi imagolle näin edistäen elintärkeää mainosmyyntiä) mutteivät huomanneet kuinka toteutus meni yhä hirveämmäksi. Todellisuuden avautuessa tehdään sitten hesarimainen jyrkkä pikakäännös ja nyt HS.fi onkin jo auki jopa hommabottaamiselle ja Mv-lehden puffaamiselle. Lisäksi pari pikkupomoa on luultavasti haukuttu.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 15.09.2016, 22:22:28Murobbsltä, paikkansapitävyydestä ei tietenkään mitään takeita:
Tunnen tuon Futisforum2:lla vaikuttavan kirjoittajan netissä pitemmältä ajalta. Hän kuuluu piireihin, joilta tällaista tietoa voi saada. Se ei tee tiedosta varmaa, mutta uskottavaa kylläkin. En siis usko, että juttu on keksitty.
Hienoa jos noin on. Olivathan nuo linkatut jutut jo jossain määrin yllätyksellisiä HSltä. Mutta tuskin iso kuva muuttuu niin kauan, kun toimitus on miehitetty suviksilla. Sehän ei ole varmaan ihan äkkiä mihinkään muuttumassa.
^ Ei tainnut Nyt-liite osallistua "palaveriin" :roll:
Quote from: Kimmo Pirkkala on 15.09.2016, 22:22:28
Murobbsltä, paikkansapitävyydestä ei tietenkään mitään takeita:
QuoteHS:ssa puhalsi kuulemma eilen hieman navakampi tuuli isojen pomojen palaverin muodossa seurauksena mm. että...
(snip)
- Ohjeistus, että kaikki aihepiiristä kirjoittavat toimittajat välttävät aihepiiristä keskustelemista somessa.
(snip)
Jutun uskottavuudelle ei ole tehnyt hyvää, jos toimittaja on twiittaillut omaa poliittista äärimielipidettään. Hesarissa (ja muissa lehdissä) on ollut tapana kertoa oma mielipide jutun vieressä olevassa kommenttiosuudessa. Sekään ei ole parantanut toimittajan uskottavuutta.
Somedieetti voi osoittautua toimittajille ylitsepääsemättömän vaikeaksi. Vertaisryhmälle pitäisi kuitenkin signaloida omaa ylivertaista statusta.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 15.09.2016, 22:22:28
Murobbsltä, paikkansapitävyydestä ei tietenkään mitään takeita:
Ideologiaa pystyisi monella tapaa levittämään, vaikka faktatiedot olisivatkin asianmukaisesti kohdillaan. Niistä luistaminen on korkeintaan omaan jalkaan potkimista.
Kaikki ne joiden HS-boikotti ei ole ehdoton, voisivat käydä lukemassa Heikki Aittokosken jutun.
On meinaan toimittaja aika hyvin kartalla, jopa asian ytimessä..
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1478845291290
Quote from: Goman on 13.11.2016, 10:29:54
Kaikki ne joiden HS-boikotti ei ole ehdoton, voisivat käydä lukemassa Heikki Aittokosken jutun.
On meinaan toimittaja aika hyvin kartalla, jopa asian ytimessä..
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1478845291290
Melkoista syöpää toikin juttu oli.
Joillakin vielä uskoa hyvään sanomaan riittää. Tai sitten toimittelija on vain taas tulkinnut kuulemaansa valitun linjan mukaisesti.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/antti-herlin-sijoitan-sanomaan-varmaan-lisaa/VJNBphyg (http://www.kauppalehti.fi/uutiset/antti-herlin-sijoitan-sanomaan-varmaan-lisaa/VJNBphyg)
Miksi ihmeessä merkittävä sijoittaja sanoisi etukäteen ostavansa jotain?
Saadakseen osakkeen hintaa nostettua maksaakseen siitä enemmän?
Saadakseen osakkeen hintaa nostettua saadakseen siitä enemmän?
Aito suursijoittaja ei tietenkään ole niin hölmö, että kertoo etukäteen aikeensa. Ei ainakaan jos tavoite on tehdä mahdollisimman suurta voittoa.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 14.11.2016, 16:01:35
Aito suursijoittaja ei tietenkään ole niin hölmö, että kertoo etukäteen aikeensa. Ei ainakaan jos tavoite on tehdä mahdollisimman suurta voittoa.
Loput vanhoista isoista omistajista ulos sopuhintaan, jolloin muitten osakkeitten hintakehityksellä ei ole väliä? Koneen sanomat?
Quote from: tuo mies on 14.11.2016, 16:22:44
Quote from: Kimmo Pirkkala on 14.11.2016, 16:01:35
Aito suursijoittaja ei tietenkään ole niin hölmö, että kertoo etukäteen aikeensa. Ei ainakaan jos tavoite on tehdä mahdollisimman suurta voittoa.
Loput vanhoista isoista omistajista ulos sopuhintaan, jolloin muitten osakkeitten hintakehityksellä ei ole väliä? Koneen sanomat?
Mutta kulkeeko siinä lehdessä hissi ylös saakka?
Quote from: Goman on 13.11.2016, 10:29:54
Kaikki ne joiden HS-boikotti ei ole ehdoton, voisivat käydä lukemassa Heikki Aittokosken jutun.
On meinaan toimittaja aika hyvin kartalla, jopa asian ytimessä..
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1478845291290
Olihan tuossa ihan järkeviä pointteja, mutta samalla siinä puhuttiin niistä ylevistä arvoista, joita sama porukka on halunnut tietoisesti vähentää ja mitätöidä.
Esim. tämä kohta.
QuoteLiberaalien arvojen edustajat ovat joutuneet pahemman kerran puolustuskannalle. Yhdysvaltain vaalitaistelun ja brexit-kampanjan aikana maailmalla yleistyi käsite "totuudenjälkeisestä ajasta". Sillä tarkoitetaan, että politiikan markkinoilla tunne – ja suoranaiset valheet – ovat kovinta valuuttaa.
Ensin nämä tahot itse kertovat valheita. Valheiden perusteella halutaan tehdä johtopäätöksiä ja vähentää kansalaisoikeuksia. Ei voida sanoa yhtä ja tehdä toista.
Toimittaja Ilkka Malmberg on kuollut (http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000004892467.html). Unto Hämäläinen jää pian eläkkeelle (http://www.hs.fi/blogi/perassahiihtaja/art-2000004877212.html).
Finis, Sanomae?
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005330688.html
QuoteHesarilla on jo yli 200 000 digitilaajaa
Päätoimittaja Kaius Niemen mukaan määrä on kansainvälisestikin poikkeuksellisen suuri.
Nyt on syytä juhlia, huudahti Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Kaius Niemi keskiviikkona median historiasta ja nykypäivästä kertovalla Päivälehden museolla.
Lehden johto oli kutsunut Hesarin työntekijät illanviettoon, koska Helsingin Sanomien digitaalisista sisällöistä maksavien asiakkaiden määrä ylitti 200 000:n rajapyykin toisen vuosineljänneksen aikana.
Hesarin tilaajista jo lähes 60 prosenttia maksaa lehden digitaalisesta journalismista joko yhdessä printtilehden tilauksen kanssa tai vain digitaalisessa muodossa. Osuus on kaksinkertaistunut viidessä vuodessa.
"Maailmanlaajuisessakin vertailussa on merkittävää, että lehden digitaalisesta sisällöstä maksavien määrä on näin suuri. Usein ulkomaisissa mediayhtiöissä ollaan tyytyväisiä, jos tilaajista 20–30 prosenttia maksaa digitaalisista sisällöistä", Niemi sanoo.
Pelkästään digisisältöä tilaavien määrä on selvässä kasvussa. Heinäkuussa ylittyi 60 000 tilaajan rajapyykki.
Hesarilla on tänä vuonna ollut useita kuukausia, jolloin lehden koko asiakasmäärä on kasvanut. Tämä siitä huolimatta, että painetun sanomalehden tilaajien määrä on pienentynyt niin Hesarilla kuin lähes kaikilla muillakin lehdillä Suomessa ja ulkomailla.
Niemi sanoo, että journalismin tulevaisuuden kannalta on todella merkittävää, mikäli asiakasmäärä saadaan pysyvästi kasvuun erityisesti nuorten tilaajien kautta.
(...)
Päätoimittaja Niemi sanoo, että 200 000:n rajapyykki on koko suomalaiselle journalismille merkittävä, sillä se luo uskoa ja romuttaa monet myytit.
"Ensinnäkin ei pidä paikkaansa, etteikö nuoriso olisi valmis maksamaan journalismista. Tai ettei nuoriso lukisi asiasisältöjä", Niemi sanoo. Yli puolet uusista tilaajista on 18–45-vuotiaita ja heistä moni asuu pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Nuorimmat tilaajat suosivat digitilauksen ohella digitilauksen ja paperisen viikonlopputilauksen yhdistelmää.
Niemi sanoo, että nuoret ovat tottuneet tekemään ostoksia verkossa. Heille verkon ilmaisuus ei ole samanlainen itsestäänselvyys kuin heitä vähän vanhemmille verkon kävijöille. Myös maksutavat ovat kehittyneet.
Hesari on houkutellut tilaajia jo jonkin aikaa erottelemalla lehden päivittäisistä, usein yli 150 jutun tarjonnasta muutaman kirjoituksen niin sanotuiksi timanttijutuiksi. Niitä voivat lukea vain tilaajat.
Timanttijutut ovat kiihdyttäneet Hesarin digitilausten kasvua. Artikkeleiden suosio paljastaa konkreettisesti, millaisesta sisällöstä lukijat ovat halukkaita maksamaan.
(...)
Finninaamainen Kaius Niemi puhuu muunneltua totuutta ja vie harhaan. Paperilehden levikin putoaminen painaa päälle. Ja jos yhdestä suvusta yhdelle tulee netti-Hesari 16,5 e kk, niin koko suku lukee samalla koko Pravdan.
Eikä suvun kannata tilata sitä yhtäkään nettiversiota. Toisaalta, ellei ole päässyt karkuun, emigroitumaan pääkaupunkiseudulta, myönnän pitkin hampain että joissakin tapauksissa pitänee tilata.
QuoteTimanttijutut ovat kiihdyttäneet Hesarin digitilausten kasvua. Artikkeleiden suosio paljastaa konkreettisesti, millaisesta sisällöstä lukijat ovat halukkaita maksamaan.
Siis paskasta?
Vaihteeksi kunnon natsimetsästystä HSltä.
QuoteCharlottesvillessä kokoontui satoja hampaisiin asti aseistautuneita natseja keskellä kirkasta päivää – ja Yhdysvaltain presidentti vähättelee asiaa
Charlottesvillen marssi yhdisti Yhdysvaltain hajanaisen äärioikeiston.
Ville Similä HS
Julkaistu: 18.8. 2:00 , Päivitetty: 18.8. 15:09
VIRGINIAN Charlottesvillessä nähtiin viikonloppuna raju voimannäyttö. Sadat uusnatsit ja muut äärioikeistoaktivistit kokoontuivat noin 50 000 asukkaan kaupunkiin.
Lauantaina yksi nainen kuoli, kun äärioikeiston riveissä mieltään osoittanut 20-vuotias mies kaahasi autolla ja törmäsi väkijoukkoon ja toisiin autoihin.
Presidentti Donald Trumpilta kesti ensin kaksi päivää tuomita äärioikeistoväkivalta yksiselitteisesti. Maanantaina hän vihdoin tuomitsi "vahvimmin mahdollisin sanoin", mutta seuraavana päivänä palasi taas alkuperäiseen: syytä oli myös vastamielenosoittajissa, joista osa käytti väkivaltaa.
Republikaanien lähes kaikki johtohahmot tuomitsivat kotimaisen terrorismin heti. Myös kaksi Trumpin edeltäjää ja puoluetoveria, presidentit George Bush ja George W. Bush, antoivat poikkeuksellisen lausunnon, jossa irtisanoutuivat rotukiihkoilusta.
Keskiviikkona Trumpin toimitusjohtajaneuvosto sanoutui irti Trumpista, ja Trump lakkautti koko neuvoston.
Toistetaan vielä, miksi amerikkalaiset järkyttyivät viikonlopun tapahtumista.
1. Charlottesvillessä kokoontui satamäärin natseja, jotka olivat aseistautuneita, valmiita väkivaltaan ja käyttivät sitä tappavasti.
2. Yhdysvaltain presidenttinä on mies, joka vähättelee ja hämärtää asiaa.
ON VAIN vuosi siitä, kun termi "alt-right" eli "vaihtoehto-oikeisto" ilmestyi valtavirtaan. Nimitys on pitkälti kiertoilmaus äärioikeiston internetsiivelle.
Sen keinot ovat tutut: nettimeemit, provosointi, uhriutuminen, vitsin varjolla loukkaaminen ja sallitun puheen rajan siirtäminen. Loputon öyhötys, saivartelu ja whataboutismi voi saada mustan näyttämään valkoiselta. Se on tarkoituskin.
Alt-rightin osuus Trumpin presidentiksi nousemiseen oli kenties ratkaiseva. Se taas antoi uutta voimaa äärioikeistolle. Charlottesvillessä se jalkautui voimakkaampana kuin koskaan.
Kaduilla nähtiin myös alt-rightin johtohahmoja, mutta ennen kaikkea siellä nähtiin se, mitä internetin taisteluissa on vuosikausien aikana manattu esiin. Kaduilla marssi vanhanaikaisia, soihtua kantavia, hampaisiin asti aseistautuneita väkivaltaisia amerikkalaisia natseja.
ASIASSA ei ole mitään vaikeaa, monimutkaista eikä "vaihtoehtoista".
Osallistujat halusivat ottaa "maansa takaisin" juutalaisilta ja mustaihoisilta. He olivat tulleet rajoittamaan vähemmistöjen oikeuksia tarvittaessa väkivalloin.
Tämän kaiken he kertoivat auliisti itse. Sanomassa ei ollut mitään epäselvää eikä vertauskuvallista. Kaduilla vaadittiin puhdasta valkoista herruutta.
Nettinatsit ja parlamentaariset populistit antavat usein ymmärtää olevansa seksuaalivähemmistöjen asialla voidakseen hyökätä esimerkiksi maahanmuuttajia vastaan.
Monien muiden vastamielenosoittajaryhmien lisäksi Charlottesvillessä oli homoseksuaalien vastamielenosoitus. "Fuck you faggots", natsit mylvivät takaisin.
USEIMMAT osanottajat olivat varautuneet väkivaltaan vähintään kilvin. "Niin, ja on täällä vielä tämä veitsikin", eräs mielenosoittaja sanoi kameralle.
Ihan ymmärrettävästi nilkkakotelossa ollut tikari oli unohtua. Mies oli jo esitellyt varsinaisen aseistuksensa – kiväärin ja kolme pistoolia.
Aseiden esittely nähdään Vice-julkaisun kylmäävällä videoreportaasilla, joka seurasi äärioikeistojoukkoa ennen mielenosoitusta ja sen jälkeen.
Yhdysvalloissa perustuslain toinen lisäys takaa käytännössä rajattoman oikeuden kantaa asetta. Osa Charlottesvillen marssijoista oli aseistautunut hampaisiin asti – paremmin kuin Virginian osavaltion poliisi, kuten osavaltion kuvernööri Terry McAuliffe sanoi.
"Poliisia on helppo arvostella, mutta voin vakuuttaa, että 80 prosentilla osanottajista oli puoliautomaattiaseet", McAuliffe sanoi. "Kun näki kaduille kokoontuneet asejoukon, heitä olisi voinut luulla armeijaksi."
ÄÄRIOIKEISTO on pirstaleinen ja muuttuu nopeasti, kuten ääriliikkeet aina.
Yhdysvalloissa Charlottesvillen kaltaista sekalaista joukkoa voi kutsua kattokäsitteellä "white supremacist." Se kääntyy suomeksi kömpelösti "valkoisen ylivallan kannattajaksi".
Charlottesvillen kokoontumisen tavoite olikin äärioikeiston yhdistäminen. Sitäkään eivät osallistujat jättäneet epäselväksi: mielenosoituksen nimi oli Unite the Right.
Myös Yhdysvalloissa muslimivastaiset viharyhmät ovat kasvaneet eniten, mutta Charlottesvillessä nähtiin ikiaikaista juutalaisvihaa.
Perjantain soihtukulkueessa marssijat huusivat muun muassa iskulausetta "Jews will not replace us". Eräs mielenosoittaja sanoi Vicen haastattelussa, että Yhdysvaltoihin kaivataan vielä Trumpia rasistisempi presidentti, koska tämän tytär on naimisissa juutalaisen Jared Kushnerin kanssa.
MIKÄÄN ei viittaa siihen, että Charlottesville jäisi natsien viimeiseksi joukkokokoontumiseksi Yhdysvalloissa. Päinvastoin viikonloppu näytti onnistuneen yhdistämisessä ja voimauttamisessa yli odotusten.
Vanguard America -järjestö, jonka riveissä epäilty muutamaa tuntia ennen yliajoa kuvattiin, kiisti yliajajan olleen jäsenensä. Muuten murhana tutkittava yliajo ei saanut joukossa aikaan mitään katumuksen merkkejä.
Yhdysvalloissa on monenkirjavia ääriliikkeitä. Monet ovat käyttäneet väkivaltaa, jotkut ovat osallistuneet katutappeluihin, jotkut ovat tehneet terrori-iskuja.
Vain yksi niistä marssii hampaisiin asti aseistautuneena keskellä kirkasta päivää. Vain yhdellä niistä on Valkoisessa talossa ymmärtäjä.
Juttua muokattu 18.8. kello 15.08: Uutisen kuvituksena käytetty kuva on vaihdettu. Aiemmassa kuvassa esiintyneiden henkilöiden yhteys äärioikeistoon ei ollut selvä.
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005330148.html?share=2c5010d141973bccd18df6ba0c289b76
"Analyysi" on mitä ilmeisimmin lähtenyt liikkeelle toimittajan väärinkäsityksestä, jossa hän on luullut tai maalaillut amerikkalaisia militia-maanpuolustusjärjestön jäseniä natseiksi. Silkkaa mielikuvitusta. Juttua siivottiin julkistamisen jälkeen, alkuperäisessä jutussa oli kuva militia-järjestön jäsenistä, joita toimittaja kuvaili "valkoisen ylivallan kannattajiksi".
Koko jutun pihvi hävisi, kun totuus selvisi myös toimitukselle, mutta edelleen annetaan ymmärtää, että ne olivat
natseja, jotka olivat aseistautuneet poliisiakin vahvemmin (lihavoitu kohta), vaikkei sitä suoraan sanotakaan. Ja otsikko on edelleen täyttä humpuukia.
Todellisen kuvan militia-järjestön luonteesta saa esim the Guardianin artikkelista:
QuoteMilitia leaders who descended on Charlottesville condemn 'rightwing lunatics'
...
That distinction goes to the militia members brought together as a unit from a handful of the hundreds of unofficial paramilitary groups that have long thrived across America due to the second amendment's directive: "A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."
...
"We spoke to the Charlottesville police department beforehand and offered to come down there and help with security," Yingling told the Guardian.
"They said: 'We cannot invite you in an official capacity, but you are welcome to attend,' and they gave us an escort into the event," he added.
...
Yingling said he had been asked to bring a team to Charlottesville by a local militia, the Virginia Minutemen Militia, to reinforce their numbers, and to be in charge on the day.
But Yingling said the original request for a militia force to attend the event had come from the organizers of the white nationalist rally, who wanted them to act as security.
The militiamen had said: "No, we will not come and defend just you," Yingling recalled. "It's important for us to say we were there in a neutral stance."
...
Yingling said he abhorred violence and racism and vehemently disagreed with white supremacy but argued it was vital to defend the right to peaceful free speech.
"The first amendment to the US constitution allows you to say anything you want as long as you do it in a peaceful manner," he said. "When people start putting their hands on each other, though, that's where our militia draws the line."
...
https://www.theguardian.com/us-news/2017/aug/15/charlottesville-militia-free-speech-violence (https://www.theguardian.com/us-news/2017/aug/15/charlottesville-militia-free-speech-violence)
Olen käsittänyt, että natsit ovat jo kuolleet–vanhuuteen....
Similä on ollut jo pienestä pojasta lähtien täysi kommunisti. Myös koko perhe samaa sakkia, ei voi muuta odottaa kuin täyttä tuubaa. Ja niitä Similän jutut ovat aina olleetkin. Todellinen "toimittaja".
Tiedän kyllä, että ihmisillä on erilaisia prioriteetteja, mutta ihmettelen suuresti, miksi Helsingin Sanomat katsoi seuraavan mielipiteen ylittävän uutiskynnyksen:
QuoteMielipide: Kerroin yskänpelosta konsertissa vieressäni istuneelle nuorelle naiselle – hänen tokaisunsa vuoksi poistuin väliajalla pahoilla mielin
http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005348370.html
Mutta ehkäpä Hesari tietää paremmin kuin minä, mitä kansa haluaa kuulla; juttu on Hesarin etusivun mukaan luetuin juttu juuri nyt.
Quote from: l'uomo normale on 27.02.2012, 21:39:50
Toivottavasti tabloidiin siirtyminen ei lyhennä ja pinnallista Hesarin artikkeleita ja siten heikenna lehden journalistista tasoa.
Vuodelta 2012 peräisin oleva viestisi ja toiveesi ei toteutunut.
Eino P:n ehdotus hyysärin siirtymisestä suoraan paskapaperikokoon olisi ollut ja on hyvä ehdotus.
Eipä tosin ole tullut tilattua vuosiin, enkä tilaa- hommalaiset tietänevät syyn.
Lukeminenkin loppui työpaikalla kun siirtyi tabloid- kokoon.
Sen sijaan jos huomaan, että heikottaa ja pyörryttää (alhainen verenpaine), niin pikavilkaisu lehden nettiversioon on halvin lääke saada asia kuntoon. ( mainonnanesto-ohjelmat päällä)
Päivän Byrokraatti vihjailee mielenkiintoisesti:
QuoteIsot pojat puhuvat nimittäin, että Sanoma-konserni olisi nimittämässä Helsingin Sanomien uudeksi päätoimittajaksi erään hyvin tunnetun talous- ja arvoliberaalin päätoimittajan toisesta samaan konserniin kuuluvasta lehdestä. Samalla ilmeisesti myös lakkautetaan Nyt-liite. Kun sinne on jo valmiiksi siirretty kaikkein kantaaottavin toimittajakaarti, heistä päästään eroon hyvin näppärästi.
http://paivanbyrokraatti.com/2017/12/20/hsgate/
Hesarin verkkolehdessä etusivun kamaa... :facepalm:
Hesarin uutiskommentoinnin on estänyt jo useamman päivän ajan "tekninen vika" "jota korjataan parhaillaan." Saa nähdä tuleeko viasta pysyvä, se ei varmasti toimittajia yhtään haittaisi.
Tämä marginaali-ihmisten hipsterijulkaisu saisi jo kuolla pois.
Quote from: Blanc73 on 21.12.2017, 09:09:15
Hesarin verkkolehdessä etusivun kamaa... :facepalm:
Oli kännykkäversiossa ihan ykkösuutisena.
Hyysäri on ottanut missiokseen kolmannen sukupuolen luomisen lakiin. Mielisairaudet, kromosomivirheet ja kehitysvammat toki kaipaavat huomiota ja yhteiskunnan apua, mutta niiden julistaminen sukupuoleksi on haitaksi näille ihmisille.
QuoteHelsingin Sanomat perustaa turvallisuuspolitiikan toimittajaryhmän
Tarve erityiselle seurantaryhmälle on korostunut Suomen turvallisuusympäristön muuttuessa.
Antero Mukka HS
Julkaistu: 2.1. 15:15
HELSINGIN SANOMAT perustaa toimitukseensa uuden turvallisuuspolitiikan ja kyberaiheiden ryhmän. Ryhmän jäseninä on ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan sekä kyberturvallisuuteen perehtyneitä toimittajia lehden eri osastoilta.
Tarve erityiselle seurantaryhmälle on korostunut muun muassa Suomen turvallisuusympäristön muuttuessa. Etenkin Ukrainan kriisin ja Itämeren sotilaspoliittisen aktivoitumisen takia turvallisuuspolitiikkaan kytkeytyvät aiheet ovat yhä näkyvämmässä roolissa uutisagendalla. Aihepiiri on noussut odotettuakin keskeisempään rooliin esimerkiksi presidentinvaalien yhteydessä käytävässä keskustelussa.
...
"Monilla lukijoilla on vahvat perustiedot turvallisuuspolitiikasta ja vaatimustaso lehden sisällön suhteen korkealla. Pyrimme varmistamaan sen, että lukijoille välittyy aihepiiristä entistäkin kokonaisempi, ehyempi journalistinen näkymä niin valtakunnallisesti kuin kansainvälisesti. Tämä koskee sekä nopeita että hitaampia kehityskulkuja", Niemi sanoo.
TAVOITTEENA on HS:n periaatelinjan mukaisesti huolehtia siitä, että kansalaisilla on mahdollisuus muodostaa kulloisestakin tilanteesta sellainen kokonaiskuva, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.
HS:n turvallisuuspolitiikan ja kyberaiheiden ryhmä toimii yli toimituksen osastorajojen. Ryhmän seurantaa koordinoi vetäjän roolissa ulkomaantoimittaja Jussi Niemeläinen.
...
Niemeläisen ohella ryhmään kuuluvat perustamisvaiheessa ulko- ja turvallisuuspolitiikan erikoistoimittaja Kari Huhta, puolustusasioihin perehtynyt toimittaja Jarmo Huhtanen, tietoturvallisuuteen paneutunut toimittaja Laura Halminen, talouden ja politiikan toimittaja Tuomo Pietiläinen sekä feature-osaston toimittaja, kansainvälisiin aiheisiin perehtynyt Tommi Nieminen. Lisäksi ryhmään kuuluvat HS:n kirjeenvaihtajat Laura Saarikoski Washingtonissa, Pekka Hakala Moskovassa, Pekka Mykkänen Brysselissä sekä Petja Pelli Tukholmassa. Ryhmä raportoi työstään HS:n toimituksen johdolle.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005510332.html (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005510332.html)
QuoteLisäksi ryhmään kuuluvat HS:n kirjeenvaihtajat Laura Saarikoski Washingtonissa
Muista en nyt jaksa puhua, mutta Laurahan se kävi USAn pressanvaalien edellä jossain metsän keskellä haastattelemassa punaniskajuntteja, jotka ainoina äänestivät Trumpia...
Miehensä julisti, että Trump tulee saamaan 0% äänistä.
Luotettavan kuuloista turvallisuuspolitiikan toimittelijaryhmää pukkaa. Luottamukseni hesarin informaatioon nyt vain on sillä tasolla, että mieluummin luen ulkomaalaisia medialähteitä ja jätän politiikan punavihreät harrastekerhot sikseen.
Olikos tämä Hyysärin kehuma turvallisuustoimittaja ja läppäriä vasaroiva naikkonen kanssa ryhmässä? Olisi antanut roimasti uskottavuutta Hyysärin tähän agendaan.
Quote from: 2nd_generation_refugee on 02.01.2018, 19:42:14
Olikos tämä Hyysärin kehuma turvallisuustoimittaja ja läppäriä vasaroiva naikkonen kanssa ryhmässä? Olisi antanut roimasti uskottavuutta Hyysärin tähän agendaan.
toki,
tietoturvallisuuteen paneutunut toimittaja Laura Halminen
luulen, että tämän "toimituksen" agendana on olla uutisoimatta mitään ikävää.
Quote from: 2nd_generation_refugee on 02.01.2018, 19:42:14
Olikos tämä Hyysärin kehuma turvallisuustoimittaja ja läppäriä vasaroiva naikkonen kanssa ryhmässä? Olisi antanut roimasti uskottavuutta Hyysärin tähän agendaan.
Juu, hän on ilmeisesti "kyberaiheisiin" erikoistunut: "tietoturvallisuuteen paneutunut toimittaja Laura Halminen":
Toimittaja yritti tuhota salatiedot vasaralla – Kiintolevy voi kestää murskaamisen ja poraamisen
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/237630-toimittaja-yritti-tuhota-salatiedot-vasaralla-kiintolevy-voi-kestaa-murskaamisen-ja
QuoteToimittaja Laura Halminen kertoi Helsingin Sanomille vasaroineensa hallussaan olevan tietokoneen kovalevyä tuhotakseen lopullisesti sen sisältämät tiedot varmistaakseen lähdesuojan pysymisen. Halmisen mukaan vasaroinnista aiheutui savua, jonka vuoksi hän kutsui palokunnan paikalle. Mukana tuli myös poliisipartio.
Jospa Snowden voisi vähän prepata häntä niin kuin omia luottotoimittajiaan tai tälle turvallisuuspolitiikan ryhmälle voisi joku lähettää jonkun toimittajille tarkoitetun tiivistetyn oppaan tietoturvasta.
Quote from: Titus on 02.01.2018, 19:47:32
Quote from: 2nd_generation_refugee on 02.01.2018, 19:42:14
Olikos tämä Hyysärin kehuma turvallisuustoimittaja ja läppäriä vasaroiva naikkonen kanssa ryhmässä? Olisi antanut roimasti uskottavuutta Hyysärin tähän agendaan.
toki, tietoturvallisuuteen paneutunut toimittaja Laura Halminen
luulen, että tämän "toimituksen" agendana on olla uutisoimatta mitään ikävää.
Lauran läppäri yritti kotitalon kellarissa ilmeisesti jonkinsortin väkivaltaa, jolloin Laura tietoturvallisuuteen paneutuneena kesytti läppärin vasaran voimalla.
Tosin paloturvallisuus siinä tappelun tuoksinassa pääsi vähän unohtumaan, joten palokunnan piti tulla hätiin ja poliisi sitten pelastikin läppärin hengissä kuten poliisille kuuluukin.
juuh, kuullostaa tätäähäärältä joka paneutunut ihmisoikeusoikeuteen. silleeniinq itseoppineesti.
Turvapaikanhakijoiden itsemurhayritysten määrä on yli kaksinkertaistunut – Melkein joka päivä joku uhkaa tappaa itsensä vastaanottokeskuksissa
Vastaanottokeskukset raportoivat viime vuonna yli 300 tapauksesta, joissa turvapaikanhakija käyttäytyi itsetuhoisesti tai uhkaili itsensä vahingoittamisella.
Hesari taas venyttää käsitteitä. Minusta silloin on riittävää yritystä, kun köysi tai oksa on katkennut, sairaala onnistunut sisuksen tyhjennyksessä, veren pulppuaminen on saatu kuriin tai liikenteessä selvittiin läheltä-piti-tilanteesta.
Käyttäytyi itsetuhoisesti tai uhkaili itsensä vahingoittamisella.... p.skat !
Edit:
Lisätäänpä vielä epäonnistuneeksi todelliseksi yritykseksi tilanne, jossa pommiliivin naru on jäänyt katkenneena käteen.
Tähän eivät sitten valtamediat ole "yllättäen" tarttuneet:
https://mvlehti.net/2018/02/28/sanoma-median-vaiettu-skandaali-harskia-sensuuria-mediakentalla/
Quote from: S.O.Mali on 02.03.2018, 12:59:17
Tähän eivät sitten valtamedian ole "yllättäen" tarttuneet:
https://mvlehti.net/2018/02/28/sanoma-median-vaiettu-skandaali-harskia-sensuuria-mediakentalla/
Sanoma Oy ei tartu Sanoma Oy:n korkea-arvoisten johtajien pedofiliajuttuihin, koska Sanoma Oy:lla on nyt kiire. Se rakentelee Elina Lepomäen syrjäyttämistä, Sipilä-Orpon pystyssä pitämistä. Ja tärkeimpänä tietysti Kokoomuksen sidosryhmien etuja kun Sote huojuu.
Sanoman tuore vastaisku:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005588207.html
Kommentti: Lepomäki haluaa Suomen Thatcheriksi
Lepomäki on ajastuspaja Liberan hallituksen puheenjohtaja. Varapuheenjohtaja on muuten pankkiiri Björn Wahlroos. Kauniisti sanottuna Liberan ideologia on utopiakapitalistinen, rumasti sanottuna markkinavauhko. Utopiakapitalismin ja reaalikapitalismin suhde on vähän samanlainen kuin utopiasosialismin ja reaalisosialismin aikoinaan. Ideat ovat kauniita, mutta jälki rumaa.
Se ei haittaa Lepomäen kaltaista aatteen puhdasotsaista soturia, joka käy kaikkia vinkuvia tuulimyllyjä vastaan. Petteri Orpo on kokoomuslainen reaalipoliitikko. Lepomäki voi voittaa hänen kaltaisensa vain, jos puolue ajaa seinään ja kunnolla.
loput linkistä
Quote from: S.O.Mali on 02.03.2018, 12:59:17
Tähän eivät sitten valtamediat ole "yllättäen" tarttuneet:
Brother Christmasin yksityisviestin neekeri-sanasta sitäkin enemmän vauhkoamista. Mahtaako kyseessä olla arvomaailmasta vaiko siitä, että yhdellä skandaalilla yritään peittää toinen.
HS on jostain syystä :roll: luopunut puolueettomasta levikintarkistuksesta. Ei löydy enää Hesaria vuoden 2017 tilastoista: http://mediaauditfinland.fi/levikit/tilastot/ .
Quote from: Luotsi on 04.03.2018, 13:50:12
HS on jostain syystä :roll: luopunut puolueettomasta levikintarkistuksesta. Ei löydy enää Hesaria vuoden 2017 tilastoista: http://mediaauditfinland.fi/levikit/tilastot/ .
Eikös Hesari ole viimeisen vuoden aikana antanut ymmärtää että heidän levikkinsä on lähtenyt nousuun, luonnollisestikin ehkä maailman parhaan journalistisen tason vuoksi? Levikkiseurannasta on hyvä luopua siinä vaiheessa kun sen kääntyminen väärään suuntaan voisi kyseenalaistaa oman narratiivin. Jopa lasikuutiossa saatetaan tajuta ettei lehteä tilata toimituksen sitä vaatiessa vaan että ihmiset saattavat ihan itse päättää asiasta.
Quote from: Roope2 on 02.02.2018, 10:01:32
Lisätäänpä vielä epäonnistuneeksi todelliseksi yritykseksi tilanne, jossa pommiliivin naru on jäänyt katkenneena käteen.
En olisi yllättynyt jos paremmissa piireissä laskettaisiin ylivoimalla joukkotappeluun osallistuminenkin itsensä vahingoittamisyritykseksi. Siinähän on riski tulla itsekin kolhituksi.
Sana 'Levikki' alkaa olla historiaa. Se on jäänne ajalta jolloin lehden kokoa mitattiin tilaajamäärillä, eli levikillä.
Nyt käytetään, ja ihan syystäkin, termiä 'kokonaistavoittavuus'. Se kertoo kaiketi siitä kuinka moni lukija jollain mediahärpäkkeellä tai paperilehden avulla seuraa ko. mediaa. Pelkkä paperilehden tilaajamääriin tuijottaminen ei kerro koko totuutta.
Esim ESS : Levikki 49558, kokoaistavoitettavuus 248000 !
https://www.mediataloesa.fi/palvelumme/etel%C3%A4-suomen-sanomat
Quote from: foobar on 04.03.2018, 14:10:55
Quote from: Luotsi on 04.03.2018, 13:50:12
HS on jostain syystä :roll: luopunut puolueettomasta levikintarkistuksesta. Ei löydy enää Hesaria vuoden 2017 tilastoista: http://mediaauditfinland.fi/levikit/tilastot/ .
Eikös Hesari ole viimeisen vuoden aikana antanut ymmärtää että heidän levikkinsä on lähtenyt nousuun, luonnollisestikin ehkä maailman parhaan journalistisen tason vuoksi? Levikkiseurannasta on hyvä luopua siinä vaiheessa kun sen kääntyminen väärään suuntaan voisi kyseenalaistaa oman narratiivin. Jopa lasikuutiossa saatetaan tajuta ettei lehteä tilata toimituksen sitä vaatiessa vaan että ihmiset saattavat ihan itse päättää asiasta.
Viikolla oli Hesarin järjestämä seminaari aiheesta. Sain sellaisen käsityksen, että levikin kasvu johtuu myös siitä, että Hesari on voimakkaasti panostanut lehden myyntiin.
Markkinointi on hyvin kohdennettua nuoremmille ikäluokille, jotka eivät tilaa lehteä vanhasta tottumuksesta.
Myös markkinoinnin ihmiset pääsevät ainakin välillisesti vaikuttamaan Hesarin uutiskoneen toimintaan. Aikaisemmin tätä pidetiin pyhäinhävistyksenä, että toimitukseen voidaan vaikuttaa "ulkopuolelta".
Hesari luultavasti mittaa, ei pelkästään sitä ketkä lukevat heidän punavihersaippuaa, vaan sitä, kuinka moni tilaaja lukee sitä soopaa.
Jos tilaajia ei miellytä vihervasemmistoa miellyttävät jutut, näiden määrä vähenee lehdessä.
Quote from: Herbert on 02.01.2018, 16:44:30
QuoteHelsingin Sanomat perustaa turvallisuuspolitiikan toimittajaryhmän
Antero Mukka HS
Julkaistu: 2.1. 15:15
[...]
TAVOITTEENA on HS:n periaatelinjan mukaisesti huolehtia siitä, että kansalaisilla on mahdollisuus muodostaa kulloisestakin tilanteesta sellainen kokonaiskuva, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.
(https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005510332.html)
Eipä HS:n periaatelinja tunnu häiritsevän maahanmuutto-, monikulttuuri- yms. aihepiirejä koskevaa uutisointia.
Quote from: sattuma on 04.03.2018, 14:21:12
Quote from: foobar on 04.03.2018, 14:10:55
Quote from: Luotsi on 04.03.2018, 13:50:12
HS on jostain syystä :roll: luopunut puolueettomasta levikintarkistuksesta. Ei löydy enää Hesaria vuoden 2017 tilastoista: http://mediaauditfinland.fi/levikit/tilastot/ .
Eikös Hesari ole viimeisen vuoden aikana antanut ymmärtää että heidän levikkinsä on lähtenyt nousuun, luonnollisestikin ehkä maailman parhaan journalistisen tason vuoksi? Levikkiseurannasta on hyvä luopua siinä vaiheessa kun sen kääntyminen väärään suuntaan voisi kyseenalaistaa oman narratiivin. Jopa lasikuutiossa saatetaan tajuta ettei lehteä tilata toimituksen sitä vaatiessa vaan että ihmiset saattavat ihan itse päättää asiasta.
Viikolla oli Hesarin järjestämä seminaari aiheesta. Sain sellaisen käsityksen, että levikin kasvu johtuu myös siitä, että Hesari on voimakkaasti panostanut lehden myyntiin.
Vai pitäisikö sanoa
jakeluun? Ostareissa yms noita ilmaisnumeroita (tilausläpyskän kera tietysti) tunnutaan tyrkytettävän jatkuvasti. Viimeksi tarttui mukaan tammikuussa lentoasemalla, kun ei flygareissa enää mitään lehtiä jaella. Nukahdin alle heti nousussa.
Quote from: Luotsi on 04.03.2018, 14:37:07
Vai pitäisikö sanoa jakeluun? Ostareissa yms noita ilmaisnumeroita (tilausläpyskän kera tietysti) tunnutaan tyrkytettävän jatkuvasti. Viimeksi tarttui mukaan tammikuussa lentoasemalla, kun ei flygareissa enää mitään lehtiä jaella. Nukahdin alle heti nousussa.
Itse olen kieltäytynyt lehtityrkytyksestä. Samaa suosittelen muille.
Quote from: Luotsi on 04.03.2018, 13:50:12
HS on jostain syystä :roll: luopunut puolueettomasta levikintarkistuksesta. Ei löydy enää Hesaria vuoden 2017 tilastoista: http://mediaauditfinland.fi/levikit/tilastot/ .
Kai ne sentään ovat Kansallisessa mediatutkimuksessa, missä kysellään puhelimitse ja netissä onko mitä lehtiä tullut luettua myös työpaikan kahvihuoneessa, baareissa yms.
Quote from: Skeptikko on 04.03.2018, 14:50:00
Quote from: Luotsi on 04.03.2018, 14:37:07
Vai pitäisikö sanoa jakeluun? Ostareissa yms noita ilmaisnumeroita (tilausläpyskän kera tietysti) tunnutaan tyrkytettävän jatkuvasti. Viimeksi tarttui mukaan tammikuussa lentoasemalla, kun ei flygareissa enää mitään lehtiä jaella. Nukahdin alle heti nousussa.
Itse olen kieltäytynyt lehtityrkytyksestä. Samaa suosittelen muille.
Joskus saatan kieltäytyessäni sanoa muutaman sanan propagandasta. Mutta koskaan en ole lehteä ottanut.
Quote from: S.O.Mali on 02.03.2018, 12:59:17
Tähän eivät sitten valtamediat ole "yllättäen" tarttuneet:
https://mvlehti.net/2018/02/28/sanoma-median-vaiettu-skandaali-harskia-sensuuria-mediakentalla/
Hesarin uusi Kuukausiliitekin keskittyy kertomaan pedofiliasta ja ahdistelusta laajasti samalla kun omassa pesässä näyttäisi olevan aika paljon siivottavaa, mikäli linkin kertoma on totta.
Quote from: Velmu on 04.03.2018, 16:48:12
Quote from: S.O.Mali on 02.03.2018, 12:59:17
Tähän eivät sitten valtamediat ole "yllättäen" tarttuneet:
https://mvlehti.net/2018/02/28/sanoma-median-vaiettu-skandaali-harskia-sensuuria-mediakentalla/
Hesarin uusi Kuukausiliitekin keskittyy kertomaan pedofiliasta ja ahdistelusta laajasti samalla kun omassa pesässä näyttäisi olevan aika paljon siivottavaa, mikäli linkin kertoma on totta.
https://mvlehti.net/2018/03/06/torniainen-jan-traskelin-metoo-ja-kaksinaismoralismi-kenen-joukossa-sina-seisot/
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005594582.html (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005594582.html)
Quote from: HSNaisten osuus HS:n jutuissa on kolmannes, ja se on liian vähän.
Joka naista kohti esiintyy HS:ssä kaksi miestä. Se ei selity vain valtarakenteilla. Mediallakin on vastuu, kirjoittavat toimituspäälliköt Erja Yläjärvi ja Anu Ubaud.
Helsingin Sanomien jutuissa kuluneen kuukauden aikana esiintyneistä ihmisistä hieman runsaat 30 prosenttia oli naisia. Jokaista jutuissa esiintynyttä naista kohti jutuissa esiintyi 2,2 miestä.
Naisten määrä on yhteiskunnan todellisuuteen peilattuna liian alhainen. HS:n toimitus on siksi tehnyt päätöksen aktiivisesti seurata ja lisätä naisten määrää jutuissaan. Pyrkimyksenä on saavuttaa vähitellen tasa-arvo uutissisällöissä.
Helsingin Sanomien luku ei juuri erotu muista medioista. Tilanne on kokonaisuudessaan samankaltainen niin Suomessa kuin Ruotsissakin. Naisia esiintyy molempien maiden uutismediassa keskimäärin noin kolmannes.
Toimitus on keskustellut sisältöjen sukupuolivinoumasta pitkään. Osin syyt johtuvat yhteiskunnan rakenteista. Esimerkiksi nykyisen hallituksen keskeiset ministerit ovat miehiä, samoin ylivoimainen enemmistö pörssiyhtiöiden johtajista. Miesten tekemiä elokuvia rahoitetaan enemmän kuin naisten, ja urheilun avainpaikoilla on eniten miehiä. Tiedotusvälineen perustehtävä on kuvata maailmaa sellaisena kuin se on.
Sukupuoli on lisäksi vain yksi tekijä, eikä se rajoitu miehiin ja naisiin – mediassa pitää päästä esille myös trans- ja muunsukupuolisten. Aito moniäänisyys ylittää lisäksi sukupuolitarkastelun ylipäätään. Sen tulee tarkoittaa myös muun muassa eri-ikäisten, erilaisten etnisten taustojen, eri yhteiskuntaluokkien, asuinpaikkojen, perhemuotojen ja ammattien näkymistä sekä monenlaisten elämänvalintojen ja mielipiteiden esille pääsyä.
Ihan mahtavaa journalismia valikoida uutisia sukupuolielinten perusteella.
Quote from: SmallFish on 08.03.2018, 16:46:01
Ihan mahtavaa journalismia valikoida uutisia sukupuolielinten perusteella.
Mutta miten valikointi edes tehdään? Sukupuoliahan ei ole olemassa.
Tai siis sukupuoliahan on 87 kpl, joten niiden kaikkien tulisi olla yhtä paljon edustettuina erkkomedian lehdissä, eli 1/87 uutisista kertokoon miehistä, 1/87 naisista, 1/87 taisteluhelikoptereista jne.
Quote from: PravdaSukupuoli on lisäksi vain yksi tekijä, eikä se rajoitu miehiin ja naisiin – mediassa pitää päästä esille myös trans- ja muunsukupuolisten.
Seksuaalista suuntausta taas tarjoillaan sukupuolena, vaikka sukupuolia todellisuudessa on vain ne kaksi.
Yhteiskunnallisessa keskustelussa olisi paljon hyödyllisempää jos haastateltavia painotettaisiin heidän yhteiskunnalle suorittamiensa nettomaksujen suhteessa. Veikkaan että tuo miesten ylivoima suhteella 2.2:n suhde yhteen on tässä mielessä armotonta aliedustusta. Hesarin tavoitteenahan on saada ihmiset ajamaan heidän agendojaan, ja on silmiinpistävää kuinka vähän myötätuntoista palstatilaa lehdessä annetaan yhteiskunnan maksumiehille ja kuinka paljon sitä annetaan maailmaa parantaville menoerien keksijöille. Jo ihan vertaamalla Iltalehteen huomaa, että toisessa arvostetaan esim. yksityistä yrittämistä melkoisesti enemmän.
Näyttäisi äkkiseltään siltä, että lehdellä on vielä ihan liikaa maksavia tilaajia.
Quote from: Tsuudi on 08.03.2018, 17:41:06
Näyttäisi äkkiseltään siltä, että lehdellä on vielä ihan liikaa maksavia tilaajia.
Ja mainostajia. Perinteisesti mainostajat ovat tainneet olla vielä tilaajiakin tärkeämpi bisneksen mahdollistaja. Hesarin tapauksessa toki ongelma on se, että Hesarilla olisi todellista potentiaalia uhkailla firmoja mainostamaan lehdessään tai muutoin tulee kritisoivaa tutkivaa journalismia. Nyt-bolshevismin noustessa tosin kasvaa usko siihen, että haukkuja tulee joka tapauksessa niin paljon että mainostamisen lopettamisesta ei ole enää mainostajalle mitään haittaa.
Quote from: Luka Mokonesi on 08.03.2018, 16:42:42
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005594582.html (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005594582.html)
Quote from: HSNaisten osuus HS:n jutuissa on kolmannes, ja se on liian vähän.
Jos naiseutensa vuoksi juttuun pyydetyt haastatellut jätetään laskuista pois, jutussa mainitaan 4 miestä ja 2 naista. Eli se kolmannes.
Että ihan hyvinhän se alkoi...
HS toimituksessa muuten on maahanmuuttajat aliedustettuina. Päätoimittajista ja toimituspäälliköistä miehiä on 5/7. Mistä muusta tämä voi kertoa kuin Hesarin rakenteellisesta rasismista ja syrjinnästä?
Jos Helsingin Sanomien toimittajiksi palkattaisiin luku- ja kirjoitustaidottomia ummikkoja matuja niin tuon valhemedian artikkelien taso nousisi dramaattisesti.
Erosi. Ei erotettu. Took one for the team.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rotherham_child_sexual_exploitation_scandal (https://en.wikipedia.org/wiki/Rotherham_child_sexual_exploitation_scandal) Vaikeneminen on on ihan yhtä tehokasta.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005608254.html
QuoteTuore tilasto: HS kasvatti viime vuonna kokonaislevikkiään
"Viime vuosi jää Helsingin Sanomien historiaan käännekohtana", sanoo vastaava päätoimittaja Kaius Niemi.
Helsingin Sanomat onnistui viime vuonna ainoana seitsemänpäiväisenä sanomalehtenä kasvattamaan levikkiään. Tuoreen levikkitilaston mukaan HS:n kokonaislevikki oli viime vuonna 324 997 tilausta.
HS uutisoi helmikuun alussa, että lehti onnistui viime vuonna kääntämään tilaajamääränsä kasvuun ensimmäistä kertaa 1990-luvun laman jälkeen.
Kasvu näkyy nyt myös tuoreissa levikintarkastustilastoissa. Sanoma- ja aikakauslehtien levikkejä tarkastava Media Audit Finland julkaisi perjantaina viime vuoden luvut. Kokonaislevikkiin lasketaan mukaan sekä painettu lehti että sen digitaaliset versiot.
Media Audit Finlandin mukaan HS:n kokonaislevikki kasvoi viime vuonna yhden prosentin. Kokonaislevikki kasvoi, vaikka painetun lehden levikki laski 7,1 prosenttia. Sen käänsi plussalle digilehden levikin selvä kasvu: 9,9 prosenttia.
"Viime vuosi jää Helsingin Sanomien historiaan käännekohtana. Tilausmäärä kääntyi kasvuun ensimmäistä kertaa 25 vuoteen. Myönteinen kehitys heijastui myös lukijamääriin ja nyt julkaistuun tarkastettuun kokonaislevikkiin", kertoo vastaava päätoimittaja Kaius Niemi.
Levikintutkimuksessa kokonaislevikkiä on mitattu vuodesta 2012 saakka. Luku kasvoi nyt ensimmäistä kertaa.
(...)
Quote from: Kimmo Pirkkala on 08.03.2018, 17:51:25
Quote from: Luka Mokonesi on 08.03.2018, 16:42:42
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005594582.html (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005594582.html)
Quote from: HSNaisten osuus HS:n jutuissa on kolmannes, ja se on liian vähän.
Jos naiseutensa vuoksi juttuun pyydetyt haastatellut jätetään laskuista pois, jutussa mainitaan 4 miestä ja 2 naista. Eli se kolmannes.
Että ihan hyvinhän se alkoi...
HS toimituksessa muuten on maahanmuuttajat aliedustettuina. Päätoimittajista ja toimituspäälliköistä miehiä on 5/7. Mistä muusta tämä voi kertoa kuin Hesarin rakenteellisesta rasismista ja syrjinnästä?
HS puhuu naisten aliedustuksesta. Miksi minusta sitten tuntuu, että koko lehdestä on tullu naistenlehti, joka käsittelee joka asiaa "Me Naiset"-tyylillä?
Tuon vuoksihan itse en enää HS:a lue, selaan vain otsikot. Rasittaa tuo nais/homo/queer/vähemmistö- jne -keskeisyys.
Jari Tervo uudeksi kolumnistiksi ja saman päivän lehdessä Jarista laaja featurejuttu. Mä luovutan. Hesari elää yhä Obaman aikaa ja siellä ajatellaan vakaasti että tämä nykyinen käännös konservatismiin päin globaalisti on vain ainoastaan jonkinlainen ohimenevä häiriövaihe. Lehti on täysin sokea ajan hengen muutokselle ja vetäytyy liberaalikuplaansa vain yhä tiukempaan. Hesari on niin hirveää paskaa että sitä kohtaan alkaa tuntea biologin mielenkiintoa. Ainoa hyvä asia lehdessä on viime aikoina aika paljon vapautunut kommentointi.
Hesarin levikkikehitys jatkuu vakaana, 18 000 luopui tilauksesta viimekin vuonna. HS tietysti selittelee että saman verran tuli lisää nettitilaajia - ja samaan aikaan tyrkyttää printti-tilaajille nettitilausta käytännössä ilmaiseksi (1 € / kk). Tuokin seliseli alkaa pikkuhiljaa hiipumaan, suurin osa printti-tilaajista kun jo on ottanut oheen netin.
Taloudellisesti hyvät ajat epäilemättä hidastavat laskua, mutta ensi vuonna epäilemättä menee jo 200 000 rikki. Vielä vuonna 2008 levikki oli yli 400 000. Bon voyage!
http://mediaauditfinland.fi/levikit/tilastot/
Quote from: Saturnalia on 18.03.2018, 07:41:59
Jari Tervo uudeksi kolumnistiksi ja saman päivän lehdessä Jarista laaja featurejuttu. Mä luovutan...
Juu. Yrjö Rautio, Rosa Meriläinen ja Tervo saman lehden kolumnisteina, voi ristus sentään.
Quote from: Pamfletti on 18.03.2018, 02:09:11
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005608254.html
QuoteTuore tilasto: HS kasvatti viime vuonna kokonaislevikkiään
"Viime vuosi jää Helsingin Sanomien historiaan käännekohtana", sanoo vastaava päätoimittaja Kaius Niemi.
Helsingin Sanomat onnistui viime vuonna ainoana seitsemänpäiväisenä sanomalehtenä kasvattamaan levikkiään. Tuoreen levikkitilaston mukaan HS:n kokonaislevikki oli viime vuonna 324 997 tilausta.
HS uutisoi helmikuun alussa, että lehti onnistui viime vuonna kääntämään tilaajamääränsä kasvuun ensimmäistä kertaa 1990-luvun laman jälkeen.
Kasvu näkyy nyt myös tuoreissa levikintarkastustilastoissa. Sanoma- ja aikakauslehtien levikkejä tarkastava Media Audit Finland julkaisi perjantaina viime vuoden luvut. Kokonaislevikkiin lasketaan mukaan sekä painettu lehti että sen digitaaliset versiot.
Media Audit Finlandin mukaan HS:n kokonaislevikki kasvoi viime vuonna yhden prosentin. Kokonaislevikki kasvoi, vaikka painetun lehden levikki laski 7,1 prosenttia. Sen käänsi plussalle digilehden levikin selvä kasvu: 9,9 prosenttia.
"Viime vuosi jää Helsingin Sanomien historiaan käännekohtana. Tilausmäärä kääntyi kasvuun ensimmäistä kertaa 25 vuoteen. Myönteinen kehitys heijastui myös lukijamääriin ja nyt julkaistuun tarkastettuun kokonaislevikkiin", kertoo vastaava päätoimittaja Kaius Niemi.
Levikintutkimuksessa kokonaislevikkiä on mitattu vuodesta 2012 saakka. Luku kasvoi nyt ensimmäistä kertaa.
(...)
HS muuten valehtelee tuossa päätoimittajansa suulla suoraan, vaikkei tietenkään asiaa tajua, sen kuitenkin tietoisesti tehden :P
Näet toisessa omakehu-artikkelissa n kuukautta aiemmin paljastetaan:
QuoteHS:n digitaalisista sisällöistä maksavien määrä on jo noin 230 000
....
Pelkkiä digituotteita tilaavia asiakkaita on jo yli 70 000
https://www.hs.fi/talous/art-2000005557433.html
Digitilaajista siis karkeasti n (230 000-70 000) / 230 000 = 70% on paperi+digi yhteistilaajia. Koska tuon osuuden radikaali muuttuminen yhdessä vuodessa ei ole uskottavaa, on todellisten uusien digi-tilaajien määrä siis noussut luokkaa 6 000 kpl, ei suinkaan 18 000 kpl kuten väitetty. Kun paperi-lehden levikin lasku oli 17 800 kpl, on aivan selvää että myös kokonaislevikki laski - päätoimittajan hehkutuksesta huolimatta!
Vastuullista journalismia, todellakin!
Quote from: HSNaisten osuus HS:n jutuissa on kolmannes, ja se on liian vähän...Naisten määrä on yhteiskunnan todellisuuteen peilattuna liian alhainen. HS:n toimitus on siksi tehnyt päätöksen aktiivisesti seurata ja lisätä naisten määrää jutuissaan. Pyrkimyksenä on...
Quote from: SmallFish on 08.03.2018, 16:46:01
Ihan mahtavaa journalismia valikoida uutisia sukupuolielinten perusteella.
Sukupuolen perusteella valikoidaan todennäköisesti sillä perusteella, että
- eläkeläisistä naisia on lähes 200tuhatta enemmän
- eläkeläisitä pitkään eläviä hyvin vanhoja miehiä on vähän mutta naisia paljon = naiset elävät vanhemmiksi
Joten on hyvin vähän niin vanhoja eläkeläismiehiä, jotka ei osaisi käyttää nettiä ja lopettaa HS:n tilausta. Mutta melko paljon niin vanhoja naisia, että eivät nettiä käytä eivätkä halua/osaa lehtitilauksesta luopua - Tätä tilaajien sukupuolijakauman tilastoa (jossa ikä ei näy) pomot kokouksessaan aikansa pähkäiltyään, tulivat johtopäätökseen että HS-yhtiö roikkuu naistilaajien varassa ja on pakko panostaa kaikki panokset siis naisiin...vaikka ne naiset on tähän asti tilanneet lehden ihan niitä tavallisia uutiskynnyksen ylittäviä juttuja lukeakseen (mies-sisällöstä huolimatta).
Mutta päätöksensä on tehty ja nyt panostavat uudentyyppisen naistenlehden tekoon ja naistilaajien varaan. HSn viimeinen suurhyökkäys taistelussa intteerneettiä vastaan on alkanut...
Quote from: MW on 17.03.2018, 05:41:53
Erosi. Ei erotettu. Took one for the team.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rotherham_child_sexual_exploitation_scandal (https://en.wikipedia.org/wiki/Rotherham_child_sexual_exploitation_scandal) Vaikeneminen on on ihan yhtä tehokasta.
Kyse oli siis tästä:
https://mvlehti.net/2018/03/16/lapsipornon-hallussapidosta-tuomittu-jan-traskelin-erosi-sanoma-median-palveluksesta/
Hesarissa hehkutettiin Vapaavuorta usealta kantilta, mutta vastaava osa-alue, mikä Halla-ahoa käsittelevissä artikkeleissa on aina mainitsemisen arvoinen, ei saanut palstatilaa.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005624091.html
Helsingin Sanomille JSN:n langettava päätös asiavirheen korjaamisesta
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005638947.html
toki uutinen on tärkeydeltään mitätön, mutta saadanhan tästäkin "median vahtikoira valvoo"-tilastoon täydennystä
HS:n tappiot syvenivät:
Suomen mediatoiminnoissa kannattavuus heikkeni mutta pysyi kohtuullisena. Mainosmyynnissä raju pudotus, tilausmyynti vakaa.
Liikevaihto ilman kertaluonteisia eriä laski seitsemän prosenttia viime vuoden tammi–maaliskuusta 261,6 miljoonaan euroon.
Operatiivinen liikevoitto heikkeni alle puoleen viime vuoteen verrattuna eli 8,2 miljoonaan euroon. Tulos rahoituserien ja verojen jälkeen painui viisi miljoonaa euroa tappiolle.
TAPPIOT johtuivat oppimateriaaliliiketoiminnasta, jonka liikevaihto ja tulos vaihtelevat voimakkaasti vuodenkierron mukaan.
Suomen medialiiketoiminnan vertailukelpoinen liikevaihto laski viisi prosenttia 137 miljoonaan euroon ja operatiivinen liikevoitto 13,1 miljoonaan euroon. Sanoman medioiden tulot tulevat mainomyynnistä ja tilausmyynnistä.
Mainosmyynti väheni koko Suomen painetussa mediassa rajusti alkuvuonna, mistä myös Sanoma kärsi.
Sanoman mainosmyynti Suomessa väheni kahdeksan prosenttia. Tilausmäärät sen sijaan pysyivät vakaina, tilausmyynti heikkeni keskimäärin prosentin.
https://www.hs.fi/talous/art-2000005658262.html
Kalevassa luvut avattu paremmin:
Mediayhtiö Sanoman tammi-maaliskuun operatiivinen liikevoitto laski 8,2 miljoonaan euroon, kun oikaistu vertailuluku viime vuodelta oli 20 miljoonaa.
Liikevaihto laski 262 miljoonaan euroon viime vuoden ensimmäisen neljänneksen 282 miljoonasta eurosta.
Positiivisena uutisena omista hyvistuttavapiireistä, niin todella moni on vaivihkaa lopettanut hesarin tilauksen. Ennustan, että tilauskanta on valumassa alas aika rajustikkin.
Ei kuulemma kerkeä lukemaan ja siten kun on aikaa niin ei vaan tule luettua = turha.
btw neljänneksen 20m€ liikevaihdon lasku on aika hurja ja ei kyllä selity koulukirjojen sesonkimyynnillä.
^ Tuo oppimateriaalin laadinta muuten on niin ilmeinen joukkoistamisen kohde, että ihmettelen ettei siihen ole laajemmin ryhdytty. Riittäisi että 1% opettajista laatisi materiaalin parille oppitunnille kukin, ja jakeluhan käy tietysti netin kautta. Ilman että kustantaja (=Sanomat ;) ) vetää mitään välistä.
Helsingin Sanomat kirjoittaa tänään sivukaupalla lehdistövapaudesta Euroopassa. Surkuttelee tilannetta tietysti esimerkiksi Unkarissa. Vaan rikka omassa silmässä jää huomaamatta täysin. Esimerkkejä riittäisi, mutta tässä yksi:
Jokin aikaa sitten Itävaltaan pakolaisena tullut mies yritti veitsellä tappaa kantaitävaltalaiseen perheen lasteni koulun lähellä Wienissä. Huusi totta kai uskonnollista huutoaan samalla. Asiasta ilmestyi STT:n välittämänä pieni uutinen seuraavan päivän suomalaismedioihin. Uutista sai etsiä hakutoiminolla mm. HS:stä, jotta sen löysi. Samaan aikaan HS piti etusivullaan suoraa lähetysseurantaa Ruotsin sukellusvenemurhaoikeudenkäynnistä, jonka yleinen ja yhteiskunnallinen merkitys on nolla.
Kirjoitin HS:n kommenttiosaan omalla nimelläni kritttisen kommentin tästä epäsuhdasta. Se ennakkotarkastettiin ja julkaistiin. Siihen tuli vastauksia, joihin vastasin asiallisesti. Osa vastauksista julkaistiin ennakkotarkistuksen jälkeen. Kaikki kommentit olivat aamulla paikallaan 9.00 Itävallan aikaa. Kello 10.00 ne oli poistettu. Keskusteluketjua oli osittain leikattu, eikä asiasta ollut minkäänlaista merkitää HS.fi:ssä.
Tällaisessa sananvapaudessa HS elää. Tuntuvassa ennakko- ja jälkisensuurissa.
Kaius Niemi on sananvapauden irvikuva.
Quote from: Titus on 27.04.2018, 09:35:14
HS:n tappiot syvenivät:
Suomen mediatoiminnoissa kannattavuus heikkeni mutta pysyi kohtuullisena. Mainosmyynnissä raju pudotus, tilausmyynti vakaa.
Onko talous hyytymässä? Vai tilataanko Hesari entiseen tapaan työpaikoille ja laitoksiin, mutta mainostajat ovat selvittäneet kyselytutkimuksin, että paperi-Hesaria luetaan yhä vähemmän eikä printtimainostamiseen kannata panna rahaa?
Quote from: Dharma on 03.05.2018, 06:49:39
Kirjoitin HS:n kommenttiosaan omalla nimelläni kritttisen kommentin tästä epäsuhdasta. Se ennakkotarkastettiin ja julkaistiin. Siihen tuli vastauksia, joihin vastasin asiallisesti. Osa vastauksista julkaistiin ennakkotarkistuksen jälkeen. Kaikki kommentit olivat aamulla paikallaan 9.00 Itävallan aikaa. Kello 10.00 ne oli poistettu. Keskusteluketjua oli osittain leikattu, eikä asiasta ollut minkäänlaista merkitää HS.fi:ssä.
Tällaisessa sananvapaudessa HS elää. Tuntuvassa ennakko- ja jälkisensuurissa.
Olen ollut huomaavinani omien kommenttien osaltani viime viikkoina trendin, jonka puitteissa jälkisensuurin määrä on Hesarin kommenttipalstoilla lisääntynyt merkittävästi. Aiemmin kommenttini lähes poikkeuksetta saivat olla rauhassa jälkisensuurilta jos ne julkaistiin ylipäänsä, mutta nyttemmin sinällään varsin rauhallisiakin kommentteja on alkanut tipahdella jälkikäteen pois jos ne ovat saaneet tykkäyksiä.
Tämä voi johtua toki esim. yksittäisen moderaattorin aktivoitumisesta, mutta toinen vaihtoehto voisi olla kommenttien tykkäysjärjestykseen järjestämismahdollisuuden ilmestyminen käyttöön. Sanomalaisittain sitä vaikutetaan käytettävän väärien suosittujen mielipiteiden etsimiseen ja tehoraportointiin. Joko innokkaat pikkupioneeri-SJW:t tekevät tätä aivan omasta tahdostaan, tai Sanoman toimituksen toimijat itse käyvät aina välillä katsomassa omien uutistensa tykätyimpiä kommentteja ja ilmiantamassa väärät kansalaisvelvollisuutenaan. Sanoman moraalin tapauksessa ei yllättäisi lainkaan.
Olen lähes varma, että tässä lisääntyneessä jälkisensuurissa katoavat kommentit ovat lähes poikkeuksetta niitä, jotka saavat nimenomaan PS:n agendan näyttämään ymmärrettävämmältä suhteessa Sanoman agendaan. Jonkun pitäisi jaksaa rakentaa robotti, joka seuraisi jälkisensuurin toimintaa. Toisin kuin poliittisesti painottuneesta ennakkosensuurista, jälkisensuurista voisi tältä osin jopa Sanoma jäädä suhteellisen helposti kiinni.
Quote from: Dharma on 03.05.2018, 06:49:39
Helsingin Sanomat kirjoittaa tänään sivukaupalla lehdistövapaudesta Euroopassa. Surkuttelee tilannetta tietysti esimerkiksi Unkarissa.
Helsingin Sanomat mainitsee myös Charlie Hebdon yhteydessä kerrankin islamismin uhkana. Terrori-iskun jälkeenhän Suomen mediassa pyrittiin syyllistämään Charlie Hebdo tapahtuneesta:
Jeannette Bougrabin mies tapettiin Charlie Hebdo -iskussa, jonka jälkeen myös Bougrabista tuli tappouhkausten kohde – nyt hän puolustaa sananvapautta Helsingissä
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005664869.html
Quote
"Islamismi on suuri uhka sananvapaudelle. Charb ja hänen ystävänsä kritisoivat kaikkia uskontoja, mutta vain yhden uskonnon edustajat halusivat tappaa heidät", Bougrab sanoo.
Myös Bougrab on joutunut tappouhkausten kohteeksi. Hän on puhunut feminismin, ihmisoikeuksien ja sekularismin puolesta sekä kritisoinut erityisesti islamin naiskuvaa.
Bougrab on algerialaistaustainen, ja hänen äitinsä pakotettiin avioliittoon 12-vuotiaana. Äiti pakeni 15-vuotiaana Ranskaan, jossa Bougrab syntyi. Bougrabin mukaan Ranska pelasti hänet ja hänen äitinsä. Ranskassa Bougrab kouluttautui oikeustieteen tohtoriksi Sorbonnen yliopistossa, nousi Ranskan nuorisoasiainministeriksi ja Ranskan korkeimman hallinto-oikeuden jäseneksi.
Charlie Hebdon iskujen jälkeen Bougrabin elämä muuttui. Hän tunsi olevansa kotonaan hengenvaarassa ja muutti pienen tyttärensä kanssa Suomeen syksyllä 2015.
Kannattaa huomata myös tämä:
HS järjestää tänään sananvapausseminaarin – suora lähetys Sanomatalon Mediatorilta kello 16
https://hommaforum.org/index.php/topic,77485.msg2875242.html#msg2875242
Quote
Samalla pohditaan vihapuheen vaikutusta mediaan ja kirjailijoihin sekä verkkoon siirtymisen aiheuttamia haasteita tiedonvälitykselle.
...
Tilaisuuteen on vapaa pääsy.
Saa nähdä pyritäänkö ratsastamaan taas Rebekka Härkösellä. Ainakin sananvapausjärjestön johtaja on Hesarissa vaatimassa sananvaoauden rajoittamista:
Kun vaikenet törkeyksistä, annat somen tai bussin räyhääjälle luvan jatkaa Suomen suistamista sotatilaan, sanoo sananvapautta vaalivan klubin uusi puheenjohtaja
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005664517.html
Quote
Raivon aikakausi on lähellä, Pen-klubin uusi puheenjohtaja Venla Hiidensalo sano
...
"TOIMITTAJIEN lisäksi itsesensuuri vaikuttaa meihin kaikkiin, ihan jokapäiväisessä elämässä", Hiidensalo sanoo.
Hän tarkoittaa vaikenemista, johon lankeamme toisinaan myös huomaamattamme. Niin sosiaalisessa mediassa kuin julkisessa liikennevälineessäkin on vaivattomampaa pysytellä vain hiljaa, vaikka havaitsisi ties miten puistattavaa rasistista törkeyttä ja uhkailua – jotta ei joutuisi itse kohteeksi.
...
Tällä tiellä Suomi nyt on Hiidensalon näkökulmasta. Puheet kärjistyvät ja uhkaavat johtaa meidät raivon aikakauteen.
"Suomen sisällissota lähti eskaloitumaan vihapuheesta, samoin tapahtui etnisten ja poliittisten vähemmistöjen vainoamiselle natsi-Saksassa", Hiidensalo toteaa. "Joten mitenkään merkityksettömästä seikasta ei ole kyse."
...
"Uusliberalistinen kehitys on johtanut siihen, että vanhoja hyvinvointivaltion rakenteita ollaan ajamassa alas", Hiidensalo sanoo.
...
VAIKKA Venla Hiidensalo on toiminut puheenjohtajana vasta pari kuukautta, moni on jo kysynyt neuvoa, miten vihapuheeseen pitäisi suhtautua?
"Tekisi mieli sanoa, että: no, helvetti, kielletään se. Vaan mahdotontahan moinen on käytännössä. Sitä paitsi jo nykyinen lainsäädäntö kertoo, milloin sananvapauden nimissä harjoitettu vihapuhe äityy vastuuttomaksi ja rikolliseksi uhkailuksi."
Noh, puhui hän nyt sentään vähän moniäänisyyden puolestakin. Ainakaan Hesaria tai muuta valtamediaa ei ole viime vuosina mikään moniäänisyys kiinnlstanut, vaan oman agendan ajaminen ja sen vastustajien vaientaminen:
Quote
KOLMAS osatekijä raivon suitsimisessa ja purkamisessa on moniäänisyys.
"Kärjistymistä pitäisi purkaa pitämällä huoli moniäänisyydestä", Hiidensalo sanoo.
Mutta kärjistykset myyvät, ja suurin osa mediasta toimii kaupallisuuden ehdoilla.
"En syytä ketään, totean vain kaupallisuuden logiikan, joka johtaa siihen, että media osaltaan kiihdyttää ja ruokkii kärjistymistä."
Hiidensalo peräänkuuluttaa äänten kirjon esillä pitämistä.
Sekä sitä, että keskustelua ei mielletä kinaksi siitä, kuka on oikeassa ja kuka väärässä, vaan pallottelua erilaisten näkökulmien välillä.
"Siten ehkä löydetään sellainen näkemys, joka on parempi kuin sinun tai minun kantani. Parhaimmillaan keskustelu olisi juuri sellaista, mielipiteiden valistumista."
Jo ajat sitten kävi selväksi, ettei internetistä tullutkaan sitä kansalaistoria, jossa ihmiset avartuisivat toistensa viisaudesta.
^ Paneelin osallistujaluettelo on ainakin sellainen, että (ehkä WSJ:n toimittajan läsnäoloa lukuunottamatta) sen olisi voinut aivan yhtä hyvin järjestää Vasemmistoliitto, Attac tai Antifa kuin Helsingin Sanomat. Tämä ei tietenkään Sanoman (mainostuloja tiputtavan) kruununjalokivi Nyt-liitteen toimituskunnan mielipidekirjon puitteissa ole millään tapaa yllätys. On mahdotonta kuvitella että tapahtumassa esiintyisi panelistien välillä mitään muuta debattia kuin sitä jossa kamppaillaan kyvystä esittää kaikista vasemmistototalitärismille myötämielisin näkemys sananvapauden rajoittamisesta - sananvapauden puolustamisen nimissä.
Quote from: Dharma on 03.05.2018, 06:49:39
Helsingin Sanomat kirjoittaa tänään sivukaupalla lehdistövapaudesta Euroopassa. Surkuttelee tilannetta tietysti esimerkiksi Unkarissa. Vaan rikka omassa silmässä jää huomaamatta täysin.
Unkarissa vasta nyt lakkautettu viimeinen riippumaton, artikkelin mukaan siis. Vaan ei oikein ole luottamista suomalaisiin lehtiin koska Suomessa ehtivät kaikki laittaa riviin jo ennen matuvyöryä. Mikä lienee ollut hyvissä ajoin tiedossa.
Artikkeli netissäkin mutta en viitsi kenenkään aamua pilata linkillä.
Hesarin on sisällöltään nykyäään sellainen Cosmopolitanin ja Tulvan sekoitus. Viisi feminististä kannanottoa per päivä ja päivän Trump-satiiri.
En koe minkäänlaista sosiaalista yhteyttä niiden ihmisten moraaliin ja arvoihin, joille lehti kirjoittaa. He ovat kuin vieras kansa.
Raskas jälkimoderointi on kyllä todella halpamaista silloin kun on jo ennakkomoderointi. Hommassa on jälkimoderointia mutta ei ennakkomoderointia.
Hesarissa on ensin tiukka ennakkomoderointi, minkä vielä ymmärtäisi jos se jäisi siihen, mutta sitten kun sitä seuraa vielä raskas jälkimoderointi niin menee kunnioitus. Jos ennakkomoderointinne hyväksyy kommentin, niin antakaa sen jumalauta olla sitten.
Nyt Hesarissa mainostetaan tällaista:
Voiko verkkokeskustelu olla rakentavaa, kun puhutaan maahanmuutosta? HS ja Sitra kokeilevat uudenlaista kommentointia haastavasta aiheesta – Osallistu keskusteluun torstaina
https://www.hs.fi/paivanlehti/03052018/art-2000005664964.html
QuoteKeskustelun aiheena on maahanmuuttajien kotoutuminen. Keskusteluun voi osallistua HS.fi-sivustolla 3. toukokuuta kello 14.30–16.
QuoteKansalaisilla on oikeus luottaa ja tietää, kirjoittaa HS:n vastaava päätoimittaja Kaius Niemi
Tuo on ihan oikea otsikko päivän Hesarista. Ei huumoria.
Käsi ylös kaikki jotka ovat yleensä töissä torstaina 14.30-16.00. Ehdin kyllä ohimennen Hommaan rienaamaan yksittäisillä viesteillä, mutta miten keskustelet maahanmuutosta - ellet ole työtön, opiskelija tai suojatyöpaikkaturhake. Niin-PÄ. Odotettavissa todella korkealaatuista keskustelua. Sitäpaitsi: puheet on puhuttu, maahanmuutto on haitallista, /keskustelu
Helsingin Sanomat yrittää samastaa sananvapauden itseensä. Hommaforum voisi tehdä saman, joskin paremmin perusteluin. "Sananvapaus, se olen minä." sanoo HS.
Mutta ei ne tätä sotaa voita. Ei EU, ei HS. Mitä enemmän pistävät vastaan, sitä voimakkaampi on vastareaktio. Brexit ja Trump malliesimerkkeinä. Mitä enemmän HS toistaa olevansa sananvapauden edustaja ja samalla Suomen merkittävin sananvapauden rajoittamisen toteuttaja aihevalinnoillaan, moniportaisella sensuurijärjestelmällään, keskustelujen tarkalla ohjaamisella (=valikoimalla sallitut kommentit), sitä useampaa ja sitä enemmän vaihtoehtoiset mediat kiinnostavat. HS loi MV-lehden, eikä se edes sitä itse tajua.
Suomen sananvapausjärjestön puheenjohtaja on Kiinan sensuurijärjestelmän hengenheimolainen:
QuoteArticle 10 We Internet access service providers pledge to inspect and monitor information on domestic and foreign websites when it provides access to those sites and refuse access to those websites that disseminate harmful information.
-Public Pledge of Self-Regulation and Professional Ethics for China Internet Industry
http://www.isc.org.cn/english/Specails/Self-regulation/listinfo-15321.html
QuoteVAIKKA Venla Hiidensalo on toiminut [sananvapautta vaalivan Pen-klubin Suomen-osaston] puheenjohtajana vasta pari kuukautta, moni on jo kysynyt neuvoa, miten vihapuheeseen pitäisi suhtautua?
"Tekisi mieli sanoa, että: no, helvetti, kielletään se. Vaan mahdotontahan moinen on käytännössä. Sitä paitsi jo nykyinen lainsäädäntö kertoo, milloin sananvapauden nimissä harjoitettu vihapuhe äityy vastuuttomaksi ja rikolliseksi uhkailuksi."
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005664517.html
Quote from: Dharma on 03.05.2018, 10:07:25
Suomen sananvapausjärjestön puheenjohtaja on Kiinan sensuurijärjestelmän hengenheimolainen:
Vähän samahan nähtiin takavuosina, kun suomalaisen lapsikaappauksia vastustavan (?) järjestön johto asettautuikin lapsensa Suomeen kaapanneen äidin tueksi, syystä joka ei oikein tuntunut aukeavan (etenkin kun vielä muistetaan tämän lasten äidin myöhemmät rikostuomiot Suomessa muista asioista)... Taisi olla tämä tapaus:
Missä he ovat nyt: XXX YYY – nainen, joka kaappasi lapsensa Yhdysvalloista
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/missa-he-ovat-nyt-kerstin-campoy-nainen-joka-kaappasi-lapsensa-yhdysvalloista/5731520
QuoteMonet muistavat hänet nimenomaan XXX YYY, naisena, joka kaappasi lapsensa Yhdysvalloista Suomeen 1990-luvulla.
Hän kävi ex-miehensä, yhdysvaltalaisen Miguel YYY kanssa oikeutta lapsista sekä Yhdysvalloissa että Suomessa. Lopulta lasten yksinhuoltajuus määrättiin isälle, ja lapset muuttivat pysyvästi isänsä luokse Yhdysvaltoihin vuonna 1999.
Ja äitiä puolustelleen yhdistyksen muistelen olleen tämän:
Kaapatut Lapset ry
https://ensijaturvakotienliitto.fi/kaapatutlapset/
PS, tämä tuntuisi vahvistavan mielikuvani tuon yhdistyksen roolista, mutten ole aivan varma asettautuiko yhdistys XXX:n vaiko QQQ:n vaiko kummankin lapsensa kaapanneen naisen puolelle:
PAHA ISÄ - kirja - KUVIA
http://www.lapsenoikeus.info/paha-isa-kirja.html
QuoteKuten alla olevasta sähköpostista ilmenee, niin Mikko Savelainen lupasi, että teiltä saa lisätietoa liittyen Kaappaamme Lapset ry:n, anteeksi Kaapatut lapset ry:n toiminnasta. Tässä on muutama mieltäni askarruttanut kysymys.
Miten on mahdollista, että kyseinen yhdistys meni täysin yksisilmäisesti sellaisen vanhemman puolelle, joka oli syyllistynyt kansainväliseen lapsikkaapaukseen QQQ:n tapaukseen liittyen?
Onko ETU tietoinen siitä, että Suomessa lapsikaappauksen tekevästä naisesta tehdään uhri ja sankari, mutta vastaavaan syyllistyvä mies saa 1,5 vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen. Näin kävi muuten myös XXX YYY:n tapauksessa. XXX sai jopa miljoona markkaa yhteiskunnan varoja yksityisoikeudellisen huoltajuuskiistansa käyntiin Yhdysvalloissa.
Quote from: foobar on 03.05.2018, 07:17:15
^ Paneelin osallistujaluettelo on ainakin sellainen, että (ehkä WSJ:n toimittajan läsnäoloa lukuunottamatta) sen olisi voinut aivan yhtä hyvin järjestää Vasemmistoliitto, Attac tai Antifa kuin Helsingin Sanomat. Tämä ei tietenkään Sanoman (mainostuloja tiputtavan) kruununjalokivi Nyt-liitteen toimituskunnan mielipidekirjon puitteissa ole millään tapaa yllätys. On mahdotonta kuvitella että tapahtumassa esiintyisi panelistien välillä mitään muuta debattia kuin sitä jossa kamppaillaan kyvystä esittää kaikista vasemmistototalitärismille myötämielisin näkemys sananvapauden rajoittamisesta - sananvapauden puolustamisen nimissä.
Oi ironiaa, kun jonkinlainen kunniavieras Helsingin Sanomien iltapäivällä järjestämässä
Onko sana vapaa -keskustelussa on muslimiterroristien iskussa kuolleen Charlie Hebdo -piirtäjä Stéphane Charbonnierin naisystävä Jeannette Bougrab.
Hesarin tämän päivän sananvapausjutuista päätellen keskustelun painopiste tulee olemaan ratikkarasismissa ja netin vihapuheessa, ei Suomen sananvapauslainsäädännössä ja viime vuosien sananvapausoikeudenkäynneissä. Suomessahan Charlie Hebdo -lehti olisi lain mukaan laiton ja pilapiirtäjä Stéphane Charbonnier (monen muun eurooppalaisen ja amerikkalaisen taiteilijan ohella) rikollinen.
Quote from: HS 3.5.2018"Suomen sisällissota lähti eskaloitumaan vihapuheesta, samoin tapahtui etnisten ja poliittisten vähemmistöjen vainoamiselle natsi-Saksassa", Hiidensalo toteaa. "Joten mitenkään merkityksettömästä seikasta ei ole kyse."
Näin vaarallista sananvapautta on perusteltua rajoittaa entisestään, vihjaa Suomen Penin uusi puheenjohtaja.
Quote from: HS 3.5.2018VAIKKA Venla Hiidensalo on toiminut puheenjohtajana vasta pari kuukautta, moni on jo kysynyt neuvoa, miten vihapuheeseen pitäisi suhtautua?
"Tekisi mieli sanoa, että: no, helvetti, kielletään se. Vaan mahdotontahan moinen on käytännössä. Sitä paitsi jo nykyinen lainsäädäntö kertoo, milloin sananvapauden nimissä harjoitettu vihapuhe äityy vastuuttomaksi ja rikolliseksi uhkailuksi."
Eli sananvapausjärjestön puheenjohtajalle ongelmana on ainoastaan käytännön hankaluudet, ei vähimmässäkään määrin sananvapauden rajoittamisen periaate. Niin suomalaista.
Quote from: Roope on 03.05.2018, 11:23:15
Eli sananvapausjärjestön puheenjohtajalle ongelmana on ainoastaan käytännön hankaluudet, ei vähimmässäkään määrin sananvapauden rajoittamisen periaate. Niin suomalaista.
Tämä. Sananvapaus kun ei ole enää sananvapautta, kun sillä on rajat. Rajattuna sananvapaus on rajaansa tahdon mukaista. Epäsuora perustelu sananvapauden rajoittamiselle on rinnastaa sananvapauden rajoittaminen muiden vapauksien rajoittamiseen: Vapaiden ihmisten oikeus tappaa toisiaan on rajattu yhteiskunnassamme. Tämä onnistuu vain, kun sanat rinnastetaan tekoihin, kuten sanan"vapaus"järjestön puheenjohtaja juuri tekeekin, lukuisten muiden johtajien tavoin.
Sanat=teot 2010-luvun järjestelmässä.
Mikä sitten enää estää ajatusten kriminalisoinnin? Sanan"vapaus"järjestön johtaja sen jo sanoikin:
QuoteTekisi mieli sanoa, että: no, helvetti, kielletään se. Vaan mahdotontahan moinen on käytännössä.
Quote from: Skeptikko on 03.05.2018, 09:03:27
Nyt Hesarissa mainostetaan tällaista:
Voiko verkkokeskustelu olla rakentavaa, kun puhutaan maahanmuutosta? HS ja Sitra kokeilevat uudenlaista kommentointia haastavasta aiheesta – Osallistu keskusteluun torstaina
https://www.hs.fi/paivanlehti/03052018/art-2000005664964.html
QuoteKeskustelun aiheena on maahanmuuttajien kotoutuminen. Keskusteluun voi osallistua HS.fi-sivustolla 3. toukokuuta kello 14.30–16.
Linkin artikkelissa ilmeisesti näyte toivotusta "rakentavasta" keskustelusta:
Quote from: HS 3.5.2018HELSINGISSÄ maahanmuuttajien ja heidän lastensa määrän ennustetaan tänä vuonna ylittävän 100 000:n rajan. Johtavat poliitikot puhuvat paljon Helsingin kansainvälistymisestä ja kasvusta.
Taloudelliseksi menestykseksi kasvu muuttuu, jos vieraskielisyys ei estä työllistymistä. Monet maahanmuuttajat itse kertovat kohtaavansa syrjintää.
Helsingin Sanomien holhoava käsitys rakentavuudesta näkyy jo keskustelun rajauksessa kotoutumiseen. Ei siis mahdollisteta
maahanmuuton,
maahanmuuttopoliitikan tai edes
kotouttamisen kyseenalaistamista, kun keskustellaan tiukasti vain siitä, mitä lisää maahanmuuttajien
kotoutumiseksi voidaan tehdä.
Edelleen tämä kuvaa osuvasti Helsingin Sanomien käsitystä sananvapaudesta. Tiukkojen raamien sisällä tarkasti valvottua keskustelua aiheesta, joka ei ole kiinnostava tai sananvapauden rajoja koetteleva. Virallinen, oikea, kaikenkattava vastaus kun on ollut tiedossa jo iät ajat. Lisää resursseja maahanmuuttajille.
Quote from: Roope on 03.05.2018, 11:23:15
Oi ironiaa, kun jonkinlainen kunniavieras Helsingin Sanomien iltapäivällä järjestämässä Onko sana vapaa -keskustelussa on muslimiterroristien iskussa kuolleen Charlie Hebdo -piirtäjä Stéphane Charbonnierin naisystävä Jeannette Bougrab.
Hesarin tämän päivän sananvapausjutuista päätellen keskustelun painopiste tulee olemaan ratikkarasismissa ja netin vihapuheessa, ei Suomen sananvapauslainsäädännössä ja viime vuosien sananvapausoikeudenkäynneissä. Suomessahan Charlie Hebdo -lehti olisi lain mukaan laiton ja pilapiirtäjä Stéphane Charbonnier (monen muun eurooppalaisen ja amerikkalaisen taiteilijan ohella) rikollinen.
Niinno, ei olisi pelkästään kielletty taikka laiton vaan linna kutsuisi piirtäjää sekä muita lailla Seppo Lehdon.
Ongelmaahan ei "vihapuheen" kieltämisessä olisi jos tuolla termillä tarkoitettaisiin jotain yhdessä ja yleisesti hyväksyttyä määritelmää asiasta. En esimerkiksi haluaisi sallia sananvapauden nimissä toimintaa, jossa vaikkapa joku syyntakeeton henkilö ylipuhutaan tappamaan joku henkilö. Toki tälläinen on kiellettyä jo ilman tuota keinotekoisesti kehitettyä vihapuhe-termiäkin.
Nyt kun vihapuheella tarkoitetaankin jo poliitikkojen ja journalistien arvostelemista ja suurin synti tuntuu olevan täysin valheellisen lehtijutun arvostelu, mennään pahasti metsään. Tässä ilmapiirissä en yhtään ihmettele miksei kansainvälisenä lehdistön sananvapauspäivänä puhuta sanaakaan parhaillaan vangittuna olevasta lehden päätoimittajasta täällä suomessa.
Rikokseen yllyttäminen vastaa rikokseen syyllistymistä. Tämä on vanha laki. Vihapuhe on yllytyksen käsitteen laajentamista epäsuoraan yllyttämiseen, joka luonnollisesti luo massiivisen tulkintaongelman ja siten vallan siirtämisen lainsäätijöiltä lain tulkitsijoille.
Ironisesti tämä tapahtuu samaan aikaan, kun maassamme yleistyy hurjaa vauhtia naisia, muita uskontoja, seksuaalivähemmistöjä ja muita erilaisia ryhmiä väkivaltaisesti vastustava ideologia.
Quote from: Roope on 03.05.2018, 11:47:39
Quote from: Skeptikko on 03.05.2018, 09:03:27
Nyt Hesarissa mainostetaan tällaista:
Voiko verkkokeskustelu olla rakentavaa, kun puhutaan maahanmuutosta? HS ja Sitra kokeilevat uudenlaista kommentointia haastavasta aiheesta – Osallistu keskusteluun torstaina
https://www.hs.fi/paivanlehti/03052018/art-2000005664964.html
QuoteKeskustelun aiheena on maahanmuuttajien kotoutuminen. Keskusteluun voi osallistua HS.fi-sivustolla 3. toukokuuta kello 14.30–16.
Linkin artikkelissa ilmeisesti näyte toivotusta "rakentavasta" keskustelusta:
Quote from: HS 3.5.2018HELSINGISSÄ maahanmuuttajien ja heidän lastensa määrän ennustetaan tänä vuonna ylittävän 100 000:n rajan. Johtavat poliitikot puhuvat paljon Helsingin kansainvälistymisestä ja kasvusta.
Taloudelliseksi menestykseksi kasvu muuttuu, jos vieraskielisyys ei estä työllistymistä. Monet maahanmuuttajat itse kertovat kohtaavansa syrjintää.
Helsingin Sanomien holhoava käsitys rakentavuudesta näkyy jo keskustelun rajauksessa kotoutumiseen. Ei siis mahdollisteta maahanmuuton, maahanmuuttopoliitikan tai edes kotouttamisen kyseenalaistamista, kun keskustellaan tiukasti vain siitä, mitä lisää maahanmuuttajien kotoutumiseksi voidaan tehdä.
Edelleen tämä kuvaa osuvasti Helsingin Sanomien käsitystä sananvapaudesta. Tiukkojen raamien sisällä tarkasti valvottua keskustelua aiheesta, joka ei ole kiinnostava tai sananvapauden rajoja koetteleva. Virallinen, oikea, kaikenkattava vastaus kun on ollut tiedossa jo iät ajat. Lisää resursseja maahanmuuttajille.
Otsikon pitäisi olla: Pystyttekö keskustelemaan maahanmuutosta asettamiemme reunaehtojen mukaisesti?
Onko verkkokeskustelu rakentavaa? Se riippuu siitä miten kukin kokee rakentavan keskustelun. Sen voi sanoa suorilta, että samanmielisten hyminä ei ole rakentavaa. Mahdollisimman erilaiset argumentit ja niistä tehtävät johtopäätökset ovat rakentavaa keskustelua. Rakentavaksi keskusteluksi nimeäisin myös keskustelun, jossa löytyy jotain yhteistä eri osapuolten välillä, minkä pohjalta edetä jossain asiassa. Jos tämä on pyrkimys ilman omaa vastaantuloa, niin kyse on leimakirveen heiluttelua niitä kohtaan, jotka eivät alistu fasilitaattorin reunaehtoihin.
-i-
Quote from: PravdaTaloudelliseksi menestykseksi kasvu muuttuu, jos vieraskielisyys ei estä työllistymistä. Monet maahanmuuttajat itse kertovat kohtaavansa syrjintää.
Vika on aina jossain muussa kuin vieraassa itsessään.
Pelkästään valitsemalla tuon lähtökohtaisen asetuksen päästään poikkeuksetta väärään lopputulokseen.
Menestyminen vaatii tarvittavaa koulutusta ja ennen kaikkea oikeaa asennetta.
Ilman tätä asennetta koulutuksestakaan ei ole mitään apua.
Hyvänä esimerkkinä taannoinen romanikerjäläisten mansikan poiminta, siihen ei edes tarvita koulutusta mutta kun asenne puuttuu.
Tätä puuttuvaa asennetta sitten edustavat säännöllisesti samat ryhmät jotka "tutkijoiden" mukaan kohtaavat syrjintää, rassissmia ja ennakko"luuloja".
Kaikkein suurin ongelma on vajakkien asenteissa jotka eivät salli "lemmikkien" ryhtyvän elämään niin kuin aikuisten pitäisi.
Quote from: Roope on 03.05.2018, 11:23:15
Suomessahan Charlie Hebdo -lehti olisi lain mukaan laiton ja pilapiirtäjä Stéphane Charbonnier (monen muun eurooppalaisen ja amerikkalaisen taiteilijan ohella) rikollinen.
Ei nyt sentään. Sosialistisissa maissa ei ikäviä asiota useinkaan hoideta oikeusjärjestelmän ja lakien avulla. Sosialismissa riittää viranomaisten päätös, jonka jälkeen käytännössä toiminta on mahdotonta, vaikka teoriassa olisikin täysin sallittua. Näinhän Charlie Hebdo -näyttely "kiellettiin" Helsingissä ammuskelun jälkeen (https://hommaforum.org/index.php/topic,98917.0.html). Vaikka Helsinki on suuri kaupunki, jossa on paljon tiloja, ja vaikka näyttelylle olisi ollut suunnaton kysyntä mediahuomion seurauksena, ei löytynyt kuin etäisiä varastotiloja näyttelyä varten -- ja niihinkin pääsyä rajoitettiin --. Ei Helsingin Sanomienkaan sensuuri lakiin perustu, vaan viranomaisten päätöksiin -- tai "neuvoihin" --. Näin sosialismissa toimitaan.
Quote from: sivullinen. on 03.05.2018, 13:33:51
Quote from: Roope on 03.05.2018, 11:23:15
Suomessahan Charlie Hebdo -lehti olisi lain mukaan laiton ja pilapiirtäjä Stéphane Charbonnier (monen muun eurooppalaisen ja amerikkalaisen taiteilijan ohella) rikollinen.
Ei nyt sentään. Sosialistisissa maissa ei ikäviä asiota useinkaan hoideta oikeusjärjestelmän ja lakien avulla. Sosialismissa riittää viranomaisten päätös, jonka jälkeen käytännössä toiminta on mahdotonta, vaikka teoriassa olisikin täysin sallittua.
Toki alkuperäisen lehden yksittäisiä kuvia tai numeroita voidaan antaa levittää kuriositeettina (ja sitten rajoittaa levitystä toisin keinoin kuten Muhammed-kuvien kohdalla), mutta tarkoitinkin jotain vastaavaa suomalaista ilmiötä.
Olennaistahan on suomenkielisyys, kuten oli MV-lehdenkin tapauksessa, kun rikollinen sisältö katsotaan suomalaisille suunnatuksi.
Quote from: sivullinen. on 03.05.2018, 13:33:51Ei Helsingin Sanomienkaan sensuuri lakiin perustu, vaan viranomaisten päätöksiin -- tai "neuvoihin" --.
En usko, että Helsingin Sanomien toimitus tarvitsee minkäänlaista viranomaisohjausta tai henkistäkään taustatukea. Ovat sisäistäneet itsesensuurin, sananvapauden vastustamisen ja sananvapauden puolustajien vastustamisen jokseenkin täydellisesti, kuten tämän päivän annista voi päätellä.
Olen Sanoma-talon R-Kioskilla kahvilla ja Paleface tuossa vieressä lämmittelee. Jos tilaisuudessa olisi yleisökysymyksiä, kysyisin miksi Palefacen yhteisesiintyminen videolla maturikollisen kanssa ei leimaa Palefacea, mutta Olli Immosen poseeraus yleisötilaisuudessa natsimielisten kanssa hänet ja hänen puolueensa ja miten tämä sopii HS:n sananvapauskäsitykseen?
Paikalla 13 naista ja 2 miestä. Nuorin ehkä 70. En laske itseäni mukaan.
Tilaisuus toki alkaa vasta puolen tunnin kuluttua.
Koko "keskustelu" oli täysin manipuloitu farssi. En saanut läpi yhtään kriittistä, mutta asiallista kommenttia ja muilla foorumeilla julkaistujen tietojen perusteella tuo näyttää olleen sääntö.
Suomalainen media on lähes täysin mädätetty viherpunikkien ja muun saastan toimesta ja Helsingin Sanomat lienee yksi pahimmista suomalaisvastaista propagandaa suoltavista törkyjulkaisuista.
Huvittavaa kun joku Paleface on höpisemässä sananvapaudesta kun äijä on umpipunikki joka on rajoittamassa sananvapautta vihapuheeseen vedoten mutta itse pitäs saada sanoa mitä haluaa.
Quote from: Roope on 03.05.2018, 11:23:15
Hesarin tämän päivän sananvapausjutuista päätellen keskustelun painopiste tulee olemaan ratikkarasismissa ja netin vihapuheessa, ei Suomen sananvapauslainsäädännössä ja viime vuosien sananvapausoikeudenkäynneissä. Suomessahan Charlie Hebdo -lehti olisi lain mukaan laiton ja pilapiirtäjä Stéphane Charbonnier (monen muun eurooppalaisen ja amerikkalaisen taiteilijan ohella) rikollinen.
Juu, ei mainintaa esimerkiksi islamistien eurooppalaisiin lehtiin kohdistamista terrori-iskuista, mutta sitäkin enemmän Rebekka Härkösen maalittamisesta. Kova huolestuminen Visegrad-maista, mutta ei sanaakaan Saksan säätämästä medialaista, jolla painostettiin jättisakkojen uhalla nettiyhtiöt sensuroimaan käyttäjiensä laillista sisältöä ja poistamaan käyttäjätilejä.
Kirsikkana kakun päälle Palefacen värssy, jossa viitattiin hyväksyvästi poliittista väkivaltaa propagoivaan Dan Koivulaaksoon ja poliiseja aidantolppien kanssa haastaneeseen vasemmistoanarkistiporukkaan. Kaikki mukaan, Sanomatalo!
Quote from: Roope on 03.05.2018, 11:47:39
Quote from: Skeptikko on 03.05.2018, 09:03:27
Keskustelun aiheena on maahanmuuttajien kotoutuminen. Keskusteluun voi osallistua HS.fi-sivustolla 3. toukokuuta kello 14.30–16.
...
Helsingin Sanomien holhoava käsitys rakentavuudesta näkyy jo keskustelun rajauksessa kotoutumiseen. Ei siis mahdollisteta maahanmuuton, maahanmuuttopoliitikan tai edes kotouttamisen kyseenalaistamista, kun keskustellaan tiukasti vain siitä, mitä lisää maahanmuuttajien kotoutumiseksi voidaan tehdä.
Edelleen tämä kuvaa osuvasti Helsingin Sanomien käsitystä sananvapaudesta. Tiukkojen raamien sisällä tarkasti valvottua keskustelua aiheesta, joka ei ole kiinnostava tai sananvapauden rajoja koetteleva. Virallinen, oikea, kaikenkattava vastaus kun on ollut tiedossa jo iät ajat. Lisää resursseja maahanmuuttajille.
Quote14:25 Janne Kareinen, fasilitaattori
Tervetuloa keskustelemaan maahanmuuttajien kotoutumisesta, erityisesti koulutuksen ja työllistymisen näkökulmasta! Toivomme kuulevamme tänään erilaisia näkökulmia. Minkälaisia omakohtaisia kokemuksia sinulla on aiheesta? Muistattehan keskustelussa rakentavan keskustelun pelisäännöt, jotka löytyvät jutun yhteydestä.
Quote14:43 Janne Kareinen, fasilitaattori
Heinoa että keskustelua syntyy. Tässä keskustelussa on tarkotus keskittyä miettimään kuinka koulutuksella ja työllistymisellä pystytään parantamaan kotoutumista, joten ehdotan että kommentoitte ensisijaisesti tähän liittyviä asioita.
Quote15:02
Yhteenveto ensimmäisestä puolituntisesta
Keskustelun alkuvaiheessa mietittiin esimerkiksi, pitäisikö niinkin laajaa käsitettä kuin maahanmuuttajat pilkkoa. Keskustelijat muistuttivat, että toiset ryhmät työllistyvät hyvin, toiset huonosti ja toiset eivät lainkaan. Intiasta Nokialle töihin saapuva on lähdössä eri asemassa kuin vaikka itse maahan tuleva turvapaikanhakija, muistutti yksi keskustelija. Toinen keskustelija arvioi, että osa työnantajista suhtautuu ennakkoluulottomasti, osa ei. Osaaminen ja työnantajien tarpeet eivät aina kohtaa, ainakaan heti. Koulutuksessa yksi keskustelija kehotti etsimään yhteistä erottavan sijaan, ei siis niinkään uskonnoista kuin vaikka musiikista tai urheilusta.
Quote15:02 Janne Kareinen, fasilitaattori
Tämän keskustelun aiheena on kotoutuminen ja se kuinka koulutus ja työnteko voivat tätä tukea. Tulemme ohjamaan keskustelua tähän suuntaan ja ehdotan että keskustelusta jätetään pois yleisesti maahanmuuttoon liittyvät kommentit.
Quote15:07 Janne Kareinen, fasilitaattori
Juhani kirjoittaa: useammassa mielipiteessä ollaan sitä mieltä ettei kotoutuminen tule onnistumaan.
Voisiko joku keskustelussa mukana oleva jakaa positiivisiä kokemuksia?
Quote15:16 Janne Kareinen, fasilitaattori
Useampi keskustelija on nostanut kotoutumisessa esiin vapaaehtoistoiminnan ja kulttuurin. Mitä ajatuksia tämä teissä herättää ja onko jollakin henkilökohtaisia kokemuksia onnistumisista näissä?
Quote15:25
Toinen yhteenveto
Keskustelussa päästiin syvemmälle, kun keskustelijat alkoivat puhua toisilleen aktiivisemmin. Kielitaito on keskeinen, muistutettiin keskustelun puolivälissä, mutta onko kielikoulutus laadukasta. Englantikin voi auttaa työelämään, mutta suomen tai ruotsin oppiminen on keskeistä yhteiskuntaan kotoutumiseksi. Mutta miten siihen päästään? Olisiko esimerkiksi tuutori/mentorimallista apua, mietti yksi keskustelija, ja toinen kertoi, että tätä tehdään jo onnistuneesti mutta ei tarpeeksi laajalti. Kolmas ehdotti, että voisi olla enemmän kulttuurien väliseen tutustumiseen tarkoitettuja paikkoja. Maahanmuuttajia toivottiin mukaan keskusteluun.
Quote15:36 Janne Kareinen, fasilitaattori
Kommentointi on parhaillaan erittäin aktiivista ja keskustelussa on viive, joten kannattaa olla kärsivällinen kun odottaa oman kommentin ilmesymistä keskusteluun.
Odottaessa on hyvä käydä lukemassa muiden kommentteja ja kommentoida niissä olevia ajatuksia niin saamme aikaa yhdessä syvenevää keskustelua.
Quote15:57
Viimeinen yhteenveto
Viimeisen puolituntisen aikana keskustelussa alettiin nostaa myös positiivisia esimerkkejä kotoutumisesta esiin. Joku kertoi onnistumisista kouluttajana, toinen työyhteisössään. Mainittiin esimerkiksi vuoden pakolaiset, Närpiön kunta, pelialan työllistymismahdollisuudet, latinotanssiharrastus ja aiemmin historiassa Suomeen tulleita ryhmiä kuten vietnamilaiset ja tataarit. Mentorointiin palattiin jälleen, yksi keskustelijoista kertoi sen toimivan paitsi kielitaidon myös työpaikan yleisten pelisääntöjen opettelussa. Mutta miten tavoittaa nekin, joiden kohdalla ei näin onnistuta? Keskustelijat kaipasivat esimerkiksi tarkempaa tietoa ja perehtymistä kunkin yksilöllisiin taustoihin, jotta onnistumisia tulisi enemmän. Yksi ehdotti eräänlaista oppivelvollisuutta, joka koskisi suomen tai ruotsin taitoa ja aikuisena Suomeen muuttaneita. Toinen piti erityisen tärkeänä, että Suomeen syntynyttä toista sukupolvea tuetaan.
Hesarin laadukkaan keskustelun raamitus on kuin vaatisi että jos et kutsu kaikkia muslimeja murhaajiksi saa parhaimmillaan viestinsä sensuroiduksi, ja pahimmillaan lähetetään uusnatsit neuvottelemaan asiasta henkilökohtaisesti. Erimielisyyttä ei varmaan julkaistuissa kommenteissa esiintyisi, mutta ei myöskään mitään mitä ei voisi ennakoida.
Tämä Kareinen ei Linkedinin perusteella petä. Tausta on tasan tarkkaan linjassa vaaditun oikeamielisyyden kanssa. Enemmän siltä Kokoomuksesta synergiaetua löytävältä laidalta vaikuttaisi, muttei millään tapaa liiaksi yksityisen sektorin työnteon tahraamaksi joutunut kuitenkaan. Intressilistassa "ihmisoikeusasia", työnantajina käytännössä vain julkisia tahoja.
Helsingin Sanomat peräänkuuluttaa sananvapautta.
Samaan hengenvetoon Helsingin Sanomat määrittelee millainen sananvapaus on kiellettyä.
Aivan kuin jokin tuossa yhtälössä ei toimi. Sananvapaus joko on tai ei ole.
Quote from: kummastelija on 03.05.2018, 20:14:11
Helsingin Sanomat peräänkuuluttaa sananvapautta.
Samaan hengenvetoon Helsingin Sanomat määrittelee millainen sananvapaus on kiellettyä.
Osataan sitä Ylelläkin.
Tänään maailman lehdistönvapauden päivänä Svenska Ylen uutisissa (https://arenan.yle.fi/1-4273812)
(12:05-15:40) toimittaja Jonas Jungar selitti ylpeänä jotain sellaista, että lehdistönvapaus on tulosta siitä, että suomalaiset tiedotusvälineet ovat "osoittaneet vastuullisuutensa". Koska tiedotusvälineet ovat noudattaneet "tiettyjä sääntöjä", yleisö on palkinnut tiedotusvälineet luottamuksellaan.
Tuossa nyt ei ole oikein mitään järkeä. "Yleisö" ei "palkitse" tiedotusvälineitä "vastuullisuudesta" "lehdistönvapaudella". Etenkin kun JSN-vastuullisuus tarkoittaa nykyään ennen kaikkea tietojen pimittämisen selittämistä natsityyliin, että me vain noudatimme ohjeita. Idea on kuitenkin korostaa sananvapauden sijaan "vastuullista journalismia", vaikka sitten tuollaisella hölynpölyllä.
Toisin kuin toimittajat ovat tänäänkin toitottaneet, suomalaisten luottamus valtamediaan ei ole niin pohjoiskorealaista, kuin se antaa ymmärtää. Medialiiton viime syksynä teettämän kyselytutkimuksen mukaan vain seitsemän prosenttia (http://hommaforum.org/index.php/topic,111435.msg2770228.html#msg2770228) vastanneista oli sitä mieltä, että suomalainen valtamedia ei tuota valeuutisia.
Quote from: kummastelija on 03.05.2018, 20:14:11
Helsingin Sanomat peräänkuuluttaa sananvapautta.
Samaan hengenvetoon Helsingin Sanomat määrittelee millainen sananvapaus on kiellettyä.
Aivan kuin jokin tuossa yhtälössä ei toimi. Sananvapaus joko on tai ei ole.
"Ei ole olemassa mitään osittaista sensuuria, on vain sensuuria. Mistäkö tiedän tämän? Elin maassa, jossa oli sensuuri."
Milos Forman.
Quote from: rooster on 03.05.2018, 16:32:20
Huvittavaa kun joku Paleface on höpisemässä sananvapaudesta kun äijä on umpipunikki joka on rajoittamassa sananvapautta vihapuheeseen vedoten mutta itse pitäs saada sanoa mitä haluaa.
Niin mikä hel..tin valtakunnantaiteilija tästä Järvenpääläisestä pankinjohtajanpojasta on oikein leivottu? Keskari sojossa Halosen kanssa yhdessä valokuvassa, niin YLE on polvillaan palvomassa.
Turpa levällään joka mediassa julistamassa kommaripropagandaansa.
Muussikkona aivan täysi vitsi, nämä viimeisimmät Punakapina-tekeleet eivät herätä muuta kuin myötähäpeätä.
Noh, väliäkös tuolla, pappan sijasta veronmaksaja maksaa.
Vaikutusvaltaa saa olemalla oikeiden ihmisten kaveri. Paleface sen tietää.
Täytyy kaiken kritiikin ohella antaa Hesarille myönteistä palautetta: En usko, että ilman HS:n päivittäistä sosialisti-viher-mokutus-annosta jaksaisin joka päivä motivoitua taisteluun HS:n edustamia arvoja vastaan. Jos joskus pääsen vaikuttavaan asemaan ja pystyn tekemään yhteisten asioiden eteen edes jotain konkreettista, yritän muistaa kiittää Helsingin Sanomia tästä.
Quote from: Roope on 03.05.2018, 17:35:18
Quote15:57
Viimeinen yhteenveto
Viimeisen puolituntisen aikana keskustelussa alettiin nostaa myös positiivisia esimerkkejä kotoutumisesta esiin. Joku kertoi onnistumisista kouluttajana, toinen työyhteisössään. Mainittiin esimerkiksi vuoden pakolaiset, Närpiön kunta, pelialan työllistymismahdollisuudet, latinotanssiharrastus ja aiemmin historiassa Suomeen tulleita ryhmiä kuten vietnamilaiset ja tataarit. Mentorointiin palattiin jälleen, yksi keskustelijoista kertoi sen toimivan paitsi kielitaidon myös työpaikan yleisten pelisääntöjen opettelussa. Mutta miten tavoittaa nekin, joiden kohdalla ei näin onnistuta? Keskustelijat kaipasivat esimerkiksi tarkempaa tietoa ja perehtymistä kunkin yksilöllisiin taustoihin, jotta onnistumisia tulisi enemmän. Yksi ehdotti eräänlaista oppivelvollisuutta, joka koskisi suomen tai ruotsin taitoa ja aikuisena Suomeen muuttaneita. Toinen piti erityisen tärkeänä, että Suomeen syntynyttä toista sukupolvea tuetaan.
Tahallinen väärinymmärtäjä kysyy, miten latinotanssiharrastus edistää muslimien kotoutumista
suomalaiseen kulttuuriin?
Jos kyse on siitä, että tättähäärät kotouttavat latinomiehiä heidän kanssaan peppua heiluttamalla, niin meillähän oli Tampereella se salsakerhocase, kun latinot porukalla hyväksikäytti nuoria tyttöjä. Joillekin kotouttaminen tuntuu tarkoittavan erilaisten pariutumisriittien mahdollistamista vrt. vokkien irtisanotut spr-tättähäärät.
-i-
Minulla on hassu epäilys siitä, että "moderaattorin" kommentissa ja mahdollisesti koko keskustelussa pyörii hyvin pieni piiri.
Menemättä sen tarkemmin yksityiskohtiin... latinotanssiharrastuksen mainitsemisesta tuli mieleen se, että ko. mode on Linkedin-taustansa perusteella selkeästikin pyörinyt tuntemassani naapurustossa jossa asuvat varmasti toisensa tuntevat Hesarin toimittaja että eräs latinotanssin opettaja. (Ihan suomalainen sellainen.) Ko. Hesarin toimittaja on kirjoittanut ainakin muutaman agendan mukaisen mokumoku-jutun. Kupla ei ole kalliolainen, mutta herää epäilys että kupla tässä on silti kutsuttu "keskustelemaan" maahanmuutosta...
EDIT: Kannattaa vilkaista henkilön FB-kaverilistaa. Niistä kavereista jotka ilmoittavat työaffiliaationsa saa etsimällä etsiä henkilöitä jotka eivät joko olisi käytännössä verovaroin rahoitetussa työssä tai ainakin hyvin läheisesti verovarojen käytöstä kiinnostuneissa organisaatioissa. Voi toki olla että yksityisellä sektorilla töissä olevat ovat vähemmän kiinnostuneita mainostamaan työnantajaansa FB:ssä, mutta on silmiinpistävää kuinka listasta on suorastaan vaikeaa löytää henkilöitä joiden työnantajan nimi huokuisi nettoveronmaksajuutta.
Meillä on todellakin erilaisia maailmoja. Käytännössä kaikki itse tuntemani ihmiset ovat yksityisten (pääasiassa vientiin tai suomalaisille yksityisen sektorin yrityksille tuotteita ja palveluita myyvien) yritysten työntekijöitä, omistajia, yrittäjiä, teknistieteellisten tai talousalan korkeakouluopiskelijoita (tai tilapäisesti työttömiä). Tällaisia esim. tämän Sitran palkkalistoilla olevan hyvän ihmisen kaverilistalla ei tuntunut näkyvän käytännössä lainkaan. Siis niitä jotka joutuvat huolehtimaan siitä että pää pilvissä liihottavien hyvien ihmisten projektit saadaan myös jotenkin rahoitettua.
Quote from: kummastelija on 03.05.2018, 20:14:11
Helsingin Sanomat peräänkuuluttaa sananvapautta.
Samaan hengenvetoon Helsingin Sanomat määrittelee millainen sananvapaus on kiellettyä.
Aivan kuin jokin tuossa yhtälössä ei toimi. Sananvapaus joko on tai ei ole.
Kielletty sananvapaus. Lienee samaa kastia kuin
lainkuuliainen huumekauppias, tai
impotentti panomies?
Jälleen, pyhäpäivää seuraavana päivänä, saan tilaamani paperilehden digitaalisena. Näin on ollut kuluneen vuoden ajan jokaisena pyhää seuraavana pyhä- tai arkipäivänä; Hesarin toimituksessa ollaan selvästi tehty linjaus, ettei pyhinä työskennellä paperilehden eteen, vaan jokainen tilaaja saa tyytyä lukemaan lehtensä netistä.
Mihin voin tehokkaasti reklamoida?
Jos tahtoisin lukea lehteni digitaalisena, on nyt jo olemassa vaihtoehto, että ostaisin vain digilehden maksaen vain siitä palvelusta. Maailma muuttuu [sitä aktiivisesti muutetaan] nyt liian nopeasti; paperilehtiajan näivettäminen on yksi ajan merkki siitä.
Ja ihan paikallaan olisi kysyä, että haluavatko ihmiset jatkossa lukea vain nettilehtiä? Paperilehdissä on pysyviä etuja, jotka säilyvät ajassa, siksi nykykehitys on vahingollinen. Puhumattakaan kuluttajan saaman palvelun tason huomattavasta heikentämisestä.
Quote from: Brandis on 11.05.2018, 10:48:35
Jälleen, pyhäpäivää seuraavana päivänä, saan tilaamani paperilehden digitaalisena. Näin on ollut kuluneen vuoden ajan jokaisena pyhää seuraavana pyhä- tai arkipäivänä; Hesarin toimituksessa ollaan selvästi tehty linjaus, ettei pyhinä työskennellä paperilehden eteen, vaan jokainen tilaaja saa tyytyä lukemaan lehtensä netistä.
Mihin voin tehokkaasti reklamoida?
Jos tahtoisin lukea lehteni digitaalisena, on nyt jo olemassa vaihtoehto, että ostaisin vain digilehden maksaen vain siitä palvelusta. Maailma muuttuu [sitä aktiivisesti muutetaan] nyt liian nopeasti; paperilehtiajan näivettäminen on yksi ajan merkki siitä.
Ja ihan paikallaan olisi kysyä, että haluavatko ihmiset jatkossa lukea vain nettilehtiä? Paperilehdissä on pysyviä etuja, jotka säilyvät ajassa, siksi nykykehitys on vahingollinen. Puhumattakaan kuluttajan saaman palvelun tason huomattavasta heikentämisestä.
Ei netissäkään tule silloin mitään täyttä lehtiversiota vaan sellainen hyvin suppea versio.
^ Hyvä lisähuomio, Pamfletti, eli rahoilleen ei saa juuri mitään vastinetta pyhiä seuraavina päivinä. Kun en ole ollut Hesarin tilaaja vielä niin kauaa (vasta kaksi vuotta nyt ja edellisen kerran 15 vuotta sitten), niin en tiedä miten nämä muutokset ovat aikanaan menneet kuluttajille ja tilaajille läpi, nyt en ole enää törmännyt mitenkään laajamittaiseen kritiikkiin.
Pitkinä pyhinä ja niiden jälkeisiin päiviin otettuina vapaina juuri olisi aikaa kunnolla aamulehteensä syventyä, ja silloin sitä ei valmisteta. Vaikka eikö kannattaisi hemmotella paperilehtisen tilaajia näin erityisesti vastustaen nykydigitalisaatiota, sillä lehdessä on monia sellaisia hyviä puolia, mitä digimaailmassa ei ole (eräänlainen pysähtyminen asian äärelle, viipyminen & hitaus ja perusteellisuus kontrastina netille).
Kuka on sanonut tai varmaksi tietää, että digimaailmassa on tulevaisuus tai ettei sen rinnalla voisi kehittyä laadukasta lehtitarjontaa.
Quote from: Brandis on 11.05.2018, 20:17:51
Kun en ole ollut Hesarin tilaaja vielä niin kauaa
Herää väkisinkin kysymys, että miksi olet ylipäätään tilannut Hesarin.
Quote from: Brandis on 11.05.2018, 20:17:51
(eräänlainen pysähtyminen asian äärelle, viipyminen & hitaus ja perusteellisuus kontrastina netille).
Olen huomannut saman asian paperilehteä lukiessani. Silloin kun luen lehden digiversiona koneella, niin jotenkin ne uutiset tulee luettua paljon nopeammin eikä yhtä ajatuksella kuin paperisen lehden muodossa.
Quote from: Brandis on 11.05.2018, 20:17:51
Pitkinä pyhinä ja niiden jälkeisiin päiviin otettuina vapaina juuri olisi aikaa kunnolla aamulehteensä syventyä, ja silloin sitä ei valmisteta. Vaikka eikö kannattaisi hemmotella paperilehtisen tilaajia näin erityisesti vastustaen nykydigitalisaatiota, sillä lehdessä on monia sellaisia hyviä puolia, mitä digimaailmassa ei ole (eräänlainen pysähtyminen asian äärelle, viipyminen & hitaus ja perusteellisuus kontrastina netille).
Kuka on sanonut tai varmaksi tietää, että digimaailmassa on tulevaisuus tai ettei sen rinnalla voisi kehittyä laadukasta lehtitarjontaa.
Hesarillahan on HS-teema-aikakauslehti ja Nyt-viikkoliite, jotka pitää erikseen maksaa. Vanhastaan tulee kai kuukausiliite ja Nyt-viikkoliite. Homma on kuin pikaruokalassa: kun maksat aina vähän lisää, saat sitten yhden lisukkeen kerrallaan ja lopulta maksat reilusti.
Minulle tuli pari vuotta Financial Times paperisena kotiin Wieniin. Kuusi paperilehteä viikossa kotipostilaatikkoon klo 9. Maksoin siitä 274 e/vuosi. Viikonloppunumero oli todella paksu.
Tykkäsin lukea paperista lehteä ja se pitkiäkin juttuja. Hesarin suhteen ei voi sanoa samaa, koska jutusta kun jutusta näkee agendan heti alusta, enkä ole pystynyt lukemaan melkein yhtään Hesarin juttua loppuun vuosiin.
Hesari vain yksinkertaisesti päätti irtisanouta neutraalin yleislehden luonteestaan ja politisoitua vahvasti ja johdonmukaisesti. Se oli sen valinta. Tuskinpa siitä moni kärsisi, jos Suomessa olisi tarjolla vaihtoehtoja, mutta kun ei ole.
Quote from: Veturihenkilö on 11.05.2018, 20:21:17
Quote from: Brandis on 11.05.2018, 20:17:51
Kun en ole ollut Hesarin tilaaja vielä niin kauaa
Herää väkisinkin kysymys, että miksi olet ylipäätään tilannut Hesarin.
Tähän väliin heitän, että meille tulee Hesari, koska sukulainen lahjatilasi sen kysymättä. Lahjahevosta ei pitäisi katsoa suuhun, mutta kun ei ole tulisijaa, niin ei sytykkeillekään ole käyttöä.
Quote from: Brandis on 11.05.2018, 10:48:35
Jälleen, pyhäpäivää seuraavana päivänä, saan tilaamani paperilehden digitaalisena. Näin on ollut kuluneen vuoden ajan jokaisena pyhää seuraavana pyhä- tai arkipäivänä; Hesarin toimituksessa ollaan selvästi tehty linjaus, ettei pyhinä työskennellä paperilehden eteen, vaan jokainen tilaaja saa tyytyä lukemaan lehtensä netistä.
Mihin voin tehokkaasti reklamoida?
Jos tahtoisin lukea lehteni digitaalisena, on nyt jo olemassa vaihtoehto, että ostaisin vain digilehden maksaen vain siitä palvelusta. Maailma muuttuu [sitä aktiivisesti muutetaan] nyt liian nopeasti; paperilehtiajan näivettäminen on yksi ajan merkki siitä.
Käytäntö juontaa juurensa Kirkon asettamaan ehdottomaan kieltoon työskennellä pyhäpäivinä. Se on jääny aika yleismaallisesti edelleen voimaan. Mutta et sinä niistä päivistä mitään maksa. Samat pyhät joka vuosi ja sen kyllä tietää jos lehden tilaa. Pyhiä edeltää aina paksumpi lehti. Se mikä on muuttunut on että nyt lisäksi tarjotaan suppeampi nettilehti. Sitä ei ollut ennen.
Quote from: Dharma on 12.05.2018, 05:40:57
Minulle tuli pari vuotta Financial Times paperisena kotiin Wieniin. Kuusi paperilehteä viikossa kotipostilaatikkoon klo 9. Maksoin siitä 274 e/vuosi. Viikonloppunumero oli todella paksu.
Kuinkakohan kauan tuosta on? Paperijakelulla FT maksaa Suomessa nykyään muistaakseni reippaasti yli tonnin vuodessa. Vastaava verkkoversiokin taitaa olla yli 500 euroa vuodessa.
Yritin tilata paperiversion äskettäin. Ensin kertoivat, että samana päivänä jakelu onnistuu, sitten että ei (vaikka asun melkein kehäykkösen sisäpuolella). No, piti tyytyä verkkoversioon, koska puoli viikkoa vanha päivän lehti ei ole ehkä kovinkaan fiksu asia maksettavaksi.
Yksi negatiivinen asia FT:stä on kuitenkin todettava. Niiden tilaajien asiakaspalvelu on jotenkin täysin kädetön. Muutoin ei ole valittamista.
Quote from: Dharma on 12.05.2018, 05:40:57
Minulle tuli pari vuotta Financial Times paperisena kotiin Wieniin. Kuusi paperilehteä viikossa kotipostilaatikkoon klo 9. Maksoin siitä 274 e/vuosi. Viikonloppunumero oli todella paksu.
Tykkäsin lukea paperista lehteä ja se pitkiäkin juttuja. Hesarin suhteen ei voi sanoa samaa, koska jutusta kun jutusta näkee agendan heti alusta, enkä ole pystynyt lukemaan melkein yhtään Hesarin juttua loppuun vuosiin.
Hesari vain yksinkertaisesti päätti irtisanouta neutraalin yleislehden luonteestaan ja politisoitua vahvasti ja johdonmukaisesti. Se oli sen valinta. Tuskinpa siitä moni kärsisi, jos Suomessa olisi tarjolla vaihtoehtoja, mutta kun ei ole.
En usko pätkääkään siihen, että Hesarilla on tietoisesti jonkinlainen "agenda". Toimituksellinen johto ei voi käskeä toimittajia kirjoittamaan juttujaan punavihreällä kynällä tai maailmanhalausnäkökulmalla. Ongelma suomalaisessa mediakentässä on se, että toimittajat itse haluavat painottaa tai ovat vähintääkin taipuvaisia painottamaan näitä näkökulmia jutuissaan. Onhan sitä tutkittukin, miten suosittu puolue esimerkiksi vihreät on toimittajien keskuudessa.
Mutta minusta siinä ei edes ole mitään ongelmaa sinänsä, että lehti näyttää väriään. Asiakas lopulta valitsee, haluaako hän maksaa sellaisesta. Ongelma Suomessa on se, että lähes koko mediakenttä vaikuttaa olevan samasta puusta veistetty. Verratkaapa esimerkiksi Britanniaan miten moninainen, toisaalta kahtiajakautunut mediakenttä siellä on poliittisesti. Tosin arvovaltaisimmat lehdet ovat konservatiivien hallussa, vasemmiston näkökulmaa rummuttaa sinänsä iso The Guardian. Suurin lehti The Sun kampanjoi Brexitin puolesta, ja ehkä muutama muukin lehti niin.
Kun Suomen kansa vastustaa 50 %:sti EU:ta niin Hesarissa ei ole ollut minun silmiini yhtään EU-vastaista juttua, saati toimittajaa. Siinä jo yksi hyvä esimerkki HS:n tietoisesta linjasta. Ilmastonmuutos, matut, Venäjä, Israel, Trump ovat myöskin vastaavaalla tavalla täysin yksipuolisesti kuvattu.
Helsingin Sanomissa tuntuu menneen islamisaatio oikein turbovaihteelle, kun koko ajan pitää yrittää aivopestä islamin ihanuudesta ja suomalaisten kamaluudesta. Juurihan oli kuinka somaleita ei hyväksytä suomalaisiksi ja mainostettiin ties monetta kertaa muutaman kuukauden siällä seitsemän lapsen yksinhuoltajasomalia, joka on asettautumassa vaaleissa ehdokkaaksi. Tänään onkin vuorossa puolestaan Albanian erinomaisuus:
Millaista on elämä Euroopan islamilaisimmassa maassa? Albaniassa "samassa perheessä on usein muslimimies ja kristitty vaimo tai toisinpäin"
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005706817.html
QuoteAlbaniassa on suhteellisesti suurin muslimiväestö Euroopassa. Samalla se on niin maallistunut, että uskontoa ei huomaa juuri lainkaan.
...
Mutta samalla Albania on hyvin maallinen. Valtio on virallisesti uskonnoton, ja käytännön elämässä uskonnolla ei ole suurta roolia. Kadulle pursuava moskeija on harvinainen näky.
...
ALBANIAN islam on niin maallista, että arjessa uskontoa on vaikea huomata. Jos perjantain rukoushetkeä ei lasketa, vajaan viikon Albanian-matkan aikana ei näe yhtäkään muslimihuivia, niqabeista puhumattakaan.
...
"Täytyy muistaa, että Albaniassa uskonto kiellettiin vuonna 1967", sanoo uskontotieteen tohtori Nora Repo. Repo tutki väitöskirjassaan Makedoniassa asuvien albaaninaisten uskonnollisia näkemyksiä.
Kommunistidikaattori Enver Hoxha julisti Albanian maailman ensimmäiseksi ateistivaltioksi vuonna 1967. Hoxhan hirmuhallinto räjäytti tuhansia moskeijoita ja kirkkoja, ja pappeja ja imaameja vangittiin ja kidutettiin.
Diktatuurin päätyttyä eletään uskonnon uudelleensyntymisen aikaa, Repo sanoo. Siinä on keskitytty enemmän kansalliseen yhtenäisyyteen.
...
KOMMUNISMIN luhistuttua esimerkiksi Saudi-Arabiasta alkoi virrata rahaa Balkanille. Etenkin Kosovossa se on paikoin muuttanut islamia konservatiivisemmaksi.
"Balkanin muslimit eivät ole aina oikein tykänneet, että heitä tullaan neuvomaan uskontoon liittyvissä asioissa. Islam on ollut alueella yli 500 vuotta", Nora Repo sanoo. "Uusien vaikutteiden saapuminen ja uskonnon uudelleen herääminen on aiheuttanut jännitteitä eri uskontoryhmien välille, mutta tiukempi islamin tulkinta on jäänyt aika marginaaliseksi."
Islamin ääri-ilmiöt eivät silti ole jääneet tuntemattomiksi Albaniassakaan. Muslimiväestön kokoon nähden ne ovat melko pieniä.
...
Albanian uskonnollinen suvaitsevaisuus tosiaan ulottuukin kommunistikautta pidemmälle. Itsenäistyessään vuonna 1912 Albania ei määritellyt islamia valtionuskonnoksi, vaan seurasi myöhemmin modernin Turkin perustajan Kemal Atatürkin maallista mallia.
Joitain poimintoja kommenteista:
QuoteAlkaa jo väsyttämään tämä islami sitä, islami tätä, suvivirsi siellä ja mielensäpahoittaja täällä... Tuntuu että suomessa on nykyään kolme uutisaihetta: maahanmuutto, työttömyys ja sote.
...
Niin, nyt siis halutaan vetää yhtälö 500 vuotta Euroopassa asuneen ja 20 vuoden aikana konservatiivisimmista muslimimaista tulleiden välille. Toimii yhtä hyvin kuin vertaus Suomen tataarien ja tulokkaiden välillä - käytännössä mitään yhteistä ei ole. Näin ollen ei voi myöskään odottaa Albanian kaltaista rinnakkaiseloa konservatiivisten tulokkaiden kanssa.
Albaniassakaan asiat eivät ole näin hyvin, kuin tässä annetaan ymmärtää. Tutkimusten perusteella radikalisoituminen (l. konservatiivius) on alkanut hälyyttävästi lisääntyä. Konservatiivisemmat ja jopa laittomat toimet ovat lisääntyneet albanialaisissa moskeijoissa. Yli neljäsosa hyväksyy tämän. Tällä hetkellä maa on käännekohdassa, joka määrittelee sen, kääntyykö muslimit konservatiivisemmiksi vai ei.
...
Vaadittiin siis kommunistinen diktatuuri, että (muslimi)väestöstä tuli edes jossain määrin maallistunut.
...
Mielenkiintoista. Seuraavaksi minua kiinnostaisi kuulla uskontojen harmonisesta yhteiselosta Afganistanissa, Somaliassa, Irakissa, Sudanissa, Pakistanissa, Eritreassa, Libyassa, Jemenissä, Iranissa ja Egyptissä.
Aloittakaa vaikka listan kärkipäästä, kun noista maista tuppaa tulemaan Suomeen enemmän pakolaisia kuin Albaniasta. Siis toki vain jos sopii agendaan...?
...
"Olemme kiinnittäneet enemmän huomiota kansalliseen yhtenäisyyteen kuin uskontoon", Kalaja sanoo moskeijansa edessä"
Onkohan tämä nyt sitä HS:n normaalisti kauhistelemaa tunkkaista nationalismia, vai muuttuuko kansallinen yhtenäisyyskin hyveeksi kunhan sitä ei vain kannata 'oikeistopopulisti'?
...
Onneksi Saksa, Ruotsi, Tanska, Britannia ja vaikkapa Suomi onnistuu tässä milteipä mahdottomassa tehtävässä jossa Albania on onnistunut. Tekemään muslimeista maallistuneita ja maltillisia.
Kyllä kaikki radikaali ajattelu poistuu eri muslimien saavuttua eurooppaan, siitä vaikkapa loistavana esimerkkinä somalit, jotka olivat sangen maallistuneita saapuessaan vaikkapa Suomeen 90-luvun alussa. Jostain syystä kohta 30 vuoden kotouttamistoimet ovat onnistuneet saamaan nämä ihmiset löytämään tiukan linjan muslimin itsestään. Samanlaista kehitystä olen havainnut monessa muussakin tänne saapuneella alunalkaen maltillisella ja maallistuneella muslimilla.
On toki suorastaan liikuttavaa, miten HS haluaa muokata ajatteluamme Albanian EU jäsenyydelle myönteiseksi, juttuahan tästä maasta on ollut viime aikoina lehdessä tiuhaan. Suurin osa pelkkää positiivista unelmaa.
Taattua Hesarin unelmakupla journalismia.
...
Tiivistelmä: uskonnot pystyvät elämään sulassa sovussa keskenään silloin, kun ne ovat niin laimentuneet, ettei niitä edes näy.
...
"Uusien vaikutteiden saapuminen ja uskonnon uudelleen herääminen on aiheuttanut jännitteitä eri uskontoryhmien välille, mutta tiukempi islamin tulkinta on jäänyt aika marginaaliseksi."
vaatisi vähän lisää avaamista, eikä vain tällaista sivulauseenomaista toteamista!sitä kuuluisaa tutkivaa jornalismia kiitos.
koko ajan ainakin muualla euroopassa on muuten uutisoitu, että nimenomaan balkanilla kytee valtava terrorismin pesäke.myös albaniassa on vahvaa jalansijaa saanut radikaali islam viime vuosina.
...
Taikasana maallistuminen on mainittu. Samoin diktaattori, joka yhtenöisti kansaa.
Muistetaan toki, että turvapaikanhakijoita tuli eniten juuri Albaniasta.
Se on myös eriarvoinen maa, jonka rikollisuus on tunnettua täälläkin. Huumejengit väkivaltaisia jne.
...
"Diktatuurin päätyttyä eletään uskonnon uudelleensyntymisen aikaa, Repo sanoo. Siinä on keskitytty enemmän kansalliseen yhtenäisyyteen."
Nii-in. Mitähän tuohon sanoisi? Kansallinen yhtenäisyys on tärkeintä, mitä voi olla. Se on vakauden vankin perusta. Tiedä sitten miksi välimerellinen ihannevaltio ei kiinnostanut uskonveljiä Euroopan kiertueellaan.
...
Ilmoita asiaton viesti
vai että Albania piti kaivaa esimerkiksi. rauhanomaisesta esimerkistä ei siis käynyt ranska,saksa,ruotsi tai britannia? aivan oikein..mutta albaniassa siis kaikki hyvin, selvä homma kiitos tiedosta.
...
Hei Hesari, se oli naisten osuus jutuista minkä määrää piti kasvattaa. Ei muslimien. Alkaa menemään hiukan hakoteille arvon toimitus.
...
Odottakaapa kymmenen vuotta. Miten kävi Turkissa? Valtio ja uskonto olieriytetty, mutta nyt mennään pala palalta kohti sharia-lainsäädäntöä. Islam on oppi valtion hallitsemisesta ja se on tavoite, se hallitseminen.
HS kertoi tänään myös ensimmäisistä juutalaismuistokivistä, joita piikattiin katuun Munkkiniemessä. Turun uhreille tietenkään tule mitään vastaavaa.
Quote from: M.K on 12.05.2018, 09:56:04
Toimituksellinen johto ei voi käskeä toimittajia kirjoittamaan juttujaan punavihreällä kynällä tai maailmanhalausnäkökulmalla.
Ei tarvitse käskeä silloin kun rekrytointi on tehty oikein, valittu arvopohjalliset toimittajat.
Hesarin mokutusta joutuu kestämään, vaikka ei koskaan lukisia Hesaria tai Metro-lehteä, jos erehtyy matkustamaan Helsingin metrossa ja katsomaan metrovaunujen sisällä oleviin mainostauluihin.
Pahimpina päivinä siinä pyörii useita Metro-lehden mokutus-uutisia yhdellä kertaa!
Jos Hesari kuvittelee, että tällä saadaan kaikki ihmiset suvakeiksi, he ovat täysin väärässä. Ehkä Hesari nimenomaan toivoo väkivaltaista vastakkainasettelua? Muuta selitystä en Hesarin mokutus-kiimalle keksi.
Quote from: Dharma on 05.06.2018, 11:25:20
HS kertoi tänään myös ensimmäisistä juutalaismuistokivistä, joita piikattiin katuun Munkkiniemessä. Turun uhreille tietenkään tule mitään vastaavaa.
Toivottavasti kiertävän kansanosan metalliakin kierrättävät henkilöt korjaavat kompastusesteet talteen asap...
Tai viimeistään Stara talven ensilumien jälkeen :flowerhat:
Quote from: Dharma on 05.06.2018, 11:25:20
HS kertoi tänään myös ensimmäisistä juutalaismuistokivistä, joita piikattiin katuun Munkkiniemessä. Turun uhreille tietenkään tule mitään vastaavaa.
Yksityinen (ja nimetön) taho tekee?
Quote from: Dharma on 05.06.2018, 11:25:20
HS kertoi tänään myös ensimmäisistä juutalaismuistokivistä, joita piikattiin katuun Munkkiniemessä. Turun uhreille tietenkään tule mitään vastaavaa.
Tämä on OT nyt Hesariin nähden, mutta RHC:ssa esitetään samanlaisten muistokivien laitamista Suomesta palautetuille turvapaikanhakijoille, jotka sittemmin ovat menneet kuolemaan. En hämmästy, vaikka tällainenkin ehdotus jossain lehdessä vielä julkaistaisiin. Siinä Hesarin mielipideosasto on vahvoilla, mitä tulee tällaisiin typeriin ehdotuksiin.
Quote from: Pullervo on 05.06.2018, 13:33:19
Quote from: Dharma on 05.06.2018, 11:25:20
HS kertoi tänään myös ensimmäisistä juutalaismuistokivistä, joita piikattiin katuun Munkkiniemessä. Turun uhreille tietenkään tule mitään vastaavaa.
Tämä on OT nyt Hesariin nähden, mutta RHC:ssa esitetään samanlaisten muistokivien laitamista Suomesta palautetuille turvapaikanhakijoille, jotka sittemmin ovat menneet kuolemaan. En hämmästy, vaikka tällainenkin ehdotus jossain lehdessä vielä julkaistaisiin. Siinä Hesarin mielipideosasto on vahvoilla, mitä tulee tällaisiin typeriin ehdotuksiin.
OT: Töölönlahdella on iso kivipaasi, johon Greenpeace hakkautti niihin kansanedustajien nimet, jotka äänestivät viidennen ydinvoimalan puolesta. GP on fiksu, kun valitsi kivipaaden. Pienemmän olisin käynyt jo hakemassa.
Quote from: M.K on 12.05.2018, 09:56:04
En usko pätkääkään siihen, että Hesarilla on tietoisesti jonkinlainen "agenda".
Ei. Ei kannata muistella vaikkapa Suomen EU äänestystä. Neuvoa-antavan äänestyksen edellä päätoimittajat sopivat, että EUsta kirjoitettaisiin vain ja ainoastaan positiivisessa sävyssä. Näin saatiinkin ennen kampanjaa vallinnut EI -äänet kääntymään KYLLÄ -ääniksi.
Ei suomalaisella Luotettavalla Medialla ole mitään agendaa. Ei toki.
Quote
EU-äänestyksen alla Aatos Erkko laittoi lukuisten lehtien etusivuille EU:n jäsenyyttä kannattavia ilmoituksia. Silloisena Kauppalehden päätoimittajana toimineen Lauri Helveen mukaan Erkko oli vahvasti EU-jäseneksi liittymisen kannalla ja Erkko otti tehtäväkseen Suomen uittamisen EU:n jäseneksi ilmoituskampanjalla. Lehtien joukkoon kuuluivat muiden muassa Helsingin Sanomat, Aamulehti, Turun Sanomat, Iltalehti, Ilta-Sanomat ja Kauppalehti.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_EU-kansan%C3%A4%C3%A4nestys
Hesarin päätoimittaja, toimituspäällikkö ja iso joukko toimittajia ml. kaksi ulkomaankirjeenvaihtajaa on vihervasemmistolaisia aktiiveja ja intellektuelleja, jotka tunnen vuosien takaa henkilökohtaisesti. Ovat vallanneet hyvin HS:n ja Ylen.
^hs:n sateenkaariajattelu ulottuu ihan mainosten myyjien valinnoista kesäapulaisiin (jos on sukulainen/pari, nin sekin auttaa kovasti).
tämä on varsinaisesti alkanut jo 00-luvulla ja silloin värvätyt ovat ylenneet ja jatkaneet samalla polulla.
muistaakseni silloin oli ihan värväyskampanja jossa etsittiin nimenomaan BLGT-porukkaa töihin sanomatalon/hs:n palvelukseen.
HS:n päätoimittaja Kaius Niemi on jännä tapaus. Hänellä ei koskaan ole ollut mielenkiintoa Suomeen, mutta sitäkin enemmän radikaaliikkeisiin Irakissa, Turkissa, Ukrainassa, jne. Supolla on hänestä varmasti paksu kansio. Turvallisesti toki kassakaapissa ikuisesti.
Esa Mäkinen ja Elina Kervinen on perusäärivasemmistoa. Molempien tausta on Helsingin yliopiston ylioppilaskunnssa, jossa yrittivät esikuviensa tapaan vasemmistoradikalismilla Suomen huipulle. Omat kyvyt riittivät juuri siihen, että aateveljet palkkasivat Hesariin.
Reetta Räty, NYT:n konkurssiin poliittisella linjallaan ajanut entinen päätoimittaja, on kompleksinen helsinkiläinen wanna-be-älykkö, erittäin rahaan menevä. Haastatteli minua graduunsa ja ihastelin hänen Kasarmitorin penthouseaan jo silloin. Naimalla toki saatu ja sittemmin joutunut tyytymään vähempään.
Tässä Hesarin nykyisen linjan taustalla olevia tuttuja tyyppejä, jotka tulevat heti mieleeni. Kaikki ovat niin syvällä maailmassaan, että on turha odottaa journalismin ihanteiden mukaista pyrkimystä asioiden ymmärtämiseen, niiden määräämisen sijaan.
Vanhempaa alan koulukuntaa edustavat Pekka Mykkänen ja hänen vasen kätensä Heikki Aittokoski. Pitäisin todennäköisenä, että nämä auttoivat em. nykyisiin tehtäviinsä. Työnjako on myös tämän porukan kesken ollut selvä. Mykkänen ja Aittokoski hoitavat Saksan ja USA:n ja muu porukka loput. Saarikosket ovat mitättömyyksiä HS:n sisäisessä hierarkiassa.
Miten kaupallisessa lehdessä pääsi näin käymään? Syynä on Erkon kuolema. Kuten aina kun pitkäaikainen diktaattori väistyy, seuraa hajaannus, valtataistelu ja lyhytaikaisia kuninkaita. Virkkusen motto oli: "HS ei saisi ärsyttää lukijaansa." Valitettavasti Virkkunen ei ymmärtänyt somen läpimurtoa. HS oli kyllä digitaalisuuden edelläkävijä siinä missä Stockmann verkkokaupan, mutta kummankin toimintamalli oli kivakautinen ja se tuhosi yrityksen.
Miksi omistajat sallivat tämän? Koska Kokoomuksen internationalistisen kapitalismin agendaa palvelee se, että vihervasemmisto taistelee kansallismielisyyttä vastaan. Tasapainottavat toisensa, eivätkä ole suurbusineksen intressien kimpussa, mikä olisi molemmille toinen luonnollinen kohde.
Tällaisten kirjoittamisen jälkeen saa aina vähän enemmän katsoa olkansa yli, mutta olen varautunut.
Quote from: Dharma on 12.05.2018, 11:44:18
Kun Suomen kansa vastustaa 50 %:sti EU:ta niin Hesarissa ei ole ollut minun silmiini yhtään EU-vastaista juttua, saati toimittajaa. Siinä jo yksi hyvä esimerkki HS:n tietoisesta linjasta. Ilmastonmuutos, matut, Venäjä, Israel, Trump ovat myöskin vastaavaalla tavalla täysin yksipuolisesti kuvattu.
Minkä tilaston tai kyselyn mukaan puolet Suomen kansasta
vastustaa EU:ta?
Eurobarometrin mukaan voidaan todeta, että 12% suomalaisista vastustaa EU:ta.
QuoteSuomalaisista EU-jäsenyyttä pitää hyvänä asiana 61 prosenttia ja huonona 12 prosenttia. Suomalaisista 70 prosenttia katsoo, että EU-jäsenyys on hyödyttänyt Suomea.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/eurobarometri-suuri-enemmisto-suomalaisista-kannattaa-euta-ja-euroa-6.3.340663.38987ad175
^Minkä järjen ja statistiikan mukaan tällä tavalla referoidun tutkimuksen
TM voidaan katsoa edustavan suomalaisten mielipidettä? ;D
"The people who cast the votes don't decide an election, the people who count the votes do." - Josif Vissarionovitš Džugašvili
QuoteEurobarometrin mukaan tyytyväisyys EU-jäsenyyteen on ennätyskorkealla tasolla.
Kyselyyn vastanneista EU-maiden kansalaisista kaksi kolmesta katsoi, että heidän kotimaansa on hyötynyt EU-jäsenyydestä. Lukema on korkein 35 vuoteen.
Pientä lähdekritiikkiä, kiitos.
Tyytymättömyys EU-jäsenyyteen on vuosien mittaan kasvanut selkeästi ja melkoisen hyvä osoitus siitä on EU-kriittisten puolueiden saama suosio erilaisissa maanosan vaalitapahtumissa. On melkoista puusilmäisyyttä ottaa esiin HAN-korttia ja silmät kirkkaina väittää puolueettoman median itsestään ja omasta halustaan vain kaivaneen näitä väärinajattelevia esiin ja vaalitulosten perustuvan vain siihen. Yhtä kapeaa maailmankuvaa osoittaa Putinin vaikutusvallan ulottaminen joka puolella maailmaa saatuihin äänestystuloksiin. :facepalm:
Quote from: heleena on 05.06.2018, 16:03:02
Quote from: Dharma on 12.05.2018, 11:44:18
Kun Suomen kansa vastustaa 50 %:sti EU:ta niin Hesarissa ei ole ollut minun silmiini yhtään EU-vastaista juttua, saati toimittajaa. Siinä jo yksi hyvä esimerkki HS:n tietoisesta linjasta. Ilmastonmuutos, matut, Venäjä, Israel, Trump ovat myöskin vastaavaalla tavalla täysin yksipuolisesti kuvattu.
Minkä tilaston tai kyselyn mukaan puolet Suomen kansasta vastustaa EU:ta?
Eurobarometrin mukaan voidaan todeta, että 12% suomalaisista vastustaa EU:ta.
QuoteSuomalaisista EU-jäsenyyttä pitää hyvänä asiana 61 prosenttia ja huonona 12 prosenttia. Suomalaisista 70 prosenttia katsoo, että EU-jäsenyys on hyödyttänyt Suomea.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/eurobarometri-suuri-enemmisto-suomalaisista-kannattaa-euta-ja-euroa-6.3.340663.38987ad175
Noita tutkimuksia teettävät EU-myönteiset tahot. Suomalaiset ovat jakaantuneet hyvin tasan EU:n kannattajiin ja vastustajiin koko EU:n olemassaolon ajan, ml. 1994 kansanäänestys. EU-myönteiset mediat ja EU älysivät ruveta kysymään, haluaako maa erota EU:sta sen sijaan, että kysyisivät kannattaako vastaaja EU:ta? Brexit-neuvottelusotku ja sen jatkuva negatiivinen uutisointi on, luultavasti hetkellisesti, nostanut EU-eron vastustuksen kannatusta. Esim. vain kaksi vuotta sitten EU:n puolesta olisi Suomessa äänestänyt alle puolet:
QuoteMikäli kansanäänestys Suomen EU-jäsenyydestä kuitenkin järjestettäisiin, suomalaisten EU-kannatus olisi vahvaa. Kyselyn perusteella noin 45,3 prosenttia äänestäisi suoraan suomalaisen EU jäsenyyden puolesta, mikä on huomattavasti enemmän kuin se 34,9 prosenttia joka äänestäisi jäsenyyttä vastaan.
https://blogi.nordnet.fi/suomalaiset-aanestaisivat-eu-jasenyyden-puolesta/
Sen sijaan kysyttäessä suhtautumista EU:hun, on linja ollut pitkään tällainen:
2017:
QuoteSuomalaiset tukevat aiempaa vähemmän EU-jäsenyyttä – kannatus silti sama kuin vuoden 1994 äänestyksessä
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005190303.html
2009:
QuoteYli puolet suomalaisista eli 52 prosenttia näkee Euroopan unionin jäsenyyden hyvänä asiana. Kannattajien osuus on kohonnut neljä prosenttiyksikköä viime vuoden syksystä. Viidennes vastaajista ei kannata jäsenyyttä.
https://yle.fi/uutiset/3-5886270
2006:
QuoteSuomessa EU-jäsenyyttä piti hyvänä asiana 36 prosenttia kansalaisista. Koko unionin keskiarvo on 49 prosenttia. Huonona asiana unionia pitää 25 prosenttia suomalaisista.
http://www.finemb.org.uk/public/?contentid=98418&contentlan=1&culture=fi-FI
2005:
QuoteKyselyyn vastanneista suomalaisista 46 prosenttia sanoisi nyt ei unioniin liittymiselle. Jäsenyyden puolesta äänestäisi 43 prosenttia.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074054905/EUn+kannatus+laskenut+Suomessa
1996:
QuoteSuomalaisista 45 prosenttia kannatti maaliskuussa tehdyn EU:n komission mielipidetutkimuksen mukaan jäsenyyttä. Tammikuussa luku oli 43 ja helmikuussa 42 prosenttia.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000003532288.html
HS on 100 % pro-EU.
Quote from: reijjokoskela on 05.06.2018, 11:33:04
Hesarin mokutusta joutuu kestämään, vaikka ei koskaan lukisia Hesaria tai Metro-lehteä, jos erehtyy matkustamaan Helsingin metrossa ja katsomaan metrovaunujen sisällä oleviin mainostauluihin.
Pahimpina päivinä siinä pyörii useita Metro-lehden mokutus-uutisia yhdellä kertaa!
Jos Hesari kuvittelee, että tällä saadaan kaikki ihmiset suvakeiksi, he ovat täysin väärässä. Ehkä Hesari nimenomaan toivoo väkivaltaista vastakkainasettelua? Muuta selitystä en Hesarin mokutus-kiimalle keksi.
Eilinen valitus siitä, "miksi vain kantaväestöä kannustetaan synnytystalkoisiin" pyöri mainostauluissa myös tänään. >:(
Quote from: Dharma on 05.06.2018, 16:26:41
Noita tutkimuksia teettävät EU-myönteiset tahot.
No yllättäen. Sitten kun tilasto näyttää edes vähän sinne päin kuin itse olettaa, tutkimuksen teettävällä taholla ei yllättäen olekaan enää mitään merkitystä.
Yhdestäkään lainaamastasi tilastosta tai kyselystä ei voi vetää edes puolittaista johtopäätöstä, että puolet suomalaisista
vastustaa EU:ta.
Esiinnyt akateemisena ja luotettavana, dumaat valitsemasi lähteet ja mediat, ja vedät samalla itse alta kölin niin että kolisee. Pieni vinkki, että tämän tason argumentoinnilla pelaat omaan maaliin niin että häkki helisee.
Quote from: heleena on 05.06.2018, 18:08:04
Quote from: Dharma on 05.06.2018, 16:26:41
Noita tutkimuksia teettävät EU-myönteiset tahot.
No yllättäen. Sitten kun tilasto näyttää edes vähän sinne päin kuin itse olettaa, tutkimuksen teettävällä taholla ei yllättäen olekaan enää mitään merkitystä.
Yhdestäkään lainaamastasi tilastosta tai kyselystä ei voi vetää edes puolittaista johtopäätöstä, että puolet suomalaisista vastustaa EU:ta.
Sopivalla kysymysten muotoilulla voi vaikuttaa merkittävästi kyselyn lopputulokseen - puolin sun toisin. Viime aikoina ei Euroopassa ole juuri enää näkynyt mielipidemittauksia, jotka koskisivat EU:n suosiota. Aiemmissa trendi oli selvä - EU:n suosio oli laskussa Euroopassa.
Toisessa ketjussa oli poleemiikkia tuosta uudesta tutkimustuloksesta, jonka mukaan ihmiset olivat alkaneet kovasti tykätä EU:sta, mutta uutisoinnissa täällä unohtui erinäisiä seikkoja, joita löytyy tuosta Politicon artikkelista.
Quote from: akez on 25.05.2018, 00:20:17
Quote from: repo on 23.05.2018, 10:27:02
Valtavirtamedian otsikoissa pyörii tänään tutkimustulos EU:n suosiosta.
https://www.verkkouutiset.fi/euroopan-unionin-suosio-on-kasvussa/#
QuoteEuroopan unionin suosio on kasvussa
Antti Kirkkala | 23.05.2018 | 08:12- päivitetty 23.05.2018 | 08:19
70 prosenttia suomalaisista kokee maan hyötyvän EU-jäsenyydestä.
Politicossa on juttua tuosta tutkimuksesta. Siellä nousee esiin jo erinäisiä muitakin seikkoja.
QuoteEuropeans love the EU (and populists too)
Levels of support for the EU have gone up in 26 of the bloc's 28 member countries, new survey finds.
Politico 23.5.2018 https://www.politico.eu/article/europeans-love-the-eu-and-populists-too/
For the first time since 2007, more Europeans than not believe "my voice counts in the EU," according to a survey of over 27,000 people across the Continent.
Yet the same poll — released Wednesday to mark one year until the 2019 European Parliament election — also found a warm welcome for the anti-establishment parties shaking up politics in the bloc.
The survey, carried out for the European Parliament by Kantar Public, a consultancy, found that 48 percent of EU citizens surveyed agree their voice counts in the EU, while 46 percent disagree — and Brexit appears to have improved the pro-EU mood. Before the United Kingdom voted to leave the EU in 2016, just 37 percent of Europeans agreed their voice counted in the EU.
However, citizens feel more connected to national politics than pan-European: 63 percent of Europeans agree their voice counts at the national level, with that figure topping 90 percent in Sweden, Denmark and the Netherlands.
The good news for the Eurocrats and politicians preparing for next year's election is that support for the EU is "the highest score ever measured since 1983" according to the survey report.
But attitudes vary dramatically across the Continent, and there are several warning signs for the traditionalists, notably support for anti-establishment parties.
Just 38 percent consider these new parties a threat to democracy — not a view shared by many of the old guard — and 63 percent of those aged 24 and under agreed "new political parties and movements can find solutions better" than existing parties.
(...)
Nuorissa näyttää taas kerran löytyvän sitä muutosvoimaa, joka saa vanhojen eu-pönöttäjien puntit tutisemaan.
EU-liittovaltio tulee, oletko valmis? (https://hommaforum.org/index.php/topic,51757.msg2885799.html#msg2885799)
Täältä löytyy myös mielenkiintoista tekstiä ja kuva (Die Welt, 21.11.2016):
Quote from: akez on 21.11.2016, 19:36:01
Ulkomaat Kysely Euroopassa
Saksalaiset vastustuskykyisimpiä populismille
Kyselytutkimuksen mukaan populistiset puheet purevat Saksassa huomattavasti heikommin kuin muissa Euroopan maissa.
(...)
EU:n kannatus on uppoamassa
Politiikan tutkijat katsovat suuren vaaran piilevän siinä, että populismin kannattajat levittäytyvät yhä vahvemmin yli koko poliittisen kentän. "Jos joku poliitikko tai puolue onnistuu saamaan taakseen huomattavia määriä populistisesti suuntautuneita äänestäjiä, niin silloin heistä voi muodostua vakava haaste vakiintuneelle poliittiselle järjestykselle", totesi Twyman. "Ja vaikka tällainen puolue ei voittaisi poliittista valtaa, niin puolueen äänestäjien massalla olisi vaikutusta Euroopan maiden kehitykseen."
Jää nähtäväksi, mitä myönnytyksiä etabloituneet kansanpuolueet lopulta tekevät populistien paineen alla. "Ne voivat kuitenkin olla merkittäviä."
Populististen poliitikkojen menestyksen vanavedessä EU:n kannatus on uppoamassa - myös Saksassa. Erään toisen YouGov'in d|part & Demos -instituutille tekemän tutkimuksen mukaan 53% saksalaisista yhdistää yhteiskuntansa turvallisuuden menettämiseen liittyvät pelot EU:hun. 52% torjuu EU:n kritisoiden kasvavia EU-maksuja. 45% pelkää kansallisen identiteetin ja kulttuurin menettämistä.
2016-11-21 YouGov tutkimus EU - Saksalaiset vastustuskykyisimpiä populismille (https://hommaforum.org/index.php/topic,117818.msg2470831.html#msg2470831)
Populismipotentiaali Euroopassa: Suomi 50%, Italia 47%, Saksa 18%, Ranska 63% jne.
Quote from: kivimies on 05.06.2018, 17:05:26
Quote from: reijjokoskela on 05.06.2018, 11:33:04
Hesarin mokutusta joutuu kestämään, vaikka ei koskaan lukisia Hesaria tai Metro-lehteä, jos erehtyy matkustamaan Helsingin metrossa ja katsomaan metrovaunujen sisällä oleviin mainostauluihin.
Pahimpina päivinä siinä pyörii useita Metro-lehden mokutus-uutisia yhdellä kertaa!
Jos Hesari kuvittelee, että tällä saadaan kaikki ihmiset suvakeiksi, he ovat täysin väärässä. Ehkä Hesari nimenomaan toivoo väkivaltaista vastakkainasettelua? Muuta selitystä en Hesarin mokutus-kiimalle keksi.
Eilinen valitus siitä, "miksi vain kantaväestöä kannustetaan synnytystalkoisiin" pyöri mainostauluissa myös tänään. >:(
Omaa kuoppaansahan kaivavat. Eivät raukat ymmärrä että tuo on kyllä uskonvahvistusta omalle moku-seurakunnalle, mutta täyttä huuhaata kaikille muille - eli kansalaisten suurelle enemmistölle.
Quote from: heleena on 05.06.2018, 18:08:04
Quote from: Dharma on 05.06.2018, 16:26:41
Noita tutkimuksia teettävät EU-myönteiset tahot.
No yllättäen. Sitten kun tilasto näyttää edes vähän sinne päin kuin itse olettaa, tutkimuksen teettävällä taholla ei yllättäen olekaan enää mitään merkitystä.
Yhdestäkään lainaamastasi tilastosta tai kyselystä ei voi vetää edes puolittaista johtopäätöstä, että puolet suomalaisista vastustaa EU:ta.
Esiinnyt akateemisena ja luotettavana, dumaat valitsemasi lähteet ja mediat, ja vedät samalla itse alta kölin niin että kolisee. Pieni vinkki, että tämän tason argumentoinnilla pelaat omaan maaliin niin että häkki helisee.
Vuodesta 1994 viime vuoteen erilaisissa mittauksissa noin puolet suomalaisista on suhtautunut kielteisesti EU:hun. On täysin kysymyksenasettelusta kiinni, mikä prosentti sieltä saadaan, mutta selvää on, ettei tilanne EU-kannatuksen suhteen ole olennaisesti muuttunut tiukasta kansanäänestyksestä vuonna 1994, jota koko Suomen mediakenttä HS:n johdolla manipuloi pro-EU-suuntaan.
Isoissa kysymyksiä on vaikea kysyä kansalta. Kysytään siis jatkossa kansaäänestyksellä yksittäisiä asioita, kuten Sveitsissä tehdään:
1) Haluatko EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan?
2) Haluatko EU:n 38 %:n CO2-vähennysmääräyksen liikenteeseen?
3) Haluatko Venäjä-pakotteet?
4) Haluatko kasvattaa Suomen EU-jäsenmaksuosuutta?
Suomi on lisäksi ainoa EU-maa, jossa on tasan yksi puolue EU-kriittinen. Senkin kannatus on 8 %. Vastaako tämä EU:n kannatusta Suomessa? Vai onko kyseessä pro-EU-eliitin vuosikymmeniä isolla rahalla tekemän mediamanipuloinnin ja poliitikkolahjonnan tulos?
Quote from: Dharma on 05.06.2018, 19:00:22
Suomi on lisäksi ainoa EU-maa, jossa on tasan yksi puolue EU-kriittinen. Senkin kannatus on 8 %. Vastaako tämä EU:n kannatusta Suomessa? Vai onko kyseessä pro-EU-eliitin vuosikymmeniä isolla rahalla tekemän mediamanipuloinnin ja poliitikkolahjonnan tulos?
Vastaukset kysymyksiin on a) ei, ja b) yhdentekevää. Perussuomalaisten kannatus on alle 10% ihan muista kuin EU-syistä. Jälkimmäinen skenaario on yhdentekevä, sillä jos EU:hun kielteisesti suhtautuvilla olisi sama mahdolisuus vaikuttaa, he vaikuttaisivat aivan samalla tavalla ja siihenhän he toki pyrkivätkin.
Jos asiaa tarkastelee ihan aikuisten oikeasti, niin todellisuudessa on niin että noin kolmannes kansasta vastustaa, kolmannes kannattaa ja kolmannes ei osaa sanoa, ja on sitten ihan päivästä kiinni mihin suuntaan näiden vaaka kallistuu jos pitää valita kyllä tai ei EU:lle. 1994 näiden vaaka kallisui niukasti myönteiselle kannalle. Täydellä varmuudella voidaan todeta, että väite "puolet kansasta
vastustaa EU:ta", on puutaheinää -propagandaa.
Quote from: heleena on 06.06.2018, 07:18:22
Quote from: Dharma on 05.06.2018, 19:00:22
Suomi on lisäksi ainoa EU-maa, jossa on tasan yksi puolue EU-kriittinen. Senkin kannatus on 8 %. Vastaako tämä EU:n kannatusta Suomessa? Vai onko kyseessä pro-EU-eliitin vuosikymmeniä isolla rahalla tekemän mediamanipuloinnin ja poliitikkolahjonnan tulos?
Vastaukset kysymyksiin on a) ei, ja b) yhdentekevää. Perussuomalaisten kannatus on alle 10% ihan muista kuin EU-syistä. Jälkimmäinen skenaario on yhdentekevä, sillä jos EU:hun kielteisesti suhtautuvilla olisi sama mahdolisuus vaikuttaa, he vaikuttaisivat aivan samalla tavalla ja siihenhän he toki pyrkivätkin.
Jos asiaa tarkastelee ihan aikuisten oikeasti, niin todellisuudessa on niin että noin kolmannes kansasta vastustaa, kolmannes kannattaa ja kolmannes ei osaa sanoa, ja on sitten ihan päivästä kiinni mihin suuntaan näiden vaaka kallistuu jos pitää valita kyllä tai ei EU:lle. 1994 näiden vaaka kallisui niukasti myönteiselle kannalle. Täydellä varmuudella voidaan todeta, että väite "puolet kansasta vastustaa EU:ta", on puutaheinää -propagandaa.
Yhtä puuta heinää on väittää, että (yli) puolet kansasta kannattaa EU:ta. Kuten sanottua, sitä on vaikea mitata. Selvää kuitenkin on, että suomalaisten käsityksestä EU:sta ovat jakautuneet ja jakautuvat melko tasan. Kuitenkin puoluevallasta johtuen tämä ei näy vaaleissa. Kaikki puolueet paitsi nykyinen PS ovat pettäneet äänestäjät oletetulla EU-kriittisyydellään.
EU-kysymyksistä on suoraan voitava äänestää. Uutta EU-jäsenäänestystä on ehkä turha järjestää, koska se on sanamuodoista kiinni. Mutta liitetään nykyiseen eduskuntavaaliin keskeisten EU-asioiden kansanäänestys.
Kaikki tähän EI-vastanneet rikkoivat lupauksensa. Myös Soini.
Suomeen todellakin tarvittaisiin toinen vastaava laajalevikkinen sanomalehti, joka syrjäyttäisi Helsingin Sanomat nykyisestä asemastaan. Jokin sellainen lehti, jonka toimittajakunta olisi poliittisesti monimuotoisempaa ja halukkaita, suorastaan nälkäisiä, tervehdyttämään poliittista keskustelua. Lehti, joka uutisoisi laajemmin ulkomaan uutisia, esim. Euroopan tasolla, kun mitä HS tekee. HS:n ulkomaan uutisointi käsittää kaukomaiden, kuten Afrikan maiden tai Intian tmv. aiheita ja ilmiöitä, jos ne ovat linjassa lehden kotimaan agendaan, mutta ei juuri mitään sellaista, mikä koskisi Eurooppaa maanosana tai kohtaamiamme ongelmia talous-, maahanmuutto- tai vaikka arvotasolta.
Yksin eilisen lehdestä mokutusaiheita olivat: 'yhteinen taistelu punkkeja vastaan edistäisi kansojen ystävyyttä' [vailla toista näkökulmaa siitä miten EU-säännökset estävät alueellisen kulottamisen, mikä olisi tehokkainta punkkien torjuntaa], 'kuka määrittää mitä on suomalaisuus' [Marjaana Varmavuoren kolumni, näkökulmana luonnollisesti se, että suomalaisuuden tulee muuttua lähes rajattomasti, eikä sitä saisi rajata yhtään mihinkään], leikkipuistomurhan käsittelyä [tästä en sano mitään], ulkomaalaisten kyytipalvelujen kasvua Tallinnassa [esittelyssä intialainen Satwinder, joka ajaa venäläisen kyytipalvelun keikkoja] ja islamilainen Albania ei korosta uskontoa [ajatuksena tuoda esiin maata/maita, joissa hallitsee maallistunut islam].
Jokin ulkomaalaislehdistä alkaa kuulostamaan houkuttelevalta vaihtoehdolta; pitänee tutustua tarjontaan.
Hankala juttu, koska suomalainen media kenttä on täysin keskittynyt muutaman mediayhtiön käsiin. Keskisuomalainen konserni omistaa muun muassa vain pääkaupunkiseudulla ilmestyviä paikallislehtiä...
Ja taas yksi ihqu artikkeli, kun syyrialaispoika HETI Suomeen tultuaan alkoi etsiä TÖITÄ.
Löydättekö vastaavia artikkeleita muista länsimaisista laatulehdistä?
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005710704.html
Quote from: Brandis on 06.06.2018, 16:13:12
Yksin eilisen lehdestä mokutusaiheita olivat: 'yhteinen taistelu punkkeja vastaan edistäisi kansojen ystävyyttä' [vailla toista näkökulmaa siitä miten EU-säännökset estävät alueellisen kulottamisen, mikä olisi tehokkainta punkkien torjuntaa],
Jossain oli juttua oliko tuo toissapäivänä vai milloin, kun nettiä selailin kuinka koirat levittäneet punkkeja. Eikös tämä käy hyvin agendaan ;D
Eikun olikin jo tiistaina https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806042200989883_u0.shtml
(Uuttahan tuo ei ole, kauan jo siitä uutisoitu.) http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074125732/Tutkija+Koirat+levittavat+punkkeja
Quote from: Roope2 on 08.06.2018, 06:53:59
Ja taas yksi ihqu artikkeli, kun syyrialaispoika HETI Suomeen tultuaan alkoi etsiä TÖITÄ.
Löydättekö vastaavia artikkeleita muista länsimaisista laatulehdistä?
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005710704.html
Otsikko nyt:
Syyriasta Suomeen muuttanut Mehwan Youssef, 26, on etsinyt kuusi vuotta töitä.
No Hesaripa meni muuttamaan otsikkoa. Alkuperäisessä kerrottiin, että "heti alkoi etsiä töitä".
Tarkkaan harkittua laatujournalismia !
Quote from: Alligaattori on 08.06.2018, 07:01:09
Quote from: Brandis on 06.06.2018, 16:13:12
Yksin eilisen lehdestä mokutusaiheita olivat: 'yhteinen taistelu punkkeja vastaan edistäisi kansojen ystävyyttä' [vailla toista näkökulmaa siitä miten EU-säännökset estävät alueellisen kulottamisen, mikä olisi tehokkainta punkkien torjuntaa],
Jossain oli juttua oliko tuo toissapäivänä vai milloin, kun nettiä selailin kuinka koirat levittäneet punkkeja. Eikös tämä käy hyvin agendaan ;D
Eikun olikin jo tiistaina https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806042200989883_u0.shtml
(Uuttahan tuo ei ole, kauan jo siitä uutisoitu.) http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074125732/Tutkija+Koirat+levittavat+punkkeja
Vääräuskoinen koiria pitävä ihminen-hän siellä punkkien levittämisen taustalla lymyilee, eivät koirat matkustele pitkin Suomea vaan pysyvät visusti kotona, ellei omistaja niitä roudaa ympäriinsä.
Jos nyky-Hesarista ottaa pois miesten, Trumpin ja Venäjän päivittäisen haukkumisen, niin sisällöstä jää jäljelle noin 2-3%.
Miesten haukkuminen on nyt viime viikkoina noussut selkeästi agendassa kärkeen. Hesari menee yhä syvemmälle Tulvan suuntaan.
Nykyään jos Hesarin otsikossa on Trump, Venäjä ja mies, niin pysäytän lukemiseni juuri siihen. Aikamoiseksi loikkimiseksi menee :D
Kymmenen kärjessä-otsikoista noin 1-2 on lukukelpoinen.
^ Juuri noin. Luen kyllä lähes kaiken, mutta hyvin kriittisesti ja näkökulmavalintoja lähinnä hymyillen. Sillä asenteella, että kiva nähdä tänään, miten ovat onnistuneet selittelemään kaiken jälleen parhain päin. Hesarin lukijakunnassa on kuitenkin kosolti ajattelevia ihmisiä, joita aivan varmasti meno lehdessä ja sen yksipuoleinen näkökulma alkaa ns. ottamaan aivoon.
Uskonkin, että toimittajakunta tuolla saa kirjoittaa juttujaan todella kovassa puristuksessa. Eikä siellä kaikki samalla tavoin ajattele, vaikka näkökulmavalinta juttuihin onkin poliittisesti värittynyt ja poliittisen agendan mukainen.
Quote from: Saturnalia on 08.06.2018, 08:56:39
Jos nyky-Hesarista ottaa pois miesten, Trumpin ja Venäjän päivittäisen haukkumisen, niin sisällöstä jää jäljelle noin 2-3%.
Miesten haukkuminen on nyt viime viikkoina noussut selkeästi agendassa kärkeen. Hesari menee yhä syvemmälle Tulvan suuntaan.
Nykyään jos Hesarin otsikossa on Trump, Venäjä ja mies, niin pysäytän lukemiseni juuri siihen. Aikamoiseksi loikkimiseksi menee :D
Kymmenen kärjessä-otsikoista noin 1-2 on lukukelpoinen.
En ole lukenut, mutta ei kait se sentäs kaikkia miehiä hauku, pallerot lienevät yhä ihania? Ja obama ja homot?
oliko tänään vai eilen kun "12-v lapsi" kysyi hs:n yleisönosastolla (tjtn, näin vain fb-kaappauksen),
että "onko Trump psykopaatti?" johon sitten ihan asijantuntijalta oli pyydetty esseevastaus :facepalm:
joku jolla lehti on laittakoon kuvan...
Quote from: Titus on 08.06.2018, 23:25:04
oliko tänään vai eilen kun "12-v lapsi" kysyi hs:n yleisönosastolla (tjtn, näin vain fb-kaappauksen),
että "onko Trump psykopaatti?" johon sitten ihan asijantuntijalta oli pyydetty esseevastaus :facepalm:
joku jolla lehti on laittakoon kuvan...
Trump-ketjussakin oli:
https://hommaforum.org/index.php/topic,118874.msg2892924.html#msg2892924
Hesarin asenne on hyvin selvä. Kommunisti on hieno mies ja P-Korea mahtava maa, jos vaihtoehto on Donald Trump.
Quote from: Saturnalia on 12.06.2018, 06:53:36
Hesarin asenne on hyvin selvä. Kommunisti on hieno mies ja P-Korea mahtava maa, jos vaihtoehto on Donald Trump.
Tämän aamun (12.6.2018) HS oli jopa tavanomaista paljon hyökkäävämpi Trumpia kohtaan. Käsittämätön linja lehdellä.
Quote from: DuPont on 12.06.2018, 07:18:03
Quote from: Saturnalia on 12.06.2018, 06:53:36
Hesarin asenne on hyvin selvä. Kommunisti on hieno mies ja P-Korea mahtava maa, jos vaihtoehto on Donald Trump.
Tämän aamun (12.6.2018) HS oli jopa tavanomaista paljon hyökkäävämpi Trumpia kohtaan. Käsittämätön linja lehdellä.
Käsittämätöntä tämä onkin. Sekä Hitleriä, Stalinia, hunni Attilaa että naapurin pahamaineista kollia, joka söi toimittajan kanarialinnun, kohdellaan kunnioittavammin kuin Trumpia.
Mutta tätä samaa näennäisesti käsittämätöntä, hellittämätöntä ja tosiasioista ja moraalista piittaamatonta sotaa käydään avoimesti myös Yhdysvaltojen sisällä, jossa perinteisesti on kuitenkin ainakin periaatteellisesti seisty demokraattisesti (enemmän tai vähemmän) valitun presidentin takana, sillä presidentti on siellä ollut merkittävin liittovaltioita yhdistävä tekijä. Oikeastaan enemmän Yhdysvallat kuin mikään muu siellä.
Mutta tässä onkin kysymys uudesta kylmästä sodasta, joka koskee koko läntistä maailmaa, ja joka raatelee - tällä kertaa lännestä käsin - myös entisiä itäblokin maita, jotka ovat liittyneet EU:hun. Nimittäin sodasta sosialismin suurimmaksi kunniaksi ja sen kaikkein sairaimpien ideologisten periaatteiden toteuttamiseksi koko läntisessä maailmassa.
Globalisoituvassa maailmassa ei ainoastaan ole avattu ovia globaalille kapitalismille, vaan myös globaalille sosialismille, jossa ennen yliopistojen pölyisissä nurkissa nyhjänneet ja mielipidelehtiin, joita kukaan ei lukenut, kirjoittaneet intellektuellit ja aiemmin poliittisella urallaan syrjäytyneet stalinistit ovat löytäneet toisensa ja maailmanlaajuiset markkinointikanavat. Ehkäpä jopa omaksi yllätyksekseen.
Hesarista huomenta. Olisiko teillä taas hetki aikaa keskustella shariasta? Tällä kertaa asia on laitettu Vieraskynä-mielipideosastolle ja tutkijatohtori Saara & akatemiatohtori Mulki kertovat shariasta, jota ei pitäisi asettaa Suomen lain kanssa vastakkain. Miksei? Ilmeisesti siksi, että jumalallisena lakina sharia on tietenkin paljon velvoittavampi kuin maallinen laki, jonka vääräuskoiset ovat rienatessaan laatineet.
Sharia on polku, kirjoittaa naistohtoriduo. Jossain muualla on ehkä kirjoitettu, että polku helvettiin on kivetty hyvillä, vääräuskoisten kivittämiseen sopivilla kivillä. Synteesinä kaiketi sharia on siis oppi kuffareiden kivittämisestä. Voi olla, etteivät tohtorit ihan noin kirjoita, mutta minä kirjoitin, ja niin typerää ajatusta vääräuskoisista ja kivittämisestä ei olekaan, etteikö sitä kannattaisi vähintään muutama miljoona muslimia.Quote from: Helsingin Sanomat/Vieraskynä/mielipideosastoSharia-laki ymmärretään usein väärin – Vastakkainasettelu islamin normien ja Suomen lain välillä perustuu yksinkertaistuksiin
Uskontoon liittyviä ilmiöitä ei tulisi lähestyä ääripäistä, joko liioitellen uskonnon merkitystä ihmisten elämässä tai kieltäytyen lainkaan tunnustamasta niitä tapoja, joilla uskonto vaikuttaa arjen käytännöissä, kirjoittavat tutkijat.
Kysymys islamilaisen oikeuden merkityksestä ihmisten arjessa ja suhteessa Suomen oikeusjärjestelmään on tullut ajankohtaiseksi maassa asuvien muslimien lukumäärän kasvaessa. Julkisessa keskustelussa on toistuvasti esitetty, että niin kutsuttu sharia-laki muodostaa uhan suomalaisen yhteiskunnan arvoille ja loukkaa erityisesti maahanmuuttajanaisten ihmisoikeuksia. Hiljattain tällaisen kannanoton esitti esimerkiksi oikeusministeri Antti Häkkänen (kok).[1]
Sharia-laki on terminä ongelmallinen. Se ohjaa ajatukset ennalta määrättyyn, kansallisen lain kaltaiseen ja monoliittimaiseen järjestelmään. Tällaisenaan sharia-lakia ei ole olemassa. Islamilaisessa teologiassa sharia tarkoittaa kirjaimellisesti polkua lähteelle eli polkua jumaluuden äärelle. Sharia viittaa monitahoisiin eettisiin ponnisteluihin elää islamin mukaista elämää, jossa keskeistä on pyrkimys kohti Jumalaa.
Eräänä lähteenä tälle pyrkimykselle on rikas oikeudellisen ajattelun perinne, johon nykyään viitataan termillä "islamilainen oikeus". Sen kehitys alkoi 800-luvulla ja se sisältää eri sunni- ja shiialaisia lakikoulukuntia. Islamilainen oikeus on dynaamista, ja traditio suhtautuu suopeasti erilaisten oikeudellisten tulkintojen mahdollisuuteen.
(...)
Vastakkainasettelu uskonnon normien ja Suomen lain välillä perustuu yksinkertaistuksiin eikä auta ymmärtämään kumpaakaan. Uskontoon liittyviä ilmiöitä ei tulisi lähestyä ääripäistä, joko liioitellen uskonnon merkitystä ihmisten elämässä tai kieltäytyen lainkaan tunnustamasta niitä tapoja, joilla uskonto vaikuttaa arjen käytännöissä.
(...)
On myös tärkeää muistaa, että kaikilla ei ole yhtäläistä pääsyä Suomen oikeuden piiriin. Esimerkiksi turvapaikanhakijoilla ei aina ole mahdollisuutta integroida suomalaista ja islamilaista oikeutta perhesuhteitaan järjestäessään.
Perus- ja ihmisoikeuksien näkökulmasta valtiolla voi eri yhteyksissä olla juridinen velvollisuus tunnustaa uskonnollisia oikeudellisia instituutioita, esimerkiksi avioliittoja ja avioeroja. Valtio ei voi kieltää uskonnollisten normien käyttämistä. Kielto tarjota tai etsiä uskonnollista ohjausta tai konfliktinsovittelua esimerkiksi avioerotilanteessa olisi yksinkertaisesti perus- ja ihmisoikeuksien vastainen.
Puheenvuorot, joissa herätellään pelkoa sharia-laista, eivät edesauta kenenkään ihmisoikeuksia eivätkä vie keskustelua kohti kaikille yhteistä, monimuotoista suomalaista yhteiskuntaa ja sellaista kansalaiskäsitystä, johon myös uskonnolliset vähemmistöt voisivat kuulua.
Muslimeita ja islamia koskevien stereotypioiden ja väärinymmärrysten toistaminen julkisessa keskustelussa on haitallista koko yhteiskunnan kannalta. Se paitsi tuottaa vastakkainasettelua "meidän" ja "muiden" välille myös toistaa vääriä käsityksiä oikeuden ja uskonnon monitahoisesta suhteesta demokraattisessa oikeusvaltiossa.
Mustasaari on tutkijatohtori Helsingin yliopiston sosiaalitieteiden laitoksella ja oikeustieteellisessä tiedekunnassa. Al-Sharmani on akatemiatutkija Helsingin yliopiston teologisessa tiedekunnassa.
koko juttu: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005719849.html (15.6.2018)
[1] Homma-ketju aiheesta 2018-05-22 Oikeusministeri Häkkänen: Suomessa ei ole tilaa sharia-laille (https://hommaforum.org/index.php/topic,125885.0.html)
Quote from: Pullervo on 15.06.2018, 03:39:31
On myös tärkeää muistaa, että kaikilla ei ole yhtäläistä pääsyä Suomen oikeuden piiriin.
Pitää paikkansa: ei ole Perun inkoilla, Australian abroginaaleilla, jenkkien inkkareilla jne., mutta eiköhän se hetken perästä ole järjestyksessä
QuoteSanoma osallistuu Helsinki Pride -kulkueeseen – seuraa suoraa lähetystä lauantaina kello 13
ISTV ja HSTV välittävät kulkueesta suoran lähetyksen alkaen kello 13. Seuraamme värikkään kulkueen matkaa Sanomien sateenkaarikuorma-auton lavalta ja kadun varrelta. Lähetyksen juontaa toimittaja Vesa Mäkinen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005734547.html
Nuo todellakin keskittyvät ydinliiketoimintaansa. :facepalm:
Quote from: Vellamo on 27.06.2018, 11:22:36
Propagandan tuottaminen keskittyy. Esim. sharia-myönteisiä "uutisia" saanemme jatkossa lukea entistä useammasta tuutista, kun Sanoman enemmistöomistuksessa oleva STT alkaa suoltaa niitä.
https://www.hs.fi/talous/art-2000005734496.html
QuoteSanoma ostaa enemmistön Suomen Tietotoimistosta – "Kauppa on ehdottomasti hyvä asia", sanoo STT:n toimitusjohtaja
Helsingin Sanomia ja Ilta-Sanomia julkaiseva Sanoma Media Finland on ostanut osake-enemmistön Suomen Tietotoimistosta STT:stä.
Tänään keskiviikkona julkistetussa kaupassa muun muassa Iltalehteä ja Kauppalehteä julkaiseva Alma Media ja Turun Sanomia julkaiseva TS-yhtymä myyvät omistuksensa Sanomalle. Kaupan jälkeen Sanoma omistaa 75,4 prosenttia STT:stä, kun aiemmin omistusosuus oli noin kolmannes.
Suomen Tietotoimisto on media- ja viestintäyhtiö, joka tuottaa suomalaisten lehtien, radioiden ja televisiokanavien julkaistavaksi uutisia, grafiikkaa ja muuta journalismia. Lisäksi STT:n yhteydessä toimii kuvatoimisto Lehtikuva ja yhtiö tarjoaa myös viestintäpalveluita. Kyselytutkimuksissa suomalaiset pitävät STT:tä erittäin luotettavana.
"Uskomme aidosti, että kotimaiselle perusuutistoimistolle on tarvetta ja kysyntää", sanoo Sanoma Media Finlandin toimitusjohtaja Pia Kalsta yhtiön tiedotteessa.
----
Taitaa Sanoma olla uppoamassa lopullisesti? Ja mitä järkeä tuossa tappiollisessa ostoksessa oli?
Ei yhtään mitään järkeä loogisesti ja taloudellisesti.
Ehkä Sanoma kuvittelee että koko maan mediakenttä a) maksaa Sanomalle suojelurahaa ja b) on tyytyväinen siihen, että vähänkin poliittisesti suvaitsevaisuusaatteen kanssa ristiriitaisista aiheista tai faktoista ei vahingossa tule kirjoitettua ilman oman toimittajan panosta.
Voipi olla että Suomeen muodostuu STT:lle kilpailijana jonkinlainen uutistoimitusyhteenliittymä hyvinkin pian. Ei välttämättä tuon b-kohdan takia, mutta a-kohdan ja sen aiheuttaman uskottavuusvajeen vuoksi ainakin. Ongelmallinen tämä skenaario on tosin sikäli, että se saattaisi muodostua Ylen ympärille...
Kohta kai myös STT alkaa tehdä innolla juttuja feminismistä ja šaria-lain ihanuudesta.
Quote from: Eisernes Kreuz on 27.06.2018, 18:32:26
Kohta kai myös STT alkaa tehdä innolla juttuja feminismistä ja šaria-lain ihanuudesta.
Eihän sitä varten tarvitse kuin vaihtaa leima jutun kulmaan
HS -> STT
Kyllä tuon STT:n taakse ollaan piilouduttu jo moneen kertaan kun ollaan uutisoitu mokutukseen liittyviä uutisia "parhain päin" ym..
Ei hetkauta mihinkään suuntaan tämä uutinen vaan samaa sontaa suolletaan.
Ehkä joku hyväksyy, varsinkin vanhemmat, tuon STT jotenkin helpommin vielä totuutena ilman minkäänlaista arvostelua tai kritiikkiä.
Quote from: migri on 27.06.2018, 19:35:19
Kyllä tuon STT:n taakse ollaan piilouduttu jo moneen kertaan kun ollaan uutisoitu mokutukseen liittyviä uutisia "parhain päin" ym..
Ei hetkauta mihinkään suuntaan tämä uutinen vaan samaa sontaa suolletaan.
Ehkä joku hyväksyy, varsinkin vanhemmat, tuon STT jotenkin helpommin vielä totuutena ilman minkäänlaista arvostelua tai kritiikkiä.
STT:llä on vanhat verkostot ulkomaille päin ja kielimuurin takia sitä hallitseva pääsee suoltamaan omaa propagandaansa Suomesta ulos päin varsin tehokkaasti. Tämä lienee se todellinen syy, miksi Sanoma kiinnostui STT:stä, jolla kotimaassa ei juurikaan ole enää kutistuvaa brändiarvoa kummempaa lisäarvoa.
Quote from: RedBear on 27.06.2018, 20:49:32
Quote from: migri on 27.06.2018, 19:35:19
Kyllä tuon STT:n taakse ollaan piilouduttu jo moneen kertaan kun ollaan uutisoitu mokutukseen liittyviä uutisia "parhain päin" ym..
Ei hetkauta mihinkään suuntaan tämä uutinen vaan samaa sontaa suolletaan.
Ehkä joku hyväksyy, varsinkin vanhemmat, tuon STT jotenkin helpommin vielä totuutena ilman minkäänlaista arvostelua tai kritiikkiä.
STT:llä on vanhat verkostot ulkomaille päin ja kielimuurin takia sitä hallitseva pääsee suoltamaan omaa propagandaansa Suomesta ulos päin varsin tehokkaasti. Tämä lienee se todellinen syy, miksi Sanoma kiinnostui STT:stä, jolla kotimaassa ei juurikaan ole enää kutistuvaa brändiarvoa kummempaa lisäarvoa.
Googlen palveluissa Android-puhelimessa Ylen englanninkielisen uutisoinnin näkyvyys on ainakin itselläni melko uskomaton - ja oikeasti lähes
kaikki - todennäköisesti yli 90% Googlen suosittelemista Yle-uutisista englanniksi ovat mocun tiukassa ytimessä. Mutta tosiaan, uutistoimistot tuskin käyttävät tätä lähteenään. STT ja
RKP HBL ovat varmasti parhaimpia tapoja jos tavoite onkin levittää virallista totuutta ulospäin, eikä toisin päin.
Ei jollain STTllä ole ulkomailla sen enempää näkyvyyttä kuin uskottavuuttakaan - vai oletko kuullut jonkin Tanskalaisen, Itävaltalaisen tms uutistoimiston uutisoinnista? En minäkään.
Quote from: l'uomo normale on 11.05.2018, 21:17:41
Hesarillahan on HS-teema-aikakauslehti ja Nyt-viikkoliite, jotka pitää erikseen maksaa. Vanhastaan tulee kai kuukausiliite ja Nyt-viikkoliite. Homma on kuin pikaruokalassa: kun maksat aina vähän lisää, saat sitten yhden lisukkeen kerrallaan ja lopulta maksat reilusti.
Kuulemma muuten tuoreessa Nyt-liitteessä on taas melkoinen rimanalitus - ainakin tämän jutun kommentin mukaan:
Sateenkaaria tulvii nyt joka tuutista – Mihin Pride-kulkuetta enää tarvitaan?
https://www.hs.fi/elama/art-2000005736478.html
Quote"Älä kommentoi tai arvostele ketään ulkonäön perusteella". Tämän Pride-viikon Nyt-liitteessä on kuvapari Kuin kaksi marjaa - Trump ja sika. Toimitus tätäkin miettiköön.
Hesari vetää suvaitsevaista - eli sisäisesti vaarallisen epäloogista - sateenkaarilinjaansa konsistentisti. Olen yrittänyt saada kommentteja seksuaalivähemmistöjen oikeuksien ja islamilaisen lain ristiriitojen ratkaisemisesta läpi Hesarin juttukommentteihin puolisen tusinaa kertaa parin viime päivän aikana. Muutamaa viestiä lukuunottamatta kommenttini ovat jääneet esimoderointiin, ja loput pari ovat kadonneet jälkimoderoinnin voimalla muutaman tunnin sisällä julkaisemisestaan.
Ei jääne epäselväksi että aihe on Hesarille sietämätön. Seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ei voi ajaa heidän mielestään ilmeisesti olematta systemaattisen sokea islamin homojen tappamisvaatimusta kohtaan, jopa silloin kun lehti itse lobbaa sharia-lakia Suomeen. Tämä linja ei luonnollisestikaan voi suuren muslimiväestötavoitteen puitteissa toimia loputtomasti, mutta näin se aate saa taas pragmatiikasta niskaotteen. Tilanne tosin muuttuu vielä ihmeellisemmäksi kun turvapaikanhakijan homous voidaan kyllä yksittäisjutuissa nähdä ilmeisenä osoituksena turvapaikan tarpeesta, mutta pohdinta siitä miksi näin olisi päättyy tämän jälkeen kuin seinään.
Pride ei ole siis Hesarin mielestä suinkaan seksuaalivähemmistöjen oikeuksien juhla, vaan jotain muuta. Seksuaalivähemmistöjen oikeus hengen ja terveyden suojaan ei ilmeisesti olekaan niin kiistämätön, että siihen kohdistuvista uhkista voisi puhua vapaasti. Mikä se Priden sisältö sitten on? Ei-pridettäjien halveksunta ja oma poseeraus?
Quote from: foobar on 30.06.2018, 12:39:50
Ei jääne epäselväksi että aihe on Hesarille sietämätön. Seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ei voi ajaa heidän mielestään ilmeisesti olematta systemaattisen sokea islamin homojen tappamisvaatimusta kohtaan, jopa silloin kun lehti itse lobbaa sharia-lakia Suomeen.
Pride ei ole siis Hesarin mielestä suinkaan seksuaalivähemmistöjen oikeuksien juhla, vaan jotain muuta. Seksuaalivähemmistöjen oikeus hengen ja terveyden suojaan ei ilmeisesti olekaan niin kiistämätön, että siihen kohdistuvista uhkista voisi puhua vapaasti. Mikä se Priden sisältö sitten on? Ei-pridettäjien halveksunta ja oma poseeraus?
Keräävät joukkoja alkuperäiskansan tuhoamiseen. Sama juttu kuin Trumpin haukkumisessa. Me ollaan tätä mieltä, olethan sinäkin myös tässä toisessa asiassa jne. Voihan sinne joku hyvässä uskossa mennä "puolustamaan" homojen oikeuksia, mutta ihan muuhun sitäkin tapahtumaa käytetään. Homojen kanssa ei sillä ole tainnut vuosiin mitään tekemistä ollakaan. Nuo tuhoa ajavat tahot valloittavat vähän kaikki järjestötkin omia tarkoitusperiään ajaakseen, spr ja amnesty kaikille tuttuja, paljonko sitten muita onkaan.
En viitti uudelleen kirjoittaa joten vaan kopsaan vierailuketjusta.
Quote from: Alligaattori on 30.06.2018, 10:46:59
Quote from: pekka2409 on 30.06.2018, 09:43:09
Quote from: Peltipaita on 30.06.2018, 08:44:14
Hauska huomata kuinka kansallismielettömiä v*tuttaa eräs presidentti.
Ja se ihmetyttää, että hän on presidenttinä monen tuhannen km päässä.
Tulee jenkeistä noi jutut, enää ei niin taida olla käytössä sana akateeminen sitä myötä kun nuo vaikuttavat lähinnä lähettelevän toisilleen lapsellisia twiittejä toinen toistaan toistellen, mutta "akateemisissa" piireissähän sieltä tulee muodit, sukupuolien uusimmat määrät jne. Ja siellä sitten trump on se huomion kohde kun heidän presidenttinsä on.
Toisaalta sitten sopiva kohde, josta keksiä juttuja ja levittää ja saada väki uskomaan. Sitten kun yhteinen "vihollinen" on luotu, aletaankin sitä omaa agendaa levittää myös, niille jotka tarttuivat täkyyn.
Eli sopiva vihatila luotu, sitten aletaankin sitä vihaa siirtää eli kohdistaa omiin vihollisiin joista tahdotaan eroon. Ja seonneistolle se on oma kansa, sama kansa jota ilmeisesti eivät enää edes tajua itsekin olevansa, joten ensin pitää päästä eroon kansallismielisistä. Haukutaan jotain mv-lehteä, laitetaan putkaan vastamielenosoittajia, sakkoja järkätään muusikolle jne. ja tämä vasta tällä hetkellä, kehnompaan suuntaanhan tuo on kaikenaikaa mennyt.
Quote from: Skeptikko on 29.06.2018, 10:33:41
Kuulemma muuten tuoreessa Nyt-liitteessä on taas melkoinen rimanalitus - ainakin tämän jutun kommentin mukaan:
Sateenkaaria tulvii nyt joka tuutista – Mihin Pride-kulkuetta enää tarvitaan?
Quote"Älä kommentoi tai arvostele ketään ulkonäön perusteella". Tämän Pride-viikon Nyt-liitteessä on kuvapari Kuin kaksi marjaa - Trump ja sika. Toimitus tätäkin miettiköön.
Pitää paikkansa. Tämä kuva pitää saada leviämään trumpille asti jotta hän pääsee vierailullaan haukkumaan ihan syystäkin HS ää "Fake news" taloksi
Helena Oikarinen-Jabai pitäisi lähettää Somaliaan loisimaan.
https://tuhat.helsinki.fi/portal/fi/persons/helena-oikarinenjab(cd38a6b9-d46b-419b-84d8-dae5520b0211).html
http://www.migrationinstitute.fi/fi/publication/mun-stadi
https://www.google.fi/search?q=helena+oilarinen-jabai&oq=helena+oilarinen-jabai&aqs=chrome..69i57j0.9756j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Quote from: JDwg on 30.06.2018, 14:12:31
Quote from: Skeptikko on 29.06.2018, 10:33:41
Kuulemma muuten tuoreessa Nyt-liitteessä on taas melkoinen rimanalitus - ainakin tämän jutun kommentin mukaan:
Sateenkaaria tulvii nyt joka tuutista – Mihin Pride-kulkuetta enää tarvitaan?
Quote"Älä kommentoi tai arvostele ketään ulkonäön perusteella". Tämän Pride-viikon Nyt-liitteessä on kuvapari Kuin kaksi marjaa - Trump ja sika. Toimitus tätäkin miettiköön.
Pitää paikkansa. Tämä kuva pitää saada leviämään trumpille asti jotta hän pääsee vierailullaan haukkumaan ihan syystäkin HS ää "Fake news" taloksi
Saisitko otettua kuvan jossa näkyy lehden nimi ja päivämäärä? Tuo on oikeasti musertava kuva jos on hesarista.
Quote from: Golimar on 30.06.2018, 15:08:54
Helena Oikarinen-Jabai pitäisi lähettää Somaliaan loisimaan.
Ihan nyt vaan huomiona, tuo kirjoitus julkaistiin Hesarissa 14.12.2008. Siis lähes kymmenen vuotta sitten.
Quote from: arpi on 30.06.2018, 15:58:45
Quote from: JDwg on 30.06.2018, 14:12:31
Quote from: Skeptikko on 29.06.2018, 10:33:41
Kuulemma muuten tuoreessa Nyt-liitteessä on taas melkoinen rimanalitus - ainakin tämän jutun kommentin mukaan:
Sateenkaaria tulvii nyt joka tuutista – Mihin Pride-kulkuetta enää tarvitaan?
Quote"Älä kommentoi tai arvostele ketään ulkonäön perusteella". Tämän Pride-viikon Nyt-liitteessä on kuvapari Kuin kaksi marjaa - Trump ja sika. Toimitus tätäkin miettiköön.
Pitää paikkansa. Tämä kuva pitää saada leviämään trumpille asti jotta hän pääsee vierailullaan haukkumaan ihan syystäkin HS ää "Fake news" taloksi
Saisitko otettua kuvan jossa näkyy lehden nimi ja päivämäärä? Tuo on oikeasti musertava kuva jos on hesarista.
Ping
@arpi Liite. Piti ihan mennä kirjastoon tätä varten sunnuntaina. Vähän katsoi muut lehtien lukijat kieroon kun otin pari fotoa. Tunnen itseni pieneksi kansalaisjournalistiksi 8) Pistäkää jakoon. En ainakaan itse löytänyt kuvaa koko sivusta mistään.
HS:n kansi (liite1) edustaa samaa genreä kuin Neuvostoliiton aikainen juliste (liite2). Kommunismista HS ei ilkeä sattuneesta syytä puhua enää mitään, joten kärkiteemaksi on valittu jokin muu. Tavallaan avaruusaiheella tuossakin mennään.
NL:n aikaisessa plakaatissa julistetaan: "Eläköön Neuvostoliiton kansa, avaruuden pioneeri". Sama teema toistuu varioiden HS:ssä, tällä kertaa "tasa-arvon puolesta" (kansa korvattu homoilla, vaikka homotkin ovat kansaa). Jostakin "avaruuteen lentämisestä" siinäkin on kyse, koska tasa-arvo on jo toteutunut Suomessa.
HS:ssä suuryritykset ovat luovuttaneet nimensä ja logonsa julistuksen alle, joten aletaan olla jo hyvin lähellä fasismia ja sen korporaatioita. Totalitarismi on taas kerran nostamassa rumaa päätään esiin.
Laitetaan nyt taas tällainen Nyt-liitteessä julkaistu helmi vaikkapa tänne:
Quote
Amerikkalaistoimittaja katsoi Simpsoneita ensimmäistä kertaa elämässään ja piti kokemusta kamalana – nyt hän kertoo, mikä kaikki klassikkosarjassa on vikana (https://www.hs.fi/nyt/art-2000005741271.html)
Vuodesta 1989 lähtien jatkunut klassikkosarja Simpsonit on ollut viime aikoina paljon esillä ongelmallisuutensa vuoksi.
"Katsoin Simpsoneita ensimmäistä kertaa ikinä ja en voinut sietää sitä."
Näin kirjoittaa toimittaja Nicole Clark amerikkalaismedia Vicen jutussa, joka on julkaistu viime perjantaina.
[... länkyn länkyn lää ...]
Perimmäisin ongelma Clarkin mukaan on se, että hänen on mahdotonta samaistua koko sarjaan.
"Se kertoo valkoihoisesta perheestä pienessä, enimmäkseen valkoihoisten asuttamassa kaupungissa. Se maalaa kuvan Amerikasta, joka ei ole koskaan ollut minun eikä koskaan voi ollakaan."
[... länkyn lää ...]
Kommenteissa Clarkin tekstiä on vähätelty suurin piirtein samalla väittämällä, jolla Matt Groening puolustaa Apu-hahmoa:
"On menossa aika, jolloin ihmiset rakastavat esittää loukkaantuneita".
Clark toki ei väitä tekstissään, että Simpsoneista ei saisi tykätä.
"Jos rakastat Simpsoneita, ja sarja on tärkeä sinulla, se on hienoa. - - Älä vain pakota minua katsomaan enää yhtään jaksoa", Clark päättää tekstinsä.
Eli Clark on silti järjen ja edistyksen ääni rasismin ja insensitiivisyyden erämaassa. Syvä ja matalaotsainen, kovasti rodullisilta vaatimuksilta kuulostava Simpsonien paheksunta pitäisi ottaa vain ihailtavana oikeamielisyytenä.
Jos olisin sanonut 90-luvun alussa että en halua katsoa Bill Cosby Show'ta pääasiassa koska se esittää lähinnä olohuonetta jossa on niin monta ... afroamerikkalaista etten tunne itseäni osaksi tarinaa, olisi minua pidetty joko täytenä rasistina tai ainakin saatananmoisena idioottina. Siis jo lähes 30 vuotta sitten. Kun samanlaisen argumentin veistelee vuonna 2018 tiedostavan suvaitsevaisen, vai onko se intersektionaalisen feminismin dogmatiikalla ratsastava lumihiutale, on tärkeintä korostaa että kirjoittajan kokemus on erityisen perusteltu. Vai onko Nyt-liite muka siirtynyt johon tuon liikkeen arvojen piilokritisointiin?
Olen yhä lisääntyvässä määrin sitä mieltä että suvaitsevaisuus / intersektionaalinen feminismi muistuttaa muodoiltaan yhä enemmän taistolaisuutta. Siis sitä kirkasotsaista kilvoittelua jossa maailmasta yksi kerrallaan kielletään - jos ei suoraan niin ainakin merkitykseltään - kaikki oman dogmatiikan ulkopuolella olevat mielipiteet, maailmankatsomukset, ja lopulta jopa realiteetit ja ihmisryhmät. Taisipa Pirkko Saisiokin tässä tänään erehtyä sanomaan tuon ääneen, ja odotankin mielenkiinnolla miten niin puhdasmieliset suvaitsevaiset asiaan suhtautuvat. Jännityksellä myös odotan mihin tuo hulluus joka estää esim. keltaisia piirrettyjä hahmoja ottamasta telkkarissa keltaisina piirrettyinä hahmoina vaan henkilökohtaisena loukkauksena omaa tärkeyskokemusta kohtaan lopulta johtaa. Ettei vaan tulisi vielä vastaan ideologinen perikato, koska tällä menoa tuo porukka on kohta eliminoinut kaikki järkevät tavat yhteistyöhön ympäröivien yhteiskuntien kanssa.
Ei sen niin väliä.
Pääasia, että päästään uutisiin.
Vaan saattaahan se olla feikki.
Quote from: Tapio Äyräväinen on 02.07.2018, 18:48:14
Ei sen niin väliä.
Pääasia, että päästään uutisiin.
Vaan saattaahan se olla feikki.
Enpä ainakaan itse pikahaulla löytänyt tuota. Olisi CNN:n ulostuloksi muutoinkin aika jännä.
Identtiset kolmoset
Feikkihän tuo on. CNN ei moista twiittiä ole lähettänyt.
Hesarin julkinen tyrkyttäminen on selvästi lisääntynyt kauppakeskuksissa mutta onneksi se soittelu on loppunut jo ajat sitten. Kauppakeskuksissa voi saman tien kävellä ohi mutta soittoihin saattaa tulla vastattuakin ja siten tuhlattua elämästä muutama sekunti paskan torjumiseen.
Ja kyllä, valitettavasti itsekin on myönnetävä että joskus 90-luvulla tuota lehteä tuli tilattuakin. Sen takia ne varmaan soittelivatkin pitkään perään kun joskus 2004 paikkeilla lopetin tilauksen.
Quote from: foobar on 02.07.2018, 17:47:09
Olen yhä lisääntyvässä määrin sitä mieltä että suvaitsevaisuus / intersektionaalinen feminismi muistuttaa muodoiltaan yhä enemmän taistolaisuutta. Siis sitä kirkasotsaista kilvoittelua jossa maailmasta yksi kerrallaan kielletään - jos ei suoraan niin ainakin merkitykseltään - kaikki oman dogmatiikan ulkopuolella olevat mielipiteet, maailmankatsomukset, ja lopulta jopa realiteetit ja ihmisryhmät. ...
Tuosta oli hyvä esimerkki tänään Sanoma-konsernin iltakurassa, jossa ilmoitetaan jonkun bloggaajan sanoneen väärin pride meuhkaamisesta. Tämän taas väitetään aiheuttaneen valtavan some-raivon (eli toimittaja ja muu ääriaines). Ja pah. Sanoma-konserni se tuossa maalittaa koko arsenaalillaan väärinajattelijaa ja lietsoo raivokampanjaa häntä vastaan - samalla opiksi ja ojennukseksi myös muille väärinajattelijoille. Ei tarvita muuta kuin lähtölaukaus ja maalin osoittaminen, niin kyllä ne vasemmistopuolueiden 30.000+ aktiivia yskän ymmärtävät. Sanoma-konsernin voisi hyvin istuttaa oikeuteen vastaamaan noista jo vuosia jatkuneista puuhistaan. Näitä juttuja on ruodittu ennenkin oikeusistuimissa, mutta varsinaiset isot kalat ovat päässeet aina livahtamaan verkosta. Totuus on, että "suvaitseva maailma" ei suvaitse väärinajattelua (eli melkein valmis kalifaatti). Muuten tulee turpaan sekä somessa, että konsernilehtien palstoilla.
Suositun Kolmistaan-bloggaajan kirjoitus Pride-tapahtumasta aiheutti valtavan raivon somessa – selittelee nyt sanojaan "testillä" (https://www.is.fi/viihde/art-2000005740852.html)
Quote from: foobar on 02.07.2018, 17:47:09
Taisipa Pirkko Saisiokin tässä tänään erehtyä sanomaan tuon ääneen, ja odotankin mielenkiinnolla miten niin puhdasmieliset suvaitsevaiset asiaan suhtautuvat.
Eipä tarvinnut kauaa odottaa totalitäristisen Sanoma-organisaation aktivoitumista. Leena Virtanen on huomannut että Saisio ei ole linjassa. Hänet kuuluu toistamiseen heittää leijonille koska hänen mielipiteensä kyseenalaistavat metoo-noitavainon mielekkyyden, ja tavalla joka on saanut kääntämään itseni Saision inhoajasta vähitellen ymmärtäjäksi, niin pitkälle hulluus esim. rikollisjärjestö Sanoman toimittajapiireissä on edennyt. Leena Virtasen vuolas itsekritiikitön Saision syyllistäminen vallankumouksen kelkasta jääneeksi (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005741049.html) päättyy lopulta seuraavaan toteamukseen:
Quote
Kaikki joukkoliikkeet eivät ole aina sukua toisilleen. Metoon tavoitteena ei ole Neuvostoliitto.
Niin. Ideologinen noitavainoihin asti muodostuksessaan kiihtyvä totalitärismi "by any other name", vai miten se sanottaisiin. On selvää, ettei esim. Virtanen kykene hyväksymään edes Saision, vahvasti vasemmistolaisen vähemmistöedustajan kritiikkiä omaa paatostaan kohtaan. Minkälaista kohtelua hänen ideaaliyhteiskunnassaan voivat odottaa oikeasti erimieliset jos Virtanen näkee Saision haukkumisen maan päälehden sivuilla pyhäksi tehtäväkseen vain siksi, että Saisio suhteellisen kiltisti muistutti metoolaisia siitä, että ehkä pelkkä kiihtyvä aatteen palo ei ole paras tapa korjata maailmaa?
Minusta se että liike oikeasti tavoittelee jotain jalompaa kuin Venäjän vallankumous, sitä seurannut verinen sisällissota ja totalitäristinen valta vaatisi paljon parempia selityksiä kuin "me ei tavoitella Neuvostoliittoa." Mitä se tavoittelee? Missä kulkee raja? Siitä ei tunnuta edelleenkään keskusteltavan, ja Saisio virittelee aiheesta järjen ääntä.
Niin, sellaiset ovat edellisissäkin oikeamielisten vallankumouksissa löytäneet itsensä joko montun pohjalta tai maanpaosta. Millä perusteella tämä itsensä elämäntehtäväkseen nostanut #metoo olisi jotenkin fiksumpi? Nämä jutut ihan oikeasti toistuvat kerran 1-2 sukupolvessa, ja edes joskus olisi hyvä kuunnella menneet ajat kokeneitakin asiasta. Muitakin kuin niitä, joilla edelleen silmissä kiiluu kaduilla virtaava porvarien/younameit veri. (Sattumalta esim. Tarja Halosta ei Virtanen ole keksinyt kritisoida. Miksi?)
Quote from: akez on 02.07.2018, 20:07:23
Suositun Kolmistaan-bloggaajan kirjoitus Pride-tapahtumasta aiheutti valtavan raivon somessa – selittelee nyt sanojaan "testillä" (https://www.is.fi/viihde/art-2000005740852.html)
Nyt bloggaaja on saatu jo polvilleen ja hän pyytää jo anteeksi. Onhan tämä jo varsin mielenkiintoista. Viimeksi tällaista "itsekritiikkiä" harjoitettiin Maon Kiinassa kulttuurivallankumouksen aikana. Kuolleita tuli silloin satojatuhansia ja poliittisen vainon kohteeksi joutui wikipedian mukaan 36 miljoonaa ihmistä. Tästä tämä taas lähtee, ellei ...
Suositun Kolmistaan-bloggaajan Pride-kirjoitus aiheutti myrskyn somessa – pyytää nyt nöyränä anteeksi: "Minä mokasin" (https://www.is.fi/viihde/art-2000005741461.html)
Nuo tekeevät kaiken väärin. Jälleen kerran hait ovat päässeet veren makuun. Käsittämätöntä! Tällaista maata kun katsoo niin joskus jopa toivon että joku suurvalta tulisi ja tuhoisi koko tämän paskan. Ei tuollaista itsehäpeää ja masokismia kestä kukaan.
Quote from: foobar on 02.07.2018, 21:34:22
Eipä tarvinnut kauaa odottaa totalitäristisen Sanoma-organisaation aktivoitumista. Leena Virtanen on huomannut että Saisio ei ole linjassa. Hänet kuuluu toistamiseen heittää leijonille koska hänen mielipiteensä kyseenalaistavat metoo-noitavainon mielekkyyden, ja tavalla joka on saanut kääntämään itseni Saision inhoajasta vähitellen ymmärtäjäksi, niin pitkälle hulluus esim. rikollisjärjestö Sanoman toimittajapiireissä on edennyt. Leena Virtasen vuolas itsekritiikitön Saision syyllistäminen vallankumouksen kelkasta jääneeksi (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005741049.html) päättyy lopulta seuraavaan toteamukseen:
Leena Virtanen on katkera ohuthiuksinen ja huonoihoinen YH, joka vihaa avoimesti jokaista suomalaista heteromiestä. Hän vihaa niitä jopa NIIN paljon että vähemmistö-Saisio saa scheisset koska on jossain sivulauseessa puolustanut joitakin miehiä.
Helvetin koomista kun samat ihmiset jotka käyttävät natsivertauksia kerran tunnissa toruvat Saisiota, ettei vertaus taistolaisuuteen ole validi koska aikaa on niistä ajoista kulunut niin paljon :D Tällaisessa ei moderni lipilaari relativisti näe kuitenkaan mitään epäloogista. Niiltä puuttuu päästä se palikka, kuten Halla-aho sanoi.
Hitleriin ja natseihin voi verrata kaikkea mikä liikkuu, mutta jos vertaa kommunismiin tai taistolaisiin, niin et ole uskottava koska 70-luvusta on niin kauan!
Olet törmännyt Pirkkoon kaksi kertaa tuossa vastapäisen talon hammaslääkärissä. Pirkko on rohkea, oikeasti rohkea ihminen. Se on aina kunnioitettavaa. Kysymys lienee myös siitä, että ikä antaa perspektiiviä sanoa. Jos on itse kokenut jonkin ilmiön, niin siihen on ihan turha tulla teinin valkopesemään ja vääristelemään, empiria pysyy. Leena sanoo myös, ettei Pirkko ole uskottava koska hän on iäkäs. Kummasti kukaan ei sano tätä kun Jörn Donner tai muu pappa ääni väristen saarnaa natseista.
Ruvetaan mekin käyttämään tuota. Kaikki vertauksen Hitleriin, natseihin, fasismiin jne kuitataan sanomalla, että kuule, aikaa on kulunut jo niin paljon.
Quote from: Saturnalia on 03.07.2018, 08:11:14
Ruvetaan mekin käyttämään tuota. Kaikki vertauksen Hitleriin, natseihin, fasismiin jne kuitataan sanomalla, että kuule, aikaa on kulunut jo niin paljon.
Oikeammin pitäisi ehkä käyttää argumenttia tyyliin "jos teistä taistolaisuudesta on kulunut niin kauan ettei siihen voi verrata mitään nykyistä, miksi mtä tahansa inhokkianne voi verrata aina Hitlerin ajan natseihin?"
Venäjän vallankumouksesta taistolaisuuteen oli muuten aikaa suunnilleen yhtä paljon kuin taistolaisuudesta tähän suvaitsevaisuustotalitärismiin joka ilmenee metoona, "intersektionaalisena feminisminä" ja kaikkena vastaavana. Tyhmyys tulee kyllä minusta sykleissä joiden mitta on suunnilleen sellainen, että edellisessä mukana olleista ja siitä viisastuneista alkaa aika jättää...
Quote from: Jorma M. on 03.07.2018, 01:35:56
Leena Virtanen on katkera ohuthiuksinen ja huonoihoinen YH, joka vihaa avoimesti jokaista suomalaista heteromiestä. Hän vihaa niitä jopa NIIN paljon että vähemmistö-Saisio saa scheisset koska on jossain sivulauseessa puolustanut joitakin miehiä.
Silloin kun luon Hesaria, muistelen jonkun Leena Virtasn kirjoittaneen säännöllisesti ainakin Nyt-liitteeseen kolumneja, jotka käsittelivät häntä itseään. Yhden kerran havaitsin Leena Virtasen kirjoittaneen jonkun lyhyehkön uutisjutuntapaisen, jossa hän ei tuonut itseään mitenkään esiin.
Tämä metoo-kirjoitus oli sillä tavalla taitavasti tehty, ettei siitä jäänyt juuri mitään mieleen paitsi että metoo in vuosituhannen juttu muutamasta lieveilmiöstä huolimatta.
Uh. Törmäsin tämmöiseen https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005741143.html
QuoteVuoden nuori taiteilija sisuuntui perussuomalaisten vaalivoitosta ja kuvasi itsestään Pornokalenterin – sukupuolta käsittelevä näyttely näyttää keskisormea "normaalille"
Loput linkin takaa. Mutta ei kannata klikata ellei halua silmiensä kiehuvan. Jos välttämättä haluaa avata tuon, kannattaa lukea ainoastaan kommentit (ja skrollata sinne kommenttiosastolle silmit kiinni)
Helsingin Sanomat on Wikipediassa vain kahden linkin etäisyydellä Stalinista ja myöskin Hitleristä ;D
Quote from: Nuivinator on 03.07.2018, 23:27:05
Uh. Törmäsin tämmöiseen https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005741143.html
QuoteVuoden nuori taiteilija sisuuntui perussuomalaisten vaalivoitosta ja kuvasi itsestään Pornokalenterin – sukupuolta käsittelevä näyttely näyttää keskisormea "normaalille"
Loput linkin takaa. Mutta ei kannata klikata ellei halua silmiensä kiehuvan. Jos välttämättä haluaa avata tuon, kannattaa lukea ainoastaan kommentit (ja skrollata sinne kommenttiosastolle silmit kiinni)
Nykyisin minäkin yleensä aamuisin selaan HS:n juttujen otsikot läpi. 9/10 niistä on sellaisia, ettei tule edes klikattua, koska... tiedätte miksi! Kulttuurimarxilainen, feministinen, näennäishumanistinen, vihervasemmistolainen asenne estää minua suht rationalistina lukemasta noita jorinoita.
Nuoruudessani tuo oikeasti oli hyvä media.
Quote from: DuPont on 04.07.2018, 00:09:41
Nykyisin minäkin yleensä aamuisin selaan HS:n juttujen otsikot läpi. 9/10 niistä on sellaisia, ettei tule edes klikattua, koska... tiedätte miksi! Kulttuurimarxilainen, feministinen, näennäishumanistinen, vihervasemmistolainen asenne estää minua suht rationalistina lukemasta noita jorinoita.
Nuoruudessani tuo oikeasti oli hyvä media.
Itse lueskelin nuoruudessani lähinnä Keskisuomalaista, vaikka kotipaikkakunnallani valtamedia oli Keskipohjanmaa. Muutettuani pois lapsuudenkodistani minulle ei ole koskaan tullut sanomalehtiä lukuunottamatta joitakin tilaamattomia näytenumeroita ja väärään osoitteeseen tulleita lehtiä. Taisin ensimmäisen kerran nähdä Hesarin niihin aikoihin kun Kari Suomalainen potkittiin lehdestä.
Joskus tulee sitten sorruttua vilkaisemaan nettihesaria.
Quote from: DuPont on 04.07.2018, 00:09:41
Quote from: Nuivinator on 03.07.2018, 23:27:05
Uh. Törmäsin tämmöiseen https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005741143.html
QuoteVuoden nuori taiteilija sisuuntui perussuomalaisten vaalivoitosta ja kuvasi itsestään Pornokalenterin – sukupuolta käsittelevä näyttely näyttää keskisormea "normaalille"
Loput linkin takaa. Mutta ei kannata klikata ellei halua silmiensä kiehuvan. Jos välttämättä haluaa avata tuon, kannattaa lukea ainoastaan kommentit (ja skrollata sinne kommenttiosastolle silmit kiinni)
Nykyisin minäkin yleensä aamuisin selaan HS:n juttujen otsikot läpi. 9/10 niistä on sellaisia, ettei tule edes klikattua, koska... tiedätte miksi! Kulttuurimarxilainen, feministinen, näennäishumanistinen, vihervasemmistolainen asenne estää minua suht rationalistina lukemasta noita jorinoita.
Nuoruudessani tuo oikeasti oli hyvä media.
Toisaalta HS:n päivän otsikoita vilkaisemalla saa nopeasti mielikuvan siitä mikä on äärisuvaitsemattoman demokratiaa, sananvapautta ja reaalista yhdenvertaisuutta vastustavan liikkeen päivän agenda. Usein pelkistä otsikoista näkee homman jujun ja kun sitä taotaan niissä aivoon 6-10 kertaa per aamun vilkaisu, onkin jo nopeasti informoitu porukan tavoitteista kuin neuvostokansalainen Pravdan etusivua vilkaistuaan. Tämän jälkeen Hesarin voikin käyttää virtuaaliseksi saunanlämmikkeeksi jos ei erityisesti tykkää itseään rääkätä tai "järjestelmää" vastaan tapella.
Quote from: Nuivinator on 03.07.2018, 23:27:05
Uh. Törmäsin tämmöiseen https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005741143.html
QuoteVuoden nuori taiteilija sisuuntui perussuomalaisten vaalivoitosta ja kuvasi itsestään Pornokalenterin – sukupuolta käsittelevä näyttely näyttää keskisormea "normaalille"
Tuon "taiteilijan" tilauskirjat on varmaan ihan täynnä. :P
Quote from: Kni on 04.07.2018, 08:23:18
Quote from: Nuivinator on 03.07.2018, 23:27:05
Uh. Törmäsin tämmöiseen https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005741143.html
QuoteVuoden nuori taiteilija sisuuntui perussuomalaisten vaalivoitosta ja kuvasi itsestään Pornokalenterin – sukupuolta käsittelevä näyttely näyttää keskisormea "normaalille"
Tuon "taiteilijan" tilauskirjat on varmaan ihan täynnä. :P
Voi ollakin, kun kannattaa oikeaa aatetta. Ja niin kuin nuo edistykselliset näyttävät keskisormea normaallle ja kohkaavat marginaalissa olevien puolesta, mutta olepa väärällä tavalla epänormaali ja marginaalissa, vaikka oikeistokonservatiivina, niin epänormaalius ja marginaaliis on kaikkein pahinta mitä olla saattaa.
Lisäksi tuollaisilla ideologisilla, valtavirran vastaisilla taiteilijoilla on omat suosijansa jotka voivat suosia tuollaista ideologisista syistä. Ja mahdollisesti muiden rahoilla, esimerkiksi virkamiesasemansa turvin.
Ajattelepa että seuraavan kerran kun joudut asioimaan kalkkunavirastossa, mitä siellä saattaa seinillä olla. Kantaaottavaa taidetta alamaisia indoktrinoimassa. Riippuu siellä presidentin vieressä?
Quote from: Kni on 04.07.2018, 08:23:18
Quote from: Nuivinator on 03.07.2018, 23:27:05
Uh. Törmäsin tämmöiseen https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005741143.html
QuoteVuoden nuori taiteilija sisuuntui perussuomalaisten vaalivoitosta ja kuvasi itsestään Pornokalenterin – sukupuolta käsittelevä näyttely näyttää keskisormea "normaalille"
Tuon "taiteilijan" tilauskirjat on varmaan ihan täynnä. :P
Hotelliaamiaisella meinas mennä kahvi väärään kurkkuun. Että Mitä v***** tähän kulttuuriosastolle päästetään.
Toisaalta nykytaidehan on eräänlainen peili länsimaisten yhteiskunnan tilasta. Elämme todellakin totaalisen rappion tilassa.
Quote from: Kni on 04.07.2018, 08:23:18
Quote from: Nuivinator on 03.07.2018, 23:27:05
Uh. Törmäsin tämmöiseen https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005741143.html
QuoteVuoden nuori taiteilija sisuuntui perussuomalaisten vaalivoitosta ja kuvasi itsestään Pornokalenterin – sukupuolta käsittelevä näyttely näyttää keskisormea "normaalille"
Tuon "taiteilijan" tilauskirjat on varmaan ihan täynnä. :P
Tuskin mitään ostavia aasiakkaita tarvitsee. Hän on PS-kriittinen taiteilija, taatusti saa jotain apurahoja, joilla ryypätä.
Joku täti jossain koulussa päättää että tehdään kulttuurireissu taidenäyttelyyn. Tämän jälkeen tuota näyttelyä voidaan mainostaa kävijämenestyksenä ja sen mukaan varmaan jaetaan jotain apurahoja?
Mutta olen 100% varma, että kukaan ei osta noita seinälleen omalla rahalla.
Kuten kaikki muistamme, ennen matu-invaasiota HeSari hehkutti Lutka-marsseja, ah tuota tasa-arvotaistelun uutta ihmeasetta, mutta invaasion jälkeen "jostain syystä" tämä ihanuus putosi agendalta, tilalle tuli ainakin pari juttua täyskaapuun pukeutumisesta, ikävä kyllä säkkiin pukeutunut toimittelija ei voinut hehkuttaa rasistisista hyökkäyksistä itseään vastaan. Nyt HS on astunut, ainakin otsikon mukaan (en klikannut juttua), uuden askeleen "eteenpäin" valitsemallaan tiellä. Puskaraiskaus ei olekaan niin kauheaa, eli "uutta normaalia" yritetään markkinoida siedettävämpänä kuin se on.
https://www.hs.fi/
Viihteen luomat myytit antavat raiskauksista väärän kuvan - Tutkija: puskaraiskaus ei aina ole nopea, tekijä käyttäytyy kuin rakkaussuhteessa
Quote from: Keza on 09.07.2018, 13:18:54
Nyt HS on astunut, ainakin otsikon mukaan (en klikannut juttua), uuden askeleen "eteenpäin" valitsemallaan tiellä. Puskaraiskaus ei olekaan niin kauheaa, eli "uutta normaalia" yritetään markkinoida siedettävämpänä kuin se on.
Ei pidä paikkaansa, juttu on asiallinen (hämmentävää kyllä).
Kannattaako pelkkien otsikkofiilisten pohjalta kommentoida ollenkaan?
Quote from: Veturihenkilö on 09.07.2018, 13:39:28
Ei pidä paikkaansa, juttu on asiallinen (hämmentävää kyllä).
Kannattaako pelkkien otsikkofiilisten pohjalta kommentoida ollenkaan?
Ei näköjään, kiitos oikaisusta.
Quote from: Keza on 09.07.2018, 13:18:54
Viihteen luomat myytit antavat raiskauksista väärän kuvan - Tutkija: puskaraiskaus ei aina ole nopea, tekijä käyttäytyy kuin rakkaussuhteessa
Jutusta poimittua:
Quote"Tosiasiassa raiskaaja haluaa jäljitellä todellista, rakkaussuhteeseen perustuvaa yhdyntää. Siinä on esileikki, oraalista seksiä puolin ja toisin, asentojen vaihtamista ja anaaliyhdyntää. Raiskaajat siis käyttävät koko seksuaalisen kanssakäymisen kirjoa, vaikka teko tapahtuu jossain pusikossa. Tätä tietoa ei saa mediasta", Horselenberg huomauttaa.
...
HORSELENBERG KERTOO hollantilaisesta tositapauksesta, jossa uhri ei suostunut osallistumaan raiskaukseen vaan makasi maassa tähtiasennossa. Raiskaaja hermostui ja haukkui naisen surkeita seksitaitoja. Mies lopetti raiskauksen ja saattoi naisen kotiin, jotta kukaan muu ei raiskaisi häntä.
Jos ei avainnippua heiluttamalla selviä, sitten lahna-asentoon ja toivotaan että kiinnostus lopahtaa. Hyvin nää vetää.
S_ntalehdestä törähtää jälleen.
QuoteMM-kultaa voittanut Ranska juhlii jälleen myyttiä monikulttuurisesta joukkueesta, mutta tällä kertaa se on enemmän totta
maajoukkue juhli Moskovassa toista maailmanmestaruuttaan, oli se jälleen noussut suosionsa huipulle. Aivan kuin kaksikymmentä vuotta sitten, kun heinäkuussa 1998 puolitoista miljoonaa ranskalaista juhli Avenue des Champs-Élysées -kadulla Ranskan ensimmäistä jalkapallon maailmanmestaruutta. Tähtipelaaja Zinedine Zidanen kuva heijastettiin silloin Riemukaareen.
Ranskan maajoukkue on Ranskan symboli. Siksi siihen tiivistyy koko ranskalainen kulttuuri ja identiteetti.
Mestaruus herättää Ranskassa henkiin keskustelun Black-Blanc-Beur-sloganista, jolla viitattiin ensimmäisen mestaruusjoukkueen pelaajien monikulttuuriseen taustaan. Ensimmäisessä mestaruusjoukkueessa oli mustia, valkoisia ja arabeja, kuten tässä nykyisessäkin mestaruusjoukkueessa.
Slogan oli kauhistus silloiselle äärioikeiston johtajalle Jean-Marie Le Penille, mutta samalla sitä pidettiin myös tekopyhänä.
Slogan oli oikeastaan ensimmäinen julkinen tunnustus Ranskan monimuotoisuudelle...................................
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000005757218.html?share=3fd6b7508d145c1a38101c197889f364
[tweet]1018535871832838144[/tweet]
[tweet]1018430549688553472[/tweet]
"Free press", tosiaan. Vapaa valehtelemaan ja manipuloimaan.
Suomen Uutisissa juttua HS:stä.
QuoteHS myöntää jo itsekin oman asenteellisuutensa
NÄKÖKULMA | Suomen Uutisten päätoimittaja Matias Turkkila kirjoittaa Helsingin Sanomien muutoksesta.
16.7.2018 linkki juttuun (https://www.suomenuutiset.fi/hs-myontaa-jo-itsekin-oman-asenteellisuutensa/)
Helsingin Sanomien toimittaja Saska Saarikoski ryhtyi sunnuntaina Twitterissä puolustamaan runsaasti arvostelua saanutta työnantajaansa. HS:ää on jatkuvasti kritisoitu neutraalin, faktoja välittävän uutisoinnin puutteesta ja siitä, ettei lehden värittyneisiin juttuihin voi enää luottaa.
Saarikoski aloitti: "Ne, jotka arvostelevat Helsingin Sanomia siitä, että lehti ottaa kantaa, vaikka 'sanomalehden pitäisi vain välittää uutisia' eivät tiedä mitään sanomalehdistä tai niiden historiasta. Sanomalehdet perustettiin yhteiskunnallisen keskustelun areenoiksi. Tietotoimistot ovat erikseen."
Toimittajan päivitys aiheutti runsaasti keskustelua ja ihmetystä.
(...)
Muistaakseni Habermas kertoi sanomalehtien synnyn tapahtuneen tosin kuin mitä Saarikoski tuossa kuvaa, mutta jätetään se aihe nyt väliin ja loikataan suoraan johtopäätöksiin, jotka tässä oleellisempia.
Quote(...)
Puolueellisuutta ei enää edes viitsitä peitellä
Ok, Hesari on asenteellinen. Voiko tämä olla vaikuttamatta uutissisältöihin tai toimituksen tekemiin valintoihin?
Ei tietenkään voi. HS:n vahva asenteellisuus vaikuttaa jokaiseen uutisjuttuun, jokaiseen haastatteluun, jokaiseen tarinaan, joka tarkoituksella jätetään kertomatta.
Sanoin sen aikaisemmin, sanon sen uudestaan: HS on vuosien saatossa muuttanut muotoaan. Se ei ole enää uutisväline, vaan rivon poliittinen lifestyle-julkaisu. Ja kuten Trumpin sikavertailu sekä HS:n tyyperryttävä itsekorostuskampanja huippukokouksen yhteydessä kertovat, pahempaan suuntaan mennään.
Olemme tulleet tilanteeseen, jossa valtamedia ei enää edes yritä peitellä puolueellisuuttaan. Tilanne on varsin hurja. Mutta miksi toimittajat ovat edelleen kummissaan siitä, että puolueelliseksi tiedetty uutispuuro ei enää uppoa kansalaisten suuhun entiseen malliin? Millä ihmeen logiikalla on mahdollista olla räikeän puolueellinen ja silti odottaa saavuttavansa kaikkien kansanosien jakamattoman luottamuksen?
Saarikoski on sikäli oikeassa, että lehdet voivat ottaa kantaa asioihin pääkirjoituksissaan sekä toimittajat kolumneissaan tai näkökulmakirjoituksissaan. Vakaviin ongelmiin joudutaan, kun toimittajien poliittiset kannat lävistävät kaiken journalistisen sisällön.
(...)
Lihavointi mun.
Siinäpä se. En ole kiinnostunut toimittajan kannoista, asenteista ja mielipiteistä. En itse asiassa halua edes kuulla niitä. Haluan vain sen uutisen: Kuka teki mitä ja missä ja milloin, mutta en kuitenkaan siinä nykyisessä muodossa "joku teki jotakin jossakin". Uutisesta ja tapahtumien hyvästä raportoinnista voin maksaa, toimittajan mielipiteistä taas en penniäkään.
Joitakin aikoja sitten Helsingin Sanomilla oli itseään mainostava kampanja, joka näkyi ainakin Metro-lehdessä. Siinä tunnetut Hesarin toimittajat kertoivat työstään kokosivun mainoksissa.
Ulkomaantoimittaja Heikki Aittokoski lausui tuollaisessa mainoksessa jotakuinkin sanatarkasti, että 'toimittajan tehtävä on selittää maailmaa'.
Minusta Aittokoski on ymmärtänyt työnkuvansa aivan täydellisesti väärin.
Toimittajan tehtävä ei suinkaan ole selittää maailmaa. Se on lukijan tehtävä.
Toimittaja on ikään kuin viestinviejä, sanansaattaja. Hänen tehtävänään on raportoida, mitä on tapahtunut. Hänen tehtävänsä on kerätä informaatiota tapahtuneesta, mielellään mahdollisimman laajasti. Toimittajan tehtävä on sitten kirjoittaa tiedoista selkeä ja ymmärrettävä uutinen. Lukijan tehtäväksi sitten jää arvioida, mitä uutinen merkitsee ja mitä se tarkoittaa hänen maailmankuvansa kannalta.
Toimittaja ei voi eikä saa selittää maailmaa lukijan puolesta. Sellainen on röyhkeää, egoistista ja elitististä, miljoonien lukijoiden yläpuolelle asettautumista oppimestarimaiseen asemaan. Lukijat eivät ole sitä pyytäneet eikä toimittajalla ole siihen oikeutta. Tietysti monesti sattuu, että tiedot ovat epävarmoja, hajanaisia ja ristiriitaisia, mutta toimittajan tulee silloin kertoa se lukijalle sen sijaan, että alkaa rakentaa omaa narratiiviaan omista premisseistään lähtien.
Kaikkein pahinta on se, että toimittaja tulkitsee, suodattaa ja valikoi informaatiota omasta maailmankatsomuksestaan käsin niin, että avoin tai vastakkainen näkemys ei pääse esille. Silloin ollaan jo astumassa propagandan puolelle, kuten Helsingin Sanomissa on jo pitkälti käynyt. Kyseessä ei enää ole lehti, joka raportoi maailman tapahtumista, vaan yleisöä 'kasvattamaan' pyrkivä, ohjaava toiminta, jonka tavoitteena on tasapäistää yleisö ja saada se ajattelemaan maailman asioista samalla tavalla kuin lehden toimittajat tai paremminkin kuin ne, jotka noita toimittajia naruista ohjailevat.
Tässä on myös uhka demokratialle: jos toimittaja alkaa 'selittää' maailmaa puolueettoman uutisoinnin sijaan, käy pian niin, että miljoonat ajattelevat vain niitä ajatuksia, joita lehden omistajakin tai omistajaa hallitseva taho ajattelee, mikä tarkoittaa sitä, että vain muutamat yksittäiset ihmiset hallinnoivat sitä, mitä miljoonat ajattelevat. Se ei ole demokratiaa, vaan aivopesua, fasismia ja propagandaa.
Demokratian eräs tae on se, että toimittaja ei ala 'selittämään' uutisia, vaan yksinkertaisesti välittää informaatiota niin, että jokainen kansalainen pääsee osalliseksi demokratiasta tehdessään itse johtopäätökset omassa päässään ja toimiessaan noiden johtopäätöstensä nojalla. Näin moniarvoisuus ja ajattelun vapaus saa tukea sen sijaan, että jostain norsunluutornista tai Eliitin salaisista kekkereistä käsin päätettäisiin, mitä massojen tulee ajatella.
Mainittu Heikki Aittokoski on opiskellut poliittista historiaa ja eritoten tällaisen henkilön luulisi tajuavan, miten tärkeää on puolueeton ja värittämätön uutisointi. Aittokosken kuvittelisi ymmärtävän, että historiassa on ikäviä esimerkkejä siitä, mihin asiat johtavat, jos lehti alkaa yleisön puolesta 'selittää' maailmaa.
QuoteSanoin sen aikaisemmin, sanon sen uudestaan: HS on vuosien saatossa muuttanut muotoaan. Se ei ole enää uutisväline, vaan rivon poliittinen lifestyle-julkaisu. Ja kuten Trumpin sikavertailu sekä HS:n tyyperryttävä itsekorostuskampanja huippukokouksen yhteydessä kertovat, pahempaan suuntaan mennään.
Olemme tulleet tilanteeseen, jossa valtamedia ei enää edes yritä peitellä puolueellisuuttaan. Tilanne on varsin hurja. Mutta miksi toimittajat ovat edelleen kummissaan siitä, että puolueelliseksi tiedetty uutispuuro ei enää uppoa kansalaisten suuhun entiseen malliin? Millä ihmeen logiikalla on mahdollista olla räikeän puolueellinen ja silti odottaa saavuttavansa kaikkien kansanosien jakamattoman luottamuksen?
Hienosti tiivistetty. Mitä tuohon nyt sitten voisi sanoa suuremman kuvan kautta?
Niinistö sanoi äsken tapaamisen yhteydessä, että
suhtaudumme puheeseen puolueettomuudesta oudoksuen.Vaikka Niinistö tarkoitti tuolla ihan jotain muuta kuin valtamediaa, niin tuo on nyt se zeitgeist joka valuu kaikkialle.
Nyt ei edes yritetä enää olla puolueettomia, about missään. On suorastaa riehaannuttu Kekkos-Suomen jälkeen, jossa puolueettomuus oli ylin arvo noin niin kuin puheissa. Nyt Sauli sanoo suoraan, että oudoksuu puolueettomuutta. Se valuu asenteena suurvaltasuhteista kaikkialle. Vastakkainasettelun aika ei ole ohi ollenkaan Saulin jutuissa. Juuri sitä Hesari nykyään on, poliittinen lifestyle magazine.
^^ Pelkässä raa'assa tosiasioiden kertomisessa on siinäkin ongelmansa. Mitäs jos toisen maailmansodan raportointi olisi vain pitkä lista pikku-uutisia "saksalainen tappeli britin kanssa Normandiassa", ilman mitään mainintaa siitä, että on käynnissä sota, ja tapahtumilla on kytköksiä toisiinsa.
Matu-invaasion uutisointi on juuri tätä "joukko yksittäistapauksia" ilman mitään pohdintaa suuremmista kuvioista. Pohdinta pitää vain tehdä puolueettomasti, ei jättää sitä jokaisen lukijan harteille. Etenkin aikana, jossa internetin "rikkinäinen puhelin" -leikki muodostaa monille sen suuremman kuvion.
Koska 50% ihmisistä on keskiarvoa tyhmempiä, "kukin muodostakoon oman maailmankuvansa" johtaa kaikenlaiseen hulluun foliohattuiluun. Ja suvakismiin.
Puoluelehdistö on historiallisesti kai ollut lähinnä sitä sanomalehden mallia, joka Saarikoskella näyttäisi olevan mielessä. On aivan luonnollista, että esimerkiksi jollain marxilaisella lehdellä on ollut tietyt ideologisesti värittyneet linssit, joiden läpi toimittajat ovat maailmaa tarkastelleet ja tulkinneet.
HS ei kuitenkaan ole ainakaan virallisesti minkään puolueen äänenkannattaja. Siitä huolimatta lehti on omaksunut hyvin yksipuolisen lähestymistavan kaikenlaiseen journalismiin.
Eiköhän se ole juuri tuo, mikä häiritsee monia ihmisiä. HS ei todellakaan ole mikään moniäänisen tiedotusvälineen malliesimerkki.
Quote from: MW on 15.07.2018, 21:11:21
"Free press", tosiaan. Vapaa valehtelemaan ja manipuloimaan.
No, onhan siihen vapaus. Jos olisin maan suurimman ja käytännössä dominoivan päivittäisen ei-tabloidilehden päätoimittaja yrittäisin pitää huolta siitä ettei vapaudesta valehdella, manipuloida ja ajaa puoluelehden agendaa tehtäisi itselle velvollisuutta vaan sitä pyrittäisiin karttamaan kuin ruttoa. Voisi tehdä maineellekin hyvää.
Quote from: Veturihenkilö on 09.07.2018, 13:39:28
Quote from: Keza on 09.07.2018, 13:18:54
Nyt HS on astunut, ainakin otsikon mukaan (en klikannut juttua), uuden askeleen "eteenpäin" valitsemallaan tiellä. Puskaraiskaus ei olekaan niin kauheaa, eli "uutta normaalia" yritetään markkinoida siedettävämpänä kuin se on.
Ei pidä paikkaansa, juttu on asiallinen (hämmentävää kyllä).
Kannattaako pelkkien otsikkofiilisten pohjalta kommentoida ollenkaan?
Kannattaa, koska iso osa lukee vain otsikot. Julkisen sanan neuvoston pitäisikin kiinnittää huomio otsikointiin, joka varsinkin iltalehdissä on usein tarkoituksellisesti harhaanjohtavaa.
Quote from: -PPT- on 02.07.2018, 19:26:49
Hesarin julkinen tyrkyttäminen on selvästi lisääntynyt kauppakeskuksissa mutta onneksi se soittelu on loppunut jo ajat sitten. Kauppakeskuksissa voi saman tien kävellä ohi mutta soittoihin saattaa tulla vastattuakin ja siten tuhlattua elämästä muutama sekunti paskan torjumiseen.
Ja kyllä, valitettavasti itsekin on myönnetävä että joskus 90-luvulla tuota lehteä tuli tilattuakin. Sen takia ne varmaan soittelivatkin pitkään perään kun joskus 2004 paikkeilla lopetin tilauksen.
Hesari oli vielä 1970-luvulla ihan hyvä uutislehti, joka uskalsi julkaista varovaisen kriittisiäkin arvioita Neuvostoliitosta ja jopa vähän pilkatakin Kekkosta ja taistolaiskommareita ainakin Karin piirroksissa. 1980-luku oli myös jokseenkin puolueettoman uutistoimituksen aikaa mutta 1990-luvulla tapahtui käänne niihin aikoihin kun ensimmäiset somalit muuttivat Suomeen N-liiton hajottua ja Kari Suomalainen sai potkut muutaman aiheeseen liittyvän erittäin osuvan piirroksen takia. Siitä alkoi Hesarin vähittäinen muutos puolueettomasta uutislehdestä puolueelliseksi jopa puoluepoliittiseksi propaganda-aviisiksi.
Onpa Hyysäri nopea laskemaan kulut! https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005760269.html
Kysymys Hyysärille: Paljonko pakoloisien anteeksi siirtolaisten tulo 2015 jälkeen on aiheuttanut kuluj`?
Ja Hyysäri vastaa: Mistä helvetistä sitä voisi tietää ja emme edes halua tietää näin paskaa kysymytä
Quote from: 2nd_generation_refugee on 18.07.2018, 09:02:33
Onpa Hyysäri nopea laskemaan kulut! https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005760269.html
Kysymys Hyysärille: Paljonko pakoloisien anteeksi siirtolaisten tulo 2015 jälkeen on aiheuttanut kuluj`?
Ja Hyysäri vastaa: Mistä helvetistä sitä voisi tietää ja emme edes halua tietää näin paskaa kysymytä
Alepa-kaupunkipyörät maksoivat 13 miljoonaa euroa eli 9300 e/kpl. Tästä puuttuu vielä maanarvon menetys joka on miljoonia.
Quote from: Dharma on 18.07.2018, 09:05:06
Quote from: 2nd_generation_refugee on 18.07.2018, 09:02:33
Onpa Hyysäri nopea laskemaan kulut! https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005760269.html
Kysymys Hyysärille: Paljonko pakoloisien anteeksi siirtolaisten tulo 2015 jälkeen on aiheuttanut kuluj`?
Ja Hyysäri vastaa: Mistä helvetistä sitä voisi tietää ja emme edes halua tietää näin paskaa kysymytä
Alepa-kaupunkipyörät maksoivat 13 miljoonaa euroa eli 9300 e/kpl. Tästä puuttuu vielä maanarvon menetys joka on miljoonia.
Oho, BKT:n kasvu ei sitten ole mediaväen mieleen.
... HS: "Venäjän ja Yhdysvaltain presidenttien tapaamisen hinta on nousemassa useisiin miljooniin euroihin.
Valtio maksaa pääosan huipputapaamisen kustannuksista lukuun ottamatta Helsingin kaupungin puolesta tehtyjä järjestelyjä. Ensisijaisesti kulut katetaan ministeriöiden määrärahoista, mutta tarvittaessa valtioneuvosto päättää, tarvitaanko kustannuksia varten lisäbudjettia.
Valtioneuvoston kansliasta ei osattu tiistaina arvioida tapahtuman kokonaiskustannuksia.
PELKISTÄ lehdistöjärjestelyistä koituu kuitenkin ulkoministeriölle jopa yli miljoonan euron lasku, arvioi ulkoministeriön ajankohtaisviestinnän yksikön päällikkö Vesa Häkkinen. Kustannusten lopullinen summa tarkentuu myöhemmin."
..................................................................
..... Vertailun vuoksi, yksi syrjäytynyt maksaa yhteiskunnalle 1,2 miljoonaa ja uusia syrjäytyneitä tehdään valtiovallan toimesta jatkuvasti lisää.
IS: " Opetusministeriön laskelmien mukaan jokainen syrjäytynyt nuori maksaa yhteiskunnalle 1,2 miljoonaa euroa.
– Syrjäytyminen tulee yhteiskunnalle kalliiksi, mutta tässä on myös työvoiman saatavuusnäkökulma. Tulevaisuudessa on entistä tärkeämpää, että saadaan koko ikäluokalle valmiudet työelämään. Työikäisen väestön määrä vähenee seuraavat vuosikymmenet, sanoo Elinkeinoelämän keskusliiton koulutusjohtaja Markku Koponen."
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001708425.html
Miljoona jihadisti-Abdin tyytyväisenä pitämiseen on itsestäänselvyys vaikka Abdeja olisi kohta sata tuhatta, mutta miljoona huippukokouksen järjestelyihin tuhansille ihmisille on sietämätöntä rahan tuhlausta. (Paitsi tietenkin jos kyse on oikeamielisestä huippukokouksesta, jonka tapauksessa pelkästään Tarja Halosen lennättämiseen paikalle voidaan toki käyttää satoja tuhansia euroja ilosta soikeana.)
No, seuraavaksi kieltolistalla on asioiden vertailu. Agendahulluus ja ryhmän sisäinen monomania journalistikuplassa lähestyy pistettä jossa maailmankuva hajoaa atomeiksi, koska mikä tahansa suurempien kokonaisuuksien tutkiskelu paljastaisi Agendan kyseenalaistavia ristiriitoja.
Quote from: Keza on 09.07.2018, 13:18:54
Kuten kaikki muistamme, ennen matu-invaasiota HeSari hehkutti Lutka-marsseja, ah tuota tasa-arvotaistelun uutta ihmeasetta, mutta invaasion jälkeen "jostain syystä" tämä ihanuus putosi agendalta, tilalle tuli ainakin pari juttua täyskaapuun pukeutumisesta, ikävä kyllä säkkiin pukeutunut toimittelija ei voinut hehkuttaa rasistisista hyökkäyksistä itseään vastaan. Nyt HS on astunut, ainakin otsikon mukaan (en klikannut juttua), uuden askeleen "eteenpäin" valitsemallaan tiellä. Puskaraiskaus ei olekaan niin kauheaa, eli "uutta normaalia" yritetään markkinoida siedettävämpänä kuin se on.
https://www.hs.fi/
Viihteen luomat myytit antavat raiskauksista väärän kuvan - Tutkija: puskaraiskaus ei aina ole nopea, tekijä käyttäytyy kuin rakkaussuhteessa
Tutkija on ilmeisesti löytänyt ihqun rakastajan Kaisaniemen puskista.
Quote from: foobar on 17.07.2018, 21:24:23
Quote from: MW on 15.07.2018, 21:11:21
"Free press", tosiaan. Vapaa valehtelemaan ja manipuloimaan.
No, onhan siihen vapaus. Jos olisin maan suurimman ja käytännössä dominoivan päivittäisen ei-tabloidilehden päätoimittaja yrittäisin pitää huolta siitä ettei vapaudesta valehdella, manipuloida ja ajaa puoluelehden agendaa tehtäisi itselle velvollisuutta vaan sitä pyrittäisiin karttamaan kuin ruttoa. Voisi tehdä maineellekin hyvää.
Minä luen #freepress!, en #freepress. Kehoituksena siis.
Quote from: Keza on 09.07.2018, 13:18:54
Viihteen luomat myytit antavat raiskauksista väärän kuvan - Tutkija: puskaraiskaus ei aina ole nopea, tekijä käyttäytyy kuin rakkaussuhteessa
Varmaankin tällä yritetään sanoa että matut toimivat rakkaussuhteidensa yhdynnöissä aivan yhtä väkivaltaisesti kuin puskaraiskauksissaan.
Valhemedian päätoimittaja itkee Twitterissä.
[tweet]1020406381113901061[/tweet]
Quote from: Pkymppi on 18.07.2018, 09:28:21
IS: " Opetusministeriön laskelmien mukaan jokainen syrjäytynyt nuori maksaa yhteiskunnalle 1,2 miljoonaa euroa.
Jos joku taho naama vakavana väittää pystyvänsä laskemaan sadantuhannen euron tarkkuudeella niinkin kompleksisen asian, kuin syrjäytyneen nuoren hinnan yhteiskunnalle, niin kipin kapin samat resurssit selvittämään ikuisuusongelmaamme, yhden turvapaikanhakijan hintaa yhteiskunnalle.
Quote
Kaius Niemi @KaiusNiemi
Olet @JaniMakelaFi kansanedustajana iloitsemassa valheellisen kuvamanipulaation leviämisestä kansainväliseen viestimeen. Pyrkimys totuudellisuuteen velvoittaa niin mediaa kuin parlamentaarikkojakin.
Mainio.
Eipä ole Helsingin Sanomien vastaavan päätoimittajan tekopyhyydellä rajoja. Omahyväisen ja kyseenalaisen Suomen lehdistönvapaudella ylpeilyn (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005759269.html) (vrt. presidentti Niinistön lehdistötilaisuuden väite, että
Suomi olisi peräti sananvapauden ykkösmaa
koko maailmassa) ja Trumpin ja Putinin nokkimisen jälkeen päätoimittaja tiuskii
"valheellisen kuvamanipulaation levittämisestä" ja paukuttaa, kuinka
"pyrkimys totuudellisuuteen velvoittaa mediaa".
Ai, kuten vaikka Hesarin Anna-Liina Kauhasta, Pekka Mykkästä, Suvi Turtiaista, Satu Vasantolaa, nimettömiä pääkirjoitustoimittajia ja pitkää listaa muita, joita en nyt jaksa ryhtyä kaivamaan Hesarin juttujen valheellisuutta käsittelevistä Hommaforumin ketjuista, sekä heidän esimiehiään ja touhua sivusta tumput suorina seuraavia kollegojaan.
Kun Hesari levitti mainostauluissaan otteita vanhoista Trump- ja Putin-uutisistaan, niin Keijon toimittaja Saarikosken twiittiä vääristämätön kuvamanipulaatio teki vastapainoksi oivallisesti näkyväksi, miltä pohjalta Hesarin journalismia tehdään. Meemin paikka.
Saska Saarikoski ja Kaius kivapuhuvat ristiin tuolla liverryksen kommenttikentässä alpakkamedian ja tietotoimistojen tehtävistä:
Vastauksena käyttäjille @KaiusNiemi, @JaniMakelaFi ja @ilkkah
😂😂😂@KaiusNiemi "Pyrkimys totuudellisuuteen velvoittaa niin mediaa.." Oletko tosissasi? Äskettäinhän toimittajasi @SaskaSaarikoski ilmoitti että median tehtävä ei ole uutisoida objektiivisesti vaan se on tietotoimistojen tehtävä.
14.18 - 20. heinäk. 2018
Viittauksena siis tähän SS:n liverryksen ytimeen: Sanomalehdet perustettiin yhteiskunnallisen keskustelun areenoiksi. Tietotoimistot ovat erikseen.
Se kuvamanipulaatio on muuten niin hyvää työtä, että HS:llä on iso taho vastassaan.
Niemi taitaa olla hieman ärtynyt tuosta Keijon twiitin leviämisestä maailman tiedotusvälineisiin. ;D
Quote from: Eisernes Kreuz on 21.07.2018, 14:17:38
Niemi taitaa olla hieman ärtynyt tuosta Keijon twiitin leviämisestä maailman tiedotusvälineisiin. ;D
Eikä ärtymystä ainakaan vähennä se, että feikkikuvaan pistetty teksti on autenttinen Hesarin toimittajan (ja itseään USA-eksperttinä pitävän) twiitti.
HS:n kolumnistin logiikka on historiallista:
Quote from: DuPont on 05.07.2018, 10:49:13
Quote from: Kni on 04.07.2018, 08:23:18
Quote from: Nuivinator on 03.07.2018, 23:27:05
Uh. Törmäsin tämmöiseen https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005741143.html
QuoteVuoden nuori taiteilija sisuuntui perussuomalaisten vaalivoitosta ja kuvasi itsestään Pornokalenterin – sukupuolta käsittelevä näyttely näyttää keskisormea "normaalille"
Tuon "taiteilijan" tilauskirjat on varmaan ihan täynnä. :P
Tuskin mitään ostavia aasiakkaita tarvitsee. Hän on PS-kriittinen taiteilija, taatusti saa jotain apurahoja, joilla ryypätä.
Vissiin donitsikin maistuu. Hyvä vasikka elää juomallakin, muttei taida ihan noihin mittoihin päästä.
Quote from: MW on 21.07.2018, 15:40:01
Vissiin donitsikin maistuu. Hyvä vasikka elää juomallakin, muttei taida ihan noihin mittoihin päästä.
Daideilja toteaa kovin originellisti
Quote from: Daideilija, punakka, pönäkkä
Ihmiset eivät ole tottuneet näkemään esimerkiksi lihavia kehoja avoimesti kuvattuna. Lihavuutta kuuluu hävetä.
No niin kuuluu. Niin häpeän minäkin. Lihavuus on epäterveellistä ja epäesteettistä. Me kaikki läskit asia varmasti tiedostetaan.
Vaan koska luonne on heikko niin emme tee asialle mitään vaan keksimme kaikenlaisia kikkakolmosia joilla yritämme muka hyväksyä itsemme.
Todisteet talteen:
Quote from: Golimar on 21.07.2018, 12:25:17
Valhemedian päätoimittaja itkee Twitterissä.
[tweet]1020406381113901061[/tweet]
Tarkennus: kuvamanipulaatio, missä aito HS:n juttu esitettiin HS:n juttuna.
Gayus Njetmi: Whjats thjo pjroblema?
Kaius Niemi on mitä ilmeisimmin elementissään valemedian päätoimittajana.
Tätäkö ei ole vielä ollut täällä? Suosittelen.
QuoteTimo Hännikäinen: Lehdistön maa
Äskettäisessä televisiohaastattelussa tekniikan tohtori Eero Paloheimo sanoi, että sananvapaudesta puhuttaessa pitäisi erottaa toisistaan sen kaksi ulottuvuutta: median sananvapaus ja yksittäisen ihmisen sananvapaus. Ensin mainittua media puolustaa itse raivokkaasti, vaikkei siihen kohdistu mitään konkreettista uhkaa, ja suurin osa julkisesta sananvapauskeskustelusta koskee sitä. Yksittäisen ihmisen sananvapautta, olipa kyse kansanedustajasta, taiteilijasta tai Facebookissa aktiivisesta tavallisesta kaduntallaajasta, media harvemmin asettuu puolustamaan. Päin vastoin, tiedotusvälineet ovat kärkkäitä laatimaan kohu-uutisia jokaisesta korrektiusrajat ylittävästä lausunnosta tai kommentista ja toimimaan sallitun puheen rajat määrittävänä tapaintuomarina.
Kun Helsingin Sanomat tervehtii valtiovierailulle saapuvaa Donald Trumpia suurin mainostauluin, joissa presidentti toivotetaan tervetulleeksi "vapaan lehdistön maahan", kyseessä on ennen kaikkea keskisormennäyttö kaikille kiihotuspykälien perusteella tuomituille, median nostamien kohujen takia työpaikkansa menettäneille ja ylipäätään sille yhä kasvavalle enemmistölle, joka pitää valtavirtaista mediaa ja sen käyttämiä asiantuntijoita puolueellisina. Yhdysvalloissa, jonne viesti on suunnattu, juuri tavallisen kansalaisen sananvapautta on perinteisesti pidetty loukkaamattomana ja se on pultattu perustuslakiin. First Amendment eli perustuslain ensimmäinen lisäys tarkoittaa, ettei kongressi voi lakiteitse rajoittaa kansalaisten sananvapautta. Niinpä esimerkiksi vihapuhelait, joiden puolesta New York Timesin kaltaiset sanomalehdet ovat liputtaneet, eivät ole menneet maassa läpi.
Yhdysvalloissa voi siis perustuslain suojeluksessa kiittää Jumalaa 9/11-iskuista, kiistää holokaustin tai väittää AIDSin olevan hallituksen juoni mustan rodun tuhoamiseksi. Sakko- ja vankeustuomiot kansanryhmää vastaan kiihottamisesta ovat tuntemattomia. Viimeisin takaisku vihapuhelainsäädäntöä kaipaaville tuli noin vuosi sitten, kun Yhdysvaltain korkein oikeus päätti niin sanotussa Matal vs. Tam -jutussa yksimielisesti, että loukkaavia ajatuksia voidaan esittää eikä perustuslain ensimmäinen lisäys tunne asiassa poikkeuksia.
Helsingin Sanomien käsitys sananvapaudesta on erilainen. Sananvapaus on sille ensisijaisesti lehdistön sananvapautta, jota yksityisen ihmisen sananvapaus uhkaa. Tämän sananvapauden vaarana eivät ole pelkästään toimittajille lähetetyt solvaus- ja uhkausviestit, vaan myös valemediat, joiksi lehti kutsuu kaikkia uutissivustoja, jotka ovat keskittyneet sen maailmankuvalle vastakkaisen informaation levittämiseen. Niinpä Hesari on uutisoinut myönteiseen sävyyn kaikista oikeuspäätöksistä, joiden katsotaan suojelevan perinteistä mediaa "valemedioiden" ja yksityisten kansalaisten sanankäytöltä. "Vihapuheesta" annetuille juridisille tai sosiaalisille sanktioille se on pääkirjoitussivuillaan nyökytellyt hyväksyvästi Helena Erosen ja Sebastian Tynkkysen tapauksissa.
(...)
Sarastus (https://sarastuslehti.com/2018/07/16/lehdiston-maa/) 16.7.2017
On sellaista sananvapautta, joka on Suomessa presidentti Niinistön mukaan vapainta maailmassa, ja toisaalla ihan oikeaa sananvapautta, johon Helsingin Sanomat suhtautuu vihamielisesti.
Quote
Ne, jotka arvostelevat Helsingin Sanomia siitä, että lehti ottaa kantaa, vaikka "sanomalehden pitäisi vain välittää uutisia" eivät tiedä mitään sanomalehdistä tai niiden historiasta. Sanomalehdet perustettiin yhteiskunnallisen keskustelun areenoiksi. Tietotoimistot ovat erikseen.
Tämä(kään) Saska Saarikosken väite ei pidä paikkaansa. Käytännössä yksikään tietotomistokaan ei ole nykymaailmassa riippumaton. Sanoma Media Finland Oy omistaa 75.42% Suomen Tietotoimistosta.
https://stt.fi/omistajat/
Kaikki mitä STT tuottaa on nykyisellä järjestelyllä korruptoitunutta ja biasoitunutta informaatiota täysin samalla perusteella minkä Saska Saarikoski jo itsekin myönsi.
Saska:
QuoteSanomalehdet perustettiin yhteiskunnallisen keskustelun areenoiksi.
Todennäköisempi selitys on, että sanomalehdet perustettiin siksi, että niiden omistaja toivoi saavansa rahaa lehtien myynnillä.
Ja lehtiä myytiinkin skandaaliotsikoilla. Ihmiset halusivat tietää, mitä maailmassa tapahtuu. Eivät ihmiset sanomalehden alkuaikoinakaan halunneet maksaa siitä, että joku 'korkeampi' ja 'oppineempi' taho heitä oppimestarimaisesti kasvattaisi: he halusivat maksaa siitä, että saavat tietää, mitä maailmassa on tapahtunut.
Sitä paitsi Helsingin Sanomat ainakaan ei ole mikään 'yhteiskunnallisen keskustelun areena', vaan pelkkä ala-arvoinen propagandapläjäys, joka ei hyväksy kansan mielipiteitä ja sananvapautta, objektiivisuudesta nyt puhumattakaan.
Sanomain säätiö on rahoittanut sensuurialgoritmin kehittämistä:
QuoteAalto-yliopiston ja Helsingin yliopiston yhteinen Digivaalit 2015 -tutkimushanke selvitti, kuka vaikutti verkkojulkisuuden agendaan viime eduskuntavaalien alla. Hankkeessa yhdistettiin yhteiskuntatieteellistä tutkimusasetelmaa big data -analyysiin.
...
Tutkimuksen toteuttavat Tietotekniikan tutkimuslaitos HIIT (Aalto-yliopisto) ja Viestinnän tutkimuskeskus CRC (Helsingin yliopisto) Helsingin Sanomain Säätiön tuella.
...
Lisätietoja:
Tutkija Matti Nelimarkka
Tietotekniikan tutkimuslaitos HIIT sekä Tietojenkäsittelytieteen laitos, Aalto-yliopisto sekä Helsingin yliopisto, p. 050 5275 920, [email protected]
https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/talous-yhteiskunta/aktiivisesti-viestivat-supervaikuttajat-hallitsivat-vaalijulkisuutta
QuoteVihapuhetta etsittiin myös algoritmilla
Vihapuhetta sisältävien viestien etsinnässä hyödynnettiin myös tekoälyä. Aalto-yliopiston tutkijoiden kehittämä vihapuhealgoritmi tarttui kuntavaaliehdokkaiden noin tuhanteen viestiin, jotka välitettiin edelleen yhdenvertaisuusvaltuutetulle.
Yhdenvertaisuusvaltuutetun toimiston tarkastuksessa vihapuhetta löytyi lopulta noin 20 viestistä. Pimiä kertoo, että Tynkkysen viestit eivät tulleet vastaan algoritmin kautta.
–Meidän mielestä se oli vasta ensivaiheen versio. Saimme tuhansia viestejä ja niistä löytyi parikymmentä viestiä, jotka meidän mielestämme olivat vihapuhetta. Mutta se on hyvä ajatus ja idea jatkon kannalta. Tässä vaiheessa ne viestit, joiden tiimoilta olimme yhteydessä, tulivat osin vastaan muutenkin, Pimiä sanoo.
Tutkija Matti Nelimarkka Aalto-yliopistosta myöntää Uudelle Suomelle kone-etsimisen haasteet. Luokittelujärjestelmällä oli vaikeuksia myös suomen kielen sanamuotojen kanssa. Algoritmilla on lisäksi ihmistä rajoittuneempi kyky tulkita keskustelun tai kommentoinnin kontekstia.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/232646-sebastian-tynkkysesta-poliisitutkinta-yhdenvertaisuusvaltuutettu-vaalikampanja-osin
Eli samalla, kun Kaius Niemi ylpeilee sananvapauskampanjallaan, hänen työpaikkansa rahoittaa automaattista sensuuriohjelmaa, jolle on taatusti käyttöä mm. Kiinassa.
EDIT: Katsotaan, mitä kansainvälinen media tykkää tästä huomiosta.
EDIT2: Sama asia jaettavassa muodossa:
https://markusbunders.blogspot.com/2018/07/helsingin-sanomat-free-press-kampanja.html
Quote12-vuotiaana Kalle esitti netissä himokasta kotiäitiä – Verkossa tekaistulla identiteetillä esiintyminen on yleistä, ja sen avulla Kalle löysi itsensä
https://www.hs.fi/elama/art-2000005763428.html
Sanoma paransi tulostaan lähes 10 prosenttia – näkymät ennallaan
Sanoman odotettua vahvempi tulos toisella neljänneksellä oli oppimateriaaliliiketoimintaan keskittyneen Learning-segmentin ansiota.
Mediakonserni Sanoma paransi tulostaan lähes 10 prosenttia huhti-kesäkuussa. Sanoman oikaistu operatiivinen liikevoitto kasvoi 80 miljoonaan euroon, kun vuodentakaisella vertailukaudella se oli oikaistuna 73 miljoonaa euroa.
Vara Researchin keräämä analyytikoiden konsensusarvio odotti yhtiöltä noin 78 miljoonan euron tulosta.
Sanoman odotettua vahvempi tulos toisella neljänneksellä oli yhtiön oppimateriaaliliiketoimintaan keskittyneen Learning-segmentin ansiota. Se sai ensimmäiseltä vuosineljännekseltä siirtyneet perinteiset kevättilauksensa toisen vuosineljänneksen aikana. Learning-yksikön tulos nousi vajaaseen 44 miljoonaan euroon, joka on melkein 40 prosenttia vuodentakaista vahvempi.
Sanoman Suomen ja Hollannin medialiiketoiminnoissa huhti-kesäkuun tulokset olivat vuodentakaista heikommat.
Mediakonsernin liikevaihto kasvoi oikaistuna Learning-yksikön vetämänä noin prosentin vuodentakaisesta vertailukaudesta, mikä vastasi analyytikoiden odotuksia. Liikevaihtoa kertyi huhti-kesäkuussa kaikkiaan 363 miljoonaa euroa.
Operatiivinen osakekohtainen tulos koheni huhti-kesäkuussa 0,33 euroon viime vuoden vastaavasta, joka oli oikaistuna 0,29 euroa. Analyytikoiden ennuste oli 0,36 euroa.
Sanoma pitää näkymänsä ennallaan. Se ennakoi oikaistun liikevaihdon olevan tänä vuonna hieman pienempi vuonna 2017. Operatiivisen liikevoittoprosentin Sanoma ennakoi nousevan 14 prosenttiin.
https://www.marmai.fi/uutiset/sanoma-paransi-tulostaan-lahes-10-prosenttia-nakymat-ennallaan-6733788
Vaikuttaisi hieman kikkailulaskelmalta, en tosin ole seurannut pätkääkään mutta kunhan nyt sattui silmään.
Quote from: Titus on 24.07.2018, 09:33:22
Sanoma paransi tulostaan lähes 10 prosenttia – näkymät ennallaan
Sanoman odotettua vahvempi tulos toisella neljänneksellä oli oppimateriaaliliiketoimintaan keskittyneen Learning-segmentin ansiota.
Vaikuttaisi hieman kikkailulaskelmalta, en tosin ole seurannut pätkääkään mutta kunhan nyt sattui silmään.
Ne kirjathan on niin kalliita että koulut käyttävät ne ihan loppuun, sitten tullut kalliita digimuotoisia jotka toimii tabletissa vain verkon kautta jne. Lienee kartelli niissä ja opettajat käsketty vaihtaan sellaisia kirjoja jotka lapset joutuu itse ostaan kerran vuoteen ettei voisi käyttää vanhoja.
Quote from: Alligaattori on 24.07.2018, 09:46:02
Quote from: Titus on 24.07.2018, 09:33:22
Sanoma paransi tulostaan lähes 10 prosenttia – näkymät ennallaan
Sanoman odotettua vahvempi tulos toisella neljänneksellä oli oppimateriaaliliiketoimintaan keskittyneen Learning-segmentin ansiota.
Vaikuttaisi hieman kikkailulaskelmalta, en tosin ole seurannut pätkääkään mutta kunhan nyt sattui silmään.
Ne kirjathan on niin kalliita että koulut käyttävät ne ihan loppuun, sitten tullut kalliita digimuotoisia jotka toimii tabletissa vain verkon kautta jne. Lienee kartelli niissä ja opettajat käsketty vaihtaan sellaisia kirjoja jotka lapset joutuu itse ostaan kerran vuoteen ettei voisi käyttää vanhoja.
Lisäksi vanhat kirjat joudutaan muutenkin uusimaan, vastaamaan
uutta normaalia: elovena-tytöt korvataan kuvituksissa kaapukummituksilla, valkoinen mies-valkoinen nainen-parit korvataan neegeriino/arabiino mies-valkoinen nainen pareilla, kirkkojen kuvat korvataan moskeijoiden kuvilla, ristit poistetaan kuvista, jne.
Ja luonnollisesti myös teksteihin ujutetaan monikultturisuuspropagandaa, ehkä myös Trumpin haukkumista.
e:typo
Quote from: MiljonääriPlayboy on 24.07.2018, 09:53:08
Lisäksi vanhat kirjat joudutaan muutenkin uusimaan
Tuonhan ne teki jo joitain vuosia sitten.
Quote from: MiljonääriPlayboy on 24.07.2018, 09:53:08
valkoinen mies-valkoinen nainen-parit korvataan neegeriino/arabiino mies-valkoinen nainen pareilla
HS:llä tuntuu joistain syystä olevan suorastaan maaninen tarve edistää tällaista. Se omistaa Oikotie-palvelun, jonka mainoksissa on jo pitempään käytetty kuvia, joissa valkoinen nainen ja musta mies ovat romanttisissa tunnelmissa pohtimassa uuden asunnon hankintaa tai uuden työpaikan hakemista. Samalla teemalla on tehty useita kuvituksia, ja kuvissa esiintyy eri henkilöitä. Perusasetelma (valkoinen nainen - musta mies) kuvissa on kuitenkin sama.
Quote from: Mika on 24.07.2018, 10:15:20
Quote from: MiljonääriPlayboy on 24.07.2018, 09:53:08
valkoinen mies-valkoinen nainen-parit korvataan neegeriino/arabiino mies-valkoinen nainen pareilla
HS:llä tuntuu joistain syystä olevan suorastaan maaninen tarve edistää tällaista. Se omistaa Oikotie-palvelun, jonka mainoksissa on jo pitempään käytetty kuvia, joissa valkoinen nainen ja musta mies ovat romanttisissa tunnelmissa pohtimassa uuden asunnon hankintaa tai uuden työpaikan hakemista. Samalla teemalla on tehty useita kuvituksia, ja kuvissa esiintyy eri henkilöitä. Perusasetelma (valkoinen nainen - musta mies) kuvissa on kuitenkin sama.
Tämä on tietoinen valinta. Myös se, ettei kuvissa ole romaneja.
HS marginalisoi itseään vauhdilla. Kun vihollisesi tekee virheitä, älä häiritse häntä.
Sillanpään Sami on julkaissut kolumnin sunnuntain Hesarissa. Otsikko on
Maailman kolme vaikutusvaltaisinta johtajaa elävät kukin omassa kulttitodellisuudessaan. Siinäkin on kaksi todellisuutta enemmän, kuin toimittajakunnalla omassa kuplassaan, joissa meno on myös aika kultistista tai lahkolaista. He julkisestikin tuomitsevat kollegojaan: taistelulinja kulkee nyt äärisuvaitsevaisen ja piirua vähemmän äärisuvaitsevaisen toimittajakunnan välissä. Sitten ovat tietysti ne neuvostovastaiset fasistitoimittajat, jotka uskaltavat kertoa totuuden ja syövät lapsia elävältä, ja jotka on jo laitettu vihreän vallankumouksen jälkeen hoidettavien listalle.
Onneksi Sillanpää laittoi tärkeimmän tunnustuksen heti alkuun:"
Ei ole varmaa, että Donald Trump valitaan uudelleen Yhdysvaltain presidentiksi, mutta todennäköistä se on. Niinpä Trump hallitsisi vielä kuusi ja puoli vuotta eli vuoden 2024 loppuun." Tämä aiheuttanee paniikkikohtauksia sekä itkupotkuraivareita aamiaispöydissä rabieettisten antitrumpistien lukiessa kohdan. Osa taas vakuuttaa itselleen, että impeachment on tulossa aivan juuri. Ihan kohta. Ei mene enää kauan...
Lukemalla Hesarin uutisointia, tuolla Trumpillahan ei pitänyt ollut mitään mahdollisuuksia menestyä edes republikaanien esivaaleissa, saati voittaa ne ja tulla vielä valituksi presidentiksi ensimmäiselle kaudelleen. Siihen nähden osa toimittajakuplassa elävistä on näköjään joutunut kosketuksiin todellisuuden kanssa ja osaavat myös analysoida näkemänsä ja lukemansa. Tätä kirjoitusta ei olisi voinut kirjoittaa kumpikaan Saarikoski. Toki Saska voi nostaa Trumpin mahdollisuuksia päästä toiselle kaudelle sitten 2020 vaikka 0,1 %:iin. Jos ei ole kuollut vitutukseen sitä ennen.
(pois jättämäni osat käsittelevät pääasiassa Kiinan ja Venäjän johtajia)
koko juttu: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005773165.html
Quote from: HSMaailman kolme vaikutusvaltaisinta johtajaa elävät kukin omassa kulttitodellisuudessaan (29.7.2018)
Kiinan, Venäjän ja Yhdysvaltain johtajilla on kullakin nyt poikkeuksellisen paljon valtaa. Ja kukin heistä pyrkii omalla tavallaan muuttamaan maailmanjärjestystä.
Ei ole varmaa, että Donald Trump valitaan uudelleen Yhdysvaltain presidentiksi, mutta todennäköistä se on. Niinpä Trump hallitsisi vielä kuusi ja puoli vuotta eli vuoden 2024 loppuun.
Vuoteen 2024, ainakin, hallitsee Vladimir Putin, joka toukokuussa aloitti neljännen kautensa Venäjän presidenttinä.
Kiinassa Xi Jinping vahvistettiin maaliskuussa presidentiksi seuraaviksi viideksi vuodeksi. Todennäköisesti Xi kuitenkin johtaa Kiinaa pitempäänkin kuin vuoteen 2023.
Näillä kolmella johtajalla on kullakin poikkeuksellisen paljon valtaa. Ja heidän kaikkien tavoitteena on omalla tavallaan muuttaa vallitsevaa maailmanjärjestystä. Vuoteen 2024 mennessä uusi maailmanjärjestys on tuskin vielä valmis.
Mutta uusi epäjärjestys voi olla.
(...)
Brežnev jäi viimeiseksi Neuvostoliiton johtajaksi, jolle luotiin henkilökulttia. Seuraava, joka tätä Moskovassa alkoi harrastaa, oli Vladimir Putin.
Sekä Kiinassa että Venäjällä ylimmällä johtajalla on nyt enemmän valtaa kuin kertaakaan sitten 1970-luvun. Ja samaan aikaan poliittinen valta Washingtonissa on keskittynyt poikkeuksellisen pieneen piiriin. Donald Trump luottaa vain perheeseensä. Virkamiehiä hän karsastaa. Räikeimmin tämä näkyy tavassa, jolla ulkoministeriö on jätetty puolityhjilleen ja lähes syrjäytetty päätöksenteosta.
Alkuun Trump keräsi ympärilleen joukon neuvonantajia, joita ilkeämieliset nimittivät hallinnon "aikuisiksi". Nämä aikuiset ovat kuitenkin yksi toisensa jälkeen saaneet potkut. Trump on tehnyt selväksi, ettei hän halua kuulla asiantuntijoita, jotka ovat eri mieltä kuin hän itse. Mieluummin hän uskoo kaapeli-tv:n aamushow'ta.
Nyt siis maailman kolme vaikutusvaltaisinta johtajaa elävät kukin omassa kulttitodellisuudessaan, jossa kukin näkee juuri itsensä maailman keskipisteenä.
(...)
Trumpin iskulause voisi olla sama kuin katuanarkisteilla vuosituhannen vaihteen globalisaationvastaisissa mielenosoituksissa: kaikki alas. Mikään sopimus tai aiemmin noudatettu periaate ei päde, ellei Trump sitä erikseen hyväksy. Tuloksena on kaaosta – olipa kyse kaupasta tai turvallisuuspolitiikasta.
Eurooppa on pitkään hyötynyt liittolaisuudesta Yhdysvaltain kanssa. Nyt liittolaiset voivat vain arvailla, onko epäjärjestys Trumpin tavoite vai seurausta osaamattomuudesta. Jos sama meno jatkuu, vuoteen 2024 mennessä Trump ehtii saada aikaan enemmän vahinkoa läntisten demokratioiden johtamalle maailmanjärjestykselle kuin Xi ja Putin koskaan uskalsivat toivoa.
Kirjoittaja on HS:n Kuukausiliitteen toimittaja.
Yritin äskettäin ostaa paperi-Hesari-Hesarin Helsingin päärautatieasemalla (se kai se virallinen nimi on; turhaan mikä myöhemmin paljastui kun etsimääni ei lehdessä ollut). Ensimmäisessä R-kioskissa oli esillä ja myynnissä vain pari jotain Hesari-viikkospecial-tabloidia; toisesta kioskista sain haluamani lehden, mutta se onnistui vain myyjän avulla, koska Hesarit oli piilotettu telineeseen tiskin sivulle tiskin ja seinän välisen kuiluun, jonka minä pikasilmäyksellä kuvittelisin enemmän henkilökunnan kuin asiakkaiden alueeksi. Iltapäivä- ja muilla harrastelehdillä oli oma asianmukainen shelf spacensa. Ehkä tämäkin jotain indikoi.
Hesari bannasi minut. Ei mene enää mikään kommentti läpi. Ihan asiallisia ja sääntöjä noudattavia ovat olleet jokainen. Poistin kirjanmerkeistäni.
Ei sitä jatkuvaa feministien itkemistä lue enää erkkikään. Maustettuna tietysti normaalilla päivittäisellä Trump-bashauksella ja Venäjä-negatiivisuudella. Noin objektiivisesti arvioisin Hesarin olevan jo The Guardianista ja Huffarista vasemmalle. Erot Tulva-lehteen ovat kuihtuneet mitättömiksi. Hesari ei edusta enää Suomea eikä edes Helsinkiä enää juuri missään mielessä. Hesarin edustaa nykyään muutaman neliökilometrin aluetta välillä Hakaniemi-Vallila, jossa Vihreiden ja Vasemmistoliiton yhteiskannatus on yli 60%.
Tikkurilan asemalla joka päivä kun kävelee sinne kaupoille päin niin hesarin tyrkyttäjät yrittävät sitä läpyskäänsä väkisin tunkea. Työtänsähän he tietenkin vain tekevät mutta kertonee jostain paniikista että tuo tyrkytys on viime aikoina selvästi lisääntynyt.
Quote from: -PPT- on 30.07.2018, 09:10:35
Tikkurilan asemalla joka päivä kun kävelee sinne kaupoille päin niin hesarin tyrkyttäjät yrittävät sitä läpyskäänsä väkisin tunkea. Työtänsähän he tietenkin vain tekevät mutta kertonee jostain paniikista että tuo tyrkytys on viime aikoina selvästi lisääntynyt.
Sanomalehti on volyymibisnes, ainakin nykymuotoisen aamujakelun vuoksi. Jos maksettujen tilauksien määrä vähenee jollain alueella liikaa, nousevat jakokustannukset yhtä tilausta kohti varsin paljon. Tästä johtuen en hämmästy, jos joihinkin demografisiin alueisiin kohdistetaan tavallista enemmän myynninedistämistoimenpiteitä.
Taas päivän pläjäys: metsä on niin kovin passé ja betoni ihkua. Rauma? Koli? Mitä ne on? Mutta osaan ajaan Pariisista Brysseliin
Mikähän jutun agenda on?
Moderaatiolle
@Impi Waara @hulaq kyssäri: juttu on vain tilaajille, miten pitkä lainaus sallittu? [sarkasmi]Pätkin siihen malliin, että Marcosta ei vain millään saisi hyvää kuvaa.[/sarkasmi]
https://www.hs.fi/elama/art-2000005776522.html (https://www.hs.fi/elama/art-2000005776522.html)
Quote from: HSMarco Wessman vihaa metsää, ja se on Suomessa tabu, jota ei saisi ääneen sanoa – "Kai nyt mieluummin istun terassilla Champs-Élyséellä kuin jossain hemmetin pöpelikössä" Ihan kaikki suomalaiset eivät viihdy luonnossa. Mökkiloma, metsälenkki tai Lapin-matka ovat kamalinta, mitä Marco Wessman voisi kuvitella.
QuoteToisin kuin suuri osa suomalaisista, 43-vuotias Wessman ei viihdy luonnossa. Hän ei pidä metsistä, mökkeilystä puhumattakaan.
Lomansa hän viettää aina ulkomailla, useimmiten maailman metropoleissa.
"Kai nyt mieluummin istun terassilla Champs-Élyséellä kuin jossain hemmetin pöpelikössä Suomessa", hän sanoo.
"Siellä ei ole mitään muuta kuin lentolaivueen lailla hyökkääviä hyttysiä. En saa metsästä mitään vau-elämystä."
Kesämökki olisi viimeinen asia maailmassa, jonka ostaisin, Wessman sanoo. Kymmenen vuotta sitten hän lähti vahingossa viikonlopuksi tuttavien mökille. Se oli suuri virhe.
"En tiennyt, että siellä ei ollut edes sähköä. Pelasimme otsalamput päässä korttia, ja sitten joutui vielä savusaunaan. Se vasta hirveä paikka onkin. En pidä uimisestakaan – järvivesi on kuitenkin aina kylmää."
Seurallisena ihmisenä Wessman saa välillä mökkikutsuja mutta kieltäytyy niistä nykyään kohteliaasti. Juhannuksena hänet pyydettiin kolmen naisen seurueessa mökille Pohjanmaalle, mutta hän jäi mieluummin yksin kaupunkiin.
Marco Wessman työskentelee matematiikan ja fysiikan opettajana hyvinkääläisessä koulussa. Opettajanhuoneessa hän kuulee usein, kun muut opettajat kertovat luontolomistaan. Monella on mökki Lapissa tai Saimaalla. Kerran hän sanoi opettajanhuoneessa ääneen, ettei ole koskaan ollut Lapissa.
"Siitä seurasi aikamoinen kohahdus. Ihan kuin se olisi jotenkin väärin, ettei ole käynyt siellä", hän ihmettelee.
"Siksi minulla on huono paikkatuntemus Suomessa. En tiedä, missä tarkalleen sijaitsee joku Koli tai Rauma. Sen sijaan osaan ajaa autolla Pariisista Brysseliin", hän sanoo ja hihittää.
Wessman ei tunne juuri myöskään kasvi- tai eläinlajeja.
"Olin jo kolmekymppinen, kun oppilaani kertoivat, että punarinta ja punatulkku eivät ole sama lintu."
Paras kaveri tekee Wessmanille välillä kiusaa niin, että lupaa tarjota lounaan, jos Wessman tunnistaa, mikä puu tulee seuraavaksi kadulla vastaan. Ystävä ei ole joutunut tarjoamaan lounasta vielä kertaakaan.
"Minä sitten kostan sen niin, että pyydän häntä laskemaan neliöjuuren seuraavan vastaantulevan auton rekisterinumerosta. En minäkään ole joutunut tarjoamaan hänelle koskaan lounasta", matematiikanopettaja veistelee.
Wessmanin tavoin siilinjärveläinen eläkeläinen Marketta Manninen, 57, välttelee metsiä.
"Eihän siellä ole muuta kuin paarmoja, punkkeja, hirvikärpäsiä ja naamaan liiskaantuvia hämähäkinseittejä", hän huudahtaa.
"Ja sitten kun pysähdyt jossain hikisenä, huomaat että hitto, nyt seison kusiaispesässä."
Metsä on kyllä kauempaa katsottuna kaunis, Manninen myöntää.
"Mutta kun sinne menee, se on ihan kamalaa. Jos minä joudun metsään, tulen huutaen ja parkuen pois."
Manninen muistuttaa kansanperinteentutkija Leea Virtasen sanoneen, että entisajan suomalainen vihasi metsää. Metsä liittyi pakolliseen toimeentuloon, ei virkistykseen. Sinne saattoi myös eksyä.
"On kiva näky, kun katsoo ikkunasta, kuinka huoltoyhtiön pojat leikkaavat ulkona nurmikkoa. Onneksi ei itse täydy", hän sanoo tyytyväisenä.
Marco Wessman on matkustanut lomillaan paljon ympäri maailmaa. Suosikkikaupunkeja ovat esimerkiksi Rooma ja Venetsia.
"Suurkaupungissa on kiva matkustaa metrolla, sillä pääsee mihin vain. Eikä ole pahemmin hyttysiä."
"Suomessa joudun puolustelemaan sitä, että aina hyppään ulkomailla enkä lähde mökille. Pariisissa kukaan ei ihmettele, miksen tykkää metsistä."
Quote from: Luka Mokonesi on 02.08.2018, 15:46:03
Taas päivän pläjäys: metsä on niin kovin passé ja betoni ihkua. Rauma? Koli? Mitä ne on? Mutta osaan ajaan Pariisista Brysseliin
Mikähän jutun agenda on?
Hyvinkäällä ja muissa Suomen metropoleissa asuvien ja vaikuttavien kosmopoliittisten city-ihmisten identiteetin vahvistaminen? Lienevätkö he tulevaisuudessa Hesarin tilaajakunnan ydinjoukko?
"Marco Wessman on matkustanut lomillaan paljon ympäri maailmaa. Suosikkikaupunkeja ovat esimerkiksi Rooma ja Venetsia".
Kokemusteni mukaan Venetsia in ihan paska paikka. Ei ikinä enää sinne, paitsi tönkkölääkittynä, kannettuna köysissä. Samaa sarjaa on Pariisi, Pohjois-Afrikan pohjoisin piste (toistaiseksi, sillä piste siirttyy koko ajan pohjoisemmaksi).
Olen Marco Wessmanin kanssa samaa mieltä, kerrankin joku uskaltaa sanoa, että mökillä on ihan hirveää ja luontokin ahdistaa.
Marco siis ei halua asua Kontulassa tai Itäkeskuksessa? Marco haluaisi asua Pariisissa, jossa metro toki on ja koko kaupunki yhtä pakolaisleiriä.
Kyllä Pietari on enemmän mun mesta.
Joskus silloin ennen pidettiin moukkamaisena esitellä tietämättömyyttään ja typeryyttään julkisesti. Jotain on muuttunut, kun tietämättömyys ja typeryys ovat muuttaneet sanomalehtien palstoille.
Lienee jatkumoa tälle mentaliteetille, että minulle on mielipide samoin kuin peräreikä enkä osaa erottaa niitä toisistaan vaan annan kummankin pään laulaa julkisesti.
QuoteWessman ei tunne juuri myöskään kasvi- tai eläinlajeja.
Varmaan äänestää Vihreitä ja on huolissaan ilmastonmuutoksesta lennellessään pitkin maapalloa. Ilmiselvä kuplassa eläjä. Ja siis opettaja...jos kysytään, miksi suomalaisten oppimistulokset heikkenevät vuosi vuodelta, niin tässä ei ehkä tarvitsisi etsiä vastausta kovin kaukaa. Mikään ei kiinnosta, mistään oman alansa ulkopuolisesta ei tiedä eikä ole kiinnostunut ja kehuu vielä tietämättömyydellään.
Mieluummin istuisin vaikka Teuvo Hakkaraisen ja Bandidosten kanssa autiolla saarella.
Minulle on lapsuudesta asti ollut intohimo tunnistaa näkemäni asiat luonnossa. Harras haave on keritä oppia tuntemaan 3% maailman eliölajeista. Lähellä ollaan,mutta saattaa aika loppua kesken kun ikää on jo 68v. WanhaP
Quote from: Saturnalia on 30.07.2018, 09:04:50
Hesari bannasi minut. Ei mene enää mikään kommentti läpi. Ihan asiallisia ja sääntöjä noudattavia ovat olleet jokainen. Poistin kirjanmerkeistäni.
Hesarin moderointipolitiikka muistuttaa muuten yllättävän paljon Kiinan kansantasavallan suhdetta matalan profiilin väärinajattelijoihin ja järjestelmän valitsemia hyvän kansalaisen toimintapoja kyseenalaistavia ulkomaalaisia kohtaan.
Koskaan et voi tietää millä tapaa olet loukannut järjestelmää. Et voi tietää sitä koska sitä ei sinulle kerrota, etkä edes voi tietää oletko loukannut järjestelmää. Et voi tietää mistä olet saanut rangaistuksen. Usein et voi edes tietää onko sinua rangaistu vai mistä viestin julkaisemattomuus johtuu. Et voi myöskään tietää jälkimoderoinnista sitä mikä taho on paineen sen tapahtumiseen on luonut, järjestelmä, ulkopuolinen vai järjestelmälle pikkurahasta väärinajattelijoita paljastava pikku pioneeri.
Elät joka hetki kommentteja kirjoittaessasi paranoian vallassa. Et näe ketään tai mitään järjestelmää vastassasi, mutta olet täysin vakuuttunut että juuri sinun jokaisesta kommentista saatetaan tehdä otteen herpaantuessa rikosilmoitus valtakunnansyyttäjälle. Ja mitään reittiä pois tästä oravanpyörästä ei ole.
Hesarin moderointipolitiikan voinee hyvin olettaa vastaavan Sanoman näkemystä ideaalisesta kansalaisten osallistumisesta yhteiskunnalliseen keskusteluun ja siitä miten kansalaisten ja järjestelmän valta jakautuu näiden kesken. Ei kai nyt niin itsevarma organisaatio pyörittäisi moderaatiota joka ei olisi itsensä näköinen? Rahastahan se ei ainakaan ole kiinni.
Nettihesari 13.8.2018 klo 18.30:
Ilkivalta 18:01 Espoota piinaa taas katuvalovandaali – lukuisia valokeskuksia murrettu auki, samanlainen ilkivallan aalto tapahtui kaksi vuotta sitten
Uhkailut 17:57 Puukon kanssa liikkunut sekava mies uhkaili sivullisia Kannelmäessä Helsingissä
Poliisi 15:01 Poliisi epäilee: Mies yritti tappaa naisen lyömällä tätä kirveellä Kalliossa
Helsinki 15:15 Toinen Kampissa puukotetuista miehistä kuoli vammoihinsa
Varkaudet 14:19 Vallilan perjantaisessa poliisioperaatiossa otettiin kiinni viisi ihmistä – poliisi epäilee kahden miehen varastaneen rahaa pankkiautomaateista
Pahoinpitelyt 12:20 Mies löi yllättäen ohikulkijaa nyrkillä kasvoihin ja toista kepillä takaraivoon Kalliossa
Kliffaa, kun tunkkaisessa Impivaarassa on välillä actioniä. ;D
Quote from: foobar on 02.08.2018, 19:04:25
Quote from: Saturnalia on 30.07.2018, 09:04:50
Hesari bannasi minut. Ei mene enää mikään kommentti läpi. Ihan asiallisia ja sääntöjä noudattavia ovat olleet jokainen. Poistin kirjanmerkeistäni.
Hesarin moderointipolitiikka muistuttaa muuten yllättävän paljon Kiinan kansantasavallan suhdetta matalan profiilin väärinajattelijoihin ja järjestelmän valitsemia hyvän kansalaisen toimintapoja kyseenalaistavia ulkomaalaisia kohtaan.
Koskaan et voi tietää millä tapaa olet loukannut järjestelmää. Et voi tietää sitä koska sitä ei sinulle kerrota, etkä edes voi tietää oletko loukannut järjestelmää. Et voi tietää mistä olet saanut rangaistuksen. Usein et voi edes tietää onko sinua rangaistu vai mistä viestin julkaisemattomuus johtuu. Et voi myöskään tietää jälkimoderoinnista sitä mikä taho on paineen sen tapahtumiseen on luonut, järjestelmä, ulkopuolinen vai järjestelmälle pikkurahasta väärinajattelijoita paljastava pikku pioneeri.
Elät joka hetki kommentteja kirjoittaessasi paranoian vallassa. Et näe ketään tai mitään järjestelmää vastassasi, mutta olet täysin vakuuttunut että juuri sinun jokaisesta kommentista saatetaan tehdä otteen herpaantuessa rikosilmoitus valtakunnansyyttäjälle. Ja mitään reittiä pois tästä oravanpyörästä ei ole.
Hesarin moderointipolitiikan voinee hyvin olettaa vastaavan Sanoman näkemystä ideaalisesta kansalaisten osallistumisesta yhteiskunnalliseen keskusteluun ja siitä miten kansalaisten ja järjestelmän valta jakautuu näiden kesken. Ei kai nyt niin itsevarma organisaatio pyörittäisi moderaatiota joka ei olisi itsensä näköinen? Rahastahan se ei ainakaan ole kiinni.
Vastuullinen media toimii juuri näin. Vihapuhemedia eli esim Homma toimii osittain samoin, joskin Hommaan kirjoittaessa oppii tajuamaan mitä mielipiteitä poistetaan.
Luulen että Vastuullisella puolella homma toimii niin että yhdenkin kerran vääriä mielipiteitä esittänyt joutuu automaattisesti tarkkailulistalle. Sinne päätyneiden kommentteja heitetään urakalla ulos. Varmuuden vuoksi.
^Itse en kirjoita mitään yhteenkään Sanoman mediaan, sillä mitään kirjoittamaani ei ole koskaan julkaistu.
Hesari otsikoi:
Tuntemattomien rikollisten ketju huijasi hyvällä suomen kielellä helsinkiläisnaisen pankkitunnukset – Oikeudessa maksumieheksi päätyi satunnainen vastaantulija
Keississä "täydellisesti suomea puhunut mies" oli huijannut suomalaiselta naiselta tilitunnukset, ja tililtä oli siirretty rahaa tämän "satunnaisen vastaantulijan" tilille, joka on "kielirajoitteinen" Kelan asiakas. Viimeksi mainittu ei ilmeisesti itse ollut naisen kanssa suorassa tekemisissä, mutta oikeusistuimet (käräjäoikeus ja hovioikeus) tuomitsivat hänet rahanpesusta.
Kaverin stoori:
Quote30-VUOTIAAN miehen mukaan hän tapasi kaksi itselleen tuntematonta ulkomaalaista miestä huhtikuussa samana päivänä, jona huijarit kävivät naisen tilillä. Kohtaaminen tapahtui Vantaan Myyrmäessä, kun mies oli koulumatkalla.
Englanninkielisin nimin esittäytyneet ja siististi pukuihin pukeutuneet miehet vaikuttivat kiireisiltä ja ehkä hieman hätääntyneiltä. He puhuivat englantia ja espanjaa ja kertoivat hukanneensa lompakkonsa. Mukana olivat menneet kaikki henkilöllisyystodistukset ja muut tärkeät kortit ja asiakirjat. Miehet kertoivat tarvitsevansa apua vastaanottaakseen rahaa joltakin kolmannelta taholta.
30-vuotias on kertonut oikeudessa, ettei tiennyt, haluaako auttaa, mutta miehet olivat olleet niin kohteliaita ja hätäisiä, että lopulta hän päätyi auttamaan, koska nämä "eivät vaikuttaneet rikollisilta".
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005790518.html
Minusta on aika mielenkiintoista, että kahden eri oikeusistuimen tuomion jälkeen Hesarin toimittaja antaa otsikossa ymmärtää, että äijä(kin) on satunnainen kusetuksen uhri. Onkohan tuo naivius tarttuvaa, kun niin suuri osa lasitalon väestä näyttää siitä kärsivän?
Maailma seuraa hämmentyneenä, kun Pohjoismaiden avoimuuden rinnalle nousee suljetun Pohjolan malli - Mielipide
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005825206.html?ref=rss
QuoteSiksikin Pohjoismaiden omia poliittisia tapahtumia on seurattu viime vuosina eri puolilla maailmaa kasvavan hämmennyksen vallassa.
KANSAINVÄLISESSÄ uutisoinnissa Ruotsin viime sunnuntaiset vaalit otsikoitiin useimmissa tapauksissa maahanmuuttovastaisen nationalismin voittona, vaikka ruotsidemokraattien kannatus ei aivan yltänyt kyselyissä ennakoidulle tasolle.
Vastaavan huomion kohteena ovat olleet vuorollaan Suomi perussuomalaisten menestyksen myötä, Norja edistyspuolueen noustessa perussuomalaisten tavoin hallitukseen ja Tanska kansanpuolueen ohjatessa maahanmuuttopolitiikkaa kulissien takaa. Islannin sekava sisäpolitiikka on jäänyt vähemmälle huomiolle.
Kansalliset poliittiset muutokset ovat muuttaneet maailmalla vallitsevaa kuvaa Pohjoismaista ja himmentäneet niiden yhteistä mainetta kansainvälisen vastuun ja oikeudenmukaisuuden puolustajina.
Poissulkevan nationalismin ja maahanmuuttovastaisuuden voimistuminen on tapahtunut samankaltaisen kehityksen seurauksena suuressa osassa muutakin Eurooppaa. Tämä muuntaa myös EU:n yhteistä kuvaa. Keskinäisen arvopohjan rapautumisella on kuitenkin erityinen merkitys Pohjoismaiden yhtenäisyydelle ja vaikuttavuudelle.
Kauempaa katsottuna näyttää siltä, että Pohjoismaat hylkäävät mallin, jota ne tarjoavat muille.
...
KUULOSTAA rohkaisevalta, kun Pohjoismaiden neuvoston Suomen valtuuskunnan puheenjohtaja Juho Eerola (ps) korostaa pohjoismaisen yhteistyön tärkeyttä.
Merkitys kuitenkin muuttuu, kun Eerola jatkaa painottamalla yhteistyötä erityisesti keinona tiivistää yhteyksiä samanmielisiin puolueisiin muissa Pohjoismaissa. Käytännössä se on ilmeisesti tarkoittanut etenkin ruotsidemokraatteja.
Muutkin puolueet pitävät Pohjoismaiden neuvostossa yhteyttä veljespuolueisiinsa, mutta siihen on muitakin kanavia, eikä se ole pohjoismaisen yhteistyön päämäärä.
Toinen innokas puheenvuoro erityisesti Ruotsin ja Suomen yhteistyön puolesta kuultiin, kun ruotsidemokraattien strategi ja ryhmäjohtaja Mattias Karlsson toisti Ruotsin äänestyksen jälkeen puolueensa tuen puolustusliitolle Suomen kanssa (HS 10.9.). Kyseessä on nationalistinen hanke, joka on hylätty molemmissa maissa. Se on epäuskottava sekä pelotteena että korvikkeena nykyiselle laajalle ja verkottuneelle puolustusyhteistyölle.
...
Oikeusvaltion ja avoimuuden varaan rakennetun pohjoismaisen yhteistyön rinnalle on noussut suljetun Pohjolan malli, eikä ulkomaailma ole varma, kumpi voittaa.
^voi voi sentään.
Jos haluamme Pohjoismaissa säilyttää avoimen, luottavaisen ja liberaalin hyvinvointiyhteiskunnan, jotain on rajoitettava.
Hesari kirjoitti vaihteeksi jutun siitä kuinka hyvin sillä menee levikin suhteen: Kansallinen mediatutkimus: Helsingin Sanomien lukijamäärä kasvoi pääkaupunkiseudulla (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005825369.html). Jutun puoleen väliin oli piilotettu yksi lause, jossa mainittiin että kokonaislukijamäärä on tippunut hieman ("HS:n painetun lehden ja näköislehden yhteinen lukijamäärä oli noin 673 000, hieman vähemmän kuin edellisessä tutkimuksessa."). Pohjattoman omahyväisen ja itselle edullisten väittämien täyttämän jutun luettua ainoaksi ajatukseksi jäi jälleen kerran se, että olisi kiva joskus tietää mitä Hesari jättää kertomatta. Jutusta muodostui mielikuva siitä, että aika paljon.
^Hehän kertoivat, että erityisesti nuoremmat ikäluokat tilaavat paperista lehteä. Paperilehden levikki on alkanut kasvamaan ensimmäistä kertaa yli 25:een vuoteen. Ulkomuistista levikki on kasvanut noin 4000 kappaleella.
Hesarilla pyyhkii hyvin.
Quote from: Supernuiva on 13.09.2018, 09:12:10
^Hehän kertoivat, että erityisesti nuoremmat ikäluokat tilaavat paperista lehteä. Paperilehden levikki on alkanut kasvamaan ensimmäistä kertaa yli 25:een vuoteen. Ulkomuistista levikki on kasvanut noin 4000 kappaleella.
Hesarilla pyyhkii hyvin.
Kiinnostaa miksi nuoriso tilaa hesaria?
Tuossa jutussahan sanotaan, että erityisesti näköislehden suosio kasvoi nuorison parissa, eikä paperinen.
Quote from: foobar on 13.09.2018, 07:43:25
Kansallinen mediatutkimus: Helsingin Sanomien lukijamäärä kasvoi pääkaupunkiseudulla.
Onkohan lukijoiksi laskettu myös ilmaiseksi netistä Hesaria lukevat?
Quote from: Pkymppi on 13.09.2018, 09:31:38
Quote from: Supernuiva on 13.09.2018, 09:12:10
^Hehän kertoivat, että erityisesti nuoremmat ikäluokat tilaavat paperista lehteä. Paperilehden levikki on alkanut kasvamaan ensimmäistä kertaa yli 25:een vuoteen. Ulkomuistista levikki on kasvanut noin 4000 kappaleella.
Hesarilla pyyhkii hyvin.
Kiinnostaa miksi nuoriso tilaa hesaria?
Kansallisessa mediatutkimuksessa mitataan sanoma- ja aikakauslehtien lukijamäärää, ei tilaaja- ja ostajamäärää. On hyvinkin todennäköistä että Hesaria baarissa tylsyyttään tai kuolinilmoitusten, päiväkahviseurantarjoamis- tai hakuilmoitusten tms takia lukevien määrä vähenee koko ajan. Joten Hesarin strategia hankkia maksavia tilaaja-asiakkaita niiden parista, jotka haluavat omaksua Hesarin markkinoiman elämänmallin, on ehkä pitemmän päälle oikea; ei naistenlehdetkään luullakseni elä pääasiallisesti ilmoitustuloilla vaan tilausmaksuilla.
Niin kauan kuin itsellä menee hyvin, on kivaa täyttää pää Hesarin hömpällä.
Kuvatun kaltaiset mediatutkimukset jätän omaan arvoonsa. Ainoa asia, mikä hyysärin lukemista ja näkyvyyttä on edistänyt on muiden kilpailevien lehtien puuttuminen. Jos kahvilan pöydällä on hysäri,seiska ja menaiset valittavana niin aika moni sen hyysärin siitä taitaa ottaa.
Tutkimuksesta:"Yhteensä aineisto kattoi 9 802 vastaajaa. Tutkimuksessa olivat mukana 12 vuotta täyttäneet suomalaiset."?!
Meillä pohjoisempana on oman kylän lehdet kuolleet jo vuosia sitten muuttuen monen kunnan alueilla ilmestyviksi höttölehdyköiksi. Asiaa ei ole, koska paikallistoimitus ei ehdi kuin johonkin kissataloon tai kerran kesässä Tahkon peliin puoleksi tunniksi ja säästääkin pitää.
Todennäköisesti valeuutisgeneraattori HS käyttää valikoidusti tehtyä pseudotutkimusta lisätäkseen nk.naapuriefektiä. Jos muutkin hyvikset lukevat sitä niin täytyyhän minunkin!
Täällä 60 Km:n päässä ei HS:a lue omasta piiristäni kukaan, ei verkossa eikä paperilla.Ainoa kontaktini moiseen kuvotukseen on Hommalla olleet linkit ja nekin avaan harvakseltaan.
Epäilen HS:n olevan laskusuhdanteessa johtuen älyllisestä epärehellisyydestä joka uppoaa vain vihervasemmistolaiseen ajatteluun vaivutettuun unelmoijapopulaan.
Hesarissa "kokenut politiikan toimittaja" Yrjö Rautio on tuota mieltä:
Suomessa on kuljettu näissä asioissa eri tahtiin kuin naapurissa. Täällä jytkyt olivat ja menivät jo. Eivätkä ne tulleet Halla-ahon vaan Timo Soinin perussuomalaisille. Sen puolueen juuret eivät olleet natsismissa ja rasismissa, vaan lähinnä suomalaiskansallisessa vennamolaisuudessa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005826712.html
Quote from: Roope2 on 14.09.2018, 14:51:13
Hesarissa "kokenut politiikan toimittaja" Yrjö Rautio on tuota mieltä:
Suomessa on kuljettu näissä asioissa eri tahtiin kuin naapurissa. Täällä jytkyt olivat ja menivät jo. Eivätkä ne tulleet Halla-ahon vaan Timo Soinin perussuomalaisille. Sen puolueen juuret eivät olleet natsismissa ja rasismissa, vaan lähinnä suomalaiskansallisessa vennamolaisuudessa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005826712.html
Kommari-Rautio unohtaa ilmeisen tarkoituksellisesti sen faktan, että Halla-ahon johdolla ei ole Persut käyneet vielä yksiäkään vaaleja.
Rautiota taitaa kismittää myös se että SKP:n jytky tuli ja meni jo 70-luvulla.
Quote from: Roope2 on 14.09.2018, 14:51:13
Hesarissa "kokenut politiikan toimittaja" Yrjö Rautio on tuota mieltä:
Suomessa on kuljettu näissä asioissa eri tahtiin kuin naapurissa. Täällä jytkyt olivat ja menivät jo. Eivätkä ne tulleet Halla-ahon vaan Timo Soinin perussuomalaisille. Sen puolueen juuret eivät olleet natsismissa ja rasismissa, vaan lähinnä suomalaiskansallisessa vennamolaisuudessa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005826712.html
Jytkyt tulivat Soinin johdolla, mutta Halla-ahon ansiosta. Tämä yksinkertainen fakta ilmenee kun katsoo Sinisten ja Persujen gallup-lukuja.
Quote from: l'uomo normale on 13.09.2018, 10:17:00
Quote from: Pkymppi on 13.09.2018, 09:31:38
Quote from: Supernuiva on 13.09.2018, 09:12:10
^Hehän kertoivat, että erityisesti nuoremmat ikäluokat tilaavat paperista lehteä. Paperilehden levikki on alkanut kasvamaan ensimmäistä kertaa yli 25:een vuoteen. Ulkomuistista levikki on kasvanut noin 4000 kappaleella.
Hesarilla pyyhkii hyvin.
Kiinnostaa miksi nuoriso tilaa hesaria?
Kansallisessa mediatutkimuksessa mitataan sanoma- ja aikakauslehtien lukijamäärää, ei tilaaja- ja ostajamäärää.
Levikinkasvua ei oltu mitattu kansallisessa mediatutkimuksessa, joka on satunnaisotannalla tehtävä tutkimus. (Ihmisille soitellaan puhelimella ja kysytään. Jo yksin puhelin aiheuttaa välineenä jonkinlaisen otantavirheen, sillä itse en vastaisi moisiin kyselyihin.)
Hesarin levikinkasvu perustuu myytävien ja tilattuina toimitettavien lehtien levikin kasvamiseen. Levikki ei kerro lukijamäärää, se kertoo vain jakeluun päätyvien lehtien lukumäärän. (Irtonumeroista levikkiin lasketaan vain ne lehdet, jotka joku on ostanut. Myymättömänä takaisin palautuvat lehdet eivät kerrytä levikkiä.)
Quote from: kummastelija on 15.09.2018, 09:52:15
Quote from: Roope2 on 14.09.2018, 14:51:13
Hesarissa "kokenut politiikan toimittaja" Yrjö Rautio on tuota mieltä:
Suomessa on kuljettu näissä asioissa eri tahtiin kuin naapurissa. Täällä jytkyt olivat ja menivät jo. Eivätkä ne tulleet Halla-ahon vaan Timo Soinin perussuomalaisille. Sen puolueen juuret eivät olleet natsismissa ja rasismissa, vaan lähinnä suomalaiskansallisessa vennamolaisuudessa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005826712.html
Jytkyt tulivat Soinin johdolla, mutta Halla-ahon ansiosta. Tämä yksinkertainen fakta ilmenee kun katsoo Sinisten ja Persujen gallup-lukuja.
Aikamoinen kehäpäätelmä.
Mitä tulee Raution sanomisiin, tässä kohtaa pitää muistaa se mitä Halla-aho sanoi maaliskuussa 2017, kun ilmoitti pyrkivänsä puheenjohtajaksi: Jos vihollinen kehuu toimiasi, on syytä olla huolissaan.
Quote from: foobar on 13.09.2018, 07:43:25
Hesari kirjoitti vaihteeksi jutun siitä kuinka hyvin sillä menee levikin suhteen: Kansallinen mediatutkimus: Helsingin Sanomien lukijamäärä kasvoi pääkaupunkiseudulla (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005825369.html). Jutun puoleen väliin oli piilotettu yksi lause, jossa mainittiin että kokonaislukijamäärä on tippunut hieman ("HS:n painetun lehden ja näköislehden yhteinen lukijamäärä oli noin 673 000, hieman vähemmän kuin edellisessä tutkimuksessa."). Pohjattoman omahyväisen ja itselle edullisten väittämien täyttämän jutun luettua ainoaksi ajatukseksi jäi jälleen kerran se, että olisi kiva joskus tietää mitä Hesari jättää kertomatta. Jutusta muodostui mielikuva siitä, että aika paljon.
Täyttä sontaa nämä vuotuiset lukijamäärätutkimukset. Joka (paska)paperilehdellä vuodesta toiseen sana propagandalaulu. Se, mikä kuvastaa
oikeasti lehden menestystä on de fakto levikki. Näitä lukijamäärätutkimuksia tehdään vain mainostajien houkuttelemiseksi.
Quote from: M.K on 15.09.2018, 21:37:00
QuoteKansallinen mediatutkimus: ...lukijamäärä kasvoi ...
Täyttä sontaa nämä vuotuiset lukijamäärätutkimukset. Joka (paska)paperilehdellä vuodesta toiseen sana propagandalaulu...
Totta. Yritin etsiä mistä tuo tutkimus löytyy, no en löytänyt. Mutta tähän tutkimukseen viittaavia eri lehtien juttuja löytyy kymmeniä...ja jokaisen lehden mukaan heidän lukijamäärät on kasvussa ja hyvin menee.
Ei yllätä tietty, kun tilaaja on joku useiden lehtien yhteisjärjestö, niin on tehty tutkimus jossa jokaisen tutkimuksesta maksavan lehden lukijamäärät vaan kasvaa ja kasvaa - silloinkin vaikka ne oikeesti laskee.
:roll:
Kummankaan HS:n Raution kommentteja ei ehkä kannattaisi juuri jakaa täällä, niin natseja ovat molemmat.
Quote from: Alarik on 16.09.2018, 00:09:27
***
Ei yllätä tietty, kun tilaaja on joku useiden lehtien yhteisjärjestö, niin on tehty tutkimus jossa jokaisen tutkimuksesta maksavan lehden lukijamäärät vaan kasvaa ja kasvaa - silloinkin vaikka ne oikeesti laskee.
:roll:
Muistan sellaisenkin ajan, kun sivutoiminen maanviljelijä, isoisäni tilasi Maaseudun Tulevaisuuden ja paikallislehden lisäksi myöskin hesaria, ja luki ne.
Vaikea kuvitella sellaista nykyaikaan, levätköön rauhassa.
Quote from: Alarik on 16.09.2018, 00:09:27
Quote from: M.K on 15.09.2018, 21:37:00
QuoteKansallinen mediatutkimus: ...lukijamäärä kasvoi ...
Täyttä sontaa nämä vuotuiset lukijamäärätutkimukset. Joka (paska)paperilehdellä vuodesta toiseen sana propagandalaulu...
Totta. Yritin etsiä mistä tuo tutkimus löytyy, no en löytänyt. Mutta tähän tutkimukseen viittaavia eri lehtien juttuja löytyy kymmeniä...ja jokaisen lehden mukaan heidän lukijamäärät on kasvussa ja hyvin menee.
http://mediaauditfinland.fi/lukijamaarat/ (http://mediaauditfinland.fi/lukijamaarat/)
QuoteKansallinen Mediatutkimus (KMT) on printtimedia-alan yhdessä tilaama tutkimuskokonaisuus. Tutkimuksen päätilaaja on MediaAuditFinland Oy ja toteuttaja Kantar TNS Oy.
Päätuloksena tutkimuksesta saadaan printtimedian virallinen valuutta eli lukijaestimaatti, joka ilmaisee kuinka monta tuhatta lukijaa kunkin lehden keskimääräisellä numerolla on. KMT tuottaa myös painetun lehden ja sen lehden digitaalisten versioiden lukemista kuvaavan kokonaistavoittavuusluvun. KMT-lehtien lukijatiedot raportoidaan kaksi kertaa vuodessa, helmi- ja syyskuussa.
Tutkimuksen tulokset raportoidaan NettiKMT:ssä, jonne tilaajien yhteyshenkilöt saavat tunnukset ja salasanat. NettiKMT:ssä on sekä staattisia pdf- ja Excel-raportteja että KMT Online-raportointityökalu. Viralliset lukijamäärät, kokonaistavoittavuudet ja kuukausittaiset lukijamäärät raportoidaan NettiKMT:n lisäksi myös julkisesti MAF:in nettisivuilla. Lisäksi ne tilaajat, joilla on hyväksytty jälkikäsittelyohjelmisto, saavat KMT-aineistot jälkikäsittelyohjelmaan.
Kaupallinen tuote, jolla pyritään selvittämään kuinka ihmisiä huomaa lehtien mainoksia, tuloksia käytetään lehtien ilmoitusmarkkinoinnin tukena. Erilaisia lukijatutkimuksia lehdet teettävät koko ajan samalla motiivilla.
Hesari on kirjoittanut mielestäni kattavan ja asiallisen artikkelin kantasuomalaisten vähäosaisten ongelmista. Positiivinen yllätys, että hesarin toimittajalla on ollut tällaiseen mielenkiintoa. Ihmeiden aika ei ole ohi...
"Ihmisroskana" esitetty asunnoton alkoholisti Markku Korhonen ahdistui ja suuttui niin, että teki rikosilmoituksen – entinen yrittäjä auttoi pitkään muita, mutta päätyi itse sillan alle
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005831586.html
HS kysyy lukijoilta: miten keskustelupalstamme olisi valtakunnan kiinnostavin?
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005833741.html
Quote
HS:n artikkeleiden perässä keskustellaan paljon aiempaa aktiivisemmin. Nyt pyydämme apua lukijoilta: miten näitä keskusteluita pitäisi kehittää paremmiksi?
...
Käytännössä emme ole onnistuneet tässä kovinkaan hyvin. Välillä HS:n keskusteluissa on julkaistu turhankin kärkkäitä ja henkilöön käyviä kommentteja.
TÄMÄN vuoksi olemme määritelleet kommenttien esilukemisen tarkoituksen toisin: moderoinnin tehtävä ei ole poistaa asiattomuuksia vaan valikoida julkaistavaksi hyvät ja rakentavat tekstit.
Tarjolle tulevien kommenttipuheenvuorojen määrä on niin iso, että parhaiden tekstien seulominen esiin vie aikaa. Siksi olemme ottamassa moderaattoreiden avuksi uusia työkaluja. Viime viikosta alkaen tekoäly on auttanut moderaattoreita seulomaan keskusteluja.
Se olisi jo hyvä alku, jos jälkikäteen jo julkaistuista viesteistä ei katoaisi niin usein kymmeniä prosentteja viesteistä. Yleensähän tämä sensuuri kohdistuu pääosin maahanmuuttokriitisiin ja aivan asiallisiinkin viesteihin.
PS, poimintoja kommenteista:
Quote
On totta, että jotkut keskustelijat saavat määräaikaisia porttikieltoja keskusteluun. Selkeästi henkilöön käyvät loukkaukset, lainvastaiset kirjoitukset ja vastaavat johtavat tähän. Jäähyn jälkeen kommentointioikeuden saa kuitenkin takaisin. Tästä käytännöstä emme aio luopua: haluamme pitää kiinni keskustelun laadusta, ja siksi on syytä välillä antaa jäähyjä yksittäisille kirjoittajille. Jäähyjä ei ole kuitenkaan kuin muutamia kymmeniä, joten 20 000 kirjoittajaan verrattuna määrä on pieni.
...
Nimimerkki Enduzzer kysyy, onko moderointi ulkoistettu: kyllä on, sitä hoitaa Interaktiv Säkerhet -niminen yritys.
Hesari voisi repäistä ja tehdä tutkivaa journalismia siitä ketkä noita jälkimoderointiin johtavia ilmiantonapinpainalluksia ja jälkimoderointipäätöksiä tekevät.
Toisinaan jo julkaistuista (ja siten kertaalleen ennakkomoderoiduista kommenteista) voi kadota lähes puolet lyhyessä ajassa. Kommenteista joiden näkyvilläoloaikana ei ole voinut havaita mitään muuta "pahaa" kuin kritiikin toimittajan valitsemaa agendaa kohtaan. Toteutetaanko ilmiannot talon sisältä vai ulkoa? Ja miksi jälkimoderointia tuntuu tapahtuvan valtavasti enemmän sellaisia kommentteja kohtaan jotka kommentoivat eurooppalaista maahanmuutto- ja ulkomaalaispolitiikkaa kriittisesti kaikkiin muihin kommentteihin?
Olen melko varma että Hesarin näkemys parantamisesta tulee olemaan jonkin sortin nyttiytyminen. Vähitellen moderaatio- ja kommentointimahdollisuusruuvia kiristetään niin, että ainoastaan hyvin maksetuilla lobbariryhmillä on intressiä kirjoitella kommentteja jotka pääasiassa nyökyttelevät Hesarin linjalle. Kommentoinnin nimellisyys on varmasti myös työlistalla; sillä varmistetaan että ainoastaan ammattimaiset puhuvat päät (ja ammattimaiset kylähullut) haluavat/viitsivät/uskaltavat sanoa mitään missä on makua tai väriä.
Tuo "tekoälyn" selän taakse piiloutuminen on muuten melko ovela veto. Veikkaanpa, että "tekoälyn" parametrit ovat laadullis-ideologisesti melko Hesarin ihonmyötäiset. Ja niitähän on turha lukijoille kertoa...
Quote from: foobar on 20.09.2018, 08:53:23
Hesari voisi repäistä ja tehdä tutkivaa journalismia siitä ketkä noita jälkimoderointiin johtavia ilmiantonapinpainalluksia ja jälkimoderointipäätöksiä tekevät.
Toisinaan jo julkaistuista (ja siten kertaalleen ennakkomoderoiduista kommenteista) voi kadota lähes puolet lyhyessä ajassa. Kommenteista joiden näkyvilläoloaikana ei ole voinut havaita mitään muuta "pahaa" kuin kritiikin toimittajan valitsemaa agendaa kohtaan. Toteutetaanko ilmiannot talon sisältä vai ulkoa?...
Tuo "tekoälyn" selän taakse piiloutuminen on muuten melko ovela veto. Veikkaanpa, että "tekoälyn" parametrit ovat laadullis-ideologisesti melko Hesarin ihonmyötäiset. Ja niitähän on turha lukijoille kertoa...
Luultavasti juuri tekoäly siellä tekee ensivaiheen seulonnan ja päästää asialliset ihan julkiseksi asti. Sitten ajoittain joku käyttää hetken työaikaansa ja aikaa säästääkseen vain sensuroi kaiken kritiikin ja keskustelun pois. Jäljelle jää vain toimittajia peukuttavat ja agendanmukaiset viestit.
Tekoälyn osallistumisvaiheen ja palkkatoimittajan sensuroinnin voi halutessaan siis havaita siitä, että tekoälyn jälkeen karsintalinja vaikuttaa kohtuu tasapuoliselta ja asialliselta...
Ja toimittajan jäljiltä kuin huonoilla ohjelmaparametreillä yksisilmäisesti agendaputkeen ajetuilta, aivan kuin jututkin.
Siksi juttujaan on turha lukea ja maailman turhinta ajanhukkaa on yrittää niitä sinne kommentoida saati pyrkiä keskustelun synnyttämiseen. Tämä siis siksi että ymmärrettävästi Lehden&Yhtiön tavoite ei ole keskustelu tms vaan saada klikkauksia ja klikkailijat viipyilemään sivuilla, kun siitä se saa kivemmat tilastot ja mainosrahaa.
Siksi kun Hesari kysyy "miten keskusteluita pitäisi kehittää" niin oikeasti se pohjustaa muutosta jossa vain maksavat tilaajat saa keskustella toimittajia kehuen ja myönteisesti ja mieluiten omilla nimillään - ja jos silti jonkin henkilön kommentteja joutuvat sensuroida agendakriittisinä tai liian uteliaina niin ne saa pysyvät banaanit pois keskinäisen kehumisen keskustelukuplasta.
QuoteTÄMÄN vuoksi olemme määritelleet kommenttien esilukemisen tarkoituksen toisin: moderoinnin tehtävä ei ole poistaa asiattomuuksia vaan valikoida julkaistavaksi hyvät ja rakentavat tekstit.
Eli myönnetään suoraan että periaatteena ei ole sananvapaus, ainoastaan laittomuuksien poisto vaan ideologisen linjan vetäminen.
Eli tehtävänä ei ole poistaa asiattomuuksia vaan "vihapuhetta". Analyyttisemmin analysoiden asetetaan siis
hyvä vanhan
asiattomuuden edelle.
Eli asiatonkin saa olla, kunhan on "hyvä". Jep jep. Suomeksi siis suvakeilla etuajo-oikeus.
Quote from: Skeptikko on 13.09.2018, 10:10:19
Quote from: foobar on 13.09.2018, 07:43:25
Kansallinen mediatutkimus: Helsingin Sanomien lukijamäärä kasvoi pääkaupunkiseudulla.
Onkohan lukijoiksi laskettu myös ilmaiseksi netistä Hesaria lukevat?
Tottakai. Lukija kun lukija.
Quote from: Roope2 on 14.09.2018, 14:51:13
Hesarissa "kokenut politiikan toimittaja" Yrjö Rautio on tuota mieltä:
Suomessa on kuljettu näissä asioissa eri tahtiin kuin naapurissa. Täällä jytkyt olivat ja menivät jo. Eivätkä ne tulleet Halla-ahon vaan Timo Soinin perussuomalaisille. Sen puolueen juuret eivät olleet natsismissa ja rasismissa, vaan lähinnä suomalaiskansallisessa vennamolaisuudessa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005826712.html
Hesari näyttää kilpailevan Kansan Uutisten kanssa samoista lukijoista, kun toimittajinakin kirjoittavat samat tyypit. KU voitaisiinkin ilmeisesti jo tarpeettomana lopettaa ja siirtää sen lehdistötuki Hesarille.
Esimerkki Sanomakonsernin agendajournalismista. Toimittaja keksii uutiset omassa päässään ja värittää ne sivuuttaen jopa käyttämänsä lähteet.
2018-09-20 Espanja: IS - Trump esitti muurin rakentamista Saharaan (https://hommaforum.org/index.php/topic,74357.msg2939775.html#msg2939775)
No niin. Nyt me kaikki pääsemme tekemään hyysärin keskusteluista parempia.
"HS kysyy lukijoilta: miten keskustelupalstamme olisi valtakunnan kiinnostavin?
HS:n artikkeleiden perässä keskustellaan paljon aiempaa aktiivisemmin. Nyt pyydämme apua lukijoilta: miten näitä keskusteluita pitäisi kehittää paremmiksi?
Esa Mäkinen HS
Julkaistu: 20.9. 8:00
HESARIN toimituksessa herättiin kesällä muutokseen: verkkojuttujen perässä olevan keskustelun suosio on kasvanut kuluneen vuoden aikana runsaasti.
Viime kuussa HS:lle lähetettiin tarjolle 110 000 keskustelupuheenvuoroa. Määrä on kasvanut vuodessa yli kolmanneksen. Joka kuukausi parikymmentätuhatta lukijaa keskustelee esiin nostamistamme aiheista."
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005833741.html (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005833741.html)
Kellään mitään ideoita?
Uutisia kautta Suomen kaikkiin rööreihin jakava Suomen Tietotoimisto (STT) saa tukea veronmaksajilta. STT:n jutut julkaistaan sellaisenaan useissa maakuntalehdissä. STT:n omistaa nyt pääosin valeuutisiin ja agendajournalismiin erikoistunut Sanomakonserni. Ministeri taas valehtelee edistävänsä tasapuolista, luotettavaa ja monipuolista tiedonvälitystä.
QuoteSuomen Tietotoimisto saamassa 1,5 miljoonan euron kertaluontoisen tuen
Taloussanomat 20.9.2018 https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005835323.html
Berner: Kansallinen uutistoimisto tarvitaan.
Suomen Tietotoimiston pelastamiseen kaavailtu 1,5 miljoonan euron kertaluontoinen tuki etenee. Hallitus hyväksyi torstaina asetuksen kansallisen uutistoimistotoiminnan tukemisesta, ja tukea voi hakea perjantaista lähtien.
Tuen on tarkoitus varmistaa että kansallinen, ympärivuorokautinen uutispalvelu on saatavilla myös jatkossa. Tarkoitus on myös auttaa uutistoimistotoimintaa uudistumaan ja saattaa toiminta taloudellisesti kestävämmälle pohjalle.
Liikenne- ja viestintäministeri Anne Bernerin (kesk.) mukaan tuki tarvitaan, koska valtio haluaa turvata tasapuolisen ja monipuolisen tiedonsaannin koko maassa.
– On tärkeätä huolehtia siitä, mistä STT:tä Suomessa arvostetaan, eli luotettavasta tiedonvälityksestä, ministeri sanoi STT:lle.
(...)
Sanoma noussut STT:n suurimmaksi omistajaksi
STT:n omistuspohjassa on sittemmin tapahtunut muutos, kun Alma Media ja TS-Yhtymä kesäkuussa myivät osuutensa Sanomalle. Sanoman omistusosuus STT:stä nousi kaupan myötä yli 75 prosenttiin.
Bernerin mukaan valtiontuki ei merkitse sitä, että STT:stä tulisi valtiollinen uutistoimisto.
– Valtio on tullut apuun siinä vaiheessa kun valtiota on pyydetty.
Lihavoinnit mun.
Alla hyvä esimerkki STT-toimittajan uutisoinnista. Siitä on monipuolisuus, objektiivisuus ja luotettavuus kaukana. Kun juttu on sitten levitetty valtakunnallisen verkoston kautta joka tölliin, niin se muuttuu pravdaksi, koska muutakaan tietoa ei ole - eikä tule, jos asia on Sanomakonsernista ja STT:stä kiinni.
Aamulehti/STT: Euroopan turvapaikkapolitiikkaan on uinut Australian piirteitä – Oikeistopopulistien ihailemaan Australian malliin liittyy isoja juridisia ja eettisiä ongelmia (https://hommaforum.org/index.php/topic,74092.msg2941019.html#msg2941019) 22.9.2018
QuoteNOIN KOLMANNES suomalaisista uskoo perinteisten tiedotusvälineiden suojelevan väkivaltarikosten uutisoinnissa joitakin ryhmiä.
Kriminologian professorin Janne Kivivuoren mukaan vastaajat uskoivat median suojelevan yhteiskunnan eliittiä ja maahanmuuttajaryhmiä..................
Lähes viidennes vastaajista uskoi perinteisen median myös vähättelevän väkivaltarikollisuuden määrää.
Tiedot ilmenevät torstaina julkistetusta tutkimuksesta, jonka ovat tehneet Helsingin yliopiston Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutti sekä Tampereen yliopiston journalismin, viestinnän ja median tutkimuskeskus. Tutkimukseen vastasi yli 6 000 ihmistä, ja vastausprosentti oli 43,9.
Kaikesta huolimatta enemmistö vastaajista luotti perinteisen median antamaan kuvaan väkivaltarikollisuudesta. Perinteisellä medialla tarkoitetaan muun muassa Yleä, Helsingin Sanomia, MTV:ä sekä maakunta- ja paikallislehtiä..........................
MIEHET SUHTAUTUIVAT perinteiseen mediaan epäluuloisemmin kuin naiset ja nuoret kriittisemmin kuin vanhemmat lukijat. Myös koulutustausta vaikutti vastauksiin.
"Mitä vähemmän vastaajalla on koulutusta, sitä kriittisemmin hän suhtautuu perinteiseen mediaan ja sitä enemmän hän luottaa sosiaaliseen mediaan sekä 'uusiin itsenäisiin verkkolähteisiin'. Silti kaikissa ryhmissä enemmistö luotti perinteiseen mediaan ja epäili sosiaalisen median ja vaihtoehtoisten tietolähteiden luotettavuutta", tutkijat tiivistävät.
Myös toimeentulolla on vaikutusta. Epäluuloisimpia perinteistä mediaa kohtaan ovat ne, jotka kokevat taloudellisen toimeentulonsa hankalaksi.
Erityisen epäillen perinteiseen mediaan suhtautuivat ihmiset, jotka olivat itse joutuneet väkivaltarikoksen uhriksi edeltäneen vuoden aikana. Heistä lähes puolet arvioi median suojelevan tiettyjä väkivaltarikoksia tekeviä ryhmiä.........................
TUTKIMUKSESSA SELVITETTIIN myös, mistä ihmiset saavat tietonsa väkivaltarikoksista. Tärkein tiedonlähde oli perinteinen media, mutta viidesosa vastaajista kertoi saavansa paljon tietoa sosiaalisesta mediasta.
Sen sijaan vain pieni, alle kahden prosentin osuus vastaajista kertoi saavansa väkivaltatietonsa yksinomaan sosiaalisesta mediasta tai vaihtoehtoisista tietolähteistä.
Tämän ryhmän vastaukset poikkesivat kaikin tavoin muista. Ryhmään kuuluvat suhtautuivat erittäin epäluuloisesti perinteiseen mediaan ja arvioivat selvästi muita vastaajia useammin, että MV-lehti, Hommaforum, Murha.info ja muut verkon tietolähteet antavat todellisen kuvan väkivaltarikollisuudesta. Heistä peräti kaksi kolmasosaa katsoi, että perinteinen media suojelee tiettyjä väkivallantekijöitä............................
Tutkimuksen rahoitti Helsingin Sanomain Säätiö.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005852169.html
Mielenkiintoista, ainoat joilla on omakohtaista kokemusta epäilevät eniten:
"Erityisen epäillen perinteiseen mediaan suhtautuivat ihmiset, jotka olivat itse joutuneet väkivaltarikoksen uhriksi edeltäneen vuoden aikana. Heistä lähes puolet arvioi median suojelevan tiettyjä väkivaltarikoksia tekeviä ryhmiä........................."
Quote from: valkobandiitti on 05.10.2018, 13:59:59
Mielenkiintoista, ainoat joilla on omakohtaista kokemusta epäilevät eniten:
"Erityisen epäillen perinteiseen mediaan suhtautuivat ihmiset, jotka olivat itse joutuneet väkivaltarikoksen uhriksi edeltäneen vuoden aikana. Heistä lähes puolet arvioi median suojelevan tiettyjä väkivaltarikoksia tekeviä ryhmiä........................."
Olen aikoinaan pari vuosikymmentä sitten ollut eräässä rikosprosessissa mukana, josta iltalehdet kirjoittelivat. Jos perustaisi näkemyksensä siihen, mitä niiden lehdille painettiin, voi saman tien uskoa vaikka kuu-ukkoon.
Ainakin oman luottamukseni se tuhosi täydellisesti lehdistöön ja toimittelijoihin, jotka edes oikeussalissa istuttuaan eivät saaneet perusfaktojakaan oikein.
Todella tehokasta on kokemus joutua lukemaan itsestään Luotettavan Median sivuilta. Kokemus on erittäin arvokas siinä suhteessa, ettei sen jälkeen laita paljoakaan painoa sille, mitä lehdissä tai mediassa kirjoitellaan tai sanotaan.
QuoteMitä vähemmän vastaajalla on koulutusta, sitä kriittisemmin hän suhtautuu perinteiseen mediaan ja sitä enemmän hän luottaa sosiaaliseen mediaan sekä 'uusiin itsenäisiin verkkolähteisiin'.
Ja höpönlöpön. Itsellä korkeakoulutausta ja en tosiaan sen takia luota yhtään enempää näihin "lähteisiin". Pikemmin niin, että jos menee hyvin, niin ei tiedosta eikä välitä niin paljoa asioiden taustoista.
Mitäpä sitä, jos on miljoona pankkitilillä ja palkkaa saa kymppitonnin kuussa, kuten Mikael Jungner totesi. Tuolla tulotasolla ei paljon paina se, mitä lehdissä kirjoitellaan ja voi uskoa kaiken kun ei koske itseä.
Ironian ruumiillistuma ja Pahkasian neljännen konkurssin varmistaja on se, että Helsingin Sanomien oman toimituksen sarjaraiskaajasta ei ole olltu Hesarissa minkäänlaista uutista. Kilpailijansa sentään uutisoivat lakonisesti yhden tuomion.
Kaius Niemi ja monet toimituspäälliköistään ovat läpeensä poliittisia agitaattoreita. Antti Herlin maksaa heille, jotta vasurit ja oikeistolaiset tappelevat keskenään ja antavat ison rahan toimia taustalla rauhassa.
Quote from: Pentecost on 05.10.2018, 14:40:17
Todella tehokasta on kokemus joutua lukemaan itsestään Luotettavan Median sivuilta. Kokemus on erittäin arvokas siinä suhteessa, ettei sen jälkeen laita paljoakaan painoa sille, mitä lehdissä tai mediassa kirjoitellaan tai sanotaan.
Tästä kokemus joskus 90-luvulla. Maakuntalehden toimittaja nimellä minut mainiten kertoili omia satujaan. Hieman syletti. Lehti kyllä julkaisi myöhemmin (en itse ollut kirjoittajana) vastineen yleisönosastolla, jossa kerrottiin asioiden oikea laita. Vähänkö lohdutti? Toimittaja/toimitus ei korjannut eikä pahoitellut.
Quote from: Pentecost on 05.10.2018, 14:40:17
Olen aikoinaan pari vuosikymmentä sitten ollut eräässä rikosprosessissa mukana, josta iltalehdet kirjoittelivat. Jos perustaisi näkemyksensä siihen, mitä niiden lehdille painettiin, voi saman tien uskoa vaikka kuu-ukkoon.
Näin on. Mikä tahansa suomalainen lehtijuttu, jonka takana olevasta asiasta lukija itse todella tietää jotain omakohtaisesti, on omiaan avaamaan silmiä.
Surkuhupaisa kokemus on olla itse asiantuntijana, jolta toimittaja kyselee asioita. Kun on asian rautalangasta vääntänyt toimittajanplantulle, niin kyllä sitten asiantuntija hämmästyy nähdessään mihin muotoon suomalainen toimittaja onnistuu asian vääntämään lehdessä. On meinaan käsittämätöntä.
Quote from: valkobandiitti on 05.10.2018, 13:59:59
Mielenkiintoista, ainoat joilla on omakohtaista kokemusta epäilevät eniten:
"Erityisen epäillen perinteiseen mediaan suhtautuivat ihmiset, jotka olivat itse joutuneet väkivaltarikoksen uhriksi edeltäneen vuoden aikana. Heistä lähes puolet arvioi median suojelevan tiettyjä väkivaltarikoksia tekeviä ryhmiä........................."
Loogista. Kun on joutunut matujoukkion ryöstämäksi tai raiskaamaksi, eikä vastuullinen media ole tietääkseenkään, niin kyllä siinä väkisinkin alkaa arvella ketä ns. perinteinen/ns. vastuullinen media suojelee. Ja jos väkivaltauutinen nyt sattuukin pääsemään julkisuuteen, tekijöistä ei anneta minkäänlaisia tuntomerkkejä.
Quote from: Dangr on 20.09.2018, 16:21:10
No niin. Nyt me kaikki pääsemme tekemään hyysärin keskusteluista parempia.
"HS kysyy lukijoilta: miten keskustelupalstamme olisi valtakunnan kiinnostavin?
HS:n artikkeleiden perässä keskustellaan paljon aiempaa aktiivisemmin. Nyt pyydämme apua lukijoilta: miten näitä keskusteluita pitäisi kehittää paremmiksi?
Esa Mäkinen HS
Julkaistu: 20.9. 8:00
HESARIN toimituksessa herättiin kesällä muutokseen: verkkojuttujen perässä olevan keskustelun suosio on kasvanut kuluneen vuoden aikana runsaasti.
Viime kuussa HS:lle lähetettiin tarjolle 110 000 keskustelupuheenvuoroa. Määrä on kasvanut vuodessa yli kolmanneksen. Joka kuukausi parikymmentätuhatta lukijaa keskustelee esiin nostamistamme aiheista."
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005833741.html (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005833741.html)
Kellään mitään ideoita?
Kyllä kai ne lukijoiden kommentit ovat lisääntyneet sen jälkeen kun kommenttipalstoja on enemmän avattu. Matuvyöryn jälkeen ne käytännöllisesti katsoen suljettiin kokonaan ja sitten parin viime vuoden aikana niitä on vähän enemmän availtu.
Juuri Helsingin Sanomia koskien, olin kerran mukana tapahtumassa, pitkittynyt lakko, josta lehti kirjoitti karkeita valheita - jotka toimitus varmasti tiesi valheiksi, koska niistä saatettiin vastineet, joita ei julkaistu, lehteen - joilla oli tarkoitus vaikuttaa lakon kulkuun. Helsingin Sanomat on ollut, niin kauan kuin olen lehteä seurannut, suorastaan julkea mielipidemuokkauksen väline, joka on työskennellyt milloin minkin härskin vedätyksen hyväksi.
Ja tämä koskee mitä tahansa valtamediaa, siitä minulla hieman sisältäkin päin kurkistaneena on omakohtaisia kokemuksia sen lisäksi, että minulla on useita tuttavia ja ystäviä, jotka ovat työskennelleet ja yhä työskentelevät median palveluksessa. Onpa eräs sukulaisenikin eräässä isossa mediassa - jonka nimeä en tässä välitä mainita - varsin näkyvänä toimittajana.
Ylempänä oli STT:stä.
Hyvä ystäväni, joka on kotimaisen journalismin ytimessä, kertoi lyhyesti suomalaisen median tilanteen:
Ensinnäkin, printtimedia on pulassa. Lehden tekeminen on kallista. Tilaajat katoavat hautausmaalle. Nuoret eivät paperilehtiä halua. He lukevat älykännyä.
Toisekseen, perinteiset mediatalot eivät osaa nettiä. Etenkin maakuntalehtien sivut ovat kehnot, eivätkä houkuttele lukijoita. Lehdet eivät saa riittävästi mainostuloja nettisivuilta. Liiat mainokset karkoittavat lukijat.
Kolmanneksi, HS on isoissa ongelmissa. Sen lisäksi että printtimedian lukijoiden määrä tippuu, HS yrittää olla jonkinlainen valtakunnan media. Mainostajille tämä on ongelma. Kontulan ostoskeskuksen pikkukaupan tarjouskahvi ei lämmitä tamperelaisen lukijan mieltä.
Lopuksi STT:stä: kaikissa lehtitaloissa on ollut YT:itä ja väen vähentämistä. Ensiksi on karsittu ulkoisista palveluista, kuten STT. STT on kuilun partaalla. Bernerin antama tuki on tekohengitystä.
Quote from: Veikko on 05.10.2018, 18:04:06
Juuri Helsingin Sanomia koskien, olin kerran mukana tapahtumassa, pitkittynyt lakko, josta lehti kirjoitti karkeita valheita - jotka toimitus varmasti tiesi valheiksi, koska niistä saatettiin vastineet, joita ei julkaistu, lehteen - joilla oli tarkoitus vaikuttaa lakon kulkuun. Helsingin Sanomat on ollut, niin kauan kuin olen lehteä seurannut, suorastaan julkea mielipidemuokkauksen väline, joka on työskennellyt milloin minkin härskin vedätyksen hyväksi.
Ja tämä koskee mitä tahansa valtamediaa, siitä minulla hieman sisältäkin päin kurkistaneena on omakohtaisia kokemuksia sen lisäksi, että minulla on useita tuttavia ja ystäviä, jotka ovat työskennelleet ja yhä työskentelevät median palveluksessa. Onpa eräs sukulaisenikin eräässä isossa mediassa - jonka nimeä en tässä välitä mainita - varsin näkyvänä toimittajana.
Meille on valehdeltu aina, omaa tiedonhakua sen sijaan ei ole useinkaan kielletty. Vielä ei esimerkiksi ole kirjoja kielletty lukemasta.
Ruotsin vallan aikana meillä tuskin oli muuta kuin loruja ja valikoitua hartauskirjallisuutta, jota lukkari julisti. Jos lukemaan oppi, sillä sai lähinnä lukea jouluevankeliumin. Tietokirjallisuus oli latinaksi. Venäjän vallan aikana meillä luettiin runoja ja välskäreitä. Tsaarin propaganda piti pahimmat bulinat piilossa ja sensuroi separatisteja. Itsenäisyyden alkuvuosina ei saanut punaista näkökulmaa tuoda esiin, eikä sotien jälkeen valkoista. Kylmän sodan päättymisen jälkeen kaikki vapautui, mutta kaikenlainen viihdehömppä hukutti kulttuuritarjonnan. Viihdeuutiset hukuttivat kriittisen sanan. Nykyään mediakomppaniat palvelevat suurempien etua, omaa tietoa saa edelleen hankkia mutta se kansalle tarjottu sivistys on sen jouluevankeliumin sijasta muutettu pride ja #metoo -evankeliumeiksi. Ne ketkä haluavat tietää oikeasti, hukutetaan hömppään tai julistetaan mielipuoliksi.
Lievästi sanoen röyhkeää Berneriltä tuo verorahojen lahjoittaminen firmalle, jonka emoyhtiö röyhistelee rahanteollaan:
Quote
Sanoman puolivuosikatsaus 1.1.–30.6.2018: Learningin liiketoiminnan jaksottuminen tuki toisen vuosineljänneksen hyvää tulosta
H1 2018
Liikevaihto oli 624 milj. euroa (2017: 748, oikaistu 641). Konsernin rakennemuutoksilla oikaistu liikevaihdon kehitys oli -3 % (2017: -2 %)
Operatiivinen liikevoitto laski 88 milj. euroon (2017: 91, oikaistu 93) pääasiassa Media Finlandin vertailukauden tulokseen sisältyneiden kertaluontoisten oikaisujen takia. Vastaava liikevoittoprosentti oli 14,1 % (2017: 12,1 %, oikaistu 14,5 %).
Liikevoitto oli 79 milj. euroa (2017: -340, oikaistu 86).
Operatiivinen osakekohtainen tulos oli 0,35 euroa (2017: 0,34, oikaistu 0,35).
https://sanoma.com/fi/tiedote/sanoman-puolivuosikatsaus-1-1-30-6-2018-learningin-liiketoiminnan-jaksottuminen-tuki-toisen-vuosineljanneksen-hyvaa-tulosta/
Tosin jotenkin linjassa tuo on sen kanssa, että liikevoitto lypsetään veronmaksajilta (ja lukiolaisilta) ylihintaisten oppikirjojen muodossa. Koko homma on koulukirjaesimerkki brutaalista moraalittomuudesta >:(
Quote from: ismolento on 20.09.2018, 11:43:20
Quote from: Roope2 on 14.09.2018, 14:51:13
Hesarissa "kokenut politiikan toimittaja" Yrjö Rautio on tuota mieltä:
Suomessa on kuljettu näissä asioissa eri tahtiin kuin naapurissa. Täällä jytkyt olivat ja menivät jo. Eivätkä ne tulleet Halla-ahon vaan Timo Soinin perussuomalaisille. Sen puolueen juuret eivät olleet natsismissa ja rasismissa, vaan lähinnä suomalaiskansallisessa vennamolaisuudessa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005826712.html
Hesari näyttää kilpailevan Kansan Uutisten kanssa samoista lukijoista, kun toimittajinakin kirjoittavat samat tyypit. KU voitaisiinkin ilmeisesti jo tarpeettomana lopettaa ja siirtää sen lehdistötuki Hesarille.
Onko Hesarissa muita toimittajia, jotka kirjoittavat useampaan mediaan? Jos on, niin olisi hyvä saada tänne listaa toimittajista ja medioista.
Kommarin kunniaksi on sanottava, että jatkas neuvostoliittolaisella faktapohjalla. Vennamolaisuus kyntää prosentissa ja Halla-aho jyrää ysissä.
Quote from: A. Salminen on 06.10.2018, 10:58:33
Onko Hesarissa muita toimittajia, jotka kirjoittavat useampaan mediaan? Jos on, niin olisi hyvä saada tänne listaa toimittajista ja medioista.
Sellaista listaa tuskin voi/kannattaa yrittää kerätä jossa on nimiä eli henkilötietoja, kun varmaan joku herkästi katsoo rekisteriksi tjsp.
Mutta sellaisen listan voi laittaa, jossa on ilman kenenkään nimiä listattuna yleisellä tasolla hesarin toimittajien muut julkaisualustat - eli mitkä muut mediat hyväksyt saman yhteisen ideologian.
Quote from: A. Salminen on 06.10.2018, 10:58:33
Onko Hesarissa muita toimittajia, jotka kirjoittavat useampaan mediaan? Jos on, niin olisi hyvä saada tänne listaa toimittajista ja medioista.
Eikös Yrjö Rautio lähtenyt/potkittu Kansan Uutisista ajat sitten ulos. (Jos siis ajattelit hänen kirjoittava KU:n.) Jaa että miksi? Koska oli liian vasemmistolainen. Ei ole kuitenkaan liian vasemmistolainen Hesariin...
Sanoma aloittaa Suomessa yt-neuvottelut, vähennystarve enintään 80 henkeä
Neuvotteluita käydään kohdennetuissa osissa mediamyyntiä, painoja ja mediayksiköitä.
SANOMA Media Finland aloittaa Suomessa yt-neuvottelut. Yhtiö ilmoittaa tavoittelevansa enintään 80 henkilön vähentämistä tai osa-aikaistamista nykyisestä 1750 työntekijästä.
Neuvotteluita käydään kohdennetuissa osissa mediamyyntiä, painoja ja mediayksiköitä.
"Mediassa on useita kasvavia alueita, mutta perinteisen median tuotot laskevat. Tämä ei ole yllätys. Erityisesti lasku näkyy printin mainosmarkkinassa ja aikakauslehtien tilausmarkkinassa. Meidän on sen vuoksi sopeutettava kustannustasoamme tuleville vuosille", Sanoma Media Finlandin toimitusjohtaja Pia Kalsta sanoo.
"Medialiiketoiminnan transformaatio jatkuu. Samaan aikaan kun rakennamme kasvua ja uutta liiketoimintaa, joudumme uudelleenorganisoimaan ja hakemaan tehokkaampia tapoja toimia. Valitettavasti se tarkoittaa vähennyksiä osalle henkilökuntaamme", Kalsta sanoo.
Sanoma Media Finland julkaisee Helsingin Sanomia, Ilta-Sanomia, tv-kanava Nelosta ja useita aikakauslehtiä.
https://www.hs.fi/talous/art-2000005856569.html
Mitä itse olen ymmärtänyt, niin em toiminnoissa on jo pidempään annettu työntekijöiden ymmärtää, että olisi kiva jos hakisitte hommia muualta. Nyt loput sinnikkäimmistä (epätoivoisimmista) työpaikassa roikkujista ulostetaan paikkaamaan sitä karjuvaa työvoimapulaa mistä HSkin on ansiokkaasti kirjoittanut.
Hesarilta on ollut virhe siirtyä punavihreälle linjalle ja Kansan Uutisten kilpailijaksi takavuosien lähinnä porvarilliseksi tai puolueettomaksi käsitettävältä linjalta ja rekrytoida Tampereen vasemmistoyliopiston aivopesemiä toimittajan alkuja palvelukseensa. Puolueettomaan uutisvälitykseen tottuneet vanhemman polven tilaajat/lukijat ovat kyllästyneet vasemmistovihreään ja haittamaahanmuuttoa kannattavaan Hesarin tuputtamaan propagandaan ja lopettaneet sen lukemisen ja varsinkin tilaamisen. Ilmeisesti lehti luulee/luuli uuden viherpunalinjan houkuttelevan nuorisoa mutta sehän ei lue printtilehtiä lainkaan tilaamisesta puhumattakaan. Rahan tulo alkaa ehtyä ja niin muodoin irtisanomisilta ei Sanomakaan voi välttyä.
^
Eiköhän tuo matupropaganda ole loppujen lopuksi aika pieni syy, enempikin tiedonvälittämisen murros uusien tiedonhankintatapojen edessä.
Twitteristä saa sen pintapuolisen tiedon mitä tarvitsee jokapäiväisistä uutisista ja jos kiinnostaa kaivella, niin päivän parin vanha paperiuutinen
ei ole ensimmäisenä listalla vaikka saattaisikin olla syvällisempi (jos ei lasketa matusävytettyjä uutisia).
Almassa on tietääkseni vastaava itseään toistava kierros käynnissä, eli porukkaa ulkoistetaan "konsulteiksi" joita palkataan nollasopimuksella.
Seuraava kierros on sitten Sanoma/Alma-sidonnaiset toimijat.
Jotenkin tuo juttu on kerrottu niin, että siitä saisi kuvan että asia koskisi lähinnä printtimedian väkeä ja myyjiä? Ei suoranaisesti toimittajia?
Quote from: Titus on 08.10.2018, 11:50:53
^
Eiköhän tuo matupropaganda ole loppujen lopuksi aika pieni syy, enempikin tiedonvälittämisen murros uusien tiedonhankintatapojen edessä.
Omassa ikäluokassani viidenkympin molemmin puolin moni kansalainen tilaisi, ja itsekin tilaisin paperilehden, mutta kun en matupropagandaläpyskää tilaa, eikä moni muukaan, niin tilaamatta jää, joten ei tämä median vasuripropaganda mikään vähäinen syy ole.
Quote from: Titus on 08.10.2018, 11:19:07
Sanoma aloittaa Suomessa yt-neuvottelut, vähennystarve enintään 80 henkeä
Neuvotteluita käydään kohdennetuissa osissa mediamyyntiä, painoja ja mediayksiköitä.
SANOMA Media Finland aloittaa Suomessa yt-neuvottelut. Yhtiö ilmoittaa tavoittelevansa enintään 80 henkilön vähentämistä tai osa-aikaistamista nykyisestä 1750 työntekijästä.
No niin, ei sitten muuta kuin koulunpenkille ja lähihoitajan paperit aikuiskoulutuksena!
Pääsevät sitten matujen pyllyjä pyyhkimään ja muutenkin hoivaamaan kaikkein haavoittuvaisimmassa asemassa olevia. Asenteen pitäisi olla valmiiksi kohdillaan jos Sanoma-konsernista tullaan.
Quote from: Titus on 08.10.2018, 11:19:07
Sanoma aloittaa Suomessa yt-neuvottelut, vähennystarve enintään 80 henkeä
Neuvotteluita käydään kohdennetuissa osissa mediamyyntiä, painoja ja mediayksiköitä.
SANOMA Media Finland aloittaa Suomessa yt-neuvottelut. Yhtiö ilmoittaa tavoittelevansa enintään 80 henkilön vähentämistä tai osa-aikaistamista nykyisestä 1750 työntekijästä.
Neuvotteluita käydään kohdennetuissa osissa mediamyyntiä, painoja ja mediayksiköitä.
"Mediassa on useita kasvavia alueita, mutta perinteisen median tuotot laskevat. Tämä ei ole yllätys. Erityisesti lasku näkyy printin mainosmarkkinassa ja aikakauslehtien tilausmarkkinassa. Meidän on sen vuoksi sopeutettava kustannustasoamme tuleville vuosille", Sanoma Media Finlandin toimitusjohtaja Pia Kalsta sanoo.
"Medialiiketoiminnan transformaatio jatkuu. Samaan aikaan kun rakennamme kasvua ja uutta liiketoimintaa, joudumme uudelleenorganisoimaan ja hakemaan tehokkaampia tapoja toimia. Valitettavasti se tarkoittaa vähennyksiä osalle henkilökuntaamme", Kalsta sanoo.
Sanoma Media Finland julkaisee Helsingin Sanomia, Ilta-Sanomia, tv-kanava Nelosta ja useita aikakauslehtiä.
https://www.hs.fi/talous/art-2000005856569.html
Mitä itse olen ymmärtänyt, niin em toiminnoissa on jo pidempään annettu työntekijöiden ymmärtää, että olisi kiva jos hakisitte hommia muualta. Nyt loput sinnikkäimmistä (epätoivoisimmista) työpaikassa roikkujista ulostetaan paikkaamaan sitä karjuvaa työvoimapulaa mistä HSkin on ansiokkaasti kirjoittanut.
Aivan kuin olisin lukenut Sanoma Media Finlandin toimitusjohtaja Kalstan yllä lainatut sanat lähes pilkulleen aiemminkin.
Ja niinpä olenkin, ennen elokuussa 2015 alkavia Sanoma .... :n suuria yt-neuvotteluja. Tiivistelmä ja linkki Kauppalehden silloiseen juttuun löytyy tämän ketjun sivun 45 alusta:
https://hommaforum.org/index.php/topic,68059.1320.html
Kolme vuotta siinä meni ja taas tehostetaan, parannetaan, tiivistetään ja ym. Odotan mielenkiinnolla vuotta 2021, josko silloin kehitetään ja tiivistetään koko yhtiön henkilökunta pihalle.
Sanoman pitäisi tosiaan mukautua uuteen aikaan ja uuteen "suomalaisuuteen". Tilaaja- ja mainosrahoitteisen, suomenkielisen printtilehden tilalle pitäisi heti löytää youtube-kanavatyyppinen yhteistyö/mainoskuvio KELAn kanssa, jossa vuoroin mainostetaan KELAn etuuksia uussuomalaisille ja vuoroin seurataan livesteemiä Aziz Combat-fighterin seikkailuista Suomessa: näin maksimoit sossutuet, näin jälleenvuokraat asuntosi pimeillä markkinoilla, näillä suomenkielen lauseilla irtoaa pissiksiltä, näitä satuja kannattaa kertoa turvapaikkapuhuttelussa, kuumimmat burka uutuudet, jne. Aziz haastelisi peililasit päässä arabiaksi, lisäksi tekstitys somalia, pashtu.
Quote from: hsSuomalaisissa sanomalehdissä mainosmyynti on tänä vuonna vähentynyt 11 prosenttia, Kalsta kertoo.
Ja tuo talouden kiivaimmassa noususuhdanteessa, kun mainosraha virtaa. Mitä sitten kun lasku koittaa? Jiihaa!
Quote from: kummastelija on 05.10.2018, 18:05:08
Ylempänä oli STT:stä.
Hyvä ystäväni, joka on kotimaisen journalismin ytimessä, kertoi lyhyesti suomalaisen median tilanteen:
Ensinnäkin, printtimedia on pulassa. Lehden tekeminen on kallista. Tilaajat katoavat hautausmaalle. Nuoret eivät paperilehtiä halua. He lukevat älykännyä.
Toisekseen, perinteiset mediatalot eivät osaa nettiä. Etenkin maakuntalehtien sivut ovat kehnot, eivätkä houkuttele lukijoita. Lehdet eivät saa riittävästi mainostuloja nettisivuilta. Liiat mainokset karkoittavat lukijat.
Kolmanneksi, HS on isoissa ongelmissa. Sen lisäksi että printtimedian lukijoiden määrä tippuu, HS yrittää olla jonkinlainen valtakunnan media. Mainostajille tämä on ongelma. Kontulan ostoskeskuksen pikkukaupan tarjouskahvi ei lämmitä tamperelaisen lukijan mieltä.
Lopuksi STT:stä: kaikissa lehtitaloissa on ollut YT:itä ja väen vähentämistä. Ensiksi on karsittu ulkoisista palveluista, kuten STT. STT on kuilun partaalla. Bernerin antama tuki on tekohengitystä.
Mitäs minä kirjoitinkaan muutama päivä sitten....
"Printtimedia on pulassa" - antaa olla. En tiedä yhtään painettua uutismediaa, joka on lukemisen ja tilaamisen arvoinen. Ehkä maakunnissa on sellaisia paikallislehtiä, en tiedä.
Mutta antaa mennä koko roska minun puolestani. Niitä ei näytä tarvitsevan lukijat eivätkä mainostajat, joten ne ovat selvästi tarpeettomat.
Toki tuo ala-arvoisuus ja perustavan tason tarpeettomuus koskee koko perinteistä media-alaa: koko valtamediaa laidasta laitaan. Tarpeellisia ne ovat vain poliittisen ja taloudellisen eliitin valhetuotannon ja aivopesun olennaisena osana, ja ilman sitä voimme hyvin olla ja paremmin voida.
Mikään media ei enää puolustaa demokratiaa, valistusta, sivistystä, kansalaisvapauksia, mielipiteenvapautta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta, työntekijöiden oikeutta työhön, kansalaisten oikeutettuja vaatimuksia turvallisuuteen, hyvinvointiin ja onneen, päättäjien vastuuta ajaa kansalaistensa, joiden palveluksessa heidän demokraattisen periaatteiden mukaan tulee olla, etua ja tahtoa - vain muutamia länsimaisen yhteiskunnan tärkeämpiä periaatteita mainitakseni.
Valtamedia ei puolusta mitään noista edes yksittäisesti vähääkään uskottavalla tavalla, puhumattakaan siitä, että otettaisiin nämä kaikki huomioon ja puolustettaisiin niitä kaikkia, sillä niistä ei voi pudottaa pois yhtäkään vähentämättä jäljelle jääneiden arvoa vakavasti.
Vain somessa näitä yhteiskuntamme perustavia arvoja kunnioitetaan, vain somessa kaikuu enää demokratian ääni ja vaatimus, vain some on vallan vahtikoira.
Veikko kirjoittaa viisaita.
Kun nyt katsoo jotain 30 vuotta takaperin ollutta mediaa, oli niiden uutisten lukeminen helppoa. Lehdet olivat julistautuneet eri puolueiden äänenkannattajiksi. Sitten oli ns. puolueettomia lehtiä, minkä toimittajakuntaan kuului eri taustan omaavia toimittajia. Siihen aikaan oli toimittajia, jotka eivät tunnustaneet mitään väriä. Nämä olivat toimittajien parhaimmistoa: kynä oli terävänä joka suuntaan.
Oli helppoa: Ilkka oli kepulainen lehti. Aamulehti oli porvarillinen. Kuten myös Pohjalainen. Kaleva oli monivärinen, tosin lestapainotteinen.
Pian tämän jälkeen lehdet julistautuivat puolueettomiksi. Tämä tehtiin pitkälti siksi, että mainostajat halusivat tätä. Teoriassa lehti oli puolueeton, mutta toimittajakunta alkoi vinksahtamaan vasemmalle. Jutuissa alkoi ikävästi sekoittumaan uutinen ja toimittajan oma mielipide. Toimittajat alkoivat nostamaan itseään erikoisasiantuntijoiden tilalle: montako kertaa olette nähneet YLE:n uutisissa, kun asiantuntijana on esiintynyt uutistoimituksen päällikkö Riikka Uosukainen?
Nykyisellään lehdet eivät liputa olevansa "puolueettomia". Puolueellisuuhan haisee kilometrin päähän. Sen sijaan lehdet mainostavansa olevansa "vastuullinen totuusmedia". Ei se nyt niin mene, että kun ikävät asiat jätetään uutisoimatta, on kyse vastuullusuudesta. Se on vilpillisyyttä. Oikeampi nimi on "vilpillinen totuusmedia".
QuoteToimittaja Laura Saarikoskelle tunnustuspalkinto Yhdysvaltojen kirjeenvaihtajavuosista
...
"Laura Saarikoski on muuntautumiskykyinen toimittaja, joka on ansiokkaasti selvittänyt suomalaisille Yhdysvaltojen viime vuosien tapahtumia", rahaston hallituksen puheenjohtaja Erkki Leppävuori perustelee palkintoa.
Saarikosken saama tunnustuspalkinto on 20 000 euroa.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005858230.html
On tullut seurattua asiaa, josta Paskakoski kirjoittaa ja sai palkinnon. Oksettavaa antaa tunnustus täysin yksipuolisesta "journalistisesta" työstä.
Suomi on kyllä yksi suuri Pahkasika.
^ Oletko yllättynyt että tuommoinen tapahtui? Piiri pieni pyörii.
Itseäni on naurattanut jo pitkään HS:n työntekijäpolitiikka. Esitän arvauksen:
K: Mikä on ihmisen korkein ansio pääsemiseksi töihin ja uralla etenemiseen HS:ssä?
V: Seksuaalinen perversio ja Saarikosken sukua.
Kirjoitin omalla nimelläni (se on siis HS:n keskustelujen käyttäjätunnukseni) asiallisen kommentin Saarikosken palkintouutiseen (yllä linkki). Kirjoitin siihen, miten olen seurannut USA:n politiikkaa ja taloutta tarkasti vuosia ja miten Saarikosken kirjoitukset ovat olleet puolueellisia ja yksipuolisia. Kommenttiani ei tietysti julkaistu. Siinä ei aikuisten oikeasti ollut mitään sellaista, jonka takia sitä miksi sitä ei olisi voitu julkaista. Ei haukkumista, ei rasismia, ei mitään näihin viittaavaa.
Siinäpä teille sananvapautta ja journalismia, jota suurpääoma tukee stipendein (miksiköhän...).
Kun Hesarissa järjestetään yyteet jotka johtuvat tuloksen heikkenemisestä joutuvat tulilinjalle aina duunarit, ei suinkaan toimituskunta. Siitä huolimatta että ihmiset eivät suinkaan lopeta lehden tilaamista huonon paperin laadun tai painojäljen takia vaan siksi, että lehden sisältö ei enää vastaa heidän näkemystään tilauksen arvosta, tai mainosnäkyvyys tämän kautta anna sen hintaista hyötyä.
Syy löytyy toistuvasti jostain muualta kuin toimituksesta. Miten olisi jos toimittajat opettelisivat itse korjaamaan ongelmansa (tai uimaan) sen sijaan että korjaavat vuotavaa laivaansa heittelemällä palvelusväkeään yli laidan?
Todetaan nyt vielä, että muutin Suomeen puoli vuotta sitten ja tarkoituksenani oli pysyä erossa politiikasta ja ylipäätään ihmisistä, jotka olivat minua vastaan, mutta joille en voinut tehdä mitään. Sitten yöllä tömähti Hesari kotiini! Isäni oli tilannut sen lahjaksi. Liityin samantien Perussuomalaisiin, NRA:han ja Autoliittoon, koska en olisi kestänyt, jos en tietäisi, että edes joku jossain yrittää tehdä jotain vastaan ja samalla nähdä Hesari joka aamu.
No, puoli vuotta on kulunut ja käsitykseni maailmasta ovat aivan ennallaan. Hesari on pudonnut luukusta joka aamu ja kerran kerrasta aiheuttanut samoja inhon tunteita kuin katsomani videot, joissa ISIS:n sotilas leikkaa tajuissaan olevalta pikkutytöltä pään irti.
NRA tuntuu yhä tärkeämmältä ja läheisemmältä, koska se on aidosti kansanlaisoikeusryhmittymä. NRA:n jäsenmäärä on muuten kasvanut 5->6 miljoonaan Trumpin valinnan jälkeen. Autoliitto on hieno ja läheinen. Mutta Perussuomalaiset ovat ruvenneet vituttamaan yhä enemmän. Vaikuttaa siltä, että PS on communists with a twist. Sossujen tapaan joka asiaan ratkaisu on valtion interventio, joista Jussi Halla-ahon aivopierut tuontiveroista ja PS:n hyväksymä perustuslain muutos ovat paraatiesimerkit.
En maksa enää ensi vuonna PS:n jäsenmaksua. Toki on vähiten pahin puolue, mutta ei näitä asioita voida (enää) vaaleissa ratkaista. Ei varsinkaan, kun _jokainen_ puolue on saman sosialismin ideaalin vähän erisävytteinen ilmentymä.
Vastapainona täytyy laittaa HS lukematta roskikseen, koska vastavoimaa ei (enää) ole. Toisin sanoen tähänkään ketjuun ei tarvitse enää minun kontribuoida.
Kyllä kai ne löytävät Hesarissa tasapainon vielä tuotantokustannusten ja tilausmaksujen tason välillä, joka ihmisillä on varaa maksaa. Aina löytyy ne 200 000 ihmistä, jotka pitävät Hesarin sanomasta niin paljon että ovat valmiit siitä maksamaan. Jonkun kuukausiliitteen voisi painaa vaikka Latviassa.
Quote from: Dharma on 09.10.2018, 20:27:07
QuoteToimittaja Laura Saarikoskelle tunnustuspalkinto Yhdysvaltojen kirjeenvaihtajavuosista
...
"Laura Saarikoski on muuntautumiskykyinen toimittaja, joka on ansiokkaasti selvittänyt suomalaisille Yhdysvaltojen viime vuosien tapahtumia", rahaston hallituksen puheenjohtaja Erkki Leppävuori perustelee palkintoa.
Saarikosken saama tunnustuspalkinto on 20 000 euroa.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005858230.html
On tullut seurattua asiaa, josta Paskakoski kirjoittaa ja sai palkinnon. Oksettavaa antaa tunnustus täysin yksipuolisesta "journalistisesta" työstä.
Suomi on kyllä yksi suuri Pahkasika.
Minkäs rahasto nyt Lauran palkitsi? Erkki Leppävuoren CV eiasiaa paljastanut, enkä viitsi HS:n linkkiä klikata tämän asian takia. Laurahan on aika pahasti kallellaan, mutta ei hän minusta ole Maikkarin naiseen verrattuna aivan toivoton tapaus. Tosin on myönnettävä, että olen jo vuosia lukenut HS:ää vain hyvin satunnaisesti, joten asiantuntemus tässä asiassa huono. Olen ajatellut, että tuen Sanomaa mahdollisimman vähän. Tietysti, jos huomaisin uutisen, että koko HS:n toimitus olisi irtisanottu ja uusi toimitus koottaisiin puhtaasti journalistisin perustein tyyliin agit-prop kirjoittelijat älköön vaivautuko, voisin harkita lehden tilauksen aloittamista uudestaan.
L. Saarikoskesta vielä, olin huomaavinani, että hänestä ollaan tekemässä joku esihenkilöoletettu, joten HS:n punavihreäkallistukseen ei ole odotettavissa muutosta.
Quote from: Keza on 10.10.2018, 11:27:15
Quote from: Dharma on 09.10.2018, 20:27:07
QuoteToimittaja Laura Saarikoskelle tunnustuspalkinto Yhdysvaltojen kirjeenvaihtajavuosista
...
"Laura Saarikoski on muuntautumiskykyinen toimittaja, joka on ansiokkaasti selvittänyt suomalaisille Yhdysvaltojen viime vuosien tapahtumia", rahaston hallituksen puheenjohtaja Erkki Leppävuori perustelee palkintoa.
Saarikosken saama tunnustuspalkinto on 20 000 euroa.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005858230.html
On tullut seurattua asiaa, josta Paskakoski kirjoittaa ja sai palkinnon. Oksettavaa antaa tunnustus täysin yksipuolisesta "journalistisesta" työstä.
Suomi on kyllä yksi suuri Pahkasika.
Minkäs rahasto nyt Lauran palkitsi?
Jenny ja Antti Wihurin rahasto (https://wihurinrahasto.fi/media-arkisto/vuoden-2018-kunnia-ja-tunnustuspalkinnot-jaettu/)
"Jenny ja Antti Wihurin rahasto on suomalainen yleishyödyllinen säätiö, jonka tarkoituksena on perustajiensa laatimien sääntöjen mukaan edistää ja tukea henkistä ja taloudellista suomalaista viljelystä sekä lujittaa isänmaallista maanpuolustustahtoa."
Quote from: Dharma on 10.10.2018, 08:07:35
Siinäpä teille sananvapautta ja journalismia, jota suurpääoma tukee stipendein (miksiköhän...).
Siksi, että kun seuraavan kerran joku krotisoi sitä, mitä Saarikoski tai jokin muu Toimittelija kirjoittaa, niin voidaan perustella seuraavasti:
"Saarikoski on monta sananvapaus- ja laatujournalismin palkintoa saanut kovan luokan ammattilainen."
Eli suomeksi: Tunge mielipitees hanuriin!
Ikävä kyllä tälläinen menettely on Suomessa pitkään jatkunutta. Neuvostoliitossakin palkittiin Oikeaa Totuutta "raportoineet" toimittelijat.
Quote from: foobar on 10.10.2018, 08:08:48
Kun Hesarissa järjestetään yyteet jotka johtuvat tuloksen heikkenemisestä joutuvat tulilinjalle aina duunarit, ei suinkaan toimituskunta. Siitä huolimatta että ihmiset eivät suinkaan lopeta lehden tilaamista huonon paperin laadun tai painojäljen takia vaan siksi, että lehden sisältö ei enää vastaa heidän näkemystään tilauksen arvosta, tai mainosnäkyvyys tämän kautta anna sen hintaista hyötyä.
Syy löytyy toistuvasti jostain muualta kuin toimituksesta. Miten olisi jos toimittajat opettelisivat itse korjaamaan ongelmansa (tai uimaan) sen sijaan että korjaavat vuotavaa laivaansa heittelemällä palvelusväkeään yli laidan?
No tuolla taktiikalla lopulta niiltä toimittajiltakin loppuvat soivat tuolit. Ellei sitten veronmaksajia pakoteta maksamaan propagandaa, jollain perverssillä "lehdistöntuella" josta on merkkejä ilmassa vastiikkeettoman rahan kaatamisessa STT:lle.
STT:n johtajaksi on nimetty ex Helsingin Sanomien toimituspäällikkö ja epäilemättä HS:n valitsemaa linjaa suorittava Kimmo Pietinen:
STT:n hallitus on nimittänyt Kimmo Pietisen STT:n uudeksi toimitusjohtajaksi. Hallituksessa hyväksyttiin myös ehdotus STT:n uudeksi tuote- ja hintamalliksi. (<- ahem, Berner bonus HS:lle)
https://demokraatti.fi/stt-nimesi-uuden-toimitusjohtajan-uskon-vahvasti-etta-stt-pystyy-jatkossa-entista-paremmin-palvelemaan-uutistoimituksia/
Pietinen on hoitanut toimitusjohtajan tehtäviä Mika Petterssonin eron jälkeen ja toiminut sitä ennen muutosjohtajana STT:llä Sanoman ostettua STT:n osake-enemmistön kesäkuussa. Pietinen on työskennellyt pitkään Helsingin Sanomien toimituspäällikkönä.
"Työ STT:n kestävän pohjan rakentamiseksi on erittäin kiinnostavaa ja merkityksellistä. Olemme käyneet alkusyksyn aikana tiivistä keskustelua kaikkien suomalaisten mediatalojen kanssa. On ollut hienoa kuulla, miten tärkeä rooli STT:llä on suomalaisessa uutiskentässä. Uskon vahvasti, että STT pystyy jatkossa entistä paremmin palvelemaan uutistoimituksia ja löydämme STT:lle mielekkään roolin ja liiketoimintamallin, joka kantaa myös median muutoksessa", kommentoi Pietinen tiedotteessa.
STT:n vastaavana päätoimittajana aloitti lokakuun alussa Minna Holopainen, joka toimii Pietisen työparina STT:n johdossa. Aiemmassa johtamismallissa vastaavan päätoimittajan ja toimitusjohtajan roolit oli yhdistetty. Mika Pettersson erosi tehtävästä lokakuun alussa.
Kysely:Pitäisikö HS:n verkkokeskustelua käydä omalla nimellä vai nimimerkillä?
https://www.hs.fi/kysely/
Quote
Miten omalla nimellä kirjoittaminen vaikuttaisi haluusi kirjoittaa kommentti HS:ään?
...
Miten omalla nimellä kirjoittaminen vaikuttaisi haluusi lukea HS:n kommentteja?
Vastasin että ilman muuta pakko käyttää omaa nimeä ja kova kontrollijärjestelmä. Siten päästään Stalinin ja Hitlerin malliin.
Quote from: Skeptikko on 11.10.2018, 17:25:49
Kysely:
Pitäisikö HS:n verkkokeskustelua käydä omalla nimellä vai nimimerkillä?
https://www.hs.fi/kysely/
Omalla nimellä, omalla puhelinnumerolla, omalla osoitteella, omalla kuvalla.
Mikä voisi mennä pieleen?
Rehellisellä ja oikeamielisellä kansalaisella ei ole mitään syytä esiintyä omalla nimellä, kuvalla ja sotulla kaikkialla. Sama rehellinen ihminen voi aivan hyvin julkaista omat pankki- ja terveystietonsa kaikkien tutkittavaksi samoin kuin kaikkien mahdollisen kumppaninsa ja lastensa tiedot.
Ainoastaan poliitikoilla ja toimittajilla on oikeus anonymiteettiin. Muuten heitä vainotaan.
On turvallista 'keskustella' omalla nimellä, jos mielipiteet eivät ole omia, vaan kulttuurimarksilaisia mielipiteitä.
Eliitti haluaa kulttuurimarksilaisen orjamaailman. Siksi vain kulttuurimarksilaiset mielipiteet suvaitaan. Kaikki muu on natsismia, rasismia, fasismia, ihmisoikeusrikkomuksia, pimeyttä ja vihaa.
QuotePitäisikö HS:n verkkokeskustelua käydä omalla nimellä vai nimimerkillä?
Tuossa on pähkinää purtavaksi: onko se, että ihmiset keskustelevat omalla nimellään ja naamallaan merkki demokraattisesta, liberaalista yhteiskunnasta vai onko sittenkin liberaalia ja demokraattista, että suvaitaan ihmisten keskustelevan tuntemattomina?
Quote from: Skeptikko on 11.10.2018, 17:25:49
Kysely:
Pitäisikö HS:n verkkokeskustelua käydä omalla nimellä vai nimimerkillä?
https://www.hs.fi/kysely/
Täytinpäs itsekin. Anonymiteettiä on suojeltava poliittisesta suuntautumisesta riippumatta, se on ilmaisunvapauden elinehto vaikkei itse mahdollisuutta käyttäisikään. Oli kyse sitten Kiinan poliittisista dissidenteistä, anonyymistä twitterhuutelusta tai keinosta suojautua törkyviesteiltä, se suojelee jokaista tasapuolisesti tämän niin tahtoessa. On voitava olla oikeus ja väylä kommentoida asioita ilman, että se vaikuttaa negatiivisesti omaan henkilöön, uraan, perheeseen tai tulevaisuuteen. Toki yksityinen lafka saa tehdä mitä tahtoo täysin oikeutetusti, mutta oman nimen pyytäminen uutisointia kommentoitaessa on nähdäkseni askel metsään eikä kyseisen median osakkeita nosta.
Hyvä esimerkki tarpeellisuudesta on Hesarin itsensä käyttämä tapa mahdollistaa nimimerkin takaa tekstien jättäminen printatulle mielipidepalstalleen, jos kyse on arkaluontoisesta asiasta tai heikossa asemassa olevasta. Esimerkkeinä tulee mieleen vaikka autismista kirjoittaessa nimimerkki "Autistilapsen äiti" tai omakohtaisesta köyhyydestä kirjoitettaessa "Kaltoinkohdeltu" oman nimen sijaan. Molempia olen nähnyt, ja mielestäni on ehdottomasti parempi, että on mahdollisuus kommentoida yhteiskunnallisia asioita ilman, että se voidaan lukijan silmissä yhdistää tiettyyn henkilöön. Tällöin myös argumentti ratkaisee, eikä argumentin esittäjän persoona.
Mitä twitterissä törmäillyt keskusteluihin, vaikuttaa että moni vasemmistoaktiivi siellä on samaa mieltä asiasta. Toivottavasti ei siis HS tätä toteuta, laittakaahan vaan muutkin palautetta. Puolesta tuntuvat lähinnä olevan saskasaarikosket porvarijulkisuuksineen ynnä muut.
Quote from: Shemeikka on 09.11.2018, 20:04:34
QuotePitäisikö HS:n verkkokeskustelua käydä omalla nimellä vai nimimerkillä?
Tuossa on pähkinää purtavaksi: onko se, että ihmiset keskustelevat omalla nimellään ja naamallaan merkki demokraattisesta, liberaalista yhteiskunnasta vai onko sittenkin liberaalia ja demokraattista, että suvaitaan ihmisten keskustelevan tuntemattomina?
Riippuu siitä, onko yhteiskunta vapaa vaiko fasistinen.
Vapaassa demokratiassa voi keskustella omalla nimellä, fasistisessa yhteiskunnassa on pakko piilotella, jos edustaa Eliitin vastaisia mielipiteitä, kuten tässä tapauksessa kannattaa länsimaisia arvoja, esimerkiksi sananvapautta, demokratiaa ja ihmisoikeuksia sekä suvaitsevaisuutta.
Nämä omalla nimellä kirjoittamista vaativat eivät ole koskaan vielä avanneet että mitä tarkoittaa se omalla nimellä kirjoittaminen. Jos nimi on Heikki Korhonen, Kaikkia tuhansia heikkikorhosia voidaan ajatella kirjoittajaksi. Kuitenkin tässä taidetaan hakea yksilöä jota halutaan "vastuuttaa". Kaupunki tai kaupunginosakaan ei riitä yksilöimiseksi. Eikä sotukaan, kun ei lukijat heikkikorhosien sotuja tiedä että voisivat yksilöidä oikean Heikin. Kuva on ainoa joka toimisi siinä tarkoituksessa mitä tässä haetaan.
Uusi Suomi esimerkiksi on hyvä esimerkki siitä ettei keskustelun taso parane omilla nimillä pätkääkään, päinvastoin. Omilla nimillä samaa mieltä virallisen, yleisen mielipiteen kanssa olijoista tulee puolta röyhkeämpiä. Sitten ihmiset eivät oikeasti kirjoita omilla nimillään, vaikka kuvakin olisi, he kirjoittavat välillä keksityillä nimillä. Aito omilla nimillä kirjoittaminen vaatisi vähintään pankkitunnistautumista, ja menee vähän raskaaksi. Usari oli hilpeä silloin, kun se nimi/kuvapakko tuli. Tyypeillä oli kuvana James Dean ja nimenä Jaakko Diinari.
Omalla nimellä kirjoittaminen on myös aivan eri asia, jos on Pekka Lahtinen kuin jos on vaikka Yli-Iisakki Kaunomieli. Keskustelussa omilla nimillä kirjoittamisesta vedotaan lähes aina jonkinlaiseen romanttiseen, menneeseen kunnian aikaan, vaikka 50-luvulla ei ollut Googlea jonka hakutuloksien pienestäkin tiedonmurusesta tehdään nykyään ihmisestä valtavia, ja usein vääriä johtopäätöksiä. Lopuksi jokaisen omalla nimellä kirjoitetun kommentin Google muistaisi seuraavat tsiljoona vuotta, ja oman mielipiteen vaihtamisesta hyvät perustelut kuultuaan tulisi mahdotonta. Niin mutta entä kun sä sanoit näin vuonna xxxx?. Ei sillä, olisin kyllä halunnut lukea taistolaisten vanhoja twiittejä 70-luvulta. Siinä olisi tainnut Haloseltakin nousta tie pystyyn presidentiksi, jos kaikki vanhat läpät voisi googlata.
Siinä uudessakin ehdotuksessa potilastietojen luovutuksesta poliisille ehdotetaan lääkäriä raportoimaan potilaan mahdollisesta viranomaisvastaisuudesta.
Maailma jossa "viranomaisvastaisuudesta" joutuisi kuulusteluun yhdistettynä pakkoon kirjoittaa omalla nimellä kuulostaa... Jos vain oma nimi sallitaan, niin viranomaisten on helppo kiristää ruuvia sen jälkeen vain kieltämällä esimerkiksi "viranomaisvastaisuus", "vihapuhe", tai vastaavaa. Totalitarismiin me kyllä pikku hiljaa päädymme, pidän sitä väistämättömänä. Omena on vallanpitäjille liian herkullinen, ja nykytekniikka suorastaan kutsuu siihen.
Alamme olla jo sillä rajalla, eikä tulevaisuuden totalitarismi tule perustumaan arvokonservatismiin, vaan rousseaulaiseen käsitykseen ihmisen synnynnäisestä hyvyydestä, kunhan vanhan kulttuurin pinta on ihmisestä kuorittu pois. Siihen kommunismikin perustui, aikalaiskirjoittajien mukaan. Uskoon ihmisen pohjimmaisesta hyvyydestä. Aina kun siihen aletaan uskoa, on tuloksena leirejä pitkin metsiä. Usko ihmisen pahuuteen ei tarkoita minkäänlaista kaikki-vastaan-kaikkia Mad Maxia, vaan usko ihmisen pahuuteen nimenomaan estää totalitarismin, joka aina perustuu naiiviin luottamukseen ihmisen hyvyyteen.
Quote from: Saturnalia on 09.11.2018, 20:46:57
Maailma jossa "viranomaisvastaisuudesta" joutuisi kuulusteluun yhdistettynä pakkoon kirjoittaa omalla nimellä kuulostaa... Jos vain oma nimi sallitaan, niin viranomaisten on helppo kiristää ruuvia sen jälkeen vain kieltämällä esimerkiksi "viranomaisvastaisuus", "vihapuhe", tai vastaavaa. Totalitarismiin me kyllä pikku hiljaa päädymme, pidän sitä väistämättömänä. Omena on vallanpitäjille liian herkullinen, ja nykytekniikka suorastaan kutsuu siihen.
Epäilemättä päädymme lopulta totalitarismiin, vaikka ei sitä varmaan sellaiseksi tulla kutsumaankaan. Nykytekniikka nimittäin mahdollistaa ihmisten kyttäämisen ja tietojen keräämisen tavoilla, joista aikoinaan maailman tehokkaimmaksi turvallisuuspoliisiksi tituleerattu Itä-Saksan Stasi ei osannut haaveillakaan.
Mitä enemmän luovutamme valtaa viranomaisille, ja erityisesti poliisiviranomaisille, sitä lähemmäs totalitarismia kulkeudumme. Jos suomalaisille poliiseille annetaan tšekistien valtuudet, he ennen pitkää alkavat käyttäytyä kuin tšekistit.
Kaikki tehdään tietenkin hyvää tarkoittaen. Niin se on aina ennenkin ollut.
Quote from: Julleht on 09.11.2018, 20:27:28
Quote from: Skeptikko on 11.10.2018, 17:25:49
Kysely:
Pitäisikö HS:n verkkokeskustelua käydä omalla nimellä vai nimimerkillä?
https://www.hs.fi/kysely/
Täytinpäs itsekin. Anonymiteettiä on suojeltava poliittisesta suuntautumisesta riippumatta, se on ilmaisunvapauden elinehto vaikkei itse mahdollisuutta käyttäisikään. Oli kyse sitten Kiinan poliittisista dissidenteistä, anonyymistä twitterhuutelusta tai keinosta suojautua törkyviesteiltä, se suojelee jokaista tasapuolisesti tämän niin tahtoessa. On voitava olla oikeus ja väylä kommentoida asioita ilman, että se vaikuttaa negatiivisesti omaan henkilöön, uraan, perheeseen tai tulevaisuuteen. Toki yksityinen lafka saa tehdä mitä tahtoo täysin oikeutetusti, mutta oman nimen pyytäminen uutisointia kommentoitaessa on nähdäkseni askel metsään eikä kyseisen median osakkeita nosta.
Hyvä esimerkki tarpeellisuudesta on Hesarin itsensä käyttämä tapa mahdollistaa nimimerkin takaa tekstien jättäminen printatulle mielipidepalstalleen, jos kyse on arkaluontoisesta asiasta tai heikossa asemassa olevasta. Esimerkkeinä tulee mieleen vaikka autismista kirjoittaessa nimimerkki "Autistilapsen äiti" tai omakohtaisesta köyhyydestä kirjoitettaessa "Kaltoinkohdeltu" oman nimen sijaan. Molempia olen nähnyt, ja mielestäni on ehdottomasti parempi, että on mahdollisuus kommentoida yhteiskunnallisia asioita ilman, että se voidaan lukijan silmissä yhdistää tiettyyn henkilöön. Tällöin myös argumentti ratkaisee, eikä argumentin esittäjän persoona.
Mitä twitterissä törmäillyt keskusteluihin, vaikuttaa että moni vasemmistoaktiivi siellä on samaa mieltä asiasta. Toivottavasti ei siis HS tätä toteuta, laittakaahan vaan muutkin palautetta. Puolesta tuntuvat lähinnä olevan saskasaarikosket porvarijulkisuuksineen ynnä muut.
Miksi ihmeessä teit näin? Oletko joku HS:n ystävä vai? Vaatimus omalla nimellä (identifioitavasti) kommentoimisesta olisi yksi naula lisää Hyysärin arkkuun ja tätä kuolinprosessia on ehdottomasti tuettava!
Tuskin Hesarin keskustelut enää sen tyhjänpäiväisemmiksi tästä muuttuisivat, vaikka sinne pitäisi pankkitunnuksin tunnustautua. Ne lukee jotka tykkää, mutta pääasia firmalla on rahoittajien sanoman levittäminen.
Quote from: Histon on 09.11.2018, 22:12:26
Miksi ihmeessä teit näin? Oletko joku HS:n ystävä vai? Vaatimus omalla nimellä (identifioitavasti) kommentoimisesta olisi yksi naula lisää Hyysärin arkkuun ja tätä kuolinprosessia on ehdottomasti tuettava!
Tähän on oikeastaan kaksi selkeää syytä.
Yhtäältä kyseessä on suhteellisen simppeli peliteoreettinen malli. Helsingin Sanomat on valtakunnan isoin kaupallinen media, eikä sen asemaan tule tarpeeksi merkittävissä määrin vaikuttamaan se, kommentoidaanko uutisiin nimimerkillä vai varmistetulla nimellä. HS:ää luetaan sen uutisten takia, ei sen kommenttien. Näin ollen nettona tuottaa enemmän utiliteettia se, että Helsingin Sanomien uutisia voi kommentoida nimimerkin kautta vapaammin kuin se, että pyrkii edesauttamaan HS:n kaatumista passiivisella reagoimatta jättämisellä moiseen kyselyyn.
Toinen syy on puhtaan periaatteellisuuden tuotetta, mitä alleviivasin jo alkuperäisessä viestissä. Ilmaisunvapaus on sellainen momentti, joka ei katso puoluekantaa tai ideologiaa. Minä kannatan ilmaisunvapauden tukemista anonymiteetin turvin, vaikka se tarkoittaisi että minulle epämieluinen taho siitä hyötyisi. Toisin sanoen, tahdon Helsingin Sanomien tekevän ilmaisunvapauden ja moniäänisen keskustelun kannalta ainoan oikean päätöksen, vaikka en lafkasta perustaisikaan. Kutsutaan johdonmukaisuudeksi.
"Vittu mitä paskaa, ei voisi vähemmän kiinnostaa." No kyllä kiinostaa ja vituttaa rumasti, herra ministeri. Nyt sitten näistä irtolaisista tehdäänkin uusia kultamunia paikkaamaan rikollisjoukkioiden ja terroristien työvoimapulaa.
Erkkolan invaliidimopolehti julkaisee:
"Olemme Euroopassa – myös Suomessa – turvapaikanhakijoiden tilanteessa kriittisessä vaiheessa niin ihmisoikeuden kuin ihmisarvonkin näkökulmista. Irak ja Afganistan ovat edelleen sotaa käyviä maita. Palautussopimuksia Suomella ei näihin maihin ole. Lokakuussa Poliisihallitus päätti, ettei Suomesta tehdä palautuksia Irakiin ennen kuin on varmaa, että maa ottaa palautetut vastaan. Afganistaniin palautukset keskeytyivät jo syyskuussa maan turvallisuustilanteen vuoksi.
Eurooppaan on poliittisten päätösten seurauksena jäämässä suuri määrä ihmisiä, jotka eivät ole saaneet turvapaikkaa mutta joita ei myöskään eri syistä voida palauttaa. Ruotsissa heitä on jo yli 50 000 ja Saksassa jopa satojatuhansia. Myös Suomessa näiden paperittomien ihmisten määrä lisääntyy huimaa vauhtia. Arvioiden mukaan heitä olisi jo yli tuhat, ja keväällä määrän arvioidaan kasvavan useaan tuhanteen.
Monen kohdalla epävarmuutta, huolta ja odotusta on kestänyt jo yli kolme vuotta. Valitusten myötä prosessit ovat pidentyneet, ja epätoivo on lisääntynyt.
Samalla maahanmuuttopolitiikkamme on kiristynyt Euroopan tiukimpien joukkoon. Silti paperittomana Suomeen jääminen on monelle kielteisen päätöksen saaneelle turvapaikanhakijalle huonoista ratkaisuista paras, joskus jopa ainoa vaihtoehto.
Suomella on vielä mahdollisuus hoitaa asia toisin. On tärkeää, että Suomessa otetaan vastuu näistä ihmisistä. Tarvitaan rohkeutta ratkaista tämä ongelma. Ei ole kenenkään etu, että ihmiset katoavat maan alle. On huolehdittava siitä, ettemme luo uutta syrjäytynyttä ihmisryhmää.
Yksi ratkaisu olisi ottaa käyttöön uudelleen humanitäärisin perustein myönnetty väliaikainen oleskelulupa. Tämä päätös toisi ihmisille myös työluvat.
Työlupien avulla pystytään vähentämään monia muita yhteiskunnallisia kustannuksia ja ennen kaikkea ihmisten turhautumista, epätoivoa ja toimettomuutta. Työn ansiosta paperittomille avautuu mahdollisuus ihmisarvoiseen elämään ja he voivat ottaa vastuun elämästään ja toimeentulostaan.
Paperittomat voivat olla Suomelle suorastaan käänteentekevä voimavara – etenkin aloilla, joilla on kasvava työvoimapula. Heillä on motivaatiota työskennellä, monen alan osaamista sekä myös suomalainen yhteiskunta, kulttuuri ja kieli jo osittain hallussa heidän oltuaan täällä jo muutaman vuoden.
Kokemuksemme mukaan myös työnantajat ovat valmiita tarjoamaan työtä ja vahvistamaan osaamista esimerkiksi oppisopimuskoulutuksella. Monet työvoimapulasta kärsivät kunnat voivat saada tarvitsemaansa työvoimaa. Kielteisen päätöksen saanut voi kyllä jo nyt hakea työperäistä oleskelulupaa, mutta prosessi on sekä työnantajan että työntekijän näkökulmasta valitettavan hidas.
Suomalaiseen hyvinvointiyhteiskuntaan ei kuulu se, että ajamme ihmiset marginaaliin vailla toivoa. Seuraavalla hallituksella tulee olla rohkeutta tehdä sekä ihmisarvoa että taloudellista hyvinvointia tukevia päätöksiä. Nämä kaksi asiaa eivät ole ristiriidassa. Suomi voisi olla paperittomuuden ehkäisyssä Euroopan mallimaa.
Marja Pentikäinen
toimialajohtaja
Helsingin Diakonissalaitos"
Täytin kyselyn ja jälkeenpäin tajusin, että nehän varmaan siirtyy sitäkin varmemmin omalla nimellä kommentoimiseen, mitä enemmän se palautteen mukaan vähentää kommentointia. Vähemmän moderoitavaa, arkaluontoisempiakin juttuja voi antaa vapaasti kommentoida jne. Omalla nimellä kommentointi varmistaa sen, että kommentit on sisällöltään lähempänä sitä mitä niiden halutaan olevan.
No, kun aikamme odotellaan, ei ole enää Suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa kun kaikki rahat on käytetty tekohädänalaisten paapomiseen ja ollaan itse vähemmistönä omassa maassamme.
Sit voidaan kaiketi hyvällä omalla tunnolla alkaa laittaa asioita järjestykseen.
Quote from: Julleht on 09.11.2018, 22:39:21
...
Yhtäältä kyseessä on suhteellisen simppeli peliteoreettinen malli. Helsingin Sanomat on valtakunnan isoin kaupallinen media, eikä sen asemaan tule tarpeeksi merkittävissä määrin vaikuttamaan se, kommentoidaanko uutisiin nimimerkillä vai varmistetulla nimellä. HS:ää luetaan sen uutisten takia, ei sen kommenttien. Näin ollen nettona tuottaa enemmän utiliteettia se, että Helsingin Sanomien uutisia voi kommentoida nimimerkin kautta vapaammin kuin se, että pyrkii edesauttamaan HS:n kaatumista passiivisella reagoimatta jättämisellä moiseen kyselyyn.
...
Itse luen nykyään Hesaria käytännössä vain kommenttien ja sarjakuvien takia. Kommenteissa on perinteisesti teilattu kirjoitettu juttu usein aikalailla täysin. Tosin tuntuu taas nykyään, että kommenttien sensurointi on jälleen muuttunut, kun oleellisia vasta-argumentteja tuntuu olevan selkeästi aiempaa vähemmän.
Quote from: MW on 09.11.2018, 22:42:32
Idiootti peruskapula ajatuksena kiehtoo kovasti taas.
En edes tarvitsisi koko paskaa, ellei pankki. Pankki.
Siis pankki pakottaa sut käyttämään älykääpiöpuhelinta? Heitä sellainen pankki jonkkaan.
Quote from: Julleht on 09.11.2018, 22:39:21
Quote from: Histon on 09.11.2018, 22:12:26
Miksi ihmeessä teit näin? Oletko joku HS:n ystävä vai? Vaatimus omalla nimellä (identifioitavasti) kommentoimisesta olisi yksi naula lisää Hyysärin arkkuun ja tätä kuolinprosessia on ehdottomasti tuettava!
Tähän on oikeastaan kaksi selkeää syytä.
Yhtäältä kyseessä on suhteellisen simppeli peliteoreettinen malli. Helsingin Sanomat on valtakunnan isoin kaupallinen media, eikä sen asemaan tule tarpeeksi merkittävissä määrin vaikuttamaan se, kommentoidaanko uutisiin nimimerkillä vai varmistetulla nimellä. HS:ää luetaan sen uutisten takia, ei sen kommenttien. Näin ollen nettona tuottaa enemmän utiliteettia se, että Helsingin Sanomien uutisia voi kommentoida nimimerkin kautta vapaammin kuin se, että pyrkii edesauttamaan HS:n kaatumista passiivisella reagoimatta jättämisellä moiseen kyselyyn.
Paperilehti on kuolemassa ja ihmiset tulevat lukemaan (eli maksamaan joko suoraan tai mainoksien kautta) niitä medioita, joissa vapaa osallistuminen keskusteluun on mahdollista.
Quote
Toinen syy on puhtaan periaatteellisuuden tuotetta, mitä alleviivasin jo alkuperäisessä viestissä. Ilmaisunvapaus on sellainen momentti, joka ei katso puoluekantaa tai ideologiaa. Minä kannatan ilmaisunvapauden tukemista anonymiteetin turvin, vaikka se tarkoittaisi että minulle epämieluinen taho siitä hyötyisi. Toisin sanoen, tahdon Helsingin Sanomien tekevän ilmaisunvapauden ja moniäänisen keskustelun kannalta ainoan oikean päätöksen, vaikka en lafkasta perustaisikaan. Kutsutaan johdonmukaisuudeksi.
Jos tuet ilmaisunvapautta, sinun pitäisi tukea HS:n kaltaisen valtakunnallisen propagandatuutin kuolemaa.
Quote from: jmk on 10.11.2018, 00:02:01
Quote from: MW on 09.11.2018, 22:42:32
Idiootti peruskapula ajatuksena kiehtoo kovasti taas.
En edes tarvitsisi koko paskaa, ellei pankki. Pankki.
Siis pankki pakottaa sut käyttämään älykääpiöpuhelinta? Heitä sellainen pankki jonkkaan.
Yhä useammat tahot uhoavat "äly" -puhelimen ihanuutta. pankeista taitaa olla kyseessä Nordea, joka kuitenkin antaa tunnuslukutaulukkoa korvaavan "taskulaskimen". Ei muuten korvaa.
HS tulee luettua, onhan syytä tietää mitä vihollinen puuhastelee.
Quote from: Vellamo on 12.11.2018, 10:22:31
Vastuuttoman ja puolueellisen median aka Helsingin Sanomien päivän plöräys:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005896590.html
Koska afrikkalaiset levittävät väärään tietoa sairauksista.Johtopäätös: Jos et lue Helsingin Sanomia ja usko kaikkea siinä niin saat Ebolan. Tai vähintään syfiliksen. Varsinkin jos olet kansallismielinen.
Ylen päivittäisannoksen laiminlyönti aiheuttaa alzheimerin taudin ja iho-oireita.
Menestyäksesi opinnoissasi, tilaa Hesari!
Diojen kuvitus oli kuitenkin kohtuullisen vaalea.
Lukiolaisen Wilma-viesti tänään:
QuoteHei kaikki
Torstaina koulullamme kävi SSL:n edustajat kertomassa Lukiolaisten liiton toiminnasta ja eduista.
Mikäli et ole vielä liittynyt ja haluat opiskelijakortin sekä sen tuomat edut niin voit liittyä tässä osoitteessa: lukio.fi/liity
Yhtenä etuna mainittakoon esim. HS:n digilehden käyttöoikeus lähes nimelliseen hintaan. Tämä etu on ehdottoman suositeltava yo-kirjoituksiin tähtäävälle nuorelle.
Salissa nähdyn powerpointin diat löytyvät täältä: http://bit.ly/UMPKKdiat18
SSL:n ja OPKH:n puolesta, xxxxxx xxxxx
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005905743.html
QuoteHelsingin Sanomat alkaa julkaista kaupunkilehtiä pääkaupunkiseudulla
(...)
Helsingin Sanomat alkaa tammikuussa julkaista uusia kaupunkilehtiä pääkaupunkiseudulla. HS Espoo, HS Vantaa ja HS Helsinki jaetaan kaikkiin pääkaupunkiseudun koteihin ilmaisjakeluna keskiviikkoisin. Paperilehden tilaajat saavat saman lehden liitteenä torstaisin.
(...)
Tarkoitus on, että uudet lehdet jaetaan kaikkiin talouksiin, joten painosmäärä nousee satoihintuhansiin. Laajalla peitolla Sanoma tavoittelee mainostajia ja kilpailee esimerkiksi Postin mainosjakelukanava Postisen kanssa.
Mukka kertoo, että lehtien on määrä olla noin 20–30 sivun paksuisia, riippuen mainosmyynnin määrästä. Paikallisuutisten lisäksi luvassa on myös palvelutietoja, kuten menovinkkejä. Uutislehtiä ei olla rakentamassa, vaan täydentävää palvelua Helsingin Sanomille.
– Odotamme, että lehdet kiinnostavat myös isoja ilmoittajia. Uskomme, että sillä on myös merkitystä, miten laadukkaan sisällön välissä mainosliitteitä kuljetetaan, ettei se ole mikä tahansa paperikuori. Siinä on oikeasti juttuja, joita ihmiset lukevat.
(...)
Quote from: Pamfletti on 20.11.2018, 22:07:17
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005905743.html
QuoteHelsingin Sanomat alkaa julkaista kaupunkilehtiä pääkaupunkiseudulla
(...)
--
(...)
Kun valheita ja typeriä mainoksia levittävän jätepaperin tilaajamäärä vähenee, niin sitä tungetaan sitten ilmaiseksi väestön luukuista.
Persujen mainos joka lehteen. ;)
Quote from: Vellamo on 12.11.2018, 10:22:31
Vastuuttoman ja puolueellisen median aka Helsingin Sanomien päivän plöräys:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005896590.html
Tutkittu siis kolme kehitysmaata jossakin, jollakin tavalla josta on tehty päätelmä jotta äärioikeisto jotta valeuutisia.
Huoh!
Ainoa positiivinen maininta jutusta on tämä: siinä ainakin tekijän ja mediansa agenda näkyi läpi paremmin kuin keisarin uudempien kuteitten läpi. Avoimuutta siis.
Niillähän oli jo kotiinkannettava ilmaislehti torstaisin pari vuotta sitten.
Quote from: Uuno Nuivanen on 20.11.2018, 22:29:57
Persujen mainos joka lehteen. ;)
Mieluusti vielä sellaisia mainoksia, joissa olisi myös asiasisältöä ja faktaa.
Ei tule Hyysärin ilmaispropagandaa mun postilaatikkoon. On näes kieltolappu ovessa.
QuoteSuoria sanoja HS:n kulttuurin politrukeista
MARKKU JOKIPII | 02.12.2018 | 09:51- päivitetty 02.12.2018 | 09:56
Eläkkeellä oleva Helsingin Sanomien kulttuuri- ja kirjallisuuspäällikkö latelee totuuksia ihmeellisistä riippuvaisuussuhteissa eläneistä taiteen vaikuttajista.
Sanan käytön mestari – niin tutkijana kuin kirjallisuuden arvostelijana – Pekka Tarkka on rikkonut tähän asti Helsingin Sanomia hyssytelleiden muistelijoiden joukon. Muistelmansa kertovat hyvää ja pahaa, hienoa ja hävettävää entisen työpaikan tunnelmista. Kirja kuvaa pappiskodin kasvattia, kasvusta "edistykseen", mutta kyvystä vetää raja järjenkäytön ja poliittisen uskonkiihkon välille.
Satojen henkilöiden kuvauksiin mahtuu ylistäviä anekdootteja ja pippurisia pilakuvia. Hahmot ovat olleet tai ovat yhä olemassa, eikä Tarkka tunnu paljoakaan välittävän siitä, mitä hänen tölväisynsä saattavat herättää. Hän osaa pilkata änkyröitä niin oikealla kuin vasemmalla.
Varsinkin HS:n ja koko Erkkojen hovin äärivasemmistolainen falangi saa kyytiä. Tämän Tarkka tekee nyt, vasta vuosikymmenten jälkeen – vastoin kuin suurin osa muista HS:n aikaa kerranneista. Tähän asti yleinen suhtautuminen taloon pesiytyneeseen äärikommunismiin on ollut kohteliaan vähättelevä.
Esimerkiksi Jukka Rislakin muistiinmerkinnät eivät myönnä, että stalinisteilla olisi ollut juuri minkäänlaista vaikutusta toimituksessa, ja jos oli, se kesti hyvin vähäisen ajan. Aatos Erkko omistajana ja kaiken ylimpänä jää varsin etäiseksi henkilöksi. Tämä hiljaisesti hyväksyi karkeat, aatteellisesti värittyneet toimittajat.
...
Alkoholi oli ongelma monelle toimittajalle, sen muistaa 1960-luvulla niitä töitä tehnyt. Viina oli ongelma myös HS:n kulttuurissa, vaikka uhriksi joutuivat myös viattomat. Tässä Tarkka päästää omat virkaveljensä pälkähästä, vaikka soimaa kyllä muualla kulttuurielämässä kännissä hilluneita.
Tiedän muutaman HS:n kriitikon tehneen vuosikausia töitä juovuksissa. Heille se ei ollut yhtä suuri ongelma kuin heidän uhreilleen. Yleisohje oli kääntää HS:lle nöyrästi toinenkin poski, vaikka ko. kriitikko ei olisi kunnolla kirjaasi edes lukenut. En lausu kirjailijoiden nimiä, koska halusivat vaieta. Silti Tarkka halveksii alkoholisteja.
Toinen holismi oli Moskovan ja kommunismin ihailu, jossa prototyyppinä aloitti Pentti Saarikoski, perässään von Bagh, Chydenius, Korhonen, Mikkola, Oksanen, Rossi ja monet muut, jotka toteuttivat Leninin lähetyskäskyä. "Monet vanhat kaverit hukkasivat järkensä"". Yhä HS kuitenkin ylläpitää stalinismin romantisointia.
...
Ei ehkä Tarkkakaan, jos tulee tutustuneeksi tuoreeseen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätökseen: "Muhammedin solvaaminen voi lietsoa ennakkoluuloja ja vaarantaa uskonrauhan", eikä asia kuulu istuimen mukaan edes ilmaisuvapauden piiriin. Tuohon ei voi kuin todeta: uskomatonta.
Koko juttu:
https://www.verkkouutiset.fi/suoria-sanoja-hsn-kulttuurin-politrukeista/ (https://www.verkkouutiset.fi/suoria-sanoja-hsn-kulttuurin-politrukeista/)
Quote..............Helsingin Sanomat kertoi viikonloppuna, että yhtiöllä on ollut viime päivinä vaikeuksia lehtiensä varhaisjakelussa Uudellamaalla. Esimerkiksi Hyvinkäällä Hesarien aamujakelu siirtyi joulukuun alussa Postilta Sanomien omalle Early Bird-jakeluyhtiölle.
Osa lehdenjakajista jätti kuitenkin työnsä jo ensimmäisten päivien aikana, eikä tehnyt edes jakokierrostaan loppuun. Työn todellinen luonne ja työehdot yllättivät kokeneetkin tekijät.
Tästä huolimatta Sanomien mukaan uudesta jakelumuodosta on saatu "hyviä kokemuksia.".....................
Uusi jakeluyhtiö on määrännyt jakajilleen tarkat rajat ja niukat työedut. Työntekijän pitää jakaa lehdet omissa vaatteissaan, omalla työntökärryllä, autolla tai polkupyörällä, eli toimia itsenäisenä yrittäjänä.
Yritys antaa jakajilleen käteen käytännössä vain avaimen, jolla pääsee jakelureitin kerrostaloihin.
Sanomalehden jakajat ajettiin yrittäjiksi aluksi Karkkilassa, Nummi-Pusulassa, Vihdissä, Nurmijärvellä, Keravalla ja Järvenpäässä kesästä 2016 alkaen. Hyvinkääläiset, tuusulalaiset ja pornaislaiset jakajat seurasivat perässä nyt joulukuussa.
Kun jokainen jakaja on itsenäinen yrittäjä, Early Birdin ei tarvitse antaa heille työtiloja eikä -välineitä. Maksettavaksi jäävät pelkät palkka- tai palkkiokulut....................
Early Birdin alihankkijaksi ryhtyvä jakaja lataa kännykälleen sovelluksen, josta hän valitsee itselleen kullekin haluamalleen yölle jakopiirit. Kun urakka on valmis, hän kuittaa sen päättyneeksi, jolloin sovellus lähettää laskun Early Birdille.
Jakajilla ei ole enää ollenkaan työnjohtoa, he saavat tehdä kaiken itse, Riku Punkkinen kertoo.
"Ei kukaan katso heidän perään. Koordinaattorit pitävät huolta, että kaikki jakopiirit tulevat jaetuiksi. Koordinaattoritkin ovat yrittäjiä."..........................
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/sanomalehden-jakajatkin-patistettiin-yrittajiksi-tata-kaikkea-on-sanomien-jakeluongelmien-taustalla/?ref=rns_fb&fbclid=IwAR1Oj_TqsV-p4Qg4AA8J1jLAdHA7MIurDFvBjepaoke53Me3mfBhtajSH_Y
Hyvät jakajat lopettavat, tilalle tulee aina vaan halvempaa ja halvempaa ja epämääräisempää(Romanianromanialaisten lehdenjako Oy). Sitten kun rupeaa taloissa tapahtumaan kaikenlaista katoamista ja rötöstelyä ihmetellään että mitä on tapahtunut.
Ja vastaushan on: "Yritys antaa jakajilleen käteen käytännössä vain avaimen, jolla pääsee jakelureitin kerrostaloihin."
^Lieneekö Pravdan levikki jo tuolla alueella niin vähäinen, että tes-palkkojen mukaiseen jakeluun ei ole enää varaa? Säästöjen hakemisesta tämä vain kertoo.
Kyllä ne ulkolokerikot tulevat postille lopulta myös kerrostaloihin, kunhan vääriin - tai siis oikeisiin - käsiin joutuneilla avaimilla on ensin aiheutettu riittävän paljon vahinkoa.
Quote from: Herbert on 02.12.2018, 11:09:45
QuoteTähän asti yleinen suhtautuminen taloon pesiytyneeseen äärikommunismiin on ollut kohteliaan vähättelevä.
...
Toinen holismi oli Moskovan ja kommunismin ihailu, jossa prototyyppinä aloitti Pentti Saarikoski, perässään von Bagh, Chydenius, Korhonen, Mikkola, Oksanen, Rossi ja monet muut, jotka toteuttivat Leninin lähetyskäskyä. "Monet vanhat kaverit hukkasivat järkensä"". Yhä HS kuitenkin ylläpitää stalinismin romantisointia.
Hehe. Hyvä että näitä nostetaan framille. Ei se äärivasemmistolaisuus ole sieltä hävinnyt. Tai muutkaan ääriajattelijat.
Quote from: Dangr on 18.12.2018, 17:20:28
Hyvät jakajat lopettavat, tilalle tulee aina vaan halvempaa ja halvempaa ja epämääräisempää(Romanianromanialaisten lehdenjako Oy). Sitten kun rupeaa taloissa tapahtumaan kaikenlaista katoamista ja rötöstelyä ihmetellään että mitä on tapahtunut.
Ja vastaushan on: "Yritys antaa jakajilleen käteen käytännössä vain avaimen, jolla pääsee jakelureitin kerrostaloihin."
Aikoina muinaisina, tein pariinkin otteeseen lehdenjakoa Hesarin Leijonajakelussa. Jakelukärry, jakelulaukku, vyölaukku avaimia varten, takki, hansikkaat, kengät ja nipunaukaisin tulivat talon puolesta. Yhden piirin jakoa kokeilin omalla autolla, josta sai erillisen korvauksen.
Homma oli sellaista kuin oli, mutta kuitenkin varsin asiallista.
Mutta, kun ajatellaan tätä nykykäytäntöä, joka ilmeisesti houkuttelee jos jonkinlaist yrittäjää, niin niillä avaimilla pääsi myös kellaritiloihin ja vintteihin, joita käytettiin talojen välisinä oikoteinä - siis ihan luvallisesti. Niin, että...
Quote from: HS
Suomalaiset ovat hyväuskoisia hölmöjä
Helsingin Sanomien toimituksen seinällä oleva, toimitustyötä ohjaava huoneentaulu.
Analyysi Hesarin toimittajaista.
https://heikkihornborg.wordpress.com/2019/01/06/helsingin-sanomatko-faktapohjaista-journalismia/
QuoteMiten omalla nimellä kirjoittaminen vaikuttaisi haluusi kirjoittaa kommentti HS:ään?
Ei mitenkään. En halua esiintyä luottamuksen menettäneen Valhe-Pravdan sivuilla missään muodossa enkä lukea toimittelijoidenne "uutisia".
QuoteMiten omalla nimellä kirjoittaminen vaikuttaisi haluusi lukea HS:n kommentteja?
Ei millään muotoa. Ennakkosensuurinne pitää huolen siitä, että mielipiteet ovat oikeita ja tukevat Luotettavan Medianne ennakkoasenteita ja agendaa.
Kotiini tuli hesari Uuden Suomen paperiversion mentyä konkurssiin silloin aikanaan ja hesari oli oikeastaan ainoa varteenotettava vaihtoehto silloin. Nyt luen pääasiassa englanninkielistä mediaa, joka on omista valinnoistaan huolimatta melko paljon laajempi ja varteenotettavampi uutislähde.
Hesarin lakkautin kun ns. tabloidikoko - vai mikä sen pienemmän läpyskän nimi nyt olikaan - tuli ja lehdestä ei ollut edes suojapaperiksi maalatessa enää. Oikeastaan peruin tilauksen liian myöhään ja jotenkin lehti vaan oli tullut pari vuotta kotiin, vaikka en lukenut sitä edes päivittäin. Tilausta peruessa, kun vihdoin olin jonottanut saadakseni jonkun vastaamaan toisesta päästä, tivattiin useaan kertaan miksi en halua jatkaa tilausta. Vastasin ainoastaan, ettei tarvetta. Mitäpä se heille kuuluu.
Quote from: Roope2 on 10.01.2019, 05:50:54
Analyysi Hesarin toimittajaista.
https://heikkihornborg.wordpress.com/2019/01/06/helsingin-sanomatko-faktapohjaista-journalismia/
Mielenkiintoista tuossa oli myös tämä:
Quote
Olen pyytänyt HS:n päätoimittaja Kaius Niemen kommentteja luetteloon. Hän ei esittänyt eriävää näkemystä. Helsingin Sanomien lukija voi lehteä lukiessaan itse arvioida tietojen oikeellisuuden.
Joitakin poimintoja, miten mielestänne osui kohdalleen?
QuoteAhlroot Jussi, Vihervas
Aittokoski Heikki, Neutraali
Hallamaa laura, Vas
Hannula Tommi, Vihervas
Junkkari Marko, Vas
Kauhanen Anna-Liisa, Vas
Liiten Marjukka, Neutraali
Malmberg Lari, Neutraali
Nalbantoglu Minna, Vihervas
Niemi Kaius, Dem
Niskakangas Tuomas, vihervas
Passi Minna, Neutraali
Pietiläinen Tuomo, Vas
Raeste Juha Pekka. Vas
Rautio Paavo, Dem
Reinboth Susanna, Neutraali
Saarikoski Saska, Vihervas
Similä Ville, Vihervas
Teittinen Paavo, Vas
Vasantola Satu, Neutraali.
Saatavissa myös täältä kommenteilla:
http://heikkihornborg.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267187-estaako-toimittajien-poliittinen-tausta-faktapohjaisen-uutisoinnin
QuoteTÄNÄÄN torstaina Helsingin Sanomien välissä alkaa ilmestyä pääkaupunkiseudulla uusi liite.
Kyseessä ovat uudet paikallislehdet HS Helsinki, HS Espoo ja HS Vantaa. Lisäksi lehti jaetaan keskiviikkoisin alueen talouksiin.
...
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005968125.html
Enempää ei ollut lukuoikeutta. Tuolla torstailiitekonseptillaan ovat jo yli parikymmentä vuotta yrittäneet houkutella lukijoikseen niitä, joille on paikallisista asioista kertovien ilmaisjakelulehtien tarjonta riittänyt. Vaikuttaa siltä että eivät ole kuitenkaan Hesarissa koskaan tajunneet, että ihmiset eivät lue ilmaisläpysköitä ensisijaisesti omista kotinurkista kertovan mielenkiintoisen sisällön vaan niittten ilmaisuuden takia
Hesari monistaa Amerikasta saneltua fake news -hysteriaa.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005971840.html
QuoteKommentti: Poikakoulun oppilaat nöyryyttivät alkuperäiskansan aktivistia – Video tapauksesta on herättänyt järkytystä, koska se kertoo Yhdysvaltojen poliittisesta ilmapiiristä
Video on järkyttänyt Yhdysvalloissa, koska se kertoo poliittisesta ilmapiiristä. Pojat tukeutuvat muuri-huudoillaan ja lippalakeillaan presidentti Donald Trumpin nostattamaan joukkohurmokseen ja vihaan, vaikka eivät ole edes äänestysiässä.
----
POIKIEN käytöstä Phillipsiä kohtaan on vaikea kuvailla muuksi kuin puhtaaksi ilkeydeksi. Muuta motiivia ei ole kuin puolustuskyvyttömän miehen nöyryyttäminen joukolla.
Tilanne sai ilmeisesti alkunsa, kun abortinvastaisesta mielenosoituksesta tulleet koulupojat ajautuivat sanaharkkaan neljän mustan nuoren kanssa.
Philips alkoi esittää Omaha-kansan parannusrukousta joukkoa rauhoittaakseen. Kävi päinvastoin. Yksi poika ei väistänyt Phillipsiä, ja joukko riehaantui.
Phillips ei murtunut, mutta lauantaina hän kertoi nöyryytyksestä kyyneleet silmissä.
Koko videon katsomalla tarina on kovin toisenlainen, mutta orange man bad.
https://youtu.be/3eLvn6R-xkA James Allsup
https://youtu.be/eGiVylLJeJQ Vincent James Red Elephants
Tarina olisi ollut factchekattavissa parilla klikkauksella, mutta Hesarin huora (Ville Similä) ei osaa, viitsi tai uskalla.
Kannattaa katsoa ja näyttää niille joille vielä tulee Hesari.
Iltasanomat:
Suomeen turvapaikanhakijana vuonna 2015 saapunut 19-vuotias Alireza sanoo joutuneensa pakenemaan kodistaan Afganistanista tappouhkausten vuoksi. Iranissa syntyneen Alirezan sisko joutui pakkoavioliittoon 60-vuotiaan miehen kanssa ollessaan vasta kymmenvuotias. Myöhemmin mies kuoli, ja miehen perhe vaati siskoa avioitumaan miehen veljen kanssa. Mikäli tyttö ei suostuisi, hänen veljensä, Alireza, uhattiin tappaa.
– En uskaltanut lähteä ulos kodistani, sillä pelkäsin kuolevani, vuoden odottelun jälkeen Suomeen oleskeluluvan saanut Alireza muistelee.
Pitääkö kaikkia kurpitsavaunu-juttuja uskoa? Tuo on helvetin kallista tarinankerrontaa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005972255.html?utm_campaign=tf-IS&utm_term=5&utm_source=tf-other
Yllä olevat Alirezan tarina on tietysti fiktiota. Vaikka se olisi totta, se ei silti oikeuttaisi oleskelulupaan Suomessa, jos Maahanmuuttovirasto noudattaisi lakia. Geneven sopimuksen mukaan on turvapaikkaan oikeutettu se, joka ei voi turvautua kansallisuusvaltionsa suojeluun. Afganistanin valtio on toimintakykyinen eikä vainoa ketään. Alireza voi turvautua kansallisuusvaltionsa suojeluun.
Kuulin erästä kautta, että afganistanilaiset nauravat Maahanmuuttoviraston herkkäuskoisuudelle. En kuitenkaan usko, että Maahanmuuttoviraston virkamiehet oikeasti uskovat näitä tarinoita. Kyse on siitä, että Suomen hallitus on määrännyt Maahanmuuttoviraston jakamaan oleskelulupia lainvastaisilla perusteilla. Laittoman siirtolaisuuden virran halutaan jatkuvan ja vetovoimatekijä on se, että Suomesta saa oleskeluluvan, vaikka lain mukaan ei siihen ole oikeutettu.
Meinasin tulla postaamaan juuri samaa pätkää tänne.
Oletetaan nyt ensin, että miehen tarina on tosi. (Veikkaan ettei ole)
Turvapaikka pitäisi säännösten mukaan antaa tilanteissa, joissa valtio tai aluetta hallitseva väkivaltainen ryhmä uhkaa. Tuo tilanne ei vaikuta tuon miehen itse kertoman tiedon mukaan sellaiselta. Mihinkäs se sisar muuten jäi?
Ja miksei tuossa riitä maansisäinen pako? Afganistan ei ole mikään pieni maa, eikö olisi helpompi löytää pakopaikka maan sisällä, jossa on tuttu kieli ja kulttuuri?
Tahtomattaan Sanoma-konserni jakaa meille tietoa siitä, että turvapaikkoja näyttää saavan helpommin kuin meille on väitetty.
Quote from: Roope2 on 21.01.2019, 11:26:35
Iltasanomat:
Suomeen turvapaikanhakijana vuonna 2015 saapunut 19-vuotias Alireza sanoo joutuneensa pakenemaan kodistaan Afganistanista tappouhkausten vuoksi. Iranissa syntyneen Alirezan sisko joutui pakkoavioliittoon 60-vuotiaan miehen kanssa ollessaan vasta kymmenvuotias. Myöhemmin mies kuoli, ja miehen perhe vaati siskoa avioitumaan miehen veljen kanssa. Mikäli tyttö ei suostuisi, hänen veljensä, Alireza, uhattiin tappaa.
– En uskaltanut lähteä ulos kodistani, sillä pelkäsin kuolevani, vuoden odottelun jälkeen Suomeen oleskeluluvan saanut Alireza muistelee.
Jahas, ja tämä asia pitäisi hoitaa ja laittaa sitten kuntoon täällä, vai? Miksei Afganistanissa? Kenen toimivalta ja vastuu tuossa asiassa? Alkaisikohan maan nimi A:lla?
No me kyllä tiedämme jo syyn tähän trafiikkiin, ja se on erittäin raadollinen ja muille turmiollinen.
Vertailukohteeksi: Jos suomalainen menee Saudi-Arabiaan, tuhoaa matkalla paperinsa, kertoo tarinan (minkä vaan, kunhan sopivan dramaattinen, personal trainer kyllä neuvoo) ja sanoo ettei uskaltanut lähteä kodistaan, koska tappavat (keksi tähän joku mahtimies tms.), niin nämähän uskovat heti tarinan, kysymättä edes sitä, että miten olet sitten täällä kun et uskaltanut edes lähteä ulos kodistasi? Ja sitten he korjaavat selvän vääryyden - näkeehän sen jo koraanista - antamalla tulijalle oleskeluluvan, oman öljylähteen ja prinsessan kaupan päälle.
Näinkö ne asiat menevät maailmalla? Näinkö maailma pelastuu, kun sisään pääsee erottelematta sekä vainoaja, että vainottu, koska kukaan ei tiedä näiden todellisia henkilöllisyyksiä? Tuoko se oikea toimintamalli?
Olisiko hölmölässäkin aika antaa maailman tuulien puhaltaa ja putsata vihdoinkin se johtotahojen lepakkojen valtaama pääkoppa?
Quote from: Ajattelija2008 on 21.01.2019, 11:41:08
Yllä olevat Alirezan tarina on tietysti fiktiota. Vaikka se olisi totta, se ei silti oikeuttaisi oleskelulupaan Suomessa, jos Maahanmuuttovirasto noudattaisi lakia. Geneven sopimuksen mukaan on turvapaikkaan oikeutettu se, joka ei voi turvautua kansallisuusvaltionsa suojeluun. Afganistanin valtio on toimintakykyinen eikä vainoa ketään. Alireza voi turvautua kansallisuusvaltionsa suojeluun.
Kuulin erästä kautta, että afganistanilaiset nauravat Maahanmuuttoviraston herkkäuskoisuudelle. En kuitenkaan usko, että Maahanmuuttoviraston virkamiehet oikeasti uskovat näitä tarinoita. Kyse on siitä, että Suomen hallitus on määrännyt Maahanmuuttoviraston jakamaan oleskelulupia lainvastaisilla perusteilla. Laittoman siirtolaisuuden virran halutaan jatkuvan ja vetovoimatekijä on se, että Suomesta saa oleskeluluvan, vaikka lain mukaan ei siihen ole oikeutettu.
Täällä on harjoitettu jo Astrid Thorsin ajoista lähtien poliittista ohjausta noissa asioissa. Tämän näkee mm. siitä, että myönnettyjen turvapaikkojen (Geneven sopimus) määrä singahti aiemmista alemmista kymmenluvuista satoihin ilman, että tulijaprofiileissa, pykälissä tai missään muussakaan olisi tapahtunut oleellisia muutoksia. Joku antoi silloin vain määräyksen jakaa enemmän turvapaikkoja ja tämä toteutettiin oitis maahanmuuttovirastossa. On huomattavaa, että tämä toimii myös toisinpäin ja pelivaraa riittää, jos tahtoa löytyy.
Esimerkki Saksassa harjoitetusta poliittisesta ohjauksesta:
Quote from: akez on 26.03.2018, 19:17:49
Ongelmana Maahanmuuttovirasto
Teeskenneltyä turvallisuutta
Maan tärkeimmän pakolaisviranomaisen Saksan maahanmuuttoviraston (BAMF) liepeillä on nykyään hiljaista. Julkisuuteen markkinoitu menestystarina sisältää tosiasiassa useita heikkoja kohtia.
Die Welt 25.3.2018 juttu saksaksi (https://www.welt.de/politik/deutschland/plus174869977/Problemfall-BAMF-Das-Chaos-in-der-Fluechtlingsbehoerde.html)
(...)
"Weise, lopettakaa se"
Pakolaisviranomaiset ja ministeriö ovat eläneet erillään. Tämä erillään olo ei ole koskaan ollut niin ilmeistä kuin viime vuoden aikana. Tämä alkoi jo syksyllä 2015. Silloin huono-onninen BAMF-johtaja Manfred Schmidt ilmoitti erostaan. Liittokansleri nimitti henkilökohtaisesti hänen seuraajakseen Frank-Jürgen Weisen, silloisen Bundesagentur für Arbeitin johtajan. Neuen Zürcher Zeitung -lehdessä Weise kertoo hallituksen hätähuudosta - vetoomus kuului: "Weise, lopettakaa tuo, ikuisuuteen venyvät odotusajat ja ikävät kuvat."
Kanslerin antama tehtävä on selkeästi muotoiltu. Turvapaikanhakijat tulee ohjata nopeasti viranomaisviidakon läpi. Vauhdin lisääminen on kuitenkin sisäministeriön linjan vastaista, sillä se on hallituksessa kiinnittänyt huomiota vain turvallisuuteen. Nyt pelin henki on kuitenkin jo selvästi toinen: Pakolaiskriisin kiihkeimmillä hetkillä Merkelin kanslerinvirasto alkoi itse johtaa tärkeintä pakolaisviranomaista.
(...)
2018-03-25 Saksa: Ongelmana Maahanmuuttovirasto - teeskenneltyä turvallisuutta (https://hommaforum.org/index.php/topic,125372.msg2855205.html#msg2855205)
Merkel itse lopetti määräyksellään tulijoiden henkilöllisyyksien selvittämisen. Syyrialainen oli se, joka sanoi olevansa syyrialainen. Samalla Merkel dumppasi maan ja sen kansalaisten turvallisuuden roskakoriin. Pelkästään tuo riittäisi jo joukkotuhontasyyteen nostamiseen Saksassa joissakin toisissa olosuhteissa.
Quote from: akez on 21.01.2019, 12:07:26
Vertailukohteeksi: Jos suomalainen menee Saudi-Arabiaan, tuhoaa matkalla paperinsa, kertoo tarinan (minkä vaan, kunhan sopivan dramaattinen, personal trainer kyllä neuvoo) ja sanoo ettei uskaltanut lähteä kodistaan, koska tappavat (keksi tähän joku mahtimies tms.), niin nämähän uskovat heti tarinan, kysymättä edes sitä, että miten olet sitten täällä kun et uskaltanut edes lähteä ulos kodistasi? Ja sitten he korjaavat selvän vääryyden - näkeehän sen jo koraanista - antamalla tulijalle oleskeluluvan, oman öljylähteen ja prinsessan kaupan päälle.
Ei tarvi ottaa vertailikohteeksi edes Saudi-Arabiaa, mikä tahansa maa käy. Toisissa maissa ei onnistu ylipäänsä ja niissä, joissa muuten onnistuisi, nyt ei onnistu, koska naaman väri on väärä. Mutta onneksi rasismille ja ihonvärille ei ole annettu valtaa.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005978568.html
Heikki Aittokoski (26.1.2019):
"Perdana Putran nykyinen isäntä on Mahathir Mohamad. Hän on Malesian pääministeri ja käsittämätön tarmonpesä. Maailmasta ei taida löytyä toista 93-vuotiasta demokraattisesti valittua hallituksen johtajaa."
"Pääministerin virkapalatsin lisäksi Putrajayaan on siirretty melkein kaikki ministeriöt. Kuala Lumpurissa ovat pysyneet parlamentti ja kuninkaanlinna. Malesia on demokratia, ja kuninkaan valtaoikeudet ovat vähäisiä."
"Malesiassa valtion virat on käytännössä varattu malaijeille, etniselle enemmistölle. Valtauskonto on islam. Sitä korostaa myös näyttävä suurmoskeija Putrajayan ytimessä."
"Malesian Putrajayan kaltaiset pääkaupunkihankkeet eivät ole maailmassa aivan tavattomia harvinaisuuksia. Uusia valtakeskuksia ovat rakennuttaneet niin itsevaltiaat kuin demokraattisetkin hallitsijat.
Esimerkkejä on aivan lähelläkin. Pietari rakennettiin suomaalle Venäjän tsaarin Pietari I:n eli Pietari Suuren käskyllä 1700-luvun alussa.
Helsinki kuuluu melkein samaan sarjaan. Helsinki kyllä perustettiin jo vuonna 1550, mutta 1800-luvun alussa se oli vain muutaman tuhannen asukkaan tuppukylä. Kehitys alkoi toden teolla vasta vuoden 1812 jälkeen, kun Helsingistä oli tullut tsaari Aleksanteri I:n päätöksellä Suomen suuriruhtinaskunnan pääkaupunki."
Toivottavasti Aittokoski on kirjoittanut jutun kieli poskessa. Ainakin itse tirskahtelin muutamaan otteeseen.
Nykyään Hesarin tyylinä on, että ei enää ainoastaan poisteta kommentteja, vaan laitetaan koko kommentointi kiinni eli poistetaan kaikki kommentit sen jälkeen kun juttuun on tullut joku 50 kommenttia. Kommentoinnin poiston jälkeen juttu valuu hetkessä täysin näkymättömiin etusivulta. Kommentoin tähän juttuun:
https://www.hs.fi/elama/art-2000005981071.html
Näin:
QuoteHyvä kirjoitus. Niin, vaikka yhä harvempi saavuttaa nykyään tukevasti keskiluokkaisen tulotason, niin kulttuurisesti, sosiaalisesti keskiluokkaisuudesta on tullut nykyään työväenluokkaisuuden kadottua lähes kuin laki. Keskiluokan ulkopuolella ei enää nähdä sijaitsevan yhtään hyväksyttävää tapaa olla, heti keskiluokkaisuuden reunalta alkaa nykyään viidakko jonne kukaan ei halua astua. Isämmaallisten, anarkistien, populistien ja muiden erimielisten Mad Max, jonka väkeen ei haluta tuntea mitään yhteenkuuluvuutta. Maailma on paradokseja, ei logiikkaa. Mitä enemmän on sallittua olla mikä vaan, sitä vähemmän ihmiset haluavat olla yksilöitä. Mitä vapaamielisemmin seksiin suhtaudutaan, sitä alemmas syntyvyys laskee, jne.
Ihminen tarvitsee rajoja, joita vastaan kapinoida, osoittaa yksilöllisyyttään. Ilman rajoja hänestä tulee vain massaa, hän kadottaa itsensä. Poliittinen korrektius on osa tätä kehitystä. Jatkuvasti annetaan kuva, ettei ole olemassa montaa toisiaan vastaan taistelevaa poliittista näkemystä vaan ainoastaan yksi oikea, ja muut ovat ei-hyväksyttäviä. Poliittinen korrektius luo massaihmisiä. Kansa köyhtyy hitaasti, mutta tarrautuu keskiluokkaiseen elämäntapaan sitä tiukemmin. Nykyään kuuluu signaloida menestystä ja olla kuluttaja, hillitty boheemius siedetään jos se on merkkituote, laadukasta puuvillaa Andeilta. Kuluttajayksilö on vallannut harrastuksetkin, aina kuuluisi signaloida että kuluttaa ilman suurempaa rakkautta lajiin, yksilöllisyyteen.
Kommentti hyväksyttiin, jonka jälkeen yhtäkkiä koko jutun kommentointi suljettiin ja kaikki kommentit hävisivät. Naurattaa.
Sitten välillä ihmettelen näitäkin. Ai mitkä botit? Huomatkaa aikaleimat. Tuo ainoa peukku tuossa ylemmässä kommentissa on minulta.
Quote from: Ajattelija2008 on 21.01.2019, 11:41:08
Kuulin erästä kautta, että afganistanilaiset nauravat Maahanmuuttoviraston herkkäuskoisuudelle. En kuitenkaan usko, että Maahanmuuttoviraston virkamiehet oikeasti uskovat näitä tarinoita. Kyse on siitä, että Suomen hallitus on määrännyt Maahanmuuttoviraston jakamaan oleskelulupia lainvastaisilla perusteilla. Laittoman siirtolaisuuden virran halutaan jatkuvan ja vetovoimatekijä on se, että Suomesta saa oleskeluluvan, vaikka lain mukaan ei siihen ole oikeutettu.
Uskon asian menevän niin, että koska he saavat aina luvan ehkä kuudennen valituksen jälkeen, niin sama vaikka sen myöntää samantien. Säästää rahaa ja vaivaa näin.
Quote from: Saturnalia on 30.01.2019, 08:41:03
Nykyään Hesarin tyylinä on, että ei enää ainoastaan poisteta kommentteja, vaan laitetaan koko kommentointi kiinni eli poistetaan kaikki kommentit sen jälkeen kun juttuun on tullut joku 50 kommenttia. Kommentoinnin poiston jälkeen juttu valuu hetkessä täysin näkymättömiin etusivulta. Kommentoin tähän juttuun:
https://www.hs.fi/elama/art-2000005981071.html
[...]
Kommentti hyväksyttiin, jonka jälkeen yhtäkkiä koko jutun kommentointi suljettiin ja kaikki kommentit hävisivät. Naurattaa.
Sitten välillä ihmettelen näitäkin. Ai mitkä botit? Huomatkaa aikaleimat. Tuo ainoa peukku tuossa ylemmässä kommentissa on minulta.
Tämä taitaa koskea nimenomaan maksavien tilaajien näkemiä artikkeleita. En ole nähnyt kommentointimahdollisuuden poistamista ei-tilaajana kertaakaan, ainakaan viime aikoina. Joskus järjestelmä on kanveesissa eikä kommenttiosuus lataudu, mutta muutoin Hesarin ykköskeino vaikuttaa olevan juttujen Nytiin laittaminen. Joka tapauksessa pitää sanoa että Hesari käyttää uskomattoman paljon aikaa ja energiaa siihen että heillä olisi yliote keskustelusta suhteessa lukijoihin, ja jopa tilaajiin.
Sodoma Oy:n röyhkeys ja suuruudenhulluus on saavuttanut taas uuden tason.
[tweet]1090511119591059456[/tweet]
Ainahan ne on noin ajatelleet. Joskus vaan vähän vähemmän aktiivisesti vittuillen. Yksi Sanoman mielestä yhteiskunnan suurimmista ongelmistahan on juuri se etteivät heidän toimituksensa määrää tai ole ainakin niskan päällä sen määräämisessä mitä mieltä äänestäjät ovat asioista. Tämä on oikeastaan synonyymi sille kaikelle itsekehulle jota Sanoma mainoksissaan pyörittää.
Helsingin Sanomat ei ole suinkaan ainut osa Sanomaa jonka tavoitteena on mediaylivalta keinolla millä hyvänsä, moraalista vähät välittäen. Iltalehdessä on pitkä juttu suomalaisen musiikkimaailman määräysvallan keskittymisestä Sanoman Nelosen alle, ja siitä mitä siitä on seurannut (esim. väärän pillin mukaan tanssivien artistien täyskatoamisia radiokanavilta):
https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/ffbe5cd2-2bb7-4bf3-9837-e054044ee3ed (https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/ffbe5cd2-2bb7-4bf3-9837-e054044ee3ed)
Quote
IL-Analyysi: Onko Suomeen syntynyt musiikkihirviö?
Suomen musiikkimaailma kokoontuu lauantaina juhlimaan Emma-gaalaan. Gaalakimalluksen taustalla leviää kuitenkin huoli, että koko toimiala on muuttunut peruuttamattomasti. Huolen taustalla on pieni yrityskauppa, jonka myötä musiikkibisneksen ytimeen saattoi syntyä hirviö.
Nelonen media on lyhyessä ajassa hankkinut määräävän markkina-aseman Suomen musiikkikentässä. Kun yksi talo omistaa radio- ja tv-kanavat, festivaalit ja oman levy-yhtiön, voi se jo sanella koko alan pelisääntöjä uusiksi. Ja juuri se pelko leviää nyt Suomen musiikkipiireissä.
Marraskuussa julkistettiin talousuutinen. Sanoma oli ostanut osuuden Kaiku Entertainment -musiikkiyhtiöstä. Omistusosuutta ei paljastettu, mutta se on kuitenkin niin merkittävä, että kaupan myötä Kaiku ja Rähinä Records liitettiin osaksi Nelonen Mediaa.
Euromääräisesti kauppa oli pieni. Kaiku pyörittää koko bisnestään noin miljoonan euron liikevaihdolla, joten se on vain pieni nurkka Nelosen viihdeimperiumissa, missä esimerkiksi tapahtumaliiketoiminta ja radiokanavat yltävät kummatkin yksinään yli 20 miljoonan liikevaihtoon.
Uutinen ei herättänytkään merkittävää keskustelua julkisuudessa tai sosiaalisessa mediassa. Kyseessä vaikutti olevan pelkkä omistajavaihdos yrityksen taustalla. Moni tuntui ajattelevan, että rokki soi ja levyjä tehdään kuten ennenkin, ja mikään ei muutu.
Monet suomen musiikkivaikuttajat ovat toista mieltä. Iltalehden tekemä laaja soittokierros paljastaa, että jälkimmäinen uhkakuva on tiedostettu laajalti. Moni myöntää olevansa huolestunut. Yksi sanoo suoraan, että kaikki alalla ovat nyt peloissaan. Heitä pelottaa se kokonaisuus, mikä kaupan seurauksena on syntynyt.
Tuon ilmiön synty alkoi maaliskuussa, jolloin Sanoma osti Suomen suurimman festarijärjestäjän N.C.D:n ja sai kaupan myötä haltuunsa suurimman osan kotimaan festivaaleista.
Nyt kokonaisuuden viimeisteli Kaiku-kauppa. Sen jälkeen ollaan ensimmäistä kertaa tilanteessa, missä yhdellä toimijalla on omistuksessaan niin radio- ja tv-kanavat, festivaalikenttä ja vielä levy-yhtiö eli artistit ja musiikin kustannusoikeudet.
Miksi yhtälö on ongelmallinen? Levy-yhtiöiden väen, keikkamyyjien ja muiden alan taustavaikuttajien haastattelujen perusteella huolia on useita.
[...]
Tästä kehityksestä oli jo pari vuotta sitten hyytävä juttu hesarissa. Valitettavasti maksumuurin takana. Jutussa puhuttiin muun muassa television, radion ja levy-yhtiöbisnesten toisiaan tukevasta käytöstä, aivan kuten tuossa Iltalehden jutussakin.
Quote
Mikko Koivusipilä valitsee Suomen radiohitit, ja siinä hommassa raha ratkaisee – "Minun työtäni ei ole sivistää"
Mikko Koivusipilä päättää työkseen kuuden radiokanavan musiikista. Hän tietää, mistä kuulijat pitävät, sillä yhtään laulua ei soiteta testaamatta niitä koeyleisöllä. Enimmillään hitti voi soida jopa 22 kertaa päivässä.
https://www.hs.fi/paivanlehti/21082017/art-2000005333911.html (https://www.hs.fi/paivanlehti/21082017/art-2000005333911.html)
Finnhits-festivaali
Himos-juhannus
Iskelmä-festivaali
Jurassic Rock
Jysäri
Kuopio Rockcock
RMJ
South Park
Summer Up
Suomipop-festivaalit Jyväskylässä ja Oulussa
Tahko-juhannus
Tammerfest
Tammerkosken sillalla
Wanaja Festival
We Love Festival
Yksittäisiä konserttitapahtumia, kuten Nightwishin konsertti Lahdessa
Abi- ja Goom-opiskelijaristeilyt
Siinä ainakin alustavaa listaa mitä voi boikotoida Sanomaa vastustaakseen.
Ei Mamban sävelet kajahtele, ei.
Quote from: no future on 02.02.2019, 16:37:00
Finnhits-festivaali
Himos-juhannus
Iskelmä-festivaali
Jurassic Rock
Jysäri
Kuopio Rockcock
RMJ
South Park
Summer Up
Suomipop-festivaalit Jyväskylässä ja Oulussa
Tahko-juhannus
Tammerfest
Tammerkosken sillalla
Wanaja Festival
We Love Festival
Yksittäisiä konserttitapahtumia, kuten Nightwishin konsertti Lahdessa
Abi- ja Goom-opiskelijaristeilyt
Siinä ainakin alustavaa listaa mitä voi boikotoida Sanomaa vastustaakseen.
Boikotoisin noita jo ilman Sanoma-yhteyttä. :(
Quote from: N. O. Hääppönen on 02.02.2019, 19:17:57
Ei Mamban sävelet kajahtele, ei.
Kuten Tero Vaara asian itse ilmaisi;
"- Opiskelin Losissa reilu puoli vuotta terveysasioita, ajoin kahdeksan kaistan moottoriteitä,
katselin sitä monikulttuurista ja monirotuista maailmaa ja sain voimaa. Perspektiivini elämään laajeni. Asuin Burbankissa tv- ja elokuvayhtiöiden keskuksessa."
Että voi olla että soikin.
Quote from: Vesa Heimo on 02.02.2019, 19:25:47
Quote from: N. O. Hääppönen on 02.02.2019, 19:17:57
Ei Mamban sävelet kajahtele, ei.
Kuten Tero Vaara asian itse ilmaisi;
"- Opiskelin Losissa reilu puoli vuotta terveysasioita, ajoin kahdeksan kaistan moottoriteitä, katselin sitä monikulttuurista ja monirotuista maailmaa ja sain voimaa. Perspektiivini elämään laajeni. Asuin Burbankissa tv- ja elokuvayhtiöiden keskuksessa."
Että voi olla että soikin.
Tällä hetkellä ilmaherruus on vielä suvaitsevaistolla, ja täytyyhän miehen elääkin:
QuoteNelonen Median musiikkipäällikkö Koivusipilä on samaa mieltä ja kieltää, että esimerkiksi Tero Vaaran poliittiset näkemykset vaikuttaisivat hänen musiikkinsa pois jättöön Suomipopilta.
– Kyllä tässä puhuu musiikki, eikä mies, hän toteaa.
Yle tavoitti muusikko Tero Vaaran sähköpostitse. Hän ei halua kommentoida julkaisemaansa kirjoitusta.
– Enpä taida tätä homma enempää herutella. Viesti on mennyt perille, hän kirjoittaa.
Tero, toista käännöstä ei sitten hyväksytä.
Quote from: Vesa Heimo on 02.02.2019, 19:25:47
Quote from: N. O. Hääppönen on 02.02.2019, 19:17:57
Ei Mamban sävelet kajahtele, ei.
Kuten Tero Vaara asian itse ilmaisi;
"- Opiskelin Losissa reilu puoli vuotta terveysasioita, ajoin kahdeksan kaistan moottoriteitä, katselin sitä monikulttuurista ja monirotuista maailmaa ja sain voimaa. Perspektiivini elämään laajeni. Asuin Burbankissa tv- ja elokuvayhtiöiden keskuksessa."
Että voi olla että soikin.
Sitä ihteään. Siellä. Losissa.
Itse kävin kerran kanarian saarilla ja tykkäsin kävellä hiekkarannalla. Kotona lakaisen hiekat helevettiin lattialtani.
Nykyään kun vie ilmaisjakelusaastaa paperinkeräyslaatikkoon niin sinne laatikkoon katsoessa ei siellä nykyään kovin paljon enää hesareita ole.
Helsingin Sanomat on tietysti kuoleva media.. ihan niin kuin oman kaupunkini paikallislehtikin joka taas kerran vähensi ilmestymiskertojaan viikossa..
Ja kaikkein hassuinta on se että tilaisin paikallislehdenkin heti kun se alkaisi taas välittää meistä suomalaisista.. ja ihan ilman monikulttuurisuuspaskaa..
Mamba soitettiin kyllä puhki ja loppuun jo vuosituhannen alussa. Edellinen hitti näyttää olevan 13 vuoden takaa, ajalta paljon ennen mitään kohuja.
Keski-Uusimaa kertoo 2.2.2019, että Sanoma konsernin n. 75 prosenttisesti omistama STT on saanut Sipilän hallitukselta 1,5 miljoonan euron avustuksen. STT:tä kuulemma velvoitetaan tuottamaan uutistoimistopalvelua avoimin ja syrjimättömin ehdoin. Pravdaa tulee sitten joka tuutista ja joka suuntaan. Kansalliseksi uutistoimistoksikin vielä nimittävät tätä valheiden ja vääristelyjen pesää. Sanoma-konserni ylennetään maan kansalliseksi uutistoimistoksi. Totalitaristit riemuitsevat.
STT:n hallituksessa (https://stt.fi/omistajat/) Sanoma konserni on enemmistöpositiossa:
Hallitus
Kaupallinen johtaja Petteri Putkiranta, Helsingin Sanomat (pj)
Vastaava päätoimittaja Pekka Mervola, Keskisuomalainen (vpj)
Vastaava päätoimittaja Kaius Niemi, Helsingin Sanomat
Kaupallinen johtaja Kari Mononen, Ilta-Sanomat
Kustantaja, vastaava päätoimittaja Tapio Sadeoja, Ilta-Sanomat
Vastaava päätoimittaja Jouko Jokinen, Yleisradio
Vastaava päätoimittaja, toimitusjohtaja Tomi Einonen, MTV Uutiset, Mediahub Helsinki
Ja mitä, ei yhtään naista hallituksessa?
Moisella syrjimättömyyttä levittävällä laitoksella.
Quote from: foobar on 30.01.2019, 17:41:35
Ainahan ne on noin ajatelleet. Joskus vaan vähän vähemmän aktiivisesti vittuillen. Yksi Sanoman mielestä yhteiskunnan suurimmista ongelmistahan on juuri se etteivät heidän toimituksensa määrää tai ole ainakin niskan päällä sen määräämisessä mitä mieltä äänestäjät ovat asioista. Tämä on oikeastaan synonyymi sille kaikelle itsekehulle jota Sanoma mainoksissaan pyörittää.
Siitähän tuossa taitaa olla kyse. Media kirjoittaa siitä, mitä ihmiset tekevät. Sitten media ajattelee, että ovat äänitorvi, vaikka itse asiassa ne ovat media.
Quote from: Dredex on 03.02.2019, 18:46:55
Siitähän tuossa taitaa olla kyse. Media kirjoittaa siitä, mitä ihmiset tekevät. Sitten media ajattelee, että ovat äänitorvi, vaikka itse asiassa ne ovat media.
Media ajattelee ? Jos nyt saisi ensin edes median edustajia ajettelemaan, niin olisi hyvä alku.
Quote from: no future on 02.02.2019, 22:30:47
Mamba soitettiin kyllä puhki ja loppuun jo vuosituhannen alussa. Edellinen hitti näyttää olevan 13 vuoden takaa, ajalta paljon ennen mitään kohuja.
Ja monen mainosrahoitteisen radiokanavan musiikkitarjonnan osaan jo ulkoa. Kun muutamaa kappaletta vuodesta toiseen soitetaan, on pakko vaihtaa kanavaan, niin elähtänyttä musiikin anto nykyradiossa on.
Mamban kappaleiden kuuntelu piristäisi mukavasti päivää, ilman tuota viikottaista pakkoannosta samaa paskaa. Moni sinänsä hyvä kappale alkaa tuntua puuduttavalta kuuntelulta, jos sitä viikosta toiseen kuulee.
Quote from: Totuus EPT on 03.02.2019, 19:19:31
Quote from: no future on 02.02.2019, 22:30:47
Mamba soitettiin kyllä puhki ja loppuun jo vuosituhannen alussa. Edellinen hitti näyttää olevan 13 vuoden takaa, ajalta paljon ennen mitään kohuja.
Ja monen mainosrahoitteisen radiokanavan musiikkitarjonnan osaan jo ulkoa. Kun muutamaa kappaletta vuodesta toiseen soitetaan, on pakko vaihtaa kanavaan, niin elähtänyttä musiikin anto nykyradiossa on.
Mamban kappaleiden kuuntelu piristäisi mukavasti päivää, ilman tuota viikottaista pakkoannosta samaa paskaa. Moni sinänsä hyvä kappale alkaa tuntua puuduttavalta kuuntelulta, jos sitä viikosta toiseen kuulee.
Niinno, onhan tämä vähän koomista. Katselin tänään Netflixistä pari ruokaohjelmaa ja eilen katsoin Amazon Primestä Grand Tourin viimeisimmän jakson. Nämä taisivat muodostaa suuren osan viimeisen kuukauden Youtuben ulkopuolisesta videosisällöstä ja audionkin osalta kaikki tulee pelkästään oman valinnan mukaan tilauspalveluista; niukkuus ja oma valinta on se ratkaisu, ei se että kun televiisori on olemassa sitä on pidettävä auki ikäänkuin lähetykset olisivat jotain timangeja taivaalta. Perustelevisio ja -radio on omalta osaltani unohtunut täysin (edellisestä kerrasta kun olen katsonut moisia muualla kuin sukuloimassa tai kanavavalikoiman tarkistaakseni on pari vuotta) huolimatta siitä että olen tukevasti yli nelikymppinen...
Quote from: foobar on 03.02.2019, 19:27:38
Quote from: Totuus EPT on 03.02.2019, 19:19:31
Quote from: no future on 02.02.2019, 22:30:47
Mamba soitettiin kyllä puhki ja loppuun jo vuosituhannen alussa. Edellinen hitti näyttää olevan 13 vuoden takaa, ajalta paljon ennen mitään kohuja.
Ja monen mainosrahoitteisen radiokanavan musiikkitarjonnan osaan jo ulkoa. Kun muutamaa kappaletta vuodesta toiseen soitetaan, on pakko vaihtaa kanavaan, niin elähtänyttä musiikin anto nykyradiossa on.
Mamban kappaleiden kuuntelu piristäisi mukavasti päivää, ilman tuota viikottaista pakkoannosta samaa paskaa. Moni sinänsä hyvä kappale alkaa tuntua puuduttavalta kuuntelulta, jos sitä viikosta toiseen kuulee.
Niinno, onhan tämä vähän koomista. Katselin tänään Netflixistä pari ruokaohjelmaa ja eilen katsoin Amazon Primestä Grand Tourin viimeisimmän jakson. Nämä taisivat muodostaa suuren osan viimeisen kuukauden Youtuben ulkopuolisesta videosisällöstä ja audionkin osalta kaikki tulee pelkästään oman valinnan mukaan tilauspalveluista; niukkuus ja oma valinta on se ratkaisu, ei se että kun televiisori on olemassa sitä on pidettävä auki ikäänkuin lähetykset olisivat jotain timangeja taivaalta. Perustelevisio ja -radio on omalta osaltani unohtunut täysin (edellisestä kerrasta kun olen katsonut moisia muualla kuin sukuloimassa tai kanavavalikoiman tarkistaakseni on pari vuotta) huolimatta siitä että olen tukevasti yli nelikymppinen...
Juu, television anti alkaa olla samaa kaavaa kuin radion. Samoja puhkikuluineita elokuvia toistetaan kanavalta toiselle moneen kertaan kuussa. Timangeissa puheenollen jään monesti ihastelememaan TV-myyntilikkeiden esitysvideoita. Aina niiden maisemallinen esitystarjonta 65-75 tuuman teeveeltä jaksaa ihastuttaa.
Quote from: Totuus EPT on 03.02.2019, 19:44:49
Quote from: foobar on 03.02.2019, 19:27:38
Quote from: Totuus EPT on 03.02.2019, 19:19:31
Quote from: no future on 02.02.2019, 22:30:47
Mamba soitettiin kyllä puhki ja loppuun jo vuosituhannen alussa. Edellinen hitti näyttää olevan 13 vuoden takaa, ajalta paljon ennen mitään kohuja.
Ja monen mainosrahoitteisen radiokanavan musiikkitarjonnan osaan jo ulkoa. Kun muutamaa kappaletta vuodesta toiseen soitetaan, on pakko vaihtaa kanavaan, niin elähtänyttä musiikin anto nykyradiossa on.
Mamban kappaleiden kuuntelu piristäisi mukavasti päivää, ilman tuota viikottaista pakkoannosta samaa paskaa. Moni sinänsä hyvä kappale alkaa tuntua puuduttavalta kuuntelulta, jos sitä viikosta toiseen kuulee.
Niinno, onhan tämä vähän koomista. Katselin tänään Netflixistä pari ruokaohjelmaa ja eilen katsoin Amazon Primestä Grand Tourin viimeisimmän jakson. Nämä taisivat muodostaa suuren osan viimeisen kuukauden Youtuben ulkopuolisesta videosisällöstä ja audionkin osalta kaikki tulee pelkästään oman valinnan mukaan tilauspalveluista; niukkuus ja oma valinta on se ratkaisu, ei se että kun televiisori on olemassa sitä on pidettävä auki ikäänkuin lähetykset olisivat jotain timangeja taivaalta. Perustelevisio ja -radio on omalta osaltani unohtunut täysin (edellisestä kerrasta kun olen katsonut moisia muualla kuin sukuloimassa tai kanavavalikoiman tarkistaakseni on pari vuotta) huolimatta siitä että olen tukevasti yli nelikymppinen...
Juu, television anti alkaa olla samaa kaavaa kuin radion. Samoja puhkikuluineita elokuvia toistetaan kanavalta toiselle moneen kertaan kuussa. Timangeissa puheenollen jään monesti ihastelememaan TV-myyntilikkeiden esitysvideoita. Aina niiden maisemallinen esitystarjonta 65-75 tuuman teeveeltä jaksaa ihastuttaa.
Tämä alkaa olla aikalailla offtopic, mutta tuossakin ohjelmatarjonnassa on omanlaisensa kiero kremlologia: jos valmistajan tarjoamaa esittelykuvaa ei vieritetä juurikaan sivusuunnassa, laite kärsii todennäköisesti taustavalon verhoefektistä jotka esiintyvät enemmän sivu- kuin pystysuunnassa (jossa se onkin huomattava harvinaisuus). Jos taas ratkaisun kontrasti on korkea mutta kirkkaus heikko, keskitytään näyttämään esim. kuuta mustalla taustalla... ja niin edelleen. Erityisesti kiinnostavalla tapaa kompromissien uhreiksi joutuneet isot taustavalaistut (ei-OLED-)televisiot kärsivät ensin mainituista ongelmista - ja OLEDit taas jälkimmäisistä.
Ehkä eniten omassa telkkarissa pyörivä ohjelma on lopulta... Apple TV:n "näytönsäästäjä" maisemakuvineen. Apple ei valmista televisioita mutta se haluaa pitää imagonsa vahvana, ja arvatkaa mitä? Kun tuota ohjelmaa katsotaan kuitenkin vähemmänkin täydellisillä televisioilla se ohjelma ei juurikaan sisällä sivusuuntaista liikettä. Näyttää siis niillä teknisesti kökömmillä (mutta mahdollisesti varsin hintavilla!) telkkareilla hyvältä, eikä kuluttaja miellä Applea tässä mielessä huonoksi firmaksi...
Valemedia HS-lehti julkaisi 20.1.2019 seuraavan jutun:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005971840.html (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005971840.html)
QuoteKommentti: Poikakoulun oppilaat nöyryyttivät alkuperäiskansan aktivistia – Video tapauksesta on herättänyt järkytystä, koska se kertoo Yhdysvaltojen poliittisesta ilmapiiristä
Alkuperäiskansojen asema on Yhdysvalloissa herkkä, sillä 1700–1800-lukujen sodissa ja pakkosiirroissa tuhottiin kokonaisia kansoja, kirjoittaa HS:n Ville Similä.
Mies seisoo yksin keskellä riemuitsevaa poikajoukkoa ja soittaa rummulla rukousta.
Nuori poika seisoo aivan miehen edessä, katsoo tätä silmiin ja hymyilee pilkallisesti.
Vieressä koulutoverit hyppivät ja huutavat "build that wall", rakentakaa muuri. Suuri osa on pukeutunut Trumpin kannattajien univormuksi muodostuneeseen Make America Great Again -lippalakkiin.
...
Nyt tämä juttu on USA:ssa osoittautunut valeeksi ja joukko juristeja on haastamassa amerikkalaisen valemedian joko korjaamaan valheensa tai maksamaan korvauksia:
[tweet]1092265751417827328[/tweet]
e: Tviitti tviitiksi
Paremman puutteessa vaikka tänne, kun ei omaa ketjua ehkä ihan ansaitse.
Päivän Hesarissa on kerrankin avointa itsereflektiota ja kannanottoa uutisoinnin metalinjoihin. Kimmokkeena on median toimesta kaltoinkohdelluiden kokemuksia eräässä kirjassa, joiden pohjalta pohditaan lyhyesti median etiikkaa ja toimintatapoja. Ehdottomasti piristävää lukea avointa pohdintaa omasta roolista ja kirjoittamisesta, vaikka se välittyisikin jonkun toisen kritisoinnin kautta jota dempataan. Rehellinen asian tarkastelu on avain jota soisi näkevän enemmän.
Boldit omia.
QuoteToimittajat janoavat some-huomiota ja haluavat kaataa kohteensa kuin keilaradalla, väittävät mediamyrskyn kokeneet johtajat
Mitä meille journalisteille on tapahtumassa? Ei mitään hyvää, jos kysytään mediamyrskyn silmään joutuneilta Anne Berneriltä, Atte Jääskeläiseltä, Mika Kojonkoskelta, Anna Mäkelältä ja Risto Siilasmaalta.
Jaakko Lyytinen HS
JARNO PENNANEN työskenteli 1920-luvulla toimittajana tamperelaisessa Aamulehdessä. Kerran hänet lähetettiin raportoimaan lautatarhan tulipalosta. Kun reportteri pääsi perille, hän kysyi palopäälliköltä: "Missä täällä on lehdistön paikat?"
Tarinan kertoi Aamulehden kulttuuritoimituksen päällikkö Erkka Lehtola kolumnissaan vuonna 1984. Lautatarhapalon selostaminen edusti katoavaa lajia, perusjournalismia, joka oli Lehtolan mukaan vaativampaa kuin vaikkapa kirja-arviot tai tällaiset kirjoittajan naamalla varustetut kolumnit.
Lehtola kirjoitti 1980-luvulla mediasta kolumneja, jotka tuntuvat edelleen osuvilta. Lehtola ennakoi, että osa tiedonvälityksestä tulisi myös tulevina aikoina olemaan "sensaatiomaisuutta, mustamaalausta, vääriä yleistyksiä, hysteriaa ja kaiken yllä pahanhajuisena pölynä laskeutuvaa moralismin puuteria, jolla peitetään vain oman ryvettyneisyyden arvet".
Lehtolan nuhdesaarnat palasivat mieleeni, kun tartuin viestintäyrittäjä Anna Soraisen kirjaan Sori – johtaja ja julkisuus kriisissä. Siinäkin ruoskitaan meitä toimittajia oikein olan takaa, mutta eri suunnasta ja eri syistä.
SORAISEN kirjassa äänessä on mediamyrskyjen kohteeksi joutunut viisikko: urheilujohtaja Mika Kojonkoski, Ylen entinen päätoimittaja Atte Jääskeläinen, Nokian hallituksen puheenjohtaja Risto Siilasmaa, Kittilän entinen kunnanjohtaja Anna Mäkelä sekä liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner.
[...]
VAIKUTTAJAT ovat ennenkin hermostuneet journalistien työstä, vaikka se olisi ollut kuinka perusteltua. Mutta nyt jokin on muuttunut. "Yhä useammin journalismin kohteena olevat kuitenkin kokevat käsittelyn olevan yksipuolista ja faktojen osalta valikoivaa, tarkoitushakuista", Sorainen väittää.
Sori-kirjan kiinnostavimmassa osuudessa on äänessä Atte Jääskeläinen, joka lähti Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan ja vastaavan päätoimittajan tehtävästä keväällä 2017. Jääskeläinen sanoo: "Joidenkin toimittajien työssä on mukana tunnetta, jonka takana on vakava eettinen ongelma. Aina ei haluta kertoa totuutta vaan heittää pallo ja katsoa, kaatuuko kohde. Ja jos ei kaadu, niin mietitään, pitäisikö heittää toinen pallo."
Tällainen keilailuhenkinen kaatojournalismi on Soraisen mukaan toimittajien keskuudessa tabu. Ihan sama, vaikka toimittajien ja julkisuuden teilaamat henkilöt todettaisiin myöhemmin syyttömiksi. Vahinko on jo tapahtunut, ja jahdin kohde saattaa olla pallosateen jäljiltä työkyvytön.
Sori-kirjassa haastatellut väittävät, että toimittajien huomiohakuisuus on kasvanut. Mika Kojonkosken mielestä sosiaalinen media vie ilmiöt uudelle tasolle: toimittajat rakentavat henkilöbrändejään ja kilpailevat huomiosta. Jääskeläinen näkee vaaran merkkejä: "Jos toimittajalla on sosiaalisessa mediassa vapaus tehdä yksityishenkilönä mitä tahansa, vaikka hän todellisuudessa on toimittaja ja käyttää sitä mandaattia ja valtaa, niin silloin manipulaation kenttä ja vapaus on massiivinen."
Mitä puheista pitäisi ajatella? Railakas mediakritiikki on tervetullutta, vaikka se saa meidät toimittajat yleensä ajamaan vankkurimme rinkiin. Turha tässä on viisastella. Olen tehnyt vuodesta 1996 lähtien useita yli- ja alilyöntejä eri medioiden palveluksessa.
Meidän journalistien kannattaa kuunnella kritiikkiä jo senkin takia, että median luotettavuutta ja toimittajien uskottavuutta kyseenalaistetaan nyt monesta suunnasta. Valeuutisten, disinformaation ja suoranaisen paskapuheen levitessä avoimuus ja itsekriittisyys ovat entistä olennaisempia.
JA JUURI siksi osa Sori-kirjan mediakritiikistä putoaa mielestäni ränniin. Toimittajien joukossa on varmasti populistisia tykkäysten kalastajia, mutta perinteisen median kannalta sosiaalinen media ei ole pelkkää poseerausta.
Some on pikemminkin pakottanut toimittajat entistä tarkempaan työhön, läpinäkyvyyteen ja vuoropuheluun yleisön kanssa. Huterasti perustelluista väitteistä narahtaa heti.
[...]
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005994876.html
Risto Siilasmaan mukaan media levitti tietoisesti epätotuuksia tai vääristeli asioita uutisoidessaan Nokian kriisistä. "Se on tapahtunut haitantekotarkoituksella", Siilasmaa väittää.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005994876.html
Kirjassa Siilasmaa kertoo kuinka Hesarin Tuomo Pietiläinen totesi Siilasmaalle "Valehtelet!"
kun Siilasmaa oli kertonut Elopin johtajasopimuksen olevan samankaltainen kuin Kallasvuon ja Ollilan.
Siilasmaa oli saanut tämän tiedon Nokian lakiosastolta. Hesari sai ilmeisesti vinkin, ettei tämä pidän pilkulleen paikkaansa. Ainoa ihminen, joka varmasti tiesi näiden kolmen sopimuksen tarkan sisällön oli Jorma Ollila.
Ollila siis pääsi kostamaan Hesarin "tähtitoimittajan" avulla Siilasvuolle, joka oikeasti pelasti Ollilan tuhon partaalle viemän Nokian.
HS kunnostautuu vaihteeksi klikkihuorauksella.
https://www.hs.fi/elama/art-2000005996810.html
QuoteMonet nuoret naiset kokevat seksuaalista häirintää työpaikallaan – Sannalle esimies ehdotti bikineitä
En lainaa kuin otsikon koska virhe on siinä. Tekstin mukaan bikineitä ehdotti joku täysin ulkopuolinen markkinointitapahtuman järjestäjä, joka ei ollut Sannan esimies. Mutta toki otsikolla luodaan mielikuva jostain paljon törkeämmästä alistamisesta.
Hesarin tapauksessa tietysti aina toimituksen epäpätevyys on loogisempi selitys kuin subversio. Eivätkö ne lue edes itse omia juttujaan.
Tältä päivältä myös pääkirjoitus:
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005996632.html
Quote
Miesvalta ilman valvontaa on huono yhdistelmä naisille ja lapsille
Jälleen uusi skandaali ravistelee katolista kirkkoa, mutta sen taustalla oleviin syihin pitää puuttua myös muualla.
QuotePaavi Franciscus teki viime viikolla historiaa, kun hän ensimmäisenä paavina vieraili Arabian niemimaalla. Käynti Yhdistyneissä arabiemiirikunnissa nähtiin yrityksenä edistää uskontojen vuoropuhelua ja parantaa kristittyjen vähemmistöjen asemaa tiukan islamilaisissa maissa.
Arabimaita on aiheellisesti arvosteltu naisten huonosta asemasta ja oikeusvaltion heikosta tilasta. Rakenteet pitävät naiset ahtaalla, eikä väärinkäytöksiin ole helppo puuttua oikeuslaitoksen avulla.
Matkan aikana katolinen maailma kävi kovaa keskustelua uudesta hyväksikäyttökohusta. Tällä kertaa kyse ei ollut lapsista vaan nunnista. Paavi myönsi, että monet papit ja myös piispat ovat käyttäneet nunnia seksuaalisesti hyväkseen ja että hyväksikäyttöä todennäköisesti tapahtuu yhä.
Myös tämä keskustelu käsitteli miesten johtaman järjestelmän ja rikosten peittelyn synnyttämiä ongelmia. Yhdysvalloissa järjestö, joka edustaa enemmistöä maan nunnista, vaati tehokkaampaa puuttumista väärinkäytöksiin sekä kirkon hallinnon uudistamista niin, että valta ei olisi vain papistolla eli miehillä.
Lasten ja naisten hyväksikäytön vastainen työ edellyttää, että seurausten lisäksi puututaan myös syihin.
Naisvalta ilman valvontaa on kyseenalaistamattomasti hyvä.
Ja onhan se miesvaltakin, jos sen syy on islam. Silloinkin kaikki mahdolliset, tai jopa valitun valtajärjestelmän pakottamat ongelmat ovat lopulta suurella todennäköisyydellä kriittisen tarkastelijan syytä. Tässäkin jutussa se että naisten asema katolisissa maissa on sata kertaa muslimimaita parempi on tasoiteltu muotoon jossa katolisen kirkon ongelmia pidetään sanamuodollisesti oikeastaan suurempina kuin muslimimaiden ongelmia. Osataan ainoastaan syyttää rakenteita, ikäänkuin ne rakenteet eivät olisi nimenomaan islam, pimeä uskonto joka opettaa että vaimoa pitää sekä lyödä että raiskata jos hän ei muutoin tee kuten käsketään. Katolinen kirkko on näiden valtiollisten saarnaajien tukemiin "rakenteisiin" verrattuna täynnä pelkkiä pyhimyksiä.
Jostain syystä nimenomaan katolista kirkkoa vastaan Hesari jaksaa olla aktiivisesti kriittinen, mutta muslimimaissa ainakin ne juurisyyt unohdetaan täysin ja puhutaan vain rakenteista. Miksi?
QuoteSome on pikemminkin pakottanut toimittajat entistä tarkempaan työhön, läpinäkyvyyteen ja vuoropuheluun yleisön kanssa. Huterasti perustelluista väitteistä narahtaa heti.
Vai niin?
Minusta pikemmin niin, että huudetaan trollia, vihapuhetta tai rasismia, jos joku epämiellyttävä mielipide on puhkaisemassa omaa kuplaa. Safe space käyttöön ja tyynyt korville.
Seuraava vaihe on bannaaminen tai kohteen mustamaalaaminen Tuntemattoman ohjaaja esimerkkinä. Ja jotkut ryhtyvät suorastaan tuhoamaan uraa ja työmahdollisuuksia vainoamalla vapaa-ajallaankin toimittajan statuksella näitä kohteita päätoimittelijan kertoessa, että ovat lomalla mutta tekevät ihan normaaleja reportterin taustaselvityksiä.
Arvostukseni zuurnalisteja kohtaan on hyvin matalalla ja moisen tapauksen kohdatessani oletan automaattisesti kyseessä olevan vihervasemmistolaisen vihollisen, jolle ei tule kertoa yhtään mitään.
Tänään paperihesarin kulttuuriosastossa oli aukeaman juttu nykyään Otavan omistaman Suomalaisen kirjakaupan määräävässä markkina-asemasta ja sen ongelmatiikasta; suurten kustantajien hitit saavat näkyvyyttä, pienten kustantajien tuotteet eivät pääse hyllyille, muuta kuin bulkkia etsivät asiakkaat jättävät tulematta. Kirjoittajana muuan Antti Majander.
Mutta.
Eikös Suomalainen kirjakauppa ollut ennen Sanoman omistama, missä ongelmat silloin?
Juuri pari viikkoa sitten Antti Majander valitti kolumnissaan, ettei Suomalainen kirjakauppa suostunut ottamaan valikoimastaan pois pienkustantaja Rasalaksen julkaisemaa Antti Heikkilän uutta kirjaa 'Lääkkeetön elämä', joka todella on vaihtoehtoista kirjallisuutta.
Citymarket ja Prisma ymmärsivät totella Sanomaa ja poistaa Heikkilän kirjan myynnistä; jäämme odottelemaan Sanoman kulttuuriosaston juttua K- ja S-kaupan duopolin ongelmista suomalaiselle kulttuurille.
Quote from: l'uomo normale on 11.02.2019, 13:01:10
Eikös Suomalainen kirjakauppa ollut ennen Sanoman omistama, missä ongelmat silloin?
Sanoma myi Suomalaisen kirjakaupan sekä muut rönsyt jo vuosia sitten pois - tosin rahapulassa.
Kovin vaatimattomalta tuo Helsingin Aleksin lippulaivamyymälän valikoima näytti olevan. Kampissa ovat kirjat mielestäni paremmin näkyvissä.
Quote from: Beef Supreme on 11.02.2019, 09:20:57
HS kunnostautuu vaihteeksi klikkihuorauksella.
https://www.hs.fi/elama/art-2000005996810.html
QuoteMonet nuoret naiset kokevat seksuaalista häirintää työpaikallaan – Sannalle esimies ehdotti bikineitä
En lainaa kuin otsikon koska virhe on siinä. Tekstin mukaan bikineitä ehdotti joku täysin ulkopuolinen markkinointitapahtuman järjestäjä, joka ei ollut Sannan esimies. Mutta toki otsikolla luodaan mielikuva jostain paljon törkeämmästä alistamisesta.
Hesarin tapauksessa tietysti aina toimituksen epäpätevyys on loogisempi selitys kuin subversio. Eivätkö ne lue edes itse omia juttujaan.
Juttua päivitetty 10.35. Otsikko nyt
QuoteMonet nuoret naiset kokevat seksuaalista häirintää työpaikallaan – Sannalle ehdotettiin bikineitä
Terveiset sinne lasikuutioon! ;)
Quote from: Beef Supreme on 11.02.2019, 16:57:13
Juttua päivitetty 10.35. Otsikko nyt
QuoteMonet nuoret naiset kokevat seksuaalista häirintää työpaikallaan – Sannalle ehdotettiin bikineitä
Terveiset sinne lasikuutioon! ;)
Terveiset eivät riitä. Hesari teki tapansa mukaan stealth-päivityksen. Journalistin ohjeiden mukainen
näkyvä korjaus puuttuu.
Näin lausui JSN:
Verkossa olennaisen virheen korjaamiseksi ei riitä virheellisen tiedon tai jutun poistaminen, vaan yleisölle on kerrottava virheestä sekä miten ja milloin se on korjattu.Toimittaja yrittää sluibata kuin koira veräjästä. Ei pidä antaa periksi vaan ahdistaa se nurkkaan ja uhata JSN:llä. Kyllä se siitä sitten tokenee, nieleskeltyään vähän aikaa kiukkuaan.
JSN on läpeensä yhtä mätä kuin HS joten pelkään ettei tuollaiset kantelut auta mitään. Vähän sama kuin jos olisi kannellut kommunistiselle puolueelle Pravdan toiminnasta.
Quote from: Tomatoface on 11.02.2019, 17:19:23
JSN on läpeensä yhtä mätä kuin HS joten pelkään ettei tuollaiset kantelut auta mitään. Vähän sama kuin jos olisi kannellut kommunistiselle puolueelle Pravdan toiminnasta.
Ei siitä ole kysymys, tuleeko kantelusta langettava päätös. Ei toki aina tulekaan. Kysymys on siitä, että kukaan toimittaja ei halua joutua tikun nokkaan rustaamaan vastausta JSN:lle.
Jos siis toimittajalla on vaihtoehtoina (a) niellä kiukkunsa ja tehdä juttuun asiallinen, näkyvä korjaus tai (b) joutua vastaamaan kanteluun, niin kuka tahansa laiskuuttaan rakastava toimittaja valitsee pienemmän riesan tien (a).
Tämä kuitenkin edellyttää, että toimittaja pannaan tällä tavalla seinää vasten, että vaihtoehdot ovat a ja b. Jos tarjolla on vaihtoehto (c) toimittaja sluibaa ja joku tyhmä lukija vähän kitisee, mutta ei se kumminkaan viitti kannella JSN:ään, niin totta munassa laiska toimittaja valitsee c:n.
Quote from: jmk on 13.02.2019, 11:44:16
Quote from: Tomatoface on 11.02.2019, 17:19:23
JSN on läpeensä yhtä mätä kuin HS joten pelkään ettei tuollaiset kantelut auta mitään. Vähän sama kuin jos olisi kannellut kommunistiselle puolueelle Pravdan toiminnasta.
Ei siitä ole kysymys, tuleeko kantelusta langettava päätös. Ei toki aina tulekaan. Kysymys on siitä, että kukaan toimittaja ei halua joutua tikun nokkaan rustaamaan vastausta JSN:lle.
Jos siis toimittajalla on vaihtoehtoina (a) niellä kiukkunsa ja tehdä juttuun asiallinen, näkyvä korjaus tai (b) joutua vastaamaan kanteluun, niin kuka tahansa laiskuuttaan rakastava toimittaja valitsee pienemmän riesan tien (a).
Tämä kuitenkin edellyttää, että toimittaja pannaan tällä tavalla seinää vasten, että vaihtoehdot ovat a ja b. Jos tarjolla on vaihtoehto (c) toimittaja sluibaa ja joku tyhmä lukija vähän kitisee, mutta ei se kumminkaan viitti kannella JSN:ään, niin totta munassa laiska toimittaja valitsee c:n.
Melko todennäköistä että kantelu ei päädy edes käsittelyyn. Kantelun karsintapäätöksen perusteluista (http://www.jsn.fi/blog/22-6-2016--mita-neuvosto-karsii-ja-miksi/%C2%A0) löytyy mm.
Quote from: JSNVuonna 2016 neuvostolle on tullut kuukausittain noin 50 kantelua, joista on otettu neuvoston käsittelyyn keskimäärin noin kymmenen kantelua kuukaudessa eli noin 20 prosenttia.
...
Karsintapäätökset tekee tapauskohtaisesti neuvoston puheenjohtaja, joka on tällä hetkellä Elina Grundström. Päätökset tehdään valmistelevien sihteereiden esityksen perusteella ja ne saatetaan neuvoston, kantelijan ja kantelun kohteena ollen tiedotusvälineen tietoon.
Yrittäähän tietenkin aina voi. Jos ei muuta niin hylkäysprosentti nousee.
Taas tuli esiin Hesarin toimituksen (Maria Manner, Paavo Teittinen) kyvyttömyys, kun "unohtivat" kysyä Irakin suurlähettiläältä, miten Irak tulkitsee paragraafia, joka velvoittaa valtion päästämään kansalaisensa maahan. Palautustilannettahan suurlähettiläs muuten kovasti selitti parhain päin.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006003927.html
Tanska alkaa eristää karkotuspäätöksen saaneita ulkomaalaisia suljetulle saarelle, jossa tehdään tuotantoeläinten viruskokeita – HS vieraili lähikylissä, joissa ajatusta vastustavat lähes kaikki
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006011404.html
Huomaa etusivun otsikko: viiruskokeita ja asukkaiden vastustusta, eli ei mitään positiivista. Vielä puuttui, vaikkei ihan totuudessa pysyttäisikään, että alue on Tanskan saasteisinta, kylmintä, tuulisinta, vähiten aurinkoa saava, kasvit ja puut kuolemaisillaan, vesi pilaantumassa, sähköhäiriöisin,... ja paikalliset asukkaat muistuttavat ulkoisesti aika paljon Halla-ahoa.
Näin Suomessa päätoimittajien suojeluksessa muokataan mielipiteitä.
Mielenkiintoisesti kadonnut kokonaan muuan lehti tuoreimmasta (2018) levikintarkastuksesta...
http://mediaauditfinland.fi/levikit/tilastot/
Quote from: l'uomo normale on 12.03.2019, 00:06:04
QuoteSIIRTOLAISLIIKENNE Välimeren yli Libyasta Italiaan on tyrehtynyt lähes täysin, kertoo sanomalehti Wall Street Journal (WSJ).
Tammi- ja helmikuun aikana vain 262 Välimeren ylittänyttä ihmistä on rekisteröity Italiassa siirtolaisiksi. Luku on suorastaan mitätön, sillä viime vuonna tulijoita oli tammi–helmikuussa 5 200 ja vuonna 2017 jopa 13 000.
ITALIA on työskennellyt reitin tukkimiseksi jo pitkään. Italian populistinen hallitus ja sen maahanmuuttovastaista Lega-puoluetta edustava sisäministeri Matteo Salvini yrittävät ottaa kunniaa pudotuksesta.
Salvinin äärimmäiset ja valtavaa arvostelua osakseen saaneet toimet ovat WSJ:n sanoin olleet lähinnä "armonisku" jo aiemmin tyrehtyneelle siirtolaisliikenteelle.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006031664.html?fbclid=IwAR3wZ5nhySNsivkrGHXFiHbORKxBka3bYXkhp9d44z7d-1fymnpRNrS58U4 (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006031664.html?fbclid=IwAR3wZ5nhySNsivkrGHXFiHbORKxBka3bYXkhp9d44z7d-1fymnpRNrS58U4)
Hesarin paperiversion saman päivän numerossa aiheesta oli suppea, neutraalihko pikku-uutinen, jossa toistettiin väite siirtolaisliikenteen tyrehtymisestä jo ennen Salvinin. Samoin kotkalaisesta ruumiinkeittäjästä oli yhden palstan pikku-uutinen ilman taustaisuuksien valottamista. Helsingin sanomat taitaa paperiversiossa vältellä kiistaaherättävän materiaalin julkaisemista, vaan säästää kuohuttavammat väitteensä nettiin, jossa niitä voidaan tarvittaessa jälkikorjailla tai jopa -kadottaa, eivätkä vanhukset tällöin pääse liikaa hämmentymään maailman menosta.
Tere Sammallahti on tehnyt huomion HS:n vaalikoneesta ja feministisestä puolueesta.
QuoteOnko HS:n vaalikonetta manipuloitu? - Yhdellä puolueella juuri oikeat vastaukset
Viime päivinä moni eduskuntavaaliehdokas on ollut käärmeissään siitä, että Sanoma Median vaalikoneet eivät ensisijaisesti suosittele sopivinta ehdokasta, vaan sopivinta puoluetta ja sen sopivinta ehdokasta. (...)
Outo asetelma herätti epäilykseni, joten päätin tutkia asiaa hieman lisää.
Esimerkiksi, jos vielä eilen täytti vaalikoneen vihreiden Jyrki Kasvin vastauksilla, tulossivun alussa suositusehdokkaaksi tuli Feministisen puolueen ehdokas. Sen sijaan sopivin ehdokas – eli Kasvi – löytyi vasta sivun verran alemmas scrollaamalla. (...)
Ensimmäinen epäilys: Vaalikoneen logiikka koskee puolueita, muttei vaaliliittoja
Helsingin Sanomien toimituspäällikkö Esa Mäkinen selitti erikoista tilannetta sillä, että vaalikoneen algoritmi imitoi Suomen suhteellista vaalitapaa suositellen aatteellisesti yhtenäisempiä vaalilistoja. Niinpä Hesarin vaalikoneessa Feministinen puolue tuli suosituksena lähes kaikille helsinkiläisille vasemmistoäänestäjille ja Suomen Kansa Ensin -puolue monelle perussuomalaiselle. (...)
Toinen epäilys: Yhden puolueen helsinkiläisten ehdokkaiden vastaukset identtisiä, muilla normaalia hajontaa
Seuraavaksi huomio kiinnittyi Mäkisen julkaisemaan kuvaan, josta näkee Feministisen puolueen Helsingin ehdokkaiden vaalikonevastausten olevan epäilyttävän yhteneväisiä. Pari päivää myöhemmin Mäkinen vahvisti myös kirjallisessa muodossa, että asia on toimituksen tiedossa. Tämä hyvin poikkeuksellinen asiaintila selitettiin sillä, että uuden puolueen sisällä aatteellista hajontaa ei vielä ole ehtinyt tapahtua.
Logiikka saattaisi pitää, ellei Hesarin omasta datasta näkisi myös sellaisten uusien puolueiden kuten Suomen kansa ensin -puolueen ja Liberaalipuolueen ehdokkaiden hajonnan olevan merkittävästi suurempaa. Tämäkään selitys ei siis pidä loogisesti tarkasteltuna vettä.
Erityisen outoa yhden puolueen vastausten identtisyys on sen takia, että Hesarin vaalikoneessa on 30 osittain äärimmäisen monitulkintaista kysymystä. Tämän monitulkintaisuuden takia vaalikoneeseen on vaikeaa vastata samalla tavalla kahdesti peräkkäin. Myös ehdokkaana on äärimmäisen vaikeaa täyttää vaalikonetta kahdesti niin, että jokainen vastaus osuisi nappiin omien aikaisempien vastausten kanssa.
Niinpä seitsemän ehdokkaan antama identtinen vastausrivi on tilastollisesti niin epätodennäköinen, että sitä on vaikeaa pitää sattumana. Sekin on erikoista, ettei Hesarin toimitus lainkaan kummastele näin tilastollisesti epätodennäköistä sattumaa varsinkin, kun se selkeästi antaa kohtuutonta "juuri oikein" vastanneelle puolueelle.
Kolmas epäilys: Onko Hesarin toimituksesta vuodettu yhdelle puolueelle etukäteen vaalikoneen toimintalogiikka?
Mitä ihmeellistä siinä sitten on, vaikka yksi puolue olisi sisäisesti sopinut vastaavansa vaalikoneiden kysymyksiin samalla tavalla?
Ensinnäkin se, ettei moisessa taktikoinnissa ole vaalimatemaattisesti mitään järkeä. Normaalisti vaalikoneet suosittelevat äänestäjälle sopivinta ehdokasta, jolloin identtiset vastaukset vain kaventavat puolueen ehdokkaiden mahdollisuuksia erottua kilpailijoista ja laajentaa puolueen äänisaalista. Tämän verran tekniseen vaaliliittoon suostuneessa Feministisessä puolueessa varmasti ymmärretään vaalimatematiikkaa ja ehdokasasettelun tärkeyttä.
Erityisen epäilyttävää on se, että esimerkiksi Etelä-Suomen Median ja Alma Median vaalikoneissa Helsingin vaalipiirin feministeillä on luonnollista hajontaa jopa niissä kysymyksissä, joihin Sanoma median vaalikoneessa oli vastattu identtisesti. No mitä sitten?
No sitä sitten, että sattumoisin vain Sanoma Median vaalikoneissa tällaisesta taktikoinnista on hyötyä puolueelle, joka taistelee arvokartan ruuhkaisessa vasemmisto-liberaalissa nurkassa äänistä Vasemmistoliiton ja Vihreiden kanssa. Vaalikoneiden toimintalogiikkaa ei paljasteta ulkopuolisille, ennen kuin vastausten muokkaaminen on suljettu ehdokkailta ja vaalikone avattu. Niinpä on aikamoinen sattuma, että Feministisen puolueen Helsingin ehdokkaat ovat vastanneet vain tähän tiettyyn vaalikoneeseen sillä ainoalla ja vieläpä vaalimatemaattisesti täysin järjenvastaisella tavalla, joka antaa heille kipeästi kaivattua näkyvyyttä. Muihin vaalikoneisiin he ovat kuitenkin vastanneet normaalisti suuremman luonnollisen hajonnan tuottavalla tavalla.
Loppu linkistä -> http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271950-onko-hsn-vaalikonetta-manipuloitu-yhdella-puolueella-juuri-oikeat-vastaukset
Sama videona youtubesta https://www.youtube.com/watch?v=hoVpdrRV25E
Hesarin pääkirjoitusaukeamalla ja jopa itse pääkirjoitus-osiossa, ko. otsakkeen alla on jatkuvia, silmiin pistäviä kielioppivirheitä. Jo pidemmän aikaa olen laittanut näitä merkille.
Esimerkiksi nuoriin mielipiteineen viitataan sanamuodolla 'nuorien mielipiteitä', vaikka sana taipuu nuorten.
Toinen esimerkki on varsin usein toistuva, menneessä aikamuodossa ja viitaten passiivimuotoon. Kun tulisi sanoa esimerkiksi ei olla tiedetty [jotakin asiaa] tai ei oltu tiedetty [jotakin asiaa] ilmaisu on toistuvasti muodossa 'ei ollut tiedetty'. Seuratkaapa, käy rasittavaksi ajan oloon, voin kertoa. Toimittajien luulisi osaavan tuottaa kieliopillisesti oikeaoppista tekstiä helposti ja silti ko. virheet olisivat odotettavissa sellaisilta, jotka eivät ehkä ole natiivi suomen kielen taitoisia.
^ Arvaa mitä? Puhekielisen kaksoispassiivin sijaan " ei ollut tiedetty" on oikea muoto.
^ Riippuu varmaan lauseyhteydestä. :) Tarkkaa lausetta en enää ulkoa muista, mutta muistan, että korvaan särähti aika lailla. Alla olevasta lainauksesta lisäosviittaa sille miten kaksoispassiivia voi käyttää.
Kaksoispassiivista (http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/343).
QuoteKaksoispassiivi: toinen verbimuoto passiivissa
ei oltu tehty, ei oltaisi tehty
Yksinkertainen passiivi: kolmas verbimuoto passiivissa
ei ollut tehty, ei olisi tehty
Kaksoispassiivia näkeekin asiateksteissä erityisesti silloin, kun kieltolauseen alussa on kohdetta ilmaiseva objekti (esimerkiksi rakennusta ei oltu vielä pelastettu) tai paikan, ajan, syyn tms. ilmaus ja verbikokonaisuuden osat ovat toisistaan erillään. Tavallisinta tämä on kieltolauseissa pluskvamperfektimuodoissa (ei oltu tehty) ja konditionaalin perfektimuodoissa (ei oltaisi tehty).
Apua! Nyt spärdärit esiin ja aloitetaan kielen nysvääminen kympillä 😀. Onneksi on vielä ihmisiä, joilla särähtää kielikorvaan, kun suomea kirjoitetaan miten sattuu. Kirjoitustaito on monilla nuorilla hyvä, mutta toisaalta erittäin monella järkyttävän huono. Useammin kuin kerran olen saanut eteeni työhakemuksen, jossa lähes jokainen sana on kirjoitettu väärin.
Quote from: nutsy on 18.03.2019, 21:12:41
Tere Sammallahti on tehnyt huomion HS:n vaalikoneesta ja feministisestä puolueesta.
Onko HS:n vaalikonetta manipuloitu? - Yhdellä puolueella juuri oikeat vastaukset
...
Loppu linkistä -> http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271950-onko-hsn-vaalikonetta-manipuloitu-yhdella-puolueella-juuri-oikeat-vastaukset
QuoteAnalyysi: Kyllä, feministit masinoivat vaalikonevastauksiaan, mutta se ei ole niin suuri juttu kuin mölyäjät väittävät – Täytä MTV:n vaalikone, jos haluat löytää sopivan ehdokkaan ilman epäilyjä
Kokoomuksen eduskuntavaaliehdokas Tere Sammallahti on räyhännyt blogissaan ja Twitterissään Feministisen puolueen eduskuntavaaliehdokkaiden vastauksista Helsingin Sanomien vaalikoneessa.
Tunteiden roihun mittasuhdetta on kuitenkin hieman hankalaa ymmärtää.
[...]
Sitten kuvioon astui kokoomuksen ehdokas Tere Sammallahti, joka blogissaan huomautti feministien ehdokkaiden vastausten HS:n vaalikoneessa olevan lähes identtisiä.
Lisäksi hän epäili, että algoritmi olisi vuodettu feministiselle puolueelle etukäteen, että he olivat voineet maksimoida oman näkyvyytensä vaalikoneessa.
Tästä hän veti johtopäätökset, että kyseessä on juonitteleva salaliitto, ja siksi Sammalahden mukaan pitäisi välttää Sanoman medioiden vaalikoneiden "käyttöä, kunnes toimituksessa on tehty sisäinen tutkinta".
Aivan järjetöntä.
Media on toki vastuussa omasta sisällöstään, ja vastuu koskee myös vaalikoneiden kysymyksiä ja tietyllä tapaa myös algoritmeja. Media ei kuitenkaan ole vastuussa siitä, mitä ja miten ehdokkaat vaalikoneisiin vastaavat.
[...]
Feministisen puolueen puheenjohtaja Katju Aro vastasi salaliittoteoriaan varsin avoimesti Twitterissä: kyllä, puolueen ehdokkaita on ohjeistettu vastaamaan puolueen ohjelman mukaisesti HS:n vaalikoneeseen.
[...]
MTV Uutisten vaalikone on perinteistä, selkeää mallia. Se eroaa muiden vaalikoneista siinä, että esimerkiksi viiden kohdan valitsemisen sijaan ehdokkaat voivat vapaasti liu'uttaa vastauspalloaan mielipidejanalla.
MTV Uutisten vaalikoneessa ei ole toistaiseksi havaittu manipulointia, synkronointia, algoritmien epäjohdonmukaisuutta tai muita kommervenkkejä.
Sami Lindfors
MTV (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/analyysi-kylla-feministit-masinoivat-vaalikonevastauksiaan-mutta-se-ei-ole-niin-suuri-juttu-kuin-molyajat-vaittavat-tayta-mtv-n-vaalikone-jos-haluat-loytaa-sopivan-ehdokkaan-ilman-epailyja/7333412) 21.3.2019
Niin, on tietysti jo lähtökohtaisesti täysin mahdoton ajatus, että vaalikoneesta vastaavalla taholla voisi olla halukkuutta manipuloida järjestelmää. Ei Suomessa sellaista voi tapahtua, koska eihän meillä ole korruptiotakaan.
Itse en käytä vaalikoneita, koska en yksinkertaisesti luota niihin. Sopivan ehdokkaan löytää kyllä muutenkin, kunhan näkee hieman vaivaa.
Pitäydyn tässäkin kaustissa taas siinä hyväksi havaituissa ohjenuorassa, että jos otsikossa on kysymys, vastaus on mitä todennäköisimmin ei. Piti jälleen kerran kutinsa.
Mitä mieltä onkaan Hesarin koneesta, on lähinnä huvittavaa lähteä keksimään siitä salaliittoja. Itse olen sitä mieltä että puolueen tarjoaminen on Suomen vaalijärjestelmään se merkittävämpi ratkaisu ja siten HS:llä ratkaisun ymmärrän. Toki ihmiset etsii koneesta yleensä ehdokasta.
Lisäksi on täysin rationaalista, että pienpuolueen ehdokkaat ovat lähes samanmielisiä. Se on niille eduksi, kun pitäisi isompia vastaan kilpailla. Ymmärrän, että kokoomusehdokasta hatuttaa kun pyrkivät viisillä rattailla ajamaan ja hajontaa löytyy, mutta ei se vaalikoneen vika ole.
Asian positiivisena puolena myös, että Sammallahden huutelun myötä HS on avannut koneensa mekaniikkaa todella paljon ja keskustelua aiheesta on syntynyttä. Se on aina äärimmäisen hyvä.
Valemedia HS mainostaa, että propaganda ja valehtelu on nyt ilmaiseksi luettavissa HS-appissa 4 viikon ajan.
Otsikko Hesarissa: Asuntoja tuhannelle ihmiselle, kaksi satamaa ja puistoalueet veden aarelle.
Mitakohan muita vaihtoehtoja satamille on ollut? Rautatien varteen tai polun pieleen?
Hesarilla on tämmöinen sivuillaan:
QuoteHS testaa eurovaalikoneen kysymyksiä – Auta meitä parantamaan kysymyksiämme
Hyvä kysymys on ymmärrettävä ja tuo esiin ehdokkaiden ja äänestäjien näkemyserot.
...
Lukijat voivat osallistua testiin, jonka tarkoitus on tuottaa tietoa siitä, kuinka toimivia vaalikoneeseen ehdolla olevat kysymykset ovat. Jos haluat osallistua kysymystemme kehittämiseen, vastaa olla oleviin kysymyksiin samalla tavalla kuin vastaisit, jos olisit täyttämässä vaalikonetta normaaliin tapaan.
Hyvä kysymys on sellainen, että se jakaa ihmisiä ja siihen voi vastata kielteisesti ja myönteisesti. Kysymyksen on myös oltava ymmärrettävä. Siksi paras tapa laatia kysymyksiä on tehdä niitä yhdessä lukijoiden kanssa. Kysymysten testaaminen auttaa valitsemaan toimivimmat kysymykset puolueiden ja ehdokkaiden erottelemiseksi toisistaan. Jos suurin osa vastaajista esimerkiksi valitsee saman vastausvaihtoehdon, kysymys ei ole tarpeeksi erotteleva.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006058653.html
Peruskysymyksiä näyttäisi olevan tarjolla.
Otsikko Hesarissa (Maija Aalto HS Julkaistu: 20.4. 2:00)
Helsinkiläisessä hätämajoituksessa viettää yönsä yhdeksänkuukautinen vauva
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006078826.html
Juttu maksumuurin takana, en ole lukenut, mutta vaikuttaa, että kyse on pitkäaikaisista vieraistamme (eli lapsi syntynyt Suomessa), kun mainitaan paperittomuus, kielteinen päätös oleskelulupaan ja olinpaikan epämääräisyys.
Tällaiset tapaukset rupeavat aina keittämään pääkopassa. Itse olisin otsikoinut jutun:
Turvapaikanhakijat liikkeellä vastuuntunnottomalla asenteella. Ei tietoa tulevaisuudesta, mutta perhekoon kasvussa luotetaan suomalaiseen vieraanvaraisuuteen
Sanoma tahtoo painua vaan, ja tukiostoja tarvitaan.
QuoteAntti Herlin osti Sanomaa kahdella miljoonalla
Sekä Sanoman että Koneen osakekurssit kärsivät heinäkuussa toisen vuosineljänneksen tuloksen jälkimainingeissa. Herlin siis osti molempia yhtiöitä tuntuvasta dipistä.
Koneen kurssi ehti heinäkuussa valahtaa noin 43 euroon, kunnes elokuun alussa kurssi nousi 45 euron paremmalle puolelle Herlinin tankatessa osaketta.
Sanoman kurssi taas valahti heinäkuussa 8,50 eurosta 7,75 euron tuntumaan. Osake ei ole toistaiseksi toipunut vaan on jäänyt sahaamaan.
Edit: linkki pahus https://www.arvopaperi.fi/uutiset/antti-herlin-osti-sanomaa-kahdella-miljoonalla/99a520a5-b9ce-3d5e-9382-898df9166211
Quote from: Roope2 on 21.04.2019, 12:34:24
Otsikko Hesarissa (Maija Aalto HS Julkaistu: 20.4. 2:00)
Helsinkiläisessä hätämajoituksessa viettää yönsä yhdeksänkuukautinen vauva
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006078826.html
Juttu maksumuurin takana, en ole lukenut, mutta vaikuttaa, että kyse on pitkäaikaisista vieraistamme (eli lapsi syntynyt Suomessa), kun mainitaan paperittomuus, kielteinen päätös oleskelulupaan ja olinpaikan epämääräisyys.
Tällaiset tapaukset rupeavat aina keittämään pääkopassa. Itse olisin otsikoinut jutun:
Turvapaikanhakijat liikkeellä vastuuntunnottomalla asenteella. Ei tietoa tulevaisuudesta, mutta perhekoon kasvussa luotetaan suomalaiseen vieraanvaraisuuteen
Jos oikein hyvä tuuri käy, voi lapsi saada Suomen kansalaisuuden sen ansiosta että vanhemmat onnistuvat jotenkin estämään lasta saamasta muuta kansalaisuutta. Tämän jälkeen Suomen kansalaista ei tietenkään voida poistaa maasta, ja vanhemmillakin on paljon paremmat mahdollisuudet jäädä maahan taikaseinän viereen loppuiäksi.
En tosin tiedä onnistuuko tällainen oikeasti, mutta kansalaisuuden voi ainakin periaatteessa saada myös porsaanreiän kautta.
https://www.ossitiihonen.com/2018/12/14/peruin-helsingin-sanomien-tilauksen-ja-myin-sanoma-oyjn-osakkeeni/
QuoteOlen kasvavalla ärtymyksellä seurannut pitkään tilaamani Helsingin Sanomien muuttumista poliittiseksi mielipidelehdeksi, jolla on nykyisin vihervasemmistolainen maailmanparannusagenda. Perinteinen journalistityö, jossa varsinaisessa jutussa kerrotaan faktat ja mielipiteet ovat sitten erikseen kolumneissa, on heitetty romukoppaan. Lähes jokainen lehti toitottaa jonkinlaista ihmisen syyllisyyttä olettavaa vihreää katastrofiuutista tai sitten intersektionaalisen feminismin oppien mukaista juttua, jossa syyllinen on aina valkoinen lihaa syövä heteromies. Miksi maksaisin tällaisesta propagandasta? Olen myös ihmetellyt, mitä kaikkea hesari jättää kertomatta. Viime aikoina poliittinen vinouma on mielestäni näkynyt niin, että pakolaisten tekemien raiskausten uutisointi on ollut hesarissa vähäistä, eikä asioista ole puhuttu niiden oikeilla nimillä...................
Kun kerran lehdellä on agenda, niin olisi reilumpaa lukijoita kohtaan tunnustautua suoraan vihreän liikkeen äänenkannattajaksi. On yleinen salaisuus, että hesarin toimittajista on valtaosa vihreitä tai vasemmistoliittolaisia. Tämä näkyy juttujen painotuksissa ja asialliset jutut hukkuvat propagandaan.Olen törmännyt nettikeskusteluissa jopa entiseen hesarin työntekijään, joka häpesi työskentelyään lehdessä. Kyseessä ei ole mikään yksittäinen tapaus. .....................
Hesari siirtyy juttujensa nimimerkkikommentoinnista oman nimen käyttöpakkoon. Edistys edistyy asteittain.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006105996.html
Quote from: HSHS:n artikkeleiden kommentoinnissa otetaan käyttöön omalla nimellä kirjoittaminen (15.5.2019)
Jatkossa osaa HS.fi:ssä julkaistuista artikkeleista voi kommentoida vain omalla nimellään. Muutoksen toivotaan tuovan lisää kirjoittajia keskusteluun mukaan, kirjoittaa HS:n toimituspäällikkö Esa Mäkinen
HS.fi:ssä on ollut tähän asti mahdollista käydä keskustelua artikkeleista niiden lopussa nimimerkillä. Nimimerkiksi on voinut valita myös oman nimensä, mutta harva on tehnyt niin.
Tänään keskiviikkona HS muuttaa käytäntöä. Jatkossa osaa artikkeleista voi kommentoida vain omalla nimellään.
Oman nimen käyttö koskee alkuvaiheessa pääkirjoituksia, mielipidekirjoituksia ja politiikan artikkeleita. Useimmissa muissa artikkeleissa on mahdollista valita, haluaako keskustella omalla nimellään vai käyttää nimimerkkiä.
Muutoksen tarkoitus on parantaa keskustelua ja laajentaa keskusteluun osallistuvien joukkoa. HS:n mielipidetoimituksen toimittamat mielipidekirjoitukset julkaistaan yksittäisiä poikkeuksia lukuun ottamatta vain omalla nimellä. Nyt tämä käytäntö tuodaan myös verkon kommentteihin.
Artikkelien kommentointi on tärkeä osa HS.fi:n sisältöä. HS.fi:hin lähetetään julkaistavaksi kuukausittain yli satatuhatta kommenttia. Kaikki HS:lle lähetetyt kommentit luetaan ennen julkaisua, ja moderaattorit päättävät toimituksen tekemien linjausten mukaisesti, mitkä kommentit julkaistaan. Moderointikäytäntö ei muutu tässä uudistuksessa.
(...)
Quote
Kaikki HS:lle lähetetyt kommentit luetaan ennen julkaisua, ja moderaattorit päättävät toimituksen tekemien linjausten mukaisesti, mitkä kommentit julkaistaan. Moderointikäytäntö ei muutu tässä uudistuksessa.
Siis edelleen jatkuu linja, että kun toimittajan valehtelun osoittaa perustellusti lähdeviitteineen, niin kommenttia ei HS julkaise. Valemediaa tukeviin kommentteihin vaaditaan jatkossa valehtelijan nimi. Tuohan voi olla selvä parannus.
"He haluavat meidän keskustelevan omilla nimillämme, eivät omilla ajatuksillamme."
Eino P. Keravalta
QuoteMuutoksen tarkoitus on parantaa keskustelua ja laajentaa keskusteluun osallistuvien joukkoa.
Tuo sai minut nauramaan. Miten omalla nimellä esiintyminen muka lisää keskusteluun osallistuvien määrää. Se saa aika monen olemaan hiljaa työpaikkansa menettämisen uhalla.
Lisäksi, eikö Hesari ollut sitä mieltä (esim. Jessika Aron kohdalla) (https://hommaforum.org/index.php/topic,111821.msg3058808.html#msg3058808), että omalla nimellään kirjoittaviin kohdistuu maalitusta ja vainoamista. :flowerhat:
Voiko kommentoinnin yleinen taso Hesarissa muuttua huonommaksi tuon uudistuksen ansiosta?
Jos olisin nimeltäni Matti Saarinen tarjoaisin nyt mahdollisuutta maksaa lehtitilaukseni tunnuksia vastaan. Vain sellaisilla superyleisillä nimillä voi tulevaisuudessa kertoa mielipiteensä joutumatta hyökkäysten kohteeksi.
Valitettavasti oma nimeni on uniikki ja sukunimenkin kantajia on Suomessa alle kymmenen. Lienee selvää että kun tämän yhdistää siihen etten ole hullu mutta kylläkin tyypillisellä työpaikalla joka pitäisi mielellään työntekijöidensä nimellä esiintymisen minimissään, loppuu Hesariin kommenttien kirjoittaminen varmaan tähän.
Quote from: kivimies on 15.05.2019, 17:16:41
QuoteMuutoksen tarkoitus on parantaa keskustelua ja laajentaa keskusteluun osallistuvien joukkoa.
Tuo sai minut nauramaan. Miten omalla nimellä esiintyminen muka lisää keskusteluun osallistuvien määrää. Se saa aika monen olemaan hiljaa työpaikkansa menettämisen uhalla.
Lisäksi, eikö Hesari ollut sitä mieltä (esim. Jessika Aron kohdalla) (https://hommaforum.org/index.php/topic,111821.msg3058808.html#msg3058808), että omalla nimellään kirjoittaviin kohdistuu maalitusta ja vainoamista. :flowerhat:
Laajennetaan keskustelun osallistuvien joojoo mielisten joukkoa. Mielipiteistä 95 % joo joo.
"Moderointikäytäntö ei muutu tässä uudistuksessa."... ajatella
HS haluaa olla hyvesignaloinnin seuraava "hot"-paikka johon jokaisen hyvesignaloijan täytyy saada nimensä näkyviin.
Katsokaa vaan, twitter/blogi/insta/mitänäitä ketjutwiittaajiablogisteja on saavat yhden paikan lisää olla näytillä.
Tuleva cv-täyte "Sellaisten Hyvien Ihmisten Työhön" : "vakituinen hs:n kommentoija"
Ja tietenkin käänteisesti hyvikset katsovat sieltä ketä maalitetaan seuraavaksi :flowerhat:
btw mitenköhän tuo ym saman nimisten erottaminen sujuu ?
Quote from: Pkymppi on 15.05.2019, 18:05:51
Quote from: kivimies on 15.05.2019, 17:16:41
QuoteMuutoksen tarkoitus on parantaa keskustelua ja laajentaa keskusteluun osallistuvien joukkoa.
Tuo sai minut nauramaan. Miten omalla nimellä esiintyminen muka lisää keskusteluun osallistuvien määrää. Se saa aika monen olemaan hiljaa työpaikkansa menettämisen uhalla.
Lisäksi, eikö Hesari ollut sitä mieltä (esim. Jessika Aron kohdalla) (https://hommaforum.org/index.php/topic,111821.msg3058808.html#msg3058808), että omalla nimellään kirjoittaviin kohdistuu maalitusta ja vainoamista. :flowerhat:
Laajennetaan keskustelun osallistuvien joojoo mielisten joukkoa. Mielipiteistä 95 % joo joo.
Tästä lähtien vähintään neljä viidennestä kommenteista tullee tosiaan olemaan syvällisiä valtion jakkukalkkunoiden kirjoittamia "loistavasti kirjoitettu" -tasoisia pläjäyksiä. Niitä saa sitten peukuttaa, nimittäin ylöspäin.
Eiköhän se ole se mitä tässä haetaan. Enää kokonaisuudesta puuttuu se, että Hesari vetoaa journalistisessa itsekehussaan näihin kommentteihin ensin väännettyään keskustelualustan täysin vinoon.
Quote from: Titus on 15.05.2019, 18:08:37
btw mitenköhän tuo ym saman nimisten erottaminen sujuu ?
Siellä jutun kommenteissa joku jo totesikin että uudistusta kehuneen Sauli Niinistön kommentti oli kadonnut palstalta oltuaan siellä jonkin aikaa. Jos sattuisi olemaan jonkin Hyvän Ihmisen täyskaima olisi varmaan edessä täysi banni vääränlaisille kommenteille.
Quote from: foobar on 15.05.2019, 17:57:34
Jos olisin nimeltäni Matti Saarinen tarjoaisin nyt mahdollisuutta maksaa lehtitilaukseni tunnuksia vastaan. Vain sellaisilla superyleisillä nimillä voi tulevaisuudessa kertoa mielipiteensä joutumatta hyökkäysten kohteeksi.
Valitettavasti oma nimeni on uniikki ja sukunimen kantajiakin on Suomessa alle kymmenen. Lienee selvää että kun tämän yhdistää siihen etten ole hullu mutta kylläkin tyypillisellä työpaikalla joka pitäisi mielellään työntekijöidensä nimellä esiintymisen minimissään, loppuu Hesariin kommenttien kirjoittaminen varmaan tähän.
Hesari ei tietenkään ole ymmärtänyt, että heidän uusi käytäntönsä on syrjivä: se syrjii harvinaisten nimien kantajia samalla kun antaa etuoikeuksia tavallisten nimien kantajille. Ei tämä voi olla oikein, HS asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan syntymänsä perusteella.
Mutta toisaalta, HS ajaakin sitä, että kaikkien Suomessa asuvien nimi olisi Mohamed Muhammed.
Niin. Kun kirjoittaa ikäviä faktoja nimellään islamista ja arabikulttuurista, pääsee käräjille ja saa tuomion.
Miten HS aikoo suojella nimellisten ihmisten kirjoitusoikeuksia ylläolevassa tilanteessa.
Quote from: kummastelija on 15.05.2019, 18:30:22
Niin. Kun kirjoittaa ikäviä faktoja nimellään islamista ja arabikulttuurista, pääsee käräjille ja saa tuomion.
Eikä välttämättä selviä edes sillä. Voi päästä hengestäänkin, kun islamistit tunnetusti eivät ole kovin suvaitsevaisia. Sama uhka voi koskea esimerkiksi jos joku muslimitaustainen henkilö erehtyy paljastamaan vaikkapa kuuluvansa seksuaalivähemmistöön tai muusta syystä olevansa kunniaväkivallan uhan alla.
Yllättäen kaikki Pravdan demoartikkelia (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006106118.html?share=a0568059b5b3e6187441141cf2649a04) kommentoivat ovat sitä mieltä, että uudet keskustelun on erittäin tervetullut uudistus. Eikä kukaan kannata persuja.
Quote from: Hermit on 15.05.2019, 19:42:38
Yllättäen kaikki Pravdan demoartikkelia (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006106118.html?share=a0568059b5b3e6187441141cf2649a04) kommentoivat ovat sitä mieltä, että uudet keskustelun on erittäin tervetullut uudistus. Eikä kukaan kannata persuja.
Millä tuo "oma nimi" varmistetaan? Nettipankkitunnuksillako?
Quote from: Hermit on 15.05.2019, 19:42:38
Yllättäen kaikki Pravdan demoartikkelia (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006106118.html?share=a0568059b5b3e6187441141cf2649a04) kommentoivat ovat sitä mieltä, että uudet keskustelun on erittäin tervetullut uudistus. Eikä kukaan kannata persuja.
Suomessa on maailman vapain lehdistö :)
Pravdaa ei haittaa, että nimen julkistaneita maalitetaan. Koska maalittajina toimivat Pravda itse ja Hyvät Ihmiset.
Oikeiden nimien käytön syy on "jos olet väärää mieltä, me tiedämme kuka olet, missä asut, ja missä lapsesi käyvät koulua. Oletko yhä eri mieltä kuin me?" Henkilöllisyyden paljastamiselle ei ole olemassa yhtään minkäänlaista muuta syytä tai perustelua.
Dissenterin kaltaiset palvelut kasvattavat vain suosiotaan, kunnes yhteyksiä kolhoosin ulkopuolelle aletaan suodattaa tai pätkiä.
En muista että olisin nähnyt montaa Hesarin kommenttiketjua jossa niin moni ilmoittaa todennäköisesti lopettavan Hesarin tilauksen kuin tuossa nimellisestä kommentoinnista kertovassa jutussa. Kaipa Sanomatalossa ovat tyytyväisiä kun pääsevät aatteessaan heikoista eroon...
Hyysäriltä loppui sitten rahat tietynlaisten uutisten kommenttikenttien hyvää ja oikeata mielipidettä vartioivien kommentti- ja nimimerkkigeneraattorien ylläpitämiseksi, eikä siitä talousrikoksista tuomitun sijoitusgurun tekeleseen verrattavasta kallista algoritmistakaan ollut sittenkään mihinkään. Paljonkohan sekin maksoi.
Hesarin säätiön ydinliiketoiminnassa alkaa ongelmia.
Hesari 15.5 otsikko:
Selvitys: Yhteiskunnan jyrkkä ilmapiiri ajaa ruotsinkielisiä nuoria pois Suomesta – maastamuutto uhkaa paikoin jo talouskasvua.
Sitten tekstiä:
"Negatiivinen Suomi-kuva, koventuneet asenteet ruotsinkielisiä kohtaan, yhteiskunnan yhä jyrkemmäksi muuttunut ilmapiiri", Enlund luettelee syitä, joita kyselytutkimus toi esiin.
Eniten muuttamaan houkuttavat kuitenkin työ- ja opiskelumahdollisuudet, perhesuhteet sekä puhdas seikkailunhalu.
"Muuttaminen kuuluu suomenruotsalaisessa kulttuurissa perinteisiin. Usein se on myös helppoa, koska kohdemaahan on valmiiksi siteitä."
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006106557.html
Suomen poliittisten päättäjien into tuhota maatamme olisi paljon alhaisempi jos Suomessa ei olisi näin tuhovimmaista mediaa.
Hesari on ylivoimaisesti Suomen pahansuovin kansanmurhamedia. Yle jää kakkoseksi mutta sillä on verotusoikeus joka tekee Ylestä vielä nöyryyttävämmän kuin mitä Hesari pystyy olemaan.
Mitä nimenkäyttöpakkoon tulee niin Hesarihan on täysi Stasi. NKVD. Olisi erittäin mielenkiintoista jos joku osaisi tutkia mistä Sanoma OY:n johto ottaa määräyksensä. Hesari ottaa Sanomasta mutta mistä Sanoma ottaa?
Quote from: Roope2 on 15.05.2019, 23:11:26
Hesari 15.5 otsikko:
Selvitys: Yhteiskunnan jyrkkä ilmapiiri ajaa ruotsinkielisiä nuoria pois Suomesta – maastamuutto uhkaa paikoin jo talouskasvua.
[tweet]1128719618540019713[/tweet]
Tämän illan monokulttuurissa Tiina totesi, että aina kun hesarissa ei ole linkitystä alkuperäiseen lähteeseen, silloin tietää että nyt on kusetusta ilmassa.
Quote from: Kukko on 16.05.2019, 01:19:50
Tämän illan monokulttuurissa Tiina totesi, että aina kun hesarissa ei ole linkitystä alkuperäiseen lähteeseen, silloin tietää että nyt on kusetusta ilmassa.
Edes linkki alkuperäislähteeseen ei HS:stä puhuttaessa ole mikään tae jutun oikeellisuudesta. Muistan joitakin vuosia sitten jutun, jossa naistoimittaja selitti, että kv tutkimuksen mukaan ISIS soti jenkkiasein. Jutussa oli linkki tutkimukseen ja tutkimuksen tulos oli se minkä tv:stäkin oli nähnyt, ISIS soti pääasiassa neukkuasein, AK-47:t, T-55:t ja muut T:t, 122mm kenttä- ja telatykit jne olivat pääkalustoa. Mikäs siinä,olivat Syyrian armeijan pääkalustoa, helppokäyttöisiä ja luotettavia. Ainoa poikkeus oli Humwee, vai mikä se jenkkien perusmaastoauto on, sitä ISIS hyödynsi mahdollisimman paljon, monethan niistä olivat panssaroituja ja hyvin aseistettuja. Muuten jenkkiaseet eivät olleet ISISin suosiossa, ammuksia vaikea saada ja käyttö vaati enemmän koulutusta. Aika pokkaa oli ollut zuurnalistilla, oli kai ajatellut, ettei juuri kukaan jaksa laajaa tutkimusta kahlata läpi tai sitten hänen englannin kielen taitonsa oli luokaton. Tuskin keskivero HS zuurnalisti erottaa AK:ta M-16:sta, tai mitä sen jatkokehitelmiä jenkit nykyään käyttää ja myy, saati panssarivaunutyyppiä toisesta tai edes panssarivaunua telatykistä filmiklipeissä. Summa summarum, kun HS:n tapaisesta valemediasta on kysymys, kannattaa asia tsekata jostain muusta lähteestä, jos jutun faktat tuntuvat jotenkin oudoilta. Agendan pakkosyöttö on "vastuullisessa mediassa" niin kovaa, että siellä on kaikki keinot sallittuja, jotta ihmiset saataisiin äänestämään "oikein".
Quote from: Pullervo on 15.05.2019, 13:30:30
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006105996.html
HS:n artikkeleiden kommentoinnissa otetaan käyttöön omalla nimellä kirjoittaminen
Joissain kommenteissa oli ihmetelty sitä, että mitä tehdä, kun useammalla henkilöllä on sama nimi. Kommenttiosastolla Hesarin Esa Mäkinen kertoo heillä olevan tähänkin mietitty ratkaisu:
QuoteUseampi on kysynyt, miten samannimiset jatkossa erottaa toisistaan. Olemme pohtineet mahdollisuutta, että toisimme nimen yhteyteen mahdollisuuden kirjoittaa titteli ja paikkakunta, tyyliin: "Esa Mäkinen HS, toimituspäällikkö, Helsinki". Tämä voisi mahdollistaa nykyistä selkeämmän erottelun. Myös mahdollisuus kertoa vapaaehtoisesti sähkposti tai sosiaalisen median tilin osoite on yksi harkinnassa oleva asia.
Quote from: Skeptikko on 16.05.2019, 11:55:50
Quote from: Pullervo on 15.05.2019, 13:30:30
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006105996.html
HS:n artikkeleiden kommentoinnissa otetaan käyttöön omalla nimellä kirjoittaminen
Joissain kommenteissa oli ihmetelty sitä, että mitä tehdä, kun useammalla henkilöllä on sama nimi. Kommenttiosastolla Hesarin Esa Mäkinen kertoo heillä olevan tähänkin mietitty ratkaisu:
QuoteUseampi on kysynyt, miten samannimiset jatkossa erottaa toisistaan. Olemme pohtineet mahdollisuutta, että toisimme nimen yhteyteen mahdollisuuden kirjoittaa titteli ja paikkakunta, tyyliin: "Esa Mäkinen HS, toimituspäällikkö, Helsinki". Tämä voisi mahdollistaa nykyistä selkeämmän erottelun. Myös mahdollisuus kertoa vapaaehtoisesti sähkposti tai sosiaalisen median tilin osoite on yksi harkinnassa oleva asia.
Hesarin touhuilut muistuttavat enemmän ja enemmän Facebookin juttuja - paljon asioita tehdään ja vastuuta kannetaan, mutta kaikki tietävät, että toiselta katoaa lukijoita ja toiselta käyttäjiä joka päivä ja molemmat alustat ovat yhtä lailla hiljalleen kuivumassa pois.
^^ Eikö mielipidekirjoittajan spostiosoitteen julkaiseminen ole laitonta toimintaa? Vai onko kyse vain ns. erilaisesta maalittamisesta ???
Hei Esa Mäkinen, HS.
Kaikillahan on sosiaaliturvatunnus. Miksipä ei käytettäisi sitä tunnistautumiseen?
QuoteLangettava 7047/SL/19
Vastaaja: HS Metro
Asia: Ihmisarvon kunnioittaminen
Ratkaistu: 15.5.2019
Lehti julkaisi printtiversionsa tekstiviestipalstalla lukijakommentin, joka sisälsi pakolaisiin kohdistuvan tappokehotuksen. Kommentti loukkasi ihmisarvoa.
Kantelu 5.2.2019
Kantelu kohdistuu HS Metron printtiversiossaan 21.1.2019 julkaisemaan lukijan lähettämään tekstiviestiin: "Kommentti poliitikoille Oulun tapauksesta. Lapsia ei pidä ohjeistaa, vaan pakolaiset ulos maasta, ja tapetaan ne matkalla!"
Kantelun mukaan lukijakommentti yllytti tappamaan ihmisiä ja ylitti sallitun rajan.
Päätoimittajan vastaus 29.3.2019
Vastaava päätoimittaja Kaius Niemi myöntää, että kantelun kohteena oleva tekstiviestin katkelma on Journalistin ohjeiden ja hyvän journalistisen tavan vastainen. Päätoimittajan mukaan se on myös yksiselitteisesti HS Metron toimitustyössä noudattamien ohjeiden ja periaatteiden vastainen.
Päätoimittajan mukaan kyse oli tahattomasta virheestä eikä toimituksellisen harkinnan pettämisestä. Kantelun kohteena ollut viesti käsitteli kahta, toisistaan irrallista asiaa, ja viestin alkuosa oli jäänyt epähuomiossa poistamatta. Toimitus on tapauksesta pahoillaan, ja se on tarkentanut käsittelyprosessejaan tapauksen myötä, jottei vastaava virhe toistuisi.
Ratkaisu
JO 26: Jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettava. Etnistä alkuperää, kansallisuutta, sukupuolta, seksuaalista suuntautumista, vakaumusta tai näihin verrattavaa ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti.
HS Metro julkaisi printtiversionsa tekstiviestipalstalla lukijakommentin, joka sisälsi pakolaisiin kohdistuvan tappokehotuksen.
Julkisen sanan neuvosto toteaa, että tiedotusvälineen julkaisemat tekstiviestit ovat toimituksellista aineistoa, jonka tulee noudattaa Journalistin ohjeita kaikin osin. Vaikka kyse olisi ollut huolimattomuusvirheestä, tiedotusväline on vastuussa julkaisemastaan sisällöstä. Viestissä esitetty kehotus pakolaisten tappamiseen ylitti kriittisen keskustelun rajat ja loukkasi pakolaisten ihmisarvoa.
Julkisen sanan neuvosto katsoo, että HS Metro on rikkonut Journalistin ohjetta 26 ja antaa sille huomautuksen.
Ratkaisun tekivät:
Elina Grundström (pj), Ilkka Ahtiainen, Riikka Mäntyneva, Kyösti Karvonen, Robert Sundman, Pentti Mäkinen, Tapio Nykänen, Heli Parikka, Hannele Peltonen, Heta Heiskanen, Maria Swanljung, Tuomas Rantanen, Taina Tukia ja Nina Stenros.
Julkisen sanan neuvosto (https://www.jsn.fi/paatokset/7047-sl-19/) 15.5.2019
^Enää juuri kenenkään en näe lukevan Metro-lehteä missään. Busseissa ne saavat olla rauhassa, kaupoissa noiden jakelutelineet ovat sivulla huomaamattomina, juna-asemilla Metro-lehdellä ei ole enää omaa telinettä, vaan kaikille ilmaislehdille on rumat ja huomaamattomat puusta ja metallista tehdyt telineet, joita en edes huomannut, ennenkuin kerran ihan asiakseni etsin, että jaetaanko Metroa enää missään. Telineiden täyttäminenkin on epämääräistä. Metroa julkaistaankin ainoastaan siksi ettei vain mikään kilpailija tulisi paikalle. Älypuhelimen näprääminen on syrjäyttänyt kaikenlaisten lehtien lukemisen ajanvietteenä pääkaupunkiseudun julkisen liikenteen matkoilla. Tuskinpa älylaitteistaan kuitenkaan Metro-lehden sivuja etsivät.
Itse ajattelin vähän sellaista, että jos vievät minulta kommentointimahdollisuuden, vien heiltä propagandanlevitysmahdollisuuden. Joten en enää edes selaa HS:n uutisia, paitsi kun ilmaantuvat satunnaisesti Hommalle tai muulle somelle. US:n lukemisen lopetin silloin, kun mitätöivät anonyymin kommentointimahdollisuuden.
Heillä on toki oikeus siihen, kuten minullakin valikoida mitä luen.
"HS haluaa luoda Suomen parasta keskustelua."
Satunnaisesti valitsemani HSn artikkelin kommenttalueen yläosassa on tämä otsikko ja linkki Hesarin kommentointiuudistusta selvittävälle sivulle. :)
"maailman onnellisin kansa"
"maailman toimivin valtio"
"maailman toimivin kaupunki" (Helsinki)
Mihin asti vielä kipuammekaan?
Quote from: l'uomo normale on 16.05.2019, 22:38:39
^Enää juuri kenenkään en näe lukevan Metro-lehteä missään. Busseissa ne saavat olla rauhassa, kaupoissa noiden jakelutelineet ovat sivulla huomaamattomina, juna-asemilla Metro-lehdellä ei ole enää omaa telinettä, vaan kaikille ilmaislehdille on rumat ja huomaamattomat puusta ja metallista tehdyt telineet, joita en edes huomannut, ennenkuin kerran ihan asiakseni etsin, että jaetaanko Metroa enää missään. Telineiden täyttäminenkin on epämääräistä. Metroa julkaistaankin ainoastaan siksi ettei vain mikään kilpailija tulisi paikalle. Älypuhelimen näprääminen on syrjäyttänyt kaikenlaisten lehtien lukemisen ajanvietteenä pääkaupunkiseudun julkisen liikenteen matkoilla. Tuskinpa älylaitteistaan kuitenkaan Metro-lehden sivuja etsivät.
Siinä hyllyn tilalla pitäisi olla tarra, mistä saa lehden osoitteen qr-koodina, koska paperilehti ja julkinen liikenne on jo vanhentunut yhdistelmä.
Kun nettikeskusteluissa omalla nimellään esiintymisestä on nettioppaissa ja jopa viranomaisten toimesta varoiteltu jo vuosia sitten niin nyt vuonna 2019 Sanoma Oy suorastaan vaatii sitä. Ilmeisesti lehdellä menee liian hyvin ja haluavat jyrkentää levikkinsä syöksyä.
Minun kannaltani katsottuna ne uutiskeskustelut olivat hesarin uutisten ainoa mielenkiintoinen kohta. Nyt ei ole sitäkään syytä käydä tarkistamassa ajoittain tilannetta sillä suunnalla. Tuskin olin ainoa joka oli kiinnostunut keskusteluista, vaikkakin ne tiedettiin valikoiduksi otokseksi sinne kirjoitetuista viesteistä.
Omalla nimellä kommentointia on jo vuosien ajan kokeiltu Uuden Suomen puolella huonoin tuloksin. Siellä keskusteluissa suurin osa on sellaisten kirjoittajien laatimia, jotka ilmeisesti viettävät ainakin työpäivän verran netissä päivittäin ja joiden omissa nimissä ei ole enää mitään säästelemistä aiemman kirjoitteluhistorian vuoksi. Siellä ei keskustella vaan samat paatuneet poliittiset trollit ja jankuttajat nokkivat toisiaan minkä ehtivät jokaisen uutisen keskusteluissa.
Onnea vaan Sanoma Oy:lle tuolla valitsemallaan linjalla. Voisikohan tästä ehdottaa heille jotakin sananvapauspalkintoa?
Quote from: Väärä Signaali on 18.05.2019, 01:10:44
Minun kannaltani katsottuna ne uutiskeskustelut olivat hesarin uutisten ainoa mielenkiintoinen kohta. Nyt ei ole sitäkään syytä käydä tarkistamassa ajoittain tilannetta sillä suunnalla. Tuskin olin ainoa joka oli kiinnostunut keskusteluista, vaikkakin ne tiedettiin valikoiduksi otokseksi sinne kirjoitetuista viesteistä.
Tämän lisäksi Hesarin keskustelut olivat - sikäli kuin tiedän - oikeastaan ainut suomalainen, maanlaajuinen vakavasti otettava uutiskeskustelufoorumi, puutteineenkin paras.
Sanoman toimittajien egolle se kuitenkin taisi käydä aivan liikaa. Lentäköön siis lapsi pesuveden mukana jorpakkoon.
Miksi näin ja mitä meille jää jäljelle tämän jälkeen?
Aiheuttaisiko mahdollinen ehdokasboikotti ja hallitusneuvottelujen paikallaanpolkeminen aihepulaa? Vai olisiko vaan liittovaltio-puffia?
Aihe 1: Juncker: EU:n puolustustakuu toimii "kristallinkirkkaasti" (Anniina Luotonen, STT)
Aihe 2: Juncker: Olli Rehnillä ja Erkki Liikasella hyvät eväät EKP:n johtoon (Anniina Luotonen, STT)
Quote from: Skeptikko on 16.05.2019, 11:55:50
Quote from: Pullervo on 15.05.2019, 13:30:30
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006105996.html
HS:n artikkeleiden kommentoinnissa otetaan käyttöön omalla nimellä kirjoittaminen
Joissain kommenteissa oli ihmetelty sitä, että mitä tehdä, kun useammalla henkilöllä on sama nimi. Kommenttiosastolla Hesarin Esa Mäkinen kertoo heillä olevan tähänkin mietitty ratkaisu:
QuoteUseampi on kysynyt, miten samannimiset jatkossa erottaa toisistaan. Olemme pohtineet mahdollisuutta, että toisimme nimen yhteyteen mahdollisuuden kirjoittaa titteli ja paikkakunta, tyyliin: "Esa Mäkinen HS, toimituspäällikkö, Helsinki". Tämä voisi mahdollistaa nykyistä selkeämmän erottelun. Myös mahdollisuus kertoa vapaaehtoisesti sähkposti tai sosiaalisen median tilin osoite on yksi harkinnassa oleva asia.
Tähän nyt kuuluisi Keijo Kaarisateen kaavio epäsuorasta maalituksesta, jossa tultajohtava maalittaja ohjaa maalituskaaritulta.
Quote from: Kauko-Aatos on 16.05.2019, 14:37:01
Hei Esa Mäkinen, HS.
Kaikillahan on sosiaaliturvatunnus. Miksipä ei käytettäisi sitä tunnistautumiseen?
Jep. "Eihän rehellisellä ihmisellä ole mitään syytä salailla sitä"... ;)
Quote from: Kauko-Aatos on 16.05.2019, 14:37:01
Hei Esa Mäkinen, HS.
Kaikillahan on sosiaaliturvatunnus. Miksipä ei käytettäisi sitä tunnistautumiseen?
Ettei hesari tässä vaan keräisi laitonta rekisteriä ihmisistä?
Vaikkei omasta mielestäni ole sinänsä mitään pahaa omassa nimessä, niin sen käyttäminen rajaisi ison joukon ihmisiä kommentoinnin ulkopuolelle. Esimerkiksi kaupunkien ja kuntien virkamiehiä on kielletty kommentoimasta periaatteessa kaikkea oman alansa toimintaa, puhumattakaan työnantajan arvostelusta millään tavalla.
Ilmeisesti tarkoituksena on saada aikaiseksi yhteisen hyminän kerho? Muutenkin rajaisi ns. whistle-blowerit aika tehokkaasti pois. Mitään paljastuksia yhteiskunnan mädännäisyydestä ei ilmaantuisi ilmapiiriä pilaamaan. Sillei demokraattisesti, tietsä?
Quote from: Pentecost on 20.05.2019, 11:02:59
Quote from: Kauko-Aatos on 16.05.2019, 14:37:01
Hei Esa Mäkinen, HS.
Kaikillahan on sosiaaliturvatunnus. Miksipä ei käytettäisi sitä tunnistautumiseen?
Ettei hesari tässä vaan keräisi laitonta rekisteriä ihmisistä?
Vaikkei omasta mielestäni ole sinänsä mitään pahaa omassa nimessä, niin sen käyttäminen rajaisi ison joukon ihmisiä kommentoinnin ulkopuolelle. Esimerkiksi kaupunkien ja kuntien virkamiehiä on kielletty kommentoimasta periaatteessa kaikkea oman alansa toimintaa, puhumattakaan työnantajan arvostelusta millään tavalla.
Ilmeisesti tarkoituksena on saada aikaiseksi yhteisen hyminän kerho? Muutenkin rajaisi ns. whistle-blowerit aika tehokkaasti pois. Mitään paljastuksia yhteiskunnan mädännäisyydestä ei ilmaantuisi ilmapiiriä pilaamaan. Sillei demokraattisesti, tietsä?
Rekisteriselosteella pääsi perinteisesti pitkälle oman selustansa turvaamisessa.
Toisaalta nykyaikana pelkästään se että rekisteri muodostuu tahtoo hyvin helposti olla tapaus jossa sen hyväksyttävyys on kyseenalaista. Hesari muodostaa tässä henkilöt yksilöivää, julkista kantaa jossa henkilöllisyys yhdistetään poliittisiin mielipiteisiin. Ellei kyseessä olisi rekisteriin päätyneiden henkilöiden itse hyväksymä toiminta, tätä pidettäisiin satavarmasti laittomana rekisterinä. Pelkkä rekisterin olemassaolo on nykyään oltava perusteltavissa sen käyttötarkoitusten kautta.
Edelleenkin jää auki, varsinkin GDPR:n puitteissa mahdollisuus siitä että käyttäjille ei ole selvää minkälainen tietoaineisto heistä on muodostunut ja miten sitä käsitellään. Vaikka Hesarin uutiskommenteissa ei nimeä näykään jos juttua on voinut kommentoida nimimerkillä, nimi ja kommentti yhdistyvät muodostuneessa rekisterissä toisiinsa. Olisi aikamoinen paukku jos vaikkapa huomattaisiin että Hesarin moderaattorit näkevät kommentaattorien järjestelmään ilmoittamat nimet, tai nimimerkin ja nimen vastaavuudet. Siitä Sanoma ei ilman miljoonasakkoa selviäisi.
Hyvästelin Hesarin välittömästi tuon uudistuksen tultua. Omalla nimellä kommentoidessa pelikenttä muuttuu täysin. Ihmiset googlaavat nimesi, tykkäävät kommenteistasi siltä pohjalta mitä sinusta googlella löytyy. Kaikki henkilöityy täysin omalla nimellä kommentoidessa. Kaikkea mitä sinusta netistä löytyy aletaan käyttää sinua vastaan aina kun siihen on tilaisuus. Naapurit alkavat piikitellä ja kaikkea paskaa. Yksilön nettiminää pidetään nykyään ensisijaisena, joka määrittää ihmisen. Yksilö livenä on painoarvoltaan jo toissijainen. Siis sosiaaliturvatunnus? Ei tsiisus. Siis antaisin oikean nimeni, sähköpostiosoitteeni, osoitteeni ja sosiaaliturvatunnukseni (pankkitunnuksetkin?), jollekin poliittisesti korrektille mediatalolle vain siitä ilosta että pääsisin kommentoimaan jotain heidän juttuaan? Suhteellisuudentaju. Hesari yliarvostaa oman asemansa.
Ihmisillä voi olla paljon muitakin syitä kuin duuni, miksi he eivät halua käyttää omaa nimeään valtamedian kommenteissa. Asiassa on paljon kaksoistandardeja, vaikka teeskennellään ettei niitä ole. Joillekin ihmisille nimi määrittää ihmisen totaalisesti, niin se vain on. Matti Virtaset ovat käytännössä anonyymeja, heitä on muistaakseni jotain luokkaa 18 000kpl. Sitten jos jollain on uniikki tai harvinainen nimi, niin se on 18 000 vastaan 1 tai 10. Fair game. Omalla nimellä kommentoidessa kaikki jää googleen ikuisiksi ajoiksi. Kymmeniä vuosia vanhoja nettikommentteja tullaan käyttämään tulevaisuudessa sinua vastaan, koska niin jotkut iltapulut käyttävät niitä ihmisiä vastaan nytkin. Sekä yksilön omat mielipiteet, että ajan henki muuttuu koko ajan. Mikään ei ole staattista.
Googlen ikuisen muistin takia yksilö joutuu omalla nimellään nopeasti ristiriitaan entisen itsensä kanssa niin, että se on julkista. Se vähentää hänen uskottavuuttaan, vaikka sen ei pitäisi. Jos hänestä tulee vanhemmalla iällään esimerkiksi jotenkin poliittinen henkilö tai muuten julkkis, niin kaikella vanhalla mitä Googlesta löytyy iltapulut lyövät häntä kuin pientä sikaa lööpeissä. Ei ihmistä yksinkertaisesti voi vaatia tilille koko elämänsä aikaisista puheista, koska ihminen elää ajassa joka muuttuu koko ajan, ja ihminen mukautuu jatkuvasti aikaan, enemmän tai vähemmän. Me emme ole mitään monoliitteja, edes kovimmat konservatiivit, vaan päiväperhosia. Halosesta ei olisi koskaan tullut presidenttiä, jos taistolaiset olisivat olleet Twitterissä. Eikä poliitikkoa monesta muustakaan.
Sitten pantataan yhä jotain Tiitisen listaa.
Näppärä kanava esim rekrytoijalle etsiä työntekijän hyvis/pahispisteitä.
Hyvä huomio tuo julkisen sektorin työntekijöiden / poliisien / oikeuden kanssa työskentelevien poistuminen esittämästä omakohtaisia mielipiteitä ikävistä asioista.
Taidanpa huvitella hesarin kustannuksella ja luoda omalla nimelläni valheellisen henkilöprofiilin. Teen siitä poliittisesti korrektin ja jään odottamaan ylennyksiä työpaikallani ja menestystä vähän muuallakin.
Quote from: Saturnalia on 23.05.2019, 08:08:16
Hyvästelin Hesarin välittömästi tuon uudistuksen tultua. Omalla nimellä kommentoidessa pelikenttä muuttuu täysin. Ihmiset googlaavat nimesi, tykkäävät kommenteistasi siltä pohjalta mitä sinusta googlella löytyy. Kaikki henkilöityy täysin omalla nimellä kommentoidessa. Kaikkea mitä sinusta netistä löytyy aletaan käyttää sinua vastaan aina kun siihen on tilaisuus. Naapurit alkavat piikitellä ja kaikkea paskaa. Yksilön nettiminää pidetään nykyään ensisijaisena, joka määrittää ihmisen. Yksilö livenä on painoarvoltaan jo toissijainen. Siis sosiaaliturvatunnus? Ei tsiisus. Siis antaisin oikean nimeni, sähköpostiosoitteeni, osoitteeni ja sosiaaliturvatunnukseni (pankkitunnuksetkin?), jollekin poliittisesti korrektille mediatalolle vain siitä ilosta että pääsisin kommentoimaan jotain heidän juttuaan? Suhteellisuudentaju. Hesari yliarvostaa oman asemansa.
Ihmisillä voi olla paljon muitakin syitä kuin duuni, miksi he eivät halua käyttää omaa nimeään valtamedian kommenteissa. Asiassa on paljon kaksoistandardeja, vaikka teeskennellään ettei niitä ole. Joillekin ihmisille nimi määrittää ihmisen totaalisesti, niin se vain on. Matti Virtaset ovat käytännössä anonyymeja, heitä on muistaakseni jotain luokkaa 18 000kpl. Sitten jos jollain on uniikki tai harvinainen nimi, niin se on 18 000 vastaan 1 tai 10. Fair game. Omalla nimellä kommentoidessa kaikki jää googleen ikuisiksi ajoiksi. Kymmeniä vuosia vanhoja nettikommentteja tullaan käyttämään tulevaisuudessa sinua vastaan, koska niin jotkut iltapulut käyttävät niitä ihmisiä vastaan nytkin. Sekä yksilön omat mielipiteet, että ajan henki muuttuu koko ajan. Mikään ei ole staattista.
Googlen ikuisen muistin takia yksilö joutuu omalla nimellään nopeasti ristiriitaan entisen itsensä kanssa niin, että se on julkista. Se vähentää hänen uskottavuuttaan, vaikka sen ei pitäisi. Jos hänestä tulee vanhemmalla iällään esimerkiksi jotenkin poliittinen henkilö tai muuten julkkis, niin kaikella vanhalla mitä Googlesta löytyy iltapulut lyövät häntä kuin pientä sikaa lööpeissä. Ei ihmistä yksinkertaisesti voi vaatia tilille koko elämänsä aikaisista puheista, koska ihminen elää ajassa joka muuttuu koko ajan, ja ihminen mukautuu jatkuvasti aikaan, enemmän tai vähemmän. Me emme ole mitään monoliitteja, edes kovimmat konservatiivit, vaan päiväperhosia. Halosesta ei olisi koskaan tullut presidenttiä, jos taistolaiset olisivat olleet Twitterissä. Eikä poliitikkoa monesta muustakaan.
Sitten pantataan yhä jotain Tiitisen listaa.
Vaatimus vain omalla nimellä kirjoittamisesta johtaa siihen, että suurin osa kirjoituksista on moraaliposeerausta. Ne ihmiset, joilla on elämässä voitettavaa, kuten uusia mielenkiintoisia työpaikkoja tai ura politiikassa ja joilla on älliä päässä kirjoittavat poliittisesti korrekteja vallitsevan paradigmaa haastamattomia juttuja. Tai sitten eivät kirjoita mitään.
Vain ne ihmiset, joilla oma maine ei enää merkitse mitään, uskaltavat sanoa jotain kontroversaalia. Muodostuu kaksi ryhmää: "kylähullut", jotka voivat sanoa mitä vain vallitsevaa mantraa toistava kupla.
Kovastipa Hesari nyt ennen vaaleja puffaa EU:ta
EU mahtuu yksiöön
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006118131.html
Esillä olleita asioita voi tarkastella myös toisella tavalla. Standardoinnissa kirjainten ISO ja DIN taakse sisältyy historiaa ja paljon järkeviä asioita ja niiden hallintaan on käytetty huomattavasti vähemmän osterinsyöjiä kuin EU-byrokratiaan.
Kun markkinoilla halutaan erottua kilpailijoista, niin tuotten terveellisyys, tuotesisältö, viimeinen käyttöpäivä ja vastaavat tiedot olisivat aivan varmasti tuotteissa ilman EU:takin. Samoin tuoteturvallisuus on myös hyvä kilpailuvaltti, vaikka viranomaiset eivät vaatisikaan sitä.
Niin, ja taidettiinpa Pohjolassa ja Benelux-maissa toteuttaa vapaata liikkuvuutta jo kauan kauan sitten. Eli ei sekään mikään EU:n ihmeidea ole.
Ehkä korvaus ei-suunnitelmanmukaisesta lennosta on asia, jota ei olisi toteutettu ilman jykevää painostusta.
Todella vastuullinen ja osaava julkinen sana puntaroisi ja kirjoittaisi asiasta monesta eri näkökulmasta, ei vain mieleisestään yhdestä.
Hesari nostaa peniskateuden aivan uusiin sfääreihin. Uskomaton on lehden linja nykyään. Kulttuurimarxilaiset mellastaa kuin siat vatukossa.
Jos oli Karin piirrokset joskus vähän räväköitä, niin tässä ei ole enää mitään holttia.
Sanomilta tuli tarjous digilehdestä joku 7€/kk. Selailin muutamia juttuja ja ym oli esillä näkyvästi + juttu metaanista joka johtuu kuulemma lehmien pieruista.
Ja tietenkin pakonomainen
Trumpin halventaminen "Trump illasti kuningattaren kanssa, mutta hänen frakissaan lähes jokainen osa oli väärä tai etiketin vastainen."
Maailman halaaminen ja autoilijoiden syyllistäminen: "Tutkimus: Harva autoilija ymmärtää, kuinka paljon autoilu maksaa – osa kuluista jää useimmilta kokonaan huomiotta"
Rivien välistä huokuva valkoisen miehen viha eri jutuissa (tv-ohjelmat, haastattelut, matuihannointi) jne
Passasin koska en lue enää hs:sta edes sarjakuvia.
Quote from: Saturnalia on 04.06.2019, 13:37:34
Hesari nostaa peniskateuden aivan uusiin sfääreihin. Uskomaton on lehden linja nykyään. Kulttuurimarxilaiset mellastaa kuin siat vatukossa.
Jos oli Karin piirrokset joskus vähän räväköitä, niin tässä ei ole enää mitään holttia.
Itsekin katsoin tuota kuvaa (muiden juttujen lisäksi) eilen aamulla ja totesin että onpas Hesarin toimituksessa vauhti päällä, nyt kyllä maailma ja lukijakunta taas paranee laatujournalismilla oikein urakalla.
Myös Iltasanomien hirmuinen into kirjoittaa juttu jokaisesta mahdollisesta Trumpin etikettivirheestä Brittien vierailulla kiinnitti huomion. Jos ei muuten niin suhteessa siihen miten esim. Iltalehti aiheesta otsikoi.
Olisi kiinnostavaa tietää mikä on Sanoman näkemys rahankeruusta tällä hetkellä. Yleisesti ottaen tulee sellainen fiilis että lasikuutiossa on siirrytty linjalle jolla ympäröivästä todellisuudesta päätetään toimituspalavereissa...
Olen päättänyt nyt ottaa paperisen Hesarin tarjottavassa ilmaiseksi, kun ne sitä käytännössä joka päivä ilmaiseksi Helsingissä kantakaupungissa ohikulkevalle joutoväelle tyrkyttävät. Eivät edes yritä myydä tilausta samalla. Ehkä se on firmalle halvempaa kuin tilaustekisterin ylläpito ja kotiin lehdet jakavien ihmisten palkkaaminen. Tosin ei siinä lehdessä välttämättä juuri mitään sisältöä ole, edes hommatelevanttia sellaista.
Nettihesarissa ensimmäisenä nyyhkyjuttu syyrialaisista lapsista libanonilaisilla pakolaisleireillä.
Epäilen, että juttu tuskin on lukijoiden aamun suurin kiinnostuksen kohde, mutta hienosti lehti tekee aamuhartauden tavoin asennemuokkausta kaikkeen pakolaisuuteen liittyvään.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006146020.html
Minä suhtaudun lähtökohtaisesti negatiivisesti kaikenlaisiin feissareihin. Se on jotenkin epäsuomalaista tuputtautumista ja iholle tunkemista.
Sen lisäksi asia mitä feissarit ajavat on poikkeuksetta jotain tosi syöpää; Spr, amnesty, Greenpeace tai hesari.
Jostain syystä tuota hesaria nykyään tyrkytetään joka kauppakeskuksessa tai isommilla rautatieasemilla.
Nettihesaria lukiessani yllättäen havaitsin, että siellä on taidettu luopua viisi artikkelia ilmaiseksi tietyssä ajasta säännöstä ja tavallisia perusjuttuja voi lukea vapaasti. Kiinnostavimmiksi arvioidut artikkelit brändätään 'Päivän timantti'-nimen alle ja niiden suojauksesta huolehditaan. Hesarissa taidetaan katsoa, ettei bisnes ole uutisten myynnissä vaan vaikuttamisessa.
Saskaa ahistaa
https://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/1148116885596250112
Edith: Ei vaa upotus onnistu (autettu siinä, kas noin)
E2: Etin muuten tosissani ohjetta... Ei ohje eikä haku auttanut. Twitterin ohje ei vaan pelittänyt vaan ainakin itsellä näkyi vaan se pirun pitkä koodi, vaikka lisäsi suoraan, linkkinä tai FTP:nä. (https://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/1148116885596250112%5B/url)
Lähes yhtä dramaattista kuin lause 'siellä missä poltetaan kirjoja poltetaan kohta ihmisiä', mutta ei sentään ihan.
Tiede ei tuota mielipiteitä. Vaikka Saska niin haluaisi. Journalismin tehtävä ei ole tuottaa mielipiteitä.
Opiskelin Tiedotusoppia Tampereella Nordenstrengin ja Hemanuksen aikana. Edes nämä herrat eivät halunneet tätä nykymeininkiä mun ymmärtääkseni.
Quote from: Panopticon on 08.07.2019, 23:42:07
Journalismin tehtävä ei ole tuottaa mielipiteitä.
Vaan monet journalistit kokevat asian olevan juurikin noin. Olin joitain aikoja sitten vierailulla suuressa suomalaisessa mediatalossa, jossa meille tuli tuota sanomaa kertomaan eräs naisjournalisti. (Siis hän tuli kertomaan työstään, mutta propagandaksi se meni. Sen hän sanoi, että on puoluekannaltaan vihreä, vaikka voisi tarvittaessa äänestää myös muita punavihreitä puolueita.)
Sanoimme yleisössä vastaväitteitä, mutta siitä tämä "kimma kimmastui".
"Siis me ollaan täällä mediassa niitä, jotka tiedetään. Me tiedetään kaikesta(???) enemmän kuin se suuri yleisö, joka.. Siis meidän on annettava niille niiden päähän ne oikeat, jotta ne osaa ajatella oikein. Meidän on vaikutettava niihin mielipiteisiin. Mulla on täällä paljon enemmän (näytti päätään) kuin niillä jotka tätä mediaa kuluttaa." (Aivan sanatarkasti en enää muista, mutta asiatarkasti "julistus/saarna" oli ainakin tuon suuntainen.)
Quote from: Panopticon on 08.07.2019, 23:42:07
Tiede ei tuota mielipiteitä. Vaikka Saska niin haluaisi. Journalismin tehtävä ei ole tuottaa mielipiteitä.
Opiskelin Tiedotusoppia Tampereella Nordenstrengin ja Hemanuksen aikana. Edes nämä herrat eivät halunneet tätä nykymeininkiä mun ymmärtääkseni.
Ei niin. Ko herrat halusivat neuvostoliittoa ja proletariaatin diktatuuria, kuten Saskan isäkin.
Saska haluaa j********n ja Sorosin ja miljardöörien diktatuuria.
Quote from: N. O. Hääppönen on 08.07.2019, 20:50:20
Saskaa ahistaa
https://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/1148116885596250112 (https://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/1148116885596250112)
Edith: Ei vaa upotus onnistu
Saska imartelee itseään. Aikoinaan (n 15...20 v sitten) lopetin tilauksen yksinkertaisesti siksi koska:
a) läpyskällä ei juurikaan ollut annettavaa itselleni
b) en jaksanut kantaa lehtiä viikottain paperinkeräykseen
c) miksi maksaa tyhjästä?
Noista ajoista muuten on HSn levikki puoliintunut, eli en nyt ihan yksin ole...
Quote from: Jorma M. on 09.07.2019, 00:10:08
Quote from: Panopticon on 08.07.2019, 23:42:07
Tiede ei tuota mielipiteitä. Vaikka Saska niin haluaisi. Journalismin tehtävä ei ole tuottaa mielipiteitä.
Opiskelin Tiedotusoppia Tampereella Nordenstrengin ja Hemanuksen aikana. Edes nämä herrat eivät halunneet tätä nykymeininkiä mun ymmärtääkseni.
Ei niin. Ko herrat halusivat neuvostoliittoa ja proletariaatin diktatuuria, kuten Saskan isäkin.
Saska haluaa j********n ja Sorosin ja miljardöörien diktatuuria.
Ja kyllä niin: Neuvostoliitossakin tavallinen kansalainen oli orjan tavoin omaisuudeton, oikeudeton ja kaikelle mahdolliselle riistolle altis orjatyöläinen, kuten rajoittamattoman kapitalismin orjatyöläinenkin oli.
Päämäärä näillä on tarkalleen sama: siirtää kaikki valta ja omaisuus pienelle eliitille. Pysyvästi.
Quote
Saska Saarikoski @SaskaSaarikoski
Siellä, missä tänään peruutetaan lehtitilauksia kolumnistien mielipiteiden takia, leikataan huomenna yliopiston rahoitusta tutkijoiden mielipiteiden takia.
Siellä, missä tänään ei pidetä asiakkaita tyytyväisinä, ollaan huomenna leipäjonossa ja etsimässä tyhjiä pulloja roskiksista.
Saskalta jäänyt huomaatta ettei ihmiset erilaisen mielipiteen vuoksi lopeta lukemista. Itse asiassa ihmiset arvostavat erilaisia mielipiteitä ja keskustelua.
Vaan kun Saska puhuu ja kirjoittaa silkaa paskaa, niin ei sellaisesta viitsi kukaan, ei edes Hesarin tilaaja maksaa.
Quote from: N. O. Hääppönen on 08.07.2019, 20:50:20
Saskaa ahistaa
https://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/1148116885596250112 (https://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/1148116885596250112)
[tweet]1148116885596250112[/tweet]
Edith: Ei vaa upotus onnistu (autettu siinä, kas noin)
Journalisti, Jumalasta seuraava - ylöspäin.
Päässä on oltava jotain väärää nestettä jos kuvittelee että lehden tilaaminen on oleellisesti kansalaisen velvollisuus sen sijaan että kyseessä olisi vapaaehtoinen markkinaehtoinen sopimus jonka puitteissa lukijalla (tai siis tilaajalla) on aivan täysi laillinen, moraalinen ja eettinen oikeus lopettaa lehtitalon ja journalistin tukeminen sopimusehtojen puitteissa siinä vaiheessa kun palvelu ei enää miellytä, oli syy mikä vaan.
Quote from: foobar on 09.07.2019, 05:10:49
Journalisti, Jumalasta seuraava - ylöspäin.
Päässä on oltava jotain väärää nestettä jos kuvittelee että lehden tilaaminen on oleellisesti kansalaisen velvollisuus sen sijaan että kyseessä olisi vapaaehtoinen markkinaehtoinen sopimus jonka puitteissa lukijalla (tai siis tilaajalla) on aivan täysi laillinen, moraalinen ja eettinen oikeus lopettaa lehtitalon ja journalistin tukeminen sopimusehtojen puitteissa siinä vaiheessa kun palvelu ei enää miellytä, oli syy mikä vaan.
Hesarin tilauksen lopettaminen on tehty hankalaksi. Muualla maailmassa on myös samanlaista menoa eli tilauksen peruminen on haastavaa. Saska kertoi vain mediatalojen työntekijöiden ja johtoportaan yleisen asenteen ympäröivää maailmaa kohtaan. Mutta onko haluttomuus lukea Saskan kolumneja jokin isokin ongelma Hesarin levikin kannalta? Ensisijainen syy haluttomuuteen tilata Hesari saattaa kuitenkin olla sen kallis hinta; puhelinten ja TV maksukanavien ja vastaavan kaman ja sisällön hankkiminen vie rahaa.
QuoteSiellä, missä tänään peruutetaan lehtitilauksia kolumnistien mielipiteiden takia, leikataan huomenna yliopiston rahoitusta tutkijoiden mielipiteiden takia.
Täh! Saskalla on ihan perustermit taas ihan hakusessa. Tutkijan tehtävä ei ole kertoa mielipiteitään, vaan tieteellisesti tutkittua tietoa.
Journalistin päätehtävä EI ole kertoa mielipiteitään, vaan kertoa mitä tapahtui ja missä tapahtui, kenties myös taustoittaa miksi tapahtui. Pääkirjoituksissa ja yleisön osastolla voidaan tietenkin myös esittää mielipiteitä.
Saska kuvittelee, että lehdistön toimenkuva jotenkin liippaisi läheltä yliopiston toimenkuvaa, opettaa ja kasvattaa kansalaisia. Väärin! Lehdistön/journalismin tehtävä on esittää tärkeää informaatiota, ja antaa lukijoiden itse päättää omat mielipiteensä.
Quote from: https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2009/200905582 § Yliopiston tehtävät
1. Edistää vapaata tutkimusta sekä tieteellistä ja taiteellista sivistystä.
2. Antaa tutkimukseen perustuvaa ylintä opetusta sekä kasvattaa opiskelijoita palvelemaan isänmaata ja ihmiskuntaa.
Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/JournalismiJournalismi[n] ... tehtävänä on kerätä, varmentaa ja eritellä tietoa ja esittää se joukkoviestimien avulla esimerkiksi uutisten muodossa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 09.07.2019, 10:25:59
Sen verran otan kantaa, että kolumni on määritelmällisesti mielipideteksti, jossa kolumnisti esittää kommenttinsa tai tulkintansa jostain ajankohtaisesta aiheesta.
Juttutyyppejä on erilaisia, lyhyt uutinen pyritään yleensä tekemään tiiviisti mitä-missä-milloin-miksi -periaatteella sen kummemmin kehystämättä tai kikkailematta. Ylen teksti-tv on tästä loistava esimerkki. Pidemmissä jutuissa sitten yleensä kehystystä, usean sivun feature-jutussa jopa kaunokirjallista pyrkimystä.
Medialukutaitoon kuuluu olennaisesti erottaa tekstityypit toisistaan, vaikka ei sitä nykymaailmassa helpoksi tehdä. Rajat hämärtyvät kaiken aikaa.
Quote from: Julleht on 09.07.2019, 11:19:03
Quote from: Lalli IsoTalo on 09.07.2019, 10:25:59
...kolumni on määritelmällisesti mielipideteksti, jossa kolumnisti esittää kommenttinsa tai tulkintansa jostain ajankohtaisesta aiheesta.
...
Medialukutaitoon kuuluu olennaisesti erottaa tekstityypit toisistaan, vaikka ei sitä nykymaailmassa helpoksi tehdä. Rajat hämärtyvät kaiken aikaa.
Olet tietenkin oikeassa molemmissa kohdissa. Lähdin itse noista virallisista määritelmistä.
Kolumnit, nettisivut, blogit, twiitit jne. ovat tietenkin tärkeä osa viestintäkenttää, etenkin koska ne ovat koko kentän käytettävissä. Toimittajatkin ovat siirtymässä/siirtyneet uusiin viestinnän muotoihin, hyläten kolumni kerrallaan perinteisen journalismin.
Mikä siis enää erottaa lukijan ja toimittajan toisistaan?
Noh, ainakin Saska Saarikosken et al. vitutus siitä, että
uusi tekniikka on alentanut "journalistit" lukijoidensa tasolle. Usein myös
toimittajat itse ovat - propagandallaan ja valeuutisillaan - alentaneet itsensä lukijoidensa tason alapuolelle.
Quote from: Lalli IsoTalo on 09.07.2019, 11:23:33
Quote from: Julleht on 09.07.2019, 11:19:03
Quote from: Lalli IsoTalo on 09.07.2019, 10:25:59
...kolumni on määritelmällisesti mielipideteksti, jossa kolumnisti esittää kommenttinsa tai tulkintansa jostain ajankohtaisesta aiheesta.
...
Medialukutaitoon kuuluu olennaisesti erottaa tekstityypit toisistaan, vaikka ei sitä nykymaailmassa helpoksi tehdä. Rajat hämärtyvät kaiken aikaa.
Olet oikeassa molemmissa kohdissa.
Ennen Hesari noudatti muodollisen tiukasti brittiläistä journalismi-ideaalia: toimittaja kirjoitti perusartikkelin päällisin puolin neutraalisti ja sitten viereen kolumnin omalla kuvallaan, jossa julisti ne omat totuudet, joita ei itse juttuun saanut/kehdannut laittaa. Joskus 2000-luvun alussa tiedostava nuoriso alkoi kritisoida tätä tekopyhäksi, mitä se myös olikin, ja alkoi siirtymä kohti juttujen ja kolumnien sisällön sekoittamista. Jotta kolumneja olisi syytä edelleen kirjoittaa, niiden pitää olla vastaavasti aiempaa räävittömämpiä, varsinkin nykyisessä klikkitaloudessa.
Peruutin viikko sitten Hesarin kestotilaukseni, joka olikin ollut jo parikymmentä vuotta. Pääasiallinen syy oli se, että tilaushinta on järjetön nykyisin erehdyttävästi ilmaisjakelulehteä muistuttavasta ohuesta läpyskästä - jossa vielä kaiken lisäksi käytetään perusteettoman isoja kuvia sisällön kustannuksella. Tulee huijattu olo. Lehden sisältö on sitten oma lukunsa. Oma mielipiteeni on se, että kaikista toimitetuista jutuista pitäisi löytyä toimittajan nimi - näin ei useinkaan ole, varsinkin jos aihe on kiistanalainen. Laitoin tästä aikoinaan tulikivenkatkuista palautetta toimitukselle - ei tullut vastausta.
Älkää nyt suoralta kädeltä Saskaa tuomitko. Ehkä häneltä ovat vain menneet käsitteet Yliopisto, Sirola-opisto, Alkio-opisto, kansan-, kristillinen-, evankelinen-, työväen-, urheilu-, ilmailu-, hevos-, ym. opistot sekaisin?
Quote from: Roope2 on 09.07.2019, 11:41:00
Älkää nyt suoralta kädeltä Saskaa tuomitko. Ehkä häneltä ovat vain menneet käsitteet Yliopisto, Sirola-opisto, Alkio-opisto, kansan-, kristillinen-, evankelinen-, työväen-, urheilu-, ilmailu-, hevos-, ym. opistot sekaisin?
Saskan koulutus on jäänyt niin puutteelliseksi, että hänelle voisi suositella Kansanvalistusseuran kirjeopistoa, jossa voi opiskella myös kirjoittamista.
Quote from: foobar on 09.07.2019, 05:10:49
Quote from: N. O. Hääppönen on 08.07.2019, 20:50:20
Saskaa ahistaa
https://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/1148116885596250112 (https://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/1148116885596250112)
[tweet]1148116885596250112[/tweet]
Edith: Ei vaa upotus onnistu (autettu siinä, kas noin)
Journalisti, Jumalasta seuraava - ylöspäin.
Päässä on oltava jotain väärää nestettä jos kuvittelee että lehden tilaaminen on oleellisesti kansalaisen velvollisuus sen sijaan että kyseessä olisi vapaaehtoinen markkinaehtoinen sopimus jonka puitteissa lukijalla (tai siis tilaajalla) on aivan täysi laillinen, moraalinen ja eettinen oikeus lopettaa lehtitalon ja journalistin tukeminen sopimusehtojen puitteissa siinä vaiheessa kun palvelu ei enää miellytä, oli syy mikä vaan.
Huomatkaa, että Saska vertaa Hesaria yliopistoon ja toimittajia tutkijoihin.
Quote from: Chiaroscuro on 09.07.2019, 11:50:15
Huomatkaa, että Saska vertaa Hesaria yliopistoon ja toimittajia tutkijoihin.
Implisiittinen vertaus taitaa sentään kohdistua niiden tieteenalojen tutkijoihin jotka eivät oikein osaa erottaa tieteellisiä tutkimustuloksia omista mielipiteistään. Vertaus on ihan ymmärrettävä jos tieteentekijöiden suhteen tehdään tämä rajaus, mutta sen jälkeen voikin kysyä että miten moisten tieteentekijöiden ja toimittajien toiminta eroaa politiikanteosta ilman demokraattisesti edustuksellista mandaattia?
Quote from: Chiaroscuro on 09.07.2019, 11:47:39
Saskan koulutus on jäänyt niin puutteelliseksi, että hänelle voisi suositella Kansanvalistusseuran kirjeopistoa, jossa voi opiskella myös kirjoittamista.
Huonolla suomella korostetaan omaa kansainvälisyyttä ja suomen kielen tarpeettomuutta.
Quote from: Jorma M. on 09.07.2019, 00:10:08
Saska haluaa j********n ja Sorosin ja miljardöörien diktatuuria.
Siis
juutalaisten yms.?
Aika hulppeita olkiukkoja kasaillaan kyllä Saskan motivaattoreiksi nyt. Mutta hauskaahan moinen on!
Siellä, missä tänään peruutetaan lehtitilauksia kolumnistien mielipiteiden takia, siellä tehdään mahdolliseksi laadukkaampi lehdistö huomenna.
Quote from: Lyyti on 09.07.2019, 12:59:23
Suomessa on paljon tutkijoita jotka pitävät poliittiset mielipeensä ominaan ja keskittyvät ydintehtäviinsä. Uskallan väittää että tuo on suuri enemmistö.
Jostain syystä journalisteja se sakki ei juuri kiinnosta. Ehkä siksi että suomalainen journalisti (ainakin Hesarin toimittaja) odottaa saavansa tutkijaltaan valmiin selkätuen omalle poliittiselle lempitarinalleen, eikä mitään kuivakkaa faktojen ja parhaan tutkimustiedon rajaamaa kommenttipakettia jonka ympärille on omasta saarnasta vaikeuksia rakentaa tieteen auktoriteetilla pönkitettyä juttua.
Ne Saskan korokkeelle nostamat toimittajat eivät edes osaa suomen kieltä:
Juuri nyt on Ilta-Sanomissa otsikko, jossa sanotaan:
QuoteHelsingin Arabianrannan henkirikoksesta on nostettu murhasyyte – eno puukotti seitsemänvuotiasta jouluaattona
Toimittajan nimeä ei mainita, mutta hän kirjoitti väärin. Jos sanotaan, että 'puukotti seitsemänvuotia
sta', se tarkoittaa, että seitsemänvuotias jäi eloon. Mutta koska tästä Arabianrannan tapauksesta tiedetään, että lapsi valitettavasti kuoli, oikea ilmaisu olisi ollut 'puukotti seitsemänvuotia
an'.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006167941.html
Quote from: Eino P. Keravalta on 09.07.2019, 13:36:24
QuoteHelsingin Arabianrannan henkirikoksesta on nostettu murhasyyte – eno puukotti seitsemänvuotiasta jouluaattona
Toimittajan nimeä ei mainita, mutta hän kirjoitti väärin. Jos sanotaan, että 'puukotti seitsemänvuotiasta', se tarkoittaa, että seitsemänvuotias jäi eloon. Mutta koska tästä Arabianrannan tapauksesta tiedetään, että lapsi valitettavasti kuoli, oikea ilmaisu olisi ollut 'puukotti seitsemänvuotiaan'.
Tuo oli lööpin ja otsikonteon perusjutttuja silloin kun iltapäivälehtien jutut eivät lähinnä käsitelleet sitä kuka nussi kenet tai ketä.
Edit: Voi olla tietysti ihan tietoista tekijän syyllisyyden häivyttämistä: oli vähän kärhäkkää ja sitten djinni laittoi veistä pitelevän käden liikkeelle.
Quote from: foobar on 09.07.2019, 13:33:25
Quote from: Lyyti on 09.07.2019, 12:59:23
Suomessa on paljon tutkijoita jotka pitävät poliittiset mielipeensä ominaan ja keskittyvät ydintehtäviinsä.
Jostain syystä journalisteja se sakki ei juuri kiinnosta. Ehkä siksi että suomalainen journalisti (ainakin Hesarin toimittaja) odottaa saavansa tutkijaltaan valmiin selkätuen omalle poliittiselle lempitarinalleen ...
Tällä selkätuella - jota toimittaja usein luonnehtii "arvostetuksi tutkijaksi" - on yleensä siteitä vasemmistoliittoon tai vihreisiin, jotka toimittaja jostain syystä unohtaa mainita.
Quote from: Lalli IsoTalo on 09.07.2019, 13:54:45
Quote from: foobar on 09.07.2019, 13:33:25
Quote from: Lyyti on 09.07.2019, 12:59:23
Suomessa on paljon tutkijoita jotka pitävät poliittiset mielipeensä ominaan ja keskittyvät ydintehtäviinsä.
Jostain syystä journalisteja se sakki ei juuri kiinnosta. Ehkä siksi että suomalainen journalisti (ainakin Hesarin toimittaja) odottaa saavansa tutkijaltaan valmiin selkätuen omalle poliittiselle lempitarinalleen ...
Tällä selkätuella - jota toimittaja usein luonnehtii "arvostetuksi tutkijaksi" - on yleensä siteitä vasemmistoliittoon tai vihreisiin, jotka toimittaja jostain syystä unohtaa mainita.
Ja unohtaa mainita käytännössä aina, ellei tutkija olekin yhtäkkiä pyrkimässä esim. kansanedustajaksi ja juttu sen puffi. Yleensä kun uusi tutkija ilmestyy kommentoimaan, googlaan ensimmäisenä nimeä yhdistettynä Vasemmistoliittoon, Vihreisiin ja RKP:hen. Useimmitenhan vain todella aktiivinen politikointi näkyy hakutuloksissa, mutta siitä huolimatta aika usein tärppää saman tien. Ja jos ei tärppää, voi yrittää etsiä tutkijan somesta - sieltä lähes jokainen maahanmuuttopolitiikkaa vihreän liturgian mukaisesti kommentoiva tutkija löytyy kaikista niistä ryhmistä joiden luulisi olevan meriitin sijaan tahra tieteellisen uskottavuuden kannalta.
Quote from: Eino P. Keravalta on 09.07.2019, 13:36:24
Ne Saskan korokkeelle nostamat toimittajat eivät edes osaa suomen kieltä
Älä huoli, osaaminen palautuu kyllä hyvin väkevästi kun tekijä ei ole korkeasyntyisenä erikseen suojeltavaa tyyppiä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 09.07.2019, 13:18:50
Siellä, missä tänään peruutetaan lehtitilauksia kolumnistien mielipiteiden takia, siellä tehdään mahdolliseksi laadukkaampi lehdistö huomenna.
Mahdollista se olisi ollut jo aiemmin - aivan kuten Kirkolle olisi ollut mahdollista palata epäkristillisestä populismistaan alkuperäiseen sanomaansa ilman seurakuntalaistensa joukkopakoa. Luotan siihen, että sen paremmin lukijoiden kuin kirkkoon kuuluneidenkaan kaikkoamisella ei ole mitään vaikutusta sen paremmin Hesariin kuin Kirkkoonkaan - ne jatkavat valitsemallaan tiellä hamaan loppuunsa asti (mikä ei ole kaukana).
Quote from: Supernuiva on 09.07.2019, 00:03:45
Quote from: Panopticon on 08.07.2019, 23:42:07
Journalismin tehtävä ei ole tuottaa mielipiteitä.
Vaan monet journalistit kokevat asian olevan juurikin noin. Olin joitain aikoja sitten vierailulla suuressa suomalaisessa mediatalossa, jossa meille tuli tuota sanomaa kertomaan eräs naisjournalisti. (Siis hän tuli kertomaan työstään, mutta propagandaksi se meni. Sen hän sanoi, että on puoluekannaltaan vihreä, vaikka voisi tarvittaessa äänestää myös muita punavihreitä puolueita.)
Sanoimme yleisössä vastaväitteitä, mutta siitä tämä "kimma kimmastui".
"Siis me ollaan täällä mediassa niitä, jotka tiedetään. Me tiedetään kaikesta(???) enemmän kuin se suuri yleisö, joka.. Siis meidän on annettava niille niiden päähän ne oikeat, jotta ne osaa ajatella oikein. Meidän on vaikutettava niihin mielipiteisiin. Mulla on täällä paljon enemmän (näytti päätään) kuin niillä jotka tätä mediaa kuluttaa." (Aivan sanatarkasti en enää muista, mutta asiatarkasti "julistus/saarna" oli ainakin tuon suuntainen.)
( Boldaus minun )
Herravarjele, mitä suuruudenhulluutta, narsismia ja sokeutta!
Että toimittajat neuvomassa muita suomalaisia sormi ojossa? :facepalm:
Jumalauta, jos oikein lehdessä aikoo kertoa muille, miten olisi hyvä ajatella,
vähimmäisvaatimus siihen olisi vaikkapa seuraava: 30 vuotta perehtymistä hiukkasfysiikkaan, historiaan, filosofiaan, psykologiaan, politiikkaan, uskontoihin, sosiologiaan, aivotutkimukseen, tekoälytutkimukseen, biologiaan ja kauppatieteisiin.
Ei taida ihan riittää se, että ollaan oltu yliopistossa ulkoaoppimassa 'tiedostavaa' vasemmistohömppää, luetaan Voima-lehteä, istutaan toimituksen palavereissa ja parannellaan maailmaa punaviinillä tyttöjen illoissa..
Monet vihreät nuoret naiset ovat aina olleet tuollaisia. Nyt me vaan ollaan annettu niille valta :facepalm:
Quote from: Lalli IsoTalo on 09.07.2019, 03:00:08
Quote
Saska Saarikoski @SaskaSaarikoski
Siellä, missä tänään peruutetaan lehtitilauksia kolumnistien mielipiteiden takia, leikataan huomenna yliopiston rahoitusta tutkijoiden mielipiteiden takia.
Siellä, missä tänään ei pidetä asiakkaita tyytyväisinä, ollaan huomenna leipäjonossa ja etsimässä tyhjiä pulloja roskiksista.
Jos HS/Pravdaa uhkaisi konkurssi, kyllä valde ja veronmaksajat apuun haettaisiin punavihreän eliitin avulla. Aivan kuten YLEkin. Sitä paitsi Sanoma saa jo nytkin aikamoisen summan veronmaksajilta valtion lehdistötuen muodossa. Kuten myös punaviherlehdistö Kansan Uutiset ja demarilehdet.
Quote from: Supernuiva on 09.07.2019, 00:03:45
Sanoimme yleisössä vastaväitteitä, mutta siitä tämä "kimma kimmastui".
"Siis me ollaan täällä mediassa niitä, jotka tiedetään. Me tiedetään kaikesta(???) enemmän kuin se suuri yleisö, joka.. Siis meidän on annettava niille niiden päähän ne oikeat, jotta ne osaa ajatella oikein. Meidän on vaikutettava niihin mielipiteisiin. Mulla on täällä paljon enemmän (näytti päätään) kuin niillä jotka tätä mediaa kuluttaa." (Aivan sanatarkasti en enää muista, mutta asiatarkasti "julistus/saarna" oli ainakin tuon suuntainen.)
Tuohon valtamedia kaatuu. Siellä kaikki eivät ole oivaltaneet uutta tilannetta. Netin ansiosta keskitetty media on menettänyt monopolinsa ja altistunut kyseenalaistamiselle.
Yksittäisellä blogikirjoittajalla voi olla paljon paremmat tiedot käsittelemästään aiheesta kuin monista eri aiheista kirjoittavalla toimittajalla. Tämä syö valtamedian uskottavuutta. Myös voimasuhteet ovat muuttumassa. Valtamedian toimittajat jäävät lukumäärältään alakynteen.
Saska on väärässä ja vääristelemässä kaikilta osin.
Jos Hesarilla olisi kilpailija (mitä sillä ei ole) ja sillä olisi kolumnisti niin hänen mielipiteensä voisivat olla Saskan mielestä vääriä.
Ja silloin ne mielipiteet pitäisi Saskan mielestä poistaa.
(Kuvitteellisena mielipiteenä vaikkapa että jokainen Suomeen 2015 tullut irakilainen pitää poistaa seuraavan kalenteriviikon aikana.)
Quote from: Eino P. Keravalta on 09.07.2019, 15:40:29
Herravarjele, mitä suuruudenhulluutta, narsismia ja sokeutta!
Onnettominta tässä ei tarvita edes kovin politisoitunutta aihetta jotta toimittaja on keskimäärin muuttunut tiedonvälittäjästä haittatekijäksi. Hesarissakin tahtoo olla niin että virheet vaihtelevat muutamasta räikeästä virheestä per juttu (ihan käytännössä suorissa tieteellisten tutkimusten käännösjutuissa) yhteen anteeksiantamattomaan epätarkkuuteen per kappale (esim. paikalliseen kaavoitukseen liittyvissä jutuissa) ilman mitään taustavedätystä. Ja tämänhän huomaa vain jos itse tietää aiheesta jotain.
Se että itsensä kaikkivoipaiseksi tunteva toimittaja on parhaimmillaan luotettavan tiedonvälityksen tahaton este ja pahimmillaan sen aktiivinen sabotööri on kaukana itseoikeutetun tiedon portivartijan roolista, mutta minkäs voit sille että mediat ovat nimenomaan (yleisesti heikosta maineestaan huolimatta) jumalattoman egon itselleen kehittäneiden journalistien käsissä...
Quote from: acc on 09.07.2019, 16:42:09
Quote from: Supernuiva on 09.07.2019, 00:03:45
Sanoimme yleisössä vastaväitteitä, mutta siitä tämä "kimma kimmastui".
"Siis me ollaan täällä mediassa niitä, jotka tiedetään. Me tiedetään kaikesta(???) enemmän kuin se suuri yleisö, joka.. Siis meidän on annettava niille niiden päähän ne oikeat, jotta ne osaa ajatella oikein. Meidän on vaikutettava niihin mielipiteisiin. Mulla on täällä paljon enemmän (näytti päätään) kuin niillä jotka tätä mediaa kuluttaa." (Aivan sanatarkasti en enää muista, mutta asiatarkasti "julistus/saarna" oli ainakin tuon suuntainen.)
Tuohon valtamedia kaatuu. Siellä kaikki eivät ole oivaltaneet uutta tilannetta. Netin ansiosta keskitetty media on menettänyt monopolinsa ja altistunut kyseenalaistamiselle.
Yksittäisellä blogikirjoittajalla voi olla paljon paremmat tiedot käsittelemästään aiheesta kuin monista eri aiheista kirjoittavalla toimittajalla. Tämä syö valtamedian uskottavuutta. Myös voimasuhteet ovat muuttumassa. Valtamedian toimittajat jäävät lukumäärältään alakynteen.
Vasemmalla kädellä kiireessä huitaistut käännösuutiset (poliittisen värittyneisyyden kanssa tai ilman) eivät imagoa paranna. Tulee mieleen esimerkiksi useita Hesarissa julkaistuja juttuja joissa suure on muuttunut rikkinäisen puhelimen käytössä sen vastakohdaksi eikä sitä olla koskaan korjattu lehteen. Miksi maksaisin tästä kun näen saman aiheen Googlen uutisvirrassa alkuperäiskielellä ja usein viitteistettynä alkuperäiseen julkaisuun?
Eritoten käännösuutiset NYT-liitteen puolella ovat kuraa. Ne ovat usein huonoa suomea ja täynnä käännöskukkasia. Jutut ovat myös erittäin biasoituneita, vasemmalle. Välistä tuntuu kuin lukisi Voimaa. Itse vaikutin tilaukseni lopettamalla ja niin on tehnyt kovin moni muukin. Hesarissakin tulisi ymmärtää, että me keski-ikäiset tykkäämme lukea lehtiä ja maksaa hyvästä journalismista. Nuoret eivät lehdistä maksa, eikä osa pysty lukemaan yhtään pidempää juttua. Tätä ryhmää HS haluaa miellyttää.
HS on ryhtynyt julkaisemaan paikallista lehteä. Ilmeisesti se on kuntakohtainen. Ainakin Espoon, Helsingin ja Vantaan versiot ovat olemassa. Lehti on tabloid-kokoa. Etusivun vasemmassa ylänurkassa on vaaleansinisen ympyrän sisällä logo HS. Ympyrän alapuolella on kunnan nimi. Etusivun ylälaidassa on versaalilla teksti "Helsingin Sanomien uusi paikallinen lehti".
En tiedä milloin tämä lehti on aloittanut. Ilmaiseksi sitä on jaettu suoraan koteihin. Lehdessä on 20 sivua, joista mainostila vie runsaat viisi. Lehti voi siis olla kannattava. Sain käsiini version vuoden 2019 viikolle 28. Erikoista lehdessä on, että sivuilla ei ole merkintää vuodesta. On vain viikko.
On toinenkin erikoisuus. Viikon 28 numerossa ei hierota päin naamaa neekerien ja arabien kulttuurien ylivoimaisuutta. Ei pakolaisina esiintyviä. Ei tarinan tarinaa sorrosta ja suomalaisten rasismista. Edes kuvissa ei ole kiintiöparempivärisiä. Kummalliselta tuntui myös nenärenkaallisten ja sinitukkaisten lihavien tyttöjen loistaminen poissaolollaan.
Eusivulla oli nosto "Olga Kokon kirjassa käsitellään sinkkunaisena oloa, seksiä ja feminismiä". Sen perusteella ensin luulin kyseessä olevan jotain tuputusta. Katsoin kuitenkin lehden läpi ja huomasin räikeän tuputusmokutuksen loistavan poissaolollaan.
Ilmeisesti Sanomissa on huomattu, että heidän tuotteittensa lukeminen on vapaaehtoista ja siksi vähentävät paskan hieromista lukijoiden naamaan.
Quote from: acc on 10.07.2019, 16:39:08
En tiedä milloin tämä lehti on aloittanut. Ilmaiseksi sitä on jaettu suoraan koteihin. Lehdessä on 20 sivua, joista mainostila vie runsaat viisi. Lehti voi siis olla kannattava. Sain käsiini version vuoden 2019 viikolle 28. Erikoista lehdessä on, että sivuilla ei ole merkintää vuodesta. On vain viikko.
Lasikuution laatutuote. "Ei mainoksia" pitää tämänkin porrashuoneen puolella, kun ei Hesaria tilaa.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005968125.html
Quote from: HSHelsingin Sanomat alkaa julkaista kolmea uutta paikallislehteä (17.1.2019)
Pääkaupunkiseudun tilaajat saavat oman kaupunkinsa lehden torstaina printti-Hesarinsa välissä.
Tänään torstaina Helsingin Sanomien välissä alkaa ilmestyä pääkaupunkiseudulla uusi liite. Kyseessä ovat uudet paikallislehdet HS Helsinki, HS Espoo ja HS Vantaa. Lisäksi lehti jaetaan keskiviikkoisin alueen talouksiin.
(...)
Quote from: Pullervo on 10.07.2019, 16:58:22
Quote from: acc on 10.07.2019, 16:39:08
En tiedä milloin tämä lehti on aloittanut. Ilmaiseksi sitä on jaettu suoraan koteihin. Lehdessä on 20 sivua, joista mainostila vie runsaat viisi. Lehti voi siis olla kannattava. Sain käsiini version vuoden 2019 viikolle 28. Erikoista lehdessä on, että sivuilla ei ole merkintää vuodesta. On vain viikko.
Lasikuution laatutuote. "Ei mainoksia" pitää tämänkin porrashuoneen puolella, kun ei Hesaria tilaa.
Voit hakea oman kappaleesi usein Metro-lehden jakelutelineistä kaupoista ja juna-asemilta. Metro-lehden jakelua laiminlyödään ja tämä Hesarin paikallisliite täyttää sille kuuluvan tilan, ettei mikään muu vastaava ilmaisjutska pääsisi väliin. Ihmiset kuitenkin lukevat netti-Hesaria kännyköillään, joten varsinkin ilmaisjakelulehdet ovat muuttumassa yhä turhemmiksi.
Kusilaatio ( Lasikuutio ) hyökkää jälleen hyviä asioita vastaan, kuten aidon valemedian tuleekin:
https://www.hs.fi/elama/art-2000006169274.html
Meditointi voi myös karkottaa mielenrauhan – viisi faktaa tietoisuusharjoittelun varjopuolistaQuoteMeditointi saattaa joskus tuottaa pelkoja, yliherkkyyttä ja vieraantumisen tunteita, kertovat tuoreimmat tutkimukset.
'Tuoreimmat tutkimukset'?
Tämähän on tiedetty jo tuhansia vuosia: meditaatio tosiaan voi nostaa alitajunnasta pintaan myös siellä olevia kielteisiä asioita. Ne ovat kuitenkin ohimeneviä.
Quoteviisi faktaa tietoisuusharjoittelun varjopuolista
Valemedia on niin täynnä valetta, että se valehtelee jo itselleen: otsikossa luvataan viisi ( 5 ) faktaa tietoisuusharjoittelun varjopuolista, mutta todellisuudessa kerrotaan vain kaksi: negatiiviset kokemukset ( neljään kertaan ) ja valemuistot.
Idea on se, että kerrotaan kuin suurena uutisena, että meditaatiota harjoittaessa eteen saattaa tulla myös negatiivisia kokemuksia. Totta kai. Se on yhtä suuri uutinen kuin se, että kuntoharjoittelija saattaa kokea jotain negatiivista, voi tulla lihaskipua, nyrjäytyksiä, vääriä harjoittelumetodeja, liikaa yrittämistä ja niin edelleen. Se ei tarkoita, että kuntoilu olisi pahasta. Se vain tarkoittaa, että joskus joku tapa ei sovi toiselle tai että on harjoiteltu liikaa. Kyse on ohimenevästä asiasta, jos vain maltilla ja oikeilla ohjeilla jatketaan.
Sama pätee meditaatioon. Sekin tuottaa usein negatiivisia kokemuksia, koska egon kipukohtien ja samaistusten osittainenkin poistaminen tai tiedostamien nostaa ne ainakin hetkeksi pintaan. Se ei tarkoita, että meditaatio olisi vahingollista, vaan että se päinvastoin toimii, kuten usein kipu ja arkuus lihaksissa tarkoittaa, että harjoitus on ollut tehokas.
Globaalin Eliitin eli Deep Staten sanansaattajan, kuten HS:n tietysti täytyy tuottaa disinformaatiota ja pelotella ihmisiä tekemästä jotakin, joka olisi heille hyödyksi. Eli älkää meditoiko, vaan ottakaa rokote jos toinenkin ja kannattakaa EU - liittovaltiota :)
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006173619.html
Esimerkki Hesarin laatujournalismista.
Twitterissä on "loukkaannuttu" Scarlett Johanssonin sanomisista ja HS päättää siteerata parodia tiliä!
:facepalm:
Quote from: JDwg on 14.07.2019, 16:14:16
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006173619.html
Esimerkki Hesarin laatujournalismista.
Twitterissä on "loukkaannuttu" Scarlett Johanssonin sanomisista ja HS päättää siteerata parodia tiliä!
:facepalm:
Menihän Kaarisadekin täydestä. Lasikuutio oikaisi kulttuuriuutistaan:
QuoteOikaisu 14.7. kello 17.01: Jutussa kerrottiin aiemmin virheellisesti Titania McGrathin kommentoineen asiaa Twitterissä. Tili on koomikko Andrew Doylen ylläpitämä.
Quote from: Pullervo on 14.07.2019, 18:22:21
Quote from: JDwg on 14.07.2019, 16:14:16
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006173619.html
Esimerkki Hesarin laatujournalismista.
Twitterissä on "loukkaannuttu" Scarlett Johanssonin sanomisista ja HS päättää siteerata parodia tiliä!
:facepalm:
Menihän Kaarisadekin täydestä. Lasikuutio oikaisi kulttuuriuutistaan:
QuoteOikaisu 14.7. kello 17.01: Jutussa kerrottiin aiemmin virheellisesti Titania McGrathin kommentoineen asiaa Twitterissä. Tili on koomikko Andrew Doylen ylläpitämä.
Oikaisivat, kun olivat taas huomanneet, että Hommassa oltiin huomattu heidän hölmöilynsä?
Miksi Hesari EU:n parlamenttiryhmistä kirjoittaessaan käyttää termejä EPP, sosiaalidemokraatit, keskustaliberaalit ja vihreät, mutta Identiteetti ja demokratia (ID) ryhmästä käytetään jatkuvasti termiä oikeistopopulistit?
Samoin voi kysyä miksi Sanoma-konsernin Iltasanomat nimittelee Salvinia rääväsuuksi, mutta ei Junkeria kännikalaksi, Merkeliä tärinätädiksi ja Macronia ... no, jääköön sanomatta. Näitä kehystyksiä ja kehystämättä jättämisiä seuraamalla on helppo tunnistaa millä propagandatavoitteilla Sanoma-konserni on liikkeellä. Monella lienee asiasta jo muutenkin varsin hyvä näppituntuma.
Ihan vaan vihjeenä tulevia talvia varten: Teukka Brysselissä, miespuoliset persu-kansanedustajat, muut nykyiset tai entiset puoluekirjan omaavat, nykyisten tai tulevien persujen kummivanhemmat, persujen koulu-, armeija, opiskelu- tai rippukoulukaverit sekä epäillyt tai rysän päältä kiinni jääneet Persujen äänestäjät:
Jos tulevina talvina olette juhlimassa paikoissa, missä pienempi hätä on helpointa tehdä ulkosalla hankeen, niin koettakaa olla horjumatta siten, että tutkiva journalisti voisi väittää teidän yrittäneen taiteilla hankeen keltaista hakaristiä.
Uskooko joku vielä näitä HS:n valeuutisia?
Quote from: Tomatoface on 19.07.2019, 15:26:01
Uskooko joku vielä näitä HS:n valeuutisia?
En usko mitään HS:n uutista, sama vaikka kertoisivat vuorokaudessa olevan 24 tuntia. Haluan ensin varmistuksen muualta.
Toinen asia on, että mikä järki on on pelata natsisymbolien kanssa, poikkiviivalla tai ilman. Kuka siitä hyötyy ja kuka kärsii, aivan.
Äivän älytöntä räveltämistä.
Quote from: Tomatoface on 19.07.2019, 15:26:01
Uskooko joku vielä näitä HS:n valeuutisia?
Se on hyvä kun netin avulla voi tarkistaa lähteet. Toimittajan "tulkinnat" on helppo perata pois ja heittää kompostiin.
Sitä vielä muutama vuosi sitten kehuskeltiin, että somen takia diktaattorit eivät enää pääse valtaan. No mitäs diktaattorit tekivät sitten?
Quote from: Roope2 on 19.07.2019, 07:49:24
Miksi Hesari EU:n parlamenttiryhmistä kirjoittaessaan käyttää termejä EPP, sosiaalidemokraatit, keskustaliberaalit ja vihreät, mutta Identiteetti ja demokratia (ID) ryhmästä käytetään jatkuvasti termiä oikeistopopulistit?
Päätoimittaja Kaius Niemi on ohjeistanut toimituspäälliköitä ohjeistamaan toimittajia. Toimittajien keskinäinen taistolaismainen kuri tepsii. Lisäksi sisäisiin toimitusjärjestelmiin on asennettu robotit valvomaan ettei kukaan kirjoita tiettyjä sanoja ilman hälytystä. Kaius Niemi ottaa määräykset palkkioita vastaan ja noudattaa niitä ankarasti. Teoriassa Pekka Herlin voisi vaikuttaa Kaiuksen ja hänen välissään olevaan johtoryhmään. Mutta Herlinillä on oma valvojansa.
Eiköhän jokainen tajua että kyseessä on politiikka, määräysjärjestelmä.
Tämä ketju käsittelee Hesaria lehtenä ja yhtiönä. Ei ole tarkoitus laittaa tänne Hesarin uutisia muista aiheista, vaan etsiä tai luoda oikea ketju aiheelle.
Hesarin tämänpäiväistä juttua parisuhteista ja politiikasta on käsitelty jo ketjussa Onko nuivuus tuottanut ongelmia lähipiirissäsi? (https://hommaforum.org/index.php/topic,2414.0.html)
MC Tsuhna:n presidentti on ansiokkaasti kaivantut historian pöytälaatikoista esiin Anneli Sundbergin kolumnin (http://mctsuhna.blogspot.com/2019/08/pertin-historiatunti.html) joka on julkaistu HS:n sunnuntai-sivuilla 16.12.1990. Nykyisestä lehdestä tuollaisen löytämien olisi jo melkoinen ihme. Paljon on lehti muuttunut 30 vuodessa.
Quote from: HS 16.12.1990
Ennen 1960-lukua suomalaiset eivät ollenkaan tienneet olevansa pahimmanlaatuisia rasisteja, kun he kiiruhtivat lukitsemaan ulko-ovensa mustalaiskaravaanin ajaessa pihaan, mutta pian he oppivat. Vuosikymmenen edistyksellinen nuoriso lähti tukka ja parta hulmuten oikaisemaan maailman vääryyksiä. Jokainen oikeaoppinen nuori halusi palavasti sosialisoida maailman ja vapauttaa mustat, ruskeat, keltaiset ja maitokahvin väriset veljensä ja sisarensa inhottavasta valkoisesta sorrosta ja riistosta.
...
Pöllytyksessä on opittu, ettei ulkomaalaisista saa enää sanoa pahaa sanaa. Ei saa epäillä, että somaleja tulee tänne siipeilemään, nauttimaan sinisilmäisten suomalaisten tarjoamasta täysihoidosta. Ei saa kysyä, mitä mikin maksaa. Suvaitsevaisuudella ei ole hintaa. Se saa maksaa mitä tahansa. Rasistiksi pääsee ihan yksinkertaisesti kysymällä, kenelle Suomi kuuluu. Suorastaan yltiörasistista on väittää, että Suomi muka kuuluisi suomalaisille.
...
Suomen kansainvälistäjät turvautuvat sekä syytöksiin että pelotteluun saadakseen kansalaiset uskomaan, että ulkomaalaiset tekevät maasta autuuden esikartanon. Työnantajien etujärjestöt ovat erikoistuneet pelotteluun. Parinkymmenen vuoden päästä Suomessa on vain horisevia vanhuksia, jotka kerjäävät leipänsä kadulla ja hoidon puutteessa kuolevat kuin koirat yksinäisiin kopperoihinsa. Elättäjiä ei kuulemma löydy, jos maahan ei vilkkaasti palkata ulkomaalaista työvoimaa.
...
Loput linkistä.
Nyt menee tarkaksi..
(hs 30.8.2019) "HS:n kommentointien äänestäminen muuttuu: jatkossa vain kirjautuneet käyttäjät voivat antaa kommentille hyvin argumentoitu -äänen".
Luultavasti tullut liikaa ääniä lehden linjan vastaisille kommenteille?
Quote from: simppali on 30.08.2019, 22:08:58
Nyt menee tarkaksi..
(hs 30.8.2019) "HS:n kommentointien äänestäminen muuttuu: jatkossa vain kirjautuneet käyttäjät voivat antaa kommentille hyvin argumentoitu -äänen".
Luultavasti tullut liikaa ääniä lehden linjan vastaisille kommenteille?
Aivan, ja sen lisäksi lehti saa itselleen kattavan tietokannan lehden tilaajien poliittisista mielipiteistä ja näkemyksistä kulloisestakin mokuaiheesta. Tätä voidaan sitten hyödyntää rakennettaessa agandajournalismia muokkaamaan toisinajattelijoiden mielipiteitä hienovaraisemmin.
^Keijolle ja tuhansille keijonmielisille riittää varmasti palstatilaa. ;)
Radio Jerevan.
Quote from: Ahmed Ahne III on 31.08.2019, 05:16:50
Quote from: simppali on 30.08.2019, 22:08:58
Nyt menee tarkaksi..
(hs 30.8.2019) "HS:n kommentointien äänestäminen muuttuu: jatkossa vain kirjautuneet käyttäjät voivat antaa kommentille hyvin argumentoitu -äänen".
Luultavasti tullut liikaa ääniä lehden linjan vastaisille kommenteille?
Aivan, ja sen lisäksi lehti saa itselleen kattavan tietokannan lehden tilaajien poliittisista mielipiteistä ja näkemyksistä kulloisestakin mokuaiheesta. Tätä voidaan sitten hyödyntää rakennettaessa agandajournalismia muokkaamaan toisinajattelijoiden mielipiteitä hienovaraisemmin.
Kuinka kaukaa on haettu se ajatus, että kaikki nettisivuja lukevat eivät näkisi jatkossa enää samoja kommentteja - tai jopa toimituksellisia kirjoituksia?
Suvakit näkisivät heidän ajatuksiaan tukevia mielipiteitä ja nuivat vastaavasti nuivia, jolloin molemmat tahot olettaisivat omien näkemyksiensä olevan valtavirtaa.
Kuitenkin tässä mallissa käy niin, että suuri ja hiljainen enemmistö näkisi vain suvakkien mielipiteitä, joista olisi ehkä suodatettu pois sellaiset, jotka saattaisivat mahdollisesti saada aikaiseksi ajattelutoimintaa.
Ei tämä ajatus ole kovin kaukaa haettu, olettaisin. Näinhän on jo nyt FB:n puolella, ymmärtääkseni.
Quote from: Supernuiva on 31.08.2019, 23:10:55
Kuinka kaukaa on haettu se ajatus, että kaikki nettisivuja lukevat eivät näkisi jatkossa enää samoja kommentteja - tai jopa toimituksellisia kirjoituksia?
Suvakit näkisivät heidän ajatuksiaan tukevia mielipiteitä ja nuivat vastaavasti nuivia, jolloin molemmat tahot olettaisivat omien näkemyksiensä olevan valtavirtaa.
Kuitenkin tässä mallissa käy niin, että suuri ja hiljainen enemmistö näkisi vain suvakkien mielipiteitä, joista olisi ehkä suodatettu pois sellaiset, jotka saattaisivat mahdollisesti saada aikaiseksi ajattelutoimintaa.
Ei tämä ajatus ole kovin kaukaa haettu, olettaisin. Näinhän on jo nyt FB:n puolella, ymmärtääkseni.
Uutisten profilointi ja generointi tietysti on mahdollista, mutta mielipidevaikuttamisen kannalta tehokkainta olisi kohdistaa se en osaa sanoa -ryhmään. Myös uutisten nostot kohderyhmille ja kommenttien esimoderoinnin kohdistaminen & kommentointimahdollisuuden poisto riskihenkilöiltä olisi 'matalan kynnyksen' toimenpiteitä.
Ylen, hesarin ym. rekiteröitymisellä on lähinnä kaksi funktiota: asiakkaiden omien asetusten säilöminen ja asiakkaiden tunnistettavuus sekä seutaaminen erilaisia tarkoituksia varten.
Ajattelin näin:
hs:n moderointi suodattaa lähes kaiken lehden agendaan liittymättömän, eli viittaukset maahanmuuttoon, eu:n toimimattomuuteen ja tiettyjen etnisesti tunnistettavien ryhmien tekemiin rikoksiin.
Nyt hs vaatii, että jos joku ensimmäisen moderaattori kierroksen jälkeen julkaistusta kommentista voi "tykätä", niin "tykkääjän" tykkäys historia perataan koska rekisteröinti on pakollinen..ehkä ensimmäisen suodattimen jälkeen ns. täkyksi heitetyn kriittisen kommentin jälkeen poistetaan oikeus tykätä mistään määräajaksi?
Mutta annetut rekisteröitymistiedot säilyvät, joten en suosittele rekisteröitymistä hs:n palveluihin.
Hypetäkööt keskenään.
Quote from: Pullervo on 20.07.2019, 22:23:51
Tämä ketju käsittelee Hesaria lehtenä ja yhtiönä. Ei ole tarkoitus laittaa tänne Hesarin uutisia muista aiheista, vaan etsiä tai luoda oikea ketju aiheelle.
Tämän ei pitäisi oikeasti olla kovin monimutkaista. Ketju käsittelee Helsingin Sanomat -lehteä sekä Sanoma-konsernia, joka lehden omistaa.
Ketjuun ei laiteta uutisia sen perusteella, että HS on uutisen julkaissut, vaan uutiselle etsitään temaattisesti oikea ketju ja jollei sellaista ole, niin sellainen tehdään ihan itse, jos asia on merkittävä.
Quote from: l'uomo normale on 05.07.2019, 18:25:55
Nettihesaria lukiessani yllättäen havaitsin, että siellä on taidettu luopua viisi artikkelia ilmaiseksi tietyssä ajasta säännöstä ja tavallisia perusjuttuja voi lukea vapaasti. Kiinnostavimmiksi arvioidut artikkelit brändätään 'Päivän timantti'-nimen alle ja niiden suojauksesta huolehditaan. Hesarissa taidetaan katsoa, ettei bisnes ole uutisten myynnissä vaan vaikuttamisessa.
Äsken huomasin, että Hesarin kymmenestä uutuusjutusta viisi oli "vain tilaajille"-kamaa. Nyt kun he ovat totuttaneet ihmisiä taas ilmaiseen sisältöön, on ehkä aika koettaa maksullisuuden laajentamista kaikkeen, missä on vähän enemmän omaa toimituksellista sisältöä, varsinkin näin sunnuntaisin. Perusuutisjuttuja on turha laittaa maksumuurin taa, koska niitä saa ilmaiseksi mistä tahansa muualtakin.
^ Itselleni on muodostunut fiilis että Sanomalla on ajateltu että aloitetaan kohtuullisen pienellä määrällä "timantteja" ja nostetaan sitä ajan myötä, ihmiset varmasti tajuavat lopulta vihjeen. Voi olla vain niinpäin että sen sijaan että lukijat alkaisivat maksaa timangijournalismista he menevätkin jollekin toiselle uutissivustolle ja Hesarilta jäävät nekin mainosrahat saamatta.
Lukijan kannalta parastahan olisi jos voisi ostaa vaihtoehtona tilaukselle yksittäisiä juttuja luettavakseen johonkin kohtuuhintaan, esim. 50 senttiä kappaleelta. Sanomalle se ei taas sopisi koska silloin lukijoilla olisi yhtäkkiä aika paljon määräysvaltaa sen suhteen millaisia juttuja kannattaisi kirjoittaa. Sen sijaan strategia on se että yhden aidon timantin löytämiseksi on maksettava siitä että syö tonnin paskaa, tai ainakin kahlaa sen läpi.
Quote from: foobar on 29.09.2019, 07:56:15
^ Itselleni on muodostunut fiilis että Sanomalla on ajateltu että aloitetaan kohtuullisen pienellä määrällä "timantteja" ja nostetaan sitä ajan myötä, ihmiset varmasti tajuavat lopulta vihjeen. Voi olla vain niinpäin että sen sijaan että lukijat alkaisivat maksaa timangijournalismista he menevätkin jollekin toiselle uutissivustolle ja Hesarilta jäävät nekin mainosrahat saamatta.
Lukijan kannalta parastahan olisi jos voisi ostaa vaihtoehtona tilaukselle yksittäisiä juttuja luettavakseen johonkin kohtuuhintaan, esim. 50 senttiä kappaleelta. Sanomalle se ei taas sopisi koska silloin lukijoilla olisi yhtäkkiä aika paljon määräysvaltaa sen suhteen millaisia juttuja kannattaisi kirjoittaa. Sen sijaan strategia on se että yhden aidon timantin löytämiseksi on maksettava siitä että syö tonnin paskaa, tai ainakin kahlaa sen läpi.
Tätä yksittäisen jutun ostamista muuten ainakin juuri Hesarilla lyhyesti testattiin jossain välissä, ehkä viime keväänä? Ei kuitenkaan kuulemma ollut järin suosittu tapa, tosin hintakin oli muistaakseni aika yläkanttiin.
Nyt kun olin kylliksi availlut HS-ilmaisjuttuja, alkoi Hesari taas vaatia niittenkin lukemisesta tilausta, mutta sen kiersi hetkessä incognito-tilalla. Systeemi hakee heillä koko ajan muotoaan.
Olikohan viime viikolla/toissa viikolla kun luin jonkun hesarin jutun. Seuraavana päivänä ajattelin lukea ääneen saman jutun rouvalle, niin olikin muuttunut "timantiksi".
https://www.hs.fi/nyt/art-2000006265492.html
Nyt ollaan tahattoman huumorin lähteillä. Hesarin täti-setä terhentää valveutuneesti kuinka Olvi-tyttö, Aziz the Combat Fighter, Manne-tv ja Arja Koriseva black- tai oikeastaan redfacessa ovat osoitus siitä miten huono ja ikävä maailma oli ennen kuin USAn yliopistoista säteilevä intersektionaalisuus otti vallan mediassa. Kannattaa katsella ja muistella viattomampaa, helpompaa ja ennenkaikkea vapaampaa aikaa jolloin teeveeviihde oli rehellisesti paskaa ilman ilmastoa, homorummutusta ja rasismiulinaa.
QuoteKoosteen katsominen on hämmentävä kokemus. Tuntuu siltä kuin katsoisi aivan eri planeetalle. Maailma on muuttunut, ja tv-viihde siinä samalla.
Se ei tarkoita sitä, että menneillä vuosikymmenillä tehtyjä elokuvia, tv-sarjoja tai muita viihdepätkiä katsoessa ei pitäisi ottaa huomioon sitä, millä aikakaudella ne on tehty.
Kukaan ei halua jälkiviisaasti tuomita ketään vuosikymmeniä vanhoista asioista.
On kuitenkin kiinnostavaa tarkastella vanhojen viihdetuotantojen avulla, miten maailma on muuttunut yllättävän nopeasti.
Boldaamani kohta kiinnostanee etenkin poliittisten ajojahtaajien, datalouhijoiden ja muiden paskantonkijoiden ammattikuntaa, kuten hesarilaisia.
Videon selostajan kivekset arvioin kuullun perusteella noin kirsikankiven kokoisiksi ja näköisiksi. Arja Koriseva taas 90-luvulla... Lääh puuh.
^Kannatta myös osallistua jutun äänestykseen. Juuso Määttäsen ahdasmielisyys ja huumorintajuttomuus/hyvesignalisointi ei ole äänestäjien enemmistöön tarttunut. Enemmistölle jutut olisivat yhä ok.
Helsingin Sanomien juhlajulkaisussa oli artikkeli siitä miten feminismi ja tasa-arvoisuuden tavoittelu feminismin avulla on ajettu läpi lehteen, miehisen vallan on kuvattu hallitsevan julkista puhetta ja Hesarin on kuvailtu olevan miesten lehti. 'Sanomalehdet toimivat julkisessa sfäärissä, ja siinä on lievähkö maskuliinisuuden leima. Ihmisen henkilökohtainen sfääri mielletään usein feminiiniseksi'.
Artikkelissa esitettiin huoli siitä miten naistoimittajat tahdotaan mieltää joko prinsessoiksi tai hyviksi jätkiksi, joiden uskottavuus ammattilaisena työyhteisössä myös nähdään ja mielletään näiden leimojen kautta. Samanaikaisesti annetaan ulos lausuntoja, joissa esimerkiksi kiroillaan kuten työyhteisön 'hyvät jätkät' tekisivät, eikä uhrata ajatusta sille miten ilmennettäisiin naisellisuutta naisellisina piirteinä, mutta samalla ammattimaisesti ja jätettäisiin miesten (tai toisten naisten) suosion ja/tai hyväksynnän tavoittelu em. keinoihin turvautuen pois.
Näköislehti (https://nakoislehti.hs.fi/9b419c34-a600-4cee-80a5-6046e78928fb/22) tilaajille.
Hyysäri on luettavissa ilmaiseksi postilakon ajan. Valitse ylävalikosta lehdet ja olet lähellä apulantaa.
QuoteSanoma asensi anturit tarkkailemaan työntekijöiden läsnäoloa toimituksessa – toimittajat pöyristyivät
X
Sanoman työntekijöiden työpisteisiin Helsingin Sanomatalossa ja Ruoholahdessa on alkuviikon aikana asennettu työpisteen käyttöastetta mittaavia antureita. Antureita on asennettu noin tuhanteen työpisteeseen. Ne on kiinnitetty pöydän alapintaan.
Sanoman viestintäjohtajan Hanna Johteen mukaan kyse on Sanoman työympäristön kehittämishankkeesta.
X
Toimituksessa antureiden asennus on herättänyt hämmennystä ja käytäväkeskusteluja muun muassa tietosuojasta ja yksityisyyden suojasta.
"Toimituksessa ollaan pöyristyneitä. Työntekijät kyselevät täällä, että mitä tämä tarkoittaa. Mitä näillä laitteilla oikein seurataan ja miksi. Emme me tarvitse siitä dataa. Kyllä me tiedämme muutenkin milloin ja miten paljon ihmiset työpisteillään viettävät aikaa," sanoo Helsingin Sanomien pääluottamusmies Jussi Ahlroth.
X
Ahlroth sanoo, että toimituksia on jo nyt tiivistetty liikaa. Pahin ongelma on, että avokonttoriin on laitettu työntekijöitä vierekkäin tekemään hyvin erilaista työtä.
"Täällä tehdään nopeaa uutistyötä, keskustelua edellyttävää deskityötä, ajattelua vaativaa kirjoitustyötä ja haastatteluja. Nämä häiritsevät toinen toisiaan. Meidät on jo ahdettu säästösyistä tilaan, jossa työntekijöiden on vaikea täyspainoisesti keskittyä työhönsä. Täällä istuu moni peltorit korvilla, ja se ei ole tarkoituksenmukaista", Ahlroth sanoo.
X
Helsingin Sanomien päätoimittaja Antero Mukka sai tietää antureiden asentamisesta ensimmäisen kerran maanantaina yhtiön tiedotteesta. Hänellekään ei tiedotteesta avautunut, että mittalaitteet asennettaisiin työpöytiin saman tien.
X
https://www.journalisti.fi/ajankohtaiset/sanoma-asensi-anturit-tarkkailemaan-tyontekijoiden-lasnaoloa-toimituksessa-toimittajat-poyristyivat/
Quote
Kapitalismi kaatui kakkaan
Anna-Stina Nykänen
Julkaistu: 24.11. 2:00 , Päivitetty: 24.11. 6:16
KAPITALISMI on kuollut. Kapitalismi on rikki. Niin amerikkalaiset superrikkaat nyt sanovat. Ihan kuin kommunistit ennen.
Nyt ei pelätä leimautumista, se sana on vapaa. Päinvastoin, pitää tietää, että talouslehti The Financial Timeskin vaati kapitalismin muutosta. 180 yhdysvaltalaista suuryritysten johtajaa julistaa yhdessä julkilausumassaan, että yrittäminen ei voi enää perustua vain voiton tavoitteluun. Se pahentaa eriarvoisuutta ja haittaa demokratiaa.
Heistä on vääryys, että eniten rahaa saa pörssipelillä, sijoituksilla, tuottamatta mitään. Rikkaat rikastuvat, köyhät köyhtyvät. Siitä ei hyvää seuraa.
Miten miljardöörit sen juuri nyt tajusivat? Syynä on kakka. Ihmisuloste.
X
Tilanne on pahentunut etenkin aurinkoisessa Kaliforniassa, muun muassa Los Angelesissa ja varsinkin San Franciscossa.
X
Kauan Yhdysvalloissa asunut kaverini kauhistui, kun tänä vuonna San Franciscossa jo Hiltonin ovelta näki parikymmentä maassa makaavaa ihmistä. Ei sellaista ole muualla.
Minä katsoin netistä. Katukuvat San Franciscosta ovat kuin jostain Pier Paolo Pasolinin elokuvista. Ihminen paljastaa takapuolensa ohi ajaville autoille ja ulostaa, kuin protestiksi. Hän yrittää vain olla siisti ja tekee tarpeensa viemäriaukon päälle.
X
Poikani sanoo, etteivät Piilaakson rikkaat kulje siellä, missä kadut ovat kakassa. Ehkä niin. Silti jokainen tietää ongelman. Presidentti Donald Trump pitää siitä huolen.
Trump tykkää puhua kakasta ja kuukautisverestä, hänellä on pakkomielle sellaiseen, kirjoitti The New Yorker -lehti. Demokraattien Nancy Pelosia, joka on edustajainhuoneen puhemies, Trump herkästi kehottaa korjaamaan ensin kakat Pelosin omassa vaalipiirissä San Franciscossa ennen kuin tulee neuvomaan häntä.
Miljonäärit havahtuivat Trumpin ansiosta. Kun he ajattelevat eriarvoisuutta, mielessä eivät ole vain kodittomat, vaan kurjistuva keskiluokka, jonka vihaisuus ja pettymys sataa Trumpin laariin.
MILJONÄÄRIEN kapitalismikritiikki on hienoa miesten välistä solidaarisuutta. Kaikkein rikkaimmat ja kaikkein köyhimmät ovat yleensä miehiä. Eniten hankaluuksia maailmassa aiheuttavat turhautuneet miehet. Trumpin taustalta löytyy teollisen työn romahduksessa katkeroitunut valkoinen heteromies.
X
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006317804.html
No ei siinä mitään.. otetaan punaliput esille. Hesari liittyy tiedonantajan kanssa yhteen. Lehden etusivulle teksi. " kaikkien maailman maiden proletaattorit yhtykää"
Katsotaan minkälainen onnela siitä syntyy.
Joku kymmenen vuotta sitten, vapaa-ajattelijain lehdessä pohti joku tyyppi, "tulevaisuudessa supertietokoneet pystyvät laskemaan kaikille maailman ihmisille sen mitä he tarvitsevat, ja mitä on jaettavana jotta kaikki menee tasan, eli siis ovat apuna uudessa suunnitelmataloudessa".
Onkohan tietotekniikka jo tosiaan mennyt jo niin pitkälle. Varmaan piilaakson diplomi inssit ovat innolla mukana tässä.
Quote
Anna-Stina Nykänen
Eniten hankaluuksia maailmassa aiheuttavat turhautuneet miehet.
Aivan. Joten lisää pakolaisia jotka 90% ovat turhautuneita miehiä (ainakin kun kelagold ei tipahdakkaan handuun).
Näiden logiikka on jotain... epäloogista.
Quote
X
Joonas Laitinen
Julkaistu: 21.11. 2:00 , Päivitetty: 21.11. 6:15
SUOMEN maahanmuuttopolitiikka on juuri nyt pahasti eksyksissä. Vakavin hälytysmerkki saatiin, kun Suomi tuomittiin Euroopan ihmisoikeussopimuksen rikkomisesta.
Suomi palautti hengenvaarassa olleen irakilaismiehen Bagdadiin joulukuussa 2017. Suomalaisviranomaisten tiedossa oli, että mies oli yritetty murhata Irakissa kahdesti ennen kuin hän haki turvapaikkaa Suomesta. Tämä ei riittänyt vakuutukseksi siitä, että mies on vaarassa kotimaassaan. Hänet tapettiin kolme viikkoa palautuksen jälkeen.
TÄMÄN pahemmin maahanmuuttopolitiikassa ei voi enää epäonnistua.
X
Uutisessa haastateltu irakilaismies kertoi, että on nöyryyttävää saada rahaa tekemättä mitään. Inhimillisesti nöyryyttävä on järjestelmän kannalta painajaismaista. Helsingissä vain noin joka toinen 20–64-vuotias maahanmuuttaja oli töissä vuonna 2017. Suomalaistaustaisilla työllisyysaste oli samaan aikaan lähes 77 prosenttia. Kuilu on kestämätön.
X
MAAHANMUUTTO on poliittisesti merkittävä kysymys, sillä maahanmuuttovastaisuudella ratsastava perussuomalaiset kiitää gallup-johdossa. Se tarkoittaa, että maahanmuuttoa arvostellaan lähivuosina paljon. Nyt yhteiskunnan on aika näyttää, ettei järjestelmä itsessään anna arvostelulle aihetta.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006315189.html?share=e96d137af0fb29640a4dee0361a9cbc6
QuoteMAAHANMUUTTO on poliittisesti merkittävä kysymys, sillä maahanmuuttovastaisuudella ratsastava perussuomalaiset kiitää gallup-johdossa. Se tarkoittaa, että maahanmuuttoa arvostellaan lähivuosina paljon. Nyt yhteiskunnan on aika näyttää, ettei järjestelmä itsessään anna arvostelulle aihetta.
Tätähän demokratia ja politiikka on. Osoitetaan epäkohdat, -epäkohdat korjataan. Joonas Laitinen keksi hienosti demokratian ytimen. Saattaa vaan olla että tämänkin jälkeen tulee vielä puolueita jotka ratsastavat jollain epäkohdalla politiikassa. Ilmiö on ilmeisesti tullut jäädäkseen.
Olen jo noin 30 vuotta tajunnut että Hesaria ohjaa jokin pahuus. Vuosi vuodelta aihetodisteet ovat antaneet vainua lisää. Ja viime vuosina olen ollut tajuavinani että se on Kokoomus.
Hgin paisuttaminen, mielipuolisten "vihreiden" hankkeiden ajaminen kaupunkibulevardeineen, Keskuspuiston lohkomisineen, sairaine satojen uusien tuhansien asukkaiden parakkimajoittamisineen jne. Loputon designaus, konsultointi, suunnittelu, kaavoitus, rakentaminen, purkaminen, uudistaminen. Ja väestönvaihdot, irakilaissotilaiden ja muiden islamilaisten imeminen pääkaupunkiseudulle. jne. Loputon työelämän ja -markkinoiden alasajo. Korruptoituneiden päättäjien suojelu. Ääretön paskamaahanmuuton kannustus, tavallisten ihmisten syrjäyttäminen uutisoinnissa. Katastrofaalisten taloushankkeiden ja baabelimaisten uudistusjärjestelmien kannatus. Esimerkki on loputon.
Kyllä tämä palvelee omistuksen, omaisuuksien kasautumista, Kokoomuksen taustayhteisöjen ja sidosryhmien hyysäämistä. Just follow the money. Where money goes?
^Helsinkiä ovat johtaneet viimeiset 30 vuotta SDP, Kokoomus ja Vihreät. Punaisen, vihreän ja sinisen sävyt ovat vain sekoittuneet ja eri aikoina jotain sävyä on ollut enemmän näkyvissä kuin muita. Ehkä sekoitettujen sävyjen selkein tulema on ollut kauhea kiihko luoda samanlainen metropoli kun muillakin valtioilla on.
Helsingin Sanomat veti taas uuden pohjan Trump-öyhötyksessään. Liberaalein osavaltio Kalifornia on tehnyt kaiken väärin ja tuloksena on Yhdysvaltain suurimmat tuloerot ja eniten huumeongelmia ja kodittomia. Miljonääritkin alkavat olla keskiluokkaa kun asumisen hinta on kohonnut tähtitieteelliseksi. Hyvesignaloivat teknologiajätitkään eivät ole tehneet yhtään mitään ongelmien korjaamiseksi. Syynä ei ole demokraattipoliitikkojen aiheuttama asuntopula. Syynä ei ole alasajattu poliisi. Syynä ei ole haluttomuus auttaa huumeriippuvaisia. Syynä on kapitalismi, Trump ja VHM.
Erikoistahan Amerikassa on, että konservatiivisissa kaupungeissa näitä ongelmia on vähiten. Jopa etninen segregaatio on vähäisintä sellaisissa osavaltioissa kuin Texas, Nevada, Arizona jne. ja etelävaltioissa rotujen väliset suhteet ovat nykyään paremmat.
Quote
Joonas Laitinen
Nyt yhteiskunnan on aika näyttää, ettei järjestelmä itsessään anna arvostelulle aihetta.
Myös silloin kun on kyse järjestelmän tuottamista käännytyspäätöksistä ?
HS:llä harvinaisen tarkkoja huomioita.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006321118.html
Quote
Monesti käyttöoikeuksille on hyvät perustelut. Otetaan esimerkiksi vaikka Suomessa käytössä oleva hätänumerosovellus 112, joka paikantaa käyttäjänsä. Paikannus on erittäin hyödyllinen, jos käyttäjän henki on vaarassa, hän ei pysty kertomaan sijaintiaan terveyssyistä tai ei eksyttyään edes tiedä sitä.
Väärissä käsissä paikannus voi kuitenkin olla erittäin haitallinen: sillä voidaan esimerkiksi seurata helposti, ketkä ihmiset ovat tekemisissä keskenään. On aina ihmisiä, jotka eivät halua viranomaisten tietävän missä he milloinkin ovat, oli kyse sitten huumekaupasta, opposition toiminnasta tai vaikka perheväkivaltaa tai sieppausuhkaa pakenevien ihmisten auttamisesta.
Laura ei kovin tarkkaan vaan tuo esille sitä, että mahdollisesti tarkoittaa oppositiota Venäjällä, ei Suomessa.
Tämä liittyy enemmän poliisihallituksen toimintaan (boldattu) kuin Sanomaan, mutta laitetaan nyt tähän:
Quote
Sanoma Media Oy:n pyörittämät pelit Liigapörssi ja HockeyGM rikkovat arpajaislakia, toteaa Poliisihallitus tiedotteessaan. Niiden pelaaminen nykymuodoissaan loppuu.
Sanoma Media Oy:n pyörittämät virtuaalimanageripelit Liigapörssi ja HockeyGM lakkautetaan ainakin hetkeksi ja nykymuotoisina pelit eivät jatku. Syynä on Poliisihallituksen mukaan se, että kyseiset pelit rikkovat arpajaislakia. Ilta-Sanomat kertoo nettisivuillaan, että kaikki Sanoma Media Oy:n vastaavat "fantasy sports"-pelit lopetetaan vuonna 2020. Liigapörssin kielto alkaa 1.1.2020 ja HockeyGM vastaava kuukautta myöhemmin. Molemmat kiellot ovat voimassa kolme kuukautta. Arpajaislain mukaan vain Veikkauksella on Ahvenanmaata lukuunottamatta oikeus rahapelien pyöittämiseen, jollaisia myös Liigapörssi ja HockeyGM ovat. Lain määritelmä täyttyy, kun mukana ovat vastike, sattuma ja rahanarvoinen voitto.
− Jos palkintona olisi vain tavaroita, asiaa tulkittaisiin tavara-arpajaisiin liittyvien lainkohtien mukaan. Myös ne ovat pieniä poikkeuksia lukuun ottamatta luvanvaraisia. Sellaisia voisivat järjestää säätiöt tai yleishyödylliset yhteisöt, joiden toimipaikka on Suomessa, ylitarkastaja Laura Kumpulainen Poliisihallituksesta toteaa.
Sanoma Media Finlandin digipalveluista vastaava tuottaja Timo Rinne kommentoi asiaa seuraavasti:
− Peliä on pyöritetty 25 vuotta samankaltaisena. Vuonna 2010 on saatu valtakunnansyyttäjänvirastolta syyttämättäjättämispäätös. Se tarkoittaa, että peli on todettu tässä yhteydessä lain mukaiseksi. Nyt Poliisihallitus tekee korkeimpaan syyttäjänviranomaiseen verrattuna poikkeavan päätöksen. Tämä hämmästyttää meitä kovasti,
https://www.jatkoaika.com/Uutiset/Suositut-Liigap%C3%B6rssi-ja-HockeyGM-pelit-rikkovat-arpajaislakia-%E2%88%92-Poliisihallitus-lakkauttaa-molemmat/217587
Poliisihallitus heittää taas ikkunasta yhden oikeuslaitoksen päätöksen ja lähtee omatoimisesti soveltamaan laki päinvastaiseen suuntaan (en tiedä onko arpajaislakia muutettu niin, että tulkintakin on muuttunut). Toivottavasti Sanoma vie tämän oikeuteen aiemman päätöksen perusteella.
Quote
Petteri Orpo: "Rinne on tietoisesti yrittänyt johtaa eduskuntaa harhaan"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006324817.html
Nyt kun Kokoomus ei ole hallituksessa, niin tulee ilmi, että Sanoma on nimenomaan Kokoomusta tukeva valemediatalo.
Tuo Iltasanomien otsikko on kuin Kokoomuksen puoluelehdestä. Petteri Orpo itse johti eduskuntaa ja suomalaisia harhaan vuonna 2015 laittomista siirtolaisista ja Sanoma tuki silloin Orpon valehtelua.
Myös Iltalehdessä on ollut ankaraa Rinteen arvostelua. Alma-media on Keskustan ja Niklas Herlinin kuolinpesän hallitsema valemediakonserni. Iltalehden kohdalla on merkkejä siitä, että sekin on Kokoomuksen takana.
Quote"Toimituksessa ollaan pöyristyneitä" – Journalisti: Sanoma asensi antureita mittaamaan työntekijöiden läsnäoloa
Media-alan ammattilehti Journalisti kertoo, että Sanoman työntekijöiden työpisteisiin Helsingin Sanomatalossa ja Ruoholahdessa on alkuviikon aikana asennettu työpisteen käyttöastetta mittaavia antureita noin tuhanteen työpisteeseen.
Käytännössä ne kertovat ja mittaavat työntekijöiden läsnäoloa työpisteillä. Sanoman viestintäjohtajan Hanna Johteen mukaan kyse on Sanoman työympäristön kehittämishankkeesta. Hän korostaa, että antureilla ei mitata yksittäisen työntekijän työpisteen käyttöä, vaan tilojen käyttöä raportoidaan yksiköittäin ja kerroksittain.
...
Mitä näillä laitteilla oikein seurataan ja miksi. Emme me tarvitse siitä dataa. Kyllä me tiedämme muutenkin milloin ja miten paljon ihmiset työpisteillään viettävät aikaa," sanoo Helsingin Sanomien pääluottamusmies Jussi Ahlroth.
Journalistin mukaan hämmennystä pahensi niukka ja epämääräinen tiedottaminen, sillä konsernin johto kertoi antureiden asentamista ensimmäisen kerran maanantaina 18.11. Sanoman sisäisessä verkossa julkaistulla tiedotteella.
...
"Kaikesta päätellen viestintä olisi voitu hoitaa selvästi paremmin. Hankkeesta vastanneet ovat selvästi käsitelleet tätä kysymystä teknisenä kysymyksenä eivätkä ole tunnistaneet niitä herkkyyksiä, joita tämän tyyppiseen mittaamiseen ja antureiden tuomiseen toimitukseen liittyy. Jälkiviisaana voi sanoa, että yhtiö olisi voinut hoitaa viestinnän paremmin", Mukka sanoo.
Koko juttu:
https://demokraatti.fi/toimituksessa-ollaan-poyristyneita-journalisti-sanoma-asensi-antureita-mittaamaan-tyontekijoiden-lasnaoloa/ (https://demokraatti.fi/toimituksessa-ollaan-poyristyneita-journalisti-sanoma-asensi-antureita-mittaamaan-tyontekijoiden-lasnaoloa/)
QuoteIda Schauman
@idaschauman
Head of Public Affairs
@pakolaisapu
Member of the Turku city council
[tweet]1201026856511774721[/tweet]
Quote
X
Äärioikeisto yrittää omia Suomen kuuluisimman poliittisen murhaajan Eugen Schaumanin. Se ei käy Ida Schaumanille.
X
Turkulainen Ida Schauman on joutunut käsittelemään suhdettaan tuohon kuuluisaan sortovuosien aktivistiin.
Hän on Eugenin kanssa samaa Schaumanien aatelissukua.
30-vuotiasta Ida Schaumania ja hänen sukulaisiaan suututtaa, että suomalainen äärioikeisto on viime vuosina ratsastanut häpeilemättä Eugen Schaumanin perinnöllä.
uomen Sisu -järjestö käy Schaumanin haudalla aina 16. kesäkuuta eli päivänä, jolloin Schauman ampui Bobrikovin ja itsensä. Suojelupoliisi määrittää Suomen Sisun aatteeltaan äärioikeistolaiseksi.
Viime kesänä juhlapuheen tilaisuudessa piti Suomen Sisun hallitukseen kuuluva kokoomuslainen Kristian Viding. Muutoin Sisun hallitus koostuu perussuomalaisista kansanedustajista ja kuntapoliitikoista. Nykyisistä kansanedustajista aktiivisia suomensisulaisia ovat Olli Immonen, Jenna Simula, Juha Mäenpää ja Mauri Peltokangas.
Suurin kohu Schauman-muistotilaisuuksista syntyi kesällä 2015, kun Immonen kuvattiin Schaumanin haudalla yhdessä uusnatsijärjestö Pohjoismaisen vastarintaliikkeen edustajien kanssa.
Ida Schauman on poliittisesti aktiivinen itsekin. Hän on Rkp:n edustaja Turun kaupunginhallituksessa ja entinen puolueen nuorisojärjestön puheenjohtaja. Hän määrittelee itsensä "itsenäisesti ajattelevaksi liberaaliksi".
Hän sanoo kokevansa äärioikeiston Eugen Schauman -kokoontumisajoista "suurta epämukavuutta".
"Saahan siellä muistomerkillä kuka tahansa käydä. Mutta ei ole oikein, että hänen tekojaan käytettäisiin tänä päivänä väkivallan oikeuttamiseen", Ida Schauman sanoo.
Yhden ulottuvuuden kiistaan Eugen Schaumanin perinnöstä tuo Schaumanien suvun suomenruotsalaisuus.
Kieli kun liittyy olennaisena osana kansallisuuskeskusteluun.
Perussuomalaisten nuorten Lapin piirin puheenjohtaja ja Suomen Sisun jäsen Johannes Sipola väitti Helsingin Sanomissa tammikuussa 2019, että suomenruotsalaiset eivät ole etnisesti suomalaisia. Luettuaan sen Ida Schauman ei tiennyt, itkeäkö vai nauraa.
"Se oli jopa vähän tragikoomista. Nämä samat ihmiset käyvät Eugen Schaumanin haudalla", Schauman sanoo.
Jos Sipolan kaltaiset kielellistä ja etnistä alkuperää korostavat nationalistit olisivat ajattelussaan loogisia, heidän ei pitäisi pitää Eugen Schaumania lainkaan suomalaisena. Tämä kun oli ruotsinkielinen mies, joka oli syntynyt Ukrainan Harkovassa vuonna 1875.
Kuinka ihmeessä hän voisi olla etnonationalistien sankari?
X
Ensi perjantaina itsenäinen Suomi täyttää 102 vuotta.
Eugen Schaumanin sukulainen Ida Schauman sanoo, että jos etsitään aidosti kansallismielisiä suomalaisia, heitä eivät ole ainakaan äärioikeistolaiset. Äärioikeistolaiset eivät aja niitä asioita, jotka ovat tehneet Suomesta maailman menestyksekkäimpiin kuuluvan demokratian.
"Mikä on kaikkein eniten suomalaista? Se, että on tehty yhdessä kovasti työtä ja puhallettu yhteen hiileen. Se on tämän maan kulmakivi", Schauman sanoo.
Kun taas se kaikki, mikä tähtää jakamaan kansaa kuppikuntiin ja luomaan eripuraa, on Schaumanin mielestä kaukana kansallismielisyydestä.
"Ei suomalaisuudessa ole kyse siitä, missä olet syntynyt tai mitä kieltä puhut, vaan siitä, tunnetko yhteenkuuluvuutta tämän maan kanssa."
Ida Schauman on jo keskustellut miehensä kanssa sellaisestakin vaihtoehdosta, että Suomessa alkaisi jossain vaiheessa näyttää "todella pimeältä". Sillä hän viittaa siihen, että Suomen johtoon nousisi jyrkän äärikansallismielinen hallinto, joka muistuttaisi vaikkapa sitä, mitä jo tällä hetkellä on nähtävillä Unkarissa tai Puolassa.
Mitä tehdä silloin: lähteä maasta vai jäädä?
"Kyllä me olemme täällä taistelemassa", Schauman sanoo.
X
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006325781.html
^Schauman on mukana ainakin RKP:ssä ja Pakolaisavussa, eli hänen määritelmänsä oikeasta suomalaisuudesta on helppo arvata. :roll:
Quote"Mutta ei ole oikein, että hänen tekojaan käytettäisiin tänä päivänä väkivallan oikeuttamiseen"
Onko joku oikeasti näin tehnyt? Kukaan missään ikinä? Vai onko kyseessä vain päästä keksitty olkiukko?
QuoteMitä tehdä silloin: lähteä maasta vai jäädä?
"Kyllä me olemme täällä taistelemassa", Schauman sanoo.
Toivottavasti kuitenkin taisteleminen tapahtuu sillai väkivallattomasti, ettei sentään lipsahtaisi tekopyhyyden puolelle.
Quote from: Outo olio on 01.12.2019, 17:33:45
^Schauman on mukana ainakin RKP:ssä ja Pakolaisavussa, eli hänen määritelmänsä oikeasta suomalaisuudesta on helppo arvata. :roll:
QuoteMitä tehdä silloin: lähteä maasta vai jäädä?
"Kyllä me olemme täällä taistelemassa", Schauman sanoo.
Toivottavasti kuitenkin taisteleminen tapahtuu sillai väkivallattomasti, ettei sentään lipsahtaisi tekopyhyyden puolelle.
Artikkelin lainauksesta oli jätetty (taktisesti?) viimeinen kappale pois:
QuoteHän pitää hetken tauon ja lisää sitten: Mutta emme Eugen Schaumanin keinoin.
Quote
"Ei suomalaisuudessa ole kyse siitä, missä olet syntynyt tai mitä kieltä puhut, vaan siitä, tunnetko yhteenkuuluvuutta tämän maan kanssa."
Jos kuka tahansa, mistä päin maailmaa tahansa voi olla suomalainen, niin ei ole mitään suomalaisuutta ja suomalaisia.
Quote from: nollatoleranssi on 01.12.2019, 18:35:31
Quote
"Ei suomalaisuudessa ole kyse siitä, missä olet syntynyt tai mitä kieltä puhut, vaan siitä, tunnetko yhteenkuuluvuutta tämän maan kanssa."
Jos kuka tahansa, mistä päin maailmaa tahansa voi olla suomalainen, niin ei ole mitään suomalaisuutta ja suomalaisia.
Ida ei onneksi määrää mitä ajattelen Eugen Schaumanista ja kollegastaan Lennart Hohenthalista.
Quote from: nollatoleranssi on 01.12.2019, 18:35:31
Quote
"Ei suomalaisuudessa ole kyse siitä, missä olet syntynyt tai mitä kieltä puhut, vaan siitä, tunnetko yhteenkuuluvuutta tämän maan kanssa."
Jos kuka tahansa, mistä päin maailmaa tahansa voi olla suomalainen, niin ei ole mitään suomalaisuutta ja suomalaisia.
Ei saamelaisuudessa/kiinalaisuudessa/japanilaisuudessa/islantilaisuudessa tms ole kyse siitä, missä olet syntynyt tai mitä kieltä puhut..
Suomalaiseksi voi aina vaan näköjään lukea kenet vaan, mutta ihme ja kumma sama taika ei päde esim. saamelaisiin tms.
Edit: korjattu alempi virke paremmin järkeen käyväksi
Quote from: Luka Mokonesi on 01.12.2019, 20:45:18
Quote from: nollatoleranssi on 01.12.2019, 18:35:31
Quote
"Ei suomalaisuudessa ole kyse siitä, missä olet syntynyt tai mitä kieltä puhut, vaan siitä, tunnetko yhteenkuuluvuutta tämän maan kanssa."
Jos kuka tahansa, mistä päin maailmaa tahansa voi olla suomalainen, niin ei ole mitään suomalaisuutta ja suomalaisia.
Ei saamelaisuudessa/kiinalaisuudessa/japanilaisuudessa/islantilaisuudessa tms ole kyse siitä, missä olet syntynyt tai mitä kieltä puhut..
Tuntuu aina sopivan vain suomalaisuuteen...
Ei minustakaan taida tulla japanilaista, vaikka olen aina tuntenut suurta yhteenkuuluvuutta Japanin kanssa.
Jos koen olevani Jumala, tuleeko oikein ajattelevien palvoa minua ja uhrata lampaita, esikoispoikiaan ja neitsyitä?
Jaa ei vai?
Mitä ihmettä, hesarihan on ihannoinut ja fanittanut Bobrikovin murhaa jo varmaan kuukauden. Ol enkin miettinyt jos vaikka joku pvl:n vatipää ampuisi Rinteen niin suitsuttaisiko hesari tekoa "valon voittamisena"
Quote from: rätkä on 01.12.2019, 22:30:59
Mitä ihmettä, hesarihan on ihannoinut ja fanittanut Bobrikovin murhaa jo varmaan kuukauden. Ol enkin miettinyt jos vaikka joku pvl:n vatipää ampuisi Rinteen niin suitsuttaisiko hesari tekoa "valon voittamisena"
Olisiko tästä projektista tekeillä jokin alpakkakarnevaalin korvike? En muista lukeneeni Hesarista mistään valtaisista itsenäisyyspäivälle suunnitelluista vihervasemmistokarnevaaleista vaikka sehän niiden funktio kaikille hyville ihmisille tietääkseni on. Vai onko ylitsepursuavan hyvyyden kannatuksen huipputaso löydetty?
Quoteanoma on allekirjoittanut sopimuksen strategisen liiketoimintayksikkönsä Sanoma Media Netherlandsin myymisestä Hollannin ja Belgian johtavalle monikanavaiselle mediayhtiölle DPG Medialle, kertoo Sanoma Oyj tiedotteessaan. Sovittu kauppahinta ilman velkoja ja käteisvaroja on 460 miljoonaa euroa.
Kauppahinta vastaa arvostuskerrointa 6,5 operatiivisella käyttökatteella laskettuna.
Sanoma Media Netherlands muodostuu Hollannin ja Belgian aikakauslehtibrändeistä ja digitaalisesta uutismediasta Nu.nl:stä. Aikauslehdistä tunnetuimpia ovat naistenlehti Libelle ja sarjakuvalehti Donald Duck.
[...]
"KAUPAN jälkeen meillä on käytettävissämme yritysostoihin n. 400 miljoonaa euroa, mikä mahdollistaa kasvumahdollisuuksien hyödyntämisen keskittyen erityisesti oppimisliiketoimintaan", Duinhoven kertoo tiedotteessa.
https://www.hs.fi/talous/art-2000006338309.html (https://www.hs.fi/talous/art-2000006338309.html)
Kun tuote tai palvelu ei enää kelpaa omilla rahoillaan maksaville kuluttajille, bisnes painottuu saman vanhan tai valikoimaan otetun uuden tuotteen tai palvelun myyntiin toisten rahoja käyttävälle taholle. Tradeka sijoitti (suunnitteli ainakin) Siwojen ja Valintatalojen myynnistä saamansa rahat terveysalan yritysten ostamiseen.
Helsingin Sanomien pari mainosvideota Krista Kososen tähdittämänä:
HS 130 vuotta | Sananvapaus, totuus ja tasa-arvo:QuoteVuosisadan vaihteessa Suomessa kuohui. Joukko nuoria suomenmielisiä oli perustanut lehden, Päivälehden. Vapaamielinen toimitus halusi uudistaa Suomea, kirjoittaa asioista niinkuin ne olivat. Siksi suuriruhtinaan virkailijat sensuroivat lehteä ahkerasti. Lopulta kenraalikuvernööri Bobrikov karkoitti päätoimittaja Eero Erkon ulkomaille. Bobrikovin voimapolitiikka aiheutti suuttumusta Suomessa. Vuonna 1904 kenraali murhattiin. Päivälehti kirjoitti valon voittaneen pimeyden. Se oli liikaa. Lehti lakkautettiin ainiaaksi. Mutta, neljän päivän kuluttua toimitus julkaisi uuden lehden. Se jatkoi työtä sananvapauden, totuuden ja tasa-arvon puolesta.
https://www.youtube.com/watch?v=XqBcSte4cl0
Poimintoja kommenteista:
Quotekerkko 1 month ago
Tarpeeksi kun toistelee noita asioita (totuus, sananvapaus jne.) niin kai ne jossain vaiheessa totuudeksi muodostuvat ihmisille, vaikka uutisointi ei olisikaan totuudenmukaista. Niitä on myös toisteltava ahkerasti etenkin siinä tapauksessa, että ei kerrota totuutta asioista. POhjois-Koreassakin on ahkerasti vakuuteltava ihmisiä propagandalla, juuri siksi, että valtio on niin kamala. Ei sitä propagandaa siksi siellä kerrota, että se valtio oikeasti olisi hyvä paikka. Jollain brittiläisellä medialla tai saksalaisella ei ole mitään tarvetta toistella itsestään tälläisiä "totuus" -vakuutteluja, kuin HS:llä on tarve toistella.
Kim West 1 month ago (edited)
Varsin tyypillistä ja klassista propagandaa eli tyypillistä HS sontaa. Kysymys kuuluu keneen tämä uppoaa?
Pekka Korpivaara 1 week ago
Sanavapauden vaalijasta ja puolustajasta sen riistäjäksi, 130-vuodessa muutos ollut humattava. [/size]
A Peteri 1 month ago
Oh the irony: Epäsuosittu vierasmaalainen murhataan ja Hesarin edeltäjä kirjoittaa valon voittaneen pimeyden. Lehti kielletään ja niin syntyy Helsingin Sanomat. Hesari on siis saanut alkunsa ns. vihapuheesta.

Will Fin 1 month ago
HS ei millään tavalla ota kantaa sananvapauden puolesta Räsäsen tapauksessa. On irvokasta mainostaa Hesaria sananvapaudella, totuudella ja tasa-arvolla. Eivät ne ole todellisia arvoja jos niillä on merkitystä vain silloin kun se omille intresseille ja ideologialle sopii. Ehdotan tilalle jotain kuuvaavampaa: Lehdistönvapaus, aate, feminismi.
joumään 1 month ago (edited)
Helsingin sanomat: Vihervasemmiston propagandan levityslehti. Viimeisetkin rippeet suomenmielisyydestä taisi unohtua siinä vaiheessa kun vihamielisiä terroristeja rupesi lappaamaan rajojen yli. [/b]
Tritonewt 1 month ago
Suomen lehdistön alkujuuret ovat siis suomenmielisyydessä, mutta HS ei ylpeästi jatka perinteitä vaan työskentelee pikemminkin suomenmielisiä vastaan.
HS 130 vuotta | TotuusQuoteTässä on Päivälehti. Sen tinkimätön pyrkimys kertoa asiat kansalle niinkuin ne ovat, johti jatkuvaan sensuuriin. Samaa työtä totuuden parissa jatkaa Helsingin Sanomat.
https://www.youtube.com/watch?v=vHdystr_3vQ
Poimintoja kommenteista:
QuoteHesu 1 month ago
Hyvä läppä.
Tikkitakki 1 month ago
Totuus ei pala tulessakaan...Hesari palaa.
Vesterpester 1 month ago
HS on valemedia.
Jorkkeli 1 month ago
Mädätyksen puolesta.
BIGD 1 month ago
Viimeksi tänään syyllistyitte vale uutiseen,miksi suollatte tämmöistä paskaa? Hävetkää.
Heitän Hesarille sinne lasipalatsiin ihan pienen pallosen:
Kykenettekö tekemään asiallisen ja neutraalin, journalistin ohjeita noudattavan jutun vaikkapa uudesta Toimittajaliitosta?
HS (tai ampparit) on laittanut "HS-gallup: Noin puolet suomalaisista kannattaisi presidentin kauden lyhentämistä"-jutun tagiksi "PS"
8)
QuotePRESIDENTTI Sauli Niinistö sanoi marraskuun alussa Salon Seudun Sanomien haastattelussa, että presidentin toimikautta olisi varaa lyhentää.
Suomalaiset eivät kuitenkaan ole erityisen innokkaita muuttamaan presidentin toimikautta, selviää HS:n teettämästä kyselystä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006355101.html
Hesari agendansa mukaisesti toteaa maahanmuuton ongelmattomuuden vedoten nobel-palkittujen kirjaan.
Mutta, mutta, jos nobelistit lisäisivät yhtälöihinsä asumisperusteisen sosiaaliturvan, asumistuet, palkkatuet ja Kelan muut avustukset pienitulosille, niin mikä olisi sitten vastaus kysymykseen "Pienentävätkö maahanmuuttajat palkkoja?"
https://www.hs.fi/talous/art-2000006354499.html
Quote from: Roope2 on 27.12.2019, 04:45:21
Hesari agendansa mukaisesti toteaa maahanmuuton ongelmattomuuden vedoten nobel-palkittujen kirjaan.
Mutta, mutta, jos nobelistit lisäisivät yhtälöihinsä asumisperusteisen sosiaaliturvan, asumistuet, palkkatuet ja Kelan muut avustukset pienitulosille, niin mikä olisi sitten vastaus kysymykseen "Pienentävätkö maahanmuuttajat palkkoja?"
https://www.hs.fi/talous/art-2000006354499.html
Nyt on sitten ihan nobel palkittujen vahvistus: ihmisten pitää muuttaa jotta kuluttaminen lisääntyisi, kuluttamisen lisääminen kaiken a ja O.
Kehtaako ne Greta Thunbergille tämän jälkeen antaa Nobelia...Thunberg opettaa kuluttamisen vähentämistä.
Sanomat ostaa, lopettaa ja erottaa:
https://yle.fi/uutiset/3-11136266.html
Quote
Iskelmämusiikkia soittava televisiokanava Harju & Pöntinen lopettaa.
Uusi omistaja Sanoma Media Finland oli päättänyt lopettaa kanavan toiminnan. Sanoma osti elokuussa Aito Radiot ja Business FM:n, johon Harju & Pöntinen kuului.
Sanoma myös käynnisti Aito Radioiden uudelleenjärjestelyä koskevat yt-neuvottelut lokakuussa kaikessa hiljaisuudessa, minkä lopuksi kahdeksan ihmistä irtisanottiin.
...
Katsojien toiveita soittanut kanava pyöri suomalaisten televisioruuduissa vuosien ajan. Finnpanelin katsojatutkimuksen mukaan kanavaa katsoi ja kuunteli keskimäärin 310 000 ihmistä viikoittain.
https://www.is.fi/viihde/art-2000005133137.html
Vuonna 2017 kommentoi
Quote
Aito Iskelmä Harju & Pöntistä katsottiin vuonna 2016 yhtä paljon kuin Nelosen kaikkia maksukanavia yhteensä. Esimerkiksi Music Television ja TLC jäivät kauas taakse.
...
Harju & Pöntinen antaa kansalle sitä mitä kansa kaipaa: kotimaista iskelmää 24/7 ja Maamme-laulun joka päivä kello 00.00. Harju saa kuuntelijoilta kiukkuisia puheluita välittömästi, jos Maamme-laulu jää palvelinhäiriön takia joskus soittamatta.
...
– Meillä on suora kontakti melkein miljoonaan suomalaiseen. Iältään he ovat vähän vanhempaa väkeä, ihan tavallisia ihmisiä.
...
Tv-toimilupa on vastikään uusittu kymmeneksi vuodeksi, joten tulevaisuus näyttää valoisalta. Radioluvat ovat katkolla kolmen vuoden kuluttua.
Sitä Hannu Harju ei voi käsittää, että Suomessa halutaan huutokaupata FM-taajuudet.
– Halutaanko oikeasti, että kiinalaiset, Putin tai jenkkiyhtiöt tulevat ja ostavat meidän radiokanavat.
Ja vuonna 2015 maksumuurin takana, mutta yksi lause riittää
https://www.hs.fi/radiotelevisio/art-2000002840762.html
Quote
Iskelmäkanava Harju & Pöntinen tarjoaa pääkaupungin asukkaille huuruja toisenlaisesta Suomesta
Nyt on poistettu Helsingin kuplaa häiritsemästä tuo vähäinen viesti toisenlaisesta Suomesta. Siellä se silti on.
^ Jonkun muun keksimän menestystuotteen säilyttäminen kertoisi huonosta johtamistaidosta, koska hyvällä johtajalla on niin valtava pätemisen tarve, ettei se siedä tämmöistä paskaa ollenkaan. Joko leikitään niin kuin se haluaa tai sitten ei leikitä ollenkaan.
Quote from: Skeptikko on 20.09.2018, 08:44:43
Nimimerkki Enduzzer kysyy, onko moderointi ulkoistettu: kyllä on, sitä hoitaa Interaktiv Säkerhet -niminen yritys.
HS:n artikkelikommenttien moderointi siirtyi STT:n hoidettavaksi
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006373199.html
QuoteHELSINGIN Sanomien artikkelikommenttien moderointi, eli kommenttien läpikäynti ja hyväksyminen on tänään tiistaina siirtynyt Suomen tietotoimiston STT:n hoidettavaksi.
Aiemmin moderointia on hoitanut ruotsalainen Interaktiv säkerhet -yritys ja sen palkkalistoilla olevat moderaattorit. Nyt moderaattoreina toimivat STT:n omat työntekijät.
STT:hän on jo aiemmin hinkunut tätä jo ainakin vuodesta 2010 lähtien:
2010-10-28 Journalisti: STT haluaa valvoa nettikeskustelujasi
https://hommaforum.org/index.php/topic,36335.0.html
QuoteSTT-Lehtikuva suunnittelee tarjoavansa pian moderointipalveluja, kirjoittaa Journalisti-lehti.
STT-Lehtikuvan toimitusjohtaja Mika Petterssonin mukaa idea on vielä kehitysasteella eikä siitä ole tarkkoja suunnitelmia. Hän kuitenkin pitää moderointia luontevana lisänä uutistoimistolle.
^ Häiritsevästi vasta jälkimoderoinnissa nykyään toisinaan poistuvien doktriinin kannalta väärien faktojen poistaminen tehostuu ja Sanoman n. 75-prosenttisesti omistaman STT:n uutisten uskottavuus paranee, joten valittamistahan asiassa ei voi olla kuin kansanvihollisilla.
Quote from: foobar on 15.01.2020, 11:37:03
^ Häiritsevästi vasta jälkimoderoinnissa nykyään toisinaan poistuvien doktriinin kannalta väärien faktojen poistaminen tehostuu ja Sanoman n. 75-prosenttisesti omistaman STT:n uutisten uskottavuus paranee, joten valittamistahan asiassa ei voi olla kuin kansanvihollisilla.
Mainittakoon että tänään Hesarin mielipidekirjoituksissa julkaistua mediatutkijoiden saarnaa Perussuomalaisten mediasuhteesta ei voi ilmeisesti kommentoida moderaation läpäisten Julkisen Sanan Neuvostoa mainiten. Jos tämä linja pitää, on uudistus juuri sen suuntainen kuin voi odottaakin: kontrollia "väärien" argumenttien suhteen kiristetään huomattavasti. On paljon hankalampaa käydä lehden uutisista keskustelua uskottavasti argumenttejaan puolustaen jos niissä ei pysty käytännössä viittaamaan tapahtumiin, henkilöihin tai instituutioihin joiden toimintaan tutustuminen heikentäisi lehden agendan uskottavuutta. Vapaa tiedonvälitys tai kansalaiskeskustelu ei ole ollut pitkiin aikoihin niin Sanoman kuin JSN:nkään intresseissä, ja tällaisissa moderaatioratkaisuissa joita on hankala nähdä muutoin kuin oman vallan pönkittämisen keinona se tulee varsin selvästi näkyviin - toki tosin vain niille, jotka näkevät kommenttiensa jäävän julkaisematta.
Laitoin juttuun kolme kommenttia joista yksikään ei mennyt läpi. Epäilen että päällimmäinen syy oli että viittasin niissä JSN:n ja vasemmiston toimiin tavalla, joka olisi ollut näiden agendan kannalta uskottavuutta vievää ja samalla googlattavissa. Perussuomalaisia voi haukkua suorin sanankääntein, mutta eräitä ryhmiä vain tavoin jotka kuulostavat pelkältä mutulta. Epäilen että tämä on ihan tarkkaan suunniteltu moderaatiolinja.
Oma postaushistoriani Pravdassa vaikuttaa suvakilta, kun kaikki nuivat kommentit on jälkimoderoitu pois. Ei sinne ole enää juuri järkeä kirjoittaa, kun ihan tavallisetkin jutut lähtevät. Normikuvio on nykyään että kommentti julkaistaan, saa paljon likejä, ja katoaa seuraavan yön aikana jälkimoderoinnissa. Kommentoin pari päivää sitten että "Soini on menneisyyden mies" ja sitä rataa, todella kesyä settiä. Kommentti katosi jälkimoderoinnissa. Pravdassa ei saa enää kritisoida Soinia :D Valtamedia taitaa ihan oikeasti yrittää nostaa hänet uudelleen johonkin positioon, keinona estää perussuomalaisia.
Quote from: Saturnalia on 17.01.2020, 10:11:25
Normikuvio on nykyään että kommentti julkaistaan, saa paljon likejä, ja katoaa seuraavan yön aikana jälkimoderoinnissa.
Onko näin edelleen moderoinnin siirryttyä STT:n (käytännössä Sanoman jatke) hoidettavaksi? Eli siis onko jälkimoderointi edelleen keskeistä (mielestäni sen osuus voimistui jossain vaiheessa, ilmeisesti koneellisen moderoinnin päästäessä paljon kommentteja alustavasti läpi), vai onko nyt omassa toimistossa sellaiset moderaattorit jotka osaavat laakista sanoa mikä voi vääränä mielipiteenä nauttia liikaa lukijoiden hyväksyntää joka kyseenalaistaisi lehden auktoriteetin?
QuoteHELSINGIN Sanomat siirtyi isoista broadsheet-sivuista puolet pienempiin tabloid-sivuihin tammikuussa 2013, ja kulttuuriosasto on uudistuksen voittajia, tutkijat päättelevät.
Kulttuuriosaston päivittäinen toimituksellinen sivumäärä ilman ilmoituksia laskettuna lisääntyi syksyn 2011 2,6 broadsheetsivusta syksyn 2016 2,8 sivuun eli nykymittakaavalla noin 5,6 tabloidsivuun.
[....]
DOSENTTI Hellman on nyt tehnyt entisestä työpaikastaan tieteellisen artikkelin dosentti Voitto Ruohosen kanssa erityisesti kirjallisuusjournalismiin keskittyen.
Kirjallisuus kohtaa tabloidisaation -artikkeli ilmestyi Media & viestintä -julkaisussa, ja toinenkin artikkeli aiheesta on valmisteilla.
Aineistona heillä oli Helsingin Sanomien kulttuurisivut syys–marraskuulta vuosina 2011 ja 2016, ja pääasiallinen metodi oli määrällinen sisällönanalyysi.
YLEENSÄ on oletettu, että lehtien sivumäärä laskee tabloid-muutoksen myötä, ja koko lehdessä näin tapahtuikin vuodesta 2011 vuoteen 2016 noin viidenneksellä.
Avoimeksi tosin jää missä määrin tämä johtui siirtymisestä tabloidiin ja missä määrin ilmoitusten vähenemisestä, joiden syinä olivat esimerkiksi taantuma ja yhdysvaltalaisten Googlen ja Facebookin voimakas tunkeutuminen Suomen ilmoitusmarkkinoille. Myös broadsheet-aikana lehti oli lama-aikoina ohuempi ja nousukausina journalistiselta sisällöltäänkin runsaampi.
"Taloustilanteen muutosten vaikutus jää tutkimuksessamme auki", Hellman myöntää.
Joka tapauksessa on merkittävää, että ainakin vuoteen 2018 asti kulttuurisivujen määrä on noussut, vaikka koko lehden sivumäärä on laskenut.
YLLÄTYKSIÄ oli muitakin. Tabloidisaation myötä juttujen oletetaan lyhentyvän, mutta tutkimus osoitti, että pitkien juttujen pituus onkin kasvanut ja lyhyiden juttujen osuus vähentynyt.
[....]
Juttujen pidentyminen näkyi myös tutkijoiden fokuksessa eli kirjallisuusjutuissa. Niiden keskimääräinen pituus kasvoi huikeat 37,1 prosenttia vuodesta 2011 vuoteen 2016.
[...]
TOIMITUKSEN sisältä katsottuna juttuja ei niinkään pidentänyt tabloidmuoto, vaan vuonna 2013 alkanut voimakas panostus verkkojournalismiin: toimitus opastettiin tekemään kaikki työvaiheet ajatellen ensisijaisesti verkkoversiota.
[...]
Verkkojutuissa kaikki laitetaan entistä useammin yhden klikkauksen alta löytyvän pääotsikon alle, mikä heijastuu jossain määrin myös printtitaittoon. Laskennallisesti se vähentää kulttuurijuttujen määrää tässä tutkimuksessa noin 30 prosenttia vuoteen 2011 verrattuna. Se on osiointimuutoksen vuoksi osin harhaanjohtava luku, mutta tosiasia on, että printissä pikku-uutiset ovat vähentyneet.
YLLÄTYKSET kuitenkin jatkuvat: esimerkiksi professori Kuisma Korhonen arvioi vielä vuonna 2012, että elokuvat, televisiosarjat ja tietokonepelit ovat vieneet tilaa kirjallisuuden käsittelyltä.
Hellmanin ja Ruohosen laskujen mukaan kirjallisuusjuttujen kokonaisrivimäärä printissä kuitenkin kasvoi vuodesta 2011 vuoteen 2016 hieman eli 3,5 prosenttia. Juttujen pidentyminen vaikuttaa siis kirjallisuusjuttujen kokonaisrivimäärässä enemmän kuin pikkujuttujen vähentyminen.
[...]
TABLOIDISAATION on oletettu myös vähentävän arvosteluja ja lisäävän esimerkiksi henkilöjuttuja. Jälleen yllätyttiin: arvostelujen osuus kirjallisuusjutuista vahvistui entisestään, ja arvostelu on yhä ylivoimaisesti yleisin tapa käsitellä kirjallisuutta HS:n kulttuurisivuilla.
[....]
KAUNOKIRJALLISUUDESSA omien kriitikoiden kirjoittamien arvioiden määrä laski selvästi syksystä 2011 syksyyn 2016 ja freelance-kriitikoiden käyttö kasvoi.
[...]
"Sanomalehdet seuraavat nykyään valitettavasti vain verkon lukijoiden mieltymyksiä pohtimatta lainkaan sitä, luetaanko painettua lehteä mahdollisesti eri tavalla", hän sanoo.
Eroja tosiaan on: printtilehti ja sen näköislehti verkossa sekä myös hs.fi/paivanlehti digilisineen käydään usein perinteisesti läpi alusta loppuun.
Muussa verkkoselailussa luetuimmat hitit, kuten kovimmat uudet uutiset ja koukuttavimmat human interest -jutut, korostuvat kokonaisuuden kustannuksella.
[...]
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006376978.html (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006376978.html)
Tutkitusti hyvin menee? Hesari tarjoaa edelleen perinteistä lujaa HesariLaatua eivätkä sisällöt ja sisällön käsittely ole popularisoituneet.
^ Kirjallisuudesta kirjoittaminen lienee helpoimpia tapoja tuputtaa omaa agendaa asian olematta alleviivatun ilmeistä. Käytännössähän esim. julkisuudessa esiintyvä uusi suomalainen kaunokirjallisuus on muodostunut lähinnä kilpatantereeksi siitä kuka on övereimmin "moderni vasemmistolainen", Perussuomalaisten vihaaja ja "maahanmuuton vastustajien terävä-älyinen kriitikko." Ehkäpä se johtuu siitä että ilman sellaista suuntautumista apurahat, palkinnot ja lehtijutut tahtovat jäädä saamatta.
Esimerkiksi tietokonepeleistä kirjoittamalla on vaikea ylläpitää vastaavaa saarnaa, niiden markkinat ja sisäkupla kun ei ole yhden maan ja sen kirjailija- ja journalistikuntien kokoinen. Viihdepuolella suomalaisen elokuvan markkina on liian pieni jotta sen avulla voitaisiin harjoittaa agendajournalismia useamman kerran viikossa, mutta pelastukseksi tulee tietenkin kaikenlainen Trump-kommentaari ja mahdollisuus ylistää läntisen elokuvateollisuuden hyvesignalointia, samalla antaen ymmärtää että signalointi heijastelee todellisuutta paremmin kuin todellisuus itse.
Eli olen sitä mieltä että Hesarin kirjallisuusjuttujen laatupuffi kertoo lähinnä siitä että Sanoma on valikoinut kirjallisuudesta omalla valikoinnillaan kirjoittamisen tavaksi paaluttaa ajamiaan agendoja kyseenalaistamattomiksi yhteiskunnallisiksi faktoiksi. Se on henkireikä tälle toiminnalle kun lehti ei voi oikein uskottavasti olla täynnä pelkästään toimittajien kolumneja, pakinoita ja "analyysejä" siitä miten pitäisi ajatella. Toisinaan pitää löytää myös kirjailijoita kertomaan sama sisältö jotta vaikuttaisi siltä että tuki aatteelle on järkkymätöntä ja ainoastaan idiootti on asiasta eri mieltä. (Samalla lähetetään myös toistuva signaali kirjailijoiden suuntaan: turha kuvitella myyntiä tulevan ellette kirjoita siitä mitä me haluamme julistaa.)
Quote from: foobar on 15.01.2020, 11:37:03
^ Häiritsevästi vasta jälkimoderoinnissa nykyään toisinaan poistuvien doktriinin kannalta väärien faktojen poistaminen tehostuu ja Sanoman n. 75-prosenttisesti omistaman STT:n uutisten uskottavuus paranee, joten valittamistahan asiassa ei voi olla kuin kansanvihollisilla.
Eiköhän olisi rehellisempää puhua suoraan sensuroinnista, että kaikki ymmärtävät mistä on kysymys. Sensuuria tuo ns. moderointi tosiasiassa on.
Quote from: ismolento on 19.01.2020, 10:50:46
Quote from: foobar on 15.01.2020, 11:37:03
^ Häiritsevästi vasta jälkimoderoinnissa nykyään toisinaan poistuvien doktriinin kannalta väärien faktojen poistaminen tehostuu ja Sanoman n. 75-prosenttisesti omistaman STT:n uutisten uskottavuus paranee, joten valittamistahan asiassa ei voi olla kuin kansanvihollisilla.
Eiköhän olisi rehellisempää puhua suoraan sensuroinnista, että kaikki ymmärtävät mistä on kysymys. Sensuuria tuo ns. moderointi tosiasiassa on.
Kyllä se voi olla myös keskustelun laadun ylläpitämistä. Kannattaa vilkuilla esim. Iltalehden lukijakommentteja. Ne muuttuisivat paljon luettavammiksi jos edes suuri osa niistä liittyisi jotenkin itse aiheeseen. Ainakin viime viikkoina aiheesta riippumatta kommentit ovat olleet lähinnä persu ja antipersu, kapitalistit ja kommunistit -tasoista jankkausta joka ei liity keskimäärin aiheeseen mitenkään. Olkoon kyse vaikka kukkien kastelusta niin kommentit ovat tuota tasoa. On moderaatiollekin paikkansa, toki se on sitten eri asia onko sen pakko olla ennakkomoderointia...
Muutamia kommentteja on tullut Hesarin vuosien varrelle kirjoitettua. Aluksi yritin argumentoida asioita ja postailla linkkejä tilastopalveluihin ja muiden viranomaisten sivuille.
Omia huomioita.
-linkilliset postit eivät mene koskaan läpi
-jos suhtaudut perustellen kielteisesti vaikkapa humanitäriseen maahanmuuttoon kommenttia ei julkaista tai se katoaa muutamassa päivässä
-viime aikana linja on jyrkentynyt entisestään, jonka seurauksena aloitin koepalloilemaan modeerauslinjaa Kaarisateen hengessä, kaikki edelleen nähtävissä
Mainittakoon vielä että pidän moderaatiota tarrpeellisena, sillä pidetään foorumi luettavana poistamalla tyhjät kommnetit ja selkeät rölläilyt. Ikävä kyllä Hesarilla homma ei toimi ainakaan nyt näin.
Minä yritin keskustella, enää en sitä tee, koska viihdytään lähinnä itseäni moderaatiolinjan kanssa leikkiessä. Eikä oikein jaksa sitäkään, koska tämä on niin nähty. Tavallaan aika surullista.
Itse asiassa Hesarin perseily saa minussa näköjään aikaan muitakin lapsellisia rektioita. Ei niin kovin kauaa sitten Hesarin myyjätyttö feissasi minut kauppakeskuksessa, luultavasti setämiehet taitavat kuulua potentiaalisten ostajakuntaan ja yritti melko sinnikkäästi saada kauppoja kiinni. Muutaman kerran kieltäydyttyäni myyjä tarjosi vielä näytenumeroa mukaan, kerroin ottavani sen jos myyjä löytää siitä yhdenkin neutraalin sävyyn kirjoitetun jutun valkoisesta, hetero seksuaalista, miehestä, joka asuu maaseudulla omakotitalossa ja ajaa autolla töihin.
Hesaria tuli tilattua lähes kaksikymmentä vuotta. Nyt tunnen enää vähenevää kaipuuta kadonneesta aamiaiskaverista.
Quote from: foobar
Kyllä se voi olla myös keskustelun laadun ylläpitämistä. Kannattaa vilkuilla esim. Iltalehden lukijakommentteja. Ne muuttuisivat paljon luettavammiksi jos edes suuri osa niistä liittyisi jotenkin itse aiheeseen. Ainakin viime viikkoina aiheesta riippumatta kommentit ovat olleet lähinnä persu ja antipersu, kapitalistit ja kommunistit -tasoista jankkausta joka ei liity keskimäärin aiheeseen mitenkään. Olkoon kyse vaikka kukkien kastelusta niin kommentit ovat tuota tasoa. On moderaatiollekin paikkansa, toki se on sitten eri asia onko sen pakko olla ennakkomoderointia...
Kunnon moderointi on todellakin roskien siivousta ja röllien torjuntaa. Eri mielipiteet pääsevät esiin ja niiden välillä pystyy argumentoimaan.
Johtuuko sitten moderaatiolinjasta vai keskustelijoita Hesarilla on matkaa tavoittelemassa "Suomen parhaaseen keskustelukulttuuriin" vai mitä se nyt oli.
Quote from: Rasvari on 19.01.2020, 12:18:46
Omia huomioita.
-linkilliset postit eivät mene koskaan läpi
-jos suhtaudut perustellen kielteisesti vaikkapa humanitäriseen maahanmuuttoon kommenttia ei julkaista tai se katoaa muutamassa päivässä
-viime aikana linja on jyrkentynyt entisestään, jonka seurauksena aloitin koepalloilemaan modeerauslinjaa Kaarisateen hengessä, kaikki edelleen nähtävissä
Pitää välillä puolustaa Hesaria.
Kommentoinnista käydään aina kiistaa, mutta HS on säilyttänyt kommentoinnin kaikkiin uutisiinsa. Esimerkiksi iltapäivälehdet poistivat kommentoinnin arkaluonteisista mm. maahanmuuttoa käsittelevistä uutisista kokonaan.
Moderaatiolinjasta voi aina valittaa, mutta HS:n kommenteista on näkynyt mielipiteitä suuntaan ja toiseen. Tietysti on ärsyttävää jos suurella vaivalla kirjoitettu kommentti katoaa, mutta sitä varten pitäisi olla omat alustat.
^ Toisaalta montaa juttua ei voi kommentoida nimimerkillä. Esimerkiksi tyypilliseen tapaansa faktat uuteen järjestykseen laittavaa tämän päiväistä Jari Tervon kolumnia voi kommentoida vain nimellään. Tiettyyn pisteeseen saakka ymmärrän tämän kyllä esim. yleisönosastokirjoitusten osalta, mutta esim. Tervon tapauksessa se että tarvitaan sekä ennakkomoderointi että nimellä kirjoittaminen kertoo jotain artikkelikeskustelulle asetetuista tavoitteista - käytännössä sen, että lehden tavoite on pönkittää agendoja, ei avointa keskustelua niistä. Onko Tervo tosiaankin niin haavoittuvainen yksilö että tämä on vedettävä näin?
Quote from: nollatoleranssi on 19.01.2020, 13:16:41
Kommentoinnista käydään aina kiistaa, mutta HS on säilyttänyt kommentoinnin kaikkiin uutisiinsa.
Nyt-osasto on estänyt kaiken kommentoinnin, joten hankalia aiheita ja kaikkein pahinta agendajournalismia on siirretty käsiteltäväksi sen puolella.
Quote from: foobar on 19.01.2020, 13:44:41
Esimerkiksi tyypilliseen tapaansa faktat uuteen järjestykseen laittavaa tämän päiväistä Jari Tervon kolumnia voi kommentoida vain nimellään.
Sama käytäntö samalla tavalla viikosta toiseen trollaavan Yrjö Raution kolumneissa.
Quote from: Roope on 19.01.2020, 16:48:39
Quote from: nollatoleranssi on 19.01.2020, 13:16:41
Kommentoinnista käydään aina kiistaa, mutta HS on säilyttänyt kommentoinnin kaikkiin uutisiinsa.
Nyt-osasto on estänyt kaiken kommentoinnin, joten hankalia aiheita ja kaikkein pahinta agendajournalismia on siirretty käsiteltäväksi sen puolella.
Nyt-liite poisti kommentoinnin aikoja sitten, kun eivät kestäneet kritiikkiä juttuihin liittyen. HS uutistoimitus ei seurannut perässä.
Nyt-liite on agendajournalismia, mutta se on tehty alusta asti huumoriotteella. Vitsit ovat niin kauan hyviä, kunhan kukaan ei kommentoi niitä.
Quote from: foobar on 19.01.2020, 13:44:41
^ Toisaalta montaa juttua ei voi kommentoida nimimerkillä. Esimerkiksi tyypilliseen tapaansa faktat uuteen järjestykseen laittavaa tämän päiväistä Jari Tervon kolumnia voi kommentoida vain nimellään. Tiettyyn pisteeseen saakka ymmärrän tämän kyllä esim. yleisönosastokirjoitusten osalta, mutta esim. Tervon tapauksessa se että tarvitaan sekä ennakkomoderointi että nimellä kirjoittaminen kertoo jotain artikkelikeskustelulle asetetuista tavoitteista - käytännössä sen, että lehden tavoite on pönkittää agendoja, ei avointa keskustelua niistä. Onko Tervo tosiaankin niin haavoittuvainen yksilö että tämä on vedettävä näin?
Varmaan henkilöt itse ovat voineet päättää tuosta. Sinänsä hölmöä tuo rajanveto, koska ennakko- ja jälkimoderointi poistaa valtaosan viesteistä.
Semmoisen pienen eron olen huomannut, että varsinkin nimellä kommentoijat uskovat usein täysin jutun kirjoittajaan ja teksteihin kyseenalaistamatta niiden faktoja mitenkään. Nimimerkeiltä tulee helpommin kritiikkiä, mutta samoin aiheita on voitu seurata paljon pidempään.
En tiedä onko tuo yleispätevä huomio, koska paljon on yksilöllistä vaihtelua. Tämä lähinnä pätien HS kommentointiin.
Quote from: nollatoleranssi on 19.01.2020, 17:01:10
Nyt-liite on agendajournalismia, mutta se on tehty alusta asti huumoriotteella. Vitsit ovat niin kauan hyviä, kunhan kukaan ei kommentoi niitä.
Nytissä on suunnilleen yhtä paljon huumoria kuin Kansan Uutisissa. Kyllä ne ovat ihan tosissaan maailman persufasismilta pelastamisessa.
Nykymuotoisen Nyt-liitteen harrastamaa "ironiaa" en laske huumoriksi.
Quote from: Rasvari on 19.01.2020, 12:24:33
Quote from: foobar
Kyllä se voi olla myös keskustelun laadun ylläpitämistä. Kannattaa vilkuilla esim. Iltalehden lukijakommentteja. Ne muuttuisivat paljon luettavammiksi jos edes suuri osa niistä liittyisi jotenkin itse aiheeseen. Ainakin viime viikkoina aiheesta riippumatta kommentit ovat olleet lähinnä persu ja antipersu, kapitalistit ja kommunistit -tasoista jankkausta joka ei liity keskimäärin aiheeseen mitenkään. Olkoon kyse vaikka kukkien kastelusta niin kommentit ovat tuota tasoa. On moderaatiollekin paikkansa, toki se on sitten eri asia onko sen pakko olla ennakkomoderointia...
Kunnon moderointi on todellakin roskien siivousta ja röllien torjuntaa. Eri mielipiteet pääsevät esiin ja niiden välillä pystyy argumentoimaan.
Johtuuko sitten moderaatiolinjasta vai keskustelijoita Hesarilla on matkaa tavoittelemassa "Suomen parhaaseen keskustelukulttuuriin" vai mitä se nyt oli.
Iltalehdellä on todella ihmeelliset algoritmit käytössään. Tuntuu, että itse osaan arvata 75% tarkkuudella, mihin uutiseen voin kommentoida ja mihin uutiseen kirjoittamani kommentti ei tule julkaistuksi sääntöjen vastaisena. Tämä sama kaava tuntuu pitävän paikkaansa, vaikka kommenttini olisi "hyvää päivää rakastan kaikkia".
[Foliohattu]Niillä on pakko olla listat käyttäjätunnuksista, joiden oikeudet rajoitetaan tapauskohtaisesti uutisaiheen perusteella.[/foliohattu]
Quote from: Roope on 19.01.2020, 17:16:37
Quote from: nollatoleranssi on 19.01.2020, 17:01:10
Nyt-liite on agendajournalismia, mutta se on tehty alusta asti huumoriotteella. Vitsit ovat niin kauan hyviä, kunhan kukaan ei kommentoi niitä.
Nytissä on suunnilleen yhtä paljon huumoria kuin Kansan Uutisissa. Kyllä ne ovat ihan tosissaan maailman persufasismilta pelastamisessa.
Nykymuotoisen Nyt-liitteen harrastamaa "ironiaa" en laske huumoriksi.
Muistelenko oikein että Kansan Uutisissa oli joskus kommentointimahdollisuus? Enää sitä siellä ei ole. (
EDIT: Onpas, Facebookin toteuttamana, mutta kukaan ei näytä keskimäärin kommentoivan. Aiemmin oli muistaakseni erillinen keskustelusivu.) Ilmeisesti vihervasemmiston yleisnäkemys on se että kommentointimahdollisuus on kallista ajanhukkaa koska se voi heikentää artikkelien viestin perillemenoa ja teettää vielä työtä koska vihapuhelait ovat tehneet moderoinnista käytännössä pakollista. Ainoat paikat joissa maailman menoa siis kommentoidaan ovat käytännössä Facebook ja Twitter, joista molemmat ovat uutisista keskustelun käynnin kannalta melko tuskaisia. Nyt-liitteen kommentointimahdollisuuden katoamisen "selitysosa" oli muistaakseni aika irvokasta luettavaa...
Nollatoleranssi: " mutta HS:n kommenteista on näkynyt mielipiteitä suuntaan ja toiseen."
Kyllä varmaankin henkilöiltä joilla ei ole mitään menetettävää. Ei ole pelkoa antifan iskuista, työpaikan menetyksestä, naapureista jne.
On olemassa web-alustoja ja liitännäisiä, jotka sallivat kommentointia mille tahansa webbisivulle, ja sitten että varsinainen kommentointi tapahtuu omalla alustallaan ja liittännäinen näyttää sen sivuston yhteydessä.
Näiden ongelma on, että niiden toimivuus on siitä kiinni, että onko siellä riittävä joukko käyttäjiä ja onko niillä joku kytkös sinuun, asian tai julkaisun (maantieteellinen tai asia-alue) ympäristöön. Lisäksi kuplan varaa on iso.
Mutta jos tuollaista kommentointialustaa tukisi esimerkiksi Homma tai jopa Persut, niin se saattaisi ylittää kriittisen massan, ja myös muut suomalaiset toimijat, tai jopa itse alkuperäinen media-alusta joutuisi ottamaan tuota kautta kantaa asioihin, mutta he menettäisivät moderaatio-oikeuden. Tästä voisi seurata mielenkiintoisia asioita.
Olisikohan tällaisen markkinointiin riittävän isoja kenkiä kellään? Luultavasti se vaatisi ainakin Homman virallisen suosituksen ja vielä Mestarin käden jäljen. Lisäksi olisi hyvä jallittaa mukaan myös vastapuolen ääniä, vihreitä silakoita.
Miten olisi, Matias Turkkila? Kohtuullisen suosion saanut avoin keskustelualusta voisi olla hyvä asia Suomen keskustelukulttuurille, pakottaa vihervasemmiston laukalle, ja yleisesti edistää perussuomalaisten asiaa tuomalla esille näkökantoja kirjavasti. Myös sellaisia, joita valtamedia nyt yrittää piilottaa. Tietenkään tuollaisesta ei tulisi vain perussuomalaisten hallitsema, mutta sehän olisi vain hyvä asia suuren kuvan kannalta, voisi pakottaa ehkä Kokoomuksen liikahtamaan. Ja ärsyttäisi ihanasti nykyisiä vauhkoilijoita.
Lähetetty minun SM-G930F laitteesta Tapatalkilla
Quote
Yle ja STT aloittavat verkkokeskusteluiden moderointiyhteistyön
Yle haluaa panostaa Yle Uutisten verkkokeskusteluiden laatuun entistä enemmän. Tavoitteena on, että uudistus parantaa keskusteluiden laatua ja että uutisten kommenttiosioita voidaan pitää auki pidempään. STT-sopimuksen ansiosta jatkossa jokainen Yle Uutisten artikkeleihin tuleva kommentti luetaan ja hyväksytään ihmisvoimin, ilman tekoälyä.
Journalistinen päätösvalta säilyy Ylellä. STT:n moderoijat noudattavat Ylen ohjeita ja linjauksia.
"Hyvälle vuorovaikutukselle on koko ajan suurempi kysyntä ja tiedämme, että erityisesti nuoret haluavat keskustella esimoderoiduissa verkkopalveluissa, koska keskustelu sosiaalisessa mediassa on sävyltään koko ajan negatiivisempaa", sanoo Yle Uutisten verkkotuottaja Timo Kämäräinen.
"Tekoälyn vahvuus on nopeus, mutta kokemustemme perusteella vain ihmisvoimin voimme saavuttaa moderoinnissa laadussa uuden tason. Vain ihmissilmä kykenee havaitsemaan esimerkiksi aiheen vierestä keskustelemisen."
"STT on Ylelle tärkeä strateginen kumppani. Uusi sopimus on myös osoitus kotimaisen median yhteistyöstä ja uusista mahdollisuuksista. Journalistinen media voi yhdessä toimia paremman suomalaisen keskustelukulttuurin laadun ja faktojen puolesta", sanoo Ylen uutis- ja ajankohtaistoimituksen päätoimittaja Riikka Räisänen.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/01/20/yle-ja-stt-aloittavat-verkkokeskusteluiden-moderointiyhteistyon (https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/01/20/yle-ja-stt-aloittavat-verkkokeskusteluiden-moderointiyhteistyon)
En ole Sanoman, ei kun siis STT:n uuden moderaation käyttöönoton jälkeen saanut Hesarin kommentteihin läpi yhtäkään kommenttia jossa annettaisiin ymmärtää että journalistien esittämä näkemys voisi olla jollain tapaa puolueellinen. Tarkkuus "aiheen vierestä keskustelun" poistamisen suhteen on siis selkeästi kasvanut. Tässä tapauksessa myös niissä artikkeleissa jutuissa joiden aiheena on ollut journalismi itse...
Tämä muutos kaipaisi kyllä tarkempaa tutkimusta. Vahvasti haiskahtaa siltä, että isot mediatalot ovat päättäneet käydä aktiiviseen hyökkäykseen heidän agendojensa kanssa erimielisten lukijoiden näkyvyyttä vastaan. Olisi tärkeää että tämä tulisi laajasti ilmi, eikä muodostuisi mielikuvaa siitä että kansa on vaan yhtäkkiä alkanut olla median kanssa samaa mieltä, erityisesti siitä että media on pyyteetön ja puolueeton hyväntekijä.
Huomionarvoista on sekin että Yle on hyvin pienellä omistuksella mukana STT:ssä ja Sanoma ja Yle ovat usein keskenään verivihollisia, mutta tästä huolimatta he ovat löytäneet yhteisen nuotin ennakkomoderoinnin saralla. Yleensä tällaiseen naimakauppaan ajaa yhteinen vihollinen. Mikäköhän se voisi olla? En oikein usko että "nuorten halu keskustella ennakkomoderoiduilla foorumeilla" (oikeasti?!) on itsessään riittävä syy.
Quote– STT on Ylelle tärkeä strateginen kumppani. Uusi sopimus on myös osoitus kotimaisen median yhteistyöstä ja uusista mahdollisuuksista. Journalistinen media voi yhdessä toimia paremman suomalaisen keskustelukulttuurin laadun ja faktojen puolesta, sanoo Ylen uutis- ja ajankohtaistoimituksen päätoimittaja Riikka Räisänen.
...
STT:n moderointiperiaatteiden mukaan keskustelijoiden esittämät näkemykset eivät vaikuta siihen, julkaistaanko ne vai ei, jolleivat ne ole lainvastaisia, muita ihmisiä asiattomasti loukkaavia tai ilmeisen paikkaansa pitämättömiä. Kommenttinsa saa julki, kun pysyy asiassa ja esittää ajatuksensa asiallisesti.
MTV: STT aloitti Yle Uutisten kommenttiosioiden moderoinnin – asiallisen kommentoinnin toivotaan vievän keskustelua eteenpäin (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/stt-aloitti-yle-uutisten-kommenttiosioiden-moderoinnin-asiallisen-kommentoinnin-toivotaan-vievan-keskustelua-eteenpain/7696288) 20.1.2020
Mediajätti Yle aloittaa tietysti suomalaisen keskustelukulttuurin perkaamisen saamansa laillisen palautteen näkyviltä poistamisesta, eikä oman sisältönsä laatu- ja faktatarkistamisesta. Kenellekään ei kuulu tarkistaa, ovatko Ylen julkaisemat jutut ihmisiä asiattomasti loukkaavia, ilmeisen paikkansa pitämättömiä tai linjassa Journalistin ohjeiden periaatteiden kanssa.
Ei silti, että tämä koskisi vain Yleä. Hesarin toimituksessa olisi vielä enemmän käyttöä erillisille faktantarkistustoimittajille, jollaisia muissa maissa käytetään.
QuoteYle Uutiset julkaisee pitkälti yli sata juttua päivässä. Jatkossakaan kaikkia ei avata keskustelulle, vaan kommentoida voi silloin, kun keskustelu istuu hyvin jutussa käsiteltäviin teemoihin.
– Esimerkiksi rikosjuttuihin emme lähtökohtaisesti avaa keskustelua, koska emme halua juttuihin spekulaatiota rikoksen taustoista tai uhrien yksityisyyttä mahdollisesti loukkaavaa keskustelua, Räisänen sanoo.
Yle: Yle Uutiset luopuu tekoälystä verkkokeskustelujen moderoijana – "Vain ihmissilmä pystyy hahmottamaan keskustelun sävyjä" (https://yle.fi/uutiset/3-11158701) 20.1.2020
Nuo eivät ole syitä estää keskustelu kokonaan vaan korkeintaan perusteluja käyttää esimoderointia tai sallia vain nimellinen keskustelu bannien uhalla.
Kaikki tietävät, että suurin syy keskustelun estämiseen on se, että Yle ei halua rikosjuttujen yhteyteen keskustelua epäillyn maahanmuuttotaustasta. Ei siksi, että se ei pitäisi paikkaansa (spekuloinnit voisi helposti poistaa keskustelusta), vaan siksi, että se on usein pitänyt paikkansa silloin, kun Yle on mieluummin vaiennut.
Tyypillisesti, kun ulkomaisista tiedotusvälineistä on voitu lukea "allahu akbar"-iskuista, Suomen Yle vakuuttaa viimeiseen asti, että iskun motiivista ei ole tietoa. Onhan se noloa, että olennainen tieto medialähteineen julkaistaan kommenteissa eikä itse uutisessa, ja varmaan tuntuu yhtä nololta poistaa tällaisia kommentteja. Henkisesti helpompaa kieltää koko keskustelu.
Quote from: nollatoleranssi on 19.01.2020, 13:16:41
Quote from: Rasvari on 19.01.2020, 12:18:46
Omia huomioita.
-linkilliset postit eivät mene koskaan läpi
-jos suhtaudut perustellen kielteisesti vaikkapa humanitäriseen maahanmuuttoon kommenttia ei julkaista tai se katoaa muutamassa päivässä
-viime aikana linja on jyrkentynyt entisestään, jonka seurauksena aloitin koepalloilemaan modeerauslinjaa Kaarisateen hengessä, kaikki edelleen nähtävissä
Pitää välillä puolustaa Hesaria.
Kommentoinnista käydään aina kiistaa, mutta HS on säilyttänyt kommentoinnin kaikkiin uutisiinsa. Esimerkiksi iltapäivälehdet poistivat kommentoinnin arkaluonteisista mm. maahanmuuttoa käsittelevistä uutisista kokonaan.
Moderaatiolinjasta voi aina valittaa, mutta HS:n kommenteista on näkynyt mielipiteitä suuntaan ja toiseen. Tietysti on ärsyttävää jos suurella vaivalla kirjoitettu kommentti katoaa, mutta sitä varten pitäisi olla omat alustat.
Tuo on totta. Linja on silti liian jyrkkä tai painottunut, esimerkiksi mainitsemissa herkissä aiheissa ollaan vielä herkempiä poistamaan kommentteja.
Jotenkin minusta tuntuu (korostan tuntuu) että laadukkaimmat jutussa esiintuotuja näkökulmia vastaan olevat kommentit häviää, kevyemmät vastakkaiset mielipiteet saavat jäädä. Varsinkin jos kommentissa on helposti tarkastettavaa evidenssiä juttun virheellisyyteen liittyen tulee aika äkisti punakynää.
Tämä(kin) on täyttä mutua koska eihän näitä pääse mistään verifioimaan, ei jää esimerkiksi kirjoittajalle tietoon miksi punakynää tuli, kommentti vain katoaa eikää jää kirjoittajalle leimalla: "Hylätty: syy-pudotusvalikosta-tähän". Epäilen lisäksi että vasikkalinkkiä hakataan muiden lukijoiden toimista myös siinä tapauksessa kun kommentin asiasisältö ei miellytä ja moderaatio moderoi (puoli)automaattisesti.
Kyllästyin ja vedin muutaman kaarisadekoepallon ja katso, ne kelpaavat. En jaksa tuolla enää jankkailla, enkä pahemmin enää Hesarin juttuja lueskella. Pitäköön tabloidinsa.
Anteeksi jos tästä on jo aihe, en löytänyt. Mutta kysyisin hommalaisilta, onko kukaan saanut enää viestejään läpi Hesarin juttujen kommenttiosioon? Sinnehän voi rekisteröityneet kommentoida nimimerkilläkin joihinkin juttuihin.
Itse koitin taas parin vuoden tauon jälkeen, no luck. Enkä edes öyhöttänyt vaan testinä koitin jotain suvakkiteemaakin korostaa. Onkohan niillä siellä jotkut ihan nimilistat blokkia varten? Kovin soijaista on nimittäin nykyään.
En ole jaksanut lukea hesarin juttuja sieltä suoraan enää pariin-kolmeen vuoteen poislukien tilanteet jolloin kahviossa ei ole muita lehtiä kahvin kanssa. Se kerran-kolme vuoteen riittää toteamaan että hs on nykyinen nytliite ja nytliite on mennyt ohi sekä pahkasiasta että pravdasta.
Enpä ole siis ollut edes yrittämässä. Mutta en usko että sanomatalon ja muiden valemedioiden väärien tietojen ja mielipiteiden vastainen vaino olisi yhtään vähentynyt siitä mitä se oli puolenkymmentä vuotta sitten kun mitään nuivaa ei saanut läpi ellei sitä naamioinut niin överiksi menevällä äärisuvakismilla etteivät tienneet on se tosissaan vai trollaa. Mitään tekemistä avoimen keskustelun kanssa ei sanomatalolla ole.
Anna-Liina Kauhanen kirjoitti aikaisemmin varsin tiheästi Hesariin Saksan sisäpolitiikkaan liittyviä artikkeleita, niin uutisartikkeleita, kolumneja ja kommentteja. Itse tekstistä ei erottanut, minkä tyypin artikkeli oli kyseessä, sen verran tiukasti Anna-Liina otti poliittisesti kantaa ihan uutisartikkeleissakin.
Tämän vuoden puolella Kauhanen on kuitenkin siirtynyt kirjoittamaan pitkälti muista asioista ja pääosin muualta kuin Saksasta:
https://www.hs.fi/haku/?query=kauhanen&category=&period=&order=new&altStartDate=&altEndDate=
Oliko siirto muihin uutisaiheisiin Kauhasen oma valinta, vai saiko Hesari liikaa palautetta Kauhasen yliaktivistisesta otteesta uutisoidessaan ja kommentoidessaan Saksan sisäpolitiikkaa?
Quote from: SmallFish on 04.02.2020, 23:19:00
Anteeksi jos tästä on jo aihe, en löytänyt. Mutta kysyisin hommalaisilta, onko kukaan saanut enää viestejään läpi Hesarin juttujen kommenttiosioon? Sinnehän voi rekisteröityneet kommentoida nimimerkilläkin joihinkin juttuihin.
Itse koitin taas parin vuoden tauon jälkeen, no luck. Enkä edes öyhöttänyt vaan testinä koitin jotain suvakkiteemaakin korostaa. Onkohan niillä siellä jotkut ihan nimilistat blokkia varten? Kovin soijaista on nimittäin nykyään.
Koska mikään ei mennyt minullakaan läpi, niin en ole enää edes yrittänyt pitkiin aikoihin. Sama koskee myös muita "iltapuluja", turha käyttää aikaa sellaisen viestin kirjoittamiseen, joka katoaa sensuuriin.
Sananvapautta ei valtamediassa tätä osin enää ole. Joskus olen miettinyt, miltä suomalainen todellisuus näyttää joidenkin vuosikymmenien kuluttua.
Johtaako sensuuri siihen, että enemmistö ihmisistä hyväksyy sittenkin elämän jälkiteollisessa neuvostojen liitossa?
^ Viimeksi pari päivää sitten meni kommentteja läpi, enkä sen jälkeen ole yrittänytkään. Mitään täysestoa en ole nähnyt.
Kommenttien läpimenon todennäköisyys kuitenkin laskee dramaattisesti jos kommentoi jotain aihetta joka on suomalaisen taistolaisjournalismin ideologisessa ytimessä ja kommentissa antaa ymmärtää että toimittaja tai hänen haastattelemansa kommunisti olisi mahdollisesti muuta kuin neutraalein tietolähde aiheen suhteen. Faktat eivät yleensä paranna tällöin viestin läpimenoa.
Tarpeeksi paksusti viestin ja faktat peitellen läpimenotodennäköisyys nousee, mutta verrattuna journalistien agendoja myötäkarvaan silitteleviin kommentteihin ovat kriteerit aivan toiset.
^ Hesarin moderointi on ulkoistettu, joten valitukset pitäisi kohdistaa yritysjohdolle. Ei se muuten tiedä miksi asiakaskunta kaikkoaa.
Multa meni siihen nopeasti maku sen jälkeen kun STT alkoi moderoida, koska enää ei ole mahdollista kirjoittaa niin nätisti ja neutraalisti, että se olisi vaivan arvoista. Joskus menee läpi ja jokus ei.
Haistakoon pitkän vitun koko Sanoma oy. Edes Aku Ankkaa en huoli ilmaisena tutustumisjaksona.
Quote from: törö on 09.02.2020, 08:15:58
^ Hesarin moderointi on ulkoistettu, joten valitukset pitäisi kohdistaa yritysjohdolle. Ei se muuten tiedä miksi asiakaskunta kaikkoaa.
Moderointi on kuitenkin ulkoistettu STT:lle, josta Sanoma omistaa kolme neljäsosaa. Jos Sanoma haluaisi moderointilinjan muuttuvan, se kyllä muuttuisi.
^ Eiköhän se linja ole sellainen, että työt teetetään niin halvalla, ettei pääse syntymään kovin ihmeellistä työmoraalia. Sama vaikka ärsyttäisi lukijoita tahallaan, jotta johto jäisi ilman kannustinpalkkioita ja omistajat jäisivät lopulta nuolemaan näppejään.
Quote from: foobar on 09.02.2020, 08:38:09
Moderointi on kuitenkin ulkoistettu STT:lle, josta Sanoma omistaa kolme neljäsosaa. Jos Sanoma haluaisi moderointilinjan muuttuvan, se kyllä muuttuisi.
Jos tällainen tulisi ilmi ja vieläpä myönnettäisi, se rikkoisi hartaudella ylläpidetyn illuusion valtamediasta ettei toimitusten linjaan ja linjauksiin vaikuteta korporaatioiden hallinnollisilla toimenpiteillä.
"Vapaa media"
Normipäivää nyky-Hesarissa:
QuoteKIRJALLISUUS
Juice Leskinen käytti n-sanaa enemmän kuin Maustetytöt – Näin syntyi laulu keskitysleirin vartijasta, joka oli siviilissä moitteeton perheenisä
QuoteJuice Leskinen avautui laulu laululta
Radio 957:n 40 tunnin Juice 40 -haastattelut puretaan kirjoiksi lauluntekijän 70-vuotisjuhlien kunniaksi. Ensimmäisessä osassa Leskinen puhuu 1970-luvun tuotannostaan.
[...]
Puoluepolitiikkaa hän sinänsä vierasti ja väitti jopa, että joukkoliikkeet eivät ole saaneet "mitään aikaan". Hän piti valistunutta yksinvaltiutta parempana vaihtoehtona kuin demokratiaa, mutta myönsi toki, että yksinvaltiaat eivät käytä valtaansa valistuneesti.
LESKINEN halveksi korrektiutta, myös korrektia kielenkäyttöä. Tämä heijastui tietysti sanoituksiin.
Osapäivänatsi-sanoitustaan (Keskitysleirin ruokavalio -levyllä vuodelta 1976) hän ruotii tavalla, joka kertoo aikojen muutoksesta.
Sanoitus kertoo keskitysleirin vartijasta, joka kuvailee erilaisten etnisten vähemmistöjen ruumiinosien herkullista makua lapsilleen. Taustalla oli Veikko Huovisen Veitikan lukuelämys ja tieto eräästä keskitysleirin vartijasta, jota pidettiin siviilissä moitteettomana perheenisänä. Leskiselle ihminen oli kuitenkin vastuussa teoistaan myös, kun hän tottelee ylempiään. Työminää ja siviiliminää ei voi erottaa toisistaan.
Viime vuoden Maustetytöt-kohua muistaen voinee arvata, että kaikki nämä tasot jäänevät nykyisin sen alle, että Leskisen sanoituksessa mainitaan laulun "osapäivänatsin" suulla n-sana.
1970-luvulla Leskisen strategia saattoi toimia: sanoituksen voinee nähdä pyrkimyksenä tuoda natsimielinen rasismi näkyväksi ja halveksittavan naurettavaksi makaaberein sanankääntein. Kokonaisuuteen kuului myös tietty lastenlaulumaisuus: "Kaikki, minkä isi laulaa, lapset ottaa laulukseen."
Nykyisin rasistit itse tekevät terminologiaansa "sosiaalisen median" jättiyritysten alustoilla näkyväksi perin laajasti ja algoritmit vielä korostavat kuohuttavimman ja paheksutuimman sisällön näkyvyyttä. Nyky-ympäristössä sanoitus 1970-luvulta voinee toimia myös sen syntyhetken intentioiden vastaisesti.
Se on paradoksi, josta sanoja ja niiden merkityksen muutoksia koko ikänsä tutkaillut Leskinen olisi varmaankin tehnyt lauluja ja kolumneja.
Ja sen paradoksin kanssa painitaan taas kirjasarjan toisen osan ilmestyessä.
Myös vuoden 1981 Ajan henki -levyn avausraita Mussolini perusdiini teki näkyväksi rasistista ja seksuaalisiin vähemmistöihin kohdistuvaa kuvastoa – ja samalla uusinsi sitä.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006401654.html) 10.2.2020
QuoteNyt.fi-analyysi
Joaquin Phoenixin Oscar-puhe alkoi eräänlaisena woke-bingon täysrivinä, mutta mitä pidemmälle se eteni, sen voimakkaammalta se tuntui.
QuoteJoaquin Phoenixin Oscar-puhe alkoi jonkinlaisena parempien ihmisten bingona. Mutta mitä enemmän hän puhui, sitä tärkeämmältä se tuntui
Täysin ansaitusti Joker-elokuvan roolistaan parhaan miespääosan esittäjän Oscar-patsaan voittanut Joaquin Phoenix käytti voittopuheensa kiinnittääkseen maailman huomiota asioihin, jotka eivät muuten saa tarpeeksi huomiota – antaakseen "äänen niille, joilla ei sitä ole".
Phoenixin puheen alku kuulosti lähes stereotyyppiseltä tiedostavan liberaalin Hollywood-näyttelijän bingoriviltä: hän ruksitti sukupuolten tasa-arvon, rasismin, seksuaalivähemmistöjen oikeudet, alkuperäiskansojen oikeudet ja eläinten oikeudet.
[...]
Kuvittelemme, että meillä on oikeus keinotekoisesti siementää lehmä ja kun hän synnyttää, varastamme hänen vauvansa, vaikka hänen epätoivon ja tuskan huudoistaan ei voi erehtyä. Ja sitten otamme hänen maitonsa, vaikka se on tarkoitettu hänen vasikalleen ja sekoitamme sen kahviimme tai muroihimme.
[...]
Erinomainen puhe!
Oikaisu 10.2. kello 13.26: Toisin kuin Phoenixin puheen käännöksessä alun perin luki, lehmän jälkeläinen on vasikka eikä varsa.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/nyt/art-2000006402474.html) 10.2.2020
QuoteKULTTUURI
"Tarvitaan jättimäisiä lakisääteisiä muutoksia" – Stam1nan Antti Hyyrysen esikoiskirja jatkaa kymmenen vuotta sitten ilmestyneen levyn tarinaa ekokatastrofista
Quote"Tarvitaan jättimäisiä lakisääteisiä muutoksia" – Stam1nan Antti Hyyrysen esikoiskirja jatkaa kymmenen vuotta sitten ilmestyneen levyn tarinaa ekokatastrofista
KUN metalliyhtye Stam1na teki neljättä albumiaan, sen teemaksi valikoitui ekokatastrofi.
Lemiläisbändin tekstit kirjoittava laulaja-kitaristi Antti Hyyrynen maalasi sanoituksiin tulevaisuudenkuvan, jossa linnut pesivät styroksiin, jääkarhut elävät ilman jäätä ja meren yllä kelluu muovimanner. Ainoan eloonjääneen ihmisen tavoite oli vain selviytyä.
[...]
Viimeisen Atlantiksen lyriikat eivät tunnu vanhentuneen kymmenessä vuodessa. Hyyrynen sanoo, että asiat olivat tapetilla jo vuonna 2010, mutta nykyään ne tuntuvat olevan arkipäivää. Yhtenä esimerkkinä Hyyrynen mainitsee Australian maastopalot.
"Nytkin jossain päin maailmaa on menossa kaaos. Minut on opetettu suhtautumaan taiteen tekemiseen niin, että siinä täytyy antaa kuva vallitsevasta ajasta."
Vaikka uusia innovaatioita ja teknologiaa on tullut kymmenessä vuodessa päätä huimaavaa vauhtia, Hyyrysen mielestä ekokatastrofin estämiseksi ei edelleenkään tehdä tarpeeksi.
"Ehdoton enemmistö tiedeyhteisöstä sanoo, että nyt alkaa olla viimeinen mahdollisuus, joten kannattaisi ryhtyä korjaustoimiin. Tämä ei ole uskon asia, eivätkä nämä ole arpajaiset. Luotan tieteeseen."
Mitä Hyyrynen ajattelee siitä, että hän kirjoittaa ekokriisistä, ja samaan aikaan bändi lentää ympäri maapalloa keikkailemassa?
"Yhtyeen on pakko olla läsnä eri paikoissa. Pidämme kiertueiden tekemisestä. Enkä usko, että meidän jalanjäljillämme on kokonaiskuvassa niin suurta merkitystä."
Hän kannattaa "jättimäisiä lakisääteisiä" muutoksia kansainvälisessä järjestelmässä ja pitää upeana sitä, että ruotsalaisaktivisti Greta Thunberg tuo esiin nuorten ääntä.
"Sitä ollaan kuultu niin harvoin. Nostan hattua."
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006402612.html) 10.2.2020
QuoteTaljanka-yhtyeen solistin Anja Tyrväisen huopikkaat vaihtuivat flamencokenkiin
45-VUOTISJUHLIAAN viettävää Taljanka-yhtyettä on kutsuttu suomalaisen maailmanmusiikin pioneeriksi.
Yhtyeen ohjelmistosta löytyy lauluja monista kulttuureista, joten sen solistilla Anja Tyrväisellä on ollut harvinaisen mielenkiintoinen solistirooli.
[...]
Merkkipäiväänsä Tyrväinen viettää Taljankan juhlakonsertin yhteydessä.
"Paras syntymäpäivälahjani olisi varmaankin tieto, että ilmastonmuutoksen suhteen ryhdyttäisiin viimeinkin tositoimiin. Ja että rasismi ja vihamielisyys vieraita kulttuureja kohtaan väistyisivät."
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006399682.html) 10.2.2020
QuoteKuvittelemme, että meillä on oikeus keinotekoisesti siementää lehmä ja kun hän synnyttää, varastamme hänen vauvansa, vaikka hänen epätoivon ja tuskan huudoistaan ei voi erehtyä. Ja sitten otamme hänen maitonsa, vaikka se on tarkoitettu hänen vasikalleen ja sekoitamme sen kahviimme tai muroihimme.
:facepalm: :facepalm: :facepalm:
Päästäkäämme lehmät vapaaksi luontoon. Paluu villilehmyyteen! Eiku...
Katselin itseasiassa Joker -leffan kahteen kertaan. Minusta siinä ei ollut mitään kovin suurta itsessään. Näyttelijäsuorituksena toki ihan ookoo, mutta jokin ei vaan tehonnut. Minulle tuli mieleen, että arkielämässä tietyissä kaupungeissa ja erityisesti uutisissa ulkomailta on monta tarinaa, jotka kertovat anarkiasta ja muusta tavoin, jotka kertovat noiden paikkojen
kulttuurista enemmän kuin haluaisinkaan tietää.
Nyt tämän suvaitsevaisuuden bullshitbingon jälkeen voinkin unohtaa koko näyttelijän. Onnea vaan ja menestystä. Tuollaisen hyvesignaloinnin jälkeen varmaan maistuisi kunnon kokkeliannos ja vähän tabuja shampanjan kera.
Aikamme Hollywood tähdet - tyhjää teeskentelyä täynnään.
Quote
Sanoma ostaa Aamulehden, Satakunnan Kansan ja muut Alman aluelehdet
Kauppahinta on noin 115 miljoonaa euroa.
Mediayhtiö Sanoma ostaa Alma Median aluelehtiä kustantavan Alma Media Kustannuksen. Yhtiö kustantaa Aamulehteä ja Satakunnan Kansaa sekä kolmeatoista pienempää lehteä Pirkanmaalla ja Länsi- ja Keski-Suomessa.
[...]
https://www.hs.fi/talous/art-2000006403437.html (https://www.hs.fi/talous/art-2000006403437.html)
Hesarin mielestä tämä epäilemättä vahvistaa suomalaista sanan- ja mielipiteenvapautta entisestään, kuten kaikki muukin mitä Sanoma on ikinä tehnyt. Luottamus (JSN) hyvä, kontrolli parempi, sanoi mielipiteenvapauden ylin ystävä.
Quote from: foobar on 11.02.2020, 08:27:40
Quote
Sanoma ostaa Aamulehden, Satakunnan Kansan ja muut Alman aluelehdet
Kauppahinta on noin 115 miljoonaa euroa.
Mediayhtiö Sanoma ostaa Alma Median aluelehtiä kustantavan Alma Media Kustannuksen. Yhtiö kustantaa Aamulehteä ja Satakunnan Kansaa sekä kolmeatoista pienempää lehteä Pirkanmaalla ja Länsi- ja Keski-Suomessa.
[...]
https://www.hs.fi/talous/art-2000006403437.html (https://www.hs.fi/talous/art-2000006403437.html)
Hesarin mielestä tämä epäilemättä vahvistaa suomalaista sanan- ja mielipiteenvapautta entisestään, kuten kaikki muukin mitä Sanoma on ikinä tehnyt. Luottamus (JSN) hyvä, kontrolli parempi, sanoi mielipiteenvapauden ylin ystävä.
Peruutin Aamulehden joku viikko sitten. Syy: yhden päivän lehdessä oli yli 20 sivua erilaisin muunnoksin ILMASTONMUUTOS-propagandaa. Ei sellaisesta huvita maksaa. No, selvisihän se, siellä toimittelijat ja päälliköt kosiskelivat Sanoman johtoa ostamaan koko lehti pois. Heh . . . ;)
En tilaa enää ko konsernin lehtiä.
ˆˆˆ jokeriuutisesta...
"Oikaisu 10.2. kello 13.26: Toisin kuin Phoenixin puheen käännöksessä alun perin luki, lehmän jälkeläinen on vasikka eikä varsa."
RÄÄÄÄÄH ;D ;D
Kerrankos sitä kaupunkilaistoimittaja Peltomäki unohtaa mitä sieltä lehmänmunista kuoriutuu.
Tämä laatujournalismi siis on pesiytymässä myös tänne pirkanmaalle. Aamulehti on meillä enää viikonlopputilauksessa. Pitänee keskustella mitä tehdään nyt, kun erkkomedia valtaa almamedian.
MUOKS: Rouvan kanssa joskus mietitty jos tilattaisiin Maaseudun Tulevaisuus. Edes kokeeksi. Nyt saattaisi olla sen aika...
-i-
^ Siitä tulee mielenkiintoista kun aluelehtien sisältö harmonisoidaan Sanoman journalistisen keihäänkärjen, eli Nyt-liitteen Kalliossa asuvien toimittajien ja heidän ydinkaveriryhmänsä (esim. Saarikosket) näköiseksi. Mihin toimiin ryhdytään jos lukijat esim. vihakieltäytyvät jatkamasta tilausta?
^ Johan se on STT:kin profiloitu Sanoma-konsernin näköiseksi, kun ovat siellä jo enemmistöomistajina. STT saa jo valtiontukea, joten soppa vain sakenee, kun lisää mediaa liitetään vielä konserniin. Oikeita mielipiteitä ja totuuksia luodaan tässäkin maassa taas innolla. Pravda kertoo totuuden, muu on vihapuhetta.
Mitä sanoo kilpailuvirasto?
Hesarin jutusta:
Quote[....]
Aamulehden vastaava päätoimittaja Jussi Tuulensuu sanoo Aamulehdelle, että lehti jatkaa itsenäisenä brändinä ja tekee omaa journalismiaan kuten tähänkin asti.
"Sanoma on tunnistanut hyvän osaamisemme ja ymmärtää omaäänisen journalismin merkityksen", Tuulensuu sanoo.
Satakunnan Kansan vastaava päätoimittaja Tomi Lähdeniemi sanoo Satakunnan Kansassa, että omistajuuden vaihtuminen ei näy välittömästi mitenkään lehden lukijoille ja asiakkaille.
[...]
SANOMA kuvaa kauppaa "merkittäväksi investoinniksi Sanoman uutismedioiden digitaalisen tilaajamäärän kasvattamiseen ja kotimaisen, riippumattoman journalismin digitaaliseen tulevaisuuteen".
Alma Medialta ostettavat lehdet ovat Sanoman tiedotteen mukaan vahvimmillaan paikallisuutisissa, kun taas Sanoman vahvuus on valtakunnallisessa ja kansainvälisessä sisällössä.
"Uutismediatoimialan keskittymisen hyötyjä on nähty jo monissa Euroopan maissa, esimerkiksi Ruotsissa, Tanskassa, Belgiassa ja Hollannissa – median moniäänisyyden kärsimättä", sanoo Sanoman toimitusjohtaja Susan Duinhoven tiedotteessa.[...]
Eli vähitellen yksi keskuseditori voi keskitetysti koota eri lehtiin sisällöt Sanoman materiaalipankista. Säästyy aikaa ja kustannuksia, ja joissain karttakuvissa homma saattaa olla ihan neutraalia, ilman suurempaa aatteellista väritystä. Tätä tapahtuu jo nyt myös toisen suomalaisen mediakonsernin Keskisuomalaisen omistamissa lehdissä; samat ulkomaanjutut, erityisesti tausta-analyysit, voi laittaa kaikkiin tai ainakin paperisiin lehtiin. Äskettäin klikkasin netti-Hesarin etusivulta auki otsikon miten ilmastonmuutos uhkaa rakennuksia, ja sain luettavakseni Rakennuslehteen kirjoitetun jutun. Toisaalta nettiaikana suuren maailman tyyliset saman tyypin kirjoittamat syndikoidut kolumnit tuskin kiinnostavat, kun mielenkiintoisen kirjoituksen voi lukea suoraan netistä alkuperäisenä.
Saa nähdä kuinka alentuvasti Sanomalla vievät uudistuksen läpi. Yritetäänkö maakuntiin samanlaista tyhjänpäiväistä "metsiköitä raivataan risuista ja meillä kaikilla on kivaa" paikallisuutisointia, mitä on nähty Sanoman paikallislehtiyritelmissä pääkaupunkiseudulla. Kotimaan- ja ulkomaanuutisoinnin suhteen maahanmuuttokannoissa ja populismin pahuudessa maakuntalehdet ovat samoilla linjoilla pääkaupunkiseudun kanssa, mutta rahojen jakamisessa maan eri osien välillä on näkemyseroja, joita ei heti kannata peitellä.
Keskittyminen on alkanut jo vähintään 80-luvulta, kun liikemies Pasi Asikaisen omistama firma Viestintäkehitys keräsi hankkimassa aliarvostettujen maakuntalehtien osakkeita. Savon Sanomat oli valtausyrityksen kohteista tunnetuin. Moni paikallinen vaihtoi aatteen rahaan jo kotipihalle ilmestyi uusi auto, kun aikanaan oman maakunnan lehden tukemiseksi hankitut osakkeet myytiin. Keskisuomalainen heräsi puolustamaan maakuntien lehdistön vapautta ja hankki omistukseensa paljon paikallislehtiä Sisä-Suomessa, suurimpana ja kauneimpana Savon Sanomat. Taloustutkimuksen omistaja Eero Lehti luovutti YLE-veron tultua voimaan ja myi paikallislehtensä Keskisuomalaiselle. Taitaa sanomalehtiin tulla Suomessa Keskisuomalaisen ja Sanoman duopoli; enää Iltalehti pitää kuuluvilla sivistysporvarin ääntä.
Quote from: Skeptikko on 15.01.2020, 11:16:15
HELSINGIN Sanomien artikkelikommenttien moderointi, eli kommenttien läpikäynti ja hyväksyminen on tänään tiistaina siirtynyt Suomen tietotoimiston STT:n hoidettavaksi.
Aiemmin moderointia on hoitanut ruotsalainen Interaktiv säkerhet -yritys ja sen palkkalistoilla olevat moderaattorit. Nyt moderaattoreina toimivat STT:n omat työntekijät.
Nyt kun asiasta on kulunut jo vähän aikaa, on ainakin minulle tullut sellainen vaikutelma, että omat viestini pääsevät entistä huonommin läpi, vaikka toivoin, että ruotsalaisyrityksestä eroon pääseminen olisi tuonut linjaa edes vähän järjellisemmäksi. Saan edelleen satunnaisesti joitain viestejä läpi, mutta läpimenoprosentti on todella huono. Ja mielestäni ainakin suurin osa, ellei kaikki, Hesarin sensuurin uhreiksi joutuneista viesteistäni ovat olleet esimerkiksi aivan asiallisia ja suhteellisen hyvin esimerkiksi aiheena olevaan juttuun liityviä.
Quote from: foobar on 11.02.2020, 08:27:40
Quote
Sanoma ostaa Aamulehden, Satakunnan Kansan ja muut Alman aluelehdet
Kauppahinta on noin 115 miljoonaa euroa.
Mediayhtiö Sanoma ostaa Alma Median aluelehtiä kustantavan Alma Media Kustannuksen. Yhtiö kustantaa Aamulehteä ja Satakunnan Kansaa sekä kolmeatoista pienempää lehteä Pirkanmaalla ja Länsi- ja Keski-Suomessa.
[...]
https://www.hs.fi/talous/art-2000006403437.html (https://www.hs.fi/talous/art-2000006403437.html)
Hesarin mielestä tämä epäilemättä vahvistaa suomalaista sanan- ja mielipiteenvapautta entisestään, kuten kaikki muukin mitä Sanoma on ikinä tehnyt. Luottamus (JSN) hyvä, kontrolli parempi, sanoi mielipiteenvapauden ylin ystävä.
eli vaihtoehtomedialle jää enemmän tilaa.. , jos valtamedia aikoo tuoda esiin vain yhtä totuutta koko maassa.
Mutta fakta kai lienee se että sähköisen median lisääntyessä ja siirtyessä aina vaan enemmän kansainvälisten jättien käsiin, niin suomalainen media on hätää kärsimässä kaikissa muodoissaan. Ja jonkinlainen konsolidointikehitys on pakko tulla vastaan. Jos ylipäätään Suomessa aiotaan jotain omaa markkinaehtoisesti julkaista. Muistutan siitä että Hesari toimii vapaaehtoisten maksajien rahoilla, toisin kuin YLE.
näin sanoo Google News:in , Daily Mail:in ja muutaman muun aktiivinen lukija..
Quote from: Pentecost on 10.02.2020, 17:54:36
QuoteKuvittelemme, että meillä on oikeus keinotekoisesti siementää lehmä ja kun hän synnyttää, varastamme hänen vauvansa, vaikka hänen epätoivon ja tuskan huudoistaan ei voi erehtyä. Ja sitten otamme hänen maitonsa, vaikka se on tarkoitettu hänen vasikalleen ja sekoitamme sen kahviimme tai muroihimme.
:facepalm: :facepalm: :facepalm:
Päästäkäämme lehmät vapaaksi luontoon. Paluu villilehmyyteen! Eiku...
Katselin itseasiassa Joker -leffan kahteen kertaan. Minusta siinä ei ollut mitään kovin suurta itsessään. Näyttelijäsuorituksena toki ihan ookoo, mutta jokin ei vaan tehonnut. Minulle tuli mieleen, että arkielämässä tietyissä kaupungeissa ja erityisesti uutisissa ulkomailta on monta tarinaa, jotka kertovat anarkiasta ja muusta tavoin, jotka kertovat noiden paikkojen kulttuurista enemmän kuin haluaisinkaan tietää.
Nyt tämän suvaitsevaisuuden bullshitbingon jälkeen voinkin unohtaa koko näyttelijän. Onnea vaan ja menestystä. Tuollaisen hyvesignaloinnin jälkeen varmaan maistuisi kunnon kokkeliannos ja vähän tabuja shampanjan kera.
Aikamme Hollywood tähdet - tyhjää teeskentelyä täynnään.
Oscar-gaalan parhaimmat näyttelijäsuoritukset nähdään niiltä, jotka jäävät ilman mitään palkintoa. Iloista naamaa ja valkaistuja tekohampaita täytyy näyttää vaikka kuinka v1tuttaisi.
Huolestuneena seuraan kotimaisen lehdistöpoolin oligopolimaistumista, isoja tekijöitä on kohta enää Yleisradio ja Sanoma. Aiemmissa lehdistönvapausindekseissä Suomi on "huonoimmat" (noin suhteellisesti, kärjessä keikutaan) pisteensä saanut juuri lehdistön pluraliteetin osalta. En usko tämän ainakaan parantavan niitä.
Käytännön tasolla Sanomalla on varmaan enemmän resursseja printtimediaa, joka murroksessa on, kehittää, mutta keskittyminen on ikävä sivutuote.
Ikävä uutinen että edelleen keskittyy mediavalta. Tarkoittaa että entistä helpommin yksi iso tietty taho voi sanella linjan.
Se on valtava määrä ihmisiä joille Hesari on ykköslähde (YLE:n lisäksi), ja uskovat kulttuurimarxistien ja intersektionaalisten feministien valheita. Onhan siellä toimittajissa toki vanhanmallisia kunnon kommunistejakin.
Oma suhde Hesariin lähes traumaattinen. Luin sitä jostain 90-luvun alkupuolelta asti, ja annoin vaikuttaa omaan ajatusmaailmaan jonkin verran. Ei välttämättä poliittisesti, vaan muulla tavoin. Esim. oli juttuja että miksi ihmeessä hommaisit isoa määriä lapsia, ja jutussa väitettiin miten muut pitävät sitä vähän säälittävänä..
2013 alkoi monet jutut tuntua jo todella erikoisilta (tällöin oli varmaan lopullisesti päätetty islamisoida maa), ja 2015 - kuten varmaan monet muutkin irtisanoin tilauksen. Kylmä hiki valui selkäpiitä, ja olo tuntui petetyltä.
Irtisanomista ei muuten ihan helposti tehtykään. Asiakaspalvelija halusi kuulla juurta jaksain perusteet, ja kaikki poliittiset mielipiteenraakileet mitä olin siinä vaiheessa saanut kasaan - ennenkuin suostui päätämään tilauksen.
Kertoi myös että kansallismielisten lisäksi hänelle soittaneet monet hyvin vasemmalla olleet, ja lopettaneet tilauksen kun lehti ei vastusta "NATOA", tai sotateollisuutta.
Samanlainen kokemus kuin nimimerkki Noiturilla eli kun soitin peruuttaakseni hesarin tilauksen, toisessa päässä oleva tiukanoloinen nainen yritti kuulustella minua, miksi haluan lopettaa tilauksen.
Meinasin sanoa, että mitä halvattua se sinulle kuuluu, mutta tyydyin vastaamaan jotain epämääräistä etten ehdi nykytilanteessa lukea koko lehteä ja olen muuttamassa (mikä ei pitänyt paikkaansa).
Päätin muuten siinä samassa, etten ikinä tilaa mitään, minkä peruuttaminen tai tilauksen lopetus on noin vaivalloista. Ensin ei mistään meinannut löytää numeroa, mihin ottaa yhteyttä ja pitkän odottelun jälkeen sitten joutuu Gestapon kuulusteluun, miksei jostakin halua maksaa.
Edelleen muistan tuon fiiliksen, kun hyysärin gestapo-otteet puhelimessa ihmetyttivät. Kaipa heikompi sitten jatkaisi tilausta?
Quote[.. ]Yksityiset mediayhtiöt näkevät Yleisradion, Googlen ja Facebookin vaarana suomalaisille yksityisesti omistetuille medioille.
Niistä Yleisradio on vaara, koska sen sisällöstä kuluttajat eivät joudu Yle-veron jälkeen erikseen maksamaan mitään. Google ja Facebook taas ovat vaaroja siksi, että ne nappaavat koko ajan suuremman osan mainoseuroista, joilla on ollut tapana maksaa suomeksi tehty journalismi.
SANOMA on tullut 2000-luvulla tunnetuksi kansainvälisistä liikkeistään. Siksi yhtiön tiistaina julkaisema Suomi-kauppa saattoi tulla yllätyksenä monelle. Moni muistaa, että yhtiö myi Kaakkois-Suomen lehtensä vasta vuonna 2014.
Myynti kuitenkin tapahtui eri aikana, jolloin yhtiön velkaongelma syveni. Myynti valmisteltiin jo ennen yhtiön nykyistä strategiaa ja lehdetkin olivat pienempiä kuin Aamulehti.
Sanoma on ilmoittanut strategiakseen kasvaa oppimismateriaaleissa eli Learning-toiminnoissaan ja kuluttajalle suunnatussa mediassa.
[...]
Helsingin Sanomissa ainoastaan digitaalisten tilausten määrä on 28 prosenttia ja Almalta Sanomilla mahdollisesti siirtyvissä lehdissä noin 14 prosenttia.
Aamulehdessä viime vuonna digitaalisten tilausten kasvu oli 60 prosenttia. HS:ssa digitaalisten tilausten kasvu on kääntänyt tilaajien määrän kasvuun vuosikymmenten laskun jälkeen.
USKO digitaalisesti julkaistujen sisältöjen tulevaisuuteen on vahvistunut, mutta digitaalisten alustojen rakentaminen on kallista, ja niissä myytävä journalismi on erityisen kallista.
Mediatalojen liikevaihto laskee, joten on tärkeä olla iso, jotta kestää ajan, jolloin printtimedian tulot pienenevät, mutta digitaalisen median tulot eivät ole tarpeeksi suuret.
Jos matkan varrella rahat loppuvat ja käy niin, että toimitukset kuihtuvat, ei ole enää mitä myydä digitaalisessa mediassa.
KOKEMUS on näyttänyt, että digitaalisia tilauksia saa vain laadukkaalla ja usein myös paljon aikaa vievällä journalismilla.
Jotta laatua olisi tarjolla joka päivä, se vaatii laajaa toimittajajoukkoa. Yhdistymisen jälkeen Sanoman lehdillä olisi 600 000 tilaajaa ja tuhat työntekijää, joista lähes 600 toimittajia.
Näiden syiden takia suuruus on valttia, kun kehitetään digitaalisia palveluja, luodaan sisältöjä laajalla kirjolla tai ostetaan paperia. Kaupan myötä johto-, hallinto-, markkinointi ja monet muut menot suhteessa sisällöntuotantoon pienenevät.
Kaupalla on toki riskinsä. Voi olla, että ihmiset eivät olekaan valmiita maksamaan riittävästi paikallisista sisällöistä tai että eri medioiden sisältöjä yhdistetään tavalla, joka vieraannuttaa lukijoita. Digitaaliset tulojen lisääntyminenkin on vielä suunnitelma.
DIGITAALISIA sisältöjä on joka tapauksessa helpompi myydä, jos on jo valmiina asiakaskunta ja mieluummin kasvava asiakaskunta, kenelle sitä myydä kuten mediayhtiöillä on.
[...]
Ernst & Youngin laskelmien mukaan Suomessa on tämänkin kaupan jälkeen edelleen vähemmän keskittynyt mediaomistus kuin esimerkiksi Ruotsissa ja Tanskassa, saati Hollannissa tai Belgiassa.
Suomessa kahdella suurimman osuus yksityisestä mediasta on 57 prosenttia, kun Ruotsissa se on 70 ja Hollannissa 90 prosenttia.
Olisikin ihme, jos yhdistymiset eivät jatkuisi.
Helsingin Sanomat kuuluu Sanoma-konserniin.
Teemu Luukka Seuraa
https://www.hs.fi/talous/art-2000006404306.html (https://www.hs.fi/talous/art-2000006404306.html)
"Helsingin Sanomat kuuluu Sanoma-konserniin." Ehkä ne jotka lukevat Hesaria Nyt-liitteen ravintola-arvostelujen takia eivät sitä tiedä.
Quote from: Pentecost on 11.02.2020, 22:09:11
Samanlainen kokemus kuin nimimerkki Noiturilla eli kun soitin peruuttaakseni hesarin tilauksen, toisessa päässä oleva tiukanoloinen nainen yritti kuulustella minua, miksi haluan lopettaa tilauksen.
Meinasin sanoa, että mitä halvattua se sinulle kuuluu, mutta tyydyin vastaamaan jotain epämääräistä etten ehdi nykytilanteessa lukea koko lehteä ja olen muuttamassa (mikä ei pitänyt paikkaansa).
Päätin muuten siinä samassa, etten ikinä tilaa mitään, minkä peruuttaminen tai tilauksen lopetus on noin vaivalloista. Ensin ei mistään meinannut löytää numeroa, mihin ottaa yhteyttä ja pitkän odottelun jälkeen sitten joutuu Gestapon kuulusteluun, miksei jostakin halua maksaa.
Edelleen muistan tuon fiiliksen, kun hyysärin gestapo-otteet puhelimessa ihmetyttivät. Kaipa heikompi sitten jatkaisi tilausta?
Vieläkö niillä on sama tyyli kuin joskus 15 v sitten kun itse irtisanoin tilauksen: lasku on osittain jälki- ja osittain etukäteinen?
Niin että olisi mahdollisimman hankalaa tehdä tilauksesta loppu vain lasku roskiin nakkaamalla mutta toisaalta minimoidaan "luottotappiot".
Itse kommentoin syyksi jotain tyyliin "en halua maksaa" - sen jälkeen tuli pari vuotta tyrkytyksiä tyyliin "tilaa nyt -50%". En sortunut :)
Quote from: Luotsi on 11.02.2020, 23:05:12
Quote from: Pentecost on 11.02.2020, 22:09:11
Samanlainen kokemus kuin nimimerkki Noiturilla eli kun soitin peruuttaakseni hesarin tilauksen, toisessa päässä oleva tiukanoloinen nainen yritti kuulustella minua, miksi haluan lopettaa tilauksen.
Meinasin sanoa, että mitä halvattua se sinulle kuuluu, mutta tyydyin vastaamaan jotain epämääräistä etten ehdi nykytilanteessa lukea koko lehteä ja olen muuttamassa (mikä ei pitänyt paikkaansa).
Päätin muuten siinä samassa, etten ikinä tilaa mitään, minkä peruuttaminen tai tilauksen lopetus on noin vaivalloista. Ensin ei mistään meinannut löytää numeroa, mihin ottaa yhteyttä ja pitkän odottelun jälkeen sitten joutuu Gestapon kuulusteluun, miksei jostakin halua maksaa.
Edelleen muistan tuon fiiliksen, kun hyysärin gestapo-otteet puhelimessa ihmetyttivät. Kaipa heikompi sitten jatkaisi tilausta?
Vieläkö niillä on sama tyyli kuin joskus 15 v sitten kun itse irtisanoin tilauksen: lasku on osittain jälki- ja osittain etukäteinen?
Niin että olisi mahdollisimman hankalaa tehdä tilauksesta loppu vain lasku roskiin nakkaamalla mutta toisaalta minimoidaan "luottotappiot".
Itse kommentoin syyksi jotain tyyliin "en halua maksaa" - sen jälkeen tuli pari vuotta tyrkytyksiä tyyliin "tilaa nyt -50%". En sortunut :)
Niin vaikeaksi ovat tuon tehneet kuin mahdollista. Joskus vielä tehdään laki että tätä Sanoman "Pravdaa" on pakko tilata. Ei se ole kaukaa haettua. Johan nykyään on jo Yle-vero, jota kaikki maksavat. Onhan se tietysti sitten kiva että leireillä on lukemista kivenhakkaamisen lisäksi.
Laskusta muistaakseni selvisin kohtuullisella vaivalla. Vaan laittoivat minut 1-kohteeksi telemarkkinointiin. Muutama viikon aikana tuli useita (ja aina eri henkilöiltä) soittoja että "haluaisitko Hesarin takaisin", tarjosivat määräaikaista, alennusta tilauksesta jne. Koettivat eri taktiikoita. Mitenkä sitten jokin toinen Sanoman lehti vaikka..?
Aikaisemmin numeroni ei ollut mikään kohde, ja myyjiä soitti äärimmäisen harvoin. Laitoin sitten täydet telemarkkinointikiellot voimaan, ja sen jälkeen ei tullut enää kuin pari puhelua, ja viimein pääsin eroon tuosta puljusta.
Boston voittaa 4-1 ja Tuukka pelaa nollapelin... sure !
QuoteTuukka Raskin nollapeli piti Bostonin NHL:n kärjessä
https://beta.www.hs.fi/urheilu/art-2000006405692.html
Onkohan tässä esimerkki sellaisesta "AI-uutisesta" jossa yksi kone kirjoittaa tilastoihin ja tapahtumiin perustuvan raportin (yleisessä käytössä) ja toinen kone kääntää sen suomeksi ?
"toimittaja" painaa enteriä = uutinen.
Quote from: Titus on 13.02.2020, 08:46:21
Boston voittaa 4-1 ja Tuukka pelaa nollapelin... sure !
Onhan tuo täysin mahdollista. Eihän Rask ole välttämättä ollut maalissa kun vastustaja on maalinsa tehnyt. Tosin juuri tässä kyseisessä pelissä ei tainnut näin olla.
j.
^ Jokainen kolmesta kohdasta ihan totta ;D
Lähinnä tuossa ihmetytti tällainen juttujen epätarkkuuksien läpimeno.
Kun klikkaa melkein mitä tahansa hs:n uutista, niin voi lukea, että uutista on päivitetty ja usein päivitetty versio saattaa olla julkaistu tuntikausia alkuperäisen uutisen jälkeen.
Sinänsä reilua, että ilmoitetaan päivityksestä, mutta samalla voisi kertoa, mitä on tehty/muutettu.
Sanoma Oy ostaa siis pääosin Almamedian omistukset. Mitä tämä merkitsee?
Suomalainen mediapiiri keskittyy entistä enemmän yhden tekijän ympärille, vähän on jäljellä vaihtoehtoja/kilpailijoita.
Sanoman edustaja sanoo, ettei asia vaikuta median moniäänisyyteen. Väitehän on tottakai valhetta, kyllä vaikuttaa. Sanoma yhtenäistää toimituksia, jolloin Sanoma/STT (kukas sen omistaa?) jakaa uutisia liki koko Suomeen. On itsestäänselvää, että Sanoma yhtenäistää toimituksia (säästösyistä tms.), jolloin valtaosa ulkomaantoimituksista toimii HS:n ja sen omistaman STT:n kautta. Vain paikallisuutisointi tulee olemaan jossain määrin itsenäistä.
https://yle.fi/uutiset/3-11202282 (https://yle.fi/uutiset/3-11202282)
Mitä merkittävää vaihtoehtomediaa Suomessa enää on, jos Sanoma hotkaisi Almamediankin, kuten teki STT:llekin.
https://www.hameensanomat.fi/uutiset/sanoma-ostaa-enemmiston-sttsta-alma-media-ja-ts-yhtyma-myivat-osuutensa-201254/ (https://www.hameensanomat.fi/uutiset/sanoma-ostaa-enemmiston-sttsta-alma-media-ja-ts-yhtyma-myivat-osuutensa-201254/)
Siis hetkinen! Onko Suomessa enää juuri mitään varteenotettavaa kilpailijaa Sanomalle? Ainoa kilpailija lienee some, jota vastaan HS hyökkää ihan sikana. Pitäisikö asiasta huolestua, vai onko jo myöhäistä huolestua?
HS:n edustaja YLE:n artikkelissa:
QuoteTämä kauppa ei vähennä moniäänisyyttä, koska lehdet pysyvät riippumattomina ja päätoimittajat päättävät, minkälainen lehden ääni on. En ole huolissani, Duinhoven sanoo.
Kuka tuota uskoo? Ei tietenkään kukaan.
Sama kuvio kuin Ruotsissa, tietyt tahot ostaa ja omistaa kaiken - Ruotsissa Bonnier-suku omistaa käytännössä koko printtimedian.
Samoin TV-kuviot - MTV3 täällä Suomessa on Bonnierin omistamaa. Ja samoin printtimediaa myös.
Sanottakoon erikseen että norjalainen Schibstedt omsmistaa yhden ison lehden Ruotsissa, mutta molemmat omistajatahot ovat samaa jumalan valittua kansaa, eli esinahattomia konkkanokkia :)
Näin se menee jenkeissäkin, 6 firmaa omistaa 94% kaikista tiedotusvälineistä. Arvatkaa firmojen omistajat :)
Loistavaa, että jo muutenkin niin puolueellinen valtamedia keskittyy niin sen romahdus nopeutuu ja saadaan vapautettua mediakentällä tilaa itsenäiselle medialle.
Sanoma Oy on laajentamassa oikeaoppisen ja tiukan "Vastuullinen Media"-tulkintansa muualle mediaan. Viimeisetkin jäljellä olevat toimittelijat, joiden ideologisesta asemoitumisesta ei Sanoma OY:n piiloarkistosta löydy luotettavaa tietoutta ohjataan ulko-ovelle hyvän onnen toivotuksin.
Quote from: Tunkki on 15.02.2020, 04:56:47
Sama kuvio kuin Ruotsissa, tietyt tahot ostaa ja omistaa kaiken - Ruotsissa Bonnier-suku omistaa käytännössä koko printtimedian.
Samoin TV-kuviot - MTV3 täällä Suomessa on Bonnierin omistamaa. Ja samoin printtimediaa myös.
Sanottakoon erikseen että norjalainen Schibstedt omsmistaa yhden ison lehden Ruotsissa, mutta molemmat omistajatahot ovat samaa jumalan valittua kansaa, eli esinahattomia konkkanokkia :)
Näin se menee jenkeissäkin, 6 firmaa omistaa 94% kaikista tiedotusvälineistä. Arvatkaa firmojen omistajat :)
Muuten hyvä huomio, mutta vihjaatko että "esinahattomat ja konkkanokkaiset" omistajat ajavat jotain heprealaista agendaa tai juutalaista ylivaltaa? Mikä se sitten olisikaan.
Tiedotusvälineiden keskittyminen yksiin käsiin (kapitalistit tai valtio) on sellaisenaan kyllin paha ja johtaa tietenkin tiedotuksen yksipuolistumiseen. Oli omistajat keitä tahansa.
Hesarilla on noita "feissareita" kauppakeskuksissa. "Ota ilmainen lehti" ja jos pysähdyt niin alkaa myyntipuhe. Se on heidän duuni.
On tullut annettua vastinetta lehden sisältöön ehkäpä karkeasanaisesti.
Pyydän anteeksi heiltä koska he eivät sisältöä tee!
(otan kuitenkin lehtensä koska ikkunoiden pesun yhteydessä suojapaperia tarvitsee)
Eikös olekin söpön kuvaavaa, että kun tämän saman puna-agendajournalismin pää-äänenkannattajan sunnuntainumeron (16.2.2020) B2-B3 sivuilla oli aukeaman verran perussuomalaisten kansanedustajien tuomitsemista, niin sanomalehtikoira paljastaa varsinaiset karvansa saman lehden myöhemmillä sivuilla ihan suoraan mainostamalla ja kehumalla Karl Marxia häpeämättömällä tavalla ajankohtaiseksi ja suositelluksi lukemiseksi otsikolla "Karl Marx on jälleen ajankohtainen"!
Noloa myöntää, mutta tilasin taas hesarin. Iso osa on valitettavasti pelkkää sontaa, mutta on paljon hyviäkin kirjotuksia, joita on mukava kahvikupposen ääressä lueskella. Laiskuus vei voiton, enkä jaksa joka päivä käydä kirjastossa tai baarissa lukemassa päivän sanomalehtiä.
Sanomahan taisi just ostaa pois kuleksimasta kilpailijansa, hmm, "kilpailijansa", että kyllä diversiteettia nyt piisaa.
Riittääkö Marksin lukemiseksi se, että levittäisin vain käteni eteeni aivan kuin siinä olisi kirja, ja monkuisin kovaäänisesti maailman muuttamisesta?
Maailmaa kun ei ikinä de-marksifioitu, sen takia kaikki sen aikanaan lausumat "totuudet" ovat edelleen elossa ja voivat hyvin. (Ja sitten joku Stubbi tulee selittämään, että vuoden 1991 jälkeen ei ole enää ollut kommunismia).
Quote from: Totti on 16.02.2020, 12:29:36
Quote from: uuninpankko on 16.02.2020, 12:03:32
Kommentit ovat tuossa jutussa vain nimellisiä ja loppuvat klo 9.22. Siihen asti lähinnä on yhtämittaa lähes samoin sanankääntein kiitetty ja ylistetty juttua ja kauhisteltu persuja.
Kommentteja on tullut hieman lisää mutta suurin osa on juttua ylistäviä.
Sisällöltään Niemisen "avoin kirje" ei ole kovinkaan syvällinen. Siinä keskitytään peitellysti mollaamaan persuja pyrkien näennäiseen objektiivisuuteen heittämällä juoneen mukaan satunnainen kommari. Mukana on läjä faktavirheitä ja vääristelyjä, jolla saadaan jutun sävy sopivan ruskeaksi.
Niemisen juttu on ns. hit piece. Sillä tarkoitetaan lehtijuttua, jolla yritetään vetää matto ideologisen vastustajan alta. Näitä tehdään juuri mediaan julkaistuina sen takia, että ne saavat hyvin laajan levikin samalla kun mahdollinen vastine jää vähemmälle huomiolle. Ts. hit piece jää viralliseksi totuudeksi. Hesari tukee lisäksi jutun tarinankerrontaa päästämällä läpi suuri määrä peukuttelukommentteja, jotta saataisiin luotua mielikuva että suuri osa kansasta on kirjoittajan linjoilla.
Mikä eniten naurattaa on HS:n jutun kommentit. Suunnilleen kaikki kommentit on tätä tasoa:
"Erinomainen kirjoitus."
"Hyvin kiteytetty tämän hetkinen tilanne politiikassa"
Välissä on pari juttua vähän kyseenalaistavaa kommenttia, mutta nekin on varsin puolittaisia. Niissäkin pitää sanoa suunnilleen näin "onhan juttu asiaa mutta mites muut...".
Olen lukenut HS:n nettilehteä suunnilleen alusta asti, kun kommentointi vaihdettiin tälläiseksi uutiskommentoinniksi. Suunnilleen aina olen lukenut pienen osan kommenteista.
Varsinkin aiemmin iso osa kommenteista oli hyvin kriittisiä kirjoituksia kohtaan. Saattoi siellä olla juttuja tukevia kommentteja, mutta ei missään nimessä nykyisessä mittakaavassa 99%:sesti.
Tilanne muuttui hyvin lyhyessä ajassa. Yhtäkkiä HS julkaisee ainoastaan jutun näkökulmaa tukevia kommentteja ja jättää kaikki muut julkaisematta (taisi kommentoinnin moderaatio STT:lle johtaa tähän). Millään muulla ei voi selittää tuota suunnanmuutosta.
HS:n uutiskommentoinnin moderaatiossa on otettu oppia Pohjois-Koreasta. Vaikeaa täysin vakavasti niitä lukea, kun taso on noin propagandamainen.
^
Törmäsin samaan ilmiöön lukiessani Hesarin tämän päivän vuodatusta Trumpia vastaan, kun kielsi matkustamisen Schengen-alueelta.
Jutussa oli kyllä paljon asiaa (miten Trump ei reagoinut asiaan tarpeeksi aikaisin), mutta tässä osuudessa ei ollut päätä eikä häntää:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006436709.html (13.3.2020)
QuoteKoronaviruksen hätkäyttämä Trump yrittää pelastaa presidenttiytensä, mutta hänen unelmansa kakkoskaudesta on suurella varmuudella murskana
[...]
Mutta Trumpin puhe paljasti, että Eurooppaan kohdistuvat ja muutkin uudet toimet oli kudottu kasaan hätäisesti. Trump esimerkiksi ilmoitti, että rajoitukset eivät koske Britanniaa, jossa oli torstaiaamuun mennessä noin 460 tapausta. Tämä herätti luonnollisen epäilyn, että Trump haluaa näin jeesata brexit-Britannian kavereitaan ja näpäyttää Euroopan unionia.
Ilmoitus koskee vapaan liikkuvuuden Schengen-aluetta, joihin kuuluvat esimerkiksi Suomi, Slovenia, Portugali ja Puola. Näissä neljässä maassa oli torstaiaamuun mennessä yhteensä hieman yli 200 tunnettua tartuntaa, noin puolet Britannian luvuista. [...]
No ehkä siksi, että Italia on osa Schengen-aluetta.
Suosituin kommentti:
"Erinomaisen hieno ja asian tiivistävä kirjoitus! "
Jutussa oli paljon muitakin outoja kommentteja samalla kun omat asialliset kommenttini lensivät roskakoriin.
^ "Trump yrittää pelastaa presidenttiytensä, mutta hänen unelmansa kakkoskaudesta on suurella varmuudella murskana"
Jahas. Fraasi luultavasti Saska Saarikosken ajatuspajasta lähtöisin, niin kuin Trumpin valinnan prosentuaalinen mahdollisuus ensimmäisellä kerralla :silakka:
Helsingin sanomat 19. 3. 2020
QuoteKaupunki|Poikkeustila
Kauppakeskus Hertsin avajaiset Helsingissä aiheuttivat tungoksen koronaviruksesta huolimatta – apulaispormestari soitti vakavan puhelun kauppakeskusjohtajalle
"Viranomaisten komentojen sijaan jokaisen pitäisi nyt käyttää omaa järkeään, kun kyse on isoista ihmisjoukoista", sanoo Helsingin sosiaali- ja terveystoimen apulaispormestari Sanna Vesikansa.
Ihmisiä Hertsin edustalla torstaina.
Ihmisiä Hertsin edustalla torstaina. Kuva: Maria Manner / HS
Valtteri Parikka HS, Minja Rantavaara HS
Julkaistu: 19.3. 11:48, Päivitetty 19.3. 18:39
Kauppakeskus Hertsi avasi ovensa pitkän odotuksen päätteeksi torstaiaamuna kello kymmenen Helsingissä. Suomalaiseen tapaan nähtiin yleisöryntäys.
Koronaviruksen vuoksi ryntäystä voi kuitenkin pitää negatiivisena asiana.
Yleisöryntäykset eivät ole tällä hetkellä toivottavia, sillä ympäri Euroopan yritetään vähentää ihmisten lähikontakteja koronaviruksen leviämisen hillitsemiseksi. Ihmisten kohtaamisia on rajattu monella tapaa, mutta kauppakeskukset saavat toistaiseksi olla Suomessa auki.
Helsingin sosiaali- ja terveystoimen apulaispormestari Sanna Vesikansa (vihr) kertoo soittaneensa Hertsin kauppakeskuspäällikölle vakavan puhelun aiheesta.
Helsingin sosiaali- ja terveystoimen apulaispormestari Sanna Vesikansa.
Helsingin sosiaali- ja terveystoimen apulaispormestari Sanna Vesikansa. Kuva: Sami Kero / HS
"Keskustelin hänen kanssaan vakavasti, että ovatko he siellä tilanteen tasalla. Itse ajattelen, että jokaisen tahon täytyy nyt ymmärtää, että vastuuta tarvitaan kaikilta", Vesikansa sanoo.
Helsingin Sanomat, myöskin 19. 3. 2020(Liite)
Alkaa Hesarillakin olemaan entistä huonommat näkymät ilmeisesti, kun joka jutun perässä on seuraava:
QuoteHyvä lukijamme,
Tosiasioihin pohjautuvan journalismin tarve on poikkeustilanteessa suurempi kuin koskaan. Tilaajiemme ansiosta voimme jatkossakin varmistaa monipuolisen, luotettavan ja kaikkia kansalaisia palvelevan tiedonvälityksen.
Kaius Niemi
Vastaava päätoimittaja
Tue faktapohjaista ja riippumatonta journalismia tilaamalla Helsingin Sanomat.
Quote from: kivimies on 13.03.2020, 13:49:59
Suosituin kommentti:
"Erinomaisen hieno ja asian tiivistävä kirjoitus! "
Jutussa oli paljon muitakin outoja kommentteja samalla kun omat asialliset kommenttini lensivät roskakoriin.
Kommentin on jättänyt nimimerkki "Suvakkivajakki" eli puhdasta kaarisateilua, joka näemmä on mennyt ohi moderaatiolta ja peukuttelijoilta kun kommentti oli niin imarteleva :silakka:
Hesari on tähän asti pyörittänyt tarinaa, että Kiina on jotenkin vain epäonninen luonnon normaalissa kulussa ja korona on hallinnassa Kiinassa. Hesari on systemaattisesti mm. sensuroinut kommentteja, joissa on kyseenalaistettu Kiinan menestymisen koronan kanssa ja WHO:n kytköksiä Kiinaan. Tiedän, koska olen itse testannut tätä lähettämällä kieli keskellä suuta tämänsuuntaisia huomioita kommentteihin mutta ne sensuroitiin. Myöhemmin lähetetämäni Kiinaa ylistävät ja neutraalit kommentit menivät läpi.
Hesarilla on siis ollut selvä agenda Kiinan suhteen jostain syystä. Ehkä sen takia, että Kiina makselee tottelevaisuudesta. Julkaisihan Hesari viime vuonna Kiinan valtion kalliin propagandamainoksen. Tänään on Hesariin kuitenkin ilmestynyt kaksi Kiinaa varovaisesti kyseenalaistavaa juttua:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006475875.html
QuoteWuhanin uurnat
Wuhanissa omaiset ovat viimein saaneet hakea koronavirukseen kuolleiden uurnat. He Taolle se antoi viimein mahdollisuuden hyvästellä isän, joka kuoli yksin sairaalassa. Mutta uurnat kertovat myös muusta: Niiden perusteella kiinalaislehti arvioi, että koronavirus tappoi Wuhanissa todennäköisesti paljon enemmän ihmisiä kuin viralliset luvut kertovat – jopa 16-kertaisen määrän.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006475829.html
QuoteTrump leipoo terveysjärjestöstä koronakriisin kuolemanenkeliä – Onko ennennäkemättömän rajuissa syytöksissä mitään perää? [jutun mukaan on]
Trump syyttää Maailman terveysjärjestöä WHO:ta katastrofaalisista virheistä. Lancet-lehden päätoimittajan mielestä Trump syyllistyy järjestön tuen jäädyttämisellä "rikokseen ihmisyyttä vastaan". Mutta onko Trumpin kritiikissä perää, kysyvät analyysissään HS:n toimittajat Pekka Mykkänen ja Katriina Pajari.
Suunnanmuutos tuskin on täydellinen, mutta silti mielenkiintoinen. Nähtäväksi jää pystyykö Hesari lopullisesti pyristelemään irti diktatuurin otteesta vai oliko nämä jutut vain yritys ylläpitää uskottavuus lukijoiden silmissä. Nettihän alkaa olemaan täynnä kiinakritiikkiä samalla kun Hesari pitää Kiinaa mallimaana. Ristiriita Hesarin juttujen ja nettikritiikin välillä alkaa jo olemaan niin ilmeinen ettei Hesari voi uskottavasti jatkaa Kiinan juhlimista.
Quote from: Sibis on 16.02.2020, 12:49:25
Hesarilla on noita "feissareita" kauppakeskuksissa. "Ota ilmainen lehti" ja jos pysähdyt niin alkaa myyntipuhe. Se on heidän duuni.
On tullut annettua vastinetta lehden sisältöön ehkäpä karkeasanaisesti.
Pyydän anteeksi heiltä koska he eivät sisältöä tee!
(otan kuitenkin lehtensä koska ikkunoiden pesun yhteydessä suojapaperia tarvitsee)
Minuakin nuo feissarit on lähestyneet. Vakioreaktioni on ollut osoittaa itseäni samalla kertoen olevani valkoinen hetero. Kun ne ovat olleet yllättyneitä olen selittänyt että kaltaiseni eivät käytä sanomien tuotteita.
Tänään Hesari päätti jälleen kusettaa lukijoitaan Trump-uutisoinnillaan:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006473108.html
Quote
Laura Kukkonen, Toimittaja HS
Asiantuntijat tyrmäävät Trumpin väitteen, että koronavirusta voi hoitaa desinfiointiaineruiskeilla
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump hämmästytti lääketieteen asiantuntijoita ehdotuksellaan, että koronaviruspotilaille voitaisiin antaa desinfiointiainetta sisältäviä ruiskeita.
Brittilehti Guardianin mukaan asiantuntijat kuvailivat ehdotusta "leuat loksauttavaksi" ja "vaaralliseksi". Trump kertoi ehdotuksestaan Valkoisen talon koronavirusryhmän tiedotustilaisuudessa torstaina.
Trump ei tietenkään koskaan ehdottanut desi-injektioita vaan kommentoi tutkimuksia koskien UV-valon vaikutuksia koronaan. TDS-vasemmisto halusi tietenkin tulkita Trumpin rönsyilevän puhetyylin omalla laillaan:
https://www.breitbart.com/the-media/2020/04/23/fact-check-no-trump-didnt-propose-injecting-people-with-disinfectant/
Quote
CLAIM: President Donald Trump suggested injecting people with disinfectant to cure coronavirus.
VERDICT: False. Trump was speaking generally about new information about sunlight, heat, and disinfectant killing the virus.
President Trump is being quoted out of context — as usual — by left-wingers on social media who are accusing him of suggesting injecting people with disinfectant as a way of curing coronavirus infections.
Trump used the word "inject," but what he meant was using a process — which he left "medical doctors" to define — in which patients' lungs might be cleared of the virus, given new knowledge about its response to light and other factors.
Earlier in the briefing, Dr. Bill Bryant, leader of the Science and Technology Directorate at the Department of Homeland Security, described the results of new government research that showed that the coronavirus did not survive long in solar light, warmer temperatures, and more humid conditions. He added that disinfectants had also been effective against it.
Trump, responding to that, noted that there had been discussions of testing ultraviolet light on patients, or of methods to bring light inside the body. "And then I see the disinfectant, where it knocks it [the virus] out in a minute. One minute. And is there a way we can do something like that, by injection inside, or almost a cleaning, cause you see it gets in the lungs."
At no time did Trump actually propose injecting patients with disinfectant; he deferred to "medical doctors" to figure out how to apply Dr. Bryant's research.
When ABC News' Jonathan Karl asked Dr. Bryant about whether the president had proposed injecting a person with "bleach and isopropyl alcohol" later, Trump clarified that "It wouldn't be through injection," and that he was talking about "cleaning, sterilization of an area," and about applying the disinfectant to "a stationary object.
Tukimus:
https://www.vttresearch.com/fi/uutiset-ja-tarinat/kangasmaski-ei-suojaa-kayttajaansa-koronavirukselta-mutta-voi-suojata-muita
QuoteKangasmaski ei suojaa käyttäjäänsä koronavirukselta, mutta voi suojata muita tartunnalta
Hesarin otsikonti liitteenä
VTT:n otsikon
"Kangasmaski ei suojaa käyttäjäänsä koronavirukselta, mutta voi suojata muita tartunnalta"
oli myös voinut kirjoittaa muotoon
"Kangasmaski voi suojata muita koronavirustartunnalta, mutta ei käyttäjäänsä"
Quote from: RP on 15.05.2020, 11:35:45
Tukimus:
https://www.vttresearch.com/fi/uutiset-ja-tarinat/kangasmaski-ei-suojaa-kayttajaansa-koronavirukselta-mutta-voi-suojata-muita
QuoteKangasmaski ei suojaa käyttäjäänsä koronavirukselta, mutta voi suojata muita tartunnalta
Hesarin otsikonti liitteenä
Tutkimuksesta voisi yhtä hyvin päätellä: "Mikrokuituinen kangasmaski suojaa käyttäjäänsä viruksilta yhtä hyvin (70%) kuin virallinen FFP1 suojain (75-80%)"
Bonuksena tulevat vielä lisävaikutukset: nenän ja suun koskettelu estyy ja ulospäin leviävän pisarapilven koko minimoituu.
Onko muuten historioitsijoilla tietoa, kuinka aktiivisesti Hesari yritti sodan aikana kieltää Molotovin coctailien tai koivuhalkojen käyttämistä panssarintorjunnassa? Sopisi hyvin kuvaan, että ovat saaneet ihottumaa ei-virallisten menetelmien käytöstä.
QuoteVarhaissivistystä viikoittaisen sanomalehden muodossa.
HS Lasten uutiset on Helsingin Sanomien keskiviikkoisin postilaatikkoon kannettava sanomalehti.
Alakoululaisille suunnattu lehti kertoo viikon kiinnostavimmat uutiset innostavasti ja helposti ymmärrettävällä tavalla. Koululaisten omaa elämää koskettavissa aiheissa käsitellään politiikka, urheilua, kulttuuria, tiedettä sekä muita maailman tapahtumia. Lisäksi lehdessä on tarjolla puuhaa, reseptejä ja sarjakuvia. Lasten uutisissa lapset ovat itse mukana tekemässä uutisia.
Ensimmäinen 3 kk tarjoushintaan!
23,70 € / 3 kk
sitten 37,50 €/3 kk
https://kampanjat.hs.fi/landingpages/lastenuutiset/?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=hs_vk_lu&gclsrc=aw.ds&&gclid=EAIaIQobChMI-tz_psu16QIVw0QYCh0iGgN0EAAYASAAEgJRp_D_BwE
Lasten uutisethan tulee niiltä jo nyt viikon jokaisena päivänä.
Metro-lehden ilmestyminen on lakannut jonpääsiäisen jälkeen. Eipä ole tullut kiinnitettyä huomiota. Nyt on tuskin riskiä, että kukaan yrittää vastaavanlaisella paperijulkaisulla.
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000006469355.html
QuoteVUODESTA 1999 ilmestynyt ilmaisjakelulehti HS Metro lakkaa ilmestymästä pääsiäisen jälkeen. Jäähyväisnumero julkaistaan perjantaina 17. huhtikuuta.
Metro-lehti rantautui pääkaupunkiseudun joukkoliikenteeseen syyskuussa 1999. Sanoman omistukseen Metro siirtyi 2006. Helsingin Sanomien toimituksessa Metroa on tuotettu vuodesta 2012, ja marraskuussa 2016 lehden nimeksi vaihtui HS Metro.
KORONAEPIDEMIAN vuoksi käynnissä oleva poikkeustila on vienyt joukkoliikenteessä jaettavalta lehdeltä lukijoita ja ilmoittajia, joten HS Metron julkaiseminen on päätetty lopettaa.
Median käyttö on muuttunut hurjasti viime vuosina. Samalla kun uutisia luetaan työmatkoilla puhelimista, kiinnostus paikallisia uutisia kohtaan on lisääntynyt valtavaa vauhtia.[...]
YLE 2020-07-16: Sanoma myy Oikotien norjalaiselle Schibstedille (https://yle.fi/uutiset/3-11452424)
QuoteMediayhtiö Sanoma myy työpaikkojen ja asuntojen markkinapaikan Oikotien norjalaiselle Schibstedille.
Kauppahinta on 185 miljoonaa euroa. Yhtiöt kertoivat kaupasta tiedotteissaan torstai-iltana.
Schibsted omistaa entuudestaan Suomessa jo toisen verkkomarkkinapaikan Tori.fin.
Quote from: Luka Mokonesi on 16.07.2020, 23:30:09
Schibsted omistaa entuudestaan Suomessa jo toisen verkkomarkkinapaikan Tori.fin.
Näin se etenee. Ollaan samassa tilanteessa kuin Ruotsi, Bonnier ja Schibstedt omistaa mediat. Kuten jenkkilässäkin 6 firmaa omistaa 96% medioista.
Keitä mahtaa olla nämä omistajatahot? Ääneen ei saa sanoa mutta tekisi mieli mainita jumalan valitusta kansasta jota ei saa arvostella. Siis esinahattomista konkkanokista.
QuoteMediayhtiö Sanoma myy työpaikkojen ja asuntojen markkinapaikan Oikotien norjalaiselle Schibstedille.
Kauppahinta on 185 miljoonaa euroa.
Hieman ihmettelen tuota kauppahintaa. Pulju näytti keskimäärin tuottaneen pari milliä vuodessa ja viime vuonna tappiota. Tuolla hinnoittelulla sitä pitäisi pyörittää 90 vuotta pääoman takaisin saamiseksi ja nettitoiminta on muutenkin liiketoimintana erittäin nopeatempoista eli joku mikä nyt toimii hyvin saattaa muutamassa vuodessa olla entistä.
Minusta hyvä kauppa Sanomalle IMHO.
Quote from: Pentecost on 17.07.2020, 00:20:55
QuoteMediayhtiö Sanoma myy työpaikkojen ja asuntojen markkinapaikan Oikotien norjalaiselle Schibstedille.
Kauppahinta on 185 miljoonaa euroa.
Hieman ihmettelen tuota kauppahintaa. Pulju näytti keskimäärin tuottaneen pari milliä vuodessa ja viime vuonna tappiota. Tuolla hinnoittelulla sitä pitäisi pyörittää 90 vuotta pääoman takaisin saamiseksi ja nettitoiminta on muutenkin liiketoimintana erittäin nopeatempoista eli joku mikä nyt toimii hyvin saattaa muutamassa vuodessa olla entistä.
Minusta hyvä kauppa Sanomalle IMHO.
Jep, muistuttaa hieman case Sonera Zed: ensin rummutetaan miljardin arvoisesta "
portaalista". Vuoden kuluttua putka kiinni kaikessa hiljaisuudessa ;D
Quote from: Tunkki on 16.07.2020, 23:42:18
Näin se etenee. Ollaan samassa tilanteessa kuin Ruotsi, Bonnier ja Schibstedt omistaa mediat. Kuten jenkkilässäkin 6 firmaa omistaa 96% medioista.
Vaikka en pidäkään median keskittymistä hyvänä asiana, niin en tiedä onko Pohjoismaiden osalla oikein merkkejä varsinaisesta keskittymisestä juuri juutalaisille, niin kuin annat ymmärtää. Tuo Schibstedt ei käsittääkseni ole millään tavalla juutalainen ja vaikka Bonnierin suvulla onkin juutalaistaustaa, niin ainakin osa ellei kaikki heistä ovat kääntyneet pois juutalaisesta uskonnosta (yksi mm. on kirkossa pappina) ja oletettavasti myös sukupolvien aikana pariutuneetkin ruotsalaisen kantaväestön kanssa.
Suomessahan tiettävästi Helsingin Sanomien taustalla häärinyt ja Sanoma-yhtymän suurin yksittäinen omistaja oli Aatos Erkko, jonka äiti ainakin kuulemieni tietojen mukaan olisi ollut juutalainen. Aatoksen kuoltua hänen omistamansa Sanoma-yhtiön osakkeet puolestaan siirtyivät Jane ja Aatos Erkon säätiölle, joka tukee tieteellistä tutkimusta, joten sekin vähäinen juutalaiskytkös ilmeisestikin katkesi.
Quote from: Luotsi on 17.07.2020, 00:48:13
Jep, muistuttaa hieman case Sonera Zed: ensin rummutetaan miljardin arvoisesta "portaalista". Vuoden kuluttua putka kiinni kaikessa hiljaisuudessa ;D
Voisiko vakiintunutta Oikotietä kuitenkaan suoraan verrata Zediin, jolla ei vielä noihin aikoihin ollut juuri lainkaan käyttäjiä. Zed oli netin alkuaikoja, ja arvoon oli laskettu varmaankin se olettama, että Sonera saisi laskutettua portaalinsa kautta jotain lähes kaikesta maailman (tai nyt ainakin Euroopan) nettiliiketoiminnasta.
Firmahan oli noihin aikoihin ostanut Saksasta taajuuksien käyttöoikeuksia muistaakseni miljardilla, vai oliko summa vieläkin suurempi.
Oikotie on kuitenkin vakiintunut, käyttäjäkunta on suurehko, ansaintamalli on toimiva ja valtavirran nettikäyttäjät ovat omassa kuluttajakäyttäytymisessään varmaankin lähes yhtä jähmeitä kuin muissakin valinnoissaan.
En siis jaksa uskoa, että Oikotie katoaa mihinkään, mutta onneksi Suomessa edes joskus saadaan kunnon hinta myytävästä liiketoiminnasta, eikä kaikkea vain "lahjoiteta" nimellisellä hinnalla ja lisäksi pyydetyllä väkijuomapullolla ulkomaille.
Quote from: Supernuiva on 17.07.2020, 00:59:45
Sonera...han oli noihin aikoihin ostanut Saksasta taajuuksien käyttöoikeuksia muistaakseni miljardilla, vai oliko summa vieläkin suurempi.
https://www.kaleva.fi/suomen-katastrofaalisin-kauppa-jokainen-suomalaine/1881669
4,3 miljardilla eurolla ostettiin saksalaista taivasosuutta.
"Jokainen suomalainen lahjoitti saksalaisille tuhat euroa puhtaana käteen, kirjoittajat tiivistävät."
Sole hullu joka pyytää, vaan se joka maksaa.
E: Onkohan taivasosuuden myöhemmistä vaiheista mitään tietoa? Palautuivatko ostetut oikeudet ilmaiseksi Saksaan kun toimintaa ei aloitettukaan?
Quote from: haermae on 17.07.2020, 08:04:43
Quote from: Supernuiva on 17.07.2020, 00:59:45
Sonera...han oli noihin aikoihin ostanut Saksasta taajuuksien käyttöoikeuksia muistaakseni miljardilla, vai oliko summa vieläkin suurempi.
https://fi.wikisource.org/wiki/Miten_h%C3%A4visiv%C3%A4t_Soneran_miljardit
https://www.kaleva.fi/suomen-katastrofaalisin-kauppa-jokainen-suomalaine/1881669
4,3 miljardilla eurolla ostettiin saksalaista taivasosuutta.
"Jokainen suomalainen lahjoitti saksalaisille tuhat euroa puhtaana käteen, kirjoittajat tiivistävät."
Sole hullu joka pyytää, vaan se joka maksaa.
E: Onkohan taivasosuuden myöhemmistä vaiheista mitään tietoa? Palautuivatko ostetut oikeudet ilmaiseksi Saksaan kun toimintaa ei aloitettukaan?
Quote from: Supernuiva on 17.07.2020, 00:59:45
Sonera...han oli noihin aikoihin ostanut Saksasta taajuuksien käyttöoikeuksia muistaakseni miljardilla, vai oliko summa vieläkin suurempi.
https://fi.wikisource.org/wiki/Miten_h%C3%A4visiv%C3%A4t_Soneran_miljardit
https://www.kaleva.fi/suomen-katastrofaalisin-kauppa-jokainen-suomalaine/1881669
4,3 miljardilla eurolla ostettiin saksalaista taivasosuutta.
"Jokainen suomalainen lahjoitti saksalaisille tuhat euroa puhtaana käteen, kirjoittajat tiivistävät."
Sole hullu joka pyytää, vaan se joka maksaa.
E: Onkohan taivasosuuden myöhemmistä vaiheista mitään tietoa? Palautuivatko ostetut oikeudet ilmaiseksi Saksaan kun toimintaa ei aloitettukaan?
QuoteMediayhtiö Sanoma myy työpaikkojen ja asuntojen markkinapaikan Oikotien norjalaiselle Schibstedille.
Hyvä, että siirtyy pois Sanoma Oy:n käsistä. Muistissa on hyvin muutaman vuoden takainen TV-mainos, jossa useampi nuoripari löysi Oikotien kautta asunnon. Kaikissa mainoksen pariskunnissa nainen oli vaalea ja mies musta.
Quote from: haermae on 17.07.2020, 08:09:13
E: Onkohan taivasosuuden myöhemmistä vaiheista mitään tietoa? Palautuivatko ostetut oikeudet ilmaiseksi Saksaan kun toimintaa ei aloitettukaan?
Sonera luopui oikeuksistaan ilman sen suurempaa melua, kun Sonera-kohu oli jo noussut ja Relander eronnut toimitusjohtajan tehtävistä.
QuoteSonera keskeyttää Saksan 3G-toiminnan
Yle Uutisten artikkeliarkisto25.7.2002 klo 21.28
Sonera ja espanjalainen operaattori Telefonica keskeyttävät Saksan 3G-toimintansa. Molemmat yhtiöt ajautuivat aikoinaan velkaongelmiin kalliiden umts-lupien vuoksi.
Sonera vahvisti torstaiaamulla tiedon, että Sonera ja Telefonica keskeyttävät Saksassa toimivan 3G-yhtiönsä Quamin liiketoiminnan.
Sonera tekee Saksan ja Italian umts-sijoituksistaan yhteensä lähes 4,3 miljardin euron alaskirjaukset, joiden vuoksi yhtiön raportoitu tulos ennen tuloveroja ja vähemmistön osuutta painuu huhti-kesäkuussa melkein 4,2 miljardia euroa tappiolle.
[...]
https://yle.fi/uutiset/3-5139569 (https://yle.fi/uutiset/3-5139569)
Quote from: Mika on 17.07.2020, 11:46:34
QuoteMediayhtiö Sanoma myy työpaikkojen ja asuntojen markkinapaikan Oikotien norjalaiselle Schibstedille.
Hyvä, että siirtyy pois Sanoma Oy:n käsistä. Muistissa on hyvin muutaman vuoden takainen TV-mainos, jossa useampi nuoripari löysi Oikotien kautta asunnon. Kaikissa mainoksen pariskunnissa nainen oli vaalea ja mies musta.
Ja mainoksessa soi Romeon ja Julian teema (Nino Rota, 1968). Siinä naispuoliset asunnonhakijat kusivat hunajaa.
Erehdyin taas lukemaan Hesarin uutiskommentointia, mutta pitää jättää suosiolla väliin.
Joskus aiemmin HS:n uutiskommentointi oli normaalia eli siellä näkyi mielipiteitä laidasta laitaan esim. jos jutuissa oli selviä asiavirheitä, niin niitä korjattiin kommenteissa.
Jossakin vaiheessa kommentointi muuttui kokonaan. Moderaatio näkyi päästävän läpi ainoastaan kommentit, jotka 99%:sesti tukivat tai jopa keksivät lisää valheellista informaatiota uutisille. Joukossa saattoi olla yksittäinen vähän kyseenalaistavampi kommentti, mutta ne ovat äärimmäisen harvinaisia.
Saahan niitä juttuja kehuja ja ylistää tai keksiä lisää mitä tahansa tarinoita, mutta vaikeaa ottaa vakavasti uutiskommentointia, jossa 99%:a ylistää toimintaa kuin Ylen galluptuloksissa tai Pohjois-Korean vaaleissa konsanaan.
Quote from: pörrö on 01.09.2020, 06:42:18
Hesari ei taaskaan petä:
QuoteSuomi voi omilla toimillaan välttää Ruotsin tekemät virheet maahanmuuttajien kohtelussa.
....
Viiltävää analyysiä. Go HS!
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000006619455.html
Onkohan tämä ensimmäinen Hesarin pääkirjoitus, jossa edes vihjaistaan, että Ruotsi on kusessa maahanmuuttopolitiikkansa vuoksi? Onko kukaan Hesarin journalisti koskaan ottanut puheeksi, että tuossa maahanmuuttopolitiikassa on saattanut olla jopa (gulp)... virheitä?
Hesari uutisoi Trumpin ja Portlandin äärivassari pormestari Ted Wheelerin jutuista. Hesarin mukaan Trump "Twitter-hyökkäilee" ja "solvaa" kun taas Wheeler "kritisoi" ja "lataa". Sattuipa jännästi tuollaiset sanavalinnat ja juuri noin päin. Jos Trumpin jutut täyttävät Hesarin mukaan hyökkäyksen ja solvauksen määritelmät, niin alta voi katsoa Wheelerin juttuja ja ihmetellä, että miten se jäikin "kritiikki" määritelmän alle.
Trump uutisointi on Euroopan perukoillakin nolon puolueellista. Olen aina sanonut, että Trumpissa riittäisi kritisoimista ihan ilman naurettavaa vääristelyäkin. No, Trump taitaa näistä vääristelyistä lähinnä vain hyötyä ja hyvä muistutus, että puolueetonta mediaa ei oikeastaan ole olemassa, vaan mokutusta ja vihervassarointia ajetaan täälläkin valtamediassa jokaisen tilaisuuden tullen. Valtamedia haluaa valtaa eikä hankkia ja välittää tietoa.
Quote
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006618863.html
...
OREGONISSA sijaitsevan Portlandin demokraattipormestari Ted Wheeler puolestaan sanoi sunnuntaina Trumpin olevan syypää maassa esiintyvään vihaan ja vastakkainasetteluun.
Wheelerin mukaan Yhdysvallat on joutunut lähes neljän vuoden ajan sietämään Trumpin rasistisia hyökkäyksiä, seksistisiä puheita sekä maahanmuuttajiin ja toimittajiin kohdistuvia loukkauksia, ja nyt myös suurkaupunkien pormestareihin kohdistuvia solvauksia.
"Ihmetteletkö tosiaan, herra presidentti, miksi tämä on ensimmäinen kerta vuosikymmeniin, kun Amerikassa nähdään tämän kaltaisia väkivaltaisuuksia? Te olette luonut tämän vihan ja jakautuneisuuden", hän puhutteli Trumpia toimittajien edessä.
Wheelerin sunnuntainen kritiikki oli vastaus Trumpin Twitter-hyökkäyksiin, joissa hän muun muassa kutsui Wheeleriä sekopäiseksi ja väitti pormestarin haluavan Portlandin "lainvastaisen tilanteen" jatkuvan ikuisesti.
Samalla Trump ulotti solvauksensa myös Wheelerin demokraattikollegoihin ja marraskuisten presidentinvaalien kilpakumppaniinsa, demokraattien Joe Bideniin, jonka hän kuvaili piileksivän kellarissa.
UUTISMEDIA Axiosin mukaan Wheeler sanoi Trumpin käyttäneen neljän vuoden ajan erimielisyyksiä aiheuttavaa ja vihantäyteistä kieltä.
"Minusta on kuvottavaa, miten hän nyt esittää olevansa järkyttynyt ja sanoo tämän olevan odottamatonta", hän jatkoi.
...
Wheeler kritisoi Axiosin mukaan sitä, miten Trump on edellisten kahden vuorokauden aikana suominut useaan otteeseen Twitterissä demokraattisia pormestareita, jotka pyrkivät tuomaan ratkaisuja väkivallan keskelle paikallisyhteisöissä.
"Hänellä on mahdollisuus tukea meitä ja tuoda meitä yhteen ja auttaa meitä selviämään tästä vaikeasta tilanteesta kansakuntamme historiassa. Sen sijaan hän päättää turvautua pikkusieluisiin poliittisiin peleihin ja jakaa meitä", Wheeler sanoi.
Presidentti Trump ei tuo rauhaa, eikä lisää yhdysvaltalaiseen demokratiaan kohdistuvaa kunnioitusta, Wheeler arvioi uutiskanava CNN:n mukaan.
"Teidän, herra presidentti, täytyy tehdä työnne tämän kansakunnan johtajana ja minä, herra presidentti, teen oman työni tämän kaupungin pormestarina", hän sanoi.
Wheeler kertoi jatkavansa työtään yhteisössään paikallisten viranomaisten kanssa ottaakseen vastuun siitä, mitä Portlandin kaduilla tapahtuu.
"Olisin kiitollinen, jos presidentti joko tukisi meitä tai pysyisi, helvetti, poissa tieltä", hän latasi.
...
Lihavoinnit minun.
Huomasin juuri mielenkiintoisen ilmiön: Hesarin artikkelien kommentit painuvat bittitaivaaseen, vaikka itse artikkeli säilyy.
Esimerkiksi tätä Satu Vasantolan (monessa suhteessa vääristelevää) kolumnia voi lukea edelleen arkistosta, mutta sen puitteissa aikanaan julkaistuja kommentteja ei voi.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002848319.html
Kommenteissa esitettiin mm. useita linkkejä brittilehtiin ja -kommentteihin, jotka kumosivat melko kattavasti Vasantolan väitteet.
Onko kommenttien pudottaminen arkistosta todellakin "business as usual"?
^Et ole sisäistänyt käsitteen "vastuullinen media" merkitystä.
Hyysäri on sitä mieltä, että rauha Lähi-Idässä ei ole hyvä asia... Noh, samaa mieltähän on USAn sotateollisuus ja lisää matuja halajava Kiiluvasilmä ja vokkiteollisuus. Jos SleepyJoe voittaa, niin kaikki toiveet toteutuu. Tulee nimittäin takuuvarmasti joku "incident", minkä vuoksi USAn isänmaalliset nuoret on PAKKO laittaa riehumaan ja kuolemaan Lähi-Itään.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006633727.html (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006633727.html)
QuoteTrump pääsi esiintymään jälleen rauhantekijänä, kun Bahrain solmi diplomaattisuhteet Israelin kanssa – Saudi-Arabian hiljainen hyväksyntä jätti palestiinalaiset yhä enemmän yksin
QuoteKaikki, mitä hän tekee Israelin hyväksi, miellyttää Yhdysvaltain evankelisten eli niin sanottujen uudelleen syntyneiden kristittyjen edustajia. Heitä oli neljännes vuoden 2016 vaalien äänestäjistä, ja heidän avullaan Trump voitti vaa'ankieliosavaltiot ja vaalit, vaikka saikin 2,87 miljoonaa ääntä vähemmän kuin Hillary Clinton.
Quote"Erittäin kylmää kyytiä palestiinalaisille", arvioi Lähi-idän tutkimuksen professori Hannu Juusola Helsingin yliopistosta, kun Arabiemiirikuntien diplomaattisopimus tuli viime kuussa julkisuuteen.
Kyyti on yhä kylmempää Bahrainin sopimuksen jälkeen, koska palestiinalaiset jäävät yhä enemmän yksin.
QuoteIranin ulkoministeri arvioi Bahrainin teon olevan "häpeällinen" ja maan olevan nyt Israelin "rikoskumppani". Myös esimerkiksi Nato-maa Turkki tuomitsi sopimuksen.
QuoteSaudi-Arabian ja Israelin välinen diplomaattisopimus olisi kaiken tämän jälkeenkin varsin suuri yllätys ellei palestiinalaiskysymystä samalla ratkaistaisi.
Jos tällainen sopimus kuitenkin syntyy, se jättää palestiinalaiset yhä enemmän yksin.
Hyysärin mielestä loputon sota Israelin kanssa on siis parasta palestiinalaisille... Voiko fanaattisuus pidemmälle mennä...
Tämä on ihan mielenkiintoinen heitto:
[tweet]1238952802719805446[/tweet]
Quote from: Siili on 01.09.2020, 16:58:44
Quote from: pörrö on 01.09.2020, 06:42:18
Hesari ei taaskaan petä:
QuoteSuomi voi omilla toimillaan välttää Ruotsin tekemät virheet maahanmuuttajien kohtelussa.
Onko kukaan Hesarin journalisti koskaan ottanut puheeksi, että tuossa maahanmuuttopolitiikassa on saattanut olla jopa (gulp)... virheitä?
Virhe on juuri kiellettyjen aiheiden puheeksi ottamisessa.
1. Maahanmuuton peruste
+
2. Maahanmuuton määrä
=
Rasismi. :'( :flowerhat:
Quote
Sanoma-konserni aloittaa yt-neuvottelut
Sanoma-konserni aloittaa yt-neuvottelut, jotka voivat johtaa enintään 130 hengen irtisanomiseen tai osa-aikaistamiseen. Niistä 40 kohdistuu Magazine Mediaan ja 90 keskitettyihin asiakaspalvelu- ja telemyyntitoimintoihin. Yt-neuvottelujen taustalla on Sanoman pyrkimys järjestää uudelleen kuluttajamediatoimintojaan.
Tilaajille
27.8.2014 2:00
Sanoma-konserni aloittaa yt-neuvottelut, jotka voivat johtaa enintään 130 hengen irtisanomiseen tai osa-aikaistamiseen. Niistä 40 kohdistuu Magazine Mediaan ja 90 keskitettyihin asiakaspalvelu- ja telemyyntitoimintoihin.
Yt-neuvottelujen taustalla on Sanoman pyrkimys järjestää uudelleen kuluttajamediatoimintojaan.
Helsingin Sanomat on osa Sanoma-konsernia.
X
https://www.hs.fi/talous/art-2000002756519.html
Vähiin tuntuu käyvän ihmiset jotka haluavat maksaa mädättämisestä omilla rahoillaan.
^Artikkeli oli vuodelta 2014. Nyt kai niillä pyyhkii ihan Ok, kun ovat löytäneet/luoneet kohderyhmänsä, joka tykkää heidän sisällöistään.
Quote from: l'uomo normale on 30.09.2020, 15:46:56
^Artikkeli oli vuodelta 2014. Nyt kai niillä pyyhkii ihan Ok, kun ovat löytäneet/luoneet kohderyhmänsä, joka tykkää heidän sisällöistään.
Tarkoitus lienee ollut laittaa tämä uutinen:
https://yle.fi/uutiset/3-11571349
Quote
Talous30.9.2020 klo 15.02
Sanoma aloittaa 160 henkilöä koskevat yt-neuvottelut Vantaan ja Tampereen painoissa
Yhtiö arvioi, että yhteensä yli 20 henkilöä voidaan irtisanoa.
Mediayhtiö Sanoma aloittaa yt-neuvottelut kahdessa kirjapainossaan. Yt-neuvottelut koskevat noin 160 työntekijää Sanomalan painossa Vantaalla ja Sanoma Manun painossa Tampereella.
Yritys hakee toimintojen uudelleenjärjestelyillä säästöjä. Yhtiö perustelee yt-neuvotteluja markkinan muutoksella ja painettujen lehtien kysynnän laskulla.
Toteutuessaan suunnitelmat johtaisivat arviolta arviolta yhteensä enintään kahdentoista henkilön irtisanomiseen Sanoma Manussa ja ja kymmenen henkilön irtisanomiseen Sanomalassa. Lisäksi voi tulla muutoksia neuvottelujen kohteena olevien henkilöiden työsuhteen olennaisissa ehdoissa ja töiden järjestelyissä.
Sanomalehtien painosmäärät ja laajuudet ovat laskeneet Sanoman mukaan merkittävästi viime vuosina. Lisäksi päivätuotannossa painettujen suoramarkkinointituotteiden ja liitteiden kysyntä on laskenut, tuotantoa siirtynyt iltaan ja yöhön ja kilpailua siirtynyt kansainvälisille markkinoille.
Sanoma osti Alma Medialta Manun tämän vuoden helmikuussa.
Koko uutinen, koska YLE-verossa maksettu.
Quote from: Alarik on 30.09.2020, 16:31:37
Quote
[...]ja kilpailua siirtynyt kansainvälisille markkinoille.
Sanoma osti Alma Medialta Manun tämän vuoden helmikuussa.
Koko uutinen, koska YLE-verossa maksettu.
Sarjikset painetaan nykyään muualla kuin Suomessa. Kaukaisina aikoina Suomessa painettiin enemmänkin ulkomaisia julkaisuja. Sarjakuvia ja ristikkolehtiä painaneen Tampereen arpatehtaan tuotannosta iso osa meni ulkomaille, mutta nykyään sen lajin vientiä on tuskin enää niin paljon. Suorittavan työn katoaminen ulkomaille ei kai nyky-Sanomaa paljon huolestuttaa.
Quote
Tuomas Peltomäki
@tuomaspeltomaki
Finnish journalist at
@hsfi
. Why, yes I do have a podcast: http://spoti.fi/3011MqB, Youtube http://bit.ly/32RprLI AMA: http://curiouscat.me/tuomaspeltomaki, text/wa 0404869147
[tweet]1318805078862663681[/tweet]
[tweet]1318896018897895429[/tweet]
https://www.google.com/search?q=Tuomas+Peltom%C3%A4ki&oq=Tuomas+Peltom%C3%A4ki&aqs=chrome..69i57j35i39j0i131i433j0l5.1374j0j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Peltomäki yrittää taas vaihteeksi ilmeisesti saada seuraajansa pohdiskelemaan sitä onko hän aidosti idiootti vai onko hänen tarkoituksenaan harhaanjohtaa seuraajiaan. Jotenkin sitä kuvittelisi ettei kumpikaan olisi journalistin ammatissa mikään imagonnostatin positiivisessa mielessä.
QuoteKommenttien näyttäminen ja kommentointi vain kirjautuneille
Kirjaudu sisään lukeaksesi kommentteja ja osallistuaksesi keskusteluun. Kirjautuneena käyttäjänä saat käyttöösi myös artikkelin tallennuksen ja aiheiden seuraamisen.
Hesari on tehnyt saman kuin Iltalehti jokin aika sitten: uutiskommentti näytetään ainakin näin ilta-aikaan vain kirjautuneille lukijoille. Pitää tsekata huomisaamuna avataanko kommentit silloin kaikille lukijoille.
Quote from: l'uomo normale on 09.11.2020, 21:48:52
QuoteKommenttien näyttäminen ja kommentointi vain kirjautuneille
Kirjaudu sisään lukeaksesi kommentteja ja osallistuaksesi keskusteluun. Kirjautuneena käyttäjänä saat käyttöösi myös artikkelin tallennuksen ja aiheiden seuraamisen.
Hesari on tehnyt saman kuin Iltalehti jokin aika sitten: uutiskommentti näytetään ainakin näin ilta-aikaan vain kirjautuneille lukijoille. Pitää tsekata huomisaamuna avataanko kommentit silloin kaikille lukijoille.
Olen tehnyt samat huomiot. Itse taidan antaa kuplan kuplautua keskenään. Se vaikuttaa olevan "laatumedian" tavoite.
Amerikkalaisesta pressanvaaliketjusta, HS:n konkaritoimittajalta:
Quote...Olen usein ennenkin väittänyt, että oikeistopopulismin nousu on vakava uhka demokratialle ja arvoille, joille demokratia perustuu....
Voisiko Helsingin sanomissa julkaista lausetta:
Olen usein ennenkin väittänyt, että vasemmistopopulismin nousu on vakava uhka demokratialle ja arvoille, joille demokratia perustuu
^ Oikeistopopulismissa esiintyy toisinaan hyvin vahvoja tendenssejä demokraattisen järjestelmän rikkomiselle oman agendan nimissä. Trumpin ja republikaanien merkittävän osan pyrkimykset erityisesti viimeisimpien Yhdysvaltain presidentinvaalien jälkeen ovat tätä sorttia rumimmillaan pitkään aikaan.
Toisaalta vasemmistopopulismissa - varsinkin kun puhutaan kommunismista ja Bernsteiniä vasemmistolaisemmasta sosialismista - ajatus järjestelmän haltuunotosta ja vähintäänkin demokratian kahlitsemisesta "kansandemokratian" pakkopaitaan on taas ihan aatesuuntien perustuksissa. Ainut syy miksi länsieurooppalaiset valtiot eivät ole muuttuneet kansandemokratioiksi on se, etteivät kansalaiset ole päästäneet tätä porukkaa niin laajaan valtaan että kansandemokratiaprojekti olisi onnistunut, ei suinkaan se etteivätkö vasemmistopopulistit haluaisi toteuttaa tällaisia ideoita.
Quote from: foobar on 21.11.2020, 10:57:34
^ Oikeistopopulismissa esiintyy toisinaan hyvin vahvoja tendenssejä demokraattisen järjestelmän rikkomiselle oman agendan nimissä. Trumpin ja republikaanien merkittävän osan pyrkimykset erityisesti viimeisimpien Yhdysvaltain presidentinvaalien jälkeen ovat tätä sorttia rumimmillaan pitkään aikaan.
Toisaalta vasemmistopopulismissa - varsinkin kun puhutaan kommunismista ja Bernsteiniä vasemmistolaisemmasta sosialismista - ajatus järjestelmän haltuunotosta ja vähintäänkin demokratian kahlitsemisesta "kansandemokratian" pakkopaitaan on taas ihan aatesuuntien perustuksissa. Ainut syy miksi länsieurooppalaiset valtiot eivät ole muuttuneet kansandemokratioiksi on se, etteivät kansalaiset ole päästäneet tätä porukkaa niin laajaan valtaan että kansandemokratiaprojekti olisi onnistunut, ei suinkaan se etteivätkö vasemmistopopulistit haluaisi toteuttaa tällaisia ideoita.
Nimitys "kansandemokratia" polkaistiin ilmoille Neuvostoliiton toimesta toisen maailmansodan jälkeen. Sitä käytettiin Neuvostoliiton itäeurooppalaisista satelliittimaista ja niiden yksipuoluejärjestelmistä. Sanomattakin oli selvää, että kaikki nämä Neuvostoliiton ohjaamat ja diktatorisesti ja verisesti kansaansa hallitsevat puolueet olivat joko kommunistisia tai sosialistisia.
Sinänsä nimitys "kansandemokratia" valtiosta tai puolueesta – kuten Suomen Kansan Demokraattinen Liitto, joka myös perustettiin toisen maailmansodan jälkeen kokoamaan Suomen sosialistit yhteen puolueeseen – oli loistava näyte sosialistien populistisesta retoriikasta, jossa kaikki käännetään päälaelleen; nämä maat ja niiden hallintojärjestelmät eivät olleet vähimmässäkään määrin demokraattisia, eikä niiden kansoilla ollut demokraattista tai muutakaan mahdollisuutta vaikuttaa oloihinsa. Jos sitä yritettiin lakoilla tai mielenosoituksilla, niin lakkoilijat ja mielenosoittajat niitettiin maahan konekivääritulella ja henkiin jääneet joko teloitettiin jälkeenpäin tai vietiin työleireille.
Mitä Suomeen tulee, niin osa sosialidemokraateista siirtyi Suomen Kansan Demokraattinen Liittoon, koska Sosialidemokraattisen puolueen oikeistososialistit eivät suostuneet siihen, että Suomen Sosialidemokraattinen Puolue tulisi osaksi SKDL:ää, kuten myöhempien vasemmistososialidemokraattien SYP. Suomen Kommunistinen Puoluehan oli johtava osa SKDL:ää. Mitä Suomen Sosialidemokraattisen Puolueen myöhempiin vaiheisiin tulee, niin 1960-luvulla Paasion johdolla puolue siirtyi DDR:n, eli Saksan sosialistinen yhtenäisyyspuolueen linjalle, eli siitä tuli käytännössä kansandemokraattinen puolue, vaikka se ei SKDL:ään liittynytkään.
Siis, kuitenkin, kuten lainaamassani foobarin kirjoituksessa on sanottu, kansat läntisessä Euroopassa ovat kuitenkin riittävästi nähneet sosialistien populistisen puheen läpi, nimittäin että heidän populisminsa on vain puhetta, eikä yksikään maa Euroopassakaan ole siirtynyt demokraattisin menetelmin sosialismiin. Ei sosialistista natsi-Saksaakaan synnytetty demokraattisten menetelmien kautta, vaan poikkeuslailla ja vallankaappauksella.
Kuitenkin ihmettelen kirjoituksessa mainittua "oikeistopopulismia", "jossa esiintyy toisinaan hyvin vahvoja tendenssejä demokraattisen järjestelmän rikkomiselle oman agendan nimissä". Tuollaista oikeistopopulismia ei esimerkiksi Suomessa ole ollut sitten Kansallisen Kokoomuksen monarkia-seikkailun jälkeen sata vuotta sitten. Lapualaistenkin taustaa väritti vahvasti fasistien sosialismi.
Trumpin vaarasta demokratialle olen vahvasti eri mieltä, mutta se asia ei kuulu tähän ketjuun.
Quote from: Veikko on 21.11.2020, 12:29:47
Kuitenkin ihmettelen kirjoituksessa mainittua "oikeistopopulismia", "jossa esiintyy toisinaan hyvin vahvoja tendenssejä demokraattisen järjestelmän rikkomiselle oman agendan nimissä". Tuollaista oikeistopopulismia ei esimerkiksi Suomessa ole ollut sitten Kansallisen Kokoomuksen monarkia-seikkailun jälkeen sata vuotta sitten. Lapualaistenkin taustaa väritti vahvasti fasistien sosialismi.
Trumpin vaarasta demokratialle olen vahvasti eri mieltä, mutta se asia ei kuulu tähän ketjuun.
No, "toisinaan" on ehkä vähän vahva ilmaisu tässä tapauksessa. Pitäisi varmaan sanoa että sitä on ilmennyt riittävän usein ettei voi väittää etteikö sitä koskaan olisi esiintynyt, mutta kieltämättä se on äärimmäisen harvinaista sellaisessa muodossa joka oikeasti pääsisi valtaan valtioissa joissa toimiva demokraattinen prosessi olisi ylipäänsä poikkeuksen sijaan normi. Toki Rautio näkee demokratian jyräämisen oikeistossa normikäyttäytymiseksi, mutta lehti selvittäisi kyllä paljon paremmin tämän mielipiteen kontekstin jos vaivautuisi kertomaan Raution taustat sen sijaan että antaa ymmärtää hänen olleen vain loistava lehtimies...
Koronavirus - Moni käyttää samaa maskia useita kertoja - HS vei käytetyt maskit laboratorioon ja
tuli selväksi, miksi niin ei kannattaisi tehdä.
https://www.hs.fi/
Hesari ei kuitenkaan kerro, miksi käytettyjä maskeja ei kannata viedä laboratorioon.
QuoteMUISTATTEKO Kim Campbellin, Jean Chrétienin, Paul Martinin ja Stephen Harperin?
Yllättävää, jos muistatte. Kanadan pääministerit ovat usein olleet värittömiä poliitikkoja, joiden nimet jäävät huonosti mieleen.
Nykyisen pääministerin Justin Trudeaun (s. 25. 12. 1971) tietää moni nuorempikin uutistenkuluttaja. Hän on harvoja valtionjohtajia, joihin kohdistuu samankaltaista fanittamista kuin Yhdysvaltain entiseen presidenttiin Barack Obamaan.
KIILTOKUVAHAHMOLTA näyttävä Trudeau tuli politiikkaan verraten nuorena ja värikkäällä taustalla: amatöörinyrkkeilijä, entinen yökerhon portsari, entinen opettaja, entisen pääministerin poika.
[...]
Viime vuoden vaaleissa Trudeaun puolue pysyi suurimpana mutta hävisi enemmistöasemansa. Syynä huonolle vaalimenestykselle olivat Trudeaun skandaalit, kuten syytökset oikeusministerin painostamisesta rakennusyhtiön korruptio-oikeudenkäynnin yhteydessä. Hänen todettiin toimineen sopimattomasti asiassa.
Trudeaun edistyksellinen maine kärsi lisäkolauksia, kun hänestä kaivettiin viime vuonna esiin vanhoja valokuvia ja videoita, joissa hänellä oli kasvoillaan rasistisena pidetty musta naamiaismaalaus. Trudeau muistuttaa kuvissa joulun ajan tiernapojista tuttua "murjaanien kuningasta".
Trudeau pyysi anteeksi, että hän ei nuorempana ymmärtänyt naamiaismeikkiään rasistiseksi.
Viime vuonna suomalainen Tiernasäätiö muuten linjasi, että nimityksestä "murjaanien kuningas" olisi järkevää luopua ja naamat syytä jättää mustaamatta.
Boldaus minulta. Pekka Mykkäsen juttu tältä päivältä. Se on uusin esimerkki Hesarin tuoreimmasta kampanjasta julkaista lähes joka päivä yksi rasismiteemainen juttu jossa kerrotaan miten ajatella ja toimia oikein. Niitä on ollut useita, mutta muistan vain muutaman viikon takaisen jutun fantasiakirjailija H.P. Lovecraftin jo 20-luvun standardeillakin rasistisesta ajattelusta. Antirasistinen sanoma nostetaan joka päivä ainakin yhden jutun aiheen ja lähestymistavan valintaperusteeksi, samalla ympäristöaiheisia kampanjointia on hieman hillitty.
Lisäys: Toinen rasismiymppäys samalta aamulta, TV:n elokuvien listauksesta.
QuoteKeskiviikon tv-elokuvissa muun muassa surkea kotimainen komedia Onks Viljoo näkyny?
Päivän elokuvat arvioi Kaisu Tervonen.
[...]
Onks Viljoo näkyny? ★
(Suomi 1988) Muun muassa tähän komediaan ympättyjä saamelaissketsejä Pirkka-Pekka Petelius pyysi anteeksi.
QuoteHS-Pravdassa iso juttu Hesan kunnallisvaaliehdokkaista. Mukana ei kuitenkaan yhtään persua, vaikka gallupin mukaan Suomen suurin puolue.
Koska agendajournalismi.
[tweet]1337670248766595072[/tweet]
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007678433.html
Juuri nyt
"KRP: Äärioikeistoon liittyvässä rikosepäilyssä ei ole akuuttia vaaraa – rikoksen valmistelu ei näytä kohdistuneen merkittävässä asemassa oleviin"
eli vangittu ja päästetty vapaaksi 10 henkilöä joita epäilty rikoksen valmistelusta?.Miksi toi juttu saa tollaiset mittasuhteet kun mitään ei ole tapahtunut?.Kuitenkin joku kirjoittanut jotain facebookin kommenttiosioon ja kohta on karhuryhmä oven takana sen lisäksi että tietokone takavarikoitu tutkinnan ajaksi josko vaikka löytyisi lapoa selaimen välimuistista,kämppä myllätty ja keittiön leipäveitset takavarikoitu..
Quote from: Riukulehto on 12.12.2020, 10:55:34
QuoteHS-Pravdassa iso juttu Hesan kunnallisvaaliehdokkaista. Mukana ei kuitenkaan yhtään persua, vaikka gallupin mukaan Suomen suurin puolue.
Koska agendajournalismi.
[tweet]1337670248766595072[/tweet]
Mahtuiko kuitenkin feministit mukaan? Jos mahtui, sitten on tosiaan kyse agendajournalismista.
EDIT: Ei mahtunut. Toisaalta PS:n Helsingin kuntavaaliehdokkaita ei todellakaan ole piilotettu niin tehokkaasti etteikö toimittaja löytäisi ne samantien jos haluaisi.
QuoteTyöläiskirjailija vastoin tahtoaan
Väinö Linna oli yrittäjän poika eikä pitänyt työstä tehtaalla. Silti hänet tehtiin tunnetuksi työläiskirjailijana. Kirjailija Karo Hämäläinen kertoo jutussaan, kuinka Linna nousi tyhjästä kansakunnan kaapin päälle.
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000007688877.html
Mitä paskaa nyt taas? Kirjastoonkin ei nyt pääse hämmästelemään täällä Helsingissä.
Pikaisesti Wikipediasta tsekkasin, että Linnan isä kuoli pojan ollessa seitsenvuotias, äiti myi mökin ja meni toisen palvelukseen ja asumaan vuotta myöhemmin. Linna kävi kuusi vuotta koulua ja meni sitten töihin. Yritetäänkö selittää että yrittäjä oli 20-luvulla aina joku miljonääri ja sen perusteella tehdä päätelmiä Linnan tuotannon arvosta? Pitäisikö ihmisten pitää tehdastyöstä?
Samaa ihmettelin. Vaarini oli nimittäin viilaajana samalla tehtaalla kuin Linna. Saman sodan kävi myös, ja kirjoittelikin pöytälaatikkoon.
Sanoma käynnistää yt-neuvottelut alueellisissa uutistoiminnoissa
QuoteToiminnan uudelleenjärjestely saattaa alustavan arvion mukaan johtaa enimmillään 26 hengen irtisanomiseen tai työsuhteen olennaisten ehtojen muutokseen.
Joonas Laitinen HS
11:09 | Päivitetty 11:10
SANOMA Media Finland aloittaa alueellisissa ja paikallisissa uutistoimituksissa yhteistoimintaneuvottelut. Toiminnan uudelleenjärjestely saattaa alustavan arvion mukaan johtaa enimmillään 26 hengen irtisanomiseen tai työsuhteen olennaisten ehtojen muutokseen.
Sanoma kertoo tiedotteessa, että taustalla on Lännen Median yhteistuotannon sopimuksen päättyminen 31. tammikuuta 2021 sekä suunniteltu muutos paikallismedioiden toimintamalliin.
https://www.hs.fi/talous/art-2000007765731.html
Sillälailla.
Tätäkin palstaa lukiessa tulee muutaman kirjoittajan kohdalla mieleen, että olisikohan jonkunlaista toimittajanhommaa hoidettu aiemmin ja nyt "vapaalla" on aikaa lätistä tänne samalta kantilta kun on kirjoitellut johonkin mediaan, esim nämä "omb"-länkkääjät.
8)
Onko kukaan muu pannut merkille että valtamediassa PS puolueen kannaottojen jäljessä on hyvin usein vasemmiston kannanotto "tasapainoittavana" (lue: mitätöivänä) mielipiteenä.
Sensijaan harvemmin jos koskaan on PS:n kannanotto "tasapainoittavana" mielipiteenä vihervasemmiston mielipiteisiin.
Ja tuntuisi että Yle tykkää liittää äärioikeistoa koskeviin juttuihin, tai TV-uutisissa äärioikeistoa koskevan uutisen eteen tai jälkeen jotain perussuomalaisista, ja usein ei liity mitenkään äo juttuun. Mutta sopiva paikka se tuntuu olevan. Ettei vain "totuus" unohtuisi Yleen uskovilta.
(Pahoittelut ettei ollut Hesarista mitään, mutta kun edellisessä viestissä mainittiin ns. valtamediat, niin tuli rakas verovaroin maksettu "neutraali" toimija mieleen).
Hallussani on herkullinen tieto- ollut jo pitkään. Tieto jonka jakaessani vaikkapa perus-suomalaisille, pudottaa sanoma konsernin housut pitkäksi aikaa nilkkoihin mitä tulee eettisyyteen, yhteiskuntavastuuseen, ja ilmastonmuutos jeesusteluun. Stay tuned! Ehkäpä tässä kuntavaalien alla olisi hyvä antaa vähän nannaa kärsivälle kansalle ;)
Quote from: Lalli Kirvesniemi on 27.01.2021, 12:46:48
Hallussani on herkullinen tieto- ollut jo pitkään. Tieto jonka jakaessani vaikkapa perus-suomalaisille, pudottaa sanoma konsernin housut pitkäksi aikaa nilkkoihin mitä tulee eettisyyteen, yhteiskuntavastuuseen, ja ilmastonmuutos jeesusteluun. Stay tuned! Ehkäpä tässä kuntavaalien alla olisi hyvä antaa vähän nannaa kärsivälle kansalle ;)
Onko tämä yhtä vahvaa mielikuvituksen tuotetta kuin se hehkuttamasi äänitallenne opettajan persubashauksesta? Ihan jännitys tärisee housuissa!
Ei. Eikä kumpikaan niistä ole sitä.
Quote from: no future on 27.01.2021, 13:50:19
Ihan jännitys tärisee housuissa!
Lista tänne kirjoittelevista ylen/hs/oikean median "toimittajista". Mitä kaikkea esim Taponen niistä voisikaan kaivaa (halutessaan), tai työnantaja.... (monella toki entinen, mutta uusikin)
Muutama taitaa olla vain ylellä töissä ilman, että on toimittaja (somen perusteella) ;)
Quote from: Lalli Kirvesniemi on 27.01.2021, 12:46:48
Hallussani on herkullinen tieto- ollut jo pitkään. Tieto jonka jakaessani vaikkapa perus-suomalaisille, pudottaa sanoma konsernin housut pitkäksi aikaa nilkkoihin mitä tulee eettisyyteen, yhteiskuntavastuuseen, ja ilmastonmuutos jeesusteluun. Stay tuned! Ehkäpä tässä kuntavaalien alla olisi hyvä antaa vähän nannaa kärsivälle kansalle ;)
Milloin ja miten ajattelit julkistaa tämän tiedon?
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000007764125.html
Quote from: HS/Paavo RautioTyyneysrukous antaa neuvon EU-kiivailijoille
EU:n elpymisrahaston suotavuudesta on enää turha väitellä. Jäsenmaiden tiukka sitoutuminen rahan saamisen ehtoihin kasvattaa todennäköisyyttä, että rahasto toimii Euroopan etujen mukaisesti.
EUROOPAN UNIONIN elpymisrahasto on riittoisa rakennelma. Sitä voi arvioida niin taloudelliselta kuin poliittiseltakin kannalta. Molemmat arviot voi tehdä sekä pitkälle että lyhyelle aikavälille.
Rahaston taloudellista merkitystä voi pilkkoa lisää. Sitä voi arvioida joko suppeasti tai laajasti. Voi pohtia, maksaako Suomi liikaa suhteessa Suomen saamisiin. Voi selvitellä rahaston merkitystä Suomen viennille tai vaikka sitä, miten rahasto edistää Euroopan yleistä elpymistä.
Loput maksumuurin takana.
[tweet]1354158692086775808[/tweet]
https://twitter.com/Huopainen/status/1354158692086775808
Twiittiketjussa hesarin Paavo Rautio tarjoaa vitutukseen vanhaa hyvää neuvostolääkettä, eli POLIITTISTA REALISMIA.
Se tunne, kun enää ei löydy oikeanlaista räkänauruhymiötä.
Eilen nettihesarin pääsivulla oli kolme juttua USA:n Superbowl amerikkalaisen jalkapallon turnauksesta.
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000007788121.html
Quote
NFL ottaa uuden tasa-arvoaskeleen, kun Sarah Thomasista tulee ensimmäinen Super Bowlissa tuomarina toiminut nainen
Sarah Thomas on kuulunut NFL:n tuomarikaartiin vuodesta 2015 lähtien. Sunnuntaina hän tekee historiaa sarjan loppuottelussa.[...]
Tämä oli ehkä tärkein juttu niistä. Jo lähtökohtaisesti Suomessa aika lailla tuntemattoman urheilulajin mainostaminen laajasti olisi ärsyttävää tuputusta muutoinkin, mutta ärsyttävämpää se on kun mainostamisen syynä on se että lajin huipulla nykyään polvistutaan Woke-aatteelle.
Amerikkalaisten ilmiöiden maahantuontiyritykset Suomeen ovat ohittaneet kaikki järjelliset rajat.
Päivän pläjäys Hesarista:
Quote
TYYLIÄ KUIN OTAVASSA
ALEKSIS KIVEN MERKKITEOS SAI MONTA YHTÄLÄISYYTTÄ NYKYAJASTA: MUOTIKUVIEN MALLEINA POSEERAA SEITSEMÄN VELJESTÄ, JOIDEN LAPSUUDENKOTI SIJAITSEE HÄMEENLINNAN JUKOLASSA.
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000007782423.html (https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000007782423.html)
Varsinainen "juttu" on maksumuurin takana, mutta pelkkä kuvan katsominen riittää. Seitsemän mustaa nuorta jotka ovat yrittäneet vetää mahdollisimman ghettorikollisen ilmeen naamalleen. Kokonaisuuden toki kruunaa se että yhdistetään Seitsemän veljestä ja "muoti", yksi maailman turhimmista asioista tähän kokonaisuuteen. Minun on hankala keksiä koko jutun julkaisulle muuta syytä kuin pyrkimys provosoida ihmisiä reagoimaan jotta siitä voitaisiin sitten toimituksessa pöyristyä.
Ainut lieventävä asianhaara on ettei toimitus ole jaksanut odottaa jutun julkaisun suhteen Aleksis Kiven päivään. Kalevalan päivänähän pari vuotta sitten Hesarin ainut juttu aiheesta oli sen kertominen että Kalevala on suomalaisille miehille suunnattu vaimonhakkaus- ja raiskausmanuaali.
Quote from: l'uomo normale on 08.02.2021, 01:43:46
Eilen nettihesarin pääsivulla oli kolme juttua USA:n Superbowl amerikkalaisen jalkapallon turnauksesta.
Amerikkalaisten ilmiöiden maahantuontiyritykset Suomeen ovat ohittaneet kaikki järjelliset rajat.
Tänään linkitettynä neljä juttua Superbowlista netti-Hesarin etusivulle. En edes muista miten Hesari on netissä etusivullaan seurannut muita urheilutapahtumia.
Quote from: l'uomo normale on 08.02.2021, 11:34:39
(...)
Tänään linkitettynä neljä juttua Superbowlista netti-Hesarin etusivulle. En edes muista miten Hesari on netissä etusivullaan seurannut muita urheilutapahtumia.
Vähän OT, mutta kuitenkin... syy, miksi Hyysäri kirjoittaa Super Bowlista.
[tweet]1358551742309421058[/tweet]
QuoteU.S.—All around the country, conservatives have invited friends and family over to enjoy food, funny commercials, football, and being insulted by every major corporation in America.
"I love football," said local Christian conservative Brad Longaberger, "but I also love the humbling experience of sitting through hours of sermons from powerful corporations reminding me how rotten and terrible I am for not supporting progressive causes!"
https://babylonbee.com/news/conservatives-sit-down-for-a-relaxing-evening-of-being-insulted-by-every-major-corporation-in-america (https://babylonbee.com/news/conservatives-sit-down-for-a-relaxing-evening-of-being-insulted-by-every-major-corporation-in-america)
Quote from: foobar on 08.02.2021, 09:56:32
Päivän pläjäys Hesarista:
Quote
TYYLIÄ KUIN OTAVASSA
ALEKSIS KIVEN MERKKITEOS SAI MONTA YHTÄLÄISYYTTÄ NYKYAJASTA: MUOTIKUVIEN MALLEINA POSEERAA SEITSEMÄN VELJESTÄ, JOIDEN LAPSUUDENKOTI SIJAITSEE HÄMEENLINNAN JUKOLASSA.
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000007782423.html (https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000007782423.html)
Varsinainen "juttu" on maksumuurin takana, mutta pelkkä kuvan katsominen riittää. Seitsemän mustaa nuorta jotka ovat yrittäneet vetää mahdollisimman ghettorikollisen ilmeen naamalleen. Kokonaisuuden toki kruunaa se että yhdistetään Seitsemän veljestä ja "muoti", yksi maailman turhimmista asioista tähän kokonaisuuteen. Minun on hankala keksiä koko jutun julkaisulle muuta syytä kuin pyrkimys provosoida ihmisiä reagoimaan jotta siitä voitaisiin sitten toimituksessa pöyristyä.
Ainut lieventävä asianhaara on ettei toimitus ole jaksanut odottaa jutun julkaisun suhteen Aleksis Kiven päivään. Kalevalan päivänähän pari vuotta sitten Hesarin ainut juttu aiheesta oli sen kertominen että Kalevala on suomalaisille miehille suunnattu vaimonhakkaus- ja raiskausmanuaali.
Siinä onkin Hesarin koko suomikuva ja sen ymmärtämän "kotomaamme" kasvot.
^
Viis tuloksesta jossa valkoinen mies voitti taas. Joku weekend ylistetysti esiintyi ikonisesti ehkä parhaassa ikinä väliaikashowssa ja oli ihan varmasti maailman paras meemi aihe.
Brady kuka ?
:roll:
https://youtu.be/kFxGMueH_ho
Hesarin uutispäällikkö tuomas Peltomäki, ivan puopalon haastateltavana viikko sitten. Aiheena mm. Nyt liite. Transasiat ym kaikkea kivaa. Kommentit videoon oli aika kriittisiä.
Persianlahden öljyraha johtaa Yhdysvaltain Demokraattipuolueen kautta Euroopan massamedioita. En tietenkään kykene todistamaan väitettä, mutta anti laittaa uumoilemaan. Tiedotusvälineet käyttää aina tulee sanomista metodia, että kun tunnette tarvetta tuohtuneeseen kommenttiin kommenttipalstalla
Hesarissa ovat saaneet havaintojeni mukaan juttujen kommentoinnin toimimaan agendan mukaan. Eli kymmenien kommettien joukossa vain 1-2 kommenttia joissa kirjoittaja vaikuttaa järkevältä, oleellisen ongelman ja hs valkopesun havainneelta. Muut suoltavat soopaa promillelasit päässä, ohi aiheen. Ehkä jopa jotenkin tarkoituksellisesti kääntäen huomiota pois todellisesta ongelmasta.
Havaintoni voi toki olla virheellinen ja tämän myrkyllisen aatteen sävyttämä.
Quote from: Kintermuna on 21.02.2021, 23:53:08
Hesarissa ovat saaneet havaintojeni mukaan juttujen kommentoinnin toimimaan agendan mukaan. Eli kymmenien kommettien joukossa vain 1-2 kommenttia joissa kirjoittaja vaikuttaa järkevältä, oleellisen ongelman ja hs valkopesun havainneelta. Muut suoltavat soopaa promillelasit päässä, ohi aiheen. Ehkä jopa jotenkin tarkoituksellisesti kääntäen huomiota pois todellisesta ongelmasta.
Havaintoni voi toki olla virheellinen ja tämän myrkyllisen aatteen sävyttämä.
Havaintosi ei ole virheellinen. Todella tarkka sihti on päällä ja vaikuttaa siltä, että jotkut nimimerkit ovat Hesarin toimittajia itse.
Ja kun emme mistään voi lukea niitä lukuisia kommentteja, joita HS ei julkaise. Olen itse joutunut älyttömän moderoinnin uhriksi. Olin asiasta yhteydessä HS:n johonkin asiasta vastaavaan, joka kävi päästämässä kaksi kommenttiani esiin. Sitten seuraavana päivänä toinen oli moderoitu uudestaan pois. Ja kirjoitan asiallisia kommentteja, omalla nimelläni. Mutta Hesarissa on aiheita, joista ei saa puhua tai kertoa, se olisi rassissmia.
Quote from: neko on 22.02.2021, 09:14:16
Ja kun emme mistään voi lukea niitä lukuisia kommentteja, joita HS ei julkaise. Olen itse joutunut älyttömän moderoinnin uhriksi. Olin asiasta yhteydessä HS:n johonkin asiasta vastaavaan, joka kävi päästämässä kaksi kommenttiani esiin. Sitten seuraavana päivänä toinen oli moderoitu uudestaan pois. Ja kirjoitan asiallisia kommentteja, omalla nimelläni. Mutta Hesarissa on aiheita, joista ei saa puhua tai kertoa, se olisi rassissmia.
Oliko kyse maahanmuuttoon liittyvistä kirjoituksista? Siis ne, jotka oli moderoitu pois.
Quote from: Kintermuna on 21.02.2021, 23:53:08
Hesarissa ovat saaneet havaintojeni mukaan juttujen kommentoinnin toimimaan agendan mukaan. Eli kymmenien kommettien joukossa vain 1-2 kommenttia joissa kirjoittaja vaikuttaa järkevältä, oleellisen ongelman ja hs valkopesun havainneelta. Muut suoltavat soopaa promillelasit päässä, ohi aiheen. Ehkä jopa jotenkin tarkoituksellisesti kääntäen huomiota pois todellisesta ongelmasta.
Vielä yli vuosi sitten minulla oli vielä tapana kommentoida HS:n juttuja silloin tällöin. Olin yksi harvoista "kriittisistä" äänistä kaikessa siinä perinteisessä vasemmiston, suvakkien ja wokeistien kirkumisessa, jota heidän kommenttipalstat ovat täpötäynnä. Minulla oli ollut tunnarit sinne monta vuotta ja juttuni oli toki sensuroitu säännöllisin väliajoin, mutta sensuuri yltyi kohti USA:n vaaleja mentäessä.
Jossain vaiheessa huomasin, että vaikka kuinka yritti kirjoitta kieli keskellä suuta mistä aiheesta tahansa, jutut sensuroitiin pois 95% varmuudella. Ilmeisesti tunnarini oli "merkattu" ja jutut näyttivät menevän roskiin kutakuinkin automaattisesti.
Sain vaikutelman, että olin jotenkin liian "vaarallinen" Hesarin agendalle ja tunnaristani haluttiin eroon sensuroimalla pois kaikki, jotta kyllästyisin kirjoittamaan. Niin myös tapahtui. Päätin lopulta että on turha yrittää mukaan Hesarin hiekkalaatikkoon jos seura ei kuitenkaan kelpaa. Valitkoon kaverinsa ja rakentakoon kuplansa. Lopetin tunnarini kokonaan ja ilmeisesti muutkin "kriittiset" on sen jälkeen hävinnyt Hesarin palstoilta. Samalla loptein Hesarin säännöllisen seuraamisen koska jutut olivat samaa Trump-kirkumista päivästä toiseen.
Jäljellä näyttäisi olevan 99% täysin kritiikittömästi Hesarin juttuihin suhtautuvia suvakkeja ja wokeistieja, jotka taputtelevat Hesarin juttuja ja kehuvat toimittajia. Mukana on väistämättä myös Hesarin omaa porukkaa "kommentoimassa" nostaakseen jutut pinnalle. Yleensähän ainakin tällaiset "Olipas hyvä artikkeli"-kommentit tuuppaavat olla "talon sisältä" tehtailtuja.
Hesarin kommentti palsta on käytännössä mädäntynyt kokonaan. Se on pitkälti täysin turha koska se ei juurikaan tarjoa mitään lisää näkökulmia juttuihin kun kritiikki siivotaan pois ja jäljelle jää lähes pelkästään vasemmiston tarinankerrontaa myötäilevät kommentit.
Voi olla että tämä juuri on tarkoituskin. Satunnainen lukijahan saa helposti käsityksen, että "kansan ääni" on juuri se mitä siivotuissa kommenteissa on ja yleinen mielipide on juuri se mitä Hesari kirjoittaa. Propagandataktiikka olisi silloin sama kun esim. YLE haastattelee "kadun miehiä" telkkariin saadakseen "kansan tuen" tarinalleen. Harva tajuaa, että YLE on ehkä haastatellut 10 henkilöä saadakseen telkkariin 2, jotka ovat YLEn linjalla; vastakkaisia mielipiteitähän ei koskaan julkaista.
Vielä jonkin aikaa sitten Hesari mainosti keskustelupalstallaan haluavansa tarjota "Suomen parasta keskustelua". Mainosteksti näyttäisi hävinnen tai ei ole ainakaan kovin näkyvä (en löytänyt). Ilmeisesti Hesari on tajunnut, että heidän keskustelupalsta on jo mennyt viemäristä alas ja on pelkkä kaikukammari vasemmiston puheaiheille eikä kukaan järkevä ihminen enää halua tuhlaa aikansa kirjoittaa heidän läpyskäänsä.
Paras tapa edistää Hesarin kommenttipalstan lopullista luhistumista on irtautua siitä kokonaan. Ei kannata yrittää tasapainottaa kommentteja asiakritiikillä vaan antaa niiden kuplittua niin täydellisesti, että kaikki kyllästyvät kommentoimaan. Jossain vaiheessa wokeistit ja vassaritkaan eivät enää jaksa potkia sisään avoimia ovia ja saarnaa omalle seurakunnalleen kun vastustajat puuttuvat keskustelusta kokonaan.
Quote from: Supernuiva on 22.02.2021, 09:44:08Oliko kyse maahanmuuttoon liittyvistä kirjoituksista? Siis ne, jotka oli moderoitu pois.
Minun täytyy myöntää, etten muista enää aiheita, viestittely Hesarin tyypin kanssa käyty 4.12.20. Toinen kahdesta lienee oli jostain poliittisesta aiheesta, mutta mikä sai ottamaan yhteyttä, oli juurikin kai ihan sellainen, että ei voinut kuin ihmetellä, että miksi kommentti jää julkaisematta. Se miksi lähdin kysymään, johtui juuri siitä, täysin neutraali kommentti, jossa kuitenkin oli muistaakseni tekstiäkin me toota enemmän, että olenko joutunut jollain "väärällä" kommentilla erityiselle listalle (asia johon en saanut kuin asian ohi vastatun linkin moderoinnin perusteista).
Tässä kuitenkin mitä tuolloin minulle vastannut henkilö vastasi kommentteja koskien:
QuoteKävin katsomassa nuo mainitsemasi kommentit, enkä huomannut niissä mitään kummallista. Julkaisin molemmat.
En osaa arvailla miksi niitä ei alun perin julkaistu. Pahoittelen.
Välitän postisi moderaattoreiden esimiehelle.
Yritin nyt käydä katsomassa mitä kommentit koski, ja selailin tuolta ajalta, että mitä se toinen joka jäi silloin lopulta, mutta en löytänyt enää mitään. Ehkä molemmat ovat moderoinnin mielestä kuitenkin väärältä kirjoittajalta. ???
Hesarin kommenttien tarkistus on muistaakseni ulkoistettu jollekin ruotsalaiselle puljulle. En tiedä kuinka laajalla henkilökunnalla siellä tehdään manuaalisia tarkistuksia. Joskus olen piruttani laittanut aina vain uudelleen saman kommentin, ja lopulta se on julkaistu. Joko annettu periksi hullulle, tai sitten eri henkilö katsonut, että näkyviin vain. Yksilöitä ne modetkin ovat, terv. useammallakin foorumilla moderaatona ollut. :)
Sain hesarin lukuoikeuden pariksi vuodeksi, muuten en edes lukisi moista, vaikka onhan siellä hyviä artikkeleita aina välillä, esim. tieteen puolella.
Quote from: Totti on 22.02.2021, 10:32:57
Jossain vaiheessa huomasin, että vaikka kuinka yritti kirjoitta kieli keskellä suuta mistä aiheesta tahansa, jutut sensuroitiin pois 95% varmuudella. Ilmeisesti tunnarini oli "merkattu" ja jutut näyttivät menevän roskiin kutakuinkin automaattisesti.
Tein itseasiassa saman huomion viime syksyllä. Kun rupesin epäilemään tätä, niin kopioin melkein sanasta sanaan muutaman "vihvaskommentin" omanani ja niitäkään kommentteja ei julkaistu.
Ehkäpä siellä on systeemi joka seuraa minkä homma^^n linkistä uutiseen kommentoiva on tullut hs "palveluun" 8)
Quote from: neko on 22.02.2021, 10:50:34
[...]
Moro, tee Hesarille GDPR-tietopyyntö tilistäsi. Heidän pitää lain mukaan antaa sulle tarkistettavaksi kaikki mahdolliset tiedot, mitä heillä rekistereissään on sun tilistä. Tuolla tavalla periaatteessa pitäisi flagien ynnä muiden tulle myös näkyviin ja kommentit, jos siellä on joku kesähessu kirjoitellut perusteluja tms. Periaatteessa, koska kukaan ei varmaan pysty osoittaamaan ilman alkuperäisen datan näkemistä (tai erittäin korkeaa teknistä osaamista), että onko noita tiedostoja poisteltu ja muokattu ennen lähettämistä.
Hesarin toimittaja Kristiina Sarasti kritisoi eilen artikkelissaan cancel-kulttuurin kritiikkiä ja oli järkännyt avuksi pari asiantuntijana itseään pitävää:
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000007826074.html
QuoteTapa puhua cancel-kulttuurista sananvapauden kaventamisena ja mielivaltana on yleistynyt viime aikoina myös Suomessa. Cancel-kulttuuria on nimitetty muun muassa sivistystä nakertavaksi syöväksi, aikuisten koulukiusaamiseksi ja vaientamiskulttuuriksi.
Mediatutkimuksen tohtorin Katariina Kyrölän ja sosiaalisen median diskursseihin perehtyneen tohtorikoulutettavan Emmi Holmin mukaan tällainen puhe on harhaanjohtavaa. Se niputtaa yhteen ihmisoikeusaktivistien syrjinnänvastaiset ulostulot ja sellaisen häpäisevän huutelun, jota internetissä ilmenee aivan kaikissa piireissä.
Holmin mukaan on ongelmallista tulkita niin sanottu "cancelointi" eli vastuun peräänkuuluttaminen yritykseksi kieltää jonkun olemassaolo tai kaventaa sananvapautta.
Kommentoin aikaisemmin tuotosta Periksen puolella:
https://hommaforum.org/index.php/topic,117192.msg3280413.html#msg3280413
Quote from: Siili on 26.02.2021, 17:28:57
Hesarin toimittaja Kristiina Sarasti kritisoi eilen artikkelissaan cancel-kulttuurin kritiikkiä ja oli järkännyt avuksi pari asiantuntijana itseään pitävää:
Quote
Mediatutkimuksen tohtorin Katariina Kyrölän ja sosiaalisen median diskursseihin perehtyneen tohtorikoulutettavan Emmi Holmin mukaan tällainen puhe on harhaanjohtavaa. Se niputtaa yhteen ihmisoikeusaktivistien syrjinnänvastaiset ulostulot ja sellaisen häpäisevän huutelun, jota internetissä ilmenee aivan kaikissa piireissä.
Holmin mukaan on ongelmallista tulkita niin sanottu "cancelointi" eli vastuun peräänkuuluttaminen yritykseksi kieltää jonkun olemassaolo tai kaventaa sananvapautta.
Presidentti Niinistöhän on jo parikin kertaa linjannut, että sananvapauden rajoittamisella ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa, kun kyse on sananvastuusta (esim. Hommaforumin moderaattoreiden rikosoikeudellinen vastuuttaminen käyttäjien viesteistä).
Samassa hengessä yritykset kaventaa sananvapautta eivät kavenna sananvapautta, kunhan niitä perustellaan "vastuun peräänkuuluttamisella". Näin nykypäivän Suomessa ja 70-luvun Neuvostoliitossa.
Quote from: Roope on 26.02.2021, 18:21:20
Samassa hengessä yritykset kaventaa sananvapautta eivät kavenna sananvapautta, kunhan niitä perustellaan "vastuun peräänkuuluttamisella". Näin nykypäivän Suomessa ja 70-luvun Neuvostoliitossa.
Vihan inspiroima puhe ei ilmeisesti myöskään ole vihapuhetta, kunhan viha (ja ilmeisesti sitä seuraava puhe) on "valjastettu" oikein:
QuoteKyrölän mukaan vihaa itsessään ei tarvitse kavahtaa.
"Niin kauan kuin esimerkiksi syrjinnän synnyttämä viha valjastetaan yhteiskunnan syrjivien rakenteiden purkamiseen eikä väkivallan lietsomiseen, se on positiivinen muutosvoima", hän sanoo,
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000007826074.html
Siinä vaiheessa, kun käräjillä ruvetaan tosissaan punnitsemaan vihapuheita, tarvitaan varmaan melkoinen joukko Kyrölän tapaisia asiantuntijoita analysoimaan sitä, oliko vihapuhe oikein valjastettua.
^ ... ja mahdollisuuksien suhteen syrjinnänhän ei tarvitse olla edes mitenkään mitattavissa jotta tätä enemmän tai vähemmän konstruoitua syrjintäkokemusta voi käyttää oikeutuksena vihalle. Tämä on sellainen suo jolla ei pohjaa ole, mutta se ei kauheasti näiden argumentoijien toimintaa rajoita. Tavoitteena on suunta, ei se että saataisiin varmuus siitä että se suunta on oikea.
Sinällään on kuvaavaa että cancel-kulttuurista yritetään rakentaa kritiikittömästi voima Hyvän puolella. Aika kauaksi ollaan eksytty itsekritiikistä ja lähelle erinäisiä totalitärististen järjestelmien tapoja selittää toimintatapansa vähintäänkin välttämättömiksi pahoiksi.
QuoteKulttuuri|Elokuva-arvostelu
Tekisipä Disney enemmän tällaista: Eskapistinen Raya ja viimeinen lohikäärme on kerrankin jotain uutta yhtiöltä, jolta tulee loputtomasti Marvelia ja Tähtien sotaa
Raya ja viimeinen lohikäärme -elokuvan kaikki päähahmot ovat feminiinejä, ja Raya on Disneyn ensimmäinen kaakkoisaasialainen sankari.
Pekka Torvinen HS
14:10
[...]
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000007840346.html
Nyt on kadonnut jo ihan etusivun alkupäästä. Wokettuneen USA-viihteen naiivin innostunut ylistäminen on Hesarille jo pakkomielle. Onkohan jostakin ylhäältä tullut käsky infantilisoida juttuja jälleen uudelle tasolle, vai onko tyylilaji toimittajan vapaaehtoinen valinta?
^Jos ja kun muutkin mediat seuraavat, niin "käsky on käynyt ylempää".
Quote from: l'uomo normale on 04.03.2021, 22:17:16
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000007840346.html
Nyt on kadonnut jo ihan etusivun alkupäästä. Wokettuneen USA-viihteen naiivin innostunut ylistäminen on Hesarille jo pakkomielle. Onkohan jostakin ylhäältä tullut käsky infantilisoida juttuja jälleen uudelle tasolle, vai onko tyylilaji toimittajan vapaaehtoinen valinta?
Itse unelmoin siitä, että koko Hesrin uutis- ja kulttuuritoimitukset olisivat puhtaan feminiinisiä. Mieluiten vielä maahanmuuttajia kaikki. Parhaiten homma toimisi, jos koko lehti tehtäisiin etätyönä vaikka Intiasta. Silloin Lasitalon voisi pyhittää vaikkapa ylimmän poliisijohdon lasten mielenilmausten pitopaikaksi.
Hallitusta hellittelee tällä kertaa HS.
Opiskelijan kirjoitusta muokattu toimituksellisesti mukavampaan muotoon, ilman Marin-kritiikkiä.
https://twitter.com/elisahyvarinen/status/1367779953857691650
[tweet]1367779953857691650[/tweet]
^Otin twitteristä nuo 6/6 talteen. Onpa kyllä sekopäistä sakkia hyysärissä voi helvetti soikoon.
QuotePrinssille morsian 2- elokuvaa kuvattiin räppäri Rick Rossin kartanossa Atlantan laitamilla.
Jussi Lehmusvesi HS
7.3. 16:12 | Päivitetty 7.3. 17:59
KUINKA monta sellaista rakennusta maailmasta löytyy, että niissä voi kuvitella asuvan Zamundan utopistisen rikkaan kuninkaallisen perheen?
Entä kuinka moni niistä on vuokrattavissa?
Kuinka moneen saa tehdä muutoksia?
Ja mihin hintaan?
SUURELLA julkisella tohinalla Amazon Prime -kanavalle saapunut Prinssille morsian -elokuvan jatko-osassa (Coming 2 America) seikkaillaan Eddie Murphyn esittämän hallitsija Akeemin omassa valtakunnassa, kuvitteellisessa Zamundassa.
Akeem kun on taannoisella Amerikan-matkallaan siittänyt aviottoman pojan, joka pääsee nyt hämmästelemään isänsä suunnattomia rikkauksia Zamundaan.
Asetelma on siis käänteinen verrattuna vuonna 1988 ensi-iltansa saaneeseen ykkösosaan. Siinä prinssi palvelijoineen tutustui Queensin köyhyyteen. Jatko-osassa Yhdysvalloissa varttunut perillinen taas kulkee läpi mielettömän loiston ja vaurauden.
ELOKUVAN tuotantosuunnittelija Jefferson Sage myöntää, että sai tehdä töitä täyttääkseen käsikirjoituksen tarpeet.
"Suurin ongelmamme oli, mistä löydämme talon, joka soveltuu ylenpalttiseksi palatsiksi", hän kertoo Varietyssa.
Tuotantosuunnittelija ryhmineen lähti siis koluamaan huippulukaaleita. Artikkelissa ei selviä, oliko listalla Elviksen entistä Gracelandia, Michael Jacksonin Neverlandia tai Vladimir Putinin kohuttua palatsia, mutta melkoisia linnoja matkalle on epäilemättä osunut.
Lopulta ryhmä päätyi räppäri Rick Rossin kartanoon Atlantan laitamilla.
Ilmeisesti valinta osui, sillä jopa upporikas Eddie Murphy oli paikasta vaikuttunut.
"Hänen talonsa on niin iso, että pystyimme kirjaimellisesti sisustamalla tekemään siitä palatsin. Se kohtaus, jossa kävelen Afrikan tasangolla ja antiloopit juoksevat taustalla, on kuvattu hänen takapihaan. Hänellä on tilaa 300 hehtaaria tai jotain", Murphy hämmästeli The New York Timesin haastattelussa.[...]
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000007846188.html
Hesarin kulttuurisivujen antia parin päivän takaa. Pitkälle on edistetty Heikinheimon ajoista.
Mustien räppärin palatseja ylistetään hysteerisen naiivisti, samalla mediat selittävät miten suomalaiset ovat vastuussa ilmastonmuutoksesta. En usko että paskanhieronta naamalle on tahatonta.
Aikoinaan median tehtävänä oli raportoida tapahtumia. Kertoa missä on tapahtunut ja mitäkin, antaa mahdollisimman neutraalia dataa, josta lukijat sitten muodostivat oman mielipiteensä.
Nykyään raportoidaan vaikkapa yksittäisiä keskusteluja, joissa median edustajien mielestä jokin osapuoli on tehnyt väärin. Eli tehdään tulkintoja tilanteista, joissa ei ole varsinaisesti tapahtunut mitään objektiivisen yksiselitteistä asiaa. Tämä menee kokoajan pidemmälle, eli media on ottanut moraalipoliisin roolin ja tulkitsee ja arvottaa maailmaa, eikä jätä lukijalle mitään pureksittavaa.
Tämä ei itsessään ole järin pelottavaa, mutta kun se linssi, se tulokulma asioihin on kieroutunut. Tulkinnat tehdään yhdenvertaisuuden perspektiivistä, eli tulkinnoissa pahoiksi kerrotaan yhteiskunnan eriarvoittavat piirteet. Tästä päästäänkin sitten rasismin etsintään ja sen löytymiseen, sen ollessa yhteiskunnassa jatkuvasti eriarvoisuutta NÄYTTÄVÄ ( ei luova ) tekijä. Eli media etsii luokkia, joista sitten kauhistutaan kun löydetään jonkin ryhmän nauttivan korkeampaa arvostusta kuin toinen luokka. Tämä nähdään epäreiluksi. Syytetään jopa ylemmän luokan aiheuttavan alemman luokan ongelmat.
Tämä kaikki on keinotekoista ongelmien etsimistä, ja syy miksi tätä harrastetaan niin valtavasti median toimesta on se, että media ei ole enää media perinteisessä mielessä, sen tarjotessa neutraalia dataa asioista, vaan sen ollessa helvetinmoinen arvotus ja satuilu- tehdas. Sadut ovat tärkeitä, niiden ollessa kauniita. Rumilla saduilla taas ei tee mitään.
Siksi Hommaa tarvitaan kipeämmin kuin koskaan. Meidän sadut kuitenkin tähtäävät jonkin konkreettisen kasvamiseen ja hyvinvointiin (valtio), kun taas media yrittää keksiä utopiaa lähtien jonkinlaisesta kuvitellusta nollapisteestä, jota ei ole eikä tule. Täten he eivät puhu Suomesta vaan he puhuvat siitä, minkälaisen maailman he rakentaisivat jos he olisivat jumalia. Tai jotain. Minulla on aina ongelmia seurata vasemmiston logiikkaa.
Ja sitten vielä toimittelijat kyynelehtii, kun vanhoja papereita ei enää tilailla. Ehkä siksi, että siellä ei ole mitään lukemisen arvoista, enää.
Quote from: Kauko-Aatos on 05.03.2021, 13:15:08
Hallitusta hellittelee tällä kertaa HS.
Opiskelijan kirjoitusta muokattu toimituksellisesti mukavampaan muotoon, ilman Marin-kritiikkiä.
Ei tuossa nyt mitään ihmeeellistä ole. Turkkari on porvarimedia ja HS punavihermitälie. Sehän on vain hyvä, että on kontrastia. Tyhjää kokoomuslaista vaalikitinää ja oman torven toitottamista.
Quote from: Kristian IV on 15.03.2021, 23:15:24
Aikoinaan median tehtävänä oli raportoida tapahtumia. Kertoa missä on tapahtunut ja mitäkin, antaa mahdollisimman neutraalia dataa, josta lukijat sitten muodostivat oman mielipiteensä.
Nykyään raportoidaan vaikkapa yksittäisiä keskusteluja, joissa median edustajien mielestä jokin osapuoli on tehnyt väärin. Eli tehdään tulkintoja tilanteista, joissa ei ole varsinaisesti tapahtunut mitään objektiivisen yksiselitteistä asiaa. Tämä menee kokoajan pidemmälle, eli media on ottanut moraalipoliisin roolin ja tulkitsee ja arvottaa maailmaa, eikä jätä lukijalle mitään pureksittavaa.
Tämä ei itsessään ole järin pelottavaa, mutta kun se linssi, se tulokulma asioihin on kieroutunut. Tulkinnat tehdään yhdenvertaisuuden perspektiivistä, eli tulkinnoissa pahoiksi kerrotaan yhteiskunnan eriarvoittavat piirteet. Tästä päästäänkin sitten rasismin etsintään ja sen löytymiseen, sen ollessa yhteiskunnassa jatkuvasti eriarvoisuutta NÄYTTÄVÄ ( ei luova ) tekijä. Eli media etsii luokkia, joista sitten kauhistutaan kun löydetään jonkin ryhmän nauttivan korkeampaa arvostusta kuin toinen luokka. Tämä nähdään epäreiluksi. Syytetään jopa ylemmän luokan aiheuttavan alemman luokan ongelmat.
Tämä kaikki on keinotekoista ongelmien etsimistä, ja syy miksi tätä harrastetaan niin valtavasti median toimesta on se, että media ei ole enää media perinteisessä mielessä, sen tarjotessa neutraalia dataa asioista, vaan sen ollessa helvetinmoinen arvotus ja satuilu- tehdas. Sadut ovat tärkeitä, niiden ollessa kauniita. Rumilla saduilla taas ei tee mitään.
[...]
Se on nähdäkseni aika huonoa journalismia, jos asioita vain mekaanisesti vastakkainasettelee tasaveroisina. Kovin moni esimerkiksi tuskin ottaa vakavasti mediaa, joka kohtelee täysin kritiikittä maapallon pyöreyttä ja maapallon litteyttä vain eri tasaveroisina näkökulmina ja "antaa lukijan itse päättää".
Lehdistön alkuaikoina varsinkin Yhdysvalloissa itse asiassa juuri toimittiin tällä tavoin, ennen sisällissotaa. Lehdet lainasivat leikkeitä toisiltaan todella paljon ja vapaasti, omistusoikeus ja ylipäätänsä kirjoittajien persoonallisuudet astuivat kuvaan vasta paljon myöhemmin. Tuloksena oli mosaiikkimainen sillisalaatti pieniä faktoideja ja infotärppejä lehdessä, joissa juuri haikailemallasi tavalla ei ollut kontekstualisointia ja kehykseen laittamista, vaan lukijan piti itse päättää miten palaset asetteli kokonaiskuvaan.
Se toki toimi hyvin jo valmiiksi aktiivisten ja asioita seuranneiden kanssa, mutta samalla lehtien ja ylipäätänsä uutisten kuluttamisesta tuli eliitin viihdettä, joilla oli siihen aikaa. Normaali persvakoäijä ei lehtiä lukenut, sillä ei olisi yksittäisistä kontekstualisoimattomista infonpalasista juuri mitään irti saanut. Mitä tekee tiedolla Bostonista viime viikolla lähteneiden laivojen määrästä, jos sitä ei suhteuteta mihinkään tai kerrota mihin se liittyy? Noin kärjistetysti. Kontekstualisointi taas vaatii maailmankuvaa, subjektiivisuutta, ideologisia valintoja: mitä kertoa? Mistä näkökulmasta? Miksi? Mitä jättää pois?
Ensimmäiseen kappaleeseen toki ainakin ajatustasolla voi vastata, että no sehän on itsestäänselvyys ettei noin tehdä, mutta kuka päättää mikä on itsestäänselvyys? Väitänkin, että lehdistön peräänhuudeltu ja katsottu neutraliteetti onkin ennen kaikkea konsensusta tärkeäksi nähdyistä asioista. Kärjistettynä esimerkkinä vaikkapa, etteivät Yhdysvaltalaiset lehdet 1700-1800 -luvuilla muutamaa koillista radikaalipoikkeusta lukuun ottamatta juuri kannattaneet orjuuden lakkauttamista vaan pitivät sitä aivan normaalina ja hyväksyttävänä toimintana. Silti viestimiä ei nähty ideologisina tai agendaa ajavina, mikä modernilla ajalla on valitettavan yleinen negatiiviseksi tarkoitettu syytös, vaan päin vastoin objektiivisena ja normaalina. Mikä nykypäivänä varmasti tuntuu joistain hassulta.
Modernissa maailmassa moista konsensusta on yhä vähemmän. Financialtimesit kritisoivat vallitsevan talousjärjestelmän epäkohtia etusivullaan, lehdet ottavat kantaa murroksessa oleviin sukupuolirooleihin, globalisaatioon ja niin edespäin. Lisääntyneet syytökset ideologisuudesta ovatkin nähdäkseni vain merkki siitä, ettei yleisesti hyväksyttyä konsensusta yhä kiihtyvästi muuttuvassa maailmassa juuri ole internetin sirpaloitua pullonkaulat.
Tiivistetysti ja kärjistetysti, yleensä kun joku peräänkuuluttaa median objektiivisuutta ja uskottavuutta, hän ei peräänkuuluta median objektiivisuutta tai uskottavuutta, vaan toivoisi lehden kertovan asioista omaan maailmankuvaan sopivammin.
Nykyinen kädenlämpöinen pseudoneutraalius ja rationaalisten itsestäänselvyyksien taakse vetäytyvä jargon on mielestäni mälsää. Olisivat viestimet vain rohkeasti sitä mieltä kun ovat, myös julkisesti.
e. typoja
Hmm. Ehkä tapailin tässä sitä, ettei ihan pelkkää kontekstitonta dataa tarvitse jakaa.
Esimerkki, jos vaikka Krimillä rähistään, on hieman tylsä kuulla vain että, kuinka monta sotilasta missäkin on ja kuinka monta kuollut. Sen verta tulkintaa on hyvä olla, että kerrotaan narratiivia sodan syistä, seurauksista ja päämääristä. Taustoittaa konfliktia, ja tehdä arvioita eri hallintojen mietteistä aiheeseen liittyen. Mutta sitten jos meidän vastuullinen media alkaa voimakkaasti liputtamaan jomman kumman puolesta, päättää vaikkapa että yksittäinen hallitsija on paha, niin maailmasta annetaan kuva kuin lasten saduista. Paha on uskomattoman vaarallinen sana, varsinkin jos sillä ammutaan yksilöä. Paljon mielummin tarjottaisiin akselia, Putin on 54% vastuullinen ja 46% tyranni. Tai jotain.
Nykyään ei tunnu olevan juurikaan rajaa sillä, kuinka härskisti yksittäiset toimittajat isossakin mediatalossa värittelee uutisia mustalla ja valkoisella sen mukaan, mikä heistä tuntuu oikeudenmukaiselta ja hyvältä. Aikoinaan tämäkään ei ollut aivan niin ongelmallista, kun värityskirjan ohjeet menivät aika pitkälti patrioottisuuden kanssa yhteen, eli ulkomaanuutisiakin tulkittiin sen suhteen, mitä tämä tarkoittaa Suomen kannalta, Suomen hyväksi. Isänmaallisuus tulokulmana on häviämässä, ja tilalle tulee jotain varsin mielikuvituksellista eriarvoisuutta vastaan taistelua. Nämä " arvopohjat " ottavat jatkuvasti yhteen, mikä onkin tämän ajan suuri kulttuurisota.
Minkälainen arvo on tasa-arvo? Ja kun puhutaan yhdenvertaisuudesta, niin mihin yhteen verrataan?
Quote from: Kristian IV on 16.03.2021, 20:20:32
Hmm. Ehkä tapailin tässä sitä, ettei ihan pelkkää kontekstitonta dataa tarvitse jakaa.
Kontekstualisoimattoman datan jakaminenkin olisi parannus nykytilanteeseen. Räikeintä mitä tulee mieleen tähän liittyen on, että yksikään suomimedia ei ole tainnut selvittää mitkä yksittäiset lakimuutokset ja millä tavalla ovat olleet turmiollisia ja oikeusvaltioperiaatteen vastaisia. Sen sijaan varmaan tuhansittain puita on tapettu, että voidaan hyvin yleisellä tasolla päivitellä miten ne Unkarin ja Puolen hallitukset on niin hirveitä.
Quote"Ehkä sitä voi juoda" – Suomalaisille puhdas juomavesi on itsestäänselvyys, mutta heti rajan takana tilanne on täysin toinen
Karjalan heikon vesi-infrastruktuurin kohentaminen koskee myös Suomea, koska jätevedet valuvat Laatokasta Nevajoen kautta Itämereen.
Jenni Jeskanen HS
2:00 | Päivitetty 6:48
VENÄJÄN Karjalassa Ruskealan Kaalamossa on ryhdytty uudistamaan kylän vesi-infrastruktuuria Suomen ja EU:n tuella.
Tarkoituksena on saada kyläläisille juomakelpoista vettä, lopettaa jätevesien laskeminen luontoon ja puhdistaa Tohmajokea, josta kylän vesijohtoverkoston vesi otetaan.
Projekti on jatkumoa vesiyhteistyölle, jota Suomi ja Venäjä ovat tehneet Sortavalan piirissä jo 30 vuotta. Alueen heikon vesi-infrastruktuurin uudistaminen maksaa pelkästään pienessä Kaalamon kylässä 3,4 miljoonaa euroa.
Kylään rakennetaan pohjavedenottamo, pieni jätevedenpuhdistamo ja viisikilometrinen vesijohtoputki sekä nykyaikaistetaan vesijohtolinjat. Suomi tarjoaa projektissa Venäjälle teknistä asiantuntijatukea.
Rahoituksesta 2,9 miljoonaa euroa tulee EU:n alueohjelmasta, loput Venäjän valtion budjetista. Rajat ylittävää Karelia CBC -ohjelmaa rahoittavat Euroopan unioni, Suomi ja Venäjä. EU kattaa rahoituksesta puolet, Suomi ja Venäjä molemmat neljänneksen.
Työ Kaalamossa alkoi viime vuoden lopussa, ja se kestää vuoden 2022 loppuun saakka.
SUOMALAISILLE puhdas juomavesi on itsestäänselvyys, mutta ei tarvitse matkustaa kovin kauas itänaapuriin, kun tilanne on aivan toinen.
Kaalamo on noin 1 200 asukkaan karjalaiskylä 35 kilometrin päässä Sortavalasta. Kylässä on koulu ja yritystoimintaa. Lähellä sijaitsee suomalaisturistienkin tuntema Ruskealan marmorilouhos.[...]
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007876815.html
Ihan kiva ja positiivinen juttu. Vasta joku päivä sitten Olli netti-Hesarin etusivun uutisvirrassa propagandakuvia Putinista ja Venäjän pääministeristä ajamassa jotain telaketjuvehjettä Siperian metsissä. Ennen Hesarissa oli ulkomaanosastolla Maailman ihmisiä-palsta pienille hassuille uutisentapaisille, mutta nykyään hassu-uutiset ovat etusivun päätäytettä.
Jos olisin FSB-tyyppi, jolla on puristusote Hesarin palleista, ohjeistaisin Hesarin ensin julkaisemaan kriittisiä juttuja hgtblqxß-ihmisten ja muitten sorrosta Venäjällä ja sen jälkeen sujauttamaan väliin kritiikitöntä kivapöhinä-reportaašia sopivista aiheista Venäjään liittyen ja lopulta ymmärtämystä Venäjän strategiselle tavoitteille silloin tällöin oikeissa tilanteissa sopivasti annosteltuna.
Helsingin Sanomissa mielenkiintoisesti kantaaottava pääkirjoitus. Sen perusteella mitä tiedän esimerkiksi Tampereen demokraattisen yliopiston touhuista, niin vaikuttaa kovin tutulta.
Quote from: HS 2021-04-03
Pääkirjoitus
Professorin kirja paljastaa vasemmistoradikaalien likaiset temput
Korkeakoulujen 1970-luvun poliittiset taistelut ja ylilyönnit kannattaisi pitää mielessä nytkin, kun politiikka herättää taas kiihkeitä tunteita yliopistoissa.
Professori Antti Hassin (1931–2019) postuumisti julkaistu muistelmateos Hassin paperi maalaa surullisen kuvan Taideteollisen korkeakoulun tapahtumista vuosina 1971–1983. Hassi pani talteen ja muokkasi kirjaksi oppilaitoksen sisällä käydyt poliittiset taistelut, jotka on pitkälle unohdettu oppilaitoksen virallisista historiikeista.
Taideteollisen oppilaskunnassa valtaa käytti Moskovan-mielisten kommunistien järjestö TAOS eli taideaineita opiskelevat sosialistit. He yrittivät joukkovoimalla, painostuksella ja uhkailulla vaikuttaa niin opintojen sisältöön kuin opettajiinkin. Keskeinen taistelu käytiin niin sanotusta mies ja ääni -periaatteesta, joka olisi siirtänyt yliopistoissa vallan opiskelijoille.
Hassia ja muita vastustajia pilkattiin, vakoiltiin ja uhkailtiin. Ateneumin seinälle oli kirjoitettu lappu: "[Rehtori Yrjö] Kukkapuro ja Hassi tapetaan."
Ketään ei sentään tapettu, mutta oppilaitoksen toiminta kärsi pahasti ja moni sai haavan sieluunsa. Samanlaisia kohtaloita koettiin muissakin taistolaisten vyöryttämissä oppilaitoksissa, muun muassa Tampereen yliopistossa, Helsingin valtiotieteellisessä tiedekunnassa ja Teatterikoulussa.
Oppilaat etsivät tarkalla silmällä oppikirjoista ja luennoista poikkeamia yya-politiikan virallisesta liturgiasta. Kun sellaisia havaittiin, professori voitiin ilmiantaa neuvostovastaiseksi esimerkiksi Soihtu-lehdessä tai Tiedonantajassa. Se ei ollut vaaraton syytös 1970-luvun suomettuneessa ilmapiirissä.
...
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000007898507.html
(korostukset minun)
Pääkirjoitus on aiheuttanut peppukipua vasemmistolaisissa piireissä. Hesarin tilauksia perutaan jne.
Tuli tossa vilkaistua sen ilmaislehden juttua pajalahdesta? joka on siis pitskun vieressä niin koko juttu vaikutti lähinnä mainokselta jossa kiinteistövälittäjät kehuivat paikkaa eikä niinkään lehtijutulta.Oli vielä kuvituskuvana kaksi naispuolista kiinteistövälittäjää.Noita vähän samanlaisia juttuja on pari muutakin.Näin helsinkiläisestä noiden jutut siitä että joku paikka on "paraatipaikalla" vaikuttaa vähän oudolta tyyliin vaaditaan veneiden talvisäilytyspaikkoja koirankusetusalueiksi tms.Taitaa toimittajilla olla jotain tekemistä eri kiinteistömyyntifirmojen/arkkitehtitoimistojen kanssa.
Hesarin linja on löytynyt kesällä EU-tukipaketin yhteydessä ja vahvistunut kohti syksyä. Tämä linja on, että kirjoitetaan toimittajien kavereista ja jostain ei-yhteiskunnallisista asioista. Sinänsä journalistisesti jutut voivat olla ihan hyviä, mutta linjaa ei toteuteta käsittelemällä tärkeimpiä aiheita jostain näkökulmasta, vaan jättämällä niitä käsittelemättä mistään näkökulmasta. Esimerkiksi EU:n elvytyspaketin kohdalla on helpompi olla käsittelemättä asiaa kuin käsitellä sitä a) positiivisesti, mikä vaatisi journalistisesti umpisurkeaa tekemistä, tai b) negatiivisesti, mikä taas vaatisi toimittajien kavereiden ja toimittajien fiilisten haastamista.
edit: Toki tätä on vaikeiden asioiden kohdalla toteutettu jo aiemminkin, mutta nyt asia näyttää kroonistuneen. Hallitus ja hallinto muutenkin hoipertelee kriisistä toiseen joka päivä, mutta HS:ää lukemalla voisi saada sen kuvan, että päivittäinen työ rullaa ihan hyvin ilman mitään sen kummempia kompurointeja. Käytännössä kuitenkin koko aviisi voisi olla hyytävää kritiikkiä ja vaatimuksia hallituksen erosta, eikä se olisi edes minkäänlainen ylilyönti.
Voitteko uskoa lukemaanne ? Alla ote tämän aamun Helsingin sanomien paperiversion Uutisguru-visasta.
7. mikä on mustien miesten prosenttiosuus 8. Entä heidän osuutensa maan henkirikosten
Yhdysvaltojen väestöstä ? tekijöistä ?
A. 3,5 B 6,5 C 12,5 (oik. B) A. noin kuudesosa B noin neljäsosa C noin ) puolet (oik C)
Miten suomen median lippulaiva voi julkaista tällaista materiaalia ? Eikö Illmanin vihapuhekomitea aikoinaan määritellyt, että epämiellyttävien tosiasioidenkin julkaisu vähemmistöistä täyttää vihapuheen kriteerit ?
Herätys, kenellä on silakoiden tunnukset. Tämä asia täytyy saada kunnolla julkisuuteen. >:(
Helsingin Sanomat 14.4.2021
Quote
Tutkijat tyrmäävät HS:n pääkirjoituksen tiedekäsityksen – "Asia on oikeastaan päinvastoin"
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000007917387.html
Saska Saarikosken kirjoittama pääkirjoitus "Professorin kirja paljastaa vasemmistoradikaalien likaiset temput" julkaistiin 3.4. ja siinä oli etenkin seuraava närää aiheuttanut lause:
Quote"Mitä kauemmas tieteen ytimestä edetään yhteiskunnallisille, humanistisille ja lopulta taiteellisille aloille, sitä vähemmän akateemisessa kilpailussa on empiriaa ja sitä enemmän ideologiaa."
Hesari harjoittaa tänään damage controlia julkaisemalla lauseen virheelliseksi todistavat lausunnot viideltä tutkijalta, jotka saavat palkinnoksi myös kuvansa lehteen. Heitä ovat: yliopistonlehtori
Samuli Reijula, professorit
Uskali Mäki,
Esa Väliverronen,
Anu Koivunen sekä apulaisprofessori
Veikko Eranti. Lopuksi Saarikosken esimies
Kaius Niemi pahoittelee alaisensa "epäonnistuneita muotoiluja".
Tämänkään ei katsottu riittävän, vaan
Saska on vielä pantu tekemään seuraava katusmusharjoitus:
QuoteYritin spekuloida pääkirjoituksessa sillä, miksi jotkut tieteet ovat alttiimpia ideologisille kiistoille kuin toiset – mutta epäonnistuin
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000007917362.html
Koko juttua tuskin olisi kannattanut panna tänne ellei myös äärioikeistoa olisi mainittu:
QuoteHumanististen ja yhteiskuntatieteiden syyttäminen ideologisuudesta on Väliverrosen mukaan useissa maissa useissa maissa tyypillistä populistiselle retoriikalle ja äärioikeistolle. Suomessa samankaltaisia näkemyksiä on esittänyt esimerkiksi osa perussuomalaisten kannattajista.
Juu näin on. Ydinfysiikka ja sukupuolentutkimus ovat yhtä kovia tieteitä ja muuta väittävät ovat ainakin protofasisteja. Asiahan on "oikeastaan päinvastoin" eli ydinfysiikassa on enemmän ideologiaa ja vähemmän empiriaa kuin naistutkimuksessa.
^ Ei ollut sitten Saskakaan riittävän radikaalivasemmistolainen, eikä tiettyjä "tieteenaloja" ole lupa millään tapaa kritisoida. Hesari menee niiden edessä maahan matelemaan kun tulee pienintäkin valitusta. Tämä selvä, ei Kaius Niemen linja yllätä.
Quote from: Jorma Teräsrautela on 14.04.2021, 14:56:37
Helsingin Sanomat 14.4.2021
Quote
Tutkijat tyrmäävät HS:n pääkirjoituksen tiedekäsityksen – "Asia on oikeastaan päinvastoin"
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000007917387.html
Saska Saarikosken kirjoittama pääkirjoitus "Professorin kirja paljastaa vasemmistoradikaalien likaiset temput" julkaistiin 3.4. ja siinä oli etenkin seuraava närää aiheuttanut lause:
Quote"Mitä kauemmas tieteen ytimestä edetään yhteiskunnallisille, humanistisille ja lopulta taiteellisille aloille, sitä vähemmän akateemisessa kilpailussa on empiriaa ja sitä enemmän ideologiaa."
Hesari harjoittaa tänään damage controlia julkaisemalla lauseen virheelliseksi todistavat lausunnot viideltä tutkijalta, jotka saavat palkinnoksi myös kuvansa lehteen. Heitä ovat: yliopistonlehtori Samuli Reijula, professorit Uskali Mäki, Esa Väliverronen, Anu Koivunen sekä apulaisprofessori Veikko Eranti.
Veikko Eranti on Sitoutumattoman vasemmiston poliitikko ja kaupunkisosiologi. Uskali Mäki on Suomessa melko tuntematon humanististen tieteiden tieteenfilosofi. Väliverronen ja Koivunen ovat mediatutkijoita. Itsestäänselvää faktaa kritisoivat umpihumanististen "tieteiden" tutkijat. Saimme lisää evidenssiä siitä, että kyseiset "tieteenalat" ovat ideologista puuhastelua.
Quote from: Jorma Teräsrautela on 14.04.2021, 14:56:37
Helsingin Sanomat 14.4.2021
Quote
Tutkijat tyrmäävät HS:n pääkirjoituksen tiedekäsityksen – "Asia on oikeastaan päinvastoin"
(...)
Hyysärillä on sama tilanne kuin kaikilla muillakin woketukseen hurahtaneilla medioilla. Kun kaikki itsenäisesti ajattelevat ihmiset on karkotettu tilaajakunnasta, niin eipä siinä ole paljon muuta mahdollisuutta kuin jatkaa woketusta. Woke-kultti kun ei kovin armeliaasti suhtaudu minkäänlaisiin eriäviin mielipiteisiin tai irtiottoyrityksiin, olivat ne sitten miten pieniä tahansa. Onnea vaan Hyysärille valitsemallaan tiellä...
Saska on tyylipuhdas esimerkki sellaisesta viher-vasemmistoon kallellaan olevasta liberaalista jolla on kuitenkin jalat enemmän maan pinnalla kuin ääripään intersektionaali-militanteilla, mutta joka luulee että välillä komppaamalla woke-väen hulluimpia ehdotuksia heiltä saisi luvan esittää jotain järkeviä, uus-marksismin kanssa yhteensopimattomia ajatuksia. Ei onnistu Saska. Mutta ehkä nyt opit että vasemmiston virallisesta linjasta poikkeava luokkarikkuri vedetään armottomasti cancel-mankelin läpi, täysin riippumatta edellisviikkojen hyvesignaloinnista ja intersektionaalisten oppien resitoinnista.
Saska ilmeisesti ainakin koettaa pyrkiä jonkinasteiseen älylliseen rehellisyyteen, välttää vajoamista kognitiiviseen dissonanssiin. Tämähän ei oikeauskoisille käy, koska silloin asetettaisiin logiikka uskon edelle. Väärin väärin väärin!
Eunukki Saska kyllä pyllistelee oikein innolla mihin suuntaan vaan tarvittaessa. Näkee miehestä kuinka isosti nauttii aivan täysin julkkiksen asemastaan ja sen tuomista etuoikeuksista.
Mistä kirjasta nyt on tuossa pääkirjoituksessa alunperin kysymys?
Quote from: AcastusKolya on 15.04.2021, 03:18:19
Mistä kirjasta nyt on tuossa pääkirjoituksessa alunperin kysymys?
Taideteollisen korkeakoulun professori Antti Hassin (https://fi.wikipedia.org/wiki/Antti_Hassi) postuumisti julkaistusta muistelmakirjasta "Hassin paperi":
https://www.adlibris.com/fi/kirja/hassin-paperi-9789529439508
Pointsit Sannalle. Vaikka itse näenkin asian ehkä vähän eri tavalla ja vielä vähän "jyrkemmin".
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c33f9de3-84a6-403b-82c4-f19ce00f37f4 (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c33f9de3-84a6-403b-82c4-f19ce00f37f4)
QuoteKolumni: Somen palautemyrsky katkaisi Hesarin selkärangan
Onko Hesarille käymässä samalla tavalla kuin New York Timesille, joka sovittaa sanomansa somen huutokuoron mukaisesti, kysyy Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.
Heinäkuussa 2020 Helsingin Sanomain toimittaja Saska Saarikoski postaa Twitteriin jutun saatesanoilla: "USA:ssa opin, että New York Timesia lukemalla ei enää voi ymmärtää sitä, mitä maassa tapahtuu."
Saskan linkkaaman jutun otsikko kuuluu näin: Bari Weiss: "Twitter päätoimittaa New York Timesia."
Bari Weiss on jenkkikolumnisti, joka työskenteli irtisanoutumiseensa asti New York Timesin mielipidetoimituksessa.
Saskan postaama juttu on Weissin erokirje, jossa hän selostaa syitä lähtöönsä.
Weiss kertoo kirjeessään, kuinka New York Times on hylännyt journalistiset periaatteensa ja alkanut myötäillä sosiaalisen median huutokuoroa ja lakannut puolustamasta mielipiteenvapautta. (...)
Weissin kirjoituksen Twitteriin linkittänyt Saarikoski joutui todistamaan alle vuotta myöhemmin, että Weissin kuvaama kehitys etenee myös meillä Suomessa.
(...)
Kirjoituksessa eniten kohua herätti virke, jossa todettiin, että mitä kauemmas tieteen ytimestä edetään yhteiskunnallisille, humanistisille ja lopulta taiteellisille aloille, sitä vähemmän akateemisessa kilpailussa on empiriaa ja sitä enemmän ideologiaa.
Tämä ei ole millään tavalla kummallinen toteamus, sillä se on ilman muuta faktaa. Sukupuolentutkimus politisoituu helpommin kuin fysiikka, koska tutkimusmetodit ovat täysin toisenlaisia.
(...)
Saarikosken pääkirjoituksesta nousi kohu, Twitterissä puhuttiin "pommista" ja "sodanjulistuksesta", moni kehotti boikotoimaan Hesaria, vasemmistotaustainen tutkija toivoi, että tutkijat eivät enää antaisi Hesarille haastatteluja.
Ai v...u sitä onnen autuutta, jos näin oikeasti tapahtuisi.
QuoteTodellisuudessa kohu kertoi myös Hesarin ympärilleen rakentamasta kuplasta. Pääkirjoitus katsoi vähän eri suuntaan kuin Hesarin normipääkkärit, ja yleisö riehaantui välittömästi.
Niinpä.
QuoteKeskiviikkona haukoin henkeäni, kun avasin Hesarin kulttuurisivut – ja sitten suutuin. Lehti oli omistanut Saarikosken pääkirjoituksen anteeksipyytelyyn kokonaisen aukeaman.
(...)
Jutussa Hesarin päätoimittaja Kaius Niemi veti julkisesti maton pääkirjoitustoimituksensa esimiehen Saska Saarikosken jalkojen alta ja pahoitteli – toistan, pahoitteli, veteraanitoimittajan sanavalintoja.
(...)
– Pääkirjoitus sisälsi harkitsemattomia, kolumnimaisia sanavalintoja, jotka tarpeettomasti asettivat tieteenaloja järjestykseen suhteessa "ytimeen" ja joista saattoi tehdä päätelmiä tieteenharjoittamisen ideologisoitumisesta. Pahoittelen näitä epäonnistuneita muotoiluja, Niemi selosti.
Aukeamalla oli vielä Saarikosken oma itsekritiikki, jossa hän ruoski itseään ja totesi, että pääkirjoitus ei ole onnistunut, jos joukko lukijoita tulkitsee tekstin toisin kuin se on tarkoitettu. Silloin tekstissä on vikaa.
Saarikoski on tässä väärässä, tekstissä ei ollut mitään vikaa eikä palaute määrittele tekstin hyvyyttä.
(...)
Hesarin suhtautuminen palautteeseen oli niin ällistyttävä pohjanoteeraus, että arvelin asiasta nousevan valtavan kohun toimittajien keskuudessa. Ilman muuta kollegat säntäisivät puolustamaan pääkirjoitusta, jossa ei ollut mitään ihmeellistä.
Mutta vastaan löi korviahuumaava hiljaisuus.
(...)
Mutta muuten toimittajakunta näytti olevan aiheesta hipihiljaa. En voi välttyä ajatukselta, että media on ajettu jo niin ahtaalle, että Hesarin tai esimerkiksi Ylen päätöksiä ei uskalleta kritisoida.
(...)
Tähän sopinee muutama Osmo Tammisalon noukkima lainaus "tieteellisestä teoksesta" nimeltään "Eroja ja vaarallisia suhteita – Keskustelua feministisestä pedagogiikasta (toim. Jaana Saarinen, Hanna Ojala & Tarja Palmu, Jyväskylän yliopisto 2014)."
QuoteRationaalinen käsitys tiedosta sulkee ulkopuolelleen kokemuksellisen tiedon ja ylläpitää kahtiajakautunutta ajattelua oikeasta faktatiedosta ja vähemmän oikeasta kokemuksellisesta tiedosta (s. 19). Tavoitteena on auttaa opiskelijoita tunnistamaan 'virallisen' tulkinnan rinnalla olevia muita tulkintoja, ja sitä kautta kysymään, keiden diskurssit ovat saaneet totuuden aseman (s. 30–31). ...tarvitaan pedagogiikkaa, joka aktivoi opiskelijat yhteiskunnan ja kulttuurin muuttamiseen ja raivaa tilaa uudenlaisen subjektiuden rakentamiseen... (s. 42). Koska tieto rakentuu sosiaalisesti, ei tietämistä voi erottaa arvoista ja opettamista poliittisuudesta (s. 59). Juuri objektiivisuuden vaatimus voidaan nähdä tiedeyhteisölle ominaisena sukupuolen piilottamisen lajina, kun universaalitietoa on tuotettu miesten laatimilla pelisäännöillä (s. 82). ...feministisessä tutkimusyhteisössä korostetaan erityisesti, että yksittäinen tutkija ei ole oikeassa tai väärässä, vaan 'oikeassa' tai 'väärässä' on yhteisö sikäli kuin ilmaisuja oikeassa tai väärässä oleminen ylipäätään on järkevä käyttää (s. 97).
https://hommaforum.org/index.php/topic,131511.msg3290507.html#msg3290507 (https://hommaforum.org/index.php/topic,131511.msg3290507.html#msg3290507)
Edit. Unohtui laittaa mukaan tämä suosituin kommentti.
QuoteRohkea ja täysin oikea analyysi. Hesari on jo niin rajusti vasemmalle kallellaan, että pienikin harha-askel saa valtavat mittasuhteet. Kaius Niemen manööveri on käsittämätön. Hesarin on aika uudistua, N-liiton haamut on ravisteltava jo vihdoin.
Omalta osaltani mielikuva Kaius Niemestä sementoitui aika pitkälle siinä vaiheessa kun hän lobbasi lehdessä Johanna Vehkoon oikeusjuttujen kaltaisille tapauksille kerättävää rahastoa. Jutussa joka takuulla oli kulkenut vastaavan päätoimittajan tarkistuksen kautta annettiin erikseen tilinumero lahjoituksia varten.
Kun Niemeltä ja Sanomalta yritettiin ystävällisesti tiedustella rahankeräyslupanumeroa ja muita hyvän rahankeräyskäytännön mukaisia yksityiskohtia koko organisaatio vaikeni kuin muuri. Edes viestiä jonka perusteella olisi selvinnyt mistä olisi pitänyt kysyä lisää ei tullut vastaukseksi. Niemi tiesi sataprosenttisen varmasti että moinen keräys suoraan rikkoi rahankeräyslakia, mutta oikeastaan ketään ei olisi osattu varsinkaan poliittisen paineen alla laittaa oikeudessa konkreettiseen vastuuseen moisesta "mokasta," ja siihen Niemi selkeästi luotti.
Niemen ohjaamassa HS:ssä häntä heiluttaa koiraa ja on heiluttanut jo pidemmän aikaa. Lehti ei julkaise juttuja siksi että ne olisivat uutisoinnin arvoisia tai edes paikkansapitäviä, vaan siksi että yhä pienempien ja radikaalimpien intressiryhmien mielestä Hesarin tehtävä on julkaista tietyntyyppisiä juttuja yllä mainituista kriteereistä välittämättä. Siinä samalla voi ajautua mitä mielenkiintoisempiin soppiin kun vaihtoehtoja on joka päivä edellisiä vähemmän.
Päivän huomio Hesarin lukijakommentoinnista: jos yrität millään vähemmän kuin tunnistamattomaksi asti viedyllä epäsuoralla tavalla kyseenalaistaa humanististen alojen tutkijoiden neutraaliuden tai itsekritiikin tai viittaat humanististalinistit vs. Hesarin toimitus -episodiin, lentää kommenttisi varmuudella moderoinnissa roskakoriin. Siis uutisissa joiden kommentaattoreiksi on otettu verenpunaisen ideologian kyllästämiä puhuvia päitä joilta saadaan varmasti "oikea", ja artikkeleissa tarvittu ainut vastaus.
Quote from: foobar on 18.04.2021, 10:54:36
Päivän huomio Hesarin lukijakommentoinnista: jos yrität millään vähemmän kuin tunnistamattomaksi asti viedyllä epäsuoralla tavalla kyseenalaistaa humanististen alojen tutkijoiden neutraaliuden tai itsekritiikin tai viittaat humanististalinistit vs. Hesarin toimitus -episodiin, lentää kommenttisi varmuudella moderoinnissa roskakoriin.
Njää, näinhän se on ollut vuosia. Hesarin uutisten taso on mitä on ja kommentit ovat käsinpoiminittua priimatavaraa. Tuolla tavalla tilaajakunta alkaa valikoitua ja harvaa enää kiinnostaa seurata Hesaria vakavasti otettavana mediana.
Ei tuonne saa mitenkään asiallista kommenttia missä kovaa kritiikkiä, vähän jossitella sopii kunhan muistaa samalla pehmitellä, pyydellä anteeksi ja tunnustaa kaikkialla rehottava rasismi. Varsinkin linkki mihin tahansa luotettavaan paikkaan, esimerkiksi Tilastokeskuksen, lähettää kommentin roskakoriin mutta se lienee ehkäpä säännöissäkin. Toisaalta kotijoukkueen huutokuoro vaatii lähteitä ja niiden puuttumisesta huomautellaan. Ei kukaan jaksa referoida tutkimuksia ja tilastoja tuonne joten olkoon.
Asiattomuudet ja solvaukset toki pitääkin siivota mutta nyt puhutaan ihan toisen tason toiminnasta. Jotenkin olen ollut huomaavinani että keskivahva keijotus menee läpi, väkevät keijotukset ne osaavat siivota. Toisaalta onhan tuossakin hupinsa ja Hesari saa oikeanlaisia kommentteja, win-win vai miten se nyt oli.
Quote from: foobar on 14.04.2021, 15:24:30
^ Ei ollut sitten Saskakaan riittävän radikaalivasemmistolainen, eikä tiettyjä "tieteenaloja" ole lupa millään tapaa kritisoida. Hesari menee niiden edessä maahan matelemaan kun tulee pienintäkin valitusta. Tämä selvä, ei Kaius Niemen linja yllätä.
Voimia Saskalle, aidosti ja ilman sarkasmia.
Voi olla vaikeaa niellä pääkirjoitustuomittajan koirankopitusta käsittämättömiltä tuntuvista syistä. Toivottavasti Saska ei luovuta eikä alistu toimittajana ylhäältä tulevaan saneluun, koska siinä samalla joutuu heittämään vähintään henkisesti toimittajan tittelin roskakoriin.
Hesarin suhteen ole luopunut toivosta jo kauan sitten, viitisen toista vuotta jatkunut kestotilaukseni päättyi reilut kymmenen vuotta sitten.
Quote
Haukkumasanoista on tulossa syyteautomaatti
Iltalehden toimittaja Tommi Parkkonen on vuorostaan joutunut syytteeseen oululaisen kaupunginvaltuutetun Junes Lokan kunnian loukkaamisesta. Parkkonen nimitteli Lokkaa loukkaavasti kommentoidessaan Johanna Vehkoon kunnianloukkaustuomiota. Lokka on itse tunnettu solvaavista puheistaan.
Nimittelyä mahtuu maailmaan enemmän kuin oikeuslaitos ikinä ehtii tutkia. Käsittelyyn päätyneissä tapauksissa linja vaihtelee HS:n selvityksen mukaan sattumanvaraisesti. Vehkoo-tapauksen syyttäjä Kirsi Männikkö ehdottikin, että rikoslain kunnianloukkauspykälästä voitaisiin poistaa epämääräinen kohta, jonka perusteella yksittäinen haukkumasanakin voi olla rikos (HS 21.4.).
Ehdotusta on syytä harkita. Poliisin ja oikeuslaitoksen resurssit kannattaa keskittää järjestelmällisen häirinnän ja vainoamisen kitkemiseen. Yksittäisistä haukkumasanoista käräjöiminen kääntyy helposti farssiksi. Ei unohdeta, että toisten nimittelijä nolaa aina myös itsensä.
Pääkirjoitukset ovat HS:n kannanottoja ajankohtaiseen aiheeseen. Kirjoitukset laatii HS:n pääkirjoitustoimitus, ja ne heijastavat lehden periaatelinjaa.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000007935865.html (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000007935865.html)
Toimittajille kuuluu erioikeus haukkua satunnaisia kansalaisia natseiksi ja uhriutua sen jälkeen kun heidän itse ihailemansa sananvastuulait iskevätkin omaan nilkkaan. Tämä on Helsingin Sanomien vastaavan päätoimittajan Kaius Niemen kanta joka perustuu lehden järkähtämättömään periaatelinjaan. Periaatelinjaan kuuluu myös se että tällaisista asioista uutisoidaan niin harhaanjohtavasti kuin vain suomalaisen journalistin taidoilla osataan.
^Mutta pitkälti samalla tavalla käytetyn kiihottamislain ja sen soveltamisen epämääräisyydet ja epäjohdonmukaisuudet ovat Hesarin toimitukselle edelleen ok? Ei muutostoiveita, koska ei sovelleta toimittajiin, vaikka kiihottamistuomioiden perusteluiden mukaan pitäisi (vain loukkaavan ilmaisun julkistamisella on merkitystä, ei julkaisun motiivilla)?
Quote from: HS, pääkirjoitusPoliisin ja oikeuslaitoksen resurssit kannattaa keskittää järjestelmällisen häirinnän ja vainoamisen kitkemiseen.
Miten suuri ongelma "järjestelmällinen häirintä ja vainoaminen" on Suomessa muuhun suhteutettuna ja siihen nähden, miksi poliisin pitäisi keskittyä juuri sen "kitkemiseen"? Etenkin kun järjestelmällisestä häirinnästä vastaa nykyisellään oikeuslaitos (vrt. Päivi Räsäsen ja Sebastian Tynkkysen liukuhihnatutkinnat).
Jos jostain, niin poliisilta ja oikeuslaitokselta liikenisi runsaasti resursseja oikeaan työhön "rasismin" torjunnasta ja monikultturismin edistämisestä (tapaus Taponen).
Quote from: HS, pääkirjoitusYksittäisistä haukkumasanoista käräjöiminen kääntyy helposti farssiksi. Ei unohdeta, että toisten nimittelijä nolaa aina myös itsensä.
Totta, mutta tässä tapauksessa farssi tunnustetaan farssiksi ja sitä kritisoidaan vain siksi, että se on koskettanut toimittajia. Rivien välissä kiistetään, että Vehkoo ja Parkkinen olisivat tehneet mitään väärää tai oikeasti laitonta, mutta lukuisat muut farssimaisista sananvapausrikoksista (https://www.seiska.fi/Uutiset/Kansanedustaja-ja-BB-julkkis-Sebastian-Tynkkynen-ei-luovuta-haluaa-selvittaa) syytetyt eivät ole saaneet toimittajilta vastaavaa tukea.
QuotePoliisin ja oikeuslaitoksen resurssit kannattaa keskittää järjestelmällisen häirinnän ja vainoamisen kitkemiseen.
Aivan, toimittelijan mielestä ei tietenkään ole
järjestelmällistä puolustaa toista toimittajaa erittäin suuren levikin saavan alustan julkaisuissa joka rutiinin omaisesti pilkkaa esim Trumpia, PSia ja Lokkaa ?
:roll:
Quote from: foobar on 23.04.2021, 10:27:54
Quote
Haukkumasanoista on tulossa syyteautomaatti
Iltalehden toimittaja Tommi Parkkonen on vuorostaan joutunut syytteeseen oululaisen kaupunginvaltuutetun Junes Lokan kunnian loukkaamisesta. Parkkonen nimitteli Lokkaa loukkaavasti kommentoidessaan Johanna Vehkoon kunnianloukkaustuomiota. Lokka on itse tunnettu solvaavista puheistaan.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000007935865.html (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000007935865.html)
Ei länsimaiseen oikeuskäsitykseen kuulu se, että tuomio paukahtaisi eri tavalla, jos kohde on huono ihminen. Murhaajan murhaamisesta saa murhasyytteen.
Sanoma-konserni äärimmäisenä yhteiskunnallisena vallankäyttäjänä tietenkin haluaa kierouttaa koko systeemin pyörimään heidän busineksiensä ympärillä.
Ajatuksena toisaalta kiehtoisi tulkinta jonka mukaan esimerkiksi toisen pahoinpidellyttä Vapaavuorta saisi alennetulla rangaistusasteikolla tai jopa ihan vapaasti vetää pataan tavattaessa.
Parkkonen tulee saamaan tuomion koska keissi on niin selvä mutta suvakeilla tulee olemaan kova ulina asiasta.
Quote from: rätkä on 23.04.2021, 14:50:52
Ajatuksena toisaalta kiehtoisi tulkinta jonka mukaan esimerkiksi toisen pahoinpidellyttä Vapaavuorta saisi alennetulla rangaistusasteikolla tai jopa ihan vapaasti vetää pataan tavattaessa.
Parkkonen tulee saamaan tuomion koska keissi on niin selvä mutta suvakeilla tulee olemaan kova ulina asiasta.
Luultavimmin myös Vehkoolle nuijitaan tuomio Korkeimmasta oikeudesta. Jos tuomiota ei tule, niin oikeusjärjestyksen uskottavuus menee oikeusvarmuuden kanssa viemäristä alas. Vehkoolla ei ollut mitään syytä nimitellä, hän olisi voinut kirjoittaa saman ilman nimittelyä. Jännä, että tätä on vaikea "hyvien ihmisten" piireissä kyetä ymmärtämään.
Lokka-keisseissä on vaikea valita puolta, koska The Uhri itse on äärimmäisen vastenmielinen tapaus. Lokka elää provokaatioista ja riidanhaastosta. Kaikki sen toiminta netissä tai kadulla pyrkii konfliktiin ja sen jälkeiseen uhriutumiseen. Miekkarissa poliisia provosoidaan niin kauan että tulee pamppua tai muuten käydään käsiksi jonka jälkeen aletaan kiljua poliisiväkivallasta. Netissä räävitään turpaa ja käytetään sellaista kieltä että varmasti jossain vaiheessa joku sanoo takaisin josta saadaan syy tehdä oikeusjuttu ja päästään uhriutumaan omille kanaville.
Lokka on kieltämättä hyvä provokaatioissaan ja saa niillä huomiota. Itse kuitenkin pidän tällaista toimintaa vastenmielisenä ja poliittisesti vahoingollisena enkä haluaisi nähdä The Uhrin voittavan ainuttakaan oikeusjuttuaan. Toisaalta en haluaisi nähdä Hyvien Ihmistenkään voittoa, joten melkoinen pattitilanne.
Quote from: justustr on 23.04.2021, 16:46:59
Lokka-keisseissä on vaikea valita puolta, koska The Uhri itse on äärimmäisen vastenmielinen tapaus. Lokka elää provokaatioista ja riidanhaastosta.
Asiaa on helpompi arvottaa kun muistaa että juuri sinun ajatuksiesi viholliset kokevat juuri sinut erittäin vastenmieliseksi ja siksi ovat valmiita kivittämään sinut ajatuksiesi vuoksi vaikka se muutoin olisikin väärin.
Quote from: rätkä on 23.04.2021, 17:00:07
Quote from: justustr on 23.04.2021, 16:46:59
Lokka-keisseissä on vaikea valita puolta, koska The Uhri itse on äärimmäisen vastenmielinen tapaus. Lokka elää provokaatioista ja riidanhaastosta.
Asiaa on helpompi arvottaa kun muistaa että juuri sinun ajatuksiesi viholliset kokevat juuri sinut erittäin vastenmieliseksi ja siksi ovat valmiita kivittämään sinut ajatuksiesi vuoksi vaikka se muutoin olisikin väärin.
Jep. Tässä tapauksessa riittää, että mennään lain määräämästi. Siis Vehkoolle rangaistus, kuten kuuluu.
Lokka sitten istukoon leivättömässä pöydässä itseensä kohdistuvia juttuja. Ei se niin voi mennä, että joillekin Vehkoolle ja Parkkiselle annetaan oikeus loukkailla ohi lain. Tai sitten koko oikeusjärjestys alkaa muuttua pelleilyksi, jossa joillain on enemmän oikeuksia ja vapauksia kuin muilla. Jos niin käy niin...
^ Toinen vaihtoehtohan että "kaikki ovat tasa-arvoisia", mutta samantasoiset teot tulkitaan eri tavalla riippuen joko esittäjän tai kohteen maailmankatsomuksen takia. Eli siis käytännössä viritellään jotain valtioideologiaa joka aivan sattumalta on sorvaajiensa näköinen ja rankaisee niitä jotka eivät ole siitä samaa mieltä. Sitähän vihervasemmisto on puuhannut lisääntyvässä määrin koko tämän vuosituhannen. Miksi, se on jäänyt heidän kaunopuheidensa suhteen epäselväksi koska luulisi täydellisen aatteen voittavan demokratiassa sananvapauden vallitessa paikkansa ilman keskusteluareenan kallistamistakin.
Quote from: foobar on 23.04.2021, 19:33:55
^ Toinen vaihtoehtohan että "kaikki ovat tasa-arvoisia", mutta samantasoiset teot tulkitaan eri tavalla riippuen joko esittäjän tai kohteen maailmankatsomuksen takia. Eli siis käytännössä viritellään jotain valtioideologiaa joka aivan sattumalta on sorvaajiensa näköinen ja rankaisee niitä jotka eivät ole siitä samaa mieltä. Sitähän vihervasemmisto on puuhannut lisääntyvässä määrin koko tämän vuosituhannen. Miksi, se on jäänyt heidän kaunopuheidensa suhteen epäselväksi koska luulisi täydellisen aatteen voittavan demokratiassa sananvapauden vallitessa paikkansa ilman keskusteluareenan kallistamistakin.
Tuokin on mahdollista, mutta lopputulos on sitten lopulta se, joka kohtaa epäoikeudenmukaisia järjestelmiä. Osalta kansasta menee luottamus järjestelmään, josta seuraa...
Valtamedialla on "case Vehkoossa" vahvasti oma lehmä ojassa: kyse on siitä voidaanko "oikeita" zuurnalisteja vetää leivättömän pöydän ääreen varomattomista ulostuloista/maltin menetyksistä/tms aivan kuten tavallisia jullikoita. Hovinkin päätöksillä on vahvasti ennakkotapausten luonne. On oleellista saada vapauttava tuomio mitättömienkin sakkojen sijaan, jonkinasteinen immuniteetti kansanedusjien tapaan. Siksi koneisto on väännetty täysille painostamaan vapauttavan tuomion puolesta, nyt on kyse periaatteesta!
Quote from: foobar on 23.04.2021, 10:27:54
Quote
Haukkumasanoista on tulossa syyteautomaatti
Iltalehden toimittaja Tommi Parkkonen on vuorostaan joutunut syytteeseen oululaisen kaupunginvaltuutetun Junes Lokan kunnian loukkaamisesta. Parkkonen nimitteli Lokkaa loukkaavasti kommentoidessaan Johanna Vehkoon kunnianloukkaustuomiota. Lokka on itse tunnettu solvaavista puheistaan.
Nimittelyä mahtuu maailmaan enemmän kuin oikeuslaitos ikinä ehtii tutkia. Käsittelyyn päätyneissä tapauksissa linja vaihtelee HS:n selvityksen mukaan sattumanvaraisesti. Vehkoo-tapauksen syyttäjä Kirsi Männikkö ehdottikin, että rikoslain kunnianloukkauspykälästä voitaisiin poistaa epämääräinen kohta, jonka perusteella yksittäinen haukkumasanakin voi olla rikos (HS 21.4.).
Ehdotusta on syytä harkita. Poliisin ja oikeuslaitoksen resurssit kannattaa keskittää järjestelmällisen häirinnän ja vainoamisen kitkemiseen. Yksittäisistä haukkumasanoista käräjöiminen kääntyy helposti farssiksi. Ei unohdeta, että toisten nimittelijä nolaa aina myös itsensä.
Pääkirjoitukset ovat HS:n kannanottoja ajankohtaiseen aiheeseen. Kirjoitukset laatii HS:n pääkirjoitustoimitus, ja ne heijastavat lehden periaatelinjaa.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000007935865.html (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000007935865.html)
Toimittajille kuuluu erioikeus haukkua satunnaisia kansalaisia natseiksi ja uhriutua sen jälkeen kun heidän itse ihailemansa sananvastuulait iskevätkin omaan nilkkaan. Tämä on Helsingin Sanomien vastaavan päätoimittajan Kaius Niemen kanta joka perustuu lehden järkähtämättömään periaatelinjaan. Periaatelinjaan kuuluu myös se että tällaisista asioista uutisoidaan niin harhaanjohtavasti kuin vain suomalaisen journalistin taidoilla osataan.
Olen tuntenut Kaius Niemen. Mies jolla 15-vuotiaana kravatti. Olen silti mykistynyt millaiseksi Hesari on mennyt hänen aikanaan. Jos Suomi olisi normaali maa ts mikä eläisi 1990-luvulla, niin Kaius Niemi olisi Orwellin 1984-romaanin symboli. Paitsi kusetus, nöyryytys, päälle paskominen niin nyt myös uuskieli ja "sota on rauhaa" on aivan kybällä Hesarissa voimissaan.
On jäätävää settiä. "Vihapuheeksi ei lasketa jos on yksi (haukkuma)sana." Tää on aivan stalinistista Neuvostoliittoa.
Quote from: rätkä on 23.04.2021, 17:00:07
Quote from: justustr on 23.04.2021, 16:46:59
Lokka-keisseissä on vaikea valita puolta, koska The Uhri itse on äärimmäisen vastenmielinen tapaus. Lokka elää provokaatioista ja riidanhaastosta.
Asiaa on helpompi arvottaa kun muistaa että juuri sinun ajatuksiesi viholliset kokevat juuri sinut erittäin vastenmieliseksi ja siksi ovat valmiita kivittämään sinut ajatuksiesi vuoksi vaikka se muutoin olisikin väärin.
Analyysisi sisältää sellaisen virheellisen lähtöoletuksen, että ellei puolusta Lokkaa niin olisi automaattisesti sananvapautta vastaan. Niin huono tilanne ei onneksi ole.
Itse oikeusjuttuun en edelleenkään ota kantaa kun en tapahtumista (kuka sanoi, mitä sanoi) mitään tiedä.
Quote from: justustr on 24.04.2021, 08:42:08
Analyysisi sisältää sellaisen virheellisen lähtöoletuksen, että ellei puolusta Lokkaa niin olisi automaattisesti sananvapautta vastaan. Niin huono tilanne ei onneksi ole.
Minusta yksittäisten Lokan tempauksien peukuttaminen ei ole ristiriidassa sen kanssa, että pitää hänen muuta toimintaansa negatiivisena. Miksei kusipäätäkin voi kehua, kun hän sattuu tekemään jotain järkevää?
Quote from: Jorma M. on 23.04.2021, 22:55:00
On jäätävää settiä. "Vihapuheeksi ei lasketa jos on yksi (haukkuma)sana." Tää on aivan stalinistista Neuvostoliittoa.
Jännä, että toimittaja ei voi viestiä ilman tarvetta alatyyliin? Näillä tuntuu olevan jossain vikaa? Ja vian ei tarvitse olla iso, jos se on päässä. :'(
Quote from: P on 24.04.2021, 12:56:02
Quote from: Jorma M. on 23.04.2021, 22:55:00
On jäätävää settiä. "Vihapuheeksi ei lasketa jos on yksi (haukkuma)sana." Tää on aivan stalinistista Neuvostoliittoa.
Jännä, että toimittaja ei voi viestiä ilman tarvetta alatyyliin? Näillä tuntuu olevan jossain vikaa? Ja vian ei tarvitse olla iso, jos se on päässä. :'(
Kannattaa myös muistaa, että näiden mielestä on myös vihapuhetta sanoa tyttöhallitus. Aiheellinenkin hallituksen kritiikki on välittömästi vihapuhetta, jos siellä on yksikin väärä sana.
Nyt sitten samat tyypit ovat inisemässä kuinka yksi väärä sana ei voi olla väärin.
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 24.04.2021, 15:16:04
Quote from: P on 24.04.2021, 12:56:02
Quote from: Jorma M. on 23.04.2021, 22:55:00
On jäätävää settiä. "Vihapuheeksi ei lasketa jos on yksi (haukkuma)sana." Tää on aivan stalinistista Neuvostoliittoa.
Jännä, että toimittaja ei voi viestiä ilman tarvetta alatyyliin? Näillä tuntuu olevan jossain vikaa? Ja vian ei tarvitse olla iso, jos se on päässä. :'(
Kannattaa myös muistaa, että näiden mielestä on myös vihapuhetta sanoa tyttöhallitus. Aiheellinenkin hallituksen kritiikki on välittömästi vihapuhetta, jos siellä on yksikin väärä sana.
Nyt sitten samat tyypit ovat inisemässä kuinka yksi väärä sana ei voi olla väärin.
Rehellisesti, kaiken kommentoinnin jossa mainitaan "tyttöhallitus", "huulipunahallitus" tai vastaava voi suorilta käsin sivuuttaa riippumatta sen mahdollisesta tai mahdottomasta asiapitoisuudesta. Henkilökohtaisiin attribuutteihin menevä länkytys on käytännössä aina aiheesta riippumatta sen merkki, ettei asioista ole mitään motkottamista. Jos asioita motkotettavaa olisi, ei viljeltäisi henkilöön meneviä heittoja. Simple as that.
N. pari vuosikymmentä sitten silloinen leuroopassakin ilmestynyt laatulehti "International Herald Tribune" julkaisi pääkirjoitussivullaan kaksi vastakkaista mielipidekirjoitusta päiväkohtaisista aiheista ottamatta sen enempää kantaa kummankaan sisältöön.
Puolueeton suomalaismedia voisi mielestäni omaksua samanlaisen käytännön. Se pikemmin lisäisi kuin vähentäisi mediakentän kuvaa puolueettomana toimijana. Piilovaikuttamiselle jäisi toki tilaa, joskin edellyttäisi entistä syvällisempää työhön paneutumista.
Quote from: Julleht on 24.04.2021, 17:16:09
Rehellisesti, kaiken kommentoinnin jossa mainitaan "tyttöhallitus", "huulipunahallitus" tai vastaava voi suorilta käsin sivuuttaa riippumatta sen mahdollisesta tai mahdottomasta asiapitoisuudesta. Henkilökohtaisiin attribuutteihin menevä länkytys on käytännössä aina aiheesta riippumatta sen merkki, ettei asioista ole mitään motkottamista. Jos asioita motkotettavaa olisi, ei viljeltäisi henkilöön meneviä heittoja. Simple as that.
Huulipunahallituksen kohdalla olen ehkä samaa mieltä, mutta tyttöhallitus korostaa osuvasti sitä kokemattomuutta, mitä hallitukseen on koottu. Toisaalta assosiaatio johonkin kympin tyttö -tyyppiseen termiin ei sekään ole väärällä tavalla henkilökohtaisuuksiin menevä vaan kuvantaa toimintatapaa joka tosin pohjautuu heniilökohtaisiin attribuutteihin.
Quote from: Maastamuuttaja on 24.04.2021, 22:09:48
N. pari vuosikymmentä sitten silloinen leuroopassakin ilmestynyt laatulehti "International Herald Tribune" julkaisi pääkirjoitussivullaan kaksi vastakkaista mielipidekirjoitusta päiväkohtaisista aiheista ottamatta sen enempää kantaa kummankaan sisältöön.
Puolueeton suomalaismedia voisi mielestäni omaksua samanlaisen käytännön. Se pikemmin lisäisi kuin vähentäisi mediakentän kuvaa puolueettomana toimijana. Piilovaikuttamiselle jäisi toki tilaa, joskin edellyttäisi entistä syvällisempää työhön paneutumista.
Mahtuuhan Hesariin nykyään sekä stalinistia että maolaisia mielipiteitä. Diversiteettivaatimus on siis täytetty!
Quote from: Julleht on 24.04.2021, 17:16:09Rehellisesti, kaiken kommentoinnin jossa mainitaan "tyttöhallitus", "huulipunahallitus" tai vastaava voi suorilta käsin sivuuttaa riippumatta sen mahdollisesta tai mahdottomasta asiapitoisuudesta. Henkilökohtaisiin attribuutteihin menevä länkytys on käytännössä aina aiheesta riippumatta sen merkki, ettei asioista ole mitään motkottamista. Jos asioita motkotettavaa olisi, ei viljeltäisi henkilöön meneviä heittoja. Simple as that.
Ja onhan se nyt turhauttavaa, kun hyvänkin postauksen asiasisältö nollataan heittämällä mukaan maininta 'tyttöhallituksesta'. Hyvä, asiapitoinen kirjoitus painaa tekstien rimpsussa omalla painollaan, mutta tämänkaltaiset alatyyliset markkerit kirjoituksen osana mitätöivät tehokkaasti muun sisällön. Ainakin omasta mielestäni.
Quote from: Julleht on 24.04.2021, 17:16:09
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 24.04.2021, 15:16:04
Quote from: P on 24.04.2021, 12:56:02
Jännä, että toimittaja ei voi viestiä ilman tarvetta alatyyliin? Näillä tuntuu olevan jossain vikaa? Ja vian ei tarvitse olla iso, jos se on päässä. :'(
Kannattaa myös muistaa, että näiden mielestä on myös vihapuhetta sanoa tyttöhallitus. Aiheellinenkin hallituksen kritiikki on välittömästi vihapuhetta, jos siellä on yksikin väärä sana.
Nyt sitten samat tyypit ovat inisemässä kuinka yksi väärä sana ei voi olla väärin.
Rehellisesti, kaiken kommentoinnin jossa mainitaan "tyttöhallitus", "huulipunahallitus" tai vastaava voi suorilta käsin sivuuttaa riippumatta sen mahdollisesta tai mahdottomasta asiapitoisuudesta. Henkilökohtaisiin attribuutteihin menevä länkytys on käytännössä aina aiheesta riippumatta sen merkki, ettei asioista ole mitään motkottamista. Jos asioita motkotettavaa olisi, ei viljeltäisi henkilöön meneviä heittoja. Simple as that.
Tuo on toki ihan hyväksyttävä näkökanta. Mutta ei se silti ole mitään vihapuhetta, jos hallituksesta käyttää jotain vähättelvää ilmaisua. Itselleni ainakin viha on aika voimakas tunne ja on aika laiskaa ajattelua laittaa kaikki vihaksi, jos ei jostain varsinaisesti pidä.
Ja jos yleisestikin kriteerit olisivat tuollaiset, niin tuntuu että 99% poliittisesta arvostelusta voi ohittaa turhana länkyttämisenä.
Poistettu sisäkkäisiä lainauksia. Moninkertaisia sisäkkäisiä lainauksia sisältäviä viestipyramideja ei tule rakentaa.
Hesarissa oli artikkeli "Erityisen tuen tarjoajat. Erityisopettajat kertovat arjesta, jossa ei ehdi opettaa."
Artikkeli kertoi, kuinka karseaa voi koulussa todella olla, kun ei ole kuria eivätkä oppilaat väliä mistään mitään.
Artikkeli oli kuvitettu piirroskuvin. Mutta päivastoin kuin useimmissa nykynuorisosta kertovissa artikkeleissa kuvitus muistuttaa monikulttuurisuudesta, niin tämän artikkelin keppostelevat piiroslapsoset olivat kaikki ihanan impivaaralaisia.
Metrosta tullut jonkun kiinteistövälittäjän mainoslehtinen kun joka toinen juttu kertoo jostain asunnosta ja paljon pitäisi kämpistä maksaa.:)
Quote from: Roope2 on 01.05.2021, 13:33:50
Hesarissa oli artikkeli "Erityisen tuen tarjoajat. Erityisopettajat kertovat arjesta, jossa ei ehdi opettaa."
Artikkeli kertoi, kuinka karseaa voi koulussa todella olla, kun ei ole kuria eivätkä oppilaat väliä mistään mitään.
Artikkeli oli kuvitettu piirroskuvin. Mutta päivastoin kuin useimmissa nykynuorisosta kertovissa artikkeleissa kuvitus muistuttaa monikulttuurisuudesta, niin tämän artikkelin keppostelevat piiroslapsoset olivat kaikki ihanan impivaaralaisia.
Todellisuus on - tietenkin - aivan toista. Kuten Hesarin todellisuuden laita melkein aina on.
Tässä tapauksessa asian todistaa erityisopettajan aviopuoliso, Veikko.
Kaius Niemi jatkaa Hesarin vastaavan päätoimittajan pestistä käsin moraalittoman niljakkeen ominaisuuksiensa esittelyä. Tällä kertaa aktiiviset pyrkimykset (joita on tuettu täysin häpeilemättömällä poliittisella lobbauksella josta lehti ei turhaan kirjoittele) luoda erilaisia yhteiskuntaluokkia joita lakien sitovuus, oikeudet ja velvoitteet sitovat eri tavalla (ja joiden puitteissa tietenkin "oikeamielisten" journalistien sisäpiiri on siellä etuoikeutetummassa asemassa) on muotoiltu näin savuverhon takana olevaksi uhatuksi hyväksi:
Quote
Kaikki sittenkään hyvin Suomessa?
Suomessa on tarpeellista kysyä, voiko maahan syntyä alueellisia tietoerämaita.
[...]
Korkea sijoitus ei kuitenkaan tarkoita sitä, että Suomessa olisi kaikki hyvin. Pandemia on kiihdyttänyt digitaalista murrosta, joka on jo tähänkin asti ollut vaikeaa monille perinteisille lehdille.
Jos mediataloissa ei ole kiinnitetty kuluneina vuosina riittävästi huomiota digitaalisen ansainnan kehittämiseen, korjausvelkaa on yhä enemmän. Se puolestaan voi tarkoittaa toimituksellisten resurssien ajamista yhä ahtaammalle ja siten journalismin määrän vähentymistä.
Suomessa on tarpeellista kysyä, voiko maahan syntyä tulevaisuudessa niin sanottuja alueellisia tietoerämaita. Sellaisia paikkakuntia, joiden asioita ei enää käsitellä aktiivisesti missään riippumattomassa journalistisessa mediassa.
Toinen kasvava ongelma Suomessa on verkkohäirintä. Vaikka toimittajat eivät juurikaan koe aktiivisia fyysisiä uhkia tehdessään työtään, pääosin sosiaalisessa mediassa tapahtuva häirintä uhkaa sanan- ja lehdistönvapauden toteutumista.
Asialähtöinen mediakritiikki on tärkeä osa journalismin kehittämistä avoimessa yhteiskunnassa. Journalistit joutuvat kuitenkin yhä enemmän kohtaamaan myös tilanteita, joissa "palaute" on solvaavaa ja kohdistuu käsiteltävien aiheiden sijasta suoraan henkilöön, esimerkiksi toimittajan ulkonäköön.
Toistuva ja kampanjanomainen häirintä voi johtaa siihen, että toimittajat alkavat esimerkiksi välttää tiettyjen aiheiden käsittelyä. Ilmiö on valitettavan tuttu myös tutkijoille, virkamiehille ja poliitikoille. Osa heistä voi kieltäytyä kommentoimasta medialle ajankohtaisista asioista, koska huolena on siitä seuraava mahdollinen häirintäaalto.
Kärsijänä on yksittäisen henkilön lisäksi koko suomalainen yleisö, koska vapaan tiedonvälityksen toimintaedellytykset heikkenevät.
Lehdistönvapauden merkkipäivänä on tärkeää muistaa, että kyseinen vapaus ei ole lehdistöä vaan yleisöä varten.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007949235.html (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007949235.html)
Tietoerämaapuhe lienee puolestaan sumuverhoa sille että lukijat ovat enenevässä määrin haluttomia maksamaan siitä poliittisesta agitaatiosta jonka suohon suuri osa suomalaisesta journalistikunnasta itsensä on parkkeerannut. Ratkaisu tähän "ongelmaan" on tietenkin poliittinen lehdistötuki joka huolehtisi siitä ettei suomalaisen lehdistön tarvitse harjoittaa itsekritiikkiä vaan voi enenevässä määrin maksattaa vallan puolustusvahtikoiratekstinsä niiden veroa maksavien kansalaisten tai yritysten piikkiin jotka moista paasausta
eivät näe rahansa arvoiseksi.
Oma näkemykseni on että suomalaisen journalistin ammatti on yhä korostuneemmin ammatti johon valikoituvat ne joilla ei ole mitään hyödyllistä annettavaa normaaleissa yksityisen sektorin töissä ja joiden poliittiset ambitiot ovat liian sekopäisiä jotta niiden puitteissa voitaisiin suuressa määrin päästä politiikkaan edustuksellisen demokratian kautta. Tällainen profiilivalinta on puhtaasti journalistien ammattikunnan, ei heidän kriitikkojensa tai muiden kaduntallaajien syytä, eikä ongelma poistu ellei journalistikunta ala suhtautumaan omiin ambitioihinsa itsekriittisesti itsensä jalustalle nostamisen sijaan. Niemen ja JSN:n puhuvien päiden esimerkki antaa ymmärtää että moiseen itsekriittisyyteen voitaneen päästä vain totaalisen perikadon kautta.
Todettakoon vielä että suomalaisen journalismin "kriisi" perustuu nähdäkseni lähinnä siihen että journalistikunta ei ole ymmärtänyt maailman muuttuneen, ja kieltäytyy ymmärtämästä että heidänkin on elettävä sen kanssa. Pääasiallisin muutos tässä mielessä on että massatiedonvälityksessä toimitusmateriaalin tuottaminen ei enää määräydy tiedonvälitysmenetelmien pullonkaulaniukkuuden perusteella kuten ennen jolloin massatiedonvälitystä pystyi harjoittamaan vain jos toimi lehtipainon, radiokanavan tai TV-kanavan omistajan kanssa yhteistyössä. Tällä vuosituhannella kuka tahansa on voinut toimia kansalaisjournalistina verkon kautta.
Tämä ei tietenkään tarkoita että kaikki kansalaisjournalismi on ulosanniltaan briljanttia, faktoiltaan rehellistä ja hyvin tarkistettua tai agendaltaan moraalisesti ymmärrettävää, mutta se on tasoittanut kenttää ja rakentanut painetta ammattijournalistien puolelle huolehtia itse tuotostensa korkeiden kriteerien täyttymisestä. Sen sijaan että journalistikunta olisi hyväksynyt tilanteen ja pyrkinyt parempaan se onkin kaartanut suuntaan jossa se on enenevässä määrin pyrkinyt määrittelemään itsensä jotenkin normaaleja kuolevaisia kyvykkäämmiksi toimijoiksi samalla rivejään tiivistäessään täysin menettäen kykynsä ryhmän sisäiseen itsekritiikkiin.
Kun tähän vielä lisätään nuoren polven umpipolitisoituminen ja toistensa kyttäys marginaalissa joka ei vastaa lainkaan kansalaisten yhteiskunnallisten näkemysten kirjoa ei tilanne voine parantua ennen kuin se on pahentunut reippaasti. Nyt vain pitäisi päättää kumpien kannalta tilanne menee huonommaksi, journalistien vai muiden kansalaisten. Mielestäni olisi melko kohtuutonta että moisesta intressiryhmän omaehtoisesta umpikujaan ajautumisesta maksajaksi päätyisivät ryhmän ulkopuoliset kansalaiset.
Journalistikunnan ja mediatalojen aktiivisena pyrkimyksenä on saada niukkuusmalli takaisin käyttöön ja nimenomaan omaan ohjaukseensa. Se ei ole vallaltaan rajallisten kaduntallaajien tai kansalaisjournalistien ja -keskustelun kannalta parannus nykytilanteeseen kuin täysin moraalisesti epärehellisen spinnauksen puitteissa, mutta elleivät kansalaiset tunnista mitä heiltä esim. verkkokeskustelun regulointipyrkimyksillä yritetään viedä on turha odottaa että heidän kannaltaan tässä käy hyvin. Ja selvää on kenen puolella Niemi "yleisön" edusta puhuessaan oikeastaan on. Hänelle ja suomalaiselle journalistikunnalle "yleisö" - siis ei-journalistinen rahvas on olemassa lopulta vain jotta heillä itsellään olisi työtä, ja erityisesti valtaa.
Sattuipa vaan silmiin tällainen otsikko Hyysärissä.
QuoteMe emme anna periksi
Unkarilaisen Indexin toimittajat joutuivat pääministeri Viktor Orbánin mankeliin. He eivät suostuneet luovuttamaan vaan jatkavat taistelua lehdistönvapauden puolesta. Syntyi Telex. Tämä on sen tarina kahden päätoimittajan kertomana.
(...)
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007946845.html (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007946845.html)
Maksumuurin takana.
Tuli vaan taas mieleen, miten jänskästi valtamedian logiikka toimii. Unkarissa valtamediasta (väitetysti) sensuuria pakoon lähteneet toimittelijat ovat suuria sankareita, jotka taistelevat lehdistönvapauden puolesta. USAssa taas esim. Glenn Greenwaldin ja Bari Weissin tapaiset toimittajat, jotka ovat lähteneet valtamedian sensuuria pakoon, ovat suuria roistoja, jotka hyökkäävät kriittisillä jutuillaan lehdistönvapautta vastaan, ja jotka tulisi hiljentää. Niin se woke-järki toimii.
Quote from: Maastamuuttaja on 24.04.2021, 22:09:48
N. pari vuosikymmentä sitten silloinen leuroopassakin ilmestynyt laatulehti "International Herald Tribune" julkaisi pääkirjoitussivullaan kaksi vastakkaista mielipidekirjoitusta päiväkohtaisista aiheista ottamatta sen enempää kantaa kummankaan sisältöön.
Puolueeton suomalaismedia voisi mielestäni omaksua samanlaisen käytännön. Se pikemmin lisäisi kuin vähentäisi mediakentän kuvaa puolueettomana toimijana. Piilovaikuttamiselle jäisi toki tilaa, joskin edellyttäisi entistä syvällisempää työhön paneutumista.
Juu, oli hyvä lehti. 90-luvulla ulkomailla asuessani luin sitä säännöllisesti.
Quote from: foobar on 03.05.2021, 07:43:47
Todettakoon vielä että suomalaisen journalismin "kriisi" perustuu nähdäkseni lähinnä siihen että journalistikunta ei ole ymmärtänyt maailman muuttuneen, ja kieltäytyy ymmärtämästä että heidänkin on elettävä sen kanssa. Pääasiallisin muutos tässä mielessä on että massatiedonvälityksessä toimitusmateriaalin tuottaminen ei enää määräydy tiedonvälitysmenetelmien pullonkaulaniukkuuden perusteella kuten ennen jolloin massatiedonvälitystä pystyi harjoittamaan vain jos toimi lehtipainon, radiokanavan tai TV-kanavan omistajan kanssa yhteistyössä. Tällä vuosituhannella kuka tahansa on voinut toimia kansalaisjournalistina verkon kautta
Tuo on yksi syy median oireiluun. Toinen on vallan menetys.
Valtamedia ei enää kovin helposti pysty toimimaan uutisvirran portinvartijana kuten ennen. Ennen "nettijournalismia" valtamedia käytännössä kontrolloi kokonaan mistä asioista maassa keskusteltiin ja millä sävyllä. He myös nostivat tai upottivat poliitikkoja mielensä mukaan kirjoittamalla joko lokajuttuja tai kehuja sen mukaan miten poliitikko sopi heidän pirtaan. Media käytännössä siis ohjasi mielipideilmapiiriä ja sen myötä myös maan politiikan henkeä.
Valtamedia yrittää epätoivoisesti pitää kiinni tästä vallastaan, mutta sen myötä kun netti on mahdollistanut alkuperäisten lähteiden tarkistamisen, valta ohjaa diskurssia on alkanut murenemaan yhä nopeammin. Vastaiskuna on kehitetty erinäisiä "faktantarkistuksia" ja valeuutisväittämiä, joiden puitteissa yritetään loata lähteet ja maalaa ne epäluotettaviksi. Käytännössä siis väitetään, että lukija ei itse osaa päättää mikä on totta vaan median pitää toimia totuuden tulkitsijana lukijan puolesta ja sen tulee opastaa hänet oikealle ajatusten tielle.
Kuvioon on myös tullut ns. agendajournalistiikkaa, jonka puitteissa media yhä enemmän luo oman totuustarinansa. Agendajournalistiikka liikkuu mielipiteiden ja faktan välimaastossa ja se on vaikeampi haastaa koska se tukeutuu pitkälti mielipiteisiin. Agendajournalistiikka kuitenkin verhotaan faktauutisoinnin kaapuun, jotta lukijalle jäisi mielikuva, että "uutinen" on objektiivinen tosiasia.
Räikein esimerkki tästä oli Trump-uutisointi, jonka puitteissa emme 4 vuoden aikana nähneet Suomessakaan ainoatakaan positiivista uutista Trumpin hallinnosta. Toinen etäisempi narratiivi on Myanmarin rohingya-uutisointi, joka puitteissa Myanmarin bangladeshilais-muslimit aina esitetään viattomina uhrina ja buddhalainen kantaväestö sortajina. "Uutisointi" on räikeästi kallellaan vasemmiston nimittämän uhriryhmän suuntaan eikä sanallakaan mainita miten esim. Saudi-Arabian tukemat paikalliset islamistiterroristit murhaavat kantaväestöä.
Hesarin hehkutus puolueettomasta lehdistöstä on myös vähintäänkin tekopyhää. Suomessa jaetaan runsaasti lehdistötukea, josta Sanoma Oy myös ottaa osansa. Mikään media, joka on riippuvainen valtion rahoista ei voi olla riippumaton valtiosta. Negatiivinen uutisointi kun helposti voisi johtaa lehdistötuen budjetoinnin muuttamiseen ja suureen rahanmenetykseen. Vastavuoroisesti voidaan positiivisella uutisoinnilla varmistaa erityisesti sympaattisten vasemmistopoliitikkojen ymmärryksen lehdistötuen ylläpitämiselle tai jopa kasvattamiselle. Tämä koskee vielä suuremmissa määrin YLE:ta, joka on kokonaan lakisääteisen rahoituksen varassa.
Mediatuen käyttö poliittisena vipuvartena on myös esimerkkejä lähialueella. Ruotsissa hallitus on nimittäin nostanut lehdistötukea systemaattisesti mutta samalla asettanut sille ehtoja, jonka puitteissa myös julkaistu sisältö vaikuttaa tuen kokoon. Esimerkiksi mediat, jotka levittävät "disinformaatiota" tai kyseenalaistavat "etabloituneita faktoja" eivät saa tukea ( https://www.svt.se/kultur/kritiserat-forslag-blir-verklighet-medier-som-sprider-desinformation-kan-nekas-stod ). Mikä on faktaa ja disinformaatiota päättää viranomainen.
On helppo arvioida, että tällaisten säädösten puitteissa esim. maahanmuuton tai ilmastomuutoksen kriittinen analyysi alkaa nopeasti tuntumaan median lompakossa, jutut sen mukaan.
Quote from: Roope2 on 01.05.2021, 13:33:50
Hesarissa oli artikkeli "Erityisen tuen tarjoajat. Erityisopettajat kertovat arjesta, jossa ei ehdi opettaa."
Artikkeli kertoi, kuinka karseaa voi koulussa todella olla, kun ei ole kuria eivätkä oppilaat väliä mistään mitään.
Artikkeli oli kuvitettu piirroskuvin. Mutta päivastoin kuin useimmissa nykynuorisosta kertovissa artikkeleissa kuvitus muistuttaa monikulttuurisuudesta, niin tämän artikkelin keppostelevat piiroslapsoset olivat kaikki ihanan impivaaralaisia.
Kuvat.
Sanoman TV-ohjelmassa Temptation Island juuri juuri täysi-ikäisyyden saavuttaneet juotetaan känniin, ja sen jälkeen ohjelman tuotanto alkaa taivutella heitä seksiin, jota sitten tihrustavat yhdessä ohjelman katsojien kanssa. Oksettavat parittajat. Sitten sama poppoo esittää moraalijeesustelua lehdissään.
Ovat aiheuttaneet useampia mielenterveysongelmia tekemisillään. Ei mitään rajaa mihin ollaan rahavirtojen takia valmiita.
Quote from: zupi on 03.05.2021, 12:41:02
Sattuipa vaan silmiin tällainen otsikko Hyysärissä.
QuoteMe emme anna periksi
Unkarilaisen Indexin toimittajat joutuivat pääministeri Viktor Orbánin mankeliin. He eivät suostuneet luovuttamaan vaan jatkavat taistelua lehdistönvapauden puolesta. Syntyi Telex. Tämä on sen tarina kahden päätoimittajan kertomana.
(...)
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007946845.html (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007946845.html)
Hesarin näyte lehdistönvapaudesta on julkaista journalistisessa kiistassa yksipuolisesti kahden toimittajan valehtelua ja vääristelyä ja kehystää se kamppailuksi lehdistönvapauden puolesta. Saatekirjoituksessa (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007949235.html) Helsingin Sanomien päätoimittaja Kaius Niemi vielä viittaa Unkarin
sensuuriin, jollaisesta päätoimittaja tai unkarilaistoimittajat eivät esitä ensimmäistäkään esimerkkiä, mutta jonka Niemi rinnastaa Venäjän sortokauteen Suomessa viime vuosisadan alussa.
QuoteMe emme anna periksi
Unkarilaisen Indexin toimittajat joutuivat pääministeri Viktor Orbánin mankeliin. He eivät suostuneet luovuttamaan vaan jatkavat taistelua lehdistönvapauden puolesta. Syntyi Telex. Tämä on sen tarina kahden päätoimittajan kertomana.
Mihin mankeliin? Itse lähtivät, kun olivat tarpeeksi kauan kiukutelleet.
Jutussa ei osoiteta yhteyttä pääministeri Viktor Orbániin muuten kuin aasinsiltojen ja vihjailujen kautta.
QuoteEi nimittäin ole tavallista, että Unkarissa 80 ihmistä – meidän tapauksessamme 80 toimittajaa – nousee yhdessä puolustamaan itseään, periaatteitaan sekä uskoaan lehdistönvapauteen ja luotettavaan tiedonvälitykseen.
Että yhden ammattiryhmän jäsenet, jotka tulevat täysin erilaisista taustoista, sanovat yhteen ääneen "ei" ulkoiselle, poliittiselle painostukselle.
Että he keskellä globaalia pandemiaa sanoutuvat irti yhdestä elämänsä tärkeästä osasta, ilmoittavat rakastamallaan työpaikalla hyppäävänsä tyhjän päälle ja rakentavat sitten nollasta, yhteen hiileen puhaltaen, jotain aivan uutta ja – voinee liioittelematta sanoa – suurenmoista:
Uuden, asiallisen, puolueettoman, kriittisen ja uteliaan nettisanomalehden, jota lukevat päivittäin sadattuhannet.
QuoteTämä artikkeli kertoo Telexin tarinan. Sen ovat kirjoittaneet Telexin kaksi päätoimittajaa.
Heinäkuussa 2020 toinen meistä, Szabolcs Dull, sai potkut Unkarin tuolloin vaikutusvaltaisimman sanomalehden Indexin päätoimittajan tehtävistä. Index oli toiminut 20 vuotta ja tavoitti päivittäin yli miljoona lukijaa. Seuraavana päivänä toinen meistä, päätoimittajaa sijaistanut Veronika Munk, irtisanoutui yhdessä yli 80 kollegamme kanssa.
Edeltäneet vuodet eivät olleet olleet helppoja: toimittaessamme sanomalehteä parhaan tietomme mukaan sen ympärillä pyöri oligarkkeja erilaisine taloudellisine ja poliittisine pyrkimyksineen.
Toimitus julisti voivansa työskennellä vain, kun ulkopuoliset eivät puutu sisältöön tai organisaatioon. Osoitimme viime kesänä äänekkäästi mieltämme ulkoisia vaikuttamisyrityksiä vastaan.
Toimitus vaati voivansa päättää itse lehden linjasta, mikä oli omistajan tahdon vastaista. Eihän se niin mene missään, vaan ensin vaihdetaan päätoimittaja ja sitten vaikka koko toimitus. Kuten tapahtuikin, paitsi että toimitus erosi omalla päätöksellään.
QuotePäätoimittaja irtisanottiin mielenilmauksen takia – kaikkien aiempien lupausten vastaisesti. Toimittajista yksikään ei voinut hyväksyä sitä, minkä seurauksena jokainen heistä irtisanoutui.
Päätoimittaja erotettiin sen jälkeen, kun hän vuosi tarkoituksella luottamuksellisen organisaatiouudistussuunnitelman, jota toimitus vastusti ja ryhtyi lehteä vahingoittaviin julkisiin protesteihin. Miksi ihmeessä tällainen touhu olisi pitänyt hyväksyä?
QuoteToimituksen lähdöstä ei ollut kulunut kauankaan, kun Index rekrytoi uuden henkilökunnan ja ilmoitettiin, että pääministeri Viktor Orbánin luottomiehestä Miklós Vaszilysta oli tullut uusi omistaja. Hän on juuri se mies, joka oli ilmestynyt Indexiin vähän ennen Szabolcs Dullin potkuja. Vaszily on mediajohtaja, joka ei kiellä yhteyttään hallitukseen. Hän oli jo saattanut monta tiedotusvälinettä hallituksen palvelukseen ja oli ollut myös yleisradioyhtiön johtajana. Yhtäkkiä myös Index yhdistyi hänen nimeensä.
Lehti myytiin, kun aiemmat suunnitelmat kariutuivat toimituksen irtisanouduttua. Sitten tuli uusi omistaja, joka "ei kiellä yhteyttään hallitukseen" ja on "saattanut monta tiedotusvälinettä hallituksen palvelukseen".
Jotain epäilyttävää vihjaillaan tapahtuneen, mutta jää auki, mitä se oikeastaan on.
QuoteVapaa lehdistö on Unkarissa huonossa huudossa. Kymmenen viime vuoden aikana vallankäyttäjiä asiallisesti valvovien toimitusten määrä on entisestään vähentynyt, kun taas sellaisia sanomalehtiä, radio- ja televisiokanavia on yhä enemmän, joiden omistajat kytkeytyvät politiikkaan ja poliitikkoihin.
Se on mielestämme huono asia.
Myös Indexin toimittajien perustama uusi lehti Telex kytkeytyy politiikkaan ja politiikoihin. Lehti on osa hallituksen vastaista oppositioliikettä ja sen suurin rahoittaja on ollut Tšekin Sorokseksi kutsuttu Sorosiin muun muassa Open Society Foundationsin kautta kytkeytyvä liikemies, liberaali poliitikko ja monimiljardööri Zdenek Bakala.
QuoteMutta se ei ole vain meidän mielipiteemme. Maaliskuussa 2021 Euroopan neuvoston ihmisoikeusvaltuutettu Dunka Mijatović kirjoitti raportissaan, että "median poliittinen kontrolli ja valtion jatkuva ja vääristävä sekaantuminen mediakenttään ovat yhdessä murentaneet median moninaisuutta ja ilmaisunvapautta Unkarissa".
Mijatović kirjoittaa raportissaan myös, että hallitus pitää vallankäyttäjistä riippumatonta mediaa "vihollisena" ja "oppositiona" ja määrittelee lehtityön peruskäytäntöjä noudattavat toimittajat "aktivisteiksi" ja "Sorosin sotilaiksi". Tätä ei voi ihmisoikeusvaltuutetun mielestä hyväksyä.
Median moninaisuus on hienoa, mutta jostain syystä esimerkiksi Puolan median nopea yksipuolistuminen omistuksen siirtyessä ulkomaille ei huolestuta juuri ketään. Päinvastoin, EU on huolissaan siitä, että Puolan hallitus on suunnitellut estävänsä jo huomattavaksi nousseen ulkomaalaisomistuksen kasvun.
QuoteGeorge Soros on unkarilaissyntyinen yhdysvaltalainen miljardööri, joka Orbánin mukaan toimii Unkarin-vastaisesti. Hallituksen Soros-propagandaa on esitetty kadunvarsien mainostauluilla sekä lehti- ja verkkoilmoituksissa, joista osa on herättänyt kiivasta arvostelua koetun juutalaisvastaisuuden vuoksi.
Soroksen motiiveja ei voi tietää, mutta hän toimii Unkarin ja koko Euroopan etuja vastaan. Se ei ole mielipide tai propagandaa vaan fakta.
Ilmaisuksi valikoitu "
koetun juutalaisvastaisuuden vuoksi", kun Orbánia ei saa muuten yhdistettyä juutalaisvastaisuuteen ja mitätöityä Soros-kritiikkiä.
QuoteVeronmaksajien tänä vuonna 118 miljardilla forintilla eli noin 328 miljoonalla eurolla ylläpitämä Unkarin yleisradioyhtiö on hallituksen äänitorvi. Sen rinnalla monta sataa tiedotusvälinettä on liittynyt Keski-Euroopan lehdistö- ja mediasäätiöön (Kesma), jota hallitus valvoo.
Tämän Kesman luonnetta ei avata jutussa sen kummemmin, mutta en löytänyt mistään vihjailuja kummempaa vahvistusta, että "hallitus valvoo" sitä. "Monta sataa tiedotusvälinettä" kuulostaa paljolta, mutta niiden yhteisarvo näkyy olevan vain 88 miljoonaa euroa (https://en.wikipedia.org/wiki/Central_European_Press_and_Media_Foundation), mikä on kolmisen prosenttia Sanoma-konsernin arvosta.
QuoteViktor Orbán ja hänen Fidesz-puolueensa nousivat valtaan voitettuaan vaalit vuonna 2010. Orbán sai tuolloin niin suuren hallitusenemmistön, että hän pystyi ajamaan läpi uuden perustuslain ilman opposition ääniä tai myötävaikutusta.
Orbán myös muutti vaalilain täysin kysymättä opposition mielipidettä, ja uudet pelisäännöt suosivat Fidesziä. Sillä välin oppositiopuolueet puolestaan repivät toisiaan hajalle ja riitelivät keskenään eivätkä pystyneet yhdistämään voimiaan vaaleissa.
Uusi vaalilaki on Fideszille niin suosiollinen, että viimeksi vuonna 2018 puolue sai 49 prosenttia äänistä mutta 67 prosenttia parlamentin edustajanpaikoista.
Vastaavia vaalien suurinta puoluetta bonuspaikkojen kautta suosivia vaalilakeja on monissa Euroopan maissa, muun muassa Kreikassa. Samoin perustuslain muuttaminen tarpeeksi suurella hallitusenemmistöllä on normaalia ympäri Eurooppaa.
QuoteTuskalliset menetykset eivät koske vain unkarilaista lehdistöä, vaan unkarilaisten tiedonsaantimahdollisuudet ylipäätään kutistuvat jatkuvasti. Kaventuva mediakenttä rajoittaa meidän kaikkien vapautta ja heikentää demokratiaa. Siksi päätimme uskaltaa unelmoida suuria ja perustaa laajan, riippumattoman ja vapaan uutissivuston. Kirjoitamme todellisuuden, jotta lukijat voisivat muodostaa siitä mielipiteensä.
Niinpä niin. Kuka tahansa saa perustaa lehden ja kirjoittaa mitä haluaa. Vieläpä ilman sensuuria, jollaista Unkarissa ei Helsingin Sanomien päätoimittajan vihjailusta huolimatta ole.
Unkarissahan on muutenkin laajempi sananvapaus kuin esimerkiksi Suomessa, joka uhkailee ja tuomitsee toisinajattelijoita sananvapausoikeudenkäynneissä.
QuoteLokakuussa 2020 käynnistyneestä Telexistä tuli sanomalehti,
...
* joka on toimituksessa työskentelevien omistuksessa. He takaavat riippumattomuuden.
* jossa riippumattomuus tarkoittaa sitä, että kukaan ulkopuolinen ei sano, mistä kirjoitamme tai mistä emme, eikä kukaan ulkopuolinen puutu siihen, kenen kanssa työskentelemme tai kenen kanssa emme. Jossa aina vain ja ainoastaan lehden toimitus päättää aiheen sen perusteella, miten tärkeä, kiinnostava ja/tai ajankohtainen kyseinen juttu on.
Toisin sanoen Telexissä
lehden omistajat päättävät, mistä kirjoitetaan.
Tuossa kun JIM tv kanavaa katselin, niin siellä pisti silmään 'me emme suostu vaikenemaan' mainoksen kaltainen (mm. Riku Rantalan pärstäkertoimella). Nettiosoitekin on, hs.fi/vaientamattomat (?).
Mitäköhän tuo nyt on olevinaan?
Quote from: pienivalkeapupu on 05.05.2021, 15:45:50
Tuossa kun JIM tv kanavaa katselin, niin siellä pisti silmään 'me emme suostu vaikenemaan' mainoksen kaltainen (mm. Riku Rantalan pärstäkertoimella). Nettiosoitekin on, hs.fi/vaientamattomat (?).
Mitäköhän tuo nyt on olevinaan?
Ei mitään.
Eikös Rantala ole mädäkki? Tarkoittanee, etteivät suostu vaikenemaan neekereiden (itseaiheutetusta) kurjuudesta, homoista ym sukupuoliasioista, ählämeiden oikeuksista ym jne mm.
Lisäksi jatkossakin solvaavat persuja natseiksi. Sitä tarkoittaa.
Quote from: pienivalkeapupu on 05.05.2021, 15:45:50
Tuossa kun JIM tv kanavaa katselin, niin siellä pisti silmään 'me emme suostu vaikenemaan' mainoksen kaltainen (mm. Riku Rantalan pärstäkertoimella). Nettiosoitekin on, hs.fi/vaientamattomat (?).
Mitäköhän tuo nyt on olevinaan?
Liittynee siihen, että maanantaina taisi olla/alkaa jokin media/lehdistö/sananvapaus päivä/viikko. Ainakin tuosta radio rockillakin pyöri jotain mainoksia, kun se tossa taustamölynä mulla välillä 957:n tilalla soi. Olikohan Aamulehdessä kanssa jokin kirjoitus aiheen tiimoilta. Näyttäisi oletus noilla olevan se, että heidän mielipiteitään koitetaan vaientaa tai jotain, tosin ainakin Aamulehdessä näytti enemmän olevan kyse tästä EU-"noottisotkusta" (valtioneuvoston salailu) ja oikeuskanslerin sähköpostien salailemisesta muun muassa, en siis sinänsä bongannut mitään maalittamis- yms. agendaulinaa.
E: Tai sitten olen sille muuttunut niin immuuniksi, että menee toisesta silmästä sisään ja aivot tyhjentävät sen samoin tein välimuistista.
Kommunistien ikiaikainen strategia: syytä vastustajaa siitä mitä itse teet.
Nämä "hyvisten" masinoimat kohut ovat siitä mielenkiintoisia, että yleensä ne paljastavat enemmän heistä itsestään, kuin siitä mitä kritisoivat. Esimerkiksi nyt kun HS käy hyvesignalointihyökkäystä Unkarin valtamediaa vastaan, paljastaa se, että vihervasemmisto tietoisesti tuhoaa lehdistönvapautta Suomessa. Unkarissahan mediatilanne vaikuttaa hyvin samankaltaiselta kuin Suomessa. Valtamedia on yksiääninen ja tekee yhteistyötä hallituspuolueiden kanssa, kuten Suomessa esimerkiksi YLE, mutta sananvapautta varsinaisesti rajoitetaan vähemmän kuin Suomessa. Unkarissa ei sakoteta islam-kriitikkoja tai Raamatun siteeraajia, eikä Unkarissa puuhata lakeja poliitikkojen suojaamiseksi kritiikiltä. Kummankaan maan tilanne ei siis ole hyvä, kannatan aitoa moniäänisyyttä, mutta tämä räikeän tietoinen kaksinaismoralismi kertoo, että HS ei itse välitä sananvapaudesta. HS toimii tietoisesti aivan samalla tavalla kuin Unkarin media.
Hesarin otsikko
Eduskunnan valtiovarainvaliokunta suosittelee EU:n elpymispaketin hyväksymistä
olisi voinut olla myös muotoa:
Eduskunnan valtiovarainvaliokunta suosittelee äänin 12-5 EU:n elpymispaketin hyväksymistä
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007959197.html
QuoteKun valiokunta äänesti mietinnön hyväksymisestä, hallituspuolueet äänestivät puolesta ja perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit vastaan tuloksella 12–5. Kokoomuksen kolme edustajaa äänestivät valiokunnassa tyhjää.
Kokoomus ei kuitenkaan jättänyt vastalausetta mietintöön. Perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit jättivät.
Tämä tarkoittaa, että kokoomus hyväksyy mietinnön tekstin. Teksti on lähtökohtaisesti elvytyspaketille myönteinen, mutta sisältää "kriittisen näkökulman", kuten valiokunnan puheenjohtaja Johannes Koskinen (sd) luonnehti.
Valiokunta esittää kahdeksan lausumaa, jotka se on liittänyt mukaan hyväksymiseen. Jos eduskunta hyväksyy valtiovarainvaliokunnan lausumat, ne ovat sen jälkeen eduskunnan kanta ja sitovat hallitusta.
VALIOKUNTA esittää eduskunnan edellyttävän, että elpymisväline pidetään poikkeuksellisena ja kertaluonteisena ratkaisuna, järjestely ei toimi ennakkotapauksena eikä Suomi hyväksy vastaavan järjestelyn toistamista tai muuttamista pysyväisluonteiseksi.
Lisäksi edellytetään, että Suomi edistää Euroopan yhteisen velkajärjestelymekanismin ja sen sääntöjen käyttöönottoa sekä EU:n perussopimuksen no bail out -periaatteen noudattamista. No bail out tarkoittaa, että kukin EU-maa vastaa itse omista veloistaan.
Valiokunta vaatii myös, että Suomi ei sitoudu toimiin, jotka muokkaavat EU:ta epäsymmetrisen tulonsiirtounionin suuntaan. Vastuun ja vallan velan ottamisesta ja hoitamisesta pitää olla samoissa käsissä. Suomi ei hyväksy järjestelyitä, jotka heikentävät jäsenmaiden kannusteita korjata julkista taloutta.
Valiokunta haluaa myös, että käsiteltäessä jäsenmaiden kansallisia elpymissuunnitelmia Suomi pitää kiinni ehdollisuudesta, julkisen talouden tervehdyttämisestä eikä hyväksy varojen myöntämistä ilman rakenneuudistuksia. Lisäksi jäsenmaan pitää sitoutua oikeusvaltioperiaatteeseen.
Suomen oman elpymissuunnitelman perusteella saatavien varojen on oltava vaikuttava kokonaisuus ja kohdistuttava erityisesti tutkimukseen ja kehitykseen, valiokunta linjaa. Suomen ei pidä hyväksyä haitallisia ylikansallisia veroja elpymisen rahoittamiseksi eikä kokonaisveroaste saa Suomessa nousta.
Lisätty lainaus jutusta.
Quote from: pienivalkeapupu on 05.05.2021, 15:45:50
Tuossa kun JIM tv kanavaa katselin, niin siellä pisti silmään 'me emme suostu vaikenemaan' mainoksen kaltainen (mm. Riku Rantalan pärstäkertoimella). Nettiosoitekin on, hs.fi/vaientamattomat (?).
Mitäköhän tuo nyt on olevinaan?
Tuohan (https://kampanjat.hs.fi/media/vaientamattomat/#true-1) oli vieläkin pahempaa propagandaa kuin unkarilaisten, joiden omakehu ja liioittelu itse aiheutetussa hankalassa tilanteessaan oli sentään jotenkin ymmärrettävää.
Quote from: VaientamattomatRiku Rantala
Lehdistönvapaus on uhattuna nyt myös Euroopan unionissa. Unkarissa pääministeri Viktor Orbán on vienyt maataan yhä itsevaltaisempaan suuntaan, ja viime vuonna Orbánia lähellä olevat tahot hankkivat omistukseensa riippumattoman Index-uutissivuston. Pian päätoimittaja irtisanottiin.
Kovia syytöksiä ja vielä kovempia vihjailuja. Miten lehdistönvapaus on ihan konkreettisesti uhattuna Unkarissa?
Index-lehden päätoimittaja irtisanottiin syistä (mainosmyynnin romahtaminen, luottamuksellisten suunnitelmien vuotaminen jne.), jotka olisivat päteviä missä tahansa maassa, eikä päätöksellä ollut mitään tekemistä lehdistönvapauden kanssa.
Quote from: VaientamattomatTunna Milonoff
Myös Helsingin Sanomien edeltäjä Päivälehti lakkautettiin sensuuriviranomaisten toimesta sortovuosien aikana.
Index-lehteä ei sensuroitu eikä lakkautettu.
Quote from: VaientamattomatKertoja venäjäksi (vanhaa filmiä mukaileva parodia)
"Päivälehden lakkauttamiselle oli hyvät perusteet. Suomalaiset uhkasivat törkeästi pyhän keisarillisen Venäjän yhtenäisyyttä."
Ja yhteys Unkariin oli mikä? Paitsi synnyttää kielteisiä mielikuvia sorrosta ja sensuurista.
Quote from: VaientamattomatRiku Rantala
Miksi Hesari auttaa unkarilaisia toimittajia juuri nyt?
Kaius Niemi, Helsingin Sanomien päätoimittaja
Nämä kollegat sisarlehdessä Unkarissa ovat tosi vaikeassa tilanteessa tällä hetkellä, ja se tilanne on niin hankala, että se vaikuttaa ihan siltä kuin Päivälehden (Helsingin Sanomien) tilanne oli sata vuotta sitten täällä meillä. Sithän tämä on sellainen opettavainen tilanne, että jos se voi tapahtua Unkarissa, se voi tapahtua missä tahansa päin Eurooppaa.
Mikä voi tapahtua?
Unkarin Index-lehden ja Suomen Päivälehden sortovuosien tilanteen rinnastuksessa ei ole mitään tolkkua. Tuo ei ole enää vain mielipide-ero tai edes liioittelua vaan menee törkeän propagandan puolelle myös päätoimittajalta.
Quote from: VaientamattomatTunna Milonoff
Irtisanoutunut unkarilainen toimittajajoukko ei luovuttanut vaan perusti verkkoon uuden uutissivuston, Telexin, joka on yksi Unkarin ainoita vapaita journalistisia toimijoita.
Perustivat uuden lehden, kuten Unkarissa voi vapaasti tehdä. Miksi ne muut journalistiset toimijat eivät olisi vapaita?
Onko Hesari itse vapaa? Videossa ollaan vastaavinaan tähän vakuuttamalla päätoimittajan suulla, että "journalismi ja näkökulmittaminen tehdään itsenäisesti toimituksen sisällä", mikä on maalitolppien siirtämistä siitä, onko Hesari, sen toimittajat ja lehden journalismi todella niin riippumatonta kuin mitä päätoimittaja väittää.
Ei tietenkään ole. Kyllä Helsingin Sanomistakin voidaan potkia päätoimittaja pihalle luottamuspulan perusteella (https://www.talouselama.fi/uutiset/helsingin-sanomien-paatoimittaja-sai-potkut/c37d5126-9e69-3f3c-bc83-f5e24edefa95), jos meininki ei miellytä.
Quote from: VaientamattomatRiku Rantala (Hannu Karpon roolissa)
Sanoma osti äskettäin ison nipun maakuntalehtiä. Eikö se näin rapauta koko mediakentän moniäänisyyttä Suomessa?
Kaius Niemi, Helsingin Sanomien päätoimittaja
Ei se rapauta, koska näillä lehdillä tulee jatkossakin olemaan ihan oma ääni. Eihän kukaan muuten niitä lue.
Mediaomistuksen keskittyminen ei ole ongelma, kun me teemme sen, mutta Unkarissa on toisin.
Quote from: VaientamattomatLaura Saarikoski, Helsingin Sanomien toimituspäällikkö
Hesari on jakanut Telexille sellaisia asioita, mitä me ei kerrota kilpailijoillemme Suomessakaan.
En voi välttyä käsitykseltä, että Unkarin EU- ja maahanmuuttokriittisen hallituksen vastustamisen keihäänkärjeksi profiloitunut Telex on Helsingin Sanomille näin erityisen tärkeä juuri siksi, että se tukee lehden poliittista agendaa. Sananvapaushan ei merkitse Hesarille enää mitään, kuten viimeksi Päivi Räsäsen syytteen julkistamisen yhteydessä tuli selväksi (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000007951813.html).
Quote from: VaientamattomatHeikki Aittokoski, Helsingin Sanomien ulkomaantoimittaja
Kun Unkarissa sananvapaustilanne on ikävä ja kieltämättä vaakalaudalla, mennyt huolestuttavaan suuntaan, mutta sitten maailmassa on iso joukko maita, joissa tilanne on vielä paljon, paljon pahempi.
Miten Unkarin
sananvapaustilanne on ihan konkreettisesti "ikävä" ja "kieltämättä vaakalaudalla", kun Unkarissa on
laajempi sananvapaus kuin Suomessa? Tätä ei kerrottu nyt, kuten ei ole kerrottu Hesarissa aiemminkaan.
Quote from: VaientamattomatRiku Rantala
Suomessa kuka tahansa saa haukkua hallitusta tai Helsingin Sanomia.
Tunna Milonoff
Ja Suomessa aivan kuka tahansa saa perustaa aivan vapaasti oman lehtensä. Pidetään siitä kiinni! Vai mitä Viktor Orbán?
Aivan kuten Unkarissakin saa. Eli mikä oli pointti paitsi Orbánin herjaaminen ja Unkarin mustamaalaaminen vihjailulla?
Helsingin Sanomien propagandavideo on varsinainen "etsi kymmenen virhettä"-kokoelma siitä, mitä on fake news -journalismi.
^ Siis oikeasti? Näinkö TM todellakin sanoi: Ja Suomessa aivan kuka tahansa saa perustaa aivan vapaasti oman lehtensä. Pidetään siitä kiinni! Vai mitä Viktor Orbán?
Miksi ihmeessä Unkarin pääministeri haluaisi perustaa Suomeen oman lehtensä? Vai pitäisikö Tunnan saada perustaa Unkariin oma lehtensä, jota hän nyt ei saa tehdä? Ja miksi Unkarin pääministeriä pitäisi kiinnostaa, kuka saa perustaa Suomessa sanoma- tai aikakauslehtiä?
Quote from: pienivalkeapupu on 05.05.2021, 15:45:50
Tuossa kun JIM tv kanavaa katselin, niin siellä pisti silmään 'me emme suostu vaikenemaan' mainoksen kaltainen (mm. Riku Rantalan pärstäkertoimella). Nettiosoitekin on, hs.fi/vaientamattomat (?).
Mitäköhän tuo nyt on olevinaan?
"Älä viitti jauhaa tollaista p*skaa" -> "meitä ei vaienneta"?.:D
Ylen Unkari-jutussa viitataan HS:n Unkari-juttuun.
Yle: Suomessa vieraillut Unkarin ulkoministeri moitti kansainvälistä mediaa: Ette ymmärrä Unkarin lehdistön tilannetta, koska ette puhu unkaria (https://yle.fi/uutiset/3-11914550) 5.5.2021
Quote from: Teemu Juhola, YleTuoreimmassa lehdistönvapausindeksissä Unkari oli vasta sijalla 92. EU-maista Unkaria huonommin sijoittui vain Bulgaria. Esimerkiksi Albania ja Moldova olivat Unkarin edellä.
Viktor Orbánin valtakaudella Unkarin sijoitus indeksissä on romahtanut. Orbánin hallinto kontrolloi jo suurinta osaa Unkarin mediasta. Unkarin heikentyvä sananvapaustilanne oli viimeksi esillä Maailman lehdistönvapauden päivänä maanantaina.
Paljon huomiota on herättänyt Orbánin lähipiirin hallintaan joutunut Index-lehti, jonka koko toimitus irtisanoutui ja perusti uuden Telex-lehden, josta kirjoitettiin muun muassa maanantain Helsingin Sanomissa (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007946845.html).
Helsingin Sanomien jutussa ja siihen liittyvissä päätoimittajan kirjoituksessa ja Riku Rantalan ja Tunna Milonoffin propagandavideossa vihjailtiin ja luotiin mielikuvia, mutta ei osoitettu, että Index-lehden omistaja olisi tehnyt mitään väärää tai että tapahtumilla olisi ollut yhteyttä Orbániin.
On yksi asia ja kaikin mokomin kritisoitavissa, jos Unkarin median omistajuus on keskittynyttä ja omistajilla yhteyksiä hallintoon (kuten Sanoma tai Bonniers), ja ihan toinen asia väittää tai antaa ymmärtää, että maan hallinto kontrolloi mediaa tai että maassa ei ole sanan- ja lehdistönvapautta.
Quote from: Teemu Juhola, YleUlkoministeri Péter Szijjártó närkästyy kysymyksestä, näkeekö hän ongelmia siinä, että hallitus kontrolloi suurinta osaa Unkarin mediasta.
– Kuka niin väittää? Tarkoitatko, että hallitukselle vihamielinen media sanoo, ettei Unkarissa ole median vapautta. He ovat olemassa ja voivat kirjoittaa ja sanoa mitä haluavat. Se tarkoittaa, että Unkarissa on lehdistönvapaus.
– Ulkomaalaisia on helppo huijata, koska te ette puhu unkaria. Jos puhuisitte unkaria ja pystyisitte seuraamaan Unkarin mediaa, ette esittäisi moisia kysymyksiä.
Menee juuri näin. Suomalaiset ovat suurimmaksi osaksi sen varassa, millaisen narratiivin Ylen ja Hesarin toimitukset päättävät Unkari-uutisointiinsa valita, eivätkä valintaperusteet ole olleet ainakaan journalistisia.
Valeuutisten innovatiivisuus (http://hommaforum.org/index.php/topic,127028.msg3099772.html#msg3099772) panee välillä epäilemään toimittajien mielenterveyttä.
Quote from: Teemu Juhola, YleSeuraavassa jutussa haastatellun unkarilaisen toimittajan mukaan totuus on kuitenkin toinen:
Unkarilaislehteä on painettu Slovakiassa jo kaksi vuotta – nyt toimittaja pelkää luotettavan tiedon jäävän rajalle koronan vuoks (https://yle.fi/uutiset/3-11914550)i
Jutussa ei esitetä mitään, mikä kumoaisi ulkoministeri Szijjártón sanomiset. Haastateltu toimittaja Csaba Lukács ei kiistä, etteikö Unkarissa olisi lehdistönvapautta eli vapautta perustaa lehtiä ja kirjoittaa niihin vapaasti.
Quote from: Teemu Juhola, YleUlkoministeri Péter Szijjártó kävi Helsingissä neuvottelemassa ulkoministeri Pekka Haaviston kanssa.
Vierailu liittyi osittain Unkarin alkavaan puheenjohtajakauteen Euroopan neuvoston ministerikomiteassa.
Virtuaalisessa lehdistötilaisuudessa Haavisto kertoi nostaneensa keskusteluissa esille muun muassa oikeusvaltioperiaatteen kunnioittamisen ja yliopistojen vapauden Unkarissa.
No, mikseivät suomalaiset tiedotusvälineet sitten vihjailun sijaan käsittele kerrankin näitä aiheita ja Unkarin sananvapauden tilaa oikein perinpohjaisesti. Koska silloin menetettäisiin muun muassa vuosia hellitty ja varmaan ulkoministeri Haavistonkin toistama tarina siitä, kuinka Unkari muka lakkautti Sorosin yliopiston.
Helsingin Sanomat ei ole nykyisessä Unkari-uutisoinnissaan tuonut esille sitä, että Sanoma-konserni vetäytyi Unkarista vuonna 2014 (https://www.iltalehti.fi/talous/a/2014042418238958). Olisivat varmaan maininneet, jos sillä olisi tekemistä Orbánin tai sananvapauden kanssa, mutta taisi olla ihan vain taloudellinen päätös, mikä kertoo jotain Unkarin mediamarkkinoista.
Jännä juttu muuten, että Unkarin tilannetta googlatessa hakutulosten sekaan tulee Sorosin Open Society Foundationsin maksamia mainoksia ("Ad"-tunnus) kuten Sorosin vastaiseen salaliittoon viittaava propagandavideo The Truth About Soros - They Don't Want You To Know (https://www.youtube.com/watch?v=OFy_X6IVmkc).
Quote from: Lalli IsoTalo on 05.05.2021, 16:03:39
Kommunistien ikiaikainen strategia: syytä vastustajaa siitä mitä itse teet.
Greenwaldin sanoin vähän päivitettynä versiona:
QuoteLiberals are the world champions at doling out self-righteous sanctimonious lectures while violating every principle they pretend to support with their craven and self-interested actions.
https://mobile.twitter.com/ggreenwald/status/1390306668190203906 (https://mobile.twitter.com/ggreenwald/status/1390306668190203906)
Edit. Tai James Lindsayn sanoin:
[tweet]1390357215043887108[/tweet]
Quote from: Roope on 05.05.2021, 20:28:59
Ja yhteys Unkariin oli mikä? Paitsi synnyttää kielteisiä mielikuvia sorrosta ja sensuurista.
Yhteys Suomeen on se, että koko Suomen julkinen sana tuntuu muuttuneen unkarailaista kirjailijaa ilmiantavaksi joukkosieluksi. Ennen oli vain yksittäistapauksia, mutta nykyisin jokaisen suomalaisen median päätoimittaja tekisi saman suomalaisen kulttuuriväen ylistäessä heitä rohkeudesta.
https://sananvapauteen.fi/artikkeli/2288
Quote
Taantumusvoimat riehuvat tässä maassa kuten kaikkialla kapitalistisessa maailmassa. Kommunistinen Puolue, Suomen Kansan Demokraattinen Liitto, kaikki edistykselliset ja demokraattiset ihmiset, työläiset, talonpojat, opiskelijat ja sivistyneistön jäsenet pyrkivät rakentamaan Suomeen kansanrintamaa taantumusta ja fasismia vastaan. Vuodesta 1918 vuoteen 1944 oli niin sanotulla valkoisella Suomella vihamieliset suhteet Neuvostoliittoon; sen politiikka perustui vihalle, valheille ja avoimille provokaatioille. Vuonna 1941 Suomesta tuli Hitlerin liittolainen. Vuoden 1944 aselepo toi Suomeen demokratian. Siitä lähtien ovat suhteemme Neuvostoliittoon perustuneet ystävyyteen ja keskinäiseen yhteisymmärrykseen, mikä on koitunut molemmille maille eduksi. Tietenkään Suomen vanha valkoinen kaarti ei pidä tästä. Se tekee kaikkensa myrkyttääkseen maittemme välisiä suhteita. Mikä tahansa provokaatio kelpaa, porvarillisissa lehdissä julkaistaan mitä uskomattomimpia valheita. Neuvostoliiton halventaminen on jokapäiväistä huvia. Tätä taustaa vasten hra Kissin käytöstä on pidettävä vastuuttomana ja typeränä. Hänen olisi syytä tuntea tämä maa, sen historia ja kansa paremmin, jos hän aikoo kirjoittaa siitä.
Huomattavaa on, että nykyisin suomalainen media kuvittelee tuntevansa Unkarin paremmin kuin unkarilaiset itse, eikä sillä ole lähettää Unkariin yhtään maan kieltä taitavaa toimittajaa. Muuten mennään niin, että silloinen Rossi on nykyisin maamme koko media.
Kuinka moni sitten täällä osaa unkaria?
En osaa, mutta unkarilainen puolituttu sanoi, ettei heillä ole sensuuria. Kyseinen hemmo oli kommunismia karussa Kanadassa, mutta palasi sittemmin Unkariin.
Quote from: M.K on 06.05.2021, 22:39:50
Kuinka moni sitten täällä osaa unkaria?
Kuinka moni täällä tekee kaupallisia artikkeleja Unkarin kulttuurin ja politiikan tilasta?
Quote from: IDA on 07.05.2021, 07:09:06
Quote from: M.K on 06.05.2021, 22:39:50
Kuinka moni sitten täällä osaa unkaria?
Kuinka moni täällä tekee kaupallisia artikkeleja Unkarin kulttuurin ja politiikan tilasta?
Rasti seinään, eli sinä et ainakaan osaa. Seuraava...
Suomalaisen median negatiivinen suhtautuminen Unkarin hallintoon ei ole pelkkää sattumaa eikä se edes perustu mihinkään syvällisempään analyysiin.
On nimittäin syytä palauttaa mieleen, että erityisesti ideologiset vihervasemmistolaiset toimittajat, verkostoituvat aktiivisesti rajojen yli. Juttujahan lainataan ja jopa kirjoitetaan ulkomailta käsin myös suomalaisen mediaan. Pirauttaminen sympaattisen lehden tutulle kollegalle on myös nopein tapa saada jutunaihetta omaan läpyskäänsä, etenkin jos kieli on vieras.
Tämän puitteissa monella toimittajalla on henkilökohtaiset kontaktit ja jopa vuosia kestäneet kaverisuhteet ulkomaalaisiin kollegoihinsa. Siitä taas seuraa automaattisesti, että ulkomaalaisen toimittajakaverin, usein värittynyt käsitys omasta maastaan nopeasti heijastuu vaikka Hesarin jutuissa ja itse jutun aihekin voi perustua kaveritoimittajan vinkkiin.
Käytännössä tämä verkostoituminen johtaa vihervasemmistolaiseen kuplittumiseen myös mitä tulee ulkomaiden raportointiin. Siitä taas voi päätellä, että Hesarin Unkarin uutiset eivät ole mitään Suomessa mietittyjä objektiivisia analyyseja Unkarin lehdistön tilanteesta, vaan sikäläisten (Soroksen rahoittamien) suvakkijournalistien lokakampanja oikeistohallitusta vastaan, siis propagandaa.
Lokakampanjat paketoidaan Unkarin tapauksessa tietenkin jonkinlaisen lehdistön vapaustaisteluksi ja demokratian puolustamiseksi, jottei toimittajien inho oikeistolaista monikulttuurisuuskaaosta vastustavaa hallitusta vastaan olisi liian läpinäkyvä.
Suomen median intressi sotkeutua Unkarin sisäpoliittisiin kiistoihin pohjautunee siihen, että Unkarin nuivuus EU:n maahanmuuttohankkeisiin ei nähdä Suomen suvakkipiireissä hyvänä asiana. Unkarin suosittu oikeistohallitus pitää siis saada näyttämään huonolta ja eräs tapa on laatia sen ympärille demokratiaa vastustavan ja lehdistöä vaientavan fasistinen mielikuva.
Oletteko muuten huomanneet, että negatiivinen koronauutisointi maailmalla keskittyy lähes poikkeuksetta niihin maihin, joissa on vihervasemmistolle epämiellyttävä hallitus. USA:n Trump, Brasilian Bolsonaro ja Intian Modi ovat kaikki oikeistolaisia ja kansallismielisiä. Sattumalta kirkuvat katastrofiotsikot koronasta tulevat juuri näistä maista ja loppuvat välittömästi kun oikeistohallitus eroaa (Trump).
Yllättääkö Hesarin "
viikon kirja"?
No eipä todellakaan, valinta on sen verran ilmeinen :o
Quote
On vuosi 2058. Sisällissodan seurauksena Suomi on jakautunut kahtia. Etelässä valtaa pitää kansallismielistä vihan ja katkeruuden ideologiaa julistava fundamentalistihallitus. Kaikki suhteet muuhun maailmaan on katkaistu.
Siinä alkuasetelma toimittaja Piia Leinon romaanille Taivas (S&S, 2018).
Leinon kantaa ottavassa dystopiassa maahanmuuttajat ja vapaan yhteiskunnan kannattajat ovat joko paenneet pohjoiseen tai lahdattu kaduille.
Elämä autioituneessa, ilmastonmuutoksen rokottamassa Helsingissä on ankeaa. Ruuaksi on tarjolla lähinnä sirkkamuhennosta ja paistettua lokkia.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000007965984.html
Nyt on klisheet kohdillaan. ;D
Kuka tuollaista jaksaa lukea?
Nauroin ääneen tuolle toimittelija Piian kirjoittamalle fantasiaromaanille.
QuoteOn vuosi 2058. Sisällissodan seurauksena Suomi on jakautunut kahtia. Etelässä valtaa pitää kansallismielistä vihan ja katkeruuden ideologiaa julistava fundamentalistihallitus.
Jos nykykehitys jatkuu niin eteläisessä Suomessa ei todellakaan valtaa pidä kansallismieliset, vaan matut ovat julistaneet Suomen islamilaisen kalifaatin pääkaupunkiseudulle ja siitä Turkuun. Kansallismieliset, mikäli heitä ei olla vangittu väärien mielipiteiden vuoksi, ovat luikkineet karkuun pohjoisen Suomen metsiin, missä he elävät metsästämällä ja kalastamalla. Etelässä taas islamistit ovat kuolemassa nälkään kun Kela on kiinni.
Quote from: Eino P. Keravalta on 08.05.2021, 18:13:37
Nauroin ääneen tuolle toimittelija Piian kirjoittamalle fantasiaromaanille.
Itseänikin nauratti. Toisaalta on traagista, että ilmeisesti Suomessa on paljonkin intelligentsijaa, joka värisee huoneistoissaan, peläten, että fasistit tulevat hakemaan heidät heti huomenna.
Quote from: IDA on 08.05.2021, 19:02:39
Quote from: Eino P. Keravalta on 08.05.2021, 18:13:37
Nauroin ääneen tuolle toimittelija Piian kirjoittamalle fantasiaromaanille.
Itseänikin nauratti. Toisaalta on traagista, että ilmeisesti Suomessa on paljonkin intelligentsijaa, joka värisee huoneistoissaan, peläten, että fasistit tulevat hakemaan heidät heti huomenna.
Nuo houkat tekevät monia virheitä maailman tilan havainnoinnissa ja arvioinnissa. Yksi niistä on se, että kansallismielisyys tarkoittaisi vihaa. Niin ei ole. Se tarkoittaa rakkautta. Toinen on se, että kansallismielisillä olisi muka jotakin valtaa tai että he olisivat uhka. Niin ei ole. Kansallismielisillä on pyyhitty lattiaa viimeiset 30 vuotta ja tilanne vain pahenee kansallismielisten näkökulmasta. Ja vaikka heillä olisikin valta, he eivät olisi uhka millekään muulle kuin monikultturismin edustamalle kaaokselle, köyhyydelle, väkivallalle, rasismille ja takapajuiselle fundamentalismille ja tieteenvastaisuudelle sekä demokratiaan kohdistuvalle vihalle.
Quote from: IDA on 08.05.2021, 19:02:39
Quote from: Eino P. Keravalta on 08.05.2021, 18:13:37
Nauroin ääneen tuolle toimittelija Piian kirjoittamalle fantasiaromaanille.
Itseänikin nauratti. Toisaalta on traagista, että ilmeisesti Suomessa on paljonkin intelligentsijaa, joka värisee huoneistoissaan, peläten, että fasistit tulevat hakemaan heidät heti huomenna.
Me kuulumme kirjan suurimpaan potenttiaaliseen lukijakuntaan. Älkää aliarvioiko naurun parantavaa vaikutusta.
Tarttuu näppeihin seuraavalla kirjastoreissulla. Kirjoitan tänne johonkin ketjuun, jos löytyy mehukkaita kohtia.
2058? no, kuka tietää. useita vaihtoehtoja on:
-Li Anderson/ AL-Taee/ Jari Taponen-tiumviraatti, joka perustelee opposition tarpeettomuuden sekä kansan mielipiteellä että demokraattisten toimintatapojen raihnaisuudella ja soveltumattomuudella Oikeinajattelun Käsikirjaan.
"Oikeinajattelun Käsikirja" hyväksyttiin vuonna 1957 Suomen peruutetuissa vaaleissa Suomen Imaamineuvostoston aloitteesta Suomen Imaamineuvostosa. Läsnä olivat mm. Suomen Kokoomus, Keskustapuolue ja Suomen selvin päin paikalla ollut maakuntasarjan
jalkapalloilija Mohammed Arhinmäki.
Mielenkiintoisesti juttuun on tullut yksi (ainoa) kommentti, joka liittyy naparetkeilijöiden tapaan käyttää lokkeja ruokana. Onkohan sensuuri ahminut loput niistä? On meinaan suht päättömältä kuullostava viritelmä.
Mielenkiintoisesti nämä sananvapaus-soturit ei näytä olevan yhtään huolissaan siitä, että meidän pääministerin kanslia vuotaa valheita mediaan ja papukaijat kirjoittaa ne lehteen totuutena. Iltalehti näemmä heräsi tähän kusetukseen, mutta Kaiuksen mediatalo ei lähde komppaamaan. Tavallaan hauska katsoa tätä toimittajien havahtumista todellisuuteen. Ja myös vähän surullista. Demarit ei varmaan edes maksa niille yhtään mitään.
Tarkkanäköisemmät kyllä huomaa, että mikä siellä HS:ssa pelottaa. Se on se, että ihmiset löytää nykyään sen totuuden internetistä.
Luin ihan vastaavan kirjan pari viikkoa sitten, Tero Sompin "Leijonan varjo". Ehkä paskimpia kirjoja, mitä olen koskaan lukenut. Tässä kirjassa persut olivat eristäneet Suomen muusta maailmasta. Ihanan raikas aihe kirjalle!
Se vaan harmittaa, että lainasin kirjan e-kirjana kirjastosta, kirjailija saanee jonkun sentin tuosta virheestäni.
Quote from: P on 08.05.2021, 17:51:37
Nyt on klisheet kohdillaan. ;D
Kuka tuollaista jaksaa lukea?
Kirjastoihinhan se on pakko ostaa kun se käsittelee niin terävästi tärkeää aihetta. Kai silleen pari tuhatta kappaletta saadaan myytyä.
Lähinnä tragikoomista kun Hesarin kulttuuritoimitus sadannen kerran "tutkii" Persujen pahuutta (ja joskus kehitysmaalaisten hyvyyttä) ottamalla jonkin fiktiivisen, tyypillisesti vielä tarkoitushaluisesti dystooppisen teoksen ja todistelee sen avulla että pahojahan ne ovat, fiktio kertoo sen paljon paremmin kun prkleen faktat eivät tue omaa retoriikkaa.
Hassua näissä dystopioissa on se kuinka täysin sokeita ne tahtovat olla vasemmistototalitärismille. Jos skenaariot eivät ole puhtaasti absurdeja ne vaikuttavat rakennetun sillä ajattelulla että koska Leninin reinkarnaatti tekisi näin tekisivät varmasti Perussuomalaisetkin, mutta Perussuomalaiset ovat siinä mielessä erilaisia että heissä asuu pahuus! Sellaista vaihtoehtoa ei tule mieleenkään että ehkäpä kaikki eivät ole innostuneita vallankäytöstä samalla tapaa kuin radikaalivasemmisto jonka lammikossa nämä teräväkatseiset kirjoittajat tuntuvat koko elämänsä lilluvan.
Helsingin Sanomat on pikkuhiljaa pessyt suutaan saippualla.
Quote21.7.2008 : muukalaisvihamielinen, jopa rasistinen, pikkupuolue Ruotsidemokraatit
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000004585021.html
Quote27.3.2011: muukalaisvihamieliset ruotsidemokraatit
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000004796712.html
Quote10.2.2013: maahanmuuttovastaisten ruotsidemokraattien yhdeksän prosentin kannatus
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000002612473.html
Quote12.3.2014: maahanmuuttokielteiseen nurkkaan kuuluva puolue
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000002715978.html
Quote13.7.2015: Pitkälti maahanmuuttovastaisuudella profiloituneiden ruotsidemokraattien kannatus on nyt 18,7 prosenttia
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000002838004.html[/quote]
Quote2.6.2017: Ruotsidemokraatit olivat ensimmäistä kertaa maltillista kokoomusta suositumpia luvuin 18,4–18,1.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005235874.html
Quote18.8.2018: kummallakaan blokilla ei ole toivoa valtiopäiväenemmistöstä ilman ruotsidemokraatteja.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005794960.html
Quote15.11.2018: Keskustan ja liberaalien mukaan ongelmia eivät kuitenkaan ole käytännön kysymykset vaan ruotsidemokraattien politiikassa edustamat arvot.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005899741.html
Quote19.11.2019: vastaajista 24 prosenttia ilmoitti kannattavansa ruotsidemokraatteja, -- Ruotsidemokraatit on nostanut esiin Ruotsin maahanmuuttopolitiikan ja kotouttamisen epäonnistumiset.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000006314070.html
Quote5.4.2021: porvaripuolueet yksi toisensa perään linjaavat, että kansalliskonservatiivisen ruotsidemokraattien kanssa voikin tehdä yhteistyötä.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000007901510.html
Pitkä tie kuljettu rasismista "kansalliskonservatiivisuuteen".
Quote
Muutos vaatii rohkeutta ja kumppanin
14.5.2021
Sanoma B2B:n kampanja on kutsu yhteiselle muutosmatkalle kohti syvempää yhteistyötä.
Suomen johtavana mediatalona Sanoma tunnetaan markkinoijien keskuudessa parhaasta tavoittavuudestaan sekä monimediaisista ratkaisuistaan. Nyt Sanoma hakee uutta positiota markkinointikentässä. Sanoma on laajentanut palvelujaan markkinointipalveluihin, joiden avulla asiakkaat voivat parantaa markkinointi-investointiensa tuottoa ja kasvattaa liiketoimintaansa.
X
Sanoman B2B:n markkinointikampanjan tarina tulevan kuninkaan kumppanivalinnasta on arvopohjainen teko. Sanomalla halutaan saada aikaan ja vaikuttaa maailmaan joka päivä. Kaikki todellinen muutos on sellaista, joka on vastoin vallitsevaa, kuten seksuaalivähemmistöön kuuluva tuleva kuningas.
X
Sanoma on tehnyt aikaisemminkin arvopohjaista markkinointia. Esimerkiksi Helsingin Sanomat on tehnyt vuosia yhteistyötä Priden kanssa.
Kampanja tulee näkymään laajasti TV:ssa, radiossa, printissä ja digissä lähiviikkoina.
X
Katso lisätietoja yllättävästä kumppanuudesta ja mainoselokuva tulevan kuninkaan valinnasta:
https://media.sanoma.fi/kirjoituksia-markkinoinnista/2021-05-14-muutos-vaatii-rohkeutta-ja-kumppanin
QuoteSanoman B2B:n markkinointikampanjan tarina tulevan kuninkaan kumppanivalinnasta on arvopohjainen teko.
;D ;D ;D
Onhan noita homppelikuninkaita ollut ennenkin. Silloin tosin pyrittiin ihan jatkumon kannalta lisääntymään ja saamaan perillisiä kruunulle.
Olisihan se ihan uutta paparazzikuvaa kahden kuninkaan seuraaminen.
Eikä oikeastaan mitään uutta maan päällä...
QuoteAugust 18, 2018 at 2:00 p.m. GMT+3
Ordinarily, the wedding of a junior member of the British royal family wouldn't attract much global attention. But Lord Ivar Mountbatten's has.
That's because Mountbatten, a cousin of Queen Elizabeth II, is expected to wed James Coyle this summer in what has been heralded as the "first-ever" same-sex marriage in Britain's royal family.
Perhaps what makes it even more unusual is that Mountbatten's ex-wife, Penny Mountbatten, said she will give her former husband away.
Who says the royals aren't a modern family?
https://www.washingtonpost.com/news/retropolis/wp/2018/08/18/the-king-and-his-husband-the-gay-history-of-british-royals/
HS 25.5.2021
Päätoimittajan sensuuria JSN:n lausuman nojalla.
Kyse ilmeisesti tästä:
QuoteLAUSUMA VERKKOSISÄLTÖJEN POISTAMISEN PERIAATTEISTA 2018
Annettu 7.3.2018
Lausuman tausta
Hakukoneiden käytön yleistyminen ja keskustelu tiedollisesta itsemääräämisoikeudesta sekä oikeudesta tulla unohdetuksi ovat lisänneet tiedotusvälineisiin kohdistuvia toiveita verkossa julkaistujen sisältöjen poistamiseksi. Julkisen sanan neuvosto on aiemmin verkkoarkistoja käsittelevässä periaatepäätöksessään linjannut, että verkossa olevat arkistot ovat osa historiaa, eikä niihin pidä puuttua muuten kuin erittäin harvinaisissa poikkeustapauksissa.
Tämän vuonna 2009 annetun periaatepäätöksen jälkeen verkossa julkaistut sisällöt ovat monipuolistuneet ja hakukoneet ovat kehittyneet. Verkossa kerran julkaistu sisältö voi nousta esiin vuosienkin jälkeen esimerkiksi jutussa esiintyneen henkilön nimen perusteella. Sen vuoksi on tullut tarpeelliseksi antaa lausuma, joka ottaa kantaa kaikkiin tiedotusvälineiden julkaisemiin verkkosisältöihin, eikä ainoastaan perinteisiin verkkoarkistoihin.
Soveltamisala
Tämä lausuma ottaa kantaa sisältöjen jälkikäteiseen poistamiseen tai muokkaamiseen, joka tapahtuu selvästi julkaisuajankohdan jälkeen. Lausuma ei käsittele tuoreiden juttujen korjaamista tai muokkaamista eikä kehittyvien uutistapahtumien seuraamista.
Verkkosisällön poistamisen periaatteet
Julkisen sanan neuvoston mukaan tiedotusvälineiden verkossa julkaisemat sisällöt ovat historiaa, johon ei pidä puuttua kuin erityisen painavista syistä.
Neuvosto toteaa, että aiemmin julkaistun sisällön poistaminen sisältyy journalistiseen päätösvaltaan. Hyvän journalistisen tavan mukaan poistaminen on kuitenkin perusteltua vain erittäin harvinaisissa poikkeustapauksissa, jos verkosta löydettävä vanha journalistinen sisältö aiheuttaa kohtuuttomiksi katsottavia seuraamuksia yksityishenkilöille.
Poistamispyyntö voi olla tulkittavissa tiedonvälitykseen kohdistuvaksi vaikutusyritykseksi ja siihen suostuminen voi olla toimituksellisen päätösvallan luovuttamista. Tämän vuoksi päätoimittajalla tulee aina olla painavat ja journalistisesti kestävät perusteet poistamispyyntöön suostumiselle ja asiasta voi päättää vain päätoimittaja.
Journalistin ohjeet edellyttävät huolellista harkintaa nimien ja muiden tunnistamiseen johtavien tietojen julkaisemisessa, jos henkilö joutuu erittäin kielteisen julkisuuden kohteeksi tai juttu käsittelee yksityiselämää. Nimen ja muiden tunnistetietojen perusteella muodostuvan niin sanotun digitaalisen jalanjäljen vuoksi neuvosto suosittelee erityisen perusteellista harkintaa verkossa julkaistavan sisällön osalta. Tämä on syytä huomioida erityisesti lasten ja nuorten tunnistetietojen julkaisemisessa silloin, kun juttu käsittelee heidän yksityiselämäänsä tavalla, josta voi olla myöhemmin kohtuuttomia seurauksia.
Neuvosto painottaa, että tiedotusvälineet tekevät ja niiden tulee jatkossakin tehdä julkaisupäätöksensä ja mahdolliset poistopäätöksensä hakukoneista riippumatta. Hakukoneyhtiöt ovat itse vastuussa toiminnastaan, kun henkilötietoja käsitellään hakutuloksissa. Myöskään EU:n yleisen tietosuoja-asetuksen vaatimukset oikeudesta tulla unohdetuksi eivät koske tiedotusvälineissä julkaistua sisältöä. Neuvosto muistuttaa, että päätoimittajat voivat halutessaan ohjata sisältöjen poistopyyntöjen esittäjiä kääntymään hakukoneiden puoleen.
Tarkennukset ja suositukset
Neuvoston mukaan päätoimittaja voi suostua poistamaan tiedotusvälineen julkaiseman verkkosisällön, jos siitä on päätoimittajan arvion mukaan selvästi kohtuuttomia seurauksia yksityishenkilölle. Näitä seurauksia on arvioitava suhteessa yleisön tiedonsaantioikeuteen, joka on keskeinen osa sananvapautta.
Päätoimittajan harkintavaltaan kuuluu myös jutun osien, kuten yksittäisten nimien tai kuvien, poistaminen. Tällaisesta jutun jälkikäteisestä muokkaamisesta tulee kertoa yleisölle. Lisäksi on kerrottava, miten ja milloin juttua on muokattu.
Selvästi kohtuuttomia seurauksia yksilölle voi aiheuttaa esimerkiksi se, että jutun julkaisun jälkeen tilanne on olennaisesti muuttunut tai tiedotusvälineen tietoon on tullut ratkaisevaa uutta tietoa. Tällöin päätoimittaja voi tulla siihen tulokseen, että verkossa julkaistu juttu antaa henkilöstä virheellisen kuvan selvästi vahingollisella tavalla. Neuvoston mukaan tämä on harvinaista ja voi tarkoittaa esimerkiksi henkilön terveydentilaan tai lasten asemaan liittyviä seikkoja. Kyse voi olla myös nuoruudessa tehdyistä rikoksista tai muista virheistä, joiden esille nousemista päätoimittaja ei enää pidä perusteltuna.
Historiaa ei lähtökohtaisesti pidä hävittää esimerkiksi sen osalta, millaisissa tehtävissä henkilöt ovat aiemmin toimineet tai millaisia poliittisia tai muita mielipiteitä he ovat esittäneet. Pelkkä henkilön elämäntilanteen muutos esimerkiksi työ- tai luottamustehtävien, perhesuhteiden tai puoluekannan osalta ei ole peruste jutun poistamiselle tai jälkikäteiselle muokkaamiselle.
Joissakin harvinaisissa tapauksissa verkossa julkaistu tieto voi vaarantaa henkilön turvallisuuden. Tällöin päätoimittajan voi olla perusteltua suostua tietojen muokkaamiseen tai poistamiseen. Turvallisuuden vaarantumisen tulee olla objektiivisesti arvioiden uskottavaa. Päätoimittaja saa halutessaan poistaa sisällön myös muissa tapauksissa, joissa tiedon esillä pitäminen johtaa päätoimittajan arvion mukaan yksilön kannalta täysin kohtuuttomiin seurauksiin.
Historiaa ei kuitenkaan pitäisi hävittää kokonaan, vaan jutut olisi syytä säilyttää koskemattomana jossakin. Esimerkiksi lehden perinteiset verkkoarkistot ja näköislehdet olisi syytä pitää koskemattomina, vaikka päätoimittaja pitäisi perusteltuna poistaa jotakin näkyvistä lehden verkkosivuilta.
Neuvosto painottaa, ettei tiedotusvälineellä ole velvollisuutta suostua Journalistin ohjeita noudattavien sisältöjen poistamiseen, eikä Julkisen sanan neuvosto voi päätöksissään edellyttää niiden poistamista. Neuvosto ei myöskään voi perussopimuksensa puitteissa puuttua kolmea kuukautta vanhempaan aineistoon ilman erityistä syytä.
Julikisen sanan neuvosto (https://www.jsn.fi/lausumat/lausuma-verkkosisaltojen-poistamisen-periaatteista-2018/)
Sanoma haluaa Ylen siirtyvän pois elintilastaan?
https://www.hs.fi/talous/art-2000008007979.html
"Sanoma kanteli Yle Areenasta EU-komissiolle, näin yhtiön toimitusjohtaja kommentoi
EU-komissiolle Yle Areenasta kannelleen media- ja oppimateriaaliyhtiö Sanoman toimitusjohtajan mukaan yhtiö haluaa tietää, miten laajasti Yle voi tarjota verkossa sisältöjä, joita tuotetaan myös kaupallisesti."
Quote from: Optimi on 26.05.2021, 11:15:07
HS 25.5.2021
Päätoimittajan sensuuria JSN:n lausuman nojalla.
Jos Satu-Maija Aalto ei haluaisi "fasistien" (vasemmistoretoriikassa kaikki jotka eivät ole radikaalivasemmistolaisen tukena) tappamista, hän tuskin laittaisi moista tarraa läppärinsä kanteen. Ainoa ongelma Aallon kannalta on se että ihmiset tietävät nyt laajemmin että hän haluaa poliittisten inhokkiensa, eli ei-vasemmistolaisten tulevan tapetuiksi ajatustensa vuoksi. Miksi Aallon ajatuksia pitää sensuroida? Onko Hesarille ja Aallolle rehellisyys lopulta toissijainen tavoite?
Quote from: foobar on 28.05.2021, 08:10:49
Quote from: Optimi on 26.05.2021, 11:15:07
HS 25.5.2021
Päätoimittajan sensuuria JSN:n lausuman nojalla.
Jos Satu-Maija Aalto ei haluaisi "fasistien" (vasemmistoretoriikassa kaikki jotka eivät ole radikaalivasemmistolaisen tukena) tappamista, hän tuskin laittaisi moista tarraa läppärinsä kanteen. Ainoa ongelma Aallon kannalta on se että ihmiset tietävät nyt laajemmin että hän haluaa poliittisten inhokkiensa, eli ei-vasemmistolaisten tulevan tapetuiksi ajatustensa vuoksi. Miksi Aallon ajatuksia pitää sensuroida? Onko Hesarille ja Aallolle rehellisyys lopulta toissijainen tavoite?
Kuka nää vasemmistoloiset sit elättäisi, jos kaikki ei-vasemmistolaiset tapettaisiin?
^ Itselleni on jäänyt mielikuva siitä että vallankumoukselliset hyväksyvät passiivisesti niiden olemassaolon jotka eivät pane millään tapaa hanttiin agendoille joita vasemmisto keksii ajaa. Saat olla kyllä kokoomuslainen, kunhan mikään mitä esim. aidot kommunistit ajavat ei aiheuta vastareaktiota jolla olisi mitään vaikutusta. Käytännössä saat siis olla hiljainen maksaja kunhan kaikki mitä vasemmisto osaa vaatia etenee siihen tahtiin kuin he haluavat.
Useimmilla ihmisillä on kuitenkin erilainen näkemys siitä millaiset vaatimukset ovat kohtuullisia. Nämä ideologiatarroilla (Applen, heh) läppärinsä tapetoineet radikaalit kulttuuritoimijat eivät kuitenkaan sitä oikeastaan huomaa ja kuvittelevat olevansa itsestäänselvyytenä maan kovinta intelligentsijaa ja erehtymättömästi oikeassa kaikessa mitä tekevät, lähinnä koska he ovat kuplauttaneet itsensä näiden asioiden suhteen täydellisesti - kuplaansa jossa he tyypillisesti jakavat muiden veronamksajien rahaa ristiin toistensa elättämiseksi ideologiaperustein. Eiköhän tuokin tarra ollut läppärin kannessa lähinnä jotta voisi osoittaa kuuluvansa sisäryhmään, mutta tajuamatta että Hesarin lukijat eivät välttämättä näekään asiaa samalla tapaa kuin se oma kupla.
Joku toimittaja on ihan varmasti mukana jossain kiinteistöfirmassa kun koko ajan tulee juttuja tyyliin "nyt kannattaa ostaa asunto täältä" yms.Mainoslehti toi tuntuu olevan nykyään.Hauskinta on että noi jutut on vielä maksumuurin takana eli sun pitäisi maksaa siitä että näet jotain maksettua sisältöä.Samaan aikaan noi haluaa että valtio tukisi niiden toimintaa koska lehti.:)
Mainoslehdestä tuli mieleeni, että naistenlehdethän tunnetusti ovat käytännössä artikkeleiksi naamioituja maksettuja mainoksia. Aina siellä on joku pari haastattelua ja sekalaista läppää, mutta mainos-mainokset vievät neljänneksen printtialasta ja kaksi neljännestä on noita maksettuja artikkeleita ilman mainintaa mainonnasta.
No, miten tämä liittyy Hesariin, niin minusta HS:stä on tullut middle brow -aikakauslehti. Siellä on hirveästi tällaisia general interest -tyyppisiä juttuja ("Yksiö vai 175-neliöinen omakotitalo - HS:n muuttuva juttu näyttää, millaisiin asuntoihin sinulla oikeasti olisi varaa" - vain huutomerkki puuttuu). Ajankohtaisasiatkin ovat, no, ajankohtaisia, mutta ne tuppaavat olemaan vähän metaa. Sellaista ympäripyöreyksien heittelyä suuntaan ja toiseen asian ympärillä. Jutuissa pitää olla asiakasta kiinnostava tarina, ei niinkään objektiivista tiedonvälitystä. Yhteiskunnallinen rooli HS:llä on Ylen tavoin olla vallan sylikoira.
Sinänsä HS on oikein hyvä tuollainen middle brow -aikakauslehti. Ja asiakkaitakin kiinnostaa, sillä HS raportoi korkeimmista tilaajamääristä yli seitsemään vuoteen vain puoli vuotta sitten. Mutta samaan aikaan se on juuri sitä. Jos kiinnostaa Tukiaisen seikkailut, niitä ei sieltä löydy, muttei myöskään syvällisempiä juttuja tai keskustelunavauksia. Loppuviimeksi tämä oli se, miksi itse lopetin Hesarin tilauksen. Viherkokoomuslaisen general interest -aviisin lukeminen ei yksinkertaisesti kiinnosta. HS (ja vielä enemmän Yle) eivät ole sellaisia, jotka avaan, jos haluan kuulla maailman menosta, etenkin kun ne lähinnä silottelevat nykyhallituksen menoa. IS on Hesarista parempi versio ja Iltalehti tällä hetkellä maan johtava journalistinen taho.
En kyllä ymmärrä, mitä vikaa on maksullisuudessa. Ainahan sanomalehdet ovat olleet maksullisia ja silti niissä on ollut mainoksia. Ei se mainonta netissä sen enempää kaikkia kuluja kata.
Lehden mainokset on yleensä sellaisia että niitä jopa lukee ja voi jopa ostaa sitä tuotetta jota mainostetaan kun taas netin mainonta on mennyt ihan överiksi popuppeineen yms ja adblock on pakollinen.Muutenkin ton nettilehden tapa näyttää noita juttuja on huono omasta mielestä,en todellakaan halua katsoa mitään hiton powerpoint esitystä ruudulta.
Quote from: Golimar on 14.05.2021, 20:57:32
Quote
Muutos vaatii rohkeutta ja kumppanin
14.5.2021
Sanoma B2B:n kampanja on kutsu yhteiselle muutosmatkalle kohti syvempää yhteistyötä.
https://media.sanoma.fi/kirjoituksia-markkinoinnista/2021-05-14-muutos-vaatii-rohkeutta-ja-kumppanin
Olen nähnyt telkkarissa tuon mainoksen pari kertaa ja pakko sanoa, että se on heikompia mainoksia mitä olen koskaan nähnyt. Kyse ei ole vain homoteemasta, vaan mainos on tavattoman pitkäveteinen, tarina kovin pakotetun oloinen, ei kovin hyvin näytelty eikä liity mainostettavaan tuotteeseen millään lailla, ei edes punch-line muodossa eli loppukaneetilla, jonka puitteissa saisi jotain mielenyhtymiä tuotteeseen.
Sanoman (Hesarin) puheet että mainos olisi jotenkin radikaali ja kantaa ottava on myös aika lailla puppua. Homokeikarointi ei nykyaikana ole millään lailla radikaalia vaan pikemminkin vain jo ennestään sympaattisen tai välinpitämättömän katsojayleisön kosimista.
Minusta tämä on vain epäonnistunut kampanja, jossa yritetään pakolla olla "kantaa ottavia" sellaisen aiheen ympärillä, joka oli kiistanalainen 30 vuotta sitten.
Quote from: foobar on 28.05.2021, 09:11:21
^ Itselleni on jäänyt mielikuva siitä että vallankumoukselliset hyväksyvät passiivisesti niiden olemassaolon jotka eivät pane millään tapaa hanttiin agendoille joita vasemmisto keksii ajaa. Saat olla kyllä kokoomuslainen, kunhan mikään mitä esim. aidot kommunistit ajavat ei aiheuta vastareaktiota jolla olisi mitään vaikutusta. Käytännössä saat siis olla hiljainen maksaja kunhan kaikki mitä vasemmisto osaa vaatia etenee siihen tahtiin kuin he haluavat.
Hetken kelasin miten tämä kuulostaa tutulta jostain toisesta yhteydestä.
Sitten valkeni: Tuohan on dhimmijärjestelmä.
Ennen joku metro julkaisi uutisia kaupungista tyyliin onnettomuus xx yms mutta nykyään suurin osa 90% "uutisista" on jotain hs:n omaa propagandaa ja maksettuja mainoksia jotka on naamioitu "oikeiksi lehtijutuiksi" jotka on tehneet kiinteistövälittäjät.:)
Hesarille on nykyään tosi tärkeetä, että paras biisi-äänestykseenkin voi osallistua ainoastaan omalla nimellä. Olishan se tosi vastuutonta, jos vois kertoa nikillä että Apulanta on kova. Kirjoittamiselle omalla nimellä halutaan antaa jonkinlainen suuren vastuullisuuden erityisleima, mutta oli aivan eri asia kirjoittaa printtiaikaan lehteen omalla nimellä, jolloin lehti oli jo huomenna torin kalankääreinä eikä juuri kukaan enää sitä muistanut, kuin nettiaikaan jolloin kaikki jää googleen täältä ikuisuuteen. Lisäksi ihmiset muodostavat nimistä vahvoja mielikuvia täyteen absurdiuteen asti, jolloin asia unohtuu ja fokus siirtyy keskustelijaan kun lukijat googlaavat kirjoittajan ja antavat hakutulosten vaikuttaa siihen miten suhtautuvat kirjoittajaan.
On aivan eri asia olla netissä uniikki lumihiutale joita on yksi maassa, kuin Matti Virtanen. Näistä kaikista syistä lopetin kommentoinnin Hesariin lopullisesti, ja yritin lopettaa tilauksenkin mutta sisko protestoi kun hän pääsee lukemaan tunnareilla kanssa, joten olkoon. Hesarillahan oli jo ennenkin Ruotsiin ulkoistettu kommenttien ennakkosensuuri, joten mitään ei päässyt läpi mitä ei haluttu mutta sekään ei riittänyt. Identifikaatio ja henkilöityminen on nyt itseisarvo, kyse ei ole kommenttien sisällöstä. Tainnut ilmeisesti käydä niin, että ulkomainen kommenttientarkastusfirma on ollut liian liberaali annetuista kriteereistä huolimatta. Ei ole löytynyt riittävän tiukkaa firmaa, joka olisi ymmärtänyt täydellisesti kansallisen tabujen miinakentän.
Mutta joo, siihenhän tämä menee väistämättä hiljalleen, että anonyymius loppuu kaikkialta internetistä ja ylipäätään kaikkialta muualtakin. Hommalla kunnioitan omalla nimellään esiintyviä, mutta yleisenä pakkona vastustan.
Quote from: jetsku on 28.05.2021, 10:50:55
En kyllä ymmärrä, mitä vikaa on maksullisuudessa. Ainahan sanomalehdet ovat olleet maksullisia ja silti niissä on ollut mainoksia.
Esimerkiksi se, että noille lehtikustantamoille ja yhtiöille annetaan julkista tukea miljoonakaupalla.
Samalla YLE ei enää vanhaan hyvään tapaan vältä mainostamasta tuotteita, tekijöitä tai vaikka Jari Tervoa, vaikka koko lafka rahoitetaan YLE verosta.
Ja se, että yksiäänisyyttä kannustetaan laittamalla tuet Luotettavalle Medialle, joka osaa asettaa sanansa 'opinionskorridor' osastoon eli liian erilaiset mielipiteet eivät pääse esille.
QuoteLiikenne- ja viestintäministeriön asettama median tukimuotoja selvittänyt työryhmä ehdottaa, että uutis- ja ajankohtaissisältöjä tarjoavien tiedotusvälineiden toimintaa tuettaisiin pysyvillä tukimuodoilla. Näitä olisivat toimituksellinen tuotantotuki ja kehittämistuki. Tukien tavoitteena on edistää luotettavaa, monipuolista ja monimuotoista sekä yhteiskunnallisesti merkittävää tiedonvälitystä.
https://valtioneuvosto.fi/-/tyoryhma-ehdottaa-malleja-journalismin-tukemiseksi
Minkä takia verovaroin tuetaan isojen konsernien kehittämistä? Eivätkö ne itse osaa hoitaa omaa kehitystyötään? Jos eivät, saavat minun puolestani hävitä maan päältä. Hesari tuli Uuden Suomen printtiversion hävittyä talouteen aina johonkin 2010 saakka, mutta sitten jutut olivat painokelvotonta paskaa suomeksi sanottuna ja lopetin tilauksen enkä ole siitä kärsinyt. Ehkä lehtitalojen tulisi ajatella jotain niin radikaalia kuin, että tarjottaisiin lukijoille sitä mistä ne ovat valmiita maksamaan? Vaikka oikeaa tutkivaa journalismia?
Ei minua ainakaan kiinnosta tilata tai lukea jotain propagandaläpyskää, jossa kerrotaan kuinka minun tulisi elää. Ongelma on, että moinen tauti on levinnyt aivan kaikkiin lehtiin, kuten vaikkapa Tieteen Maailmaan. Ei voi enää olettaa, että edes tieteen saavutuksista voisi lukea ilman poliittista korrektiutta tai vihreää idealismia.
Ei kiitos.
Quote from: Saturnalia on 05.06.2021, 09:40:37
Hesarille on nykyään tosi tärkeetä, että paras biisi-äänestykseenkin voi osallistua ainoastaan omalla nimellä. Olishan se tosi vastuutonta, jos vois kertoa nikillä että Apulanta on kova. Kirjoittamiselle omalla nimellä halutaan antaa jonkinlainen suuren vastuullisuuden erityisleima, mutta oli aivan eri asia kirjoittaa printtiaikaan lehteen omalla nimellä, jolloin lehti oli jo huomenna torin kalankääreinä eikä juuri kukaan enää sitä muistanut, kuin nettiaikaan jolloin kaikki jää googleen täältä ikuisuuteen.
Hesari tietää varmasti itsekin että vaatimalla nimellisyyttä se huolehtii siitä että kommentteja kirjoittavat ainoastaan maksetut kommentaattorit, kylähullut ja täyspäiväiset rettelöitsijät (jotka ominaisuudet vasemmistossa tiivistyvät usein yhteen henkilöön). Tavalliset ei-poliittista työtä tekevät kaduntallaajat saadaan tällä tapaa karkoitettua kokonaisuudesta, ja jäljelle jääneistä kylähulluista harva ei-vasemmistolainen saa kommenttiaan läpi ilman toistuvaa sen hiomista moderaatiolle sopivaksi.
Hesarin tavoitteena ei varmastikaan (tai kommenteista päätellen) ole kommentoinnin laadun parantaminen vaan kommentaattorien määrän vähentäminen ja heille myötämielisten "ammattikommentaattorien" dominanssin korostaminen. Moraalisesti kelvottoman päätoimittajan käsissä toki tämäkin muutetaan jonkin tyyppiseksi hyveeksi...
Quote from: foobar on 05.06.2021, 11:39:14
Hesari tietää varmasti itsekin että vaatimalla nimellisyyttä se huolehtii siitä että kommentteja kirjoittavat ainoastaan maksetut kommentaattorit, kylähullut ja täyspäiväiset rettelöitsijät (jotka ominaisuudet vasemmistossa tiivistyvät usein yhteen henkilöön). Tavalliset ei-poliittista työtä tekevät kaduntallaajat saadaan tällä tapaa karkoitettua kokonaisuudesta, ja jäljelle jääneistä kylähulluista harva ei-vasemmistolainen saa kommenttiaan läpi ilman toistuvaa sen hiomista moderaatiolle sopivaksi.
Hesarin tavoitteena ei varmastikaan (tai kommenteista päätellen) ole kommentoinnin laadun parantaminen vaan kommentaattorien määrän vähentäminen ja heille myötämielisten "ammattikommentaattorien" dominanssin korostaminen. Moraalisesti kelvottoman päätoimittajan käsissä toki tämäkin muutetaan jonkin tyyppiseksi hyveeksi...
Verrattuna kymmenen vuoden takaiseen aikaan "kylähullut" ovat tulleet tasokkaammksi ja tylsä jankkaaminen on kommenteissa vähentynyt ja kommenttien kieliasu on minun vaatimustasooni ihan hyvää. Nykyisin Hesarin kommenttien lukeminen läpi on jotenkuten siedettävä/mahdollinen kokemus. Kriittisiä näkemyksiä ei kokonaan poisteta uskottavuuden vuoksi, mutta sitä kuinka paljon pehmennettyinä Hesarin agendan vastaiset kannat pääsevät läpi, en osaa arvata. Arvelen että vakikommentoijat ovat lähes täysin vaihtuneet kymmenessä vuodessa ja luulen myös että nykyiset kommenttiosiot ovat paljon enemmän journalistisen työn tulosta kuin vuosia sitten. Kun en odotakaan kommenteilta yhtään sen enempää kuin miltään muultakaan tyhjänpäiväiväiseltä mutta harmittomalta viihteeltä, en petykään. Hesarin kommentit silloin ennen olivat jo kieliasultaan ja henkiseltä tasoltaan niin karmeita, että ne antoivat markkinointimielessä vähemmän mairittelevin kuvan lehden lukijakunnasta. Uutis- ja artikkelimediat ovat muutoinkin johdonmukaisesti poistaneet keskustelufoorumityyppiset osastonsa, joissa ihmiset (useimmiten sama vakiojengi) saivat kirjoitella kaikesta lähes taivaan ja maan välillä ja nykyisin medioiden kommenttiosiot ovat tiukasti yksittäisten artikkelien yhteydessä.
^ En ole jaksanut kuukausiin kommentoida mitään merkityksellisellä tavalla poliittista Hesarin uutiskommenteissa, mutta kun viime vuosina olen sitä tehnyt, on se miten moneen kertaan kommenttia pitää kulmistaan pyöristellä on riippunut melkolailla suoraan siitä miten vahvasti viher-/radikaalivasemmiston puffaamisen linjoilla artikkeli on ollut. Silloin kun on oltu tuollaisella linjalla, kommentit ovat menneet läpi yleensä suunnilleen neljännellä uudelleenkirjoituskerralla, siinä vaiheessa kun kaikki kriittinen konkretia on hiottu pois ja ymmärrettävät termit korvattu käytännössä tunnistuskelvottomilla eufemismeilla. Vain aiheissa joihin ei liity jotain suoraa vihervasemmistolaista intressiä on ollut mahdollista saada kommentti läpi ensimmäisellä yrityksellä.
Toki oma asiansa on että joissakin medioissa kommenttipalsta on jonkinlainen ikuinen PS hyvä - PS paha -taistelutanner jolla vakiointtäjien mölinä peittää alleen kaiken muun. Hesarin tapauksessa kuitenkin usein vaikuttaa siltä että vaikka yrittäisit kirjoittaa kuinka faktuaalisen ja taustoitetun kommentin on sen turha kuvitella menevän läpi jos itse "uutinen" on silitellyt vihervasemmistoa myötäkarvaan mutta omat taustoitetut faktat ovat artikkelin agendan kanssa ristiriidassa. Joko tällaiset kommentit on mutiloitava tunnistuskelvottomiksi tai niiden on tultava niin myöhään uutiseen ettei niillä ole enää mahdollisuutta saada merkittävää näkyvyyttä, tämä on ainakin oma subjektiivinen kokemukseni.
Hesari puolustelee avoimesti kaupunkilaisia kiusaavia sekä vähintäänkin tieliikennelakia sekä kaupungin järjestyssääntöä jatkuvasti rikkovia hihhuleita.
Tekee epäilemättä kutaa tilaajaluvuille - kuka tolkuissaan oleva tuollaisesta maksaa :o
Quote from: Luotsi on 19.06.2021, 19:07:28
Hesari puolustelee avoimesti kaupunkilaisia kiusaavia sekä vähintäänkin tieliikennelakia sekä kaupungin järjestyssääntöä jatkuvasti rikkovia hihhuleita.
Tekee epäilemättä kutaa tilaajaluvuille - kuka tolkuissaan oleva tuollaisesta maksaa :o
Lakiasiantuntijathan siinä puolustelee. Et lukenut koko juttua?
Quote from: no future on 20.06.2021, 14:22:58
Quote from: Luotsi on 19.06.2021, 19:07:28
Hesari puolustelee avoimesti kaupunkilaisia kiusaavia sekä vähintäänkin tieliikennelakia sekä kaupungin järjestyssääntöä jatkuvasti rikkovia hihhuleita.
Tekee epäilemättä kutaa tilaajaluvuille - kuka tolkuissaan oleva tuollaisesta maksaa :o
Lakiasiantuntijathan siinä puolustelee. Et lukenut koko juttua?
Toimittajan muotoilujen perusteella myös toimittaja puolustelee. Esimerkiksi tuo toimittajan otsikkoon nostama "asiantuntijan" viittaus Antti Häkkäsen twiittiin (https://twitter.com/anttihakkanen/status/1405800320719110145) on kaikin puolin käsittämätön, eikä toimittaja jutussaan haasta tai avaa sitä mitenkään.
Quote from: no future on 20.06.2021, 14:22:58
Quote from: Luotsi on 19.06.2021, 19:07:28
Hesari puolustelee avoimesti kaupunkilaisia kiusaavia sekä vähintäänkin tieliikennelakia sekä kaupungin järjestyssääntöä jatkuvasti rikkovia hihhuleita.
Tekee epäilemättä kutaa tilaajaluvuille - kuka tolkuissaan oleva tuollaisesta maksaa :o
Lakiasiantuntijathan siinä puolustelee. Et lukenut koko juttua?
Heh heh. HS käyttää lakiasiantuntijoinaan vain vasemmistojuristeja, joilta saa takuuvarmasti lehden linjaan sopivan "asiantuntijalausunnon".
Pikavilkaisulla näyttäisi siltä että Hesari on käytännössä lopettanut nimimerkkikommentteja hyväksyvien juttujen julkaisun kokonaan. Aiemmin tänä vuonna sentään joihinkin paikallisuutisiin pystyi kirjoittamaan kommentteja nimimerkillä, mutta nyt sekään ei näytä enää pätevän. (Varmaan ihan yksinkertaiset korjaukset esim. alueiden rakennusaikatauluihin jne. olivat täydellisten toimittajien egoille liikaa.) Vähittäinen keskustelun siirtäminen lähinnä vasemmiston ammattipropagandisteille ja kylähulluille on siis kai kohta saavuttanut päätepisteensä. On turha kuvitella että kirjoitan lehteen nimelläni yhtäkään kommenttia, nimeäni kun ei voi vahingossakaan sekoittaa keneenkään muuhun, ja toisin kuin esim. vasemmiston maksetuilla rikollisilla, minulla ei ole minkäänlaista intoa tehdä nimeäni näkyväksi eikä mitään suojaa sitä vastaan että minua vastaan hyökätään.
Sopii toivoa että tämä kehitys vähentää verkkohesarin lukijoiden määrää. Ainakin itse olen alkanut pitkälti ohittaa millään tapaa yhteiskunnallisesti poliittisten artikkelien lukemisen kokonaan koska niiden kommenteissa riehuu tyypillisesti vain vihervasemmiston jeesmiesporukka jonka käsissä aiemmin satoja monipuolisia kommentteja nähneet aiheet ovat typistyneet tyyliin kymmeneen toistaan uskomattomammalla tavalla oikeamielisyyttä korostavaan "ulostuloon." Se ei takuulla osoita artikkelien todellisia virheitä lukijaa hyödyttävällä tavalla.
Kuvittelenkohan omiani vai onko tuo hesarin tuputtaminen ostoskeskuksissa muuttunut entistä päällekäyvemmäksi?
Luulisi että ne ketkä sitä hesaria edelleen haluavat lukea ovat sen jo tilanneet ilman tuputtamistskin kun taas ne ketkä eivät sitä halua kokevat tuputtamisen varsin ärsyttäväksi.
Quote from: Roope on 20.06.2021, 14:30:24
Quote from: no future on 20.06.2021, 14:22:58
Quote from: Luotsi on 19.06.2021, 19:07:28
Hesari puolustelee avoimesti kaupunkilaisia kiusaavia sekä vähintäänkin tieliikennelakia sekä kaupungin järjestyssääntöä jatkuvasti rikkovia hihhuleita.
Tekee epäilemättä kutaa tilaajaluvuille - kuka tolkuissaan oleva tuollaisesta maksaa :o
Lakiasiantuntijathan siinä puolustelee. Et lukenut koko juttua?
Toimittajan muotoilujen perusteella myös toimittaja puolustelee. Esimerkiksi tuo toimittajan otsikkoon nostama "asiantuntijan" viittaus Antti Häkkäsen twiittiin (https://twitter.com/anttihakkanen/status/1405800320719110145) on kaikin puolin käsittämätön, eikä toimittaja jutussaan haasta tai avaa sitä mitenkään.
Minusta on varsin omituista pitää asiaa loppuun käsiteltynä, kun Hesari on julkaissut yhden itse valitsemansa asiantuntijan käsityksen asiasta. Onkohan jäsen "no future":n mielestä aivan poissuljettu mahdollisuus, että jopa korkeakouluista pahveja keränneellä väellä subjektiiviset näkemykset vaikuttavat heidän tulkintaansa asioiden oikeasta laidasta?
Helsingin Sanomien toteutus sananvapaudesta on, että Unkari ei saa lehdessä ääntään kuuluville edes maksetussa ilmoituksessa, koska päätoimittaja Kaius Niemen mukaan "Unkarin hallitus polkee lehdistönvapautta".
Kauppalehti julkaisi ilmoituksen ainoana suomalaisena mediana pitkän miettimisen jälkeen, mutta esitti kuin anteeksipyyntönä sen vastapainoksi Unkaria haukkuvan pääkirjoituksen, jossa kyseenalaistetaan maan EU-jäsenyys.
QuoteKauppalehti julkaisi Unkarin EU-teesejä esittelevän ilmoituksen – päätoimittaja: "Asiat eivät ole pelkästään mustavalkoisia"
Kauppalehti on tähän asti ainoana suomalaislehtenä julkaissut Unkarin hallituksen kiistanalaisen ilmoituksen. Pääministeri Viktor Orbanin allekirjoittamassa maksetussa ilmoituksessa Unkarin hallitus vaatii muun muassa EU:n integraation pysäyttämistä, europarlamentin vallan vähentämistä ja Serbian ottamista EU:n jäseneksi.
Kauppalehden päätoimittaja Arno Ahosniemi perustelee julkaisua sananvapaudella. EU:n jäsenmaan vaaleilla valitun hallituksen ilmoituksen torjumisen kynnys on korkea, hän sanoo.
– Median tehtävänä on minun mielestäni luoda keskustelua ja dialogia. Myös kiistanalaisia mielipiteitä pitää voida kertoa, Ahosniemi sanoo STT:lle.
Monet eurooppalaiset sanomalehdet ovat kieltäytyneet julkaisemasta ilmoitusta. Suomessa Helsingin Sanomat torjui sen, päätoimittaja Kaius Niemen mukaan siksi, että Orbanin hallitus polkee lehdistönvapautta.
Ahosniemi kertoo, että Kauppalehti otti kantaa Unkarin tilanteeseen juhannuksen jälkeisellä viikolla. Pääkirjoituksessa 29. kesäkuuta Kauppalehti huomauttaa, että EU-maat ovat perussopimuksissa sitoutuneet yhteisiin arvoihin, joita ovat muun muassa ihmisoikeuksien kunnioittaminen, vapaus, tasa-arvo ja oikeusvaltioperiaatteet.
– Jos Unkari ei jaa näitä yhteisiä arvoja, on aivan aiheellista kysyä, miksi Unkari kuuluu unioniin, Kauppalehti toteaa pääkirjoituksessa.
[...]
– Jos se (ilmoitus) olisi koskenut vähemmistöjen oikeuksia, joista oli puhetta EU-huippukokouksessa niin asia olisi ollut eri, mutta tässä puhutaan EU:n kehittämisestä, Ahosniemi toteaa.
– Asiat eivät ole pelkästään mustavalkoisia. Unkari ei ole minusta yksiselitteisesti paha.
Kohua herättäneessä ilmoituksessa Unkari varoittaa maahanmuuton ja maailmanlaajuisten pandemioiden uhista ja vaatii Euroopan kansojen suojelemista niiltä.
Hollantilaisen Groningen yliopiston eurooppalaisen politiikan apulaisprofessori Leonie de Jonge on koonnut eurooppalaislehtien linjauksia Orbanin ilmoitukseen. Katsauksesta ilmenee, että Kauppalehteä Ruotsissa vastaava Dagens Industri julkaisi ilmoituksen, samoin tanskalainen Muhammad-pilakuvia takavuosina julkaissut Jyllands-Posten.
MTV (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kauppalehti-julkaisi-unkarin-eu-teeseja-esittelevan-ilmoituksen-paatoimittaja-asiat-eivat-ole-pelkastaan-mustavalkoisia/8184794) 6.7.2021
Mielelläni kuulisin päätoimittaja Niemeltä,
miten Unkarin hallitus ihan konkreettisesti "polkee lehdistönvapautta". Estääkö se tiedotusvälineitä julkaisemasta kirjoituksia tai perustamasta lehtiä, jotka poikkeavat sen poliittisesta linjasta? Vaientaako se oikeusjutuilla ja tuomioilla esimerkiksi valtamedian tai uskontojen arvostelun?
Helsingin Sanomien Unkari-vastaisen Vaientamattomat-kampanjan sivuilla (https://kampanjat.hs.fi/media/vaientamattomat/) julistetaan, että "unkarilaiset toimittajat taistelevat sensuuria vastaan", vaikka viitatussa artikkelissa (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007946845.html) ei ole mitään tietoa Unkarin sensuurista tai edes käytetä koko sanaa. Sensuurin sijaan unkarilaisilla on
laajempi sananvapaus kuin esimerkiksi suomalaisilla jopa niin, että ulkomaiset sananvapausvihamieliset painostusjärjestöt vaativat Unkaria tiukentamaan sananvapauslainsäädäntöään.
Tutkijoiden havainto: Helsingissä liikkuminen näyttää olevan helpompaa korkeakoulutetuille – "Kyse on mahdollisuuksien tasa-arvosta", sanoo tutkija
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008111192.html
"Helsingissä on tehty huolestuttavia havaintoja siitä, että osa lapsista ja nuorista arkailee oman asuinalueensa ulkopuolella liikkumista. Tämä voi lisätä alueellista eriytymistä ja sen haittavaikutuksia."
Tutkimus: Hollywood on osasyyllinen haiden sukupuuttojen uhkaan
https://yle.fi/uutiset/3-12024116
"Australialaistutkimus löysi viime vuosikymmenten fiktiivisten elokuvien joukosta yhden ainoan, joka ei lietso lainkaan haipelkoa. Hait ovat häviämässä maailman meristä. "Tappajahai" oli haiden lopun alku, sanoo tutkija."
Hienoja "tutkimuksia".Alempi tosin on ylen uutinen.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008125939.html) näyttää mallia siitä, miten asioista voi kirjoittaa myös ilman vihapuhetta:
QuoteAVOIMIEN OVIEN TALO
Nuhjuiselta ostarilta lähtevä tie kulkee läpi koko asuinalueen. Moni tuntee sen Mogadishu Avenuena. - - Vuoden 2019 lopussa alueen asukkaista noin 40 prosenttia oli ulkomaalaistaustaisia - - Kulttuurierot ovat välillä aiheuttaneet hankaluuksia. Kerran talon sisäpihalla käytiin nyrkkitappelu, joka sai alkunsa koiran ulkoiluttamisesta, Peltola kertoo. Tietyissä uskonnoissa koira nähdään saastaisena eläimenä, toisille se on rakas perheenjäsen.
Oikein! Emme sano "islam" vaan "tietyissä uskonnoissa". Muistamme vielä, miten kävi Koiramme -lehdelle, jota jouduttiin ojentamaan EI VIHAPUHEELLE -sivustolla: (http://eivihapuheelle.fi/2013/10/vastine-koiramme-lehden-artikkeliin-koira-on-hylkio-islamin-maailmassa/)
Quote Kennelliiton jäsenlehdessä Koiramme 9/2013 julkaistu artikkeli esittää kuitenkin yksipuolisen ja asiavirheitä sisältävän tulkinnan islamista uskontona ja muslimeista sen harjoittajina. Erityisen ongelmallisena pidämme sitä, että lehteä lukevat myös lapset ja nuoret, joiden voi olla vaikeaa tarkastella tekstin sisältöä kriittisesti. Teksti rakentaa tarpeetonta vastakkainasettelua Suomessa asuvien koiranomistajien ja muslimien välille siltoja rakentavan ja ratkaisulähtöisen näkökulman sijaan. Suomen muslimien joukosta löytyy myös useita koiraharrastajia. - -
15.10.2013 Helsingissä,
Ensi- ja turvakotien liiton Vauvaperhe turvapaikanhakijana -projekti,
Ihmisoikeusliitto,
Pelastakaa Lapset ry,
Plan Suomen koordinoima Ei vihapuheelle -liike,
Suomen Islamilainen yhdyskunta,
Suomen Nuorisoyhteistyö – Allianssi ry,
Suomen Punaisen Ristin koordinoima Ei rasismille! –hanke
Toisenkin esimerkin Helsingin Sanomat antaa Avenue-artikkelissa:
QuoteYleisesti ottaen ulkomaalaistaustaisten helsinkiläisten suuri määrä Meri-Rastilassa ei Peltolan mukaan vaikuta elämään sen kummemmin. - - Moni Meri-Rastilan tie 19:n asukkaista on Peltolan tavoin lähinnä huolissaan alueen nuorisosta ja huono-osaisista, joiden pahoinvointi on korostunut korona-aikana entisestään. Tähän joukkoon mahtuu niin ulkomaalaistaustaisia kuin kantasuomalaisiakin. - - Varsinkaan täysi-ikäisillä nuorilla ei ole paikkaa, missä hengailla. Turhautuminen on purkautunut esimerkiksi ilkivaltana ja jengitappeluina.
Juuri näin. Jos ei ole paikkaa missä hengailla, joudutaan turvautumaan ilkivaltaan.
QuoteTalon viereinen bussipysäkki on rikottu monta kertaa, seiniin on heitelty kananmunia ja läheisen Haruspuiston läpi yöllä kulkeneita on ryöstetty useampaan otteeseen.
Toisaalta nuorisotalokaan ei ole mikään ratkaisu hengailupaikkojen huutavaan puutteeseen:
Quote"Nuoria on jouduttu heittämään pihalle nuorisotaloilta, sillä työntekijöitä on liian vähän ja he ovat kyllästyneitä riehumiseen."
Ehkä pitäisi mennä Mogadishuun tutustumaan, miten siellä on nuorten aikuisten turhautuminen saatu positiivisesti ratkaistua?
QuoteVarsinkaan täysi-ikäisillä nuorilla ei ole paikkaa, missä hengailla.
Täysi-ikäinen nuori tunnetaan myös aikuisena. Aikuisille ei ole tapana rakentaa leikkipaikkoja yhteisillä rahoilla.
Quote from: Waldseemüller on 31.07.2021, 16:17:44
SNIP
Aikuisille ei ole tapana rakentaa leikkipaikkoja yhteisillä rahoilla.
*KÖH KÖH*Yleisradio, kaikki monikulttuuriyhdistykset ja järjestöt, Trafi, ELY-keskukset, tuleva maakuntahallinto, SPR, ministerien avustajat..... jne jne jne... :roll:
Haluatko tarkentaa lausuntoasi....? ;)
Helsingin Sanomat: Alfa-tv aikoo hakea JSN:n jäsenyyttä, mutta ei toistaiseksi täytä kriteereitä (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008166237.html) 2.8.2021
Kylläpä ottaa koville.
Alfa-tv ei ole vielä edes hakenut JSN:n jäsenyyttä, mutta Helsingin Sanomat lällättelee, ettei se täytä kriteerejä, koska
nettisivulle ei ole päivitetty yhteystietoja.
QuoteAlfa-tv aikoo hakea JSN:n jäsenyyttä, mutta ei toistaiseksi täytä kriteereitä
ALFA-TV aikoo hakea Julkisen sanan neuvoston (JSN) jäsenyyttä. Asian vahvistaa Helsingin Sanomille Alfa-tv:n toimitusjohtaja Hannu Haukka. Hakemuksen aikataulua tai muita hakemukseen liittyviä asioita Haukka ei halua tällä hetkellä kommentoida.
JSN:n puheenjohtajan Eero Hyvösen mukaan vielä hakemusta ei ole tullut.
Tällä hetkellä Alfa-tv ei täytä JSN:n jäsenkriteereitä, Hyvönen sanoo. Yhtenä kriteerinä on esimerkiksi se, että mediasta on helposti löydettävä tiedot julkaisijasta, vastaavasta toimittajasta ja muusta toimituksesta. Lisäksi tulee löytyä tiedot yhteydenottoa varten.
Toistaiseksi nämä tiedot ovat puutteellisia Alfa-tv:n verkkosivuilla.
JSN:N erillisjäsenet valitsee kannatusyhdistys Jusanek. Hyvönen arvioi, että Alfa-tv:n tuleva jäsenhakemus käsitellään viimeistään marraskuussa järjestettävässä kokouksessa.
ALFA-TV kertoo verkkosivuillaan olevansa mainosrahoitteinen tv-kanava. Sitä on kuvattu kristillisen maailmankuvan sanansaattajaksi, joka välittää kreationistista maailmankuvaa. Verkossa sitä on haukuttu näennäis- ja pseudotieteelliseksi.
^
QuoteVerkossa sitä on haukuttu näennäis- ja pseudotieteelliseksi.
Okei, jos sillä kerran on hesarin mukaan jotakin seksuaalista merkitystä miten toimijaa verkossa haukutaan, miksi hesari ei ole jo lakkauttanut itseään?
Quote from: Kukko on 03.08.2021, 00:12:12
^QuoteVerkossa sitä on haukuttu näennäis- ja pseudotieteelliseksi.
Okei, jos sillä kerran on hesarin mukaan jotakin seksuaalista merkitystä miten toimijaa verkossa haukutaan, miksi hesari ei ole jo lakkauttanut itseään?
En ota kantaa Alfa-TV:n kantojen järkevyyteen mutta on jollain tasolla hilpeää ettei Hesarin toimittaja oikeamielisyytensä puuskassa ole tajunnut että näennästiede ja pseudotiede ovat synonyymejä. Melkein kuin sanoisi että jokin on suuri ja iso.
Quote
X
When the agendas with all the partners are set, I will meet each of them on the agreed dates, and spend the day according to the plans. With the partners' permission, photographer Aman Askarizad will take two photos of me and each of the partners, before and after each performance. Once the series is completed, all the partners will be directed to Matti Tanskanen, the Picture Editor at Helsingin Sanomat journal's news desk, who will have a little chat with them about their experiences. These photos and conversations constitute the material of a report about this project in the cultural section of the HS newspaper and an exhibition in 2022. The five performances will be held during the months of September and October 2021.
X
https://parsa-kamehkhosh.com/things/saturdays/
Olen sitä mieltä että Helsingin Sanomien toimittelijat ja johdon voisi korvata analfabeeteilla ouagadougoulaisilla mopotaxin kuljettajilla.
Quote
Mutta kaikki ei ole hyvin
Yrityksissä puhutaan juhlavasti inklusiivisuudesta. Teot ovat silti vähissä. Niitä kuitenkin tarvitaan, muuten yritykset eivät tule menestymään tulevaisuudessa, sanoo Sara Salmani, monimuotoisuuden ääni Suomessa.
TILAAJILLE
Veera Luoma-aho HS
7:00 | Päivitetty 12:36
PARI vuotta sitten teknologiayritys Vincit teki rekrytointikampanjan, jossa se haki operatiivista johtajaa sloganilla "se parempi Mikko". Samalla se kertoi, että yrityksessä oli töissä jo 26 Mikkoa.
Kohuhan siitä syntyi. Yritys pyysi pian nöyrästi anteeksi.
https://www.hs.fi/visio/art-2000008201556.html (https://www.hs.fi/visio/art-2000008201556.html)
Quote from: Golimar on 27.08.2021, 14:22:27
Yrityksissä puhutaan juhlavasti inklusiivisuudesta. Teot ovat silti vähissä. Niitä kuitenkin tarvitaan, muuten yritykset eivät tule menestymään tulevaisuudessa, sanoo Sara Salmani, monimuotoisuuden ääni Suomessa.
Eikös tämä ole sama naisoletettu, joka istui YLEn Islam-illassa imaamiveljensä kanssa, joka puolestaan puhui homojen teloittamisesta islamin mukaan, mutta nyt sitten ratsastaa seksuaalivähemmistöillä, ilman että Helsingin Sanomien toimittaja lainkaan nostaisi esiin tällaista kiusallista seikkaa kriittisessä sävyssä:
QuoteSara Salmanin mielestä asioista pitäisi puhua niin kuin ne ovat, mutta samalla helposti lähestyttävästi. Hyvä esimerkki on hänestä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asiaa ajava Pride.
"Muistutan, että Pride alkoi protestista. Voi olla, että yritykset osallistuvat siihen nykyään vain silkasta paineesta tai trendistä, ja varsinaiset teot jäävät vähäisiksi, mutta Pride on silti kokonaisuudessaan vienyt asioita myös eteenpäin."
Päivän Helsingin Sanomat vetelee pääkirjoituksessaan (30.8.2021) pitkiä poliittisia suuntaviivoja EU:n tulevaisuudesta spekuloidessaan Saksan Angela Merkelin väistymisen aiheuttamista linjanmuutoksista niin Ranskan ja Saksan tulevien johtajien mahdollisesta keskinäisestä yhteistyöstä ja tämän heijastumisesta niin Euroopan Unionin linjauksiin että sen myötä Suomen sisäpolitiikkaan.
Lopuksi lehti lätkäisee esille häikäilemättömän johtopäätöksen, jota seuraa vieläpä kahdesti toistettu uhkaus, jossa käytännössä pyritään vaikuttamaan Suomen sisäpolitiikkaan jo etukäteen pelaamalla PS pois kokoomuksen yhteistyökumppaneista:
Quote
Euroopan tärkein poliittinen jakolinja ei nyt kulje oikeiston ja vasemmiston vaan keskustan ja radikaalioikeiston välillä. Poliittisesti Suomi ja Saksa saattavat nyt kulkea eri suuntiin. Riikka Purran johdolla perussuomalaiset ovat selkeästi osa eurooppalaista radikaalioikeistoa. Puolueen kannatus rakentuu EU:lla ja maahanmuutolla pelotteluun. Kannattajissa on myös EU-eroa vaativia. Vaikka myös Saksassa on omat nationalistinsa, maan valtapuolueissa Suomen ja myös Ruotsin konservatiivien valmiutta tehdä yhteistyötä radikaalioikeiston kanssa ei ymmärretä.
Saksa on EU:n suurvalta, mutta Suomen ja Saksan suhdetta määrittävät myös Suomen valinnat.
Kuvakaappaus pääkirjoituksesta kokonaisuudessaan ohessa.
^ Vai että Perussuomalaiset ovat sitten jo "radikaalioikeistoa?" Justjustjust. Kannattais varmaan tuulettaa toimituksen tilat oikein kunnolla, jos hallusinaatiot ovat tuollaisilla retorisilla / verbaalisilla tasoilla...
Hesarin kriteeristöllä lienevät ne Tanskan demaritkin "radikaalioikeistoa", mutta kaikista asioista ei ole sopivaa puhua rehellisesti tai konsistentisti - varsinkaan jos puhutaan asioista Hesarin pääkirjoituksessa...
Kaikki on äärioikeistoa, siis natsismia, paitsi woke ja moku. Jos et ole puolellamme olet meitä vastaan. Mitään kultaista keskitietä ei voi olla.
Näin sitä maailmaa parannetaan. :flowerhat:
^ Näinpä. Hyysäri on wokeismi-valtamätä liittouman suurin propagandatorvi Suomessa, YLE on ehkä vähän puhtaammin wokeismi linjalla. Tuon liittouman tarkoitus on totalitarismin edistäminen ja eri mieltä olevien täydellinen hiljentäminen / sulkeminen yhteiskunnan ulkopuolelle, ja tietenkin samalla rahojen siirtäminen tavalliselta kansalta eliitille ja wokeistien rinkirunkkaukseen. Sillä, onko se tavallinen kansalainen perinteisessä mielessä vasemmistolainen vai oikeistolainen, ei ole juurikaan merkitystä. Tämäntapainen propaganda / mustamaalaus on tuttua jokaisesta totalitarismia tavoittelevasta yhteiskunnasta. "Meidän pitää suojella yhteiskuntaa pirullisen pahalta radikaalioikeistolta"... Kas kun Hyysäri ei ole vielä ottanut käyttöön rapakon takaa tuttua "kotimaiset terroristit" termiä (jolla siis tarkoitetaan kaikkia eri mieltä olevia).
QuoteItä äänestää toisin kuin länsi
Idässä on totalitarismin kirot vielä tuoreessa muistissa.
Quoteilmastotoimet, joiden merkityksestä Saksan rajut tulvat ovat muistuttaneet
:flowerhat: :facepalm:
Quote from: foobar on 30.08.2021, 10:59:28
Hesarin kriteeristöllä lienevät ne Tanskan demaritkin "radikaalioikeistoa", mutta kaikista asioista ei ole sopivaa puhua rehellisesti tai konsistentisti - varsinkaan jos puhutaan asioista Hesarin pääkirjoituksessa...
Vielä 80-luvulla Suomessakin kaikki puolueet ehkä SKDL:ää lukuunottamatta taisivat nykymääritelmän mukaan olla radikaalioikeistoa.
Maailma on muuttunut aika pahaksi Suomen kannalta. Reaganin aikana Suomen rajanaapurina oli Evil Empire. Nyt se on hivuttautunut 35 vuodessa Hesariin ja Suomen hallitukseen. Pahuuden Valtakunta on nielaissut Suomen.
Suomi on lastuna laineilla niin kuin 1939-44.
Vanhat Kekkoslovakian ajat suomettumisineen eivät ole mitään nykymenoon verrattuna.
Quote from: Ahmed Ahne III on 30.08.2021, 08:44:55
Päivän Helsingin Sanomat vetelee pääkirjoituksessaan (30.8.2021) pitkiä poliittisia suuntaviivoja EU:n tulevaisuudesta spekuloidessaan Saksan Angela Merkelin väistymisen aiheuttamista linjanmuutoksista niin Ranskan ja Saksan tulevien johtajien mahdollisesta keskinäisestä yhteistyöstä ja tämän heijastumisesta niin Euroopan Unionin linjauksiin että sen myötä Suomen sisäpolitiikkaan.
Lopuksi lehti lätkäisee esille häikäilemättömän johtopäätöksen, jota seuraa vieläpä kahdesti toistettu uhkaus, jossa käytännössä pyritään vaikuttamaan Suomen sisäpolitiikkaan jo etukäteen pelaamalla PS pois kokoomuksen yhteistyökumppaneista:
Quote
Euroopan tärkein poliittinen jakolinja ei nyt kulje oikeiston ja vasemmiston vaan keskustan ja radikaalioikeiston välillä. Poliittisesti Suomi ja Saksa saattavat nyt kulkea eri suuntiin. Riikka Purran johdolla perussuomalaiset ovat selkeästi osa eurooppalaista radikaalioikeistoa. Puolueen kannatus rakentuu EU:lla ja maahanmuutolla pelotteluun. Kannattajissa on myös EU-eroa vaativia. Vaikka myös Saksassa on omat nationalistinsa, maan valtapuolueissa Suomen ja myös Ruotsin konservatiivien valmiutta tehdä yhteistyötä radikaalioikeiston kanssa ei ymmärretä.
Saksa on EU:n suurvalta, mutta Suomen ja Saksan suhdetta määrittävät myös Suomen valinnat.
Kuvakaappaus pääkirjoituksesta kokonaisuudessaan ohessa.
CDU/CSU eivät ole vieläkään myöntäneet selkeästi vuoden 2015 virhettään ja sitä että Angela Merkel oli niin sekopäisessä tilassa että Saksan parlamentin olisi välittömästi pitänyt erottaa hänet ihan CDU/CSU:n johdolla ja vaihtaa CDU:n johtoon ja liittokansleriksi henkilö joka ei sekoile että "tulijoiden määrä on liian suuri pysäytettäväksi" ja että "EU:ssa rajoja ei voi sulkea" ja että "Saksalla ei ole mitään rajaa siinä kuinka paljon turvapaikanhakijoita Saksa ottaa" jotka kaikki olivat käytännössä kutsuhuutoja että "tulkaa Saksaan" turvapaikanhakijoille jotka olivat
kaikki jo turvassa Turkissa samoin kuin Merkelin kaksi kertaa EU:ssa läpi ajama turvapaikanhakijoiden taakanjako joilla EU antoi
takuun syyrialaisille että vaikka Kreikan naapurimaat laittaisivat rajansa kiinni niin he silti pääsisivät eteenpäin maihin joista saa ilmaisen asunnon ja ilmaista rahaa kun Turkissa turvassa ollessaan oli vain ilmainen ruoka, paikka
turvassa pakolaisleirillä, lapsille ilmainen koulutus ja ilmainen terveydenhoito ja jos halusi oman asunnon ja rahaa niin ne piti omalla
työllä tienata.
Kuten Kokoomuksen Itävaltalaisen veljespuolueen johtaja Kurz osoitti 2016 alkukuukausina niin tulijat pystyi pysäyttämään kaikkia kansainvälisiä sopimuksia noudattaen ihan siten että laittoi RAJAT KIINNI ja valtio suvereenisti päätti että kuinka paljon turvapaikanhakijoita turvallisten maiden kautta otetaan vastaan ja Itävallan päätös oli että 80 turvapaikanhakijaa päivässä ja Itävallan naapurimaa Slovenia päätti sitten samana päivänä kaikkien kansainvälisten sopimusten mukaisesti että 50 turvapaikanhakijaa jotka ovat erityisen haavoittumassa asemassa
kuukaudessa oli heille sopiva raja että eivät jää pussin peräksi johon kaikki kerääntyvät Merkelin nimeä huutamaan ja Kroatia päätti pysäyttää kaikki tulijat rajalle tai palauttaa heidät edellisen maahan koska sekä Serbia että Bosnia-Hertsegovina ovat syyrialaisille ja muillekin aivan turvallisia maita joka kannusti Serbiaakin lopettamaan läpipäästämisen ja alkamaan valvomaan rajojaan ja sitten noin 24 tuntia noista päätöksistä Pohjois-Makedonia (silloin nimeltään vielä Makedonia) joka oli jo aiemmin alkanut pysäyttää rajalla läpi pyrkivät pakistanilaiset, muut afrikkalaiset ja sitten somalit ja viimeisenä irakilaiset päätti että myöskään syyrialaisia ei päästetä enää eteenpäin vaan heidätkin pysäytetään rajalle ja Unkari, Tsekki ja Puola lähettivät omia viranomaisiaan auttamaan Makedonian virkaveljiään että raja pysyi kiinni ja Unkarihan oli sen mahdollistanut että Itävallan ja Slovenian samanaikaisilla päätöksillä pysäytetään ryntäys koska oli piikkilanka-aidannut sekä Serbian että Slovenian vastaiset rajansa ja noin sitten "tulijoiden määrä on liian suuri pysäytettäväksi" osoittautuikin ihan pysäytettäväksi ja kun Turkkiin levisivät TV-kuvat Makedonian ja Kreikan rajalta jossa ensin tuhannet ja sitten kymmenet tuhannet huusivat Merkeliä ja Saksaa ja vaativat että heidän pitää päästä Saksaan niin tulijoiden tulo Turkista Kreikkaan
romahti noin -90% koska
kaikkihan olivat jo turvassa Turkissa eli mitään muuta syytä mennä Kreikkaan EI ollut kuin se että Merkel oli sekaisin ja rajat auki Kreikasta Saksaan saakka läpsytellä hakemaan se 100% hyväksyminen ja sen tuoma ilmainen asunto ja ilmainen raha loppuelämäksi (sekä Saksa että Ruotsi muuten
rikkoivat kansainvälisiä sopimuksia antamalla poliittisilla päätöksillä kaikille syyrialaisille myönteisen päätöksen turvapaikkahakemuksen vaikka olisivat asuneet vuosia turvallisessa kolmannessa maassa (Turkki) tai vaikka olisivat tulleet Syyrian turvallisilta alueilta jolloin hakemus olisi pitänyt hylätä tuon takia ja niiltä vaarallisiltakin Syyrian alueilta tulleiden hakemukset olisi pitänyt hylätä sisäisen paon mahdollisuuden takia) ja kun Merkel tajusi että tuo että Itävalta ja sen naapurit olivat ongelman ratkaisseet laittamalla RAJAT KIINNI vaikka Merkel oli väittänyt että "tulijoiden määrä on liian suuri pysäytettäväksi" ja se osoittaisi että Angela Merkel oli kaikista kauheuksista
vastuussa ja ne aiheuttanut mitä Saksassa ja muualla Euroopassa tulijoiden toimesta tapahtui niin oman perseensä pelastaakseen Merkel neuvotteli Turkin kanssa diilinsä ohi muiden EU-maiden ja josta Euroopan Neuvoston johtaja Donald Tusk myös raivostui ja julkisesti tilitti Merkelin ohareista ja koska Merkel oli paniikissa niin lupasi turkkilaisille viisumivapauden koko EU:hun samassa rytäkässä kuin sai miljardien auttamis-paketilla Turkilta vakuutuksen että tekee työtä ihmissalakuljetusta vastaan ja valvoo rantojaan ja ottaa Kreikkaan tulleita takaisin vastineeksi siitä että EU ottaa Turkista 20 000 syyrialaista (Kreikassa tuomarit ovat täynnä vasemmistolaisia ja kommunisteja kuten Suomessakin joten noi palautukset jäivät tekemättä mutta noi 20 000 syyrialaista otettiin Turkista sen päälle että Kreikka tyhjennettiin rajalla Merkeliä huutaneista syyrialaisista EU-taakanjaoilla kunnes syyrialaiset loppuivat Kreikasta kesken joten esim. Saksa ja Ranska ottivat noin 10-15% lupaamistaan taakanjaoista Itä-Euroopan ottaessa 0% taakanjako-diilin loppuun mennessä 2017 kun taas umpityhmä Suomi otti noin 100% taakanjaoistaan ja koska Syyriasta loppuivat syyrialaiset kesken ja Italiasta eritrealaiset jotka olivat taakanjakoihin hyväksyttyjä ryhmiä niin Suomen Maahanmuuttoviraston neropatit lennättivät Suomeen sitten Italiasta random Burundilaisiakin koska kukaan sisäministeri Suomen historiassa EI ole tehnyt työtään ja valvonut Maahanmuuttovirastoa vaan Maahanmuuttovirasto saa tehdä ihan mitä haluaa ja sisäministerit antaa Maahanmuuttoviraston huseerata mitä haluaa ettei mikään turvapaikanhakijoilla rahastavien asianajajien pyörittämä turvapaikanhakijoiden auttamisjärjestö vain sano Sisäministerin nimeä ja sanaa rasisti samassa yhteydessä) ja sitten mediakin kertoi kaikille mm. Suomen silloiselle ulkoministerille Timo Soinille että Turkin kanssa tehty sopimus pysäytti ryntäyksen ja Soinikin sitä toisteli ja tuohan oli hieno juttu kaikille EU-maiden poliitikoille jotka olivat mokanneet koska olisihan se ollut ikävää jos media Turkki-sopimuksen rummuttamisen sijaan olisi vaikka kysynyt Suomen hallitukselta että "MIKSI ette laittaneet 80 kappaleen päivärajaa Suomeen Ruotsin kautta päästettäville turvapaikanhakijoille kuten Itävalta sen sijaan että päästitte pahimmillaan 500-600 päivässä? Miksi ette laittaneet 50 kappaleen
kuukausirajaa Suomeen Ruotsin kautta päästettäville turvapaikanhakijoille kuten Slovenia sen sijaan että päästitte pahimmillaan 500-600 päivässä?" tai sitten sen tärkeimmän kysymyksen "Miksi ette pysäyttäneet kaikkia Ruotsin kautta Suomeen pyrkineitä turvapaikanhakijoita jo rajalle tai ohjanneet takaisin Ruotsin puolelle jos Suomeen tunkevat kertoen että turvapaikkahakemusta ei oteta vastaan vaikka Geneven pakolais-sopimuksen mukaan tuo olisi ollut aivan mahdollista koska turvapaikkahakemus
pitää Geneven pakolais-sopimuksen mukaan ottaa vastaan
vain kun henkilö tulee
suoraan maasta missä vainotaan?" ja jos olisi tullut "mut...mut...mut.. kun meidän oma laki sanoo" niin media olisi voinut sanoa että "lain voi muuttaa instanssi nimeltä eduskunta jossa teillä on hallituksena enemmistö eli jos on hölmö pykälä niin sen voi vaikka viikossa muuttaa, joten miksi ette tehneet näin" ja jos olisi tullut jotain selitystä niin olisi voinut sanoa vielä että "Ranskalla on ollut Italian vastaisella rajallaan vuoden 2015 kesästä käytössä linja jossa Ranskaan pyrkivät ja Italian rekisteröimättä jättämät Välimereltä pelastetut pysäytetään rajalle ja jos tunkevat Ranskan puolelle niin viedään takaisin Italian puolelle maijalla tai bussilla riippuen tulijoiden määrästä ja tuo tehdään tullivat sitten vuoriston kautta tai junalla Italiasta jolloin joutuvat hetken odottamaan Mentonin asemalle laitetuissa väliaikaisissa säilöönottotiloissa kyytiä Italiaan ja tuo on kaikkien ihmisoikeussopimusten ja Geneven pakolaissopimuksen mukaista toimintaa ja näin on Ranskan Korkein hallinto-oikeus todennut ja Ranska jatkaa linjaansa Italian vastaisella rajalla ja kun Espanjaan tuli sosialisti-hallitus joka lopetti Espanjan Marokon kanssa solmiman palautus-sopimuksen käytön jonka mukaan Espanja voi palauttaa Marokkoon marokkolaisten lisäksi myös kaikki Marokon kautta Espanjaan tulleet kolmansien maiden kansalaiset koska Marokkohan on turvallinen maa niin Ranska laittoi samanlaisen linjan myös Espanjan vastaiselle rajalleen koska Espanjan sosialistit tekivät saman kuin Kreikan sosialistit ja Italian sosialistit tekivät aiemmin eli jättivät turvapaikanhakijat rekisteröimättä ja toivoivat että he menevät muualle samalla kun poseerasivat olevansa todella moraalisia kun antavat kaikkien tulla ja nykyään Ranska pysäyttää tai palauttaa Espanjan kautta Ranskaan pyrkivät/tulevat samoin kuin tekee Italiankin rajalla. Miksi Suomi ei toiminut noin 2015?"
Nykyään Espanja on palannut siihen että Espanjan alueille Afrikassa eli Ceutaan ja Melillaan tulevat työnnetään takaisin Marokkoon joka on Geneven pakolais-sopimuksen mukaista koska Marokko on turvallinen maa eli portti auki piikkilanka-aidassa ja takaisin Marokon puolelle..
Lisäksi Marokko pelastaa Espanjaan pyrkiviä myös Välimereltä takaisin Marokkoon.
Tämä tapahtui sen jälkeen kun maahanmuuttokriittinen Vox alkoi saada helvetisti ääniä ja paikallinen Espanjan Kokoomus eli PP liittoutui Voxin kanssa saaden suuria Espanjan kaupunkeja hallintaansa jotka olivat aiemmin olleet Espanjan sosialistien hallussa kun tavallisia espanjalaisia alkoi ottaa päähän se että kun Sosialistien Espanjaan haalimat läpsyttelijät eivät päässeetkään eteenpäin ja menneet muualle Eurooppaan koska Ranska pysäytti rajalla niin palasivat sitten Espanjan suurkaupunkeihin pyörimään.
P.S.
Hesari on
valehdellut lukijoilleen vuonna 2015 siitä mitä kansainväliset sopimukset sanoo väittäen että turvapaikkahakemus pitää aina ottaa vastaan rajalla kansainvälisten sopimusten mukaan ja Hesari jatkaa
valehtelua lukijoilleen tänäkin päivänä joten on Hesarin omassa intressissä sabotoida Persuja koska muutenhan Hesari joutuisi myöntämään että Hesarin päätoimittajat ja toimittajat ovat
valehdelleet lukijoilleen vuodesta 2015 alkaen nyt noin 6 vuotta ja tietysti vielä sitä ennenkin.
Persujen pitää Hesarin valheet voittaa omalla faktojen levityksellään ja toivoa että jossain vaiheessa Hesarin päätoimittajilla ja toimittajilla alkaa moraali vaikuttamaan ja tuntumaan sielussa ja /tai sydämessä/mielessä niin pahalta jatkuvan valehtelun takia että kertovat totuuden tai sitten tehdä Hesarin imago niin paskaksi että sen uskottavuus menee samaan tyyliin kuin Pravdalla Neuvostoliitossa eli että kaikki tietävät että Hesari valehtelee.
Suomessa Kokoomuksen pitää tehdä valinta:
Kurzin tie ja jatkuvat vaalivoitot tiukalla maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikalla tai CDU:n tie jossa CDU:n entiset äänestäjät vihaavat CDU:ta ja Merkeliä niin paljon 2015 tapahtuminen ja sen seurausten takia että eivät pysty sitä äänestämään vaikka näyttää että sosiaalidemokraatit voittaa vaalit kuten viimeiset gallupit näyttävät.
Saa nähdä milloin Hesari alkaa kutsumaan CDU:ta radikaali-oikeistoksi ja vaatimaan pääkirjoituksissaan että CDU pitää sulkea ulos Saksan hallituksesta koska CDU:n nykyinen johtaja joutuu nyt pakosta heittämään Merkelin bussin alle koska aiempi liiba-laaba ei toimi koska saksalaiset ovat niin helvetin vihaisia CDU:lle ja Merkelille että ovat pudottaneet CDU:n kannatuksen gallupeissa alle sosiaalidemokraattien:
Quote"The mistakes regarding the Syrian civil war must not be made again," Armin Laschet, the chancellor candidate for the center-right CDU/CSU in September's general elections, tweeted as the Taliban took Kabul on Sunday. "2015 shall not be repeated."
...
Laschet's position, which he reiterated at a news conference on Monday, was echoed by some of his conservative party colleagues. The AfD's parliamentary leader, Alice Weidel, picked up the line, as well.
"2015 must not be allowed to repeat itself," she wrote on Twitter on Monday. "Genuine refugees must be helped in their home region if possible."
...
"We most of all need to help neighboring states, should Afghan refugees come," Merkel said on Monday evening, during a news conference about the dire turn of events in Afghanistan.
Her deputy, Olaf Scholz, who is running as the chancellor candidate for the Social Democrats (SPD), told his audience at a campaign event on Monday that Turkey, Pakistan, Iran and Iraq could serve as places for refugee settlement.
Germany should "now immediately ensure that integration prospects exist there, that one can stay there, that one can gain a secure future there," he said.
https://www.infomigrants.net/en/post/34388/german-politicians-fret-about-refugees-from-afghanistan
Sen jälkeen kun Hesari kirjoittaa pääkirjoituksen kuinka CDU on nykyään radikaali-oikeistoa ja kuinka se pitää sulkea Saksan hallituksen ulkopuolelle niin Hesarin täysin moraalittomat ja lukijoilleen jatkuvasti valehtelevat päätoimittajat ja toimittajat voivat seuraavana päivänä kirjoittaa pääkirjoituksen kuinka nyt Saksassa Gallupien johdossa olevat Saksan Sosiaalidemokraatit eli SPD ovat myös radikaali-oikeistoa ja kuinka heidätkin pitää sulkea Saksan hallituksen ulkopuolelle.
Helsingin Sanomien toimitus on samassa tilanteessa kuin Pravdan toimitus Neuvostoliiton kaatuessa eli väärällä puolella historiaa.
Saksan sosiaalidemokraattien johtaja on siis niin radikaali-oikeistoa nykyään että haluaa että Afghanistanista pakenevat afgaanit menevät Turkkiin, Pakistaniin, Iraniin tai
Irakiin ja asuvat siellä turvassa ja rakentavat sinne elämänsä jos Afghanistanissa eivät halua olla.
Hyvää juttua siitä, kuinka Sanoma toimii:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/41128a64-f70d-4a05-ba10-7112868f7f0b
QuoteEx-päätoimittajan kirjaväite: Ilta-Sanomat taipui poliittiseen painostukseen pääministeri Vanhasen kaudella
"Pääministerin erityisavustaja Timo Laaninen soitti ja sanoi suoraan, että yritän kaataa pääministeri Matti Vanhasen ja erottaa kulttuuriministeri Tanja Karpelan Ilta-Sanomien törkyjutuilla. Hänen mukaansa 'toista kertaa Ilta-Sanomat ei kaada keskustan pääministeriä. Keskusta kaataa sitä ennen päätoimittajan'."
Pietilä kuvaa kirjassaan, miten uhkaus muuttui samana syksynä todeksi Ilta-Sanomia kustantavan Sanoma Osakeyhtiön (nykyinen Sanoma News) toimitusjohtaja Mikael Pentikäisen toimesta. Pietilän mukaan entinen Laanisen alainen ja keskustanuori Pentikäinen liittoutui Pietilän syrjäyttämistä toivoneiden Pietilän alaisten kanssa ja taivutteli Sanoman hallituksen antamaan hänelle potkut.
Talon sisäisten ristiriitojen ja juonittelun lisäksi Pietilä kytkee muistelmissaan potkunsa nimenomaisesti keskustan suunnalta tulleeseen poliittiseen paineeseen sekä Sanoman haluun saada itselleen radiotoimilupa, joiden jakamisesta Vanhasen hallitus päätti.
Kirjassaan kertomansa mukaan Pietilä olisi halunnut uutisoida Laanisen painostusyrityksestä, mutta niin ei koskaan tapahtunut. Asian uutisoimista vastusti ainakin Pietilän lähin alainen, uutispäätoimittaja Hannu Savola, joka Pietilän mukaan osallistui hänen kaatamiseensa, ja josta tuli Pietilän seuraaja Ilta-Sanomien vastaavana päätoimittajana.
"Ehdotin [uutispäätoimittaja] Savolalle, että pääministerin avustajan painostysyrityksestä tehdään juttu lehteen.
– Kuka sen kirjoittaisi? Et voi sitä itse tehdä omassa asiassasi, Savola totesi.
Totesin, että kun Iltistä syytetään vaalivaikuttamisesta ja asialla on pääministeripuolue, kyse ei ollut minun yksityisestä asiastani. Siitä Savola kimpaantui ja intti, että jutun tekeminen olisi journalismin periaatteiden vastaista. Hänen mukaansa kukaan Iltiksen politiikan toimittaja ei sitä tulisi tekemään. Kysyin miksei, [minkä jälkeen] Savola huusi, ettei tule hyväksymään sitä."
Pietilän potkujen jälkeen päätoimittaja Savola kiisti Markkinointi&Mainonta -lehden haastattelussa tietävänsä Laanisen painostuksesta.
Vain päivää aikaisemmin, eilen (30.8.2021) HS roimi pääkirjoituksessaan vaivoin peitellyin uhkauksin halustaan ylläpitää ns. eurooppalaista vakautta sekä tarpeesta torjua porvariyhteistyön PS ja kokoomuksen välillä sen vuoksi, että sillä olisi lehden mukaan haitallisia vaikutuksia EU-politiikkaan.
Pelottelun tukena mainittiin mm. se, että Suomen suhteet Saksaan ja Ranskaan voisivat vaarantua sellaisessa tilanteessa, jos kokoomus ja PS voisivat mahdollisesti tulevien (2023) voitokkaiden eduskuntavaalien jälkeen olla muodostamassa yhteistä hallitusta.
Tänään HS jatkaa uudessa, nettilehdessä juuri näin illalla vain tilaajille julkaistussa ja huomisen lehteen (1.9.2021) tarkoitetussa pääkirjoituksessaan samasta aiheesta otsikolla:
Quote
Helsingin Sanomat: Pääkirjoitus 1.9.2021
Poliittinen vakaus ei ole pohjoismaissa selviö
Pohjoismaista politiikkaa ovat pitkään hallinneet keskustavasemmisto ja keskustaoikeisto. Nyt odotettavissa on uusia puhureita.
(...)
Lähestyvät vaalit uhkaavat järisyttää Ruotsin politiikkaa. Muut puolueet ovat vuosia pyrkineet eristämään maahanmuuttovastaiset ruotsidemokraatit, mutta se on tehnyt hallitusten muodostamisesta yhä vaikeampaa.
Poliittinen eristys rakoilee, sillä maltillinen kokoomus ja ruotsidemokraatit ovat lämmitelleet oppositiossa välejään. Vuosien 2015–2016 maahanmuuttoaalto, lähiöiden ongelmat ja rikollisuus ovat kääntäneet ruotsalaisten mielipiteet selvästi maahanmuuttokriittisemmiksi. Sen ovat huomanneet myös sosiaalidemokraatit, joiden johdolla hallitus päätti kesällä turvapaikkapolitiikan kiristyksistä.
(...)
Ruotsista ja Tanskasta kantautuneet uutiset ovat herättäneet hämmennystä niissä, jotka ovat tottuneet pitämään Pohjoismaita maanosan vakaina mallivaltioina. Ajatushautomo ECFR:n tuoreessa artikkelissa Pohjoismaiden uutta suuntaa arveltiin jopa vaaraksi eurooppalaiselle yhteistyölle. Ruotsin ja Tanskan ohella sapiskaa sai Suomi, jonka muistutettiin nikotelleen EU:n elpymisvälineen hyväksymistä.
(...)
Pikainen tutustuminen Helsingin Sanomien käyttämään lähteeseen, ECFR -ajatushautomon kirjoitukseen, kuvaa oivallisesti tilannetta. HS:n molempien päivien pääkirjoitukset on kirjoitettu suoraan ECFR:n artikkelin pohjalta kyseenalaistamatta mitään tai piiruakaan jättämättä ECFR:n ideologisesta kannanotosta pois.
Suoraan sanoen, en ihmettelisi laisinkaan, jos HS olisi saanut jopa valmiin muistiopohjan ECFR:ltä asioista, mitä pitää kirjoittaa ja hieroa HS:n lukijoiden naamaan päiväkaupalla, etenkin kun ottaa huomioon, keitä kyseisen "think tankin" johtohommissa "Board of Trustee" on (lista alla). Nämä henkilöt ovat ymmärtääkseni joko ultraliberalisteja tai sosialisteja, joita kaikkia yhdistää kiihkeä halu syvempään ja voimakkaaseen EU-federalismiin.
Toisaalta, ehkäpä HS:n pääkirjoitustoimitus on kaivanut esiin Neuvostoliiton suurlähetystön 1970- ja 1980-luvuilla suomalaisille poliitikoille annettujen raamien pohjalta tehdyn "Toimituksen itsesensuroinnin ja mielistelyn käsikirjan" ja todellakin vaihtanut NL:n tilalle vain EU:n - niin hyvin näyttää oman maan kansalaisten hyvinvointi olevan näiden pääkirjoitustoimittajien ajatuksissa poissuljettu käsite.
QuoteECFR
https://ecfr.eu/article/nordic-discomfort-how-denmark-sweden-and-finland-could-harm-the-european-project/ (https://ecfr.eu/article/nordic-discomfort-how-denmark-sweden-and-finland-could-harm-the-european-project/)
Nordic discomfort: How Denmark, Sweden, and Finland could harm the European project
Too many Europeans are turning a blind eye to the domestic politics of Nordic states. But theirs is a trajectory that could affect the future of the EU.
(...)
Board of Trustees
Carl Bildt (co-chair)
Lykke Friis (co-chair)
Norbert Röttgen (co-chair)
Franziska Brantner
Ian Clarkson
Marta Dassù
Teresa Gouveia
Sylvie Kauffmann
Ivan Krastev
Andrzej Olechowski
Marietje Schaake
Javier Solana
Alexander Stubb
Helle Thorning-Schmidt
Korostukset allekirj.
e: 1.9.2021 lisätty kuvakaappaus pääkirjoituksesta sen julkistuksen jälkeen
Ihmettelen miten pizzerian liikevoitto% pyörii 30 kieppeillä.
Quote
Tässä vantaalaisessa kylämiljöössä on epätodennäköinen keidas: Se on turkkilaisten pitämä pizzeria, jonne ihmiset vaeltavat satojen kilometrien päästä
Askistossa toimii turkkilaisveljesten pizzapaikka, joka kerää mystisesti Oulusta asti osallistujia underground-tapahtumiinsa. Ravintolalla on valtava merkitys kylähengen ylläpitämisessä. Miten veljekset onnistuivat siinä?
TILAAJILLE
Yrittäjä Yusuf Yilmaz on asunut Suomessa vuodesta 2006 ja työskennellyt kaiken aikaa ravintola-alalla. Turkissa hän opiskeli opettajaksi. "Turkki on hieno maa, mutta se ei tuntunut turvalliselta", hän sanoo. KUVA: KIMMO PENTTINEN
Jannika Lalu HS
7:00 | Päivitetty 8:10
ASKISTON pienen pieni keskusta nököttää Vihdintien ja Askistontien risteyksessä. Näkymä on sympaattinen, vaikka sataa kaatamalla ja Vihdintie kohisee vieressä. Toisella puolella tietä on vain kellastunutta peltoa ja metsää.
Olemme Vantaan läntisimmissä kolkissa.
https://www.hs.fi/kaupunki/vantaa/art-2000008219529.html?share=6152d043b784e7032e7bf03b2656b578 (https://www.hs.fi/kaupunki/vantaa/art-2000008219529.html?share=6152d043b784e7032e7bf03b2656b578)
https://www.finder.fi/Pizzeria/Askiston+Taverna/Vantaa/yhteystiedot/2251654 (https://www.finder.fi/Pizzeria/Askiston+Taverna/Vantaa/yhteystiedot/2251654)
https://askistontaverna.fi/ (https://askistontaverna.fi/)
https://www.foodora.fi/restaurant/v0dj/pizzacenter-askisto (https://www.foodora.fi/restaurant/v0dj/pizzacenter-askisto)
https://www.facebook.com/tunchuseyin4747/ (https://www.facebook.com/tunchuseyin4747/)
Iltalehdellä lisää juttua Sanoman toiminnasta:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/67e149ae-9e2e-4e90-ba09-0a0eabd95d16
Mm. :
QuoteKonkreettisin journalistinen moite Pentikäisen muistiossa liittyy julkkispappi Marianne Heikkilän kolmiodraamaan, josta Pietilä kertoo nyt muistelmissaan 18. toukokuuta 2006 päivätyn päiväkirjamerkintöjänsä pohjalta. Heikkilä toimi johtotehtävissä Kirkon Ulkomaanavussa, jota johti Mikael Pentikäisen veli Antti Pentikäinen:
"Mikael Pentikäinen pirun kiukkuinen, kun olin julkaissut jutun [julkkispappien suhteesta], vaikka hän oli sen kieltänyt. Keskustelun lähtökohdat olivat alun alkaen vinot. Pentikäinen on useasti sanonut, etteivät sisältöasiat kuulu hänelle. Mutta tässä tapauksessa ne [hänen mielestään] kuuluvat."
QuoteIltalehden saamasta sähköpostikirjeenvaihdosta käy ilmi Pentikäisen vastanneen Turtiaiselle, että tämän tulisi osoittaa vastinepyyntö päätoimittaja Pietilälle. Turtiainen puolestaan vastaa Pentikäiselle, että "tässä eivät nyt vastineet auta".
– Mikä mielestäsi on Sanoma Osakeyhtiön johdon vastuu tästä tilanteesta? Pidän sinua vastuuntuntoisena miehenä, Turtiainen päättää viestinsä Pentikäiselle.
"Mikael Pentikäisen mielestä mediayhtiö tarvitsee hyviä poliittisia suhteita. Kun en heti ymmärtänyt, mihin puhuja viittasi, hän sanoi tarkoittavansa paikallisradiolupia, jotka pääministeri Matti Vanhasen hallitus jakaa. Kysyin, että onko sen vastalahjaksi kestettävä painostusta ja tappouhkauksia. Olin saanut viimeisimmän tappouhkauksen pari viikkoa sitten.
Tällä kammottavalla tiellä, jota silloin rakennettiin olemme yhä. Nykyisin ei kohujuttuja Sanomalta tule, koska esihenkilöt on käskytetty tarkasti.
Hesarissa on yksi hyvä asia, se ristisanatehtävä...
Joskus pitää sanoa kauniisti.
Quote from: DuPont on 03.09.2021, 00:00:17
Hesarissa on yksi hyvä asia, se ristisanatehtävä...
Joskus pitää sanoa kauniisti.
Hauska kuulla. Sen pääasiallinen tekijä on hyvä kaverini jo vuosien takaa ;D
Kuljen jokseenkin jälkijunassa, joten korjatkaa ja ohjatkaa aikaisempiin postauksiin.
Olen ihmetellyt Sanoma-yhtiön mediamyllytystä, jossa kuninkaallinen paljastaa olevansa homo. Eihän tuo enää tässä maailmassa shokeeraa.
Miksi taustalla soi Yhdistyneiden kuningaskuntien "God Save the Queen"? Eikö rohkeus riittänyt Suomen kansallishymnin käyttöön?
Tuleeko tästä diplomaattinen selkkaus *ironia*?
Miksi Sanoma-yhtiö haluaa jatkuvasti aivopestä ihmisiä erilaisilla dogmeilla? Löytyykö Suomesta enää yhtäkään neutraalia, asiapitoista ja analyyttistä mediaa?
PISA-tulokset laahaavat, telkkarista tulee uusintoja ja tosi-TV -ähkyä. Kummitädiltäni jäi perinnöksi "Kansojen historia" -opukset. Mukavaa luettavaa viehättävine kielenparsineen (painovuosi 1940). Olisi siinä nykymukeloille ihmettelemistä.
Quote from: pörrö on 03.09.2021, 09:31:14
Miksi Sanoma-yhtiö haluaa jatkuvasti aivopestä ihmisiä erilaisilla dogmeilla? Löytyykö Suomesta enää yhtäkään neutraalia, asiapitoista ja analyyttistä mediaa?
PISA-tulokset laahaavat, telkkarista tulee uusintoja ja tosi-TV -ähkyä. Kummitädiltäni jäi perinnöksi "Kansojen historia" -opukset. Mukavaa luettavaa viehättävine kielenparsineen (painovuosi 1940). Olisi siinä nykymukeloille ihmettelemisistä.
Päivän uutisvirrassa: uusinta elokuva jossa joku melkein näyttää tissit, joku mukajulkkis melkein näytti tissit somessa, joku julkkis melkein vilautti tissiä, jalkapallossa kohujymypaukku pelaajasiirto newöhööd (miel kuukeri) siirtyi keskisarjan jengistä toiseen/sama jääkiekossa, Ruotsissa murhattiin porukkaa kadulle, vihvas parantaa ilmastoa korottamalla veroja ja hieromalla yleispaskaa ihmisten naamaan pahkasikapäätöksillään... niin joo: katso kaiken kertova video jonka "sanoma" olisi yhdessä rivissä tekstiä.
Montako oikeaa asiapitoista neutraalia uutista voi päivässä lukea ns VJ-mediasta ?
Quote from: pörrö on 03.09.2021, 09:31:14
Olen ihmetellyt Sanoma-yhtiön mediamyllytystä, jossa kuninkaallinen paljastaa olevansa homo. Eihän tuo enää tässä maailmassa shokeeraa.
No, ei se shokeeraa kun jokainen historiansa lukenut tietää seksuaalivähemmistöihin kuuluneen myös kuninkaita ja kuningattaria. Ei mitään uutta, paitsi tietysti ignoramuksille, jotka hyysäriä lukevat.
Lisäksi kannatan sitä, että mahdollisimman moni johtavassa tai julkisuusasemassa oleva ei valehtelisi vaan olisi avoimesti oma itsensä. En näe mitään pahaa aikuisten keskinäisissä suhteissa. Lapset ja rikollisuus sitten erikseen.
Hyysärihän olisi rohkea, jos tekisi mainoksen vaikka onnellisesta Trumpista kauniin vaimonsa kanssa. Siihen saisi hieman vinoa vääntöä, joka jäisi mieleen. Mutta hyysärin linjanhan tiedämme. Kaikki normaaliuteen ja menestykseen viittaava on heille suorastaan perkeleestä.
@Pentecost :
QuoteNo, ei se shokeeraa kun jokainen historiansa lukenut tietää seksuaalivähemmistöihin kuuluneen myös kuninkaita ja kuningattaria. Ei mitään uutta, paitsi tietysti ignoramuksille, jotka hyysäriä lukevat.
Tässähän on se pointti: "jokainen historiansa lukenut".
Historiaa on ehkä luettu, mutta siitä ei ole opittu.
Hallituksessamme on kolmikymppisiä analfabeettejä. Osaavat ehkä lukea, mutta eivät osaa tulkita.
Quote from: pörrö on 03.09.2021, 09:31:14
Kuljen jokseenkin jälkijunassa, joten korjatkaa ja ohjatkaa aikaisempiin postauksiin.
Olen ihmetellyt Sanoma-yhtiön mediamyllytystä, jossa kuninkaallinen paljastaa olevansa homo. Eihän tuo enää tässä maailmassa shokeeraa.
Miksi taustalla soi Yhdistyneiden kuningaskuntien "God Save the Queen"? Eikö rohkeus riittänyt Suomen kansallishymnin käyttöön?
Tuleeko tästä diplomaattinen selkkaus *ironia*?
Miksi Sanoma-yhtiö haluaa jatkuvasti aivopestä ihmisiä erilaisilla dogmeilla? Löytyykö Suomesta enää yhtäkään neutraalia, asiapitoista ja analyyttistä mediaa?
Markkinointiväen omissa ryhmissä noita mainoksia on pidetty aika laajalti mitäänsanomattomina ja haukottavina. Mitä rohkeutta on hehkuttaa jotain homoutta , josta on tehty normoa nykymenossa...
Edes subversio ei tunnu sujuvan enää kunnolla Sanomalta. ;D
Laumasuojan luominen vaikuttaa olevan edelleen maan ja lehden virallinen linja.
https://twitter.com/apuakoronaan/status/1433427115093856258
Anteeksi @hsfi @KaiusNiemi
mitä hemmettiä? Long Covidsta on jo lähemmäs tuhat tutkimusta esim. Pubmedistä.
Mikä on teidän agenda?https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000008236594.html?share=d58e503118be7dfe15d6a93a82ef1b46
Quote|Pääkirjoitus
Pitkittyneen koronavirustaudin yleisyydellä pelotellaan ilman parempaa tietoa
Piinallisesta oireilusta kärsivät potilaat tarvitsevat joka tapauksessa hoitoa, ja sen tueksi tarvitaan tutkimusta.
Ebidemiologi Kalmanen
@EKalmanen
Vastauksena käyttäjille
@apuakoronaan
@hsfi ja @KaiusNiemi
Tämä on ihan samaa retoriikkaa jota Anders Tegnell käyttää Ruotsissa. "Tarvitaan vielä lisää tietoja" on hänen vakiovastauksensa kaikkeen, jottein mitään uutta tarvitsisi tehdä. Sanoma tietysti haluaa tapahtumat auki vaikka kansanterveys kärsisi, koska sieltä tuleeSeteli, jossa on dollarin merkkiRahasäkkihttps://twitter.com/PirtaHotulainen/status/1433660043975610373
Pitää opetella elämään" mutta se tarkoittaa
"Pitää opetella elämään jatkuvassa epävarmuudessa ja sairastumisvaarassa"QuoteKolumni | Mopo lähti käsistä ja varasin kolme matkaa, mutta sitten iski koronan jälkioire
Päättäjät voivat luopua rajoituksista heti kun haluavat, mutta koko kansa ei välttämättä seuraa perässä. Suurin hidaste matkalla kohti normaalia Suomea voivat olla ihmiset itse. Se, että on totuttu pienempiin ympyröihin.
Edes halu elää vapaammin ei välttämättä heti auta. Saattaa olla, että olemme kuntoutujia, joilla on henkistä työtä edessään.
Pitää opetella elämään.
Kirjoittaja on HS:n kehityspäällikkö.
Longcovidia nyt vähätellään kuin koko virusta aiemmin, vaikka rokotteen teho hiipumassa ja uusiin variantteihinkaan ei ole millään tapaa varauduttu parantamalla rajojen valvontaa, määräämällä hengityssuojaimia käyttöön tai muin toimivin keinoin.
Tästähän usea kirjoitteli jo vuosi sitten että ensin päästetään tahallaan tauti leviämään väittämällä että vaaraton olisi ja sitten sanotaan että liian myöhäistä kun se levinnyt.
Hesarin kulttuuritoimitus laittelee ylävitosia keskenään...on löydetty arabiaksi kirjoitteleva Suomalainen kirjailija,,jonka teos suomennettiin..äijä on asunut Suomessa vuosikaudet.
Lainauksissa on mainittu lähes kaikki kliseet , miksi Suomi on niin paska maa maahanmuuttajan mielestä.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008260701.html
QuoteJULMAA, MUTTA ah, kunnon itämaista tarinaperinnettä, lukija saattaa huokaista. Ja Sampsa Peltosen huippusuomennos on kauttaaltaan kuin letkeää puhetta.
Hänelle on luvassa melkoinen rekisterinvaihdos. Samastumiskyky joutuu koetukselle. Blasim on varustanut sentään toisen tarinansa omistuksella "kotimaalleni Suomelle, jolta sain inhimillisesti kallisarvoisimman: rauhan".
...sitten "kirjailijan" kirjoittamaan tajunnanvirtaan liittyvät natsit,rasistit,poliisit ja ruuminpesijät.
QuoteSIITÄ SYNTYY melkoinen rieha. Poliisilla ja ruumiinpesijöillä on jälleen töitä.
Kertoja puhuu myös pitkään turvapaikanhakijoille. Olette kuin laboratoriorottia, hän päästelee. Teidän pitää käyttäytyä virheettömästi. Samaa ei toki odoteta isäntämaan kanta-asukkailta.
"On teidän kontollanne nähdä vaivaa, että isäntäväki pysyy tyytyväisenä ja hyväksyy teidät, ja teidän on parasta pystyä osoittamaan, että vastaanottamisestanne on jotain hyötyä: että lakaisette kiitollisina isäntäväen kadut, tarjoilette ruoat ravintolassa, pesette älyfirmojen ikkunat, pyyhitte vanhusten pyllyt ja synnytätte olemisellanne hyvää matskua isäntäväen viihdeohjelmiin."
POHJOLAN PÖLLYTYS rasismista ja kylmäkiskoisuudesta on paikallaan, ja Blasim tekee sen värikkäästi ja perusteellisesti parilla kymmenellä sivulla.
bold...eihän Suomalaiset virheettömiä ole, mutta ainakin viellä määrittelevät miten Suomessa eletään. En ole tuotosta lukenut, kuten kulttuuritoimituksen tiivistelmästä ilmenee, niin kirjailijan elättäjämaan solvaaminen vaikkapa fiktiivisesti kertojahahmon muodossa on kai parasta mitä Hassan Blasim pystyy tarjoamaan.
ps. En ole mieltäni pahoittanut ko. kirja-arvostelun vuoksi,,aattelin vaan..jos joku kirjoittasi samoilla painotuksilla maahanmuuttajista, niin tuskin hesarin kulttuuritoimituksessa hurrattaisiin.
Aha, Suuri Taiteilija kuvittelee Suomeen merien ja maiden takaa tulleet vieraat laboratoriorotiksi ja Suomen laboratorioksi, jonka mengelet, politrukit ja kansa ovat syyllistyneet houkuttelemaan ja haalimaan häkkeihinsä (ghettoihinsa) koe-eläimiä suurta yhteiskuntakokeilua varten. Jotenkin röyhkeät tulijat ovatkin uhreja ja Suomen alkuperäisväestö rodunjalostukseen (uutta verta) hurahtaneita natseja.
Suomenirakilainen (isänmaa Irak, äidinkieli arabia) shiia-ateisti (outo yhdistelmä) haukkuu hänelle turvapaikan myöntänyttä kansaa rasistiseksi paskasakiksi, joka ei tulisi millään toimeen ilman alaluokkaista kärsivää halpismamulaumaa.
Vastineeksi pidän tälläistä taiteilijaa kotouttamattonana iirakkikoirana räksyttämässä ilkeyksiään. Laboratoriorottaturviksilta muka vaaditaan virheettömyytttä, jota oikeiden suomalaisten ei tarvitse noudattaa. Eiköhän asia ole juuriin päinvastoin?
Rottavertaus kyllä sopii matuihin, jotka ovat lähteneet upoavasta laivasta ja uineet satamaan. Rotiksi Suomilaivaan.
Sivullisen tarkkailijan huomio viime viikolta parista eri ostoshelvetistä:
Hyysärin nuoret tyrkyttäjät kojujensa takaa singahtelevat potentiaalisina tilaajina pitämiään henkilöitä kohden. Minua ei häiritty hillbilly-tyylisissä farkkuhaalareissani, vaikka olen ihan kivan näköinen pukinpartainen ukkeli :o
No; nämä oletetut lähestytyt tilaajat lähinnä jäivät heristämään sormeaan näille (ärsyttäville) naamalletunkijoille. Olisiko maailmantila sellainen hyysärin palstoilla, että peruskannattajakunta alkaa menettää hermonsa tuohon aivopesuun ja oikeastaan koko lehdykän olemiseen pelkkänä mielipidealustana?Kyllä kai ihmiset vielä uutiset ja "uutiset pravdasta" erottavat...heh.
Ostoshelkkarit olivat espoossa ja espoossa ja tampereella muuten.
Quote from: simppali on 18.09.2021, 18:40:20
Hesarin kulttuuritoimitus laittelee ylävitosia keskenään...on löydetty arabiaksi kirjoitteleva Suomalainen kirjailija,,jonka teos suomennettiin..äijä on asunut Suomessa vuosikaudet.
Pistää pohtimaan yhtä jos toista. Mikä sisäilmastokatastrofi Sanomatalossa vallitsee? Mikä muu voi selittää tällaisen joukkohulluuden tai jonkun miälenvikasuuden toimituksessa. Ei vain voi ymmärtää tämän suomalaisten ammattikunnan sairautta - tai miksi sitä nyt saisi kutsua ettei vain loukkaannuttaisi, vaikka loukkaannutaan kuitenki, kun siihen vain joku pienen pieni aihe saadaan "väärämielisiltä". Näin tämä on mennyt jo pitkään ja näin tämä varmaan tulee menemään vielä pitkään, kunnes joku ihme korjaa tämänkin vian.
Mutta hei! Eikö Hassan tee palveluksen suomalaisille, jos hänen kirjansa on kerran arabiaksi. Toivottavasti moni siellä päin mualimaa lukee Hassanin proosaa eikä enää sen jälkeen haaveile tänne tulemisesta.
Mutta vielä pitää palata tuohon HS:n hyviin ihmisiin. Mikä niitä oikein vaivaa? Siis he ovat saaneet kansainvälistyä Kokoomus- ja Keskusta-runkkareiden (joku pahoittaa miälensä tästäkin, mutta en ole ottanut, väsynyt vain, kovan päivän ilta, oli paljon lapiohommia) kanssa ilman pienintäkään häivää siitä, että paha- ja ruma-PS olisi pystynyt estämään heidän voittomarssiaan kansainvälisyyteen. Vähän on joku puhunut rumasti maahanmuuttajista ja epäillyt tilastojen valaisemana, onko tässä kansainvälistymisessä ihan kaikki kultamunia. Mutta josko tämä Hassan olisi sitten kultamuna.
Niin HS:n tilaajamäärät ?. Selvät tapaukset esim. kirjastot ja muut institutionaaliset pakkotilaajat.
Emme taida saada faktaa yksityisistä omalla rahallaan maksavista tilaajista ?
Niin on lehti muuttunut, että huh huh.
Vielä 1990-luvulla oli ilo lukea paksua sunnuntainumeroa, nauttia pitkä aamiainen, ja vaihdella siipan kanssa eri osia lehdestä...
Nyt en edes ilmaisnumeroa ota vastaan.
Kuuluuko tämä Kari Suomalainen-ketjuun vai käykö tänne?
Minulla on sellainen käsitys että Helsingin Sanomien taso alkoi laskea sen jälkeen kun Kari Suomalainen lähti lehdestä. Usein sanotaan että Kari sai potkut mutta Kari lähti itse lehdestä. Niin kauan kuin Kari oli töissä Hesarissa, taso pysyi jollain lailla ylhäällä. Tai Kari ainakin jarrutti alamäkeä.
Suvakit väittävät usein että Karista oli tullut rasisti ja siksi hänet heitettiin Hesarista. Kari ei ollut muuttunut mihinkään siitä mitä oli ollut aikaisemmin. Hesari oli muuttunut suvakimmaksi jos vertaa vuosia 1980 ja 1990. Väitän että vuoden 1980 Hesari olisi julkaissut sen somalipiirroksen jota ei julkaistu 1990.
Joku viitseliäämpi voisi selvittää mitä lehdessä tapahtui 1980 ja 1990 välillä. Olivatko päätoimittajat, toimituspäälliköt, toimitusten esimiehet, ja toimittajat vaihtuneet merkittävässä määrin?
Antti-Pekka Pietilän (toimi mm. IltaSanomien päätoimittajana) juuri ilmestyneestä kirjasta Erkon Verikoira: Sanomatalon salaiset päiväkirjat (s. 534, sunnuntai 4.12.2005)
" Kävin Koljosen kanssa laajan keskustelun, jossa totesimme, kuinka Hesarin päätoimittaja lukee lehdestä, mitä siinä on julkaistu. Meidän mielestämme puoluepolitiikkaa ajavien toimittajien rinnalle olivat tulleet sukupuolivähemmistöjen, kulttuuriradikaalien, rauhanliikkeen tai yritysten ja pankkien sosialisoinnin asiaa omilla jutuillaan ajavien toimittajien ryhmät. He saattoivat toteuttaa agendaansa väritetyillä uutisilla, yksipuolisilla näkökulmilla ja haastateltavien valinnoilla. Tämä oli mahdollista joko kustantajan suostumuksella tai päätoimittajien voimattomuuden seurauksena. Päätoimittajilla ei ollut rohkeutta tarttua yksittäisten toimittajien henkilökohtaiseen sananvapauteen, vaan vastaava päätoimittaja oli luovuttanut sisällöllisen päätösvallan muiden käsiin. "
Hyysärissä uskotaan yhä lujasti kohtaamisteoriaan. Jopa persujen sydän sulaa kunhan pääsevät ensiksi kultamuniin tutustumaan.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008252241.html
QuoteTervetuloa kylään
Uusi tutkimus kertoo, että maahanmuuttajat otetaan paremmin vastaan köyhillä pikku paikkakunnilla kuin isoissa kaupungeissa.
Perussuomalaistenkin asenteet muuttuvat niissä myönteisimmiksi, kun tulijoihin tutustutaan. Mutta millä vieraat saataisiin pysymään maalla?
TULOKSISSA on virhe, ajatteli tutkija Ilona Lahdelma ensin. Hän on politiikantutkija, sosiologi, joka tutkii poliittisten mielipiteiden taustoja. Lahdelma oli tutkinut sitä, miten suhtautuminen maahanmuuttajiin oli muuttunut vuoden 2015 pakolaiskriisin myötä.
[...]
Quote from: Histon on 19.09.2021, 10:09:38
Hyysärissä uskotaan yhä lujasti kohtaamisteoriaan. Jopa persujen sydän sulaa kunhan pääsevät ensiksi kultamuniin tutustumaan.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008252241.html
QuoteTervetuloa kylään
Uusi tutkimus kertoo, että maahanmuuttajat otetaan paremmin vastaan köyhillä pikku paikkakunnilla kuin isoissa kaupungeissa.
Perussuomalaistenkin asenteet muuttuvat niissä myönteisimmiksi, kun tulijoihin tutustutaan. Mutta millä vieraat saataisiin pysymään maalla?
TULOKSISSA on virhe, ajatteli tutkija Ilona Lahdelma ensin. Hän on politiikantutkija, sosiologi, joka tutkii poliittisten mielipiteiden taustoja. Lahdelma oli tutkinut sitä, miten suhtautuminen maahanmuuttajiin oli muuttunut vuoden 2015 pakolaiskriisin myötä.
[...]
Maalta ne kuitenkin enimmät valuvat isoihin kaupunkeihin, ja ne jotka jäävät pystyvät johonkin hyödylliseen. Kermaa kuorivat päältä.
Quote from: Histon on 19.09.2021, 10:09:38
Hyysärissä uskotaan yhä lujasti kohtaamisteoriaan. Jopa persujen sydän sulaa kunhan pääsevät ensiksi kultamuniin tutustumaan.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008252241.html
Tarvitseeko olla peräti Carlos III-yliopiston Juan March tutkimusinstituutissa työskentelevä sosiologian tohtori, ennenkuin aavistaa, että nykypäivää seuranneen ihmisen mielikuva tehtaasta kaupan kautta kotiin fillaroivasta maahanmuuttajasta on positiivisempi, kun edelläsi iltapäivällä kello kaksi kaupan kassalla somaliasta tulleesta miehestä, naisesta ja lastenvaunullisesta kersoja ukon lastatessa kuutta täysinäistä Prisman muovikassia lastenvaunuun?
Ihmeiden aika ei ole ohi! Törmäsin juuri Hesarissa maksumuurin takana olemattomaan juttuun jota voi kommentoida nimimerkillä. En muista nähneeni tällaisia artikkeleita sitten toukokuun alkupuolen. Epäilen tosin että sihti ei tälläkään kertaa päästä sellaista kommenttia läpi joka sotkisi suomalaisen journalistiikan hegemoniaa asioiden toisiksi kirjoittamisen suhteen.
Hesari on jälleen jäämässä kiinni valehtelusta. Tällä kertaa kyseessä on törkeä ja kaikin puolin tökerö C19-propagandajuttu, jossa toimittaja väitti 46-vuotiaan perusterveen miehen menehtyneen 10.7.2021 koronaan. Valehtelun paljasti nopea vilkaisu koronakuolintilastoihin joista näkee heti, että 10.7.2021 ei Suomessa kukaan ole kuollut koronaan.
Muutenkin koko juttu löyhkää rokotepropagandalle.
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008262669.html (https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008262669.html)
Mikä on Pravdan viimeisin levikkinumero? Levikki on ollut laskussa viimeisen 20 vuoden ajan.
Kuulin yhdeltä toimittajalta, että jo lähemmäs parisenkymmentä vuotta sitten Hesarissa huolestuttiin, kun pk-seudun lähiöissä enää ani harvat tilasivat lehteä kotiin. Arveltiin, että kyse olisi ollut rahasta ja tilannetta yritettiin korjata tarjoamalla määräaikaisia lehtitilauksia veloituksetta lähiöihin. Kävi nopeasti selväksi, että juuri ketään ei edelleenkään kiinnostanut.
Jos haluat tietää jotain oikeasti vaikkapa maaseudun asioista, et voi tuudittautua enää Hesarin journalismin varaan. Sinun pitää tilata Maaseudun Tulevaisuus (joka on yhä yllättävän hyvä lehti). Sama pätee varmasti myös kaikkiin muihin yleisen uutisoinnin osa-alueisiin, koska Hesarilla agenda menee kaikessa kaiken muun edelle.
Hesaria ei julkaista enää tavallisille sukankuluttajille, vaan päättäjille, kermalle ja eliitille. Ja sille väelle joka haluaisi olla itse jotain sellaista.
Muistan lukeneeni kauan sitten Helsingin Sanomia julkaisevan yhtiön kannanottona, että Hesaria julkaistaisiin vaikka se olisi yhtiölle tappiollista.
Pidän päivänselvänä, että Hesarin tavoite on ollut jo pitkään ihan muualla kuin hyvässä journalismissa tai edes taloudellisen voiton tavoittelussa.
Yksi sen päätavoitteista on ollut haitata persujen taivalta kohti pääministeripuolueen asemaa. Tämä on toki itsestäänselvyys ja saman tavoitteen jakavat muutkin mediat, mutta Hesari toimii niille esikuvana ja Hesarin arrogantit tähtitoimittajat poseeraavat roolimalleina.
Yhä edelleen maakuntamedioiden aamupalaverit alkavat sillä, että katsotaan mitä Hesari on kirjoittanut edellisenä päivänä. Ja sitten tehdään sama perässä. Ja sitä kutsutaan journalismiksi.
Quote from: Pallopääkissa on 21.09.2021, 21:50:25
Mikä on Pravdan viimeisin levikkinumero? Levikki on ollut laskussa viimeisen 20 vuoden ajan.
Lehtien levikit selviävät tämän linkin takaa:
https://mediaauditfinland.fi/wp-content/uploads/2021/01/KMT_2020_lukijamaarat-26-01-2021.pdf
Hesarin levikki on yhteensä 1,84 miljoonaa (paperi+digi). Molemmat iltalehdet ovat ohittaneet Hesarin reilusti: IS 2,95 milj. ja IL 2,91 milj. Hesari on siis levikiltään kolmanneksi suurin päivälehdistä. Sitä kuitenkin ohittaa Yhteishyvä asiakaslehti.
Hesarin kannattavuus on todennäköisesti heikko. Tähän viittaa se, että nettijutut ovat yhä enemmän siirtyneet maksumuurin taakse. Kun aikaisemmin vain muutama juttu oli maksullinen, nyt vain muutama juttu on ilmainen. Ilmaisjutut liittyvät lähes yksinomaan erinäisiin propagandistisiin aiheisiin kuten korona-, ilmasto- ja rotupolitiikkaan, jotka tietenkin halutaan työntää myös rahvaan silmille.
Heikkoon kannattavuuteen viittaa myös se, että Hesarin toimitus vaikutta olevan kalliin puoleinen suhteessa levikkiin. Toimittajia on paljon, Helsingin tilat ovat suuret ja hulppeat ja jutut monesti sen verran pitkiä, että niiden laatiminen vie paljon työaikaa korkeilla palkkakustannuksilla.
Hesari voisi olla maan suurin lehti, mutta agendajournalistiikka ja poliittinen agenda paistaa läpi aivan liian vahvasti, jotta ihmiset haluaisivat maksaa siitä. Erityisen härski Hesarin propaganda oli Trumpin aikaan kun julkaistiin Trumpia mollaavia jopa toistakymmentä päivässä.
"Vanhanaikainen" tapa mitata lehden levikkiä on ilmoittaa tilaajien määrä sekä myytyjen irtonumeroiden määrä. Muistan joskus lukeneeni että Pravdan tilaajien määrä oli joskus puolen miljoonan hujakoilla tai oliko 450 tuhatta. Nyt se on tainnut alittaa 250 tuhannen tilaajan määrän. Pitäs jostain nähdä tilaajamäärien ja irtonumeroiden levikit 1980-90-luvuilta, sekä vuosituhannen alusta.
Tietääkseni lehdet ovat iät ajat keränneet tulonsa mainoksista. Tilaukset ja irtonumerot eivät kata kaikkia kuluja vaikka niitä olisi miten paljon tahansa.
Hesarissa toimittaja kertoo tänään mitä meidän pitäisi ajatella Bondeista, James Bondeista.
Nimittäin sen että Bond on raiskaaja ja murhaaja.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008284636.html
Quote
Onko James Bondin menneisyys vuosikymmenien takaisissa elokuvissa raiskaajana kenellekään yllätys, on kokonaan toinen asia. James Bond eli agentti 007 on monella muullakin tavalla taparikollinen, jota kaikesta huolimatta palvotaan.
James Bond on murhannut fiktiivisellä urallaan valtavan määrän väkeä, olkoonkin että hänellä on ollut usein teoilleen jonkinlainen valtiollinen lupa ja tehtävänanto. Samalla Bondilla on ollut vapaus myös lyödä, pahoinpidellä ja kurmottaa niin naisia kuin miehiä.
Yleisesti Bondia pidetään brittiläisen kansainyhteisön ja vapaan maailman ylivertaisena puolustajana ja terrorismin vastaisen taistelun viimeisenä lukkona, mutta samalla hahmolla on mainetta myös kolonialismin symbolina, jolla on oikeus ja valtaa kommentoida milloin mitäkin kansalaisuutta tai ihmisryhmää.
Bondin erilaisten suolausten kohteiksi ovat elokuvasarjan eri osissa joutuneet niin intialaiset, japanilaiset kuin venäläisetkin.
Loput linkin takaa. Juttua on kyllä enemmänkin, mm. parin kohtauksen arvostelu. Lyön vetoa että ette keksi mitä ne kohtaukset ovat ennen tuota lukemista.
Quote from: Nuivinator on 23.09.2021, 22:07:31
Yleisesti Bondia pidetään brittiläisen kansainyhteisön ja vapaan maailman ylivertaisena puolustajana ja terrorismin vastaisen taistelun viimeisenä lukkona, mutta samalla hahmolla on mainetta myös kolonialismin symbolina, jolla on oikeus ja valtaa kommentoida milloin mitäkin kansalaisuutta tai ihmisryhmää.
Bondin erilaisten suolausten kohteiksi ovat elokuvasarjan eri osissa joutuneet niin intialaiset, japanilaiset kuin venäläisetkin.
Jonkin 80-luvun Bondin ohjaaja valitti haastattelussa, ettei mediassa osattu arvostaa sitä, kuinka paljon vaivaa tekijät näkivät venäläisten esittämisessä kylmän sodan aikana ihan oikeina ihmisinä.
Quote from: Roope on 23.09.2021, 23:57:27
Jonkin 80-luvun Bondin ohjaaja valitti haastattelussa, ettei mediassa osattu arvostaa sitä, kuinka paljon vaivaa tekijät näkivät venäläisten esittämisessä kylmän sodan aikana ihan oikeina ihmisinä.
Retroaktiivinen analyysi on helpoin tapa päteä irrottamalla asiat kontekstistaan ja siirtämällä ne itse keksimäänsä arvomaailmaan. Hesarin toimittajan tyyppisille sankareille menneisyyden ihminen oli tyhmä ja kehittymätön kun varsinkin hän itse edustaa evoluution, tieteen ja arvokehityksen kirkkainta kärkeä.
Olen tavannut Bondia näytelleen
Quote"Oliko se Pallosalamassa vai Kultasormessa, jossa Sean Conneryn hahmo käytännössä raiskaa naisen?" Fukunaga kysyy lehden haastattelussa.
Conneryn Marbellassa Espaniassa, emäntä tunnisti miehen. Ei ollut mitään hässäkkää eikä paparazzeja kuvaamassa. "Bond" oli hakemassa ravintolasta noutoruokaa, tarjosi oluet, antoi nimmarin ja pahoitteli, että joutuu jatkamaan matkaa..vuosiluku on jossain 2000-alkupuolella, valokuviakin on,,cd formaatissa.
Luultavasti useista pitkän linjan näyttelijöistä luullaan, että he samaistuvat rooliinsa. Conneryn kohdalla edm. ei pidä paikkaansa, tai sitten Sean näytteli meille todella taidokkaasti.
Kai Bond-hahmosta ollaan viilaamassa semmoista mukavaa kaikkiin genreihin sopivaa transqezzhyd sukupuolista, joka pelkällä johonkin brittiläiseen silakkaryhmään (ex M5) kuulumisella nukettaa yhdellä face kirjoituksella roistorasistit.
QuoteTee se näin
On monta tapaa puhdistaa sameat ja roiskeiset peilit, mutta yleinen keino on "rahanhukkaa ja riski terveydelle", sanoo asiantuntija
Tee se näin -juttusarjassa HS etsii vastauksia lukijoiden pulmiin. Tällä kertaa kysymme, miten kodin peilit kannattaa puhdistaa. Jutun lopussa voit ehdottaa omaa kysymystä.[...]
Hesarin tämänpäiväinestä maksullisesta "asiantuntija kertoo totuuden"-jutusta. Ilmeisesti ne ovat Hesarin kiinnostavinta aineistoa, kun ne on systemaattisesti laitettu vain tilaajille-osioon. Iltahömpät nämä elämänohjejutut aloittivat, mutta niissä ohjeitten aihevalikoima keskittyy edelleen lähinnä nussimimiseen, terveyteen, narsistin kanssa elämiseen ja jonkin verran kierrätykseen ja lomailuun. Hesari on laajentanut ohjauksen joka arkielämän alueelle; muutaman vuoden jos keräisi noista lehtileikkeet talteen, saisi vastaavaa elämänohjekokoelmaa kuin Lähi-idän uskonnoilla, mutta nykyaikaan päivitettynä versiona.
^ Hesarilla on ollut myös jatkuva kannabiksen laillistamiskampanja käynnissä siitä lähtien kun heidän journalistista linjaansa ohjaava Vihreiden puoluekokous päätti ajaa asiaa. Kampanjaa ei tunnu lainkaan häiritsevän se ettei muista eduskuntapuolueista edes Vasemmistoliitto asettunut heidän agendansa tueksi kysyttäessä...
Olen vuosikausia ihmetellyt eivätkö Hesari ja muut lehdet välitä kannattavuuden laskusta ja tappioista, kun tilaajamäärät ovat koko ajan tippuneet.
Eikö mediayhtiön johdossa ja median toimituksellisessa johdossa ymmärretä yksinkertaisia talouspuolen ja kirjanpidon periaatteita eli että jos menot ovat suuremmat kuin tulot, silloin tulee tappiota? Yrityksen tarkoitus on tuottaa voittoa omistajalle.
Eikö tappion pitäisi pakottaa miettimään onko tuoteessa tai palvelussa jotain vikaa kun ei mene kaupaksi?
Jos mokutus/suvakointi, maahanmuuton kannatus, intersektionaalisuus, homorummutus, EU, euro, globalismi eivät lisää myyntiä eikä mainostuloja, pitäisikö miettiä tuotea ja palvelu uusiksi?
Vai, onko niin että lehti ja sitä julkaiseva mediayhtiö menee mieluummin konkurssiin kuin muuttaa linjaa? Onko ideologia, agenda ja tunne tärkeimmät asiat joiden takia se menee vaikka konkurssiin? Ilmeisesti mediayhtiö on omaksunut Leninin näkemyksen siitä mikä on median tehtävä: levittää propagandaa ja näin ajaa vallankumouksen asiaa. Toimittaja ei ole toimittaja vaan propagandisti.
Onko mediayhtiö nykyään kuin rikkaan omistajan tuella pyörivä jalkapallojoukkue, joka pysyy pystyssä niin kauan kun omistaja kuittaa joka vuosi tappiot?
Quote from: Pallopääkissa on 24.09.2021, 23:31:19
Eikö mediayhtiön johdossa ja median toimituksellisessa johdossa ymmärretä yksinkertaisia talouspuolen ja kirjanpidon periaatteita eli että jos menot ovat suuremmat kuin tulot, silloin tulee tappiota? Yrityksen tarkoitus on tuottaa voittoa omistajalle.
Ei välttämättä. Jane ja Aatos Erkon säätiölle rahaa tulee liikaa koko ajan. Tällöin painopisteeksi laitetaan haluttu poliittinen humppa, eikä rahan takominen. Poliittinen humppa lämmittää mieltä, kun säätiön johto innoissaan kokee olevansa hyvän puolella pahaa vastaan. Kun taas jos apurahoja jaettaisiin esimerkiksi sadan miljoonan sijasta kahdella sadalla miljoonalla vuodessa ei vastaavaa euforiaa tulisi. Päinvastoin se lisäisi työtaakkaa.
Toistaiseksi Sanoman tulos on vielä marginaalista voittoa televä.
Olen leikitellyt ajatuksella että annetaan Hesarin ja sitä julkaisevan yhtiön mennä konkurssiin. Sen jälkeen kansallismieliset voisivat ostaa konkurssipesän ja perustaa jäämistön perustalle uuden lehden ja antaa sille nimeksi Päivälehti, vuoden 1889 hengessä. Mediayhtiön johtoon ja lehden toimitukseen nimitettäisiin pelkkiä kansalliskonservatiiveja.
Siinä pitäisi varmaan laittaa aikamoinen kolehti kiertämään että saisi osakekannan ostettua.
https://fi.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4iv%C3%A4lehti
QuoteAvoimuus työpaikalla voi kostautua
Jos kertoo työpaikalla jotain yksityiselämästään, se on aina riski, sanoo sosiaalipsykologian tutkija. Valitettavasti sen näkee vasta jälkikäteen, kannattiko riski ottaa. HS:n lukijat kertovat, millaisia asioita ei olisi kannattanut kertoa.
TILAAJILLE
Marja-Terttu Korppila
3:00 | Päivitetty 7:44
SOSIAALIPSYKOLOGIAN tutkija Tuuli Turja kertoo yleensä avoimesti itsestään, myös työpaikalla.
"Välillä tulee tunne, että oliko ihan välttämätöntä kertoa tuokin asia niin suoraan", hän paljastaa.
Ihmisille on luontaista kertoa ajatuksiaan ja elämäntarinaansa toisille.
[...]
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008233038.html
Kun näin tämän maksumuurijutun, tuli mieleen että minä ainakin kuulin vastaavan tyyppistä opastusta äidiltäni (Ei ihan tästä, mutta elämästä yleensä).
Ennen käytönnön viisaudet ihmisten kanssa toimimisesta ja elämisestä puhuttiin suusta suuhun menetelmällä vanhemmilta lapsille ja kokeneemmilta nuoremmille. Naisille varsinkin on aina ollut pseudopsylologista kirjallisuutta ja terapiaryhmiä. Mutta laadukkaiksi mielletyissä tiedotusvälineissä oli tiedotusvälineille kuuluva, ei niissä opastettu tavallisia ihmisiä elämään yksityiselämäänsä. Nyt on nanny staten lisäksi näköjään nanny media. Ovatko ihmiset nykyään niin yksinäisiä että ihmisten välisen kanssakäymisen "hiljainen tieto" pitää opettaa heille median kautta?
Saska Saarikoski harrastaa "yhteiskuntakritiikkiä", maustettuna Tamminiemen pesänjakajat -nostalgialla:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008311590.html
QuoteTamminiemen pesänjakajat aloitti vapaan sanan vuodet
Keskushakuiset voimat, jotka saivat suomalaiset alistumaan Urho Kekkosen kurinpitoon, eivät ole kadonneet.
Ensin nostalgiaa:
QuoteUUSI dokumenttielokuva Pesänlikaajat – erään kirjakohun anatomia on palauttanut 40 vuotta sitten tapahtuneen mediaskandaalin vanhempien mieliin ja esitellyt asian nuoremmille.
Molemmissa ryhmissä elokuva on otettu hyvin vastaan. Me, joille asia on tuttu, olemme saaneet myhäillä muistoillemme ja ihailla Anneli Sundbergin suloisenkitkerää sarkasmia, johon mikään aika ei tunnu pystyvän. Nuorille Arthur Franckin dokumentti on esitellyt Helsingin Sanomien politiikan toimituksen seitsemän samuraita, jotka kukistivat kynillään suomettumisen lohikäärmeen vuonna 1981 ilmestyneessä Tamminiemen pesänjakajat -kirjassa.
Sitten "yhteiskuntakritiikkiä":
QuoteSitten heiluri heilahti takaisin. Tarkkaa ajankohtaa muutokselle on vaikeaa antaa, mutta lopputulos on helppo nähdä. Olemme siirtyneet vakavaan ja varovaiseen aikaan.
Naljailua kansan orjaluonteesta:
QuoteVERTAILUISSA Suomi kuuluu sananvapauden mallimaihin, mutta varjoja paratiisissa riittää.
Keskushakuiset voimat, jotka saivat suomalaiset alistumaan Kekkosen kurinpitoon, eivät ole kadonneet. Korona-aikana päättäjien suosio kasvoi samaa tahtia kuin rajoituksia tiukennettiin. Demokraattisten maiden luultavasti suosituin valtionpäämies, presidentti Sauli Niinistö sai pohjoiskorealaiselle ylängölleen vähäksi aikaa seuraa pääministeri Sanna Marinista (sd).
Media oli epidemian aikana korostetun vastuullinen, ja jos se joskus unohtui, kansa kyllä muistutti. Kun suomalaiset haluavat seistä rivissä, he eivät tykkää kyselijöistä. Siksi suomalaisten onkin niin vaikeaa ymmärtää, mihin tarvitaan riippumatonta mediaa. Tottahan valtio senkin homman paremmin hoitaisi!
Valittelua journalistiparkojen dilemmasta:
QuoteYleläisillä on omat erityissyynsä pelätä perussuomalaisia, mutta vaikuttaa yhteiskunnan polarisaatio mediassa muuallakin. Tiedotusvälineet ovat ahtaassa raossa, kun yhdet leimaavat journalismin punavihreäksi aivopesuksi ja toiset vahtivat poikkeamia oikeasta ajatusmaailmasta.
Lehtikirjoittajat joutuvat nykyään niin tarkasti miettimään, mitä ei saa sanoa, etteivät usein sano paljon mitään. Räväkimmät kirjoittajat ovat jo kaatuneet somekohuihin tai oppineet pelkäämään. Ja yhteiskunnallisesta huumorista on tässä ajassa tullut niin vaarallista, että sitä yrittää enää muutama hullu ja Jyrki Lehtola.
Lopuksi Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimituksen esihenkilö esittää vetoomuksen eläkeläisjournalistille:
QuoteAika taitaisi olla kypsä Pesänjakajat II:lle. Miten olisi, Anneli Sundberg, vieläkö irtoaisi?
Saarikoski ilmeisesti katsoo urakan olevan liian vaativa kuukausipalkkaa saaville journalisteille.
Quote from: Siili on 07.10.2021, 09:40:02
Saska Saarikoski harrastaa "yhteiskuntakritiikkiä", maustettuna Tamminiemen pesänjakajat -nostalgialla:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008311590.html
Quote from: Saska SaarikoskiVERTAILUISSA Suomi kuuluu sananvapauden mallimaihin, mutta varjoja paratiisissa riittää.
Suomi ei ole lähelläkään sananvapauden mallimaata vaan päinvastoin muihin länsimaihin verrattuna pohjakastia. Toimittajakuplan oma
lehdistönvapausindeksi on aivan eri asia, joka mittaa vain kapeaa siivua sananvapaudesta. Nämä kummasti
aina sekoittuvat suomalaisilla toimittajilla, jotka toitottavat Suomen erinomaista sananvapautta.
Quote from: Saska SaarikoskiKeskushakuiset voimat, jotka saivat suomalaiset alistumaan Kekkosen kurinpitoon, eivät ole kadonneet. Korona-aikana päättäjien suosio kasvoi samaa tahtia kuin rajoituksia tiukennettiin. Demokraattisten maiden luultavasti suosituin valtionpäämies, presidentti Sauli Niinistö sai pohjoiskorealaiselle ylängölleen vähäksi aikaa seuraa pääministeri Sanna Marinista (sd).
Keskusjohdon nuoleskeluko tässä on tosiaan suurin ongelma? Entä aikamme uudet, Neuvostoliiton arvostelun kaltaiset tabut? Asiat, joista ei saa puhua kuin hyväksytyn liturgian mukaisesti. Saarikoski ei mainitse yhtäkään.
Quote from: Saska SaarikoskiYleläisillä on omat erityissyynsä pelätä perussuomalaisia, mutta vaikuttaa yhteiskunnan polarisaatio mediassa muuallakin. Tiedotusvälineet ovat ahtaassa raossa, kun yhdet leimaavat journalismin punavihreäksi aivopesuksi ja toiset vahtivat poikkeamia oikeasta ajatusmaailmasta.
Mitäs jos kokeilisi vaihteeksi journalismia, niin voisi seistä ylpeänä pystypäin?
Quote from: Saska SaarikoskiLehtikirjoittajat joutuvat nykyään niin tarkasti miettimään, mitä ei saa sanoa, etteivät usein sano paljon mitään. Räväkimmät kirjoittajat ovat jo kaatuneet somekohuihin tai oppineet pelkäämään. Ja yhteiskunnallisesta huumorista on tässä ajassa tullut niin vaarallista, että sitä yrittää enää muutama hullu ja Jyrki Lehtola.
Saarikoski voisi kertoa edes sen verran, ketkä ovat kaataneet ja ketkä ovat opettaneet pelkäämään. Ja mitenkäs sen Helsingin Sanomien mainostaman sananvapauden kanssa, jos jopa toimittajat pelkäävät yhteiskunnallista huumoria (lue: nuorten toimittajien paheksumaa epäkorrektiksi leimattua huumoria)?
Quote from: Saska SaarikoskiAika taitaisi olla kypsä Pesänjakajat II:lle. Miten olisi, Anneli Sundberg, vieläkö irtoaisi?
Aika ei selvästikään ole kypsä, eivätkä toimittajatkaan, kun Saarikoski vierittää vastuuta itseltään jo 15 vuotta eläkkeellä olleelle Sundbergille eikä oman lehtensä nuorille Nyt-liite-kollegoille, jotka sattumoisin ovat uuden oikeaoppisen kirjoittamisen eturintamassa.
Quote from: Saska SaarikoskiVERTAILUISSA Suomi kuuluu sananvapauden mallimaihin
Missä h*vetin vertailussa? Miten tämä käy yksiin Sebastian Tynkkysen juuri saamaan poliittiseen tuomioon?
Tai miten meidän PolPon ennaltaehkäisevän osaston tötteröhatun aivopieru siitä, että sananvapauteen kuuluu sananvastuu? Seuraamuksia voi tulla jos olet poliittisesti väärää mieltä.
HS https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008236500.html
Joka päivä, kuukaudesta toiseen, kansalaisten koulutusta "rasismista".
QuoteNyt kolmekymppinen Lotta oli aiemmin väitellyt ystävänsä kanssa myös siitä, millaiset nimitykset eri ihmisryhmistä ja kansallisuuksista ovat halventavia, ja miksi valkoisen ihmisen on mahdotonta todella ymmärtää rasismia.
QuoteLAITISEN mukaan kaikilla on velvollisuus puuttua rasismiin, ahdisteluun tai kiusaamisen, mutta ystävällä on siihen erityisvelvollisuus ja oikeus puhua muita suoremmin.
Se voi tuntua haastavalta jo siksikin, että yleensä ystävät ovat tottuneet pitämään toistensa puolia. Lopulta siitä tässäkin on kyse
Rasistisimmat ihmiset olen tavannut Lähi-Idässä. Arabit (saudit, emiraatit, omanit) pitävät itseään creme-de-la-creme -porukkana. Iranilaiset nou-nou, koska shiia/sunni -mittelöt. Muut muslimit, etenkin afrikkalaiset -orjien kaltaisia.
Kyllä valkoiset kohtaavat rasismia. Päivittäin. Milloin huudellaan huoraksi, syljetään päin naamaa tai kouritaan/lyödään.
Eksyin hieman sivuraiteille, mutta mikä helkkarin aivopesukampanja on käynnissä? Toista kirjoittajaa lainatakseni muistan kaiholla niitä aikoja, kun Hesari tömpsähti postiluukusta, kahvia keitettiin pannullinen, lehden osia vaihdettiin pöydän yli...
Hesari sopii yhä mainiosti uuniin sytykkeeksi. Selluloosa, jota sanomalehtipaperi on, palaa hyvin ja puhtaasti. Muste ja muut värit ovat haitaksi.
En tilaa enkä lue Hesaria. Lapsuuden kodista saan sytykkeitä, kun vanhempani tulevat vierailulle. Mukana on usein paali sanomalehtipaperia. Isäni (>70v) vielä lukee aktiivisesti sanomalehtiä ja ennen kaikkea tuota journaalia.
Hauskaa on se ettei porukka taida lukea noita juttuja ollenkaan.Noi jutut on kuin joku sekopää höpöttäisi jotain sekavaa jossain kadukulmassa vuosikaudet ja porukka vaan kävelisi ohi kiinnittämättä huomiota koko tyyppiin.Ketään ei edes vaivautuisi soittamaan ambulanssia tyypille.:D
Quote from: pörrö on 13.10.2021, 06:21:35
HS https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008236500.html
Joka päivä, kuukaudesta toiseen, kansalaisten koulutusta "rasismista".
QuoteNyt kolmekymppinen Lotta oli aiemmin väitellyt ystävänsä kanssa myös siitä, millaiset nimitykset eri ihmisryhmistä ja kansallisuuksista ovat halventavia, ja miksi valkoisen ihmisen on mahdotonta todella ymmärtää rasismia.
Kaikkien valkoisten ihmisten syyttäminen kimpassa on näkemys, jonka mukaan on olemassa mm. Ihonvärin perusteella toisistaan eroavia populaatioita, joista yksi on henkisiltä ominaisuuksiltaan toisia huonompi.
Tässä ajatusmaailmassa myös sellaiset asiat kuin suvaitsevaisuus tai yhdenvertaisuus ovat täysin ratkaistuja asioita. Moraalisia ongelmia ei enää ole, kun kaikki on kirkkaasti järjestyksessä, ja on vain yksi totuus, yhdenvertaisuus. Sen avulla kaikki ratkaistaan niin ettei politiikkaa oikeastaan enää tarvita.
Skeptikko voisi miettiä, kumpi olisi yhdenvertaisempaa, vanhustenhuollon hoitajamitoituksen ruuvaaminen hieman ylöspäin vai saman resurssin käyttäminen siihen, että turvataan poliisien kohtuullinen läsnäolo myös vähän syrjemmällä.
Näille hyveellisyyden ritareille tällaisia ongelmia ei ole. Ratkaisu on heille helppo: yhdenvertaisuus ja tasa-arvo. On pelottavaa, että tällainen yksiviivaisuus on alkanut yhdistyä rotuun perustuvan syyttelyn kanssa. Kiihkoilu ja putkiajattelu ovat liiankin tuttuja historiasta, mutta nykypäivä osoittaa, että niistä ei ihmislaji ole päässyt eroon.
EDIT. Orwell tiivisti tämän erinomaisesti seuraavaan aforismiin: "Neljä jalkaa hyvä! Kaksi jalkaa paha!".
QuoteJaana Rinne
2:00 | [....]Päivitetty 6:45
TRENSSITAKKI on yli satavuotias klassikko, joka näkyy myös Helsingin katukuvassa. Ennen ensimmäistä maailmansotaa kehitetyllä mallilla on vannoutuneet ystävänsä.
Moni viehättyy trenssiin liittyvästä vanhan ajan tyylikkyydestä, kestävyydestä tai yksinkertaisesti pitkistä liehuvista helmoista.
VANHAN kirkkopuiston pudonneissa lehdissä ilakoi rakastunut nuoripari. Helsingin avoimessa yliopistossa kansanterveystieteitä opiskelevan Maria Peltosen, 19, sekä koru- ja kelloalan myyjän Otto Aurolan, 21, treffipäivät kuluvat kirpputoreilla ja kierrätyskeskuksissa.
Trenssitakkien ja lippalakkien muodikkuuteen vaikuttaa esimerkiksi suoratoistopalvelu Netflixin brittisarja Peaky Blinders ja erityisesti sen pääosan esittäjä Cillian Murphy.
[...]
Sanomamedialla on käsittämätön obsessio ihmisten pukeutumiseen; on kuin lehti pitäisi sisällään Hel Look-sivuston lisäosan. Eilen päivällä huomasin että Hesarilla on kauppakeskuksissa jaettava paperinen HS-kaupunki-ilmaislehti, jonka etusivun juttu oli nuorison katumuoti johon kuuluvat miesten korkokengät yms. Hipsteripukeutumisen ylistämisen ohella paheksutaan henkkamaukkaan ja sporttivaatteisiin ja sukkien kanssa sandaaleihin pukeutuneita juntteja. Lukijat saadaan klikkaamaan otsikoimalla provosoivasti tuhansia euroja maksavista takeista, niinkuin nuorison pukeutumista käsittelevässä jutussa kevättalvella.
Älä ole rasisti vaan ajattele oikein.
Älä ole ympäristötiedostamaton vaan kierrätä ja osta vastuullisesti.
Älä pukeudu kuin lähiötavikset vaan ota tyylioppi hipsterien suosikkisarjoista.
Asiantuntija kertoo miten järjestät ihmissuhteesi.
Mitä muuta?
Quote from: pörrö on 13.10.2021, 06:21:35
QuoteNyt kolmekymppinen Lotta [...]miksi valkoisen ihmisen on mahdotonta todella ymmärtää rasismia.
En ole vielä osannut päättää pitäisikö tuohon rasismiargumenttiin vastata:
a) jos rasismia ei voi objektiivisesti arvioida, sitä ei ole olemassa
b) ilmoittaa, että valkoisen / valkonimisen Lotan on ihan turha paasata rasismista, koska ei kuitenkaan voi ymmärtää mistä puhuu
c) taistelemalla rasismia vastaan syyllistyy 'cultural appropriation' -merkkiseen rikokseen ja näennäiseen blackface-yritykseen, koska yrittää asettua mustan asemaan
d) optimoimalla vastaus valitsemalla a + b + c
Quote from: l'uomo normale on 17.10.2021, 07:41:46
QuoteJaana Rinne
2:00 | [....]Päivitetty 6:45
TRENSSITAKKI on yli satavuotias klassikko, joka näkyy myös Helsingin katukuvassa. Ennen ensimmäistä maailmansotaa kehitetyllä mallilla on vannoutuneet ystävänsä.
Moni viehättyy trenssiin liittyvästä vanhan ajan tyylikkyydestä, kestävyydestä tai yksinkertaisesti pitkistä liehuvista helmoista.
VANHAN kirkkopuiston pudonneissa lehdissä ilakoi rakastunut nuoripari. Helsingin avoimessa yliopistossa kansanterveystieteitä opiskelevan Maria Peltosen, 19, sekä koru- ja kelloalan myyjän Otto Aurolan, 21, treffipäivät kuluvat kirpputoreilla ja kierrätyskeskuksissa.
Trenssitakkien ja lippalakkien muodikkuuteen vaikuttaa esimerkiksi suoratoistopalvelu Netflixin brittisarja Peaky Blinders ja erityisesti sen pääosan esittäjä Cillian Murphy.
[...]
Sanomamedialla on käsittämätön obsessio ihmisten pukeutumiseen; on kuin lehti pitäisi sisällään Hel Look-sivuston lisäosan. Eilen päivällä huomasin että Hesarilla on kauppakeskuksissa jaettava paperinen HS-kaupunki-ilmaislehti, jonka etusivun juttu oli nuorison katumuoti johon kuuluvat miesten korkokengät yms. Hipsteripukeutumisen ylistämisen ohella paheksutaan henkkamaukkaan ja sporttivaatteisiin ja sukkien kanssa sandaaleihin pukeutuneita juntteja. Lukijat saadaan klikkaamaan otsikoiimalla provosoivasti tuhansia euroja maksavista takeista, niinkuin nuorison pukeutumista käsittelevässä jutussa kevättalvella.
Älä ole rasisti vaan ajattele oikein.
Älä ole ympäristötiedostamaton vaan kierrätä ja osta vastuullisesti.
Älä pukeudu kuin lähiötavikset vaan ota tyylioppi hipsterien suosikkisarjoista.
Asiantuntija kertoo miten järjestät ihmissuhteesi.
Mitä muuta?
No ainakin tämän hetken ykkösaihe, korona, jäi uupumaan. Mikä on aika jännä unohdus, koska tosiaan ykkösaihe muissakin mediataloissa, mutta käyhän näitä.
Se on myös täysin pidäkkeetöntä vasuripropagandaa.
Quote
valkoisen ihmisen on mahdotonta todella ymmärtää rasismia.
Tuon premissin logiikkaa noudattaen mustan ihmisen on mahdotonta asettua valkoisen ihmisen asemaan puhumalla "white fragility":stä.
Jos valkoinen ei voi ymmärtää rasismia niin miten voi valkoinen samaan hengenvetoon vastustaa rasismia ja tunnistaa esim "rakenteellista rasismia"?
Turhaan meuhkaavat asiasta josta eivät mitään ymmärrä. Ymmärtäisivät edes olla puhumatta asiasta jota eivät ymmärrä.
Quote
valkoisen ihmisen on mahdotonta todella ymmärtää rasismia.
Eli romanit, juutalaiset ja lappalaiset eivät ole valkoisia?
Quote from: l'uomo normale on 17.10.2021, 07:41:46
QuoteJaana Rinne
2:00 | [....]Päivitetty 6:45
TRENSSITAKKI on yli satavuotias klassikko, joka näkyy myös Helsingin katukuvassa. Ennen ensimmäistä maailmansotaa kehitetyllä mallilla on vannoutuneet ystävänsä.
Moni viehättyy trenssiin liittyvästä vanhan ajan tyylikkyydestä, kestävyydestä tai yksinkertaisesti pitkistä liehuvista helmoista.
VANHAN kirkkopuiston pudonneissa lehdissä ilakoi rakastunut nuoripari. Helsingin avoimessa yliopistossa kansanterveystieteitä opiskelevan Maria Peltosen, 19, sekä koru- ja kelloalan myyjän Otto Aurolan, 21, treffipäivät kuluvat kirpputoreilla ja kierrätyskeskuksissa.
Trenssitakkien ja lippalakkien muodikkuuteen vaikuttaa esimerkiksi suoratoistopalvelu Netflixin brittisarja Peaky Blinders ja erityisesti sen pääosan esittäjä Cillian Murphy.
[...]
Sanomamedialla on käsittämätön obsessio ihmisten pukeutumiseen; on kuin lehti pitäisi sisällään Hel Look-sivuston lisäosan. Eilen päivällä huomasin että Hesarilla on kauppakeskuksissa jaettava paperinen HS-kaupunki-ilmaislehti, jonka etusivun juttu oli nuorison katumuoti johon kuuluvat miesten korkokengät yms. Hipsteripukeutumisen ylistämisen ohella paheksutaan henkkamaukkaan ja sporttivaatteisiin ja sukkien kanssa sandaaleihin pukeutuneita juntteja. Lukijat saadaan klikkaamaan otsikoimalla provosoivasti tuhansia euroja maksavista takeista, niinkuin nuorison pukeutumista käsittelevässä jutussa kevättalvella.
Älä ole rasisti vaan ajattele oikein.
Älä ole ympäristötiedostamaton vaan kierrätä ja osta vastuullisesti.
Älä pukeudu kuin lähiötavikset vaan ota tyylioppi hipsterien suosikkisarjoista.
Asiantuntija kertoo miten järjestät ihmissuhteesi.
Mitä muuta?
Noilla tuntuu olevan kovan hinku myydä asuntoja nykyään kun kaikki on paraatipaikalla ja asunnot/talot on arvotaloja/asuntoja yms.Se on myös ihan ok olla hinttari ja/tai pukeutua hintahtavasti ja kaikkien muiden pitäisi hyväksyä se eikä vastaan saisi sanoa tai olet joku rasisti.Tullut vastaan tossa yliopiston paikkeilla hieman "outoa" porukaa ja melko varmasti ne pahalta dödöltä haisevat shemale balleriinat saa hakiksessa/keskustassa turpaansa jos eksyvät kännisten äijien porukkan eteen viikonloppuna.Toi porukka oikein kerjää verta nenästään tuolla tollaisella pukeutumisellaan ja käyttäytymisellään.:D
/offtopic
Ennen tollaisiin klejuihin pukeuduttiin kun haluttiin vapautus armeijasta jossain kutsunnoissa.;D
Hesarilla on nyt käynnissä juttusarja, jonka puitteissa heidän toimittajat yritetään puhua irti syytteistä. Puolustavat kuulemma sananvapautta ja ovat huolissaan. LOL ;D
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008368939.html
QuoteToimitukseen kiiri perjantaina uutinen kolmen Helsingin Sanomien toimittajan asettamisesta syytteeseen, joka voisi johtaa vankeustuomioon. Otimme tiedon vastaan epäuskoisena ja järkyttyneenä. Tapaus on eurooppalaisessa mittakaavassa hyvin poikkeuksellinen erityisesti, kun otetaan huomioon Suomen hyvä maine lehdistönvapauden mallimaana.
Tapaus sai alkunsa lähes neljä vuotta sitten, kun lehti julkaisi sotilastiedustelun Viestikoekeskusta taustoittavan jutun. Julkaisimme artikkelin, koska suuri yleisö ei tuntenut sotilastiedustelun tekemää työtä. Julkaisulle oli vahvat perusteet, koska tuolloin valmisteilla oli uusi tiedustelulaki. Se tarjosi tiedusteluorganisaatioille merkittävästi enemmän valtuuksia, kavensi kansalaisten yksityisyydensuojaa ja sen hyväksyminen edellytti perustuslain muutosta.
Jutun julkaisu herätti joulukuussa 2017 suuren kohun. Kävi ilmeiseksi, että olimme epäonnistuneet perustelemaan yleisölle riittävällä tavalla, miksi julkaisimme artikkelin. Erityisesti artikkelin kuvituksena olleet punaiset leimat herättivät kysymyksen, oliko HS julkaissut sellaista tietoa, joka vaarantaisi kansallista turvallisuutta.
Lehti ei kuitenkaan julkaissut mitään sellaista tietoa, joka ei olisi ollut löydettävissä jo aiemmin julkisista lähteistä. Poliisin mukaan HS ei ollut rikkonut lakia tietoja hankkiessaan.
Syyte kolmelle HS:n toimittajalle hätkähdyttää. Lisäksi on hämmentävää, ettei vastaava päätoimittaja ole syytteiden saaneiden joukossa, vaikka tehtävääni kuuluu oikeudellinen vastuu lehden sisällöstä.
Lehdistönvapaus ei ole lehdistöä itseään vaan yleisöä ja kansalaisten tiedonsaantia varten. Tutkivan ja taustoittavan journalismin toimintaedellytykset ovat elimellinen osa avointa yhteiskuntaa.
Uhka vankeudesta normaalia työtään tekevälle tutkivalle toimittajalle on täysin poikkeuksellista länsimaisessa vapaassa demokratiassa. Se on omiaan luomaan pelkoa ja itsesensuuria toimitukselliseen työhön läpi koko suomalaisen mediakentän. Syyttäjän tiedotteen mukaan syyte liittyisi myös julkaisemattomien artikkeleiden valmisteluun. Jos näin olisi, merkitsisi se käytännössä ennakkosensuuria.
Helsingin Sanomien toimitus ja Sanoma yhtiönä seisoo vakaasti syytteeseen asetettujen journalistiensa tukena.
Muita asiaan liittyviä kauhisteluja Hesarilta:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008368395.html
QuoteJournalistiliiton puheenjohtaja HS:n toimittajien saamista syytteistä: "Todella kova ajatus, että Suomessa tuomittaisiin toimittajia vankeuteen"
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008367470.html
QuoteSyyttäjä nosti kolmea Helsingin Sanomien toimittajaa vastaan syytteet turvallisuussalaisuuden paljastamisesta
QuoteJournalistiliiton puheenjohtaja HS:n toimittajien saamista syytteistä: "Todella kova ajatus, että Suomessa tuomittaisiin toimittajia vankeuteen"
Jostakin syystä Ilja Janitskinin vankeustuomio ei ollut kova ajatus journalistiliiton mielestä.
Hesari voisi lopettaa uhriutumisen ja miettiä kuinka paljon itse sensuroivat, muuntelevat juttuja ja valehtelevat. Vuosikausien räikeän puolueellisuuden jälkeen kehtaavat vetää sananvapauskortin esiin :facepalm:
Toivottavasti saavat linnaa ja ehdottomana, kiitos.
Helsingin Sanomien pääkirjoitus 16.10.1997.
Niin ne ajat muuttuu. Kaikki wokepaska yms, on kehittynyt noin kahdenkymmenen vuoden aikana.
Hesarin arkistot ovat mielenkiintoisia.
En oikein käsitä miksi tuota hesaripaskaa pitää tyrkyttää joka ikisessä kauppakeskuksessa ja juna-asemilla. Luulisi että hesari on Suomessa tarpeeksi tunnettu että ihmiset jotka sen perusteella haluavat maailmankuvansa luoda osaavat hakeutua sen lukijoiksi ilman että sitä väkisin tuputetaan työmatkoilla.
HS on selkeästi puolensa valinnut, ja kalliiksi käy, ainakin meille lehdistötuen maksajille.
Tuosta kuopasta ei aivan hetkessä nousta, emmekä me entiset Hesarin tilaajat ikinä unohda.
heh,kun katsoo jotain metron etusivua jossa on joku "timantti" juttu jostain homoseksistä niin tulee vahva goatse fiilis.:D
https://fi.wikipedia.org/wiki/Goatse
Goatse oli Internetin šokkisivu, Goatse.cx, josta tuli vuosina 1999–2004 tunnettu Internet-ilmiö. Goatse terminä on nykyisin muovautunut tarkoittamaan kaikkia asioita, joista mielikuvitusta käyttäen voidaan hahmottaa peräaukkoaan repivä olento
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008344103.html
QuoteNakkivetoinen pikaruoka maistuu kiekkoliigan peleissä
HS selvitti, millaista pikaruokaa syödään jääkiekkoliigan otteluissa. Ravitsemusterapeutti Hanna Partanen ei yllättynyt selvityksen tuloksista: "Kasvisvaihtoehtojen kokeilu ehkä pitää jättää muihin paikkoihin kuin jääkiekko-otteluihin." HS kysyi myös jätteiden lajittelusta: osassa halleja katsojille on tarjolla vain sekajätepisteet.
Ismo Uusitupa HS
2:00
"TÄMÄ on tällainen perusmättö, riskitön valinta", sanoo Henrik Reinikka, kun hän ostaa nakkimukin maanantaina ennen HIFK–Kookoo-liigapeliä Helsingin jäähallilla.
Reinikka tuli katsomaan ottelua ensimmäistä kertaa koronapandemian aikana ja havaitsi, että pikaruokatarjonta on lisääntynyt sitten viime näkemän.
"Myyntikojuja on joka nurkassa."
Myös maanantaina otteluun saapunut Jens Lindén on havainnut saman kehityksen.
[....]
Mikä pakkomielle Hesarilla on ruokaa kohtaan? Ravintola-arvosteluitakin tuntuu olevan maksumuurittoman nettihesarin etusivulla joka toinen päivä. Paras vain mässyttää kaikkea kivaa niin kauan kuin ruokaa vielä saa.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008470474.html
Quote
HS
5.1. 2:00 | Päivitetty 5.1. 14:02
MUUTTOVIRRAT kuljettavat ihmisiä kiihtyvällä vauhdilla suuriin kaupunkeihin.
Se, miltä suomalaiset näyttävät ja minkälaisia heidän taustansa ovat, monipuolistuu nopeasti.
Ilmastonmuutos pakottaa innovatiiviseen energiantuotantoon ja -säilömiseen.
Työ muuttuu. Koulu muuttuu. Sairaanhoito muuttuu.
Näitä kuutta maailmanlaajuisesti vaikuttavaa megatrendiä yhdistää yksi asia. Ne kaikki muotoutuvat onneksi, ongelmiksi ja tavalliseksi arjeksi Helsingissä ja Helsingin seudulla.
Muutoksen vauhti on 2020-luvulla päätä huimaava. Siksi HS panostaa kaupunkijournalismiin nyt aivan uudella tavalla.
HS:N perinteinen kaupunkitoimitus ja vuonna 2019 aloittanut HS Paikalliset yhdistyvät. Samalla kaupunkitoimituksen koko kaksinkertaistuu.
Uutta toimitusta johtaa kaupunkitoimituksen nykyinen esihenkilö Lari Malmberg.
[...]
"Luvassa on enemmän uutisia ja tutkivaa journalismia seudun asukkaille merkityksellisistä asioista. Elämme paikallisjournalismin uuden kukoistuksen aikaa. Koen tästä suurta journalistista riemua", Malmberg sanoo.
[...]
HS Paikalliset loi muutamassa vuodessa miljoonayleisön jutuille, joissa maailmaa tarkastellaan kaupunginosan tasolla. Tämä työ jatkuu, kun hyperlokaalin journalismin taiturit siirtyvät osaksi HS:n kaupunkitoimitusta. Raportoimme kaupunginosien tärkeimmistä puheenaiheista, kerromme kiinnostavimmat henkilötarinat, ja paljastamme pinnan alla kytevät ilmiöt.
Entistä tarkempaan seurantaan asetetaan pääkaupunkiseudun lisäksi myös Keski-Uusimaa ja laajempi Helsingin työssäkäyntialue. HS:n menotoimitus jatkaa osana kaupunkitoimitusta.
NYT tehtävillä muutoksilla Helsingin seudun kehittymiseen pystytään paneutumaan aivan uudella kattavuudella verkossa. HS onkin viime vuosina pystynyt vahvistamaan lukija- ja tilaajamäärän kasvuaan. Merkittävä osa kasvusta on tullut digitilaajista.
Uudistuksen myötä HS:n paikallisten lehtien julkaisu lopetetaan ja niiden sisällöt siirretään osaksi HS:n päivittäistä runkolehteä. Näin myös printtilehden lukijat ympäri maan pääsevät nauttimaan päivittäin myös kaupunginosatason uutisista. Päivittäisen uutisoinnin lisäksi HS:n runkolehdessä on jatkossa tiistaisin laajempi paikallisuutisten kokonaisuus.
[...]
Merkittävässä osassa uutisointiamme olette jatkossakin te, hyvät lukijat.
"Tarvitsemme myös lukijoiden apua. Kertokaa meille, mikä on uutta ja jännittävää, mikä kaupungissa toimii ja mikä ei sekä mikä muuttuu!"
[...]
Vajaa kolmisenkymmentä vuotta sitten Hesarissa havaittiin ettei Itä-Helsingin joissain kaupunginosissa lueta niin paljon Hesaria kuin muualla Helsingissä vaan ilmaisia kaupunkilehtiä sen sijaan. Hesarissa pääteltiin sen johtuvan siitä että itähelsinkiläiset ovat tyhmiä ja siksi heille perustettiin muistaakseni torstaisin ilmestynyt pääkaupunkiseudun Hesarin paikallisliite, joka tarjosi Hesarin tavoittamattomien tasoon sopeutettua tyhjänpäiväistä materiaalia.
Ongelma oli vain se että itähelsinkiläiset Hesaria lukemattomat olivat, tyhmiä kun olivat, myös köyhiä, eikä heillä ollut varaa tilata Hesaria ja sen sopeutettua journalismia. Lisäksi uutisia levittämään tuli suuren maailman malliin ilmaiseksi kaupunkilehti 'Uutislehti 100'. Hesari/Sanoma reagoi perustamalla tyhjänpäiväisen vartti-nimisen läpyskän, jossa ei ollut järkevää sisältöä, mutta joka sai haltuunsa HKL:n jakelupaikat. Tyhjällä paskalla ei kilpailua nitistetty, vaan Hesarin oli taivuttava perustamaan kansainvälisen emoyhtiön kanssa pääuutisiin keskittyvä Metro-lehti, johon se myöhemmin hankki ja liitti Uutislehti 100:n. Jäljelle jäivät enää ensin Eero Lehden ja sitten Keskisuomalaisen omistamat paikallislehdet pääkaupunkiseudulla, joita vastaan Sanoma perusti oman paikallislehtensä aluepainoksineen. Journalistien dilemma Sanomalla oli tuottaa paikallislehtiinsä niin tyhjänpäiväistä sisältöä, ettei se kilpailisi itse maksullisen paperi-Hesarin kanssa. Keskisuomalaisella ei tätä ongelmaa ollut, joten epäreiluin kilpailuasetelmin käydyn 30-vuotisen kamppailun lopputulos on loistava triumfi Hesarin journalismille. :)
Mikä suomalaisissa on vikana, kun he jatkuvasti jättävät täyttämättä Sanoma Oyj:n ja Hesarin toimittajakunnan odotukset naiiviudestaan ja tyhmyydestään?
Pravdan toimittelijat ovat ruvenneet tuottamaan tolkutonta määrää klikkihuorausta. Keksi otsikko joka ei kerro mistä on kyse, vaan pitää klikata että näkee yhden tai kaksi sanaa jotka kertovat mistä puhutaan.
"Näin poptähden elämä muuttui" - älä tietenkään kerro miten.
"Iivo Niskasella on poikkeuksellinen ominaisuus" - älä kerro mikä ominaisuus.
"Pääkaupunkiseudun pohjoisreunalla on veikeän niminen pikkukylä" - älä kerro kylän nimeä.
"Suomessa on yksi pääekonomisti" - älä kerro nimeä.
"Hallituksen työllisyystoimia yhdistää piirre" - älä kerro mikä piirre.
"Miksi tiedot julkistettiin" - älä kerro miksi.
"Yle vaati poliitikon tekemää videota poistettavaksi" - hautaa poliitikon puolue ja nimi syvälle.
"elämä meni karmealla tavalla pieleen" - älä kerro että kyse on rikoskierteestä.
"Kahden tunnetun lääkkeen sekakäyttö" - älä missään nimessä mainitse lääkkeiden nimiä.
"Iivo Niskasella on poikkeuksellinen ominaisuus" - no ethän muotoile otsikkoa niin että se kertoo mikä ominaisuus on.
Kaikissa näissä totuuden kertominen olisi lyhyempi lause kuin "klikkaa tästä linkistä niin kerromme sinulle mistä vihjaamme". Puhdasta klikkihuorausta.
Ja tämä on vain murto-osa tämänhetkisen Pravdan web-etusivun klikkihuorauksen määrästä. Huomenna tulee tusinoittain lisää.
Pravdalla on ollut klikkihuorausta ennenkin, mutta viime päivinä se on saavuttanut aivan eeppiset mittasuhteet. En näe miten tämä voi tapahtua vahingossa ilman että Pravdan toimittelijoille on määrätty toimia näin.
2015 Hesarin mielestä kansallismielisyys oli putinismia ja isänmaallisuus ryssää, mutta nyt nationalismi olisi tie eteenpäin:
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008595153.html
QuoteAnu Kantolan mielestä nationalismi voisi päivitettynä olla taas tie eteenpäin.
Kilautetaan vielä professorille. Miksi vastaus on nationalismi? Aate, joka on tehnyt 2000-luvulla paluun ja nostattanut eri puolilla esille jyrkkiä populistisia liikkeitä. Kuin juhliin tunkeutunut häirikkö.
Syypää ei ole nationalismi, vaan sen muoto, Anu Kantola sanoo.
Melankolinen nationalismi on ongelmallista, Kantola sanoo. Siinä surraan mennyttä.
Mutta nationalismi on ennen kaikkea notkea aate, joka syntyi kaupungistuviin yhteiskuntiin luomaan yhteyttä. Kantolan mielestä se voisi päivitettynä olla taas tie eteenpäin. Nationalismia pitäisi Kantolan mielestä päivittää huomioimalla esimerkiksi heterogeenisyys ja monikielisyys. Suomalaisen yhteiskunnan tarina pitää päivittää niin, että se koskee myös muualla syntyneitä.
"Tarvitsemme maahanmuuttoa. Se pitää saada suomalaisuuteen mukaan", Anu Kantola sanoo.
Nationalismi syntyi aikanaan yhteiskunnan muutoksen synnyttämään tyhjiöön, kuten tunnettu filosofi Ernest Gellner huomautti.
Ja juuri tyhjiö on vaarallinen, Kantola sanoo.
Kunkin ajan tehtävänä ei olekaan edellisten sukupolvien tarinan hylkääminen tai vaaliminen vaan sen päivittäminen. Jokin meitä yhdistää.
Muutama sosiologinen huomio. Jutun pointti että:
Quotekansallisuusaatteen voima perustuu siihen, että se murensi perinteiset hierarkiat ja soi tavallisille ihmisille kunniallisen identiteetin, joka oli aiemmin ollut eliittien etuoikeus.
on loistava, mutta ensimmäinen ajatus nousee mieleen mistä syntyy nyt tarve löytää kaikille kunniallinen identiteetti? Tällaista tarvetta globalitisella liberaalieliitillä ei ole ollut vuosikymmeniin. Työväenluokkkaisuus on nyt jäänyt vähemmistöön erinäisistä syistä yhteiskunnassa ensimmäistä kertaa maailmanhistoriassa, eikä ilmeisesti enää kelpaa
kunnialliseksi identiteetiksi, joten nationalismi kehiin. Toinen syy lienee maahanmuutto ja multikulttuuri. Multikulttuuri ei enää olekaan pääagenda, vaan nyt ilmeisesti mamutkin tarvitsevat suomalaisen identiteetin. Kaikesta tästä huolimatta juttu kuitenkin yhä vaatii maahanmuuton jatkamista. Tässä on toinen ongelma.
Nationalismi ei oikein futaa, jos eliitti yhä pyrkii korvaamaan syntyperäisen työväenluokan maahanmuuttajilla välttääkseen työvoimapulasta syntyvän palkkojen korotuspaineen työmarkkinoilla. Eliitti haluaa yhä siis käyttää maahanmuuttoa estääkseen markkinatalouden mekanismin toiminnan työmarkkinoilla. Tällainen tavoite on ristiriidassa tämän uuden nationalismipyrkimyksen kanssa. Työväenluokalle kulttuurin, maan olemassaolon ratkaisee se, puolustavatko heidän maanmiehensä heitä työmarkkinoilla. Onko heillä syntyperäinen etuoikeus työmarkkinoilla, joka mahdollistaa ajoittain työvoimapulan josta syntyy markkinataloudellinen palkkojen korotuspaine, ja oman työväenluokan kunniallinen identiteetti sekä kunnioitus heitä kohtaan keskiluokan taholta.
Mutta ihan hyvä pelinavaus, Anu.
Quote from: Saturnalia on 25.02.2022, 09:03:49
QuoteAnu Kantolan mielestä nationalismi voisi päivitettynä olla taas tie eteenpäin.
Kilautetaan vielä professorille. Miksi vastaus on nationalismi? Aate, joka on tehnyt 2000-luvulla paluun ja nostattanut eri puolilla esille jyrkkiä populistisia liikkeitä. Kuin juhliin tunkeutunut häirikkö.
On nää kuplaihmiset sitten... Se häirikkö on globalistinen uusmarxistinen wokesyöpä, joka on hyökännyt terveitä länsimaisia yhteiskuntia / kulttuureja kohtaan, jotka se on leimannut joka suhteessa pahoiksi, kaikkien maailman ongelmien aiheuttajaksi, sadistisiksi muiden kulttuurien ja kansojen orjuuttajiksi, muiden kärsimyksestä hyötyjiksi. Mitään hyvää tuosta sekopäisestä kulttiliikkeestä ei ole seurannut, pelkkää vihaa, kärsimystä, eripuraa ja hajaannusta. Ja koko ajan mennään vain pahempaan suuntaan. Ainoa syy, miksi nationalismi on ehkä ollut aiempaa enemmän esillä on se, että se on toiminut lähes ainoana vastavoimana tälle armottomalle mädätykselle. Ja niinpä nationalistit ovat saaneet kaiken mahdollisen paskan niskaansa. Ja nyt sitten joku helvetin woke-nationalismi olisi mukamas tie eteenpäin... :silakka:
Edellä mainitun lisäksi tuo syöpä on tehnyt länsimaisista yhteiskunnista myös yleisesti ottaen heikkoja muihin kansakuntiin verrattuna. Ehkäpä Hyysärit, Anut ja muut ovat viimeaikoina havainneet, että eipä ne muut kansakunnat nakkaa paskaakaan heidän woke-sekoilustaan ja moraaliposeerauksestaan. Vahvuus ja voima puhuu loppupeleissä. Ellei jopa se toksinen maskuliinisuus...
[tweet]1393780072889257986[/tweet]
Quote from: Saturnalia on 25.02.2022, 09:03:49
Quote from: https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008595153.htmlNationalismia pitäisi Kantolan mielestä päivittää huomioimalla esimerkiksi heterogeenisyys ja monikielisyys.
Jeps joo. Mokutus+mamutus = nationalismia. Kuten hyökkäyssota = rauhanpuolustusta.
Quote from: Lalli IsoTalo on 25.02.2022, 16:10:29
Quote from: Saturnalia on 25.02.2022, 09:03:49
Quote from: https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008595153.htmlNationalismia pitäisi Kantolan mielestä päivittää huomioimalla esimerkiksi heterogeenisyys ja monikielisyys.
Jeps joo. Mokutus+mamutus = nationalismia. Kuten hyökkäyssota = rauhanpuolustusta.
Tarkoitetaanko tuossa jutussa "nationalismilla" jotain isänmaallisuutta, patriotisima, valtiopatriotismia, jopa valtionpalvontaa? Siinä on kyse maantieteellisestä alueesta eikä siitä mikä etnisyys muodostaa asujaimiston. Valtio on tuolla alueella sijaitseva hallinnollinen yksikkö. Yritetäänkö tuossa saadaa aikaan maantieteellisen alueen palvontaa tai valtionpalvontaa?
Tuo kuullostaisi joltain Afrikan maalta jossa on useita etnisiä ryhmiä ja heimoja samassa maassa. Miten hyvin semmoinen maa toimii? Onko semmoisessa maassa mitään nationalismia joka yhdistäisi noita etnisiä ryhmiä ja heimoja? Yritetäänkö tuossa hakea jotain USA-tyylistä kansalaisnationalismia eli civic nationalismia? Siellä se voi toimia paremmin jos sillä tavoitellaan sitä että eri rodut (valkoiset, mustat, latinot, inkkarit, aasialaiset) samaistuvat samaan maahan.
Vai tarkoitetaanko nationalismilla imperiumi-identiteettiä, eli samaistumista isoon alueeseen jossa on usean eri etnisen ryhmän pääasialiset asuinalueet? Itävalta-Unkari, ottomaanien Turkki, Venäjän keisarikunta/Neuvostoliitto, Jugoslavia?
Quote from: Saturnalia on 25.02.2022, 09:03:49
2015 Hesarin mielestä kansallismielisyys oli putinismia ja isänmaallisuus ryssää, mutta nyt nationalismi olisi tie eteenpäin:
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008595153.html
Tarkoittaa näköjään suunnilleen sitä, että monikultturismia pitäisi ryhtyä kutsumaan kansallismielisyydeksi.
Kummallinen kirjoitus muutenkin.
QuotePolanyi päätyi siihen, että toinen maailmansota johtui syvimmiltään 1800-luvun lopun mullistuksista. Kapitalismi saapui kenenkään ilmoittamatta. Maailmasta tuli muutamassa vuosikymmenessä globaali markkinatalous. Pääoma kansainvälistyi, kilpailu koveni, teollisuus kasvoi ja tuhosi työpaikkoja eri puolilla maailmaa.
Syntyi uusi köyhien luokka, työttömät. Katkeruus löysi kanavansa fasismista. Polanyin teos unohtui vuosikymmeniksi, kunnes 2000-luvulla se on kaivettu uudestaan esiin. Suomeksi kirja julkaistiin vasta vuonna 2009 nimellä Suuri murros.
Suuri murros on ajankohtainen yksinkertaisesta syystä, Kantola sanoo.
Maailma elää 2000-luvun alussa samanlaista murrosta kuin runsaat sata vuotta sitten.
Murros koskee myös Suomea.
QuoteYhdysvaltalainen sosiologi Arlie Hochschild käytti syvän tarinan käsitettä tutkiessaan 2010-luvulla Yhdysvaltain keskilännen taantuvien teollisuusalueiden asukkaiden kokemuksia. Hochschild havaitsi, että monista alueen asukkaista tuntui siltä kuin heistä olisi tullut vieraita omassa yhteiskunnassaan.
Tosiasiat tai tilastot eivät välttämättä tukeneet kokemusta. Mutta syvä tarina tuntuu oikealta, vaikka faktat eivät aina tukisi tarinaa. Näin nämä asiat koetaan, sanoisi tunnekokemuksia ruokkiva populisti.
Tulee mieleen se saksalaisille muutama vuosi sitten tehty kysely, jonka mukaan (muistaakseni) neljäsosa saksalaisista tunsi elävänsä maahanmuuton seurausten vuoksi kuin vieraassa maassa.
QuoteKapinamieli kytee katveessa, mutta näkyy jo politiikassa. Siitä hyötyvät erityisesti perussuomalaiset, jotka ovat hyödyntäneet maaseudun ja kaupunkien vastakkainasettelua jakaessaan äänestäjät "globalisteihin" ja "kansallismielisiin".
Maaseudun ja kaupunkien vastakkainasettelua ovat hyödyntäneet niin keskusta kuin vihreätkin ja mielestäni paljon enemmän kuin perussuomalaiset.
Vihreiden vuoden 2011 eduskuntavaaliteemana oli liberaaleiksi miellettyjen kaupunkien ja taantumuksellisen maaseudun (junttien "Perus-Suomi") vastakkainasettelu.
QuoteKAHDEKSAN kuplan Suomi -teoksen paljastavin luku koskee maahanmuuttajayrittäjien mielenmaisemaa. Luvun on kirjoittanut sosiaali- ja kulttuuriantropologi Pekka Tuominen. Hän on tehnyt neljä vuotta etnografista tutkimusta helsinkiläisessä lähiössä, jossa asuu paljon maahanmuuttajia.
Suomessa asuu yli 400 000 ihmistä, joiden äidinkieli on jokin muu kuin suomi, ruotsi tai saame. Joka kymmenes maahanmuuttaja päätyy yrittäjäksi. Osuus on suunnilleen sama kuin kantaväestössä. Tyypillisimpiä maahanmuuttajien yrityksiä ovat ravintolat sekä rakennus- ja siivousfirmat.
Monelle yrittäjyys on ollut ainoa vaihtoehto. Verkostojen puute, kielitaidottomuus tai suoranainen rasismi ovat vaikeuttaneet palkkatyön löytämistä.
"Suoranainen rasismi" lienee paljon harvinaisempaa kuin ne kyseenalaiset tekijät, jotka helpottavat maahanmuuttajien työn saamista, kuten joustavuus palkan ja työehtojen suhteen (vrt. Närpiön vietnamilaiset).
QuoteMoni ei ole yhtä onnekas kuin José. Yrittäjät paiskivat lujasti töitä mutta eivät silti koe itseään hyväksytyksi. Muukalaisuus tuntuu iholla. Yhteenkuuluvuuden tunne puuttuu. "Tunnen itseni suomalaiseksi, mutta..." alkavat vastaukset.
Monia maahanmuuttajayrittäjiä vaivaa tunne, että suomalaisuus on lähes mahdoton saavuttaa ja se voidaan viedä pois hetkessä.
Maahanmuuttajien ja kantasuomalaisten välissä on kova ja ylittämätön raja, joka paljastuu arkisissa tilanteissa.
Miksei voi vain hyväksyä, että maahanmuuttaja on maahanmuuttaja eikä suomalainen? Hyväksytäänhän sekin, että suomalaisesta ei tule kiinalaista muuttamalla Kiinaan.
QuoteKilautetaan vielä professorille. Miksi vastaus on nationalismi? Aate, joka on tehnyt 2000-luvulla paluun ja nostattanut eri puolilla esille jyrkkiä populistisia liikkeitä. Kuin juhliin tunkeutunut häirikkö.
Syypää ei ole nationalismi, vaan sen muoto, Anu Kantola sanoo.
Melankolinen nationalismi on ongelmallista, Kantola sanoo. Siinä surraan mennyttä.
Mutta nationalismi on ennen kaikkea notkea aate, joka syntyi kaupungistuviin yhteiskuntiin luomaan yhteyttä. Kantolan mielestä se voisi päivitettynä olla taas tie eteenpäin. Nationalismia pitäisi Kantolan mielestä päivittää huomioimalla esimerkiksi heterogeenisyys ja monikielisyys. Suomalaisen yhteiskunnan tarina pitää päivittää niin, että se koskee myös muualla syntyneitä.
"Tarvitsemme maahanmuuttoa. Se pitää saada suomalaisuuteen mukaan", Anu Kantola sanoo.
Nationalismi syntyi aikanaan yhteiskunnan muutoksen synnyttämään tyhjiöön, kuten tunnettu filosofi Ernest Gellner huomautti.
Ja juuri tyhjiö on vaarallinen, Kantola sanoo.
Kunkin ajan tehtävänä ei olekaan edellisten sukupolvien tarinan hylkääminen tai vaaliminen vaan sen päivittäminen. Jokin meitä yhdistää.
Kun joku nykyään sanoo, että tarvitsemme maahanmuuttoa, hän tarkoittaa, että suu suppuun, haittamaahanmuuttoa ei saa kyseenalaistaa.
Anu Kantola on toisaalla esittänyt huonon suomalaisen nationalismin tilalle parempaa ruotsalaista nationalismia, Ruotsin monikielisyyttä ja monikulttuurisuutta. Ei se ole toiminut Ruotsissakaan.
^Suomen idea keskittyy kansaan. Amerikan yhdysvallat voivat toimia sulatusuunina, koska sen ytimessä on jaettu ajattelutapa kansan sijaan. Maan ideaa, henkeä, ei voi mielivaltaisesti vaihtaa täysin toiseen.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artoluukkanen/hesari-uivat-rotat-ja-raha/?fbclid=IwAR2k7xj2wzTibxCggC3OFSRVa0aV8inZf9AHXxJsoJ6pTdXUMfirXKLtp_8 (https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artoluukkanen/hesari-uivat-rotat-ja-raha/?fbclid=IwAR2k7xj2wzTibxCggC3OFSRVa0aV8inZf9AHXxJsoJ6pTdXUMfirXKLtp_8)
Arto Luukkanen (PS) puhuu HS:n ja Putinin suhteesta:
Kun Hesari ui sulassa sovussa Putinin kanssa
Quote...Näin vanhempana tutkijana on ehkä tässä yhteydessä hyvä katsoa HS:n/Sanoma konsernin lähimenneisyyttä ja sen poliittisia kytköksiä.
Itse sain henkilökohtaisesti kosketusta tähän julkaisemalla vuonna 2001 Venäjän historian tutkimuksen – Hajoaako Venäjä?
Putinin hallinto oli kehkeytymässä ja käytin siitä kirjassani termiä "sekurokratia". Analysoin siinä samalla, että kyseinen hallinto näki ulkomaat turvallisuuspoliisin viitekehyksen kautta ja etsi uhkia sekä aseellisia konflikteja säilyttääkseen valtansa. Asia, joka on toteutunut vuonna 2008, 2014 ja 2022.
Mainittakoon, että vuonna 2009 julkaisin tutkimuksen "Kuka omistaa Venäjän". Sen tutkimuksen eräs huomio oli, että omistusoikeus sekurokraattien hallitsemalla Venäjällä oli täysin riippuvainen vallasta ja Fortumin investoinnit Venäjälle olivat iso riski. Sekin ennustus taisi toteutua.
Venäjän suhteen on ollut ikävä toistuvasti todeta: mitä minä sanoin.
Helsingin Sanomat: väärää ajattelua!
Mutta mennään vuoteen 2001.
Kirjani julkaisun jälkeen Helsingin Sanomien silloinen päätoimittaja Erkki Pennanen julisti minut välittömästi valtakunnan viholliseksi Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa. (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000003954073.html). Seurasi keskustelu, jossa HS osoitti lojaalisuuttaan Venäjän silloiselle johdolle ja tuomitsi väärinajattelun.
Siteeraan Pennasta suoraan:
"...journalistien käsissä sekurokratia on lähinnä hupaisa, korkeintaan ilkeämielinen letkautus siitä, että KGB-taustan omaava Putin on haalinut hallintonsa avainpaikoille silmäänpistävän monia turvallisuuspalvelutaustan omaavia henkilöitä. Venäjän historiasta juuri yliopistollisen oppikirjan kirjoittanut Arto Luukkanen käyttää sen sijaan termiä ikään kuin kyse olisi jo Venäjän uudesta hallitsemismallista...."
Pennasta ärsytti erityisesti se, että tutkijan tulkinnan mukaan turvallisuuspalvelun valta ankkuroitui neuvostoaikojen stalinistiseen mentaliteettiin ja sen henkiseen perintöön. "Naamioitujen veropoliisien tekemät ratsiat Moskovassa Luukkanen näkee varoituksena esimerkiksi rikkaille liikemiehille, että Putinin sekurokratia ei suvaitse liian mahtavia kilpailijoita ja että kaikki ovat sen edessä turvattomia..."
Pennasen mukaan kirja oli aivan...aivan liian pessimistinen Venäjän tulevaisuuden suhteen. Erityisesti seuraava tulkintani oli erityisen raskauttava ja huono. Pennanen siteerasi sitä tarkasti: "...hajoavan imperiumin haasteisiin tullaan vastaamaan entisillä keinoilla: väkivallalla ja valvonnalla. Venäjän järjestelmä tarvitsee pystyssä pysyäkseen ulkoista vihollista, todellista tai tekaistua. Sillä ei ole muita vaihtoehtoja kuin sotatilan jatkaminen Tsetsheeniassa. Kansan motivaation kohottamiseksi on luotava uusia kriisejä. Tällöin uuden pommi-iskut ja provokaatiot, olivat ne sitten kenen tekemiä, olisivat enemmän kuin tervetulleita hallitukselle, jonka legitimiteetti nojaa poikkeusoloihin..."
Pennaselle tämä oli liikaa. "Rajua tekstiä historiantutkijalta, joka tuntuu kirjansa loppusivuilla tempautuvan vapaa fantasian ja päiväkohtaisen spekulaatiojournalismin pyörteisiin...Luukkanen esittää kuitenkin väitteitä ja johtopäätöksiä, jotka ovat vääriä, vahvasti asenteellisia tai vähintäänkin ennenaikaisia...tämän päivän Venäjän luonnehtiminen sekurokratiaksi, turvallisuuspalvelun valtaan perustuvaksi maaksi, kelpaa todellakin vain kriittiseksi letkautukseksi Putinin nimityspolitiikasta..."...
Loput artikkelista, jota suosittelen.
QuoteEtusivulle
Tällä hetkellä Berliinissä asuva Aleksandra aloitti työnsä Venäjän valtionmediassa, koska halusi kertoa hyviä asioita rakkaasta kotimaastaan.
Tällä hetkellä Berliinissä asuva Aleksandra aloitti työnsä Venäjän valtionmediassa, koska halusi kertoa hyviä asioita rakkaasta kotimaastaan. KUVA: TOMMI AITTALA
Putinin koneistossa
"Minulla ei ole mitään salattavaa", sanoo 28-vuotias nainen, joka pyydettiin töihin Venäjän informaatiokoneistoon. Lännessä jotkut pitävät häntä vakoojana.
TILAAJILLE
Hanna Mahlamäki HS
2:00 | Päivitetty 6:09
Berliini
ALEKSANDRA istuu aamiaisella berliiniläisessä kahvilassa ja näyttää siltä, miltä kaikki muutkin 28-vuotiaat täällä: hänellä on yllään rento farkkutakki ja jalassa ruskeat, mokkanahkaiset Birkenstock-sandaalit.
"Olen saksalaistunut", hän sanoo ja nauraa. Kotona Moskovassa ei olisi tullut kuuloonkaan, että hän olisi lähtenyt ulos ilman korkokenkiä, varsinkaan yhteen kaupungin parhaista aamiaispaikoista.
[...]
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008794626.html
Hesari on säännöllisesti julkaissut artikkeleita, joissa on sympaattisia henkilökuvia Putinia vastustavista kansalaisaktivisteista. Osa on aitoja tapauksia totta kai mutta varmasti FSB lähettää säännöllisesti omia "Putinin hallinnon vastustajiaan" soluttautumaan länteen. Kirjoittelu Putinia vastustavista venäläisistä luo myönteistä Venäjä kuvaa sotauutisten vastapainoksi ja nykyään Venäjän propagandassa on enemmän taidokasta ja kätkettyä osuutta kuin neuvostoaikaan. Ukrainan sodan pahuutta voidaan raportoida, mutta toistaiseksi en muista Hesarista yhtään juttua joka olisi ollut Venäjän perustuvanlaatuisten strategisten intressien vastainen; saa nähdä mitä Suomen NATO- jäsenyydestäkin lopulta tulee.
Olen äskettäin huomannut Hesarin mainoskärryn jossa on näytenumeroita lehdestä sekä tilauskaavakkeita. Yrittävät saada uusia tilaajia. Olen kiertänyt kärryn ettei minulle yritettäisi mainostaa tilausta.
Omalla kohdalla tilaus loppui vuonna 2007 kun silloinen määräaikaistilaus päättyi. Pitäisi mennä aikakoneella Kari Suomalaisen aikoihin että tilaisin Hesarin.
Siinä olisi gradun, lisurin tai väikkärin aihe tutkia mitä Hesarissa tapahtui että se muuttui Pravdaksi. Missä kohdin se tapahtui, 90-luvulla vai 00-luvulla? Tutkimuksen aikavälinä vaikka 80-luvusta nykyhetkeen. Muuttuiko lehden omistus, vaihdettiinko esimiestoimittajat vai toimituskunta vai kaikki? Mitä arvelee medioista jotain tietävät
@l'uomo normale@Veikko @Jorma M. tai muu jolla on tietoja? Oliko merkkipaalu se kun Kari otti ritolat, EU-kampanja vai se kun perustettin NYT-liite?
Voisiko se toimia jos tekisi kuten Elon Musk eli ostaisi Hesarin, tai siis Sanoman? Paljoko siihen tarvis fyrkkaa? Jos sen ostaisi, sitten alkaksi jakaa potkuja suvakkitoimittajille.
Quote from: Pallopääkissa on 21.05.2022, 20:43:13
Siinä olisi gradun, lisurin tai väikkärin aihe tutkia mitä Hesarissa tapahtui että se muuttui Pravdaksi. Missä kohdin se tapahtui, 90-luvulla vai 00-luvulla? Tutkimuksen aikavälinä vaikka 80-luvusta nykyhetkeen. Muuttuiko lehden omistus, vaihdettiinko esimiestoimittajat vai toimituskunta vai kaikki?
Hesarin kulttuuriosasto on ollut 1970-luvulta taistolaiskommunistien + jälkeläistensä hallussa. Sieltä se levisi nykyisen kaltaisena mädätyksenä pikkuhiljaa sunnuntaisivuille ehkä 80-luvun loppupuolella. Uutisoinnissa mielestäni lama-aikana 1992-93 vaiheilla alkoi yleistyä sittemmin kulttuurimarxilaiseksi nimetty liete.
Kyse on mielestäni hiukan sukupolvista. Ehkä joskus 1995 tienoilla heikkenemässä olleet taistolaispolvet saivat selkeää tukea jonkinlaiselta Ultra Bra -porukalta jota alkoi valumaan toimituksiin. He olivat mielestäni jotain ehkä 1968-72 syntyneitä. (Heillä oli usein vanhempinaan akateemisia taistolaisia. Esim Ylessä nepotismi oli ja on rajua. Varmaan puolet uusista kesätoimittajista oli taistolaisten lapsia. Hyvin usein mielestäni ilmiö linkittyi jollakin tavalla seksiin tai sukupuolirooleihin Eli LGBTQI+:aan mutta toisaalta myös sellaiseen brutaaliin teatterikorkeamenoon missä naiset olivat korostetun äijämäisiä kynnet ja tukat paskaisina kovalla äänellä mökeltäen ja napakorut tursuten lenkkarit jalassa.)
2000-luvulla kaikki on ollut menoa. Sivistyneitä vanhempia toimittajia eläköityi ja tosi moni kuoli ennen aikojaan.
Ehkä kaikessa oli kyse siitä että liike sai voimaa USAn tajuntateollisuuden mädäntymisen kiihtymisestä ja jotenkin yhdistyi Suomalaiseen akateemisten ja lahtaripiirien taistolaisperintöön.
edit. lisätty sana "kuoli".
:facepalm: x 1 000 000
Quote
X
Sota herätti myytit eloon
Tiktok-videot luovat tarinoita, joiden vuoksi maata ollaan valmiita puolustamaan väkivalloin.
Iida Sofia Hirvonen HS
2:00 | Päivitetty 6:52
X
olen seurannut isänmaallisuusintoilua, joka on alkanut kevään mittaan kukkia.
Minua on aina kylmännyt Lippulaulu ja ennen kaikkea sen kohta, jossa lauletaan: "Sinun puolestas elää ja kuolla on halumme korkehin." Miksi on niin ilmeistä haluta tuhlata ainutkertaisia ihmiselämiä kansallisvaltion puolesta?
Putinin hyökkäyssota on kammottava ja tuomittava. Silti seurasin hämmennyksellä, kun tuttuni alkoivat baarissa listata mahdollisia hyökkäyskohteita ja kertoa, että he olisivat valmiita puolustamaan Suomea väkivalloin. Hurmoshenkinen puhe Natosta "pelastajana" tuntuu sekin arveluttavalta, sillä kukaan ei voi tietää, millainen tulevaisuus sotilasliitolla on ja millaisia vaikutuksia siihen liittymisestä seuraa.
Valtion rajat eivät ole pyhiä ja uhrauksen arvoisia itsestään. Niistä tehdään sellaisia keksimällä ja kertomalla niihin liittyviä tarinoita. Myytit puhuttelevat ennen kaikkea tunnetasolla, ja niiden ymmärrys edellyttää eläytymistä draamaan.
Jo hyökkäyssodan alussa ukrainalaiset hyödynsivät myytinluomisessa uusia mediakanavia. Tiktok-videolla, jossa nuori pakenee kotimaastaan, on kansaa ja toisaalta laajempaa yhteisöä yhdistävä vaikutus. Monen ihmisen äänenpainot ja sanavalinnat muuttuivat kertaheitolla.Videot luovat tehokkaasti uusia tarinoita, joita kansallisvaltion myytti tarvitsee pysyäkseen voimissaan siinä määrin, että ihmiset ovat valmiita hyväksymään ajatuksen, että sen puolesta pitäisi voida tappaa ja kuolla.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008711419.html (https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008711419.html)
https://www.instagram.com/p/CcaU6iCt7aA/
Helsingin oma silitysrautatalo
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000008836381.html
Ullanlinnassa sijaitsee kerrostalo, jonka juurelta saattaa löytää kymmenenkin harhailijaa kamerat kädessään. Millainen on yksi Helsingin tunnetuimmista taloyhtiöistä?
"SILITYSRAUTATALOSSA asuu Ekströmin mukaan tällä hetkellä hyvin monipuolinen otos ihmisiä: on perheitä, eläkeläisiä, sinkkuja ja pareja. Koiriakin talossa asuu. Huoneistoissa on myös vuokralaisia, osa heistä ulkomaalaisia.
Vuorimiehenkatu 4:sta on kehuttu Helsingin halutuimmaksi taloyhtiöksi.
Oikotien ilmoitushistorian mukaan myyntiin talosta on päätynyt viimeisen kolmen vuoden aikana neljä asuntoa. Pyyntihinnat neliömetriltä liikkuvat yli 10 000 eurossa.
Kaikkia myytyjä asuntoja ei ole ilmoitettu Oikotien rekisteriin.
Mikä talossa oikein viehättää?
"Sijainti, tämä alue, huonekorkeus ja ehdottomasti parveke", Ekström arvelee.
Parveke saattaakin olla myyntivaltti, sillä on melko harvinaista, että 1800-luvulla rakennetussa talossa on parvekkeita. Ekströmin oma parveke antaa Muukalaiskadulle.
Vieressä kasvaa tuuhea lehmus. Linnut visertävät."
Onko toi jutuksi naamioitu myynti ilmoitus vai normaali juttu?.
"Helsinkiläinen senioritalo sai keksinnöistään palkinnon Setalta – Tätä vähemmistöjen vihdoin kehittyvät oikeudet tarkoittavat vanhuksille"
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008889847.html
Quote
KUISMA osallistui ensimmäistä kertaa Pride-kulkueeseen 2000-luvun puolivälissä. Ennen osallistumistaan hänen piti vielä kertoa lapsilleen, että äiti on lesbo.
...
Vuonna 2005 hän erosi miehestään.
MUUTOKSET eivät loppuneet siihen. Kuusikymppisenä Kuisma alkoi pohtia sukupuoli-identiteettiään. Hän halusi löytää itseään kuvaavan sanan, jotain, millä kertoa itsestään sukulaisille ja ystäville.
Apua Kuisma sai sukupuoli-identiteetin tutkimuspoliklinikalta. Moni jatkaa tutkimuksista sukupuolenkorjausprosessiin, Kuismalle riittivät sanat. Muutaman vuoden jälkeen ne löytyivät: muunsukupuolinen transmaskuliini.
"Tämän ikäisenä on helpompi käydä läpi omaa identiteettiään. On ikää ja elämänkokemusta, ja ammattilaiset suhtautuvat paremmin. Nuoret joutuvat mielestäni turhan koville, kun vaaditaan että on mielenterveys kunnossa. Kun juuri se epätietoisuus ja vähemmistöstressi aiheuttavat masennusta!" Kuisma puuskahtaa.
IKÄÄNTYVÄÄN sateenkaariväkeen on alettu kiinnittää huomiota myös senioripalveluissa.
Helsinkiläinen Kinaporin palvelukeskus on saanut Setan sateenkaarisertifioinnin, joka on osoitus organisaation sitoutumisesta yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon edistämiseen. Myös Kampin palvelukeskus on saanut sertifikaatin.
Sateenkaarisertifikaatti näkyy palvelukeskuksen arjessa muun muassa toiminnan kautta. Kinaporin seniorikeskuksen johtaja Sari Hedman kertoo, että talossa järjestetään työpajoja, vertaisryhmiä sekä kevyempää ohjelmaa, kuten sateenkaareva mummodisko Priden hengessä.
"Meillä on käytössä myös yhdenvertaisuusteesit. Ne ovat näkyvillä julkisissa tiloissa. Niiden avulla henkilökunnan on helpompi puuttua syrjivään puheeseen", Hedman sanoo.
Teesien kautta voi perustella, miksi tietynlaista käytöstä ei hyväksytä.
Hän kertoo, että yhdenvertaisuutta pyritään edistämään myös ulkoisilla merkeillä: sateenkaaren värisellä sisustuksella sekä turhan sukupuolittamisen välttämisellä. Esimerkiksi vessat ovat nykyään unisex-vessoja.
...
Palmin lapsuudenkoti oli erittäin uskonnollinen. Romaniyhteisössä ei yksityiselämästä puhuttu muutenkaan avoimesti.
...
Palm kertoo, ettei välitä baareista eikä tanssimisesta. Sen lisäksi hän romanina edustaa vähemmistöä vähemmistön joukossa ja on kohdannut rasismia myös sateenkaariyhteisön sisällä.
"Turun yliopiston spermapankissa jo puolet luovutetun sperman saajista on joko naispareja tai yksineläviä naisia"
https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000008859577.html
Quote
Suomalaistutkimuksen mukaan vain yhdeksän prosenttia suomalaisista miehistä tuottaa ensiluokkaista siemennestettä.
21-vuotias Joona on yksi heistä. Turkulainen on käynyt luovuttamassa spermaa jo viitisen kertaa. Luovutuskertoja tarvitaan yhteensä kymmenkunta. Kuten Markolla, myös Joonalla on tausta verenluovuttajana. Joona kävi viime vuonna lääketieteellisessä tutkimuksessa, jossa tutkittiin muun muassa sperman laatua.
"Tutkimuksessa paljastui, että minulla oli siittiöitä kaksi kertaa keskivertomiestä enemmän, joten ajattelin sopivani hyvin luovuttajaksi", Joona sanoo.
...
Miehet kertovat, että spermapankin työmäärä on räjähtänyt käsiin kahdessa vuodessa.
Työmäärän kasvu liittyy yhdenvertaisuuteen. Julkisten palveluntarjoajien hedelmöityshoidot nähtiin syrjiviksi vuonna 2018, sillä niitä ei tarjottu kuin heteropareille.
Yliopistosairaaloiden ratkaisu oli lopettaa hoidot kokonaan muutamaksi vuodeksi. Vasta kaksi vuotta sitten hoidot aloitettiin uudestaan niin, että hoitoihin pääsevät myös naisparit ja yksinelävät naiset.
TÄNÄ vuonna valtaosa luovutusspermalla tehdyistä hedelmöityksistä tehdään Turussa naispareille ja yksineläville naisille. Turussa on annettu hoitoja jo satoja kertoja.
Turun toiminta on niin tunnettua, että naispareja tulee runsaasti muun muassa Helsingistä.
...
TOINEN syy liittyy hedelmöityshoitolakiin, joka astui voimaan vuonna 2007. Lain mukaan luovutussperman avulla saadulla lapsella on oikeus tietää biologisen isänsä henkilöllisyys 18 vuotta täytettyään.
Aiemmin spermanluovuttajat pystyivät lahjoittamaan täydellisen nimettömyyden turvin, joten kaikki vanhat näytteet jouduttiin tuhoamaan.
Perheentupa kertoo, että vuoden 2007 lakimuutos uhkasi kuihduttaa koko spermapankkitoiminnan. Pankeissa uskottiin, että miehet eivät enää halua luovuttaa spermaa, kun mahdolliset lapset saavat tietää luovuttajan henkilöllisyyden.
...
Pelot luovuttajien virran tyrehtymisestä osoittautuivat turhiksi.
...
KAIKKI luovuttajat eivät halua antaa spermaansa naispareille tai yksineläville naisille. Turkulainen Joona kertoo kirjanneensa luovutussopimuksensa ehdon, että hänen spermaansa saa käyttää vain heteropareille.
"Minä olen vähän selvemmin vanhoillinen, ja haluan, että lapsella tulee olemaan isä ja äiti", Joona kertoo.
...
LAHJASIITTIÖIDEN tarve on lisääntynyt pienten etnisten ryhmien keskuudessa. Turun yliopiston spermapankissa on käynyt tähän mennessä vain muutamia maahanmuuttajataustaisia luovuttajia.
"Meillä pitäisi olla laajempi etninen pohja luovuttajille. Nyt meillä on maahanmuuttajataustaisia ihmisiä, jotka tarvitsisivat hoitoa lahjasiittiöillä, mutta heille ei ole tarjolla heidän pyytämiään ominaisuuksia", Perheentupa kertoo.
Hedelmöityshoitoja lahjoitetulla spermalla saava henkilö voi esimerkiksi pyytää tietyn etnisen ryhmän edustajan spermaa. Myös muut geneettiset ominaisuudet kuten hiusten väri kiinnostavat hedelmöityshoitopotilaita.
Luovuttajien löytämisen vaikeutena Suomessa on etnisten ryhmien pieni koko. Esimerkiksi Turussa asuva pienen etnisen ryhmän jäsen ei rohkene luovuttajaksi, sillä luovutussperman tarvitsija on todennäköisesti saman yhteisön jäsen.
Hesarin jutut alkaa kyllä menemään vähän oudoiksi.Miksi ihmeessä näiden juttujen kirjoittajat luulevat että lehden lukijoita kiinnostaisi noi aiheet?.
Lisätty lainaukset juttuihin. Hommaforumin ulkopuoleisiin lähteisiin linkittäessä pitää tehdä niistä pieni lainaus.
Toi 21v "special sperm" juttu oli maksullinen eikä sitä voinut lainata.Ekaan olisi tosin voinut laittaa jotain sekavaa tekstiä jutusta.
Quote from: Melbac on 29.06.2022, 03:43:52
Hesarin jutut alkaa kyllä menemään vähän oudoiksi.Miksi ihmeessä näiden juttujen kirjoittajat luulevat että lehden lukijoita kiinnostaisi noi aiheet?.
Suurinta osaa suomaalaista "kiinnostaa" tasan ja ainoastaan ne aiheet jotka media sille syöttää. Nyt suomaalaisten suuri enemmistö on erittäin huolissaan siitä että täällä on kuuma (kesä), siitä että trumputin ja persut kielsivät abortit USAssa ja kohta täälläkin sekä siitä että joku tissimissi on tehnyt jotain, mennyt väärään vessaan abceellä tms.
Menee jonnet ei muista-osastolle tuo milloin Hesari oli viimeksi laatulehti.
[tweet]1545745085060505600[/tweet]
[tweet]1545235777830866945[/tweet]
[tweet]1577158594688065537[/tweet]
Ah, nämä Hesarin toimittajan sivistyneet venäläiset...
Hesarin toimittajako on ideologinen fasisti?
Taas käsi ylös, ketkä yllättyivät :)
Noin 25 vuotta kommunismia Hesarissa edistänyt Sami Sillanpää kehottaa persuja lukemaan runoja. Koska persut ovat Ukrainaa ja Suomen pakkoruotsia vastaan, niin runot auttaisivat rivien välissä väitettyihin mielenhäiriöihin ja luonnevikoihin.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008952152.html
Quote
Perussuomalaisille tekisi hyvää lukea runoja. Aloittaa voi vaikka Suomen kansallisrunoilijasta.
Hän runoili taistelustamme itäistä sortajaa vastaan, rakensi itsetuntoamme ja inspiroi suomalaisen kansallisuusaatteen. Tämän kaiken Johan Ludvig Runeberg teki ruotsin kielellä.
Tutustumismatkalle suomalaisuuteen ehdotan perussuomalaisille Runebergin klassikoita:
Fänrik Ståls sägner – runoja kansasta ja taistelusta, saatavilla myös suomeksi nimellä Vänrikki Stoolin tarinat.
Vårt land. Runoista upeimpia, onhan siinä Maamme-laulun sanat.
Ukrainan vastustajiksi persut näyttävät Sillanpään mielestä varmistuvan koska
Quote... miehityksen perusteluna Putin käytti kieltä. Että venäjänkieliset kuulemma ovat Ukrainassa sorron alla ja Venäjä tulee heidät pelastamaan.
... Venäjä alkoi lietsoa vihaa kielikysymyksellä.
... Sellainen on sato vihan siemenistä. Putin on onnistunut kääntämään vastaansa nekin ukrainalaiset, jotka olisivat voineet tuntea yhteyttä Venäjään. Voiko sitä enää pahemmin tunaroida.
Taustaa sen verran että Sami oli saanut huomioni jo 2003, kun hän demonisoi Yhdysvaltojen ja kumppanien pyrkimystä suhteessa Saddam Husseiniin. Lähetin Samille meilin omalla nimelläni ja kysyin miksei hän ole nähnyt Saddamin ansiolistassa demonisoitavaa mutta Bush juniorissa on. Vastaus oli "ei minun tarvitse tietää mitä Saddamille pitää tehdä".
Quote from: Kemolitor on 08.11.2022, 11:34:58
Käräjöinti olisi alkamassa:
Quote
Poikkeuksellinen eläinsuojelurikos käsittelyyn Pohjanmaan käräjäoikeudessa – halal-teurastusjutun käsittelyyn varattu yli viikko
Pohjanmaan käräjäoikeudessa alkaa tänään poikkeuksellisen suuri eläinsuojelurikos-oikeudenkäynti. Syyteessä on pohjalaismies, jonka epäillään halal-teurastaneen 2 500 lammasta ilman tainnutusta.
...
Koska kaikki syytettynä olevat eivät ole äidinkieleltään suomenkielisiä, käsittelyssä tullaan tarvitsemaan myös tulkkeja. Heitä on useampia ja he ovat käräjäoikeuden järjestämiä. Tulkkaaminen jo itsessään venyttää käsittelyä.
-----
Yle: Poikkeuksellinen eläinsuojelurikos käsittelyyn Pohjanmaan käräjäoikeudessa – halal-teurastusjutun käsittelyyn varattu yli viikko
(https://yle.fi/uutiset/74-20003780?origin=rss)
Tämä siis Yleltä. Hesarin saman tapauksen uutisoinnissa ei mainita mitään uskonnosta tai ulkomaalaisuudesta. Artikkelia ei ole mahdollista kommentoida, toisin kuin yleensä uutisartikkeleita.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009186630.html
Jotkut aihepiirit ovat ilmeisesti edelleen sellaisia, joissa Hesarin toimittajan on pidettävä kieli tiukasti keskellä suuta.
Hesari ei petä. Jussi kommentoi kuusi päivää sitten tätä uutista: Veljeksille syytteet Venäjälle vakoilusta, tekivät töitä Säpossa ja armeijan tiedustelussa (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009195238.html)
QuoteKaikki muut mediat sekä Suomessa että Ruotsissa kertovat, että vakoilusta epäillyt veljekset ovat iranilaistaustaisia maahanmuuttajia. Vain HeZari katsoo tarpeelliseksi piilotella asiaa.
Tämä liittynee siihen intoon, jolla lehti vastustaa kaksoiskansalaisille asetettavia virkarajoituksia ja muuta "russofobiaa".
Mikä taas sopii hyvin lehdelle, jonka kolme toimittajaa on syytteessä maanpetosrikoksesta.
Naamakirjalinkki (https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/pfbid02f6NTZgtAZUh94vkYccSe1HgBn9JnxmdYwJUbts4tphpXXDK2w5cdtcDWYLYBuq4vl)
Jokapäiväinen pahuus vaatii veronsa.
Kaius Niemi - törkeä rattijuopumus. "Ei jatka tehtävässään".
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009210953.html
QuoteHELSINGIN SANOMIEN vastaavaa päätoimittajaa Kaius Niemeä epäillään törkeästä rattijuopumuksesta.
Tapahtumat sijoittuvat Sanomatalon parkkihalliin perjantai-aamuun. Niemi ei ole ollut autollaan liikenteessä.
Rattijuopumus on törkeä, jos rikoksentekijän veren alkoholipitoisuus on vähintään 1,2 promillea.
"Olen vilpittömästi pahoillani tapahtuneesta. Pyydän anteeksi toimitukselta ja Helsingin Sanomien lukijoilta. En näe mahdollisuutta jatkaa tehtävässäni tämän jälkeen", Kaius Niemi sanoo.
^
jatkanee konsulttina entiseen tapaan kuten se mtv3:n pedofiili ohjelmapäällikö (tai joku tuottaja tjtn).
seuratkaapa mhin työllistyy seuraavaksi
8)
Quote from: Jorma M. on 18.11.2022, 12:50:15
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009210953.html
QuoteTapahtumat sijoittuvat Sanomatalon parkkihalliin perjantai-aamuun. Niemi ei ole ollut autollaan liikenteessä.
Törkeä aamuränni työpaikan parkkipaikalla jonkun toisen autolla. Ihan kuin tässä olisi jäänyt jotain kertomatta ...
Quote from: Titus on 18.11.2022, 12:54:05
^
jatkanee konsulttina entiseen tapaan kuten se mtv3:n pedofiili ohjelmapäällikö (tai joku tuottaja tjtn).
seuratkaapa mhin työllistyy seuraavaksi
8)
Mä en muista tuota MTV:n pedofiilia (muistaako joku?), mutta rotta on pätevä ja taitava eläin.
Rotta menestyy usein, ja kun rangaistus uhkaa niin rotta pärjää sen jälkeenkin. Suomi on täynnä politiikassa ja mediassa toimineita tuholaisia jotka ovat saaneet luksuspalkinnon jouduttuaan kiinni törkeyksistä.
Olisi ollut kunniallisempa ottaa se syyte siitä viestikoekeskusjutusta.
Yli 1.2 promillen kumara ei ole mikään vahinko vaan vaatii jo työskentelemistä, vaikka olisi varreltaan hernekeppi ja tuossa kunnossa rattiin lähtö on tietoinen valinta.
Quote from: Lalli IsoTalo on 18.11.2022, 12:54:07
Quote from: Jorma M. on 18.11.2022, 12:50:15
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009210953.html
QuoteTapahtumat sijoittuvat Sanomatalon parkkihalliin perjantai-aamuun. Niemi ei ole ollut autollaan liikenteessä.
Törkeä aamuränni työpaikan parkkipaikalla jonkun toisen autolla. Ihan kuin tässä olisi jäänyt jotain kertomatta ...
Iltalehti kertoo, että torstaina ollut Sanomilla jotkut juhlat. Oma veikkaukseni on, että mennyt autoon nukkumaan ja laittanut jossain vaiheessa käyntiin, kun tullut kylmä. Siitähän sitä saa jo rattijuopumuksen. Itselleni kyllä ihan sama. Pääasia, että lähtee.
Quote from: K. Niemi on 18.11.2022, 12:50:15
Quote
"Olen vilpittömästi pahoillani tapahtuneesta. Pyydän anteeksi toimitukselta ja Helsingin Sanomien lukijoilta. En näe mahdollisuutta jatkaa tehtävässäni tämän jälkeen", Kaius Niemi sanoo.
Jos aamulla on ollut promilleja törkeän rattijuopumuksen verran, niin ei tätä ns. pahoitteluakaan ole selvinpäin sanottu. Niemen muut viimeaikaiset käänteet huomioon ottaen vilpittömyydestä jää varteenotettava epäily, joten jääköön toistaiseksi laskuhumalaisen horinoiksi. Toivottavasti saa kuitenkin selätettyä alkoholiongelmansa.
Quote from: Köhösen Keijo on 18.11.2022, 13:20:29
Iltalehti kertoo, että torstaina ollut Sanomilla jotkut juhlat. Oma veikkaukseni on, että mennyt autoon nukkumaan ja laittanut jossain vaiheessa käyntiin, kun tullut kylmä. Siitähän sitä saa jo rattijuopumuksen. Itselleni kyllä ihan sama. Pääasia, että lähtee.
Miksi ei jäänyt vaan sanomatalon sohvalle nukkumaan?
Quote from: Mo on 18.11.2022, 13:27:47
Quote from: Köhösen Keijo on 18.11.2022, 13:20:29
Iltalehti kertoo, että torstaina ollut Sanomilla jotkut juhlat. Oma veikkaukseni on, että mennyt autoon nukkumaan ja laittanut jossain vaiheessa käyntiin, kun tullut kylmä. Siitähän sitä saa jo rattijuopumuksen. Itselleni kyllä ihan sama. Pääasia, että lähtee.
Miksi ei jäänyt vaan sanomatalon sohvalle nukkumaan?
Tutkimattomia ovat sekokännisten tiet. Jos aamulla on yli 1,2, niin illalla on voinut olla suht kova känni päällä. Tämä on vaan veikkailua. Onhan herra päätoimittaja voinut ajaa vaikka panssarivaunua mistä näitä tietää.
Quote from: Köhösen Keijo on 18.11.2022, 13:20:29
Iltalehti kertoo, että torstaina ollut Sanomilla jotkut juhlat. Oma veikkaukseni on, että mennyt autoon nukkumaan ja laittanut jossain vaiheessa käyntiin, kun tullut kylmä. Siitähän sitä saa jo rattijuopumuksen. Itselleni kyllä ihan sama. Pääasia, että lähtee.
Lullisin, että polisit on kutsuttu kun A) joku on todistanut, kuinka Niemi huomattavan vaikuttuneena on astunut autoonsa jä käynnistänyt sen (melko välittömästi), tai B) auto törmännyt johonkin liikkeelle lähdön jälkeen.
Quote from: RP on 18.11.2022, 13:32:57
Lullisin, että polisit on kutsuttu kun A) joku on todistanut, kuinka Niemi huomattavan vaikuttuneena on astunut autoonsa jä käynnistänyt sen (melko välittömästi), tai B) auto törmännyt johonkin liikkeelle lähdön jälkeen.
Automaattivaiheisellä kännissä pistäny vapaan sijaan pakin päälle tms.
Jos ei tosiaan ole ihan oikeasti ollut ajelemaan lähdössä. Eikös auton pidä kuitenkin liikkua että kyseessä on ratti. Ei kait pelkkä autossa istuminen siihen riitä vaikka olis käynnissäkin.
Vastuullinen laatumedia HS ei kerro tapauksen yksityiskohtia, joten ne lienevät kiusallisia. Oman oikeustajuni mukaan pelkkä auton siirtäminen parkkipaikalla kännipäissään mutta ilman aikomusta lähteä liikenteeseen ei ole kummoinen synti, mutta koska poliisikin oli ilmeisesti kutsuttu (puhallustulos), on tuossa ollut isompi härdelli päällä, todennäköisesti aikomus lähteä ajamaan kotiin firman autolla.
Quote from: Vesa Heimo on 18.11.2022, 13:37:50
Quote from: RP on 18.11.2022, 13:32:57
Lullisin, että polisit on kutsuttu kun A) joku on todistanut, kuinka Niemi huomattavan vaikuttuneena on astunut autoonsa jä käynnistänyt sen (melko välittömästi), tai B) auto törmännyt johonkin liikkeelle lähdön jälkeen.
Automaattivaiheisellä kännissä pistäny vapaan sijaan pakin päälle tms. Jos ei tosiaan ole ihan oikeasti ollut ajelemaan lähdössä. Eikös auton pidä kuitenkin liikkua että kyseessä on ratti. Ei kait pelkkä autossa istuminen siihen riitä vaikka olis käynnissäkin.
Luulisin, että pitää liikkua. Ei ainakaan äkkiseltään tule mieleen muuta skenaariota. Tosin ao. tapauksessa ei tuomittu vaikka auto liikkui.
Quote
Pysäköitynä olleen auton oikeanpuoleisella etuistuimella istunut alkoholia nauttinut matkustaja oli yrittänyt käynnistyspainiketta painamalla käynnistää auton moottoria saadakseen lämpöä auton sisätiloihin. Koska auton vaihde ei ollut ollut vapaalla eikä käsijarru päällä, auto oli liikkunut 1,5 metriä käynnistysmoottorin voimalla. Matkustajan ei katsottu kuljettaneen autoa eikä näin ollen syyllistyneen rattijuopumukseen.
https://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2007/20070078
Oikeudessa nämä rajatapaukset vasta toden teolla punnitaan, mutta Niemen suorasta eroamisesta voi tietysti vetää jos jonkinlaisia johtopäätöksiä, riippuen siitä, miten suoraselkäisenä kukin häntä pitää.
Quote from: Vesa Heimo on 18.11.2022, 13:37:50
Quote from: RP on 18.11.2022, 13:32:57
Lullisin, että polisit on kutsuttu kun A) joku on todistanut, kuinka Niemi huomattavan vaikuttuneena on astunut autoonsa jä käynnistänyt sen (melko välittömästi), tai B) auto törmännyt johonkin liikkeelle lähdön jälkeen.
Automaattivaiheisellä kännissä pistäny vapaan sijaan pakin päälle tms. Jos ei tosiaan ole ihan oikeasti ollut ajelemaan lähdössä. Eikös auton pidä kuitenkin liikkua että kyseessä on ratti. Ei kait pelkkä autossa istuminen siihen riitä vaikka olis käynnissäkin.
Noin näemmä tosiaan on, että auton pitää liikkua. Sillä ei näemmä ole väliä, että missä sitä ajaa. Kotipihallakin voi ajaa rattijuopumuksen.
Siellä on jo VT päätoimittaja Mukka kehunut twitterissä kuinka hieno mies Niemi on. Itse en välttämättä olisi heti lähtenyt puolustelemaan. Etenkään, jos pyrkimys on todella ollut lähteä liikenteeseen autolla.
Iltalehti kertoo nyt, että pysäytetty parkkihallissa, kun yritti lähteä liikenteeseen.
Quote from: Vesa Heimo on 18.11.2022, 13:37:50
Quote from: RP on 18.11.2022, 13:32:57
Lullisin, että polisit on kutsuttu kun A) joku on todistanut, kuinka Niemi huomattavan vaikuttuneena on astunut autoonsa jä käynnistänyt sen (melko välittömästi), tai B) auto törmännyt johonkin liikkeelle lähdön jälkeen.
Automaattivaiheisellä kännissä pistäny vapaan sijaan pakin päälle tms. Jos ei tosiaan ole ihan oikeasti ollut ajelemaan lähdössä. Eikös auton pidä kuitenkin liikkua että kyseessä on ratti. Ei kait pelkkä autossa istuminen siihen riitä vaikka olis käynnissäkin.
Vanha kaupunkilegenda kertoo, että kortti lähtee jos avaimet ovat virtalukossa. Käynnissä ei tartte olla.
Hesarissa oli illalla vuosittaiset korruptiojuhlat, missä vuoden esikoiskirjailija (= eniten HS:n poliittisia tarpeita täyttävä) henkilö palkitaan. Yleensä palkittava kuuluu useampaankin vähemmistöön.
Oikeudessa on koeponnistettu tapaus, jossa autoa yritettiin liikuttaa kännissä pehmeällä hiekalla, mutta se oli pohjan varassa kiinni, eikä hievahtanutkaan. Ei rattistuomiota.
Mitä tulee itse sankariin, on kyllä melkoinen veijari. Tämä tuli hyvin ilmi Viestikoekeskus-jupakassa.
Quote from: Jorma M. on 18.11.2022, 13:51:10
Vanha kaupunkilegenda kertoo, että kortti lähtee jos avaimet ovat virtalukossa. Käynnissä ei tartte olla.
Tuo yllälinkattu KKO:n vaputtava tuomio tekee selväksi, että lain vaatimaan "kuljettamiseen" tarvitaan auton liikettä (ja tuossa nimenomaisessa yksittäistapauksessa (olosuhteet huomioiden) ilmeisen tahaton puhtaasti starttimoottorin aiheuttama liike ei edes riittänyt).
Koko juttuhan tietysti johtuu siitä että Kaius käräytettiin. Mies ryyppäsi Hesarin bileissä ja myöhemmin selvitettiin että m*lkku on menossa autolleen parkkitunneliin. Ja eiku äkkiä vihjettä poliisille.
Viestikeskusjupakka on avannut silmiä Hesarin toimittajakunnassa. Kaikkihan tietysti käsittävät Kaiuksen olevan moraaliltaan nolla, mutta se kuuluu Suomen median luonteeseen. Tarvitseekin olla poikkeuksellisen vihattava, jotta saa tällaisia käräyttelyitä aikaan.
Jos on viestikeskushommaa seurannut, niin varmaan itse kukin hahmottaa Kaiuksen ytimet.
Quote from: Vastaanotin on 18.11.2022, 14:24:03
Oikeudessa on koeponnistettu tapaus, jossa autoa yritettiin liikuttaa kännissä pehmeällä hiekalla, mutta se oli pohjan varassa kiinni, eikä hievahtanutkaan. Ei rattistuomiota.
Minilexistä näyttää löytyvän vastaukset tähänkin kysymykseen.
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-rattijuopumus
Quote from: MinilexEdellytyksenä luonnollisesti on, että ajoneuvo on liikkunut. Pelkkä ajoneuvon käynnistäminen ei täytä tunnusmerkistöä. Koska rattijuopumuksen yritys ei ole rangaistava, ei henkilö syyllisty rattijuopumukseen, jos hän päihtyneenä yrittää saada auton liikkeelle siinä kuitenkaan onnistumatta.
---
Kuljettaminen ei edellytä sitä, että auto tai muu ajoneuvo olisi ollut käynnissä. Rattijuopumukseen voi syyllistyä siten, että autoa käynnistämättä ohjaa autoa sen liukuessa alamäkeen.
Quote from: Vesa Heimo on 18.11.2022, 13:37:50
Quote from: RP on 18.11.2022, 13:32:57
Lullisin, että polisit on kutsuttu kun A) joku on todistanut, kuinka Niemi huomattavan vaikuttuneena on astunut autoonsa jä käynnistänyt sen (melko välittömästi), tai B) auto törmännyt johonkin liikkeelle lähdön jälkeen.
Automaattivaiheisellä kännissä pistäny vapaan sijaan pakin päälle tms. Jos ei tosiaan ole ihan oikeasti ollut ajelemaan lähdössä. Eikös auton pidä kuitenkin liikkua että kyseessä on ratti. Ei kait pelkkä autossa istuminen siihen riitä vaikka olis käynnissäkin.
Auton hallintalaitteiden operointi humalassa on riittävä peruste tuomiolle. Periaatteessa riittäisi rattilukon avaaminen tai rattiin koskeminen. Ajatus parkkihalliin webastolla lämmitettävään autoon nukkumaan menosta on ihan validi, mutta jos kuskin paikalle istuu, niin sitten ei pidä hallintalaitteisiin koskeman.
Quote from: Vesa Heimo on 18.11.2022, 13:37:50
Quote from: RP on 18.11.2022, 13:32:57
Lullisin, että polisit on kutsuttu kun A) joku on todistanut, kuinka Niemi huomattavan vaikuttuneena on astunut autoonsa jä käynnistänyt sen (melko välittömästi), tai B) auto törmännyt johonkin liikkeelle lähdön jälkeen.
Automaattivaiheisellä kännissä pistäny vapaan sijaan pakin päälle tms. Jos ei tosiaan ole ihan oikeasti ollut ajelemaan lähdössä. Eikös auton pidä kuitenkin liikkua että kyseessä on ratti. Ei kait pelkkä autossa istuminen siihen riitä vaikka olis käynnissäkin.
Juu. liikkua pitää rattiin. Auton moottoria voi kyllä käyttää, jos auto ei liiku syyllistymättä rattiin.
Quote from: Aallokko on 18.11.2022, 13:41:20
Vastuullinen laatumedia HS ei kerro tapauksen yksityiskohtia, joten ne lienevät kiusallisia. Oman oikeustajuni mukaan pelkkä auton siirtäminen parkkipaikalla kännipäissään mutta ilman aikomusta lähteä liikenteeseen ei ole kummoinen synti, mutta koska poliisikin oli ilmeisesti kutsuttu (puhallustulos), on tuossa ollut isompi härdelli päällä, todennäköisesti aikomus lähteä ajamaan kotiin firman autolla.
Jep. Räkä poskella ja tippa nenässä on oltu luultavasti yrittämässä liikenteeseen? Jos olisi vaan siirrellyt autoa kolaroimatta hallissa, kukaan ei olisi luultavasti sitä huomannut. Nyt on luultavasti joko kolaroitu johonkin hallissa, tai sitten menty sellaisessa kumarassa autolle ihmisten seuratessa, että on jouduttu puuttumaan ja estämään hallista poistuminen liikenteeseen. Onneksi.
Taksi, sohva tai hotellihuone jostain hotellista läheltä Sanomataloa olisi tullut paljon halvemmaksi.
Ehkä tällä lakiteknisellä keskustelullakin on paikkansa... Mielenkiintoisempaa on kuitenkin itse dokaaminen. En syytä enkä väitä mitään. On täysin mahdollista, että nyt vain kerran lähti lapasesta.
Yleisesti ajatellen on karmea ajatus, jos piälysmiäs dokaa. Sellaisilla on tapana kerätä ympärilleen samanmielisiä. On myös tapana olla toisten armoilla. Jos et tee, mitä käsketään, juominen tuodaan esiin ja lennät kuin leppäkeihäs. Kuka lopulta käyttää jossain firmassa valtaa, jos vaikka toimarin dokaamista piilotellaan, häntä painostetaan asialla tai hän kokee, että häntä voitaisiin painostaa?
Kyseessä on henkilökohtainen tragedia ja varmasti ottaa koville. Siksipä asialla retostelu ei ole tyylikästä. HS on kuitenkin melkoista valtaa käyttävä laitos Suomessa. Olisi hyvä, jos talon tapoja avattaisiin hiukan pölyn laskeuduttua.
[tweet]1593464925132832768[/tweet]
QuoteJuhlava ilta @hsfi
-esikoiskirjapalkinnon merkeissä w/ @ KaiusNiemi
Hanne Aho Antti Herlin. Onnittelut, Susanna Hast!
Lähetetty jonkin verran ennen aamuseitsemää, vaikkain kuva varmaan ei ollut ihan tuore silloin enää.
PS: Jäi aluksi huomioimatta, että Harakkahan on nykyinen liikenneministerimme. Js nyt pitää ryypätä ajokortti ja ura kuivumaan, niin on kai siinä oma tyylinsä tehdä se liikenneminsterin ja sitten myöskin Suomen rikkaiman miehen kanssa.
Quote from: SatuSetä on 18.11.2022, 15:15:22
Quote from: Vesa Heimo on 18.11.2022, 13:37:50
Quote from: RP on 18.11.2022, 13:32:57
Lullisin, että polisit on kutsuttu kun A) joku on todistanut, kuinka Niemi huomattavan vaikuttuneena on astunut autoonsa jä käynnistänyt sen (melko välittömästi), tai B) auto törmännyt johonkin liikkeelle lähdön jälkeen.
Automaattivaiheisellä kännissä pistäny vapaan sijaan pakin päälle tms. Jos ei tosiaan ole ihan oikeasti ollut ajelemaan lähdössä. Eikös auton pidä kuitenkin liikkua että kyseessä on ratti. Ei kait pelkkä autossa istuminen siihen riitä vaikka olis käynnissäkin.
Auton hallintalaitteiden operointi humalassa on riittävä peruste tuomiolle. Periaatteessa riittäisi rattilukon avaaminen tai rattiin koskeminen. Ajatus parkkihalliin webastolla lämmitettävään autoon nukkumaan menosta on ihan validi, mutta jos kuskin paikalle istuu, niin sitten ei pidä hallintalaitteisiin koskeman.
Rattia, virtalukkoa ja hallintalaitteita saa räplätä kännissä, jos ajoneuvo pysyy paikoillaan. Ratin raja on se, että ajoneuvo liikkuu. Taitaa olla jopa ennakkotapaus, jossa soosissa ollut yritti päästä liikenteeseen, mutta ei siinä onnistunut, eikä ajoneuvo liikkunut. Tuomiota ei tullut. Rattijuopumuksenyritys ei taida olla vieläkään rikos. Kynnys on ajoneuvon liikkumisessa, johon riittää ihan pienikin liikahdus.
Eikös Kaius asu Kruununhaassa. Sinne kävelee Sanomatalolta 10 minuutissa. Miksi ihmeessä hän vihreänä tulisi sieltä töihin tai menisi kotiinsa autolla tuossa kunnossa?
Sanomatalon respassa oli ainakin ennen ns. hotline, jota käyttämällä vahtimestarit saivat tilattua taksin helposti vaikka uudenvuoden aattona. Siinä numerossa ei juuri tarvinnut jonottaa.
Päätoimittajilla on käytössään firman taksikortti. No ehkä Kaius on ollut niin suoraselkäinen, ettei ajatellut käyttää sitä.
Miten ihmeessä alkoi tuntua siltä, että tästä tapauksesta ei nyt ole kerrottu kaikkea.
Quote from: Jorma M. on 18.11.2022, 13:09:27
Mä en muista tuota MTV:n pedofiilia (muistaako joku?), mutta rotta on pätevä ja taitava eläin.
En löytänyt tuohon linkkiä, mutta taisi olla kaksi tapausta lyhyen ajan sisään jossa toinen "konsultiksi siirtynyt" kuvasi seksikumppaneitaan ja toinen jäi fakkiin lapsikuvista ja sama kuvio: työt jatkuu normaalisti, mutta talon ulkopuolisena työntekijänä.
HS:n toimituksessa kuului "karjahduksia ja parkaisuja" – Kaius Niemen äkkilähtöä vastustetaan adressilla
Helsingin Sanomien toimituksessa tyrmistyttiin vastaavan päätoimittajan äkkilähdöstä.
QuoteHelsingin Sanomien toimituksessa kerätään nimiä lausumaan, jossa vaaditaan malttia lehden vastaavan päätoimittajan paikan jättäneen Kaius Niemen tapauksessa.
Iltalehti sai haltuunsa koko HS:n toimitukselle osoitetun sähköpostiviestin, jolla allekirjoituksia pyydetään. Viestissä todetaan, että vaikka Niemeen kohdistuvassa rattijuopumusepäilyssä kyse on vakavasta asiasta, ei sen tulisi automaattisesti johtaa äkkilähtöön.
Iltalehti tavoitti viestin lähettäneen toimittaja Tuomas Peltomäen perjantaina neljän aikaan iltapäivällä. Peltomäen mukaan jo siihen mennessä viestiin oli tullut kymmeniä vastauksia.
– En voi kaikkien puolesta puhua, mutta Kaius oli älyttömän pidetty päätoimittaja, Peltomäki sanoo.
"Mittavia haasteita"
Peltomäki kertoo, että Helsingin Sanomien toimituksessa tyrmistyttiin, kun tieto Niemen lähdöstä kerrottiin.
– Toimituksessa kuului karjahduksia ja parkaisuja. Shokki on ainoa sana, jolla tätä voi kuvata.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7519f3c4-93b4-4432-88e1-23f4e0e4f032
jep jep, siinäpä sen työpaikan moraalikäsitys tiivistettynä
:facepalm: :facepalm:
Sinänsä kai selkärankaa, että eroaa kun mokasi?
Quote from: DuPont on 18.11.2022, 18:36:51
Sinänsä kai selkärankaa, että eroaa kun mokasi?
No sitäkö tuossa meinattiin ? Oikeasti...
Tässä on nyt tapahtumat Maikkarin mukaan. Maikkari tietää HS:n henkilökunnalle kerrotun hiukan siistityn version tapahtumista.
Quote from: MTV 18.11.2022MTV Uutisten tiedot: Kaius Niemi yritti ajaa ulos Sanomatalon parkkihallista, pääsy estettiin – autoon vaurioita seuranneesta törmäyksestä
Helsingin Sanomien vastaavan päätoimittajan paikalta tänään eronnut Kaius Niemi yritti ajaa ulos humalassa Sanomatalon parkkihallista. Hänen pääsynsä ulos estettiin turva-alan työntekijöiden toimesta.
STT:n tietojen mukaan Helsingin Sanomien sisäisessä tiedotustilaisuudessa kerrottiin tänään, että törkeästä rattijuopumuksesta epäilty Niemi olisi vain yrittänyt siirtää autoaan parkkihallissa. MTV Uutisten tietojen mukaan kyseessä ei olisi ollut pelkkä auton siirtäminen, vaan Niemi yritti ajaa parkkihallista pois.
...
Turvayrityksen työntekijät pistivät merkille parkkihalliin saapuneen Niemen hoipertelevan askeleen ja seurasivat hänen toimintaansa. Kun Niemi istui autoon ja lähti liikkeelle, työntekijät sulkivat parkkihallin portit etäältä.
Parkkihallin portti ei auennut sen luokse ajaneelle Niemelle, ja tämä yritti useaan otteeseen peruuttaa uloskäynnille johtanutta ramppia pitkin parkkihalliin ja ajaa uudelleen portin luo.
MTV Uutisten tietojen mukaan Niemi olisi tässä vaiheessa törmännyt autollaan parkkihallin rakenteisiin, ja auton vasempaan takaosaan tuli vaurioita
...
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-uutisten-tiedot-kaius-niemi-yritti-ajaa-ulos-sanomatalon-parkkihallista-paasy-estettiin-autoon-vaurioita-seuranneesta-tormayksesta/8574370#gs.ik9hjc
Tämä tapaus on hyvä ikkuna näiden ajatusmaailmaan. HS:lla on tehty addressi Kaius Niemen puolesta, koska hän on "hyvä tyyppi". Tämä tarkoittaa, että jos hän ei olisi ollut hyvä tyyppi, niin tällä hetkellä kaikki toimittajat kirjoittaisi kuinka hän sai ansaitusti potkut. Tältä pohjalta, kun tehdään journalismia, niin se kyllä näkyy ja ihmiset ei ole niin tolvanoita, etteikö tätä olisi jo vuosikausia sitten huomattu.
En usko suomesta löytyvän toista tämän kokoluokan yritystä, missä kuuluisi parkaisuja ja kirjoiteltaisiin addresseja, jos johtaja jäisi törkeästä rattijuoppoudesta kiinni.
Ikävä kyllä nämä toimittajat todistavat juuri sen, mitä heistä on epäiltykin.
Pätevänä skribenttinä ja esiintyjänä Kaiuksesta tulee varmaan kohtapuolin kolumnisti, kirjailija, päivystävä mielipideautomaatti ja puhuva pää erilaisiin ajankohtaisohjelmiin ja livetilaisuuksiin, kunhan juominen pysyisi vain jotenkuten hallinnassa. Hieman ironista että mediat ovat viime vuodet tehneet paljon human interest-juttuja päihdeongelmansa voittaneista enimmäkseen ja jonkin verran vähemmän päihdeongelmien kanssa edelleen painivista ihmisistä.
Quote from: Köhösen Keijo on 18.11.2022, 19:19:13
Tämä tapaus on hyvä ikkuna näiden ajatusmaailmaan. HS:lla on tehty addressi Kaius Niemen puolesta, koska hän on "hyvä tyyppi".
Mikä on tuollaisen adressin pointti tilanteessa, jossa sankari itse katsoo, ettei voi jatkaa työssään? Hyvesignalointi?
Quote from: L. Brander on 18.11.2022, 16:19:30
Ehkä tällä lakiteknisellä keskustelullakin on paikkansa... Mielenkiintoisempaa on kuitenkin itse dokaaminen. En syytä enkä väitä mitään. On täysin mahdollista, että nyt vain kerran lähti lapasesta.
Yleisesti ajatellen on karmea ajatus, jos piälysmiäs dokaa. Sellaisilla on tapana kerätä ympärilleen samanmielisiä. On myös tapana olla toisten armoilla. Jos et tee, mitä käsketään, juominen tuodaan esiin ja lennät kuin leppäkeihäs. Kuka lopulta käyttää jossain firmassa valtaa, jos vaikka toimarin dokaamista piilotellaan, häntä painostetaan asialla tai hän kokee, että häntä voitaisiin painostaa?
Alkoholistipomo muutenkin perinteisesti kosteassa, työpaikkakulttuurissa, käsitykseni mukaan nykyään aika nuorista koostuvassa työpaikassa mahdollisesti keräämässä itselleen hovia baariin ilta illan jälkeen. Kuulostaa riskiltä terveydelle ja hengelle monelle osalliselle. Saattaa olla vaikutuksia itse lehteenkin; Hesarin linja Sanna Marinin ja päihteilyn suhteen on ollut ymmärtävä: kyllähän nuoret bilettää ja tanssii, boomerit ei vaan ymmärrä. Ja ajavathan monet autoakin.
Sanomalla on tuskin varas maineriskiin että Kaius ajaisi kännipäissään jonkun päälle. Sinänsä kai julkidokaaminen toimittajapiireissäkin kai on vähentynyt: Sanomatalon Painobaarin tilalla on jo monta vuotta ollut hävikkiraaka-aineista valmistettua vegestreetfoodia tarjoava ravintola.
Nyt kun maikkari kertoi tarkemmin tapahtuneesta, ja muistelee millä asenteella tapauksesta kerrottiin päivällä, näkee kuinka silkkihansikkain ja kieli keskellä suuta Niemeä päivän uutisissa käsiteltiin.
Ylellä joku hs:n luottamusmies kertoi päivällä kuinka Kaius erosi, ettei aiheuttaisi hesarin työntekijöille ja toimitukselle vahinkoa. Varsinainen marttyyri. Tämä kohta tosin poistettiin vähin äänin uutisen muokkaukseen yhteydessä, oliko sitten jopa kollegoiden mielestä liian hapokasta. Lisäksi useammassa paikassa lyhyessäkin uutisessa oli muistettu korostaa, ettei Niemi ajanut autoineen liikenteessä. Ei siis oikeastaan mitään nähtävää täällä. No, eipä ajanut, koska oli niin kännissä, ettei saanut koslaansa ulos p-hallista, ja vain ulkopuolisten väliintulo "pelasti" päätoimittajan. Ja lain mukaan kännissähän ei saa ajaa edes omassa olohuoneessa.
Katsotaan miten näitä yksityiskohtia muualla päivitetään, kun ne ovat tarkentuneet.
Quote from: Siili on 18.11.2022, 19:32:43
Quote from: Köhösen Keijo on 18.11.2022, 19:19:13
Tämä tapaus on hyvä ikkuna näiden ajatusmaailmaan. HS:lla on tehty addressi Kaius Niemen puolesta, koska hän on "hyvä tyyppi".
Mikä on tuollaisen adressin pointti tilanteessa, jossa sankari itse katsoo, ettei voi jatkaa työssään? Hyvesignalointi?
En osaa sanoa, mutta Tuomas Peltomäki sanoi, että Niemi on tehnyt itse päätöksen ja "huonolta näyttää". Kyse on siitä, että joku HS:n toimitus on malliesimerkki porukasta, missä haistellaan omia pieruja ja pomoksi sopii tuommoinen vässykkä, joka ei varmasti vaadi mitään muuta kuin, että jutut on tarpeeksi sekopäisiä. Luonnollisesti sieltä löytyy varmasti ihmisiä, jotka ovat eri mieltä, mutta nämä ihmiset on joutunut pitämään visusti turpansa kiinni. Veikkaan, että työelämä tuollaisessa yhtiössä on helvettiä, jos et ole "yksi hyvistä".
Mun mielestä jotenkin asiatonta alkaa kehittelemään jotain fantasioita Kaiuksen luonteesta/johtamistavasta/alkoholinkäytöstä ym. jos nyt miehen firma edustaa ns. absoluuttista pahuutta, ainakin hommastandardein. Mieshän voi olla oikeasti pidetty henkilö hesarissa ja oikeasti hyvä johtaja tai jotain muuta vastaavaa. :facepalm:
Quote from: Siili on 18.11.2022, 19:32:43
Quote from: Köhösen Keijo on 18.11.2022, 19:19:13
Tämä tapaus on hyvä ikkuna näiden ajatusmaailmaan. HS:lla on tehty addressi Kaius Niemen puolesta, koska hän on "hyvä tyyppi".
Mikä on tuollaisen adressin pointti tilanteessa, jossa sankari itse katsoo, ettei voi jatkaa työssään? Hyvesignalointi?
Ehkä tuo addressi vain kuvastaa sitä miten paljon Kaiusta pelättiin ja työntekijät eivät vieläkään pysty lopettamaan vaikka tyyppi itse on kertonut eroavansa ?
Quote from: Augustus on 18.11.2022, 20:05:21
Mun mielestä jotenkin asiatonta alkaa kehittelemään jotain fantasioita Kaiuksen luonteesta/johtamistavasta/alkoholinkäytöstä ym. jos nyt miehen firma edustaa ns. absoluuttista pahuutta, ainakin hommastandardein. Mieshän voi olla oikeasti pidetty henkilö hesarissa ja oikeasti hyvä johtaja tai jotain muuta vastaavaa. :facepalm:
Tämä mies on juuri käynyt kertomassa, että hän ei oikeastaan ole päätoimittaja, kun ei vastaa sisällöstä ja jäi juuri törkeästä rattijuopumuksesta kiinni. Näillä spekseillä ainakin itse arvostelen.
Uutisen mukaan Kaius Niemen tilalle oltiin etsimässä jo seuraajaa ennen tätä rattijuoppokeissiä. Eli kenkää oli tulossa joka tapauksessa. Nyt se tapahtui vain pika-aikataulussa.
Sen verran on holisteja omassakin lähipiirissä, etten oikein jaksa ilakoida näillä jutuilla. Alkoholismi on sairaus.
Ja erään kaupungin puheenjohtajana oli pahoinpitelytuomion saanut henkilö. Erään puolueen työmiehenä oli on? raiskauksesta tuomittu. Ja niin poispäin.
Saattaa olla, että ainut tämän maan tutkivaa journalismia harrastava lehti eli Seiska ensi viikolla penkoo tämän keissin.
Yksikään muu lehti tässä maassa ei uskalla asettua Hesaria vastaan.
Quote from: L. Brander on 18.11.2022, 19:16:47
Tässä on nyt tapahtumat Maikkarin mukaan. Maikkari tietää HS:n henkilökunnalle kerrotun hiukan siistityn version tapahtumista.
Quote from: MTV 18.11.2022MTV Uutisten tiedot: Kaius Niemi yritti ajaa ulos Sanomatalon parkkihallista, pääsy estettiin – autoon vaurioita seuranneesta törmäyksestä
Helsingin Sanomien vastaavan päätoimittajan paikalta tänään eronnut Kaius Niemi yritti ajaa ulos humalassa Sanomatalon parkkihallista. Hänen pääsynsä ulos estettiin turva-alan työntekijöiden toimesta.
STT:n tietojen mukaan Helsingin Sanomien sisäisessä tiedotustilaisuudessa kerrottiin tänään, että törkeästä rattijuopumuksesta epäilty Niemi olisi vain yrittänyt siirtää autoaan parkkihallissa. MTV Uutisten tietojen mukaan kyseessä ei olisi ollut pelkkä auton siirtäminen, vaan Niemi yritti ajaa parkkihallista pois.
...
Turvayrityksen työntekijät pistivät merkille parkkihalliin saapuneen Niemen hoipertelevan askeleen ja seurasivat hänen toimintaansa. Kun Niemi istui autoon ja lähti liikkeelle, työntekijät sulkivat parkkihallin portit etäältä.
Parkkihallin portti ei auennut sen luokse ajaneelle Niemelle, ja tämä yritti useaan otteeseen peruuttaa uloskäynnille johtanutta ramppia pitkin parkkihalliin ja ajaa uudelleen portin luo.
MTV Uutisten tietojen mukaan Niemi olisi tässä vaiheessa törmännyt autollaan parkkihallin rakenteisiin, ja auton vasempaan takaosaan tuli vaurioita
...
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-uutisten-tiedot-kaius-niemi-yritti-ajaa-ulos-sanomatalon-parkkihallista-paasy-estettiin-autoon-vaurioita-seuranneesta-tormayksesta/8574370#gs.ik9hjc
@Vesihiisi veikkasi hiukan ylempänä ihan oikein että kaikkea ei ollut kerrottu, mikä nyt Hesarin kyseessäollessa on enemmänkin vakio-oletus kuin veikkaus, mutta propsit silti.
Eli kaveri ei ole vaan nukkunut auton penkillä tai käynyt penkomassa hansikaslokeroa painaen starttinappia vahingossa, vaan ihan kännissä yrittänyt lähteä ajoon. Jos vartiat ei ois toimineet nopeasti niin ois voinut tulla muutakin kuin peltivaurioita.
Voipi olla, että Wille Rydman ei ole Kaius Niemi fani, mistäköhän johtuisi?
QuoteWille Rydman
@willerydman
·
7t
Sopii kauniisti draaman kaareen, että mies, joka päätoimittajakaudellaan teki Helsingin Sanomista maan johtavan törkyjuorulehden ja paljasti jutuissaan valtion turvallisuussalaisuuksia, päättää "journalistisen" uransa ajelemalla kännissä päin seiniä Sanomatalon parkkihallissa.
Quote from: Vesihiisi on 18.11.2022, 21:44:20
Saattaa olla, että ainut tämän maan tutkivaa journalismia harrastava lehti eli Seiska ensi viikolla penkoo tämän keissin.
Yksikään muu lehti tässä maassa ei uskalla asettua Hesaria vastaan.
Ehkä myös Hymy -lehti Seiskan lisäksi. Ja aikoinaan SE! -aikakausilehti.
Proffa (Kimmo Nuotio) on sitä mieltä, ettei Niemi tule saamaan tuomiota törkeästä rattijuopumuksesta:
QuoteMTV:n tietojen mukaan Niemi on lähtenyt autolla liikkeelle, jolloin toimintaa seuranneet turvayrityksen työntekijät ovat sulkeneet parkkihallin portit etäältä. Tämän vuoksi hallin portti ei auennut sitä lähestyneelle Niemelle, eikä hänellä ole ollut mahdollisuutta lähteä parkkihallista liikenteeseen.
– Jos ajat Helsingin kaduilla, täyttyy vaaraedellytys, vaikka ympärillä ei olisi ketään. Mutta parkkihallissa se ei täyty, ellet nyt hurjastele siellä, Nuotio sanoo.
Tämän hetken tietojen mukaan Niemi siis on yrittänyt lähteä liikenteeseen, mutta se on estetty. Näin törkeän rattijuopumuksen vaaraedellytys ei täyttyisi.
– Törkeän rattijuopumuksen yritys ei ole lain mukaan rangaistava teko, Nuotio sanoo.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0d273869-987e-46d3-b7e2-26c76ce2322c
Jos noin, niin Niemen pitäisi olla kiitollinen vartijoille. He kenties estivät vankilatuomion. Olisi ollut huomattavasti nolompi tikki, jos vartijat olisivat vain ilmoittaneet poliisille ja nämä olisivat pidättäneet Niemen hänet kodissaan tai ratissa.
Mihinhän proffa perustaa näkemyksensä? Kaius Niemi on kuljettanut, ajanut moottorikäyttöisellä ajoneuvolla mahdollisesti humalassa, tietty on, että nyt epäillään Niemen syyllistyneen mahdolliseen rattijuopumukseen.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2002/20021198
QuoteProffa (Kimmo Nuotio) on sitä mieltä, ettei Niemi tule saamaan tuomiota törkeästä rattijuopumuksesta:
QuoteTämän hetken tietojen mukaan Niemi siis on yrittänyt lähteä liikenteeseen, mutta se on estetty. Näin törkeän rattijuopumuksen vaaraedellytys ei täyttyisi.
– Törkeän rattijuopumuksen yritys ei ole lain mukaan rangaistava teko, Nuotio sanoo.
Mites Nuotio, jos minä ajan auton talliin, humalassa, en aiheuta vaaraa kenellekkään mutta poliisin paikalle tullessa törkeän rattijuopumuksen raja kohdallani ylittyy, voinko vedota vaaraedellytykseen?..en voi, koska laki on melko yksiselitteinen, ..ttu kaikenlaisia proffia leipä elättää.
Eihän Niemi yrittänyt mitään, vaan ajoi autoa kännissä, se on kai uutisoinnin perusteella toteen näytetty.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dfcd725a-5c86-481f-81a9-403e935f0002
QuoteMTV Uutisten mukaan Sanomatalolla työskentelevän turvayrityksen työntekijät huomasivat, että Niemen askel horjui perjantaiaamuna. Niemi meni parkkihallissa autoonsa ja lähti liikkeelle, jolloin työntekijät sulkivat portin.
Kun Niemi havaitsi, että portti ei aukea, hän yritti MTV:n mukaan toistuvasti peruuttaa autolla ja palata portin luo. Päätoimittaja törmäsi autollaan rakennukseen, ja takaosaan tuli vaurioita.
Tilanteen jatkuessa kolme työntekijää tuli pysäyttämään Niemen autoa, ja päätoimittaja saatiin ulos ajoneuvosta.
Mikähän proffa Nuotion mielestä on epäselvää?..ajoiko Niemi autoa?, kuka ajoi? oliko kuljettaja humalassa?..jne.
Quote from: simppali on 18.11.2022, 22:46:10
Mihinhän proffa perustaa näkemyksensä? Kaius Niemi on kuljettanut, ajanut moottorikäyttöisellä ajoneuvolla mahdollisesti humalassa, tietty on, että nyt epäillään Niemen syyllistyneen mahdolliseen rattijuopumukseen.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2002/20021198
QuoteProffa (Kimmo Nuotio) on sitä mieltä, ettei Niemi tule saamaan tuomiota törkeästä rattijuopumuksesta:
Nuotio ei kyseenalaista rattijuopumusta, mutta arvioi, että se ei ole törkeä, eli vankilatuomion väärti.
Quote from: justustr on 18.11.2022, 21:09:40
Uutisen mukaan Kaius Niemen tilalle oltiin etsimässä jo seuraajaa ennen tätä rattijuoppokeissiä. Eli kenkää oli tulossa joka tapauksessa. Nyt se tapahtui vain pika-aikataulussa.
Oletan, että rattijuopumus on oire alkoholismista. Sanoma Oy:n johto tuskin on halunnut katsella alkoholistia vastaavana päätoimittajana ja Kaius Niemelle on johto asiasta huomauttanut aikaisemmin. Joko Sanoman johto erotti hänet tai sitten hän erosi vapaaehtoisesti - suurta eroa ei ole.
Mitenniin ei aihettanut vaaraa? Olisihan vaikka joku lapsi voinut jäädä alle.
(Abstraktinen vaarantaminen)
Muoks: vrt tapaukset tyhjä tie...
Törkeä rattijuopumus, muttei törkeää liikenteen vaarantamista kun ei hallin ovesta ulos päässyt.
Kohtuullinen seuraamus olisi ehdollinen vankeus muutettuna yhteiskuntapalveluksi.
Mutta mitäs yleishyödyllistä palvelua virkaheitolla Hesarin päätoimittajalla oikein voisi teettää?
Jos oltaisiin jossain muualla, jopa Ruotsissa tai Venäjällä, niin tämä olisi totaalisti tässä. Kaiusta ei puolustaisi kukaan.
Muusta maailmasta poiketen Suomen johtavissa medioissa alkaa tulla esiin rattijuoppoa eri tavoin puolustavia ääniä esiin. Tai ei pelkästään establishmentissa vaan jopa täysin maanalaisessa oppositiossa kuten Homma. Varsinaista oppositiota ei ole edes olemassa, pelkästään Suomen Uutiset joka ei ole mikään oikea media.
hyysärin toimittelijoilta lämmintä itkua purskahteleviä twiittejä, Kaius Niemen ajo+peruutus harjoitelmaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/685a6f4c-8863-4a2b-ab99-bb7ab5afeec4
Niemeä epäillään törkeästä rattijuopumuksesta, fudut tuli. Palvojat ovat kerääntyneet puutoteemin (Niemi) ympärille.
QuoteEdellisillan juhlavan tilaisuuden jälkeen tämä päivä kului aivan erilaisissa tunnelmissa. Helsingin Sanomien toimittaja Katriina Pajari toteaa päivän olleen kova päivä Hesarille. Myös toimittaja Salla Vuorikoski kertoo päivän olleen tunteita täynnä.
– Tunnelma Sanomatalossa on järkyttynyt, Vuorikoski kuvailee.
Saska Saarikoskikin avautuu,,tietysti kovan toimittajan markkerilla..eli kirosana melkein ensin.
Quote
Saska Saarikoski
@SaskaSaarikoski
Surullinen uutinen. Kaius on ollut Hesarille helvetin hyvä päätoimittaja.
Onhan se varmaan ollut, kuinka montaa Saarikoskea hyysäri työllistää?
Quote from: Augustus on 18.11.2022, 20:05:21
Mun mielestä jotenkin asiatonta alkaa kehittelemään jotain fantasioita Kaiuksen luonteesta/johtamistavasta/alkoholinkäytöstä ym. jos nyt miehen firma edustaa ns. absoluuttista pahuutta, ainakin hommastandardein. Mieshän voi olla oikeasti pidetty henkilö hesarissa ja oikeasti hyvä johtaja tai jotain muuta vastaavaa. :facepalm:
Kaiushan kävi Elokapinankin kanssa suunnittelemassa, miten saadaan ihmisiä propagoitua "oikean" agendan taakse. Kertoo olennaisen. Päivän hyvä uutinen on tämä.
Quote from: simppali on 18.11.2022, 23:09:25
Jos tarkkuusal+verikoe osoittavat ns. törkeän rattijuopumusrajan ylityksen, niin on aivan sama oletko ajanut kolme metriä tai 600 kilometriä.
Laissa törkeälle rattijuopumukselle on lisäksi toinen ehto:
Quoteja olosuhteet ovat sellaiset, että rikos on omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle,
Nuotio arvioi tämän perusteella, että Niemi ei vaarantanut kenenkään turvallisuutta, koska Niemi ei päässyt pois parkkihallista. Toisaalta, kyllähän autolla voi aiheuttaa henkilövahinkoa "toiselle" parkkihalleissakin, joten Nuotion arvio ei ehkä kestäisikään oikeudessa.
Quote from: Augustus on 18.11.2022, 20:05:21
Mun mielestä jotenkin asiatonta alkaa kehittelemään jotain fantasioita Kaiuksen luonteesta/johtamistavasta/alkoholinkäytöstä ym. jos nyt miehen firma edustaa ns. absoluuttista pahuutta, ainakin hommastandardein. Mieshän voi olla oikeasti pidetty henkilö hesarissa ja oikeasti hyvä johtaja tai jotain muuta vastaavaa. :facepalm:
Voi olla, että Kaius on hesarissa ollut kaikkea tuota. Se nyt mikä kuitenkaan ei mene voi olla termin alle- on se- että mies on rattijuoppo. Asemansa tekee rattijuoppoudesta tekona entistäkin moitittavamman. Hesarin työntekijöiden myötätuntoiset ulinat kertovat paljon koko Hesarin väestä. Kaius on ansainnut ainoastaan sen- että pääsee rattijuoppojen armoitettuun- ja kunniattomaan kerhoon. Hesari saisi joukolla kiittää ripeästi toimineita vartijoita siitä- ettei heidän "hanuristinsa" päässyt soittelemaan soolojaan yleisille teille.
Quote from: Kim Evil-666 on 19.11.2022, 00:19:51
Quote from: Augustus on 18.11.2022, 20:05:21
Mun mielestä jotenkin asiatonta alkaa kehittelemään jotain fantasioita Kaiuksen luonteesta/johtamistavasta/alkoholinkäytöstä ym. jos nyt miehen firma edustaa ns. absoluuttista pahuutta, ainakin hommastandardein. Mieshän voi olla oikeasti pidetty henkilö hesarissa ja oikeasti hyvä johtaja tai jotain muuta vastaavaa. :facepalm:
Voi olla, että Kaius on hesarissa ollut kaikkea tuota. Se nyt mikä kuitenkaan ei mene voi olla termin alle- on se- että mies on rattijuoppo. Asemansa tekee rattijuoppoudesta tekona entistäkin moitittavamman. Hesarin työntekijöiden myötätuntoiset ulinat kertovat paljon koko Hesarin väestä. Kaius on ansainnut ainoastaan sen- että pääsee rattijuoppojen armoitettuun- ja kunniattomaan kerhoon. Hesari saisi joukolla kiittää ripeästi toimineita vartijoita siitä- ettei heidän "hanuristinsa" päässyt soittelemaan soolojaan yleisille teille.
Yksi autoaan kännissä siirtänyt melkoisen alkoholistin näköiseksi muuttunut nainen on kokoomuksen europarlamentaarikko.
Ei tässä maassa rattijuoppous ole mikään haitta, kun on oikea henkilö ajanut kännissä. Ajatella, jos se olisi ollut joku konservatiivi... Hesarin toimittajat huutaisivat päätä vadille.
-i-
Quote from: simppali on 18.11.2022, 23:51:19
hyysärin toimittelijoilta lämmintä itkua purskahteleviä twiittejä, Kaius Niemen ajo+peruutus harjoitelmaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/685a6f4c-8863-4a2b-ab99-bb7ab5afeec4
Niemeä epäillään törkeästä rattijuopumuksesta, fudut tuli. Palvojat ovat kerääntyneet puutoteemin (Niemi) ympärille.
QuoteEdellisillan juhlavan tilaisuuden jälkeen tämä päivä kului aivan erilaisissa tunnelmissa. Helsingin Sanomien toimittaja Katriina Pajari toteaa päivän olleen kova päivä Hesarille. Myös toimittaja Salla Vuorikoski kertoo päivän olleen tunteita täynnä.
– Tunnelma Sanomatalossa on järkyttynyt, Vuorikoski kuvailee.
Saska Saarikoskikin avautuu,,tietysti kovan toimittajan markkerilla..eli kirosana melkein ensin.
Quote
Saska Saarikoski
@SaskaSaarikoski
Surullinen uutinen. Kaius on ollut Hesarille helvetin hyvä päätoimittaja.
Onhan se varmaan ollut, kuinka montaa Saarikoskea hyysäri työllistää?
saska on omaa lajiaan suomen journalistikunnan pohjamudissa. Joka ikisessä mahdollisessa itsensä munaamistilaisuudessa ykkösenä. Ei jätä käyttämättä yhtään matelu- ja perseimuritilaisuutta.
Muoto- ja moraalirikkeistä kun Ylessä jäi kiinni Suomen Putin Atte Jääskeläinen, niin Ylessä puolusti julkisuudessa Attea 4500:sta kaksi henkilöä: Riikka Uosukainen ja TV-uutisten kiintiökulttuuripelle Ilmari Kontio. 4998 piti lärvinsä kiinni julkisuudessa. No nyt kun Hesarin Putin (kierompi kuin Atte) töppäili, niin puolustajia on paljon enemmän.
edit.
pahoittelut myöhästymisestä: Ylen keskeisin Jääskeläisen erotuttaja Salla Vuorikoski kertoo twitterissä Kaiuksen poismenon olevan "valtavan surullinen päivä".
Persuilla on taas lukumääräisesti kansanedustajista eniten näitä rarttijuopumuksiakin mutta osuu niitä joka puolueeseen pikaisesti katsottuna.
Heitä ei kyllä kukaan ole julkisesti puolustellut.
Eräs kokkari siirsi autoaan syyttäjän mukaan viisi metriä, parkkipaikalla. En tiedä minkä matkan on Niemi yhteensä ajanut---edes takaisin, luultavasti yli viisi metriä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pietikaiselle-vankeusrangaistus-torkeasta-rattijuopumuksesta/1987652#gs.j5cg7v
Että ennakkotapauksiakin löytyy, Pietikäinen ei kai lähtenyt valittamaan tuomiostaan (käräjäoikeus) hovioikeuteen.
QuoteKihlakunnansyyttäjä Mari Kekin mukaan kansanedustaja Pietikäinen syyllistyi törkeään rattijuopumukseen, koska poliisin tarkkuusalkometrin mukaan hänen uloshengityksessään oli 0,75 milligrammaa litraa kohden alkoholia (noin 1,5 promillea). Törkeän rattijuopumuksen raja on 0,60 milligrammaa. Lisäksi Pietikäinen vaaransi syyttäjän mukaan liikenneturvallisuutta siirtäessään autoaan viitisen metriä Hämeenlinnan rautatieaseman parkkipaikalla.
Usein oikeuden määrittelemissä ratkaisuissa on pohjalla joku aikaisempi oikeuden käräjä, t. hovin antama tuomio.
Törkeä ratti osoittaa johtavassa asemassa olevasta kaiken olennaisen. Huijari alusta asti ilman kykyä johtotehtäviin.
Ehdotan kännikalan liikenteeseen pääsyn estäneille vartijoille hengenpelastusmitalia!
Parkkihallissa ajelu ja autonsa kolhiminen törkeän promillerajan ylittävässä tilassa vaaransi törkeästi liikennettä. Vrt. Sirpa Pietikäisen 5 metrin autonsiirtoon parkkialueella.
Herra kirjailija Timo Hännikäinen hakee hesarin päätoimittajaksi :flowerhat: ;D
QuoteHakemus Helsingin Sanomien päätoimittajaksi
Arvoisat Sanoma Oyj:n hallituksen jäsenet,
Kuten koko Suomen kansa, kuulin kuohuttavan uutisen Helsingin Sanomien päätoimittaja Kaius Niemen eroamisesta tehtävästään rattijuopumusepäilyn seurauksena. Kokeneen ja pitkäaikaisen päätoimittajan korvaaminen on aina vaikeaa, joten päätin kantaa korteni kekoon tässä suomalaista journalismia ja sananvapautta syvästi koskettavassa asiassa. Ilmoitan siis olevani käytettävissä Helsingin Sanomien päätoimittajaksi. Oletan teidän kaikkien jo tuntevan ansioni, mutta voin myös toimittaa ansioluettelon, jos virallinen menettely sellaista vaatii.
Kaius Niemen edesottamukset ovat arvattavasti poikineet paljon tuomitsevia ja pilkkaavia kannanottoja. En missään tapauksessa halua yhtyä niihin. Päinvastoin, tunnen tapauksen johdosta ensimmäistä kertaa elämässäni myötätuntoa häntä kohtaan. Suomalaisen ja koko länsimaisen tiedonvälityksen vitsauksena ovat virheen tehneeseen henkilöön kohdistuvat lynkkauskampanjat, ja kuten nyt olemme nähneet, ne todella voivat kohdistua kehen tahansa. Jopa Helsingin Sanomien päätoimittaja on ihminen, ja toivon ettei Kaius Niemi soimaa itseään liikaa, sillä selvinpäin hän ei varmastikaan menisi ajamaan humalassa autoa. Paljon vakavamman eksistentiaalisen kriisin aihetta on siinä, että Tuomas Muraja sanoi häntä twitter-päivityksessään "suureksi ihmiseksi".
Itselläni on pitkä historia humalassa törttöilyssä. Omat törttöilyni ovat pääosin olleet melko tavanomaisia ja harmittomia: juovuksissa saatan haastaa riitaa tai käpälöidä vastakkaisen sukupuolen edustajia, jokusen kerran olen tapellutkin. Kenenkään henkeä en tiettävästi ole asettanut vaaraan. Lisäksi juon nykyään harvoin, ja olen päättänyt harventaa kertoja entisestään, koska olen iän myötä huomannut tulevani helposti paljon kovempaan humalaan kuin edes haluaisin, mistä voi sitten aiheutua fyysisesti ja sosiaalisesti epämukavia seurauksia. Tässä mielessä olisin siis parannus edeltäjääni verrattuna.
.....
Jatkuu: https://sarastuslehti.com/2022/11/19/hakemus-helsingin-sanomien-paatoimittajaksi/
Halli saattoi pelastaa kanssaliikkujien hengen tai terveyden ohella Kaiuksen syytteeltä törkeästä rattijuopumukselta ja mahdollisesti käräjiltä kokonaan:
Quote
Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Kaius Niemi tuskin saa rangaistusta törkeästä rattijuopumuksesta, vaikka häntä sellaisesta nyt epäilläänkin. Näin arvioi rikosoikeuden professori tämänhetkisten julkisuuteen tulleiden tietojen perusteella.
Törkeä rattijuopumus edellyttää "tavallisen rattijuopumuksen" sijaan, että toiminnalla on aiheutettu vaaraa. Vaaraedellytys ei aiempien oikeuden päätösten mukaan täyty, jos autoa esimerkiksi siirtää parkkihallissa ryömintävauhtia paikasta toiseen, arvioi rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio Helsingin yliopistosta.
(...)
Tuskin käräjille
Mikäli tutkinnan edetessä todetaan, että tapaus ei täytä törkeän rattijuopumuksen määritelmää ja seuraamus tulee rattijuopumuksesta, ei asiaa välttämättä käsitellä käräjäoikeudessa. Sakkorangaistuksen voi määrätä myös poliisi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0d273869-987e-46d3-b7e2-26c76ce2322c
Ennakkotapaus, johon tässä käytännössä kai viitataan on käsittääkseni tämä:
https://finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1995/19950027
QuoteVastaaja, jonka veren alkoholipitoisuus ajon jälkeen oli 1,57 promillea, oli kuljettanut autoa lyhyen matkan ajoneuvoliikenteeltä suljettuna olleessa pysäköintihallissa. Rattijuopumusta ei pidetty törkeänä.
Quote from: RP on 18.11.2022, 13:32:57
Quote from: Köhösen Keijo on 18.11.2022, 13:20:29
Iltalehti kertoo, että torstaina ollut Sanomilla jotkut juhlat. Oma veikkaukseni on, että mennyt autoon nukkumaan ja laittanut jossain vaiheessa käyntiin, kun tullut kylmä. Siitähän sitä saa jo rattijuopumuksen. Itselleni kyllä ihan sama. Pääasia, että lähtee.
Lullisin, että poliisit on kutsuttu kun A) joku on todistanut, kuinka Niemi huomattavan vaikuttuneena on astunut autoonsa jä käynnistänyt sen (melko välittömästi), tai B) auto törmännyt johonkin liikkeelle lähdön jälkeen.
PS. Olisihan sitä voinut tajuta lisätä, että vaihtoehdot A ja B eivät olleet toisiaan poissulkevia
Quote from: simppali on 19.11.2022, 00:47:06
Eräs kokkari siirsi autoaan syyttäjän mukaan viisi metriä, parkkipaikalla. En tiedä minkä matkan on Niemi yhteensä ajanut---edes takaisin, luultavasti yli viisi metriä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pietikaiselle-vankeusrangaistus-torkeasta-rattijuopumuksesta/1987652#gs.j5cg7v
Että ennakkotapauksiakin löytyy, Pietikäinen ei kai lähtenyt valittamaan tuomiostaan (käräjäoikeus) hovioikeuteen.
QuoteKihlakunnansyyttäjä Mari Kekin mukaan kansanedustaja Pietikäinen syyllistyi törkeään rattijuopumukseen, koska poliisin tarkkuusalkometrin mukaan hänen uloshengityksessään oli 0,75 milligrammaa litraa kohden alkoholia (noin 1,5 promillea). Törkeän rattijuopumuksen raja on 0,60 milligrammaa. Lisäksi Pietikäinen vaaransi syyttäjän mukaan liikenneturvallisuutta siirtäessään autoaan viitisen metriä Hämeenlinnan rautatieaseman parkkipaikalla.
Usein oikeuden määrittelemissä ratkaisuissa on pohjalla joku aikaisempi oikeuden käräjä, t. hovin antama tuomio.
Ennakkotapauksia kyllä löytyy sekä törkeistä että perus rattijuopumuksista, nopealla googlettelulla;
Silvia Modig (törkeä ratti)
Tanja Karpela (perus ratti)
Sirpa Pietikäinen (törkeä ratti)
Kimmo Sasi (kuolemantuottamus ratteilun takia)
Jan Vapaavuori (liittyykö rattijuopumustapaus törkeään pahoinpitelyyn josta tuomio?)
Nämä erikseen koska kuolleista ei puhuta pahaa
Heikki Haavisto (yliajo juopuneena)
Ahti Karjalainen (törkeä ratti)
Quote from: Paawo on 19.11.2022, 10:00:58
Ennakkotapauksia kyllä löytyy sekä törkeistä että perus rattijuopumuksista, nopealla googlettelulla;
Silvia Modig (törkeä ratti)
Tanja Karpela (perus ratti)
Sirpa Pietikäinen (törkeä ratti)
Kimmo Sasi (kuolemantuottamus ratteilun takia)
Jan Vapaavuori (liittyykö rattijuopumustapaus törkeään pahoinpitelyyn josta tuomio?)
Nämä erikseen koska kuolleista ei puhuta pahaa
Heikki Haavisto (yliajo juopuneena)
Ahti Karjalainen (törkeä ratti)
Sharia-Kimmoa ei mielestäni tuomittu Ratista. Siis alkoholista tai kamasta.
On suorastaan tragikoomista katsella, miten Kaius Niemen rattikäryä valkopestään ja miestä ylistetään maasta taivaisiin. Ollaan niin järkytteitä äkkilähdöstä (vaikka Kaius sinänsä suoraselkäisesti itse veti tarpeelliset johtopäätökset), Saskakin ylistämässä oikein HELVETIN hyväksi päätoimittajaksi. Tätä sirkusta harjoittaa medialauma, joka jaksaa yli 10 vuoden jälkeenkin aina sopivassa tai epäsopivassa tilanteessa vetää esiin Halla-ahon sakkotuomion, joka nyt tuli vaan nettiteksteistä.
Siitä puheen ollen: Miettikää otsikoita, jos Kaius Niemen sijasta ratissa olisi istunut Halla-aho.
Quote from: RP on 19.11.2022, 09:27:44
Halli saattoi pelastaa kanssaliikkujien hengen tai terveyden ohella Kaiuksen syytteeltä törkeästä rattijuopumukselta ja mahdollisesti käräjiltä kokonaan:
Quote
Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Kaius Niemi tuskin saa rangaistusta törkeästä rattijuopumuksesta, vaikka häntä sellaisesta nyt epäilläänkin. Näin arvioi rikosoikeuden professori tämänhetkisten julkisuuteen tulleiden tietojen perusteella.
Törkeä rattijuopumus edellyttää "tavallisen rattijuopumuksen" sijaan, että toiminnalla on aiheutettu vaaraa. Vaaraedellytys ei aiempien oikeuden päätösten mukaan täyty, jos autoa esimerkiksi siirtää parkkihallissa ryömintävauhtia paikasta toiseen, arvioi rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio Helsingin yliopistosta.
(...)
Tuskin käräjille
Mikäli tutkinnan edetessä todetaan, että tapaus ei täytä törkeän rattijuopumuksen määritelmää ja seuraamus tulee rattijuopumuksesta, ei asiaa välttämättä käsitellä käräjäoikeudessa. Sakkorangaistuksen voi määrätä myös poliisi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0d273869-987e-46d3-b7e2-26c76ce2322c
Ennakkotapaus, johon tässä käytännössä kai viitataan on käsittääkseni tämä:
https://finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1995/19950027
QuoteVastaaja, jonka veren alkoholipitoisuus ajon jälkeen oli 1,57 promillea, oli kuljettanut autoa lyhyen matkan ajoneuvoliikenteeltä suljettuna olleessa pysäköintihallissa. Rattijuopumusta ei pidetty törkeänä.
Jos Niemi on ajellut pysäköintihallissa jonka
saapuvaa liikennettä ei olla suljettu on kyseessä törkeä rattijuopumus.
Todennäköisesti syyttäjä jättää tämän huomioimatta ja toteaa, että kun
lähtevä liikenne on estetty tällöin pysäköintihalli on ollut
suljettuna muulta liikenteeltä, eikä kukaan "huomaa" asiassa mitään kummallista.
"Kaikki elukat ovat tasa-arvoisia paitsi siat jotka ovat tasa-arvoisempia."
Quote from: L. Brander on 19.11.2022, 10:08:22
Quote from: Paawo on 19.11.2022, 10:00:58
Ennakkotapauksia kyllä löytyy sekä törkeistä että perus rattijuopumuksista, nopealla googlettelulla;
Silvia Modig (törkeä ratti)
Tanja Karpela (perus ratti)
Sirpa Pietikäinen (törkeä ratti)
Kimmo Sasi (kuolemantuottamus ratteilun takia)
Jan Vapaavuori (liittyykö rattijuopumustapaus törkeään pahoinpitelyyn josta tuomio?)
Nämä erikseen koska kuolleista ei puhuta pahaa
Heikki Haavisto (yliajo juopuneena)
Ahti Karjalainen (törkeä ratti)
Sharia-Kimmoa ei mielestäni tuomittu Ratista. Siis alkoholista tai kamasta.
Sasi menetti tajuntansa ajon aikana, ei ollut rattijuoppotapaus. Syytä tajunnan menetykseen ei oikeudessa tullut esiin. Poliitikkomainen asenne oli siinä, että jatkoi myöhemmin ajamista, vaikka tuo tajunnan menetys voi tapahtua uudelleenkin, koska sitä ei saatu selvitettyä ja syytä hoidettua.
Kokoomuslainen Mika Koskinen on joskus kolumneissaan oikeassa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2e9f8c2b-7843-4d32-b023-77be0fe17616
QuoteSTT:n mukaan HS:n sisäisessä infotilaisuudessa Niemen kerrottiin vain siirtäneen autoa Sanomatalon parkkihallissa, mikä on ristiriidassa MTV Uutisten tietojen kanssa. Iltalehti ei ole lukuisista yrityksistä huolimatta saanut Helsingin Sanomilta vastausta siihen, mitä parkkihallissa on tapahtunut.
Kun uutinen Niemen rattijuopumuksesta levisi, monet alkoivat sosiaalisessa mediassa kehua Niemen ammattitaitoa.
Muutama esimerkki Twitteristä:
– Pidit eilen upean puheen. Olet erinomainen journalisti ja sananvapauden puolustaja. Arvostan sinua, kirjailija Rosa Meriläinen kommentoi.
Asialla ovat olleet erityisesti Niemen kollegat Helsingin Sanomista ja muista medioista.
– Surullinen ja raskas uutinen. Voimia ja kaikkea hyvää elämässä eteenpäin. Olet huippujournalisti ja arvostettu päätoimittaja ja mediavaikuttaja. Aina on ollut ja on miellyttävä tavata ja keskustella, Ylen toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila kommentoi.
– No voi nyt...Voimia jatkoon kunnon kollegalle ja sananvapauden puolustajalle. Muun muassa HS:n päätös pidättäytyä Qatariin menosta ryhdikäs päätös, kommentoi Maaseudun Tulevaisuuden päätoimittaja Jouni Kemppainen kirjoittaa.
...
Jos Niemi olisi päässyt sekoilemaan autollaan Helsingin liikenteeseen, olisi jälki todennäköisesti ollut rumaa. Pahimmassa tapauksessa joku olisi menettänyt henkensä.
Sanalla sanoen on mautonta lähteä mainostamaan epäillyn rattijuopon erinomaisuutta aivan kuin mitään muuta ei olisi tapahtunut.
Kuvitellaan samanlainen tilanne, jossa epäilty olisi esimerkiksi johtava poliitikko, yritysjohtaja, ay-pamppu, virkamies tai viihdejulkkis. Olisivatko Niemen toimittajakollegat suoneet heille samanlaisen kohtelun?
Vastaus on, että eivät olisi.
Ylen Naudan osallistuminen tuohon Kaiuksen itkemiseen on kaiken korruption huippu. Siinä haisee suomalaisen median paska vahvasti.
Onhan tuo aika helvetin kornia kehua ja nostaa oma aateveli jalustalle heti samalla henkäyksellä kun hän on mokannut pahemman kerran. Ei sillä, kaikki me joskus mokaamme enkä nyt mitään lynkkaustakaan odota mutta mutta..
En malta olla vertaamatta tätä käryä edesmenneeseen Tony Halmeen rattijuopumuskäryyn. Tony taisi tosin ajaa jossain muualla kuin työnantajansa parkkihallissa, mutta jos oikein olen ymmärtänyt niin Kaiuskin olisi halunnut muttei vain päässyt. Tonya ei kukaan muistanut ihailla eikä kehua.
Ehkä Tony Halme ei ollut riittävän huippu eikä arvostettu. Niille näyttää olevan ihan omat säännöt.
Quote from: Jorma M. on 20.11.2022, 21:36:42
Muutama esimerkki Twitteristä:
– Pidit eilen upean puheen. Olet erinomainen journalisti ja sananvapauden puolustaja. Arvostan sinua, kirjailija Rosa Meriläinen kommentoi.
Asialla ovat olleet erityisesti Niemen kollegat Helsingin Sanomista ja muista medioista.
...
– No voi nyt...Voimia jatkoon kunnon kollegalle ja sananvapauden puolustajalle. Muun muassa HS:n päätös pidättäytyä Qatariin menosta ryhdikäs päätös, kommentoi Maaseudun Tulevaisuuden päätoimittaja Jouni Kemppainen kirjoittaa.
Mitä ihmettä nämä voivat tarkoittaa Kaius Niemen yhteydessä "sananvapauden puolustajalla"?
Helsingin Sanomat on muuttunut Niemen aikana ilman ulkoista painostusta ihan omin linjauksin sananvapausvihamielisemmäksi kuin kai koskaan.
Eivät voi viitata Viestikoekeskuksen oikeusjuttuunkaan, sillä siinähän Niemi luisteli historiallisesti kaikesta vastuusta päätoimittajana.
Quote from: Roope on 20.11.2022, 22:29:21
Quote from: Jorma M. on 20.11.2022, 21:36:42
Muutama esimerkki Twitteristä:
– Pidit eilen upean puheen. Olet erinomainen journalisti ja sananvapauden puolustaja. Arvostan sinua, kirjailija Rosa Meriläinen kommentoi.
Asialla ovat olleet erityisesti Niemen kollegat Helsingin Sanomista ja muista medioista.
...
– No voi nyt...Voimia jatkoon kunnon kollegalle ja sananvapauden puolustajalle. Muun muassa HS:n päätös pidättäytyä Qatariin menosta ryhdikäs päätös, kommentoi Maaseudun Tulevaisuuden päätoimittaja Jouni Kemppainen kirjoittaa.
Mitä ihmettä nämä voivat tarkoittaa Kaius Niemen yhteydessä "sananvapauden puolustajalla"?
Helsingin Sanomat on muuttunut Niemen aikana ilman ulkoista painostusta ihan omin linjauksin sananvapausvihamielisemmäksi kuin kai koskaan.
Eivät voi viitata Viestikoekeskuksen oikeusjuttuunkaan, sillä siinähän Niemi luisteli historiallisesti kaikesta vastuusta päätoimittajana.
Se viittaa siihen, että Kaius (ex-Yle) on noita kiittelijöitään (Yle, Yle, ex-Yle) korkeammalla tasolla Suomen Ponzi-kuviossa. Kannattaa katsoa se Kaiuksen haitarikuva uudestaan. Kaiuksen loppuelämä on 100-0 turvattu.
Tällä hetkellä media ja oikeuslaitos selvittävät miten K vapautetaan kaikista seurauksista. Samalla käydään läpi tarkkaan keitä voidaan rangaista ankarasti K:n kiinnijäännistä.
Kaius on niin iso jehu, että hän tuntee Suomen suurimmat pelimiehet. Keitä he ovatkaan.
^ Ponziin kuuluu juuri tuollainen narratiivi.
Kyseessä on joko on ns menestyjä (eli ei ihan alimmalla pyramidin tasolla) tai sitten on hyödyllinen idiootti (alimpana).
Hommaan kirjoittelee säännöllisesti n 10 jäsentä jotka avoimesti kuuluu jompaan kumpaan ryhmään.
QuoteKannattaa katsoa se Kaiuksen haitarikuva uudestaan. Kaiuksen loppuelämä on 100-0 turvattu.
Jep, kuvassa on mm. Antti Herlin, lieneen Suomen rikkain tällä hetkellä. Eiköhän Kaius Niemelle löydy joku kiva toimituksellinen työ vaikkapa uuden suomen (se lehdykkä) toimesta, jota Niklas Herlin yritti johdattaa uusille sfääreille. Kuvassa on myös ministeri Harakka,,tämä duunareiden,,siis vain omasta osakesalkustaan huolta pitävä demari.
Quote from: simppali on 20.11.2022, 23:47:16
QuoteKannattaa katsoa se Kaiuksen haitarikuva uudestaan. Kaiuksen loppuelämä on 100-0 turvattu.
Jep, kuvassa on mm. Antti Herlin, lieneen Suomen rikkain tällä hetkellä. Eiköhän Kaius Niemelle löydy joku kiva toimituksellinen työ vaikkapa uuden suomen (se lehdykkä) toimesta, jota Niklas Herlin yritti johdattaa uusille sfääreille. Kuvassa on myös ministeri Harakka,,tämä duunareiden,,siis vain omasta osakesalkustaan huolta pitävä demari.
En tiedä muistatko, Mutta Niklas ja Antti Herlin eivät olleet missään väleissä keskenään. Eivätkä kai oikein muutkaan sisarukset etenkään Antin kanssa.
Kovin koomista kuinka yksi mediatoimija toisensa jälkeen asettuu puolustelemaan Niemen rattijuopumusta. Viimeisimpänä radio Rock. Eihän miehen kaikkea hyvää työtä voi nollata yhden erehdyksen takia.
Niemi itse tajusi, ettei ole osoittanut harkintaa, jota vaaditaan ison median kapteenilta. Miksi siis tilanne on niin vaikea kaikille muille? Pelko, että myös muilta odotetaan vastuun kantamista vastaavassa tilanteessa?
Edit. Siis Niemi tajusi itse, että rattijuopumus on sen verran konkreettinen teko, ettei sitä voi selitellä pois saamatta aikaan suunnatonta paskamyrskyä, joten päätti 'kantaa vastuun' ja näyttääkin siltä, että pääsee jatkamaan jonkinlaisten rapsujen jälkeen isoimmitta harmitta. Ns. well played.
Sen sijaan ihmetyttää, mikä vimma toimittelijoilla on saada itsensä näyttämään idiooteilta yrittämällä valkopestä tapahtunutta? Onko kyseessä joku refleksi, jossa harkinta ja oman perseen suojelu pettää täysin.
Ei tollaista voi omasta mielestä kutsua rattijuoppudeksi jos on ollut oikeasti aikomus siirtää auto pois parkkihallista.Olisi tainnut kuitenkin lähteä kotiin sillä autolla jolloin se olisi ollut "oikeasti" rattijuoppoutta.Jos toi ei saa tosta mitään niin voiko se palata hesarin päätoimittajaksi?.Tosin kun on se pv juttukin niin voisi hyvin kuvitella että toi "rattijuoppous" oli tahallinen.
Quote from: n.n. on 21.11.2022, 08:37:17
Kovin koomista kuinka yksi mediatoimija toisensa jälkeen asettuu puolustelemaan Niemen rattijuopumusta. Viimeisimpänä radio Rock. Eihän miehen kaikkea hyvää työtä voi nollata yhden erehdyksen takia.
...
Olisin yllättynyt, ellei siellä olisi puolustettu oman konsernin rattijuoppoa.
Quote
Radio Rock on suomalaiseen Sanoma-yhtymään kuuluvan Nelonen Median rockmusiikkiin painottuva valtakunnallinen radioasema.
...
https://biisit.info/rock
Tuskin siellä rockin höpinöissä kuitenkaan niin pitkälle päädyttiin, että muistettiin kertoa ajon todellinen tarkoitus: Kaiuksen tarkoituksena ei ollut vain vähän siirtää autoa siellä täysin linnoitetuissa bunkkerissa, vaan lähteä liikenteeseen ajamaan. Vain ulkopuolisten toiminnan ansiosta Niemi välttyi pahimmalta.
Ja uusin päivitys ajoreitistä, jota Niemen oli tarkoitus ajaa:
Quote
———
Niemi toteaa lehdelle, ettei hänen tarkoituksenaan ollut lähteä ajamaan autotallin ulkopuolta pidemmälle. Lehden mukaan järjestyksenvalvojat estivät Niemen poispääsyn hallista. Niemen auto kolhiintui lievästi, kun hän peruutti pyynnöstä takaisin parkkiruutuun.
– Olen ollut aamulla siirtämässä yön ajan tallissa ollutta autoa Sanomatalosta ulos rampin viereiseen kadunvarsiparkkiin odottamaan noutoa. Koska vartijat olivat sulkeneet oven, peruutin autoani pyynnöstä takaisin hallin parkkiruutuun, Niemi kommentoi tilannetta HS:lle.
Siitä, että Niemi oli lähdössä autollaan ulos parkkihallista, kertoi ensimmäisenä perjantaina MTV.
HS:n tietojen mukaan järjestyksenvalvojat pyysivät Niemeä sammuttamaan auton ja nousemaan ulos. Tilanne sujui lehden mukaan rauhallisesti ja paikalle hälytetty poliisipartio saapui parkkihalliin kello 7.40.
———
Sanoman oma Iltasanomat 21.11.2022 (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009214944.html)
Sitä luulisi, että päätoimittajatason ihminen keksisi muitakin tapoja, jolla toinen henkilö voisi noutaa auton suoraan p-hallista, tai jolla auto saataisiin laillisesti siihen
ei ulkopuolta pidemmällä sijaitsevaan kadunvarsiparkkiin. Mutta näköjään tavallisia kuolevaisia nuokin...
Quote from: Huppupelikaani on 21.11.2022, 10:15:57
Ja uusin päivitys ajoreitistä, jota Niemen oli tarkoitus ajaa:
Quote
———
Niemi toteaa lehdelle, ettei hänen tarkoituksenaan ollut lähteä ajamaan autotallin ulkopuolta pidemmälle. Lehden mukaan järjestyksenvalvojat estivät Niemen poispääsyn hallista. Niemen auto kolhiintui lievästi, kun hän peruutti pyynnöstä takaisin parkkiruutuun.
Sanoman oma Iltasanomat 21.11.2022 (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009214944.html)
Poliisit eivät tietääkseni anna epäillyn rattijuopon ajaa metriäkään.
Millaiset ovat ohjeet parkkitilojen vartijoille? Onko asianmukaista pyytää selvästi kännistä ihmistä ajamaan autonsa takaisin parkkiin?
Quote from: Siili on 21.11.2022, 10:25:02
Poliisit eivät tietääkseni anna epäillyn rattijuopon ajaa metriäkään.
Millaiset ovat ohjeet parkkitilojen vartijoille? Onko asianmukaista pyytää selvästi kännistä ihmistä ajamaan autonsa takaisin parkkiin?
Juridiikkaa se ei muuta, mutta selvästi tässä yritetään esittää tapahtumat parhaassa mahdollisessa valossa, siis parhaassa mahdollisessa, joka ei ole päivänselvästi helposti todennettavien faktojen kanssa ristiriidassa.
Quote from: Siili on 21.11.2022, 10:25:02
Quote from: Huppupelikaani on 21.11.2022, 10:15:57
Ja uusin päivitys ajoreitistä, jota Niemen oli tarkoitus ajaa:
Quote
———
Niemi toteaa lehdelle, ettei hänen tarkoituksenaan ollut lähteä ajamaan autotallin ulkopuolta pidemmälle. Lehden mukaan järjestyksenvalvojat estivät Niemen poispääsyn hallista. Niemen auto kolhiintui lievästi, kun hän peruutti pyynnöstä takaisin parkkiruutuun.
Sanoman oma Iltasanomat 21.11.2022 (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009214944.html)
Poliisit eivät tietääkseni anna epäillyn rattijuopon ajaa metriäkään.
Millaiset ovat ohjeet parkkitilojen vartijoille? Onko asianmukaista pyytää selvästi kännistä ihmistä ajamaan autonsa takaisin parkkiin?
Yksinkertaista. Mikäli vartijaa kohtaan nostetaan syyte on arina tosi. Jos ei nosteta on kyseessä muunneltu totuus.
Quote from: n.n. on 21.11.2022, 08:37:17
Eihän miehen kaikkea hyvää työtä voi nollata yhden erehdyksen takia.
Niin. Rakenna sata siltaa ja olet sillanrakentaja, mutta rakenna sata siltaa ja nussippa kerran lammasta niin mikä olet paitsi lampaan nussija.
Vai miten se vitsi meni :-X
Hiukan mallia HS:n sananvapaudesta :
Näin kirjoitti Saarikoski 3.4.2021 :
"Mitä kauemmas tieteen ytimestä edetään yhteiskunnallisille, humanistisille ja lopulta taiteellisille aloille, sitä vähemmän akateemisessa kilpailussa on empiriaa ja sitä enemmän ideologiaa. Yliopistoväen kannalta raskainta on, kun erimielisyyksistä tulee moraalisia ja henkilökohtaisia. Silloin vastapuolella oleva ihminen ei ainoastaan ajattele eri tavalla, hän on myös moraalisesti arveluttava henkilö."
Ja sitten 14.4. nöyrä anteeksipyyntö.
Voi vain arvailla, miten pahasti toimittaja on tässä välillä tullut harjatuksi.
"Yritin spekuloida pääkirjoituksessa sillä, miksi jotkut tieteet ovat alttiimpia ideologisille kiistoille kuin toiset – mutta epäonnistuin."
Quote from: Siili on 21.11.2022, 10:25:02
Quote from: Huppupelikaani on 21.11.2022, 10:15:57
Ja uusin päivitys ajoreitistä, jota Niemen oli tarkoitus ajaa:
Quote
———
Niemi toteaa lehdelle, ettei hänen tarkoituksenaan ollut lähteä ajamaan autotallin ulkopuolta pidemmälle. Lehden mukaan järjestyksenvalvojat estivät Niemen poispääsyn hallista. Niemen auto kolhiintui lievästi, kun hän peruutti pyynnöstä takaisin parkkiruutuun.
Sanoman oma Iltasanomat 21.11.2022 (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009214944.html)
Poliisit eivät tietääkseni anna epäillyn rattijuopon ajaa metriäkään.
Millaiset ovat ohjeet parkkitilojen vartijoille? Onko asianmukaista pyytää selvästi kännistä ihmistä ajamaan autonsa takaisin parkkiin?
Ei taida saada ajaa toisten autoja?.Tietenkin toi olisi pitänyt tehdä niin että äijä pois ratista ja sitten hinausauto tilataan siirtämään auto puomin edestä pois asiakkaan laskuun.:)
Se ei kyllä yllätä yhtään, että Kaius Niemi yrittää kaikin tavoin luikerrella tästäkin menemään. Se on hänen lehtensä linja ollut aina. Valtaa hamutaan, mutta vastuuta ei oteta. Ihan vähän vaan raiskasin sanoo musta mies oikeudessa lauettuaan ensi työnnöllä sisään.
Quote from: Huppupelikaani on 21.11.2022, 10:15:57
Quote
– Olen ollut aamulla siirtämässä yön ajan tallissa ollutta autoa Sanomatalosta ulos rampin viereiseen kadunvarsiparkkiin odottamaan noutoa. -- Niemi kommentoi tilannetta HS:lle.
Sanoman oma Iltasanomat 21.11.2022 (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009214944.html)
En tunne parkkihallia, mutta käsittääkseni nämä kaikki on rakennettu niin isoiksi, että hinausautokin pääsee sisään ja noutamaan halliin hajonneen auton sieltä pois ja huoltoon, koska noinkin voi käydä. Jos autossa oli jotain pientä vikaa ja se pitäisi saada huoltoon niin sitä ei tarvitse auton omin voimin siirtää edes lyhyttä matkaa. Isompaa vikaa ei kai ainakaan ollut koska auto lähti käyntiin ja liikkui. Ja jos noudolla tarkoitetaan sitä että auto toimii ja joku toinen henkilö tulee ja ajaa sen normaalisti pois, niin ei sitäkään varten autoa olisi tarvinnut siirtää, siitä vain kuski ajaa ulos niin kuin Niemikin oli tekemässä. Päätoimittaja vain ilmoittaa vartijoille että se-ja-se tulee hakemaan auton, hän on tulossa ajamaan joten hänellä on ajokortti ja hän todistaa sillä henkilöllisyytensä, päästäkää se sisään ja näyttäkää missä auto on, minä en nyt aja kun on pohjia. Vaikka mitään lakia ei olisi vielä rikottukaan niin vähintään kyseessä oli "humalaisen logiikka".
Quote from: Outo olio on 21.11.2022, 13:26:33
En tunne parkkihallia, mutta käsittääkseni nämä kaikki on rakennettu niin isoiksi, että hinausautokin pääsee sisään ja noutamaan halliin hajonneen auton sieltä pois ja huoltoon, koska noinkin voi käydä. Jos autossa oli jotain pientä vikaa ja se pitäisi saada huoltoon niin sitä ei tarvitse auton omin voimin siirtää edes lyhyttä matkaa.
Suureen osaan parkkihalleja ei sovi sisään täyskokoinen hinausauto, mutta kaupungeissa, joissa on parkkihalleja on yllättäen myös pienempiä maastureista tai pick upeista tehtyjä hinausautoja juuri pääosin niitä halleja varten. Kun autot välillä särkyvät halleissakin ja ne on saatava niistä ulos.
Hiukan outoon valoon joutuu ajatus, ettei kyseessä olisi törkeä ratti, koska ei muka ole aiheutettu vaaraa. Jos on esitetty pyyntö peruuttaa auto ruutuun ja pyynnön seurauksena auto on ajettu seinään, on paikalla ollut ihminen/ihmisiä (pyytäjä/pyytäjiä) ja näin ollen aiheutettu vaaraa.
Quote from: IS 21.11.2022Niemi toteaa lehdelle, ettei hänen tarkoituksenaan ollut lähteä ajamaan autotallin ulkopuolta pidemmälle. Lehden mukaan järjestyksenvalvojat estivät Niemen poispääsyn hallista. Niemen auto kolhiintui lievästi, kun hän peruutti pyynnöstä takaisin parkkiruutuun.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009214944.html
Quote from: L. Brander on 21.11.2022, 16:40:31
Hiukan outoon valoon joutuu ajatus, ettei kyseessä olisi törkeä ratti, koska ei muka ole aiheutettu vaaraa. Jos on esitetty pyyntö peruuttaa auto ruutuun ja pyynnön seurauksena auto on ajettu seinään, on paikalla ollut ihminen/ihmisiä (pyytäjä/pyytäjiä) ja näin ollen aiheutettu vaaraa.
Quote from: IS 21.11.2022Niemi toteaa lehdelle, ettei hänen tarkoituksenaan ollut lähteä ajamaan autotallin ulkopuolta pidemmälle. Lehden mukaan järjestyksenvalvojat estivät Niemen poispääsyn hallista. Niemen auto kolhiintui lievästi, kun hän peruutti pyynnöstä takaisin parkkiruutuun.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009214944.html
No kyllä. Tästä maistuu vähän samantyylinen selittely kuin Alex Baldwinin tapauksesta "I didn't pull the trigger".
Murha.infosta:
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?p=1373212#p1373212QuoteQuote
Tuossa toiminnassa ei ole mitään järkeä. Mihin olisi auton "ulkopuolella" parkkeerannut? Ja miksi? Parkkihallissa oletettavasti oli ilmainen pysäköinti päätoimittajan kaltaiselle henkilölle. Ja vaikka ei olisi ollut ilmainen, halvempi kuitenkin kuin mitkä seuraukset nyt olivat.
Ja se että peruuttelu ei mennyt ihan putkeen kertoo omaa kieltään ajokunnosta. Onneksi vartijat olivat hereillä, kun eivät päästäneet ajamaan parkkihallista ulos. Olisi voinut tulla paljon pahempaa damagea kuin vain ruttaantunutta peltiä.
Anyways, se hanurikuva tulee kyllä jäämään historiaan
Ei todellakaan järkeä ja jonkinlainen sumutusyritys menossa. Sanoman pysäköintihalliinhan mennään samasta rampista kuin P-Elieliin Töölönlahdenkadulta. Niemen olisi siis pitänyt ajaa hallista ulos ja jotenkin hoiperrellen onnistua saamaan kiesinsä rampista ylös liittyäkseen sivuttain Töölönlahdenkadun liikennevirtaan (mm. HSL:n bussit tulevat rampista ajettaessa takaviistosta Elielinaukiolta). Aivan saletisti olisi rytissyt. Mihin hän olisi sitä ollut siirtämässä? Lähtenyt hönössä etsimään kadunvarsipaikkoja yhdeltä Helsingin vilkkaimmista alueista?
Siitä on reilu kymmenisen vuotta, kun olen tuossa kohtaa ajellut, joten joku paikkakuntalainen ehkä osaa vahvistaa?
edit.
Otetaas vielä hanurinsoittokuva talteen jälkipolvia varten. Kuvattu torstaina 17.11.2022.
Quote from: L. Brander on 21.11.2022, 16:40:31
Hiukan outoon valoon joutuu ajatus, ettei kyseessä olisi törkeä ratti, koska ei muka ole aiheutettu vaaraa. Jos on esitetty pyyntö peruuttaa auto ruutuun ja pyynnön seurauksena auto on ajettu seinään, on paikalla ollut ihminen/ihmisiä (pyytäjä/pyytäjiä) ja näin ollen aiheutettu vaaraa.
Quote from: IS 21.11.2022Niemi toteaa lehdelle, ettei hänen tarkoituksenaan ollut lähteä ajamaan autotallin ulkopuolta pidemmälle. Lehden mukaan järjestyksenvalvojat estivät Niemen poispääsyn hallista. Niemen auto kolhiintui lievästi, kun hän peruutti pyynnöstä takaisin parkkiruutuun.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009214944.html
Onko peruutuspyynnön esittäjä syyllistynyt rikokseen yllyttämiseen? Hän on tiennyt, että kuljettaja on humalassa. Hän on tiennyt myös sen, että auton kuljettaminen humalassa on rikos. Silti hän on pyytänyt autoilijaa ajamaan autolla takaperin, mikä on eteenpäin ajamista vaikeampaa erityisesti, jos kuljettaja ei ole selvin päin - mikä osoittautuikin todeksi, kun auto törmäsi pylvääseen.
Entisen päätoimittajan ajamisen yksityiskohdat eivät ehkä liity suoranaisesti Helsingin Sanomia julkaisevaan yhtiöön. Tapaus herättää silti ajatuksia ja keskustelua, kuten on käynyt ilmi. Monet ihmettelevät, miksi päätoimittajan harkinta petti niin ratkaisevalla tavalla kuin se petti. Olipa miten oli, ajelulle parkkihallissa kertyi hintaa.
Mitä helvetin selittelemistä tuossa nyt enää on. Iloinen ilta meni vähän pitkäksi, ensimmäistä kertaako? Promilleista se tuomio tulee. Yhdistyneenä ilmeiseen arvostelukyvyttömään tilaan, eli laskuhumalaan.
Onnea vaan uudelle päätoimittajalle. Toiveena olisi sosialismin karsiminen lehdestä.
Kaius Niemestä tulee joko Uuden Suomen päätoimittaja tai jonkun ison, kokoomuslaisia arvoja kannattavan järjestön pomo.
Kunhan kohu tästä nyt vähän laskeutuu.
Somppujen suosittu synttäripäivä eli 1.1. olisi luontevaa aloittaa uudessa toimessa.
No, media keskittyy nyt, kun Alfa-TV menee konkurssiin. Nyt on vähemmän medioita... :(
Esilläolleet mongolialaisen tytön avulla tehty hyökkäys migriä kohtaan ja työvoimapulan esiintuominen Savonlinnalainen kokoonpanotehdas esimerkkeinä ovat selkästi Hesarin omaa agendaa.
Kahden virkamiehen tekemä myönnetty mitätön virhe tositteen sisällön ymmärtämisessä on saanut kohtuuttomasti artikkeleita lehdessä. Kaikki krittisesti asiaan suhtautuvat ovat saaneet mielipiteensä esille. Tapahtumastahan ei aiheutunut suurtakaan vahinkoa tytön elämäntaipaleelle, koska suunnitelmat muualla työskentelystä olivat jo olemassa.
Hesari ihmettelemään työnantajan kanssa, kun valmistunut sähköasentaja lähtee tekemään duunia kahdenkymmenen euron tuntipalkalla, eikä jää nysväämään kotipaikkakunnalleen kympillä. Sitten yhteen ääneen Hesari ja firma toteavat, että halpatyövoiman rajaton saatavuus ratkaisisi tämän firman ja muitten työvoimapulasta kärsivien ongelmat.
Hesari on paremmassa asemassa mielipiteen luomisessa. Se kertoo vain ne asiat, jotta tilanne saadaan näyttämään sellaiselta, kuin se haluaa. Viranomainen ei vastapuolena voi tuoda julkisuuteen mitään eksaktia sen näkökantaa puoltavaa puolustaakseen menetelyään ko. tapauksissa. Vasta poliisin tai oikeuskanslerin tutkinnassa saadaa koko totuus julki.
Tämä totta
[tweet]1603157501289152512[/tweet]
Quote from: Timo HännikäinenJos Hesari olisi ihmisyksilö, sen diagnoosi olisi narsistinen persoonallisuushäiriö. Useimmat olennaiset merkit täyttyvät: vallasta ja muiden nöyryyttämisestä nauttiminen, uhriksi tekeytyminen, jatkuva valehtelu ja manipulointi, kuvitelma lain yläpuolella olemisesta.
Quote
Helsingin Sanomien entinen päätoimittaja Kaius Niemi ei saa syytettä Helsingin Sanomien Viestikoekeskus-jutussa.
———
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappe on nyt päätynyt siihen, ettei lisätutkinnassa saatu uusi selvitys osoittanut Niemen osallistuneen artikkelin julkaisemiseen tai tienneen etukäteen sen sisältävän salassa pidettävää tietoa.
———
yle.fi 16.12.2022 (https://yle.fi/a/3-12685102)
Sehän livahti kuin
autoilija parkkihallista koira veräjästä...
Quote from: Huppupelikaani on 16.12.2022, 10:37:59
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappe on nyt päätynyt siihen, ettei lisätutkinnassa saatu uusi selvitys osoittanut Niemen osallistuneen artikkelin julkaisemiseen tai tienneen etukäteen sen sisältävän salassa pidettävää tietoa.
Ei pystytty osoittamaan, koska Niemi kieltäytyi kuulusteluissa puhumasta julkaisupäätöksestä ja ottamasta hänelle kuuluvaa päätoimittajavastuuta.
QuoteApulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappe on nyt päätynyt siihen, ettei lisätutkinnassa saatu uusi selvitys osoittanut Niemen osallistuneen artikkelin julkaisemiseen tai tienneen etukäteen sen sisältävän salassa pidettävää tietoa.
Näin Rappe ei muuttanut aiempaa päätöstään jättää syyte nostamatta.
https://yle.fi/a/3-12685102
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappe siis tutki tehdyn valituksen ja tuli siihen tulokseen että Jukka Rappe on toiminut aivan oikein.
Eikös viranomaistoiminnan reklamoinnin tutkinta voitaisi yleisemminkin järjestää tähän malliin? Eipä aikaakaan kun voitaisiin raportoida Suomen olevan paitsi vähiten korruptoitunut, myös tutkitusti kaikkein pätevimmän virkakunnan maa koko maailmassa!
Päätös jättää Hesarin päätoimittaja, nyt ex-päätoimittaja, syyttämättä jo toisen kerran, on jälleen yksi vahvistus ettei laki ole kaikille sama ja hommasta paistaa kirkas elitismi.
Quote from: Timo HännikäinenJos Hesari olisi ihmisyksilö, sen diagnoosi olisi narsistinen persoonallisuushäiriö. Useimmat olennaiset merkit täyttyvät: vallasta ja muiden nöyryyttämisestä nauttiminen, uhriksi tekeytyminen, jatkuva valehtelu ja manipulointi, kuvitelma lain yläpuolella olemisesta.
Ei ole enää kuvitelmaa, sen todistaa tämä viestikoekeskus-tapaus. Toisia päätoimittajia on asetettu syytteeseen paljon vähäisemmistä teoista. Muistaakseni viimeisin oli jonkun paikallislehden päätoimittaja, joka käytti vääriä ilmaisuja "kansanryhmistä" tjsp. Muistaakseni jäsen
@Roope nosti tapauksen foorumille. En löytänyt parilla foorumi-haulla tapausta Roopen viesteistä.
N-sana mielipidekirjoituksessa tjsp paikallislehdessä ei jää rankaisematta: päätoimittajarikkomus!
QuotePohjois-Karjalan käräjäoikeuden mukaan Outokummun Seutu -paikallislehdessä vuonna 2020 julkaistu mielipidekirjoitus solvasi ja panetteli ihmisiä, jotka ovat tulleet Suomeen Afrikasta, Lähi-idästä ja Aasiasta.
Oikeus kuitenkin katsoi, ettei lehden päätoimittajana tuolloin toiminut Esa Nevalainen ollut tietoinen mielipidekirjoituksen sisällöstä sillä tasolla, että hän olisi syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.
Sen sijaan oikeus tuomitsi Nevalaisen päätoimittajarikkomuksesta 20 päiväsakkoon, joista kertyy maksettavaa 1 080 euroa.
https://yle.fi/a/74-20008537
Joskus päätoimittaja on vastuussa läpyskässä printatusta tekstistä, toisinaan taas ei :o
Quote from: Kukko on 15.12.2022, 03:55:31
Tämä totta
[tweet]1603157501289152512[/tweet]
Quote from: Timo HännikäinenJos Hesari olisi ihmisyksilö, sen diagnoosi olisi narsistinen persoonallisuushäiriö. Useimmat olennaiset merkit täyttyvät: vallasta ja muiden nöyryyttämisestä nauttiminen, uhriksi tekeytyminen, jatkuva valehtelu ja manipulointi, kuvitelma lain yläpuolella olemisesta.
Melkein täydellinen kuvaus (((ihmisyksilöstä))).
Mikä on Helsingin Sanomien tai sitä julkaisevan Sanoman markkina-arvo? Voisiko joku kansallismielinen ja sananvapauden kannattaja tehdä kuin Elon Musk ja ostaa sen itselleen? Tai voitaisiinko järjestää kolehti ja ostaa se? Uusi omistaja/omistajaryhmä saisi delegoida Marko Hamilon, Matias Turkkilan, ja Ivan Puopolon rekrytoimaan uudet toimittajat. Esim. konkan tehneen AlfaTV:n toimittajia voisi palkata.
Hesari kuvailee Ullanlinnassa murhasta epäillyn psykiatrin niin tarkkaan, ettei anonymiteetistä voi puhua:
QuoteHS:N TIETOJEN mukaan epäilty lääkäri on tutkinut laaja-alaisesti väkivaltaa Helsingin yliopistossa. Hän on lääketieteen tohtori ja psykiatrisen genetiikan ja oikeuspsykiatrian asiantuntija.
Epäilty on muun muassa ollut mukana tutkimuksessa, jossa tunnistettiin geenimutaatio, joka altistaa impulsiiviseen ja holtittomaan käyttäytymiseen alkoholin vaikutuksen alaisena. Lisäksi hän on tutkinut sukupuolten välisiä eroja murhafantasioissa.
Epäilty tekijä on perustanut vuonna 2017 osakeyhtiön, joka tarjoaa psykiatriaan liittyviä lääkäripalveluita. Epäilty omistaa yrityksen yksin. Sillä oli liikevaihtoa viimeisimmällä, toukokuussa 2021 päättyneellä tilikaudella reilut 150 000 euroa.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009274168.html
Artikkelissa oli myös kerrottu tekopaikka. Syöttämällä Googleen termit "psykiatria Ullanlinna" nimi näkyi jo karttakuvassa. Nimellä käytävä keskustelu Murha.info:ssa ja Vauva.fi:ssä on jo pitkällä.
Epäillyn anonymiteetti uutisoinnissa on sinänsä ihan hyvä periaate, mutta eikö nimen pois jättäminen ole puhdasta pelleilyä, jos tekijän identiteetti ilmaistaan muulla tavalla?
[tweet]1604393930812014592[/tweet]
QuoteRuotsi on katujengeissä toista maata
Katujengit aiheuttavat pelkoa, koska Ruotsin ammuskelujen pelätään leviävän Suomeenkin. Niin ei tarvitse käydä, sillä Ruotsi on Euroopassa erityistapaus.
POLIISI kertoi torstaina puuttuneensa turkulaisen katujengin toimiin. Parinkymmenen ulkomaalaistaustaisen nuoren jengi oli muun muassa ryöstänyt ihmisiä nuuskakauppojen yhteydessä. "Ulkoisia tunnuksia tai tiettyjä vaatteita ei ole käytetty, mutta heillä on ollut tiettyjä käsimerkkejä. He ovat sitten näytelleet näitä käsimerkkejä esimerkiksi somessa", rikosylikomisario Juha Kainonen kertoi.
XXX
Poliisin mukaan katujengit ovat löyhiä porukoita, joilla ei yleensä ole nimiä, tunnuksia eikä tarkkoja reviirejä. Jengien tuntomerkkeinä viitataan usein ruotsalaisjengeistä tuttuun tapaan rapmusiikkiin ja gangstakulttuuriin. Kun jengit on määritelty maahanmuuttajien suosiman kulttuurityylin kautta, ei ole ihme, että jengeihin kuuluu paljon maahanmuuttajia – poliisin mukaan jopa 95 prosenttia jäsenistä.
Se ei tarkoita, että maahanmuuttajat tekisivät 95 prosenttia nuorten tai rikollisryhmien tekemistä rikoksista. Suomessa on poliisin mukaan noin 90 järjestäytynyttä rikollisryhmää, joista valtaosa koostuu kantasuomalaisista. Katujengit on kuitenkin päätetty erottaa näistä omaksi ryhmäkseen – ja tärkeä erotteluperuste on näköjään juuri maahanmuuttajatausta. Tällä rajauksella on ollut suuri poliittinen merkitys.
XXX
Varsinkin perussuomalaiset ovat pitkään pitäneet Ruotsia esimerkkinä epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta ja jengiväkivaltaa todisteena siitä, että he ovat olleet oikeassa.
Tilanne Ruotsissa onkin paha. Tänä vuonna jengien ammuskeluissa on kuollut yli 50 ihmistä. Vaarassa ovat usein myös sivulliset. Väkivalta oli suuressa roolissa syyskuun parlamenttivaaleissa, jotka päättyivät oikeiston voittoon.
XXX
ULKOMAISTA mallia Suomessa on totuttu katsomaan Ruotsista. Tässä asiassa se voi kuitenkin johtaa harhaan. Ruotsin rikollisuustutkimuslaitos Brå julkaisi vuonna 2021 vertailututkimuksen väkivaltarikollisuudesta 22:ssa Euroopan maassa. "Tulokset osoittavat, että Ruotsissa 00-luvun puolivälissä alkanutta ampuma-aseväkivallan kasvua ei voitu havaita missään muussa Euroopan maassa."
Maahanmuuttoa on monessa maassa, mutta muualla se ei ole tuonut mukanaan ammuskelevia jengejä. Ruotsissa jotain on mennyt poikkeuksellisen pahasti pieleen. Suomelle se on hyvä uutinen. Emme ole Ruotsin tiellä, eikä meidän tarvitse sille astua.
HS (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009271836.html?share=19561d0a9fb57d98a7e893393823c0a6)
Quote from: https://www.oikeamedia.com/o1-192402
Blogi: Mikko Paunio, la 17.12.2022 12:07
Wille Rydmanin ajojahdin käynnistänyt HS:n toimittaja on tuomittu 9 törkeästä talousrikoksesta - Sanoma Oy:n vastuullisuusimago säpäleinä
...
SAMULI SUONPÄÄN RIKOLLINEN MENNEISYYS
Helsingin Sanomien toimittaja Samuli Suonpää on saanut lainvoimaisia tuomioita vuodesta 2012 vuoteen 2018 yhdeksästä eri syytekohdasta viidessä eri oikeudenkäynnissä. Hän on saanut lainvoimaisia tuomioita seuraavista rikoksista:
1) Avunanto törkeään veropetokseen,
2) törkeä työeläkevakuutuspetos,
3) törkeä kirjanpitorikos,
4) törkeä velallisen epärehellisyys,
5) törkeä kavallus ja
6) väärennys.
...
Hänet on tuomittu näistä rikoksista sakkoon, määräaikaiseen liiketoimintakieltoon, ehdolliseen ja ehdottomaan vankeuteen.
...
WILLE RYDMANIN AJOJAHDIN SIUNANNUT PÄÄTOIMITTAJA ON NYT EPÄILTYNÄ TÖRKEÄSTÄ RATTIJUOPUMUKSESTA
joulukuu 18, 202216:22
Helsingin Sanomien mainostama rasismikohu olikin vain räppärin julkisuustemppu
QuoteHelsingin Sanomat mainosti rasismista kertovaa kirjaa tarinalla, joka on osoittautunut valheeksi. Tarina oli pila, jolla räppäri yritti saada julkisuutta omille TikTok-videoilleen. Helsingin Sanomat kuitenkin otti valheen todesta ja käytti sitä rasismikirjan myynnin edistämiseen. Nyt räppäri vaatii omaa osuuttaan kirjan myyntituloista.
Pari kuukautta sitten Helsingin Sanomat julkaisi artikkelin otsikolla "Räppäriä luultiin ravintolassa ruokalähetiksi: Uusi tietokirja valottaa, mitä arkipäivän rasismille voidaan tehdä". Jutussa mainostettiin vasta ilmestynyttä kirjaa, joka käsittelee "rasismia, antirasismia ja kokemuksia elämästä eri kulttuurien risteymässä Suomessa".
QuoteToimittaja Hilla Körkkö käyttää väitettyä tapausta esimerkkinä siitä, "kuinka paljon ihmiset kohtaavat yhä edelleen Suomessa arkipäivän rasismia, esimerkiksi niin kutsuttuja mikroaggressioita ja etnistä profilointia". Tässä tapauksessa väitetty "arkipäivän rasismi" tosin tapahtui maahanmuuttajataustaisten henkilöiden välillä, sillä Remzi Raflen mukaan ruokakassin hänelle ojentanut työntekijä oli "intialainen kaveri".
Video oli pelkkä julkisuustemppu
Nyt näyttää kuitenkin siltä, että koko kertomus oli pelkkää vedätystä. Laudi-podcastissa äskettäin vieraillut Remzi Rafle kertoo, että hän keksi jutun saadakseen julkisuutta TikTok-videoilleen. Jutussa on ilmeisesti totta pohjalla sen verran, että Rafle on todellakin käynyt nepalilaisessa ravintolassa hakemassa ruokaa itselleen. Mutta se, että häntä olisi luultu ruokalähetiksi on vedätystä.
https://www.suomenuutiset.fi/helsingin-sanomien-mainostama-rasismikohu-olikin-vain-rapparin-julkisuustemppu/
kuukeri keijotti hönöä toimittelijaa ;D
Osalla hesarin ja muiden lehtien toimittajista taitaa olla sijoitusasuntoja helsingissä juttujen perusteella.Aika härkisti noi kyllä käyttää hyväkseen tota ja tulee jutuiksi naamioituja asuntomainoksia.Siinä missä lukijoita ei kiinnosta asia tippaakaan vaikka asuntojen hinnat laskisi niin näiden mielestä se on joku maailmanloppu.Samaan aikaan venäjä hyökää ukrainassa niin täällä ollaan huolissaan siitä että metron uuden jatkeen varrella on asuntotontteja vapaana.:D
Kalakääre, joka myös Hesariksi kutsutaan, on niin läpimätä propaganda- ja paskanjauhantaläpyskä, että oksat pois. Koko Sanomatalo taitaa olla täynnä rikollisia ja puolirikollisia.
Eilen Kalakääre julkaisi seuraavan jutun
https://www.hs.fi/talous/art-2000009263064.html
QuoteWärtsilä: Tuulivoimasta voi tehdä yhtä tasaista kuin ydinvoima ja selvästi halvemmalla
Wärtsilä laski, että tuulivoima on ydinvoimaa halvempi tapa lisätä vakaata sähköntuotantoa eli perusvoimaa. Professorin mielestä laskelma on uskottava.
En viitsi mennä jutun yksityiskohtiin, mutta se oli käytännössä piilomainos Wärtsilän vetybisnekselle ja sellaisena myös uskomattoman naiivi. Jutussa ei kyseenalaistettu mitään Wärtsilän (epärealistisia) väitteitä vaikka siinä tunnustettiin, että Wärtsilällä on kaupallisia intressejä jutun teeman ympärillä.
Tänään jatkettiin "vetytalouden" puffamista:
https://www.hs.fi/talous/art-2000009260626.html
QuoteSuomi lähti vetybuumiin jälkijunassa, mutta 2022 oli käänne – Suomeen investoidaan pian miljardeilla
Vetyteollisuus on käännekohdassa. Jälkijunassa vetybuumiin lähtenyt Suomi houkuttelee nyt investoijia. Lähivuosina Suomessa käynnistyvät yli kahden miljardin euron investoinnit puhtaan vedyn tuotantoon.
Jutun juju on se, että moni firma "kehittää" vetyteknologiaa ja nyt on Suomessakin "vetybuumi" menossa. Artikkeli juhli uusia vetybisneksiä Suomen ja ilmaston pelastuksena. Lopussa saamme kuitenkin lukea, että koko "kehitys" on pitkälti vain suunnitelmia ja perustuu vain kymmenien miljoonien tukiin, siis tähän EU:n persnettoelpymispakettiin, josta maksamme 7 miljardia ja saamme takaisin parisen miljardia tms.
QuoteHankkeita on myös vauhditettu isoilla valtion tuilla. EU:n tavoitteena on vauhdittaa elpymispaketilla puhtaan vedyn investointeja niin, että vuosikymmenen loppuun mennessä EU:ssa tuotetaan 10 miljoonaa tonnia vihreää vetyä vuodessa.
Vantaan Energian ja St1:n hankkeet saivat lokakuussa elpymispaketista yhteensä noin 65 miljoonaa euroa tukea. P2X:n Harjavallan-hanke sai 26 miljoonan euron investointituen. P2X:n toimitusjohtaja Herkko Plit sanoo, että tuen merkitys yhtiön investointipäätöksessä oli "hyvinkin tärkeä".
Kyllä minäkin voisin suunnitella vaikka mitä vetybisneksiä jos joku työntää taskuuni 65 miljoonaa.
Oli miten oli, koska tuulimyllyt ovat jo osoittaneet olevansa giganttinen floppi, Kalakääre pyrkii nyt kauppaamaan toista floppia eli "vetytaloutta" kansalaisille. Sanallakaan ei mainita kaikki vetyyn liittyviä ongelma, joita ollaan jo 150 vuoden ajan yritetty ratkaista. Laastaria laastarin päälle kunnes maksava kansa on pennitön.
Hesarin ex-päätoimittaja Kaius Niemelle tuli se mikä kuuluukin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009279914.html
QuoteHELSINGIN SANOMIEN entistä vastaavaa päätoimittajaa Kaius Niemeä vastaan on nostettu syyte törkeästä rattijuopumuksesta.
Asia on tullut tiistaina vireille Helsingin käräjäoikeuteen. Käräjäoikeuden tietojen perusteella Niemeä ei syytetä törkeän rattijuopumuksen lisäksi muista rikoksista. Epäilty tekoaika on 18. marraskuuta tänä vuonna.
Niemi katsoo rattijuopottelunsa olevan törkeätä lievempi, koska ajelupaikka oli parkkihalli.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009279843.html
Quote
...
NIEMEN asianajaja Kai Kotiranta kertoo, että Niemi myöntää perusmuotoisen rattijuopumuksen mutta ei törkeää.
"Niemi katuu tekoaan ja on siitä pahoillaan. Hän kiistää törkeän teon, koska kyse on tieliikennelain soveltamisalueen ulkopuolella, parkkihallissa, tapahtuneesta teosta. Siinä ei ole kuvatallenteesta havaittavalla tavalla aiheutettu vaaraa kenelläkään."
Kotiranta uskoo, että juttu käsitellään istunnossa sen takia, että Niemi kiistää syyllistyneensä törkeään rattijuopumukseen.
"Vaikuttaa siltä, että tapahtumat sinänsä ovat riidattomia, kyse olisi puhtaasti oikeudellisesta arvioinnista. Ei ole tarvetta kuulla ketään asiasta."
Kotiranta pitää ymmärrettävänä, että syyttäjä haluaa tuomioistuimen arvioivan oikeudellisen puolen, sillä kyse on hyvin harvinaisesta tilanteesta.
Hän ei tässä vaiheessa halua kommentoida Niemen promillemäärää.
Quote from: Circus Hypno on 20.12.2022, 17:27:12
Niemi katsoo rattijuopottelunsa olevan törkeätä lievempi, koska ajelupaikka oli parkkihalli.
Siis Niemi pitäisi palkita siitä, että oli ratissa niin kännissä, ettei päässyt ulos parkkihallista, vaikka sitä yritti... :facepalm:
Mmm Okey... Tavallisella tallaajalla moinen "perustelu" naurettaisiin kumoon.
Vaikka en Sirpa Pietikäisen politiikasta paljoa pidä, niin hänkään ei päässyt pois Hämeenlinnan aseman parkkipaikalta, kun auto juuttui lumeen. Silti hän ei alkanut pelleilemään näin, vaan otti vastaan asiaan kuuluvan rangaistuksen. Jos olisi alkanut pelleilemään kuin Niemi, mediasopulit olisivat säälittä jyränneet hänet maanrakoon.
Niemestä tulee käytöksen perusteella tiedusteluvuodossa ja tässä ketku vaikutelma?
Quote from: Titus on 18.12.2022, 16:28:37
joulukuu 18, 202216:22
Helsingin Sanomien mainostama rasismikohu olikin vain räppärin julkisuustemppu
https://www.suomenuutiset.fi/helsingin-sanomien-mainostama-rasismikohu-olikin-vain-rapparin-julkisuustemppu/
kuukeri keijotti hönöä toimittelijaa ;D
Nyt toimittelija (Hilla Körkkö) oikaisi jutun ja kirjoitti siitä uuden artikkelin:
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009275098.html
QuoteTapaus räppäristä, jota luultiin ruokalähetiksi, saattoi olla keksitty
Rafle vaikuttaa kiusoittelevan toimittelijaa:
QuoteHS tavoitti Raflen puhelimitse sunnuntaina 18. joulukuuta. Rafle ei suostunut vahvistamaan, onko tarina totta vai keksitty.
"Eihän Tiktok ole mikään uutislähde. Sehän on vaan sellainen maailma, mikä on hauskaa ja mitä ihmiset tekee omaksi ilokseen. Eihän minun tarvitse edes miettiä, että onko se totta vai ei. Ihmiset saa itse päättää, onko se totta vai ei", Rafle sanoo.
Sanotko siis, että videolla kertomiasi asioita ei todellisuudessa tapahtunut?
"En sano mitään, ihmiset voi itse määritellä. Maalaisjärkeä kun käyttää, niin voi katsoa, että onko tämä huumoripohjalla tehty. Jos katsoo minun aikaisempia videoita, niin voi miettiä, että onko tämä totta vai eikö ole totta. Mä olen vain contentin [sisällön] luoja. En kommentoi enkä tiedä itsekään."
Miten arvelet tämän kaltaisten videoiden vaikuttavan keskusteluun vähemmistöjen asemasta ja arkipäivän rasismista?
"Kuka edes ottaa jotain Tiktok-videoita [tosissaan]. Pitää tuoda jotain oikeita esimerkkejä. Keskitytään oikeisiin vakaviin ongelmiin, joita maailmassa on ja jätetään minun Tiktok-videot Tiktok-videoiksi. En halua, että minun videoitani joku pitää roolimallina tai esimerkkinä."
HS:LLÄ on vahva syy epäillä, että kertomus ei pidä paikkaansa, minkä takia aiemmin julkaistusta artikkelista on nyt poistettu Raflen kertomus ja se myös oikaistaan.
Toimittelija koki ilmeisesti tähtioivalluksen: kaikki anekdootit "arkipäivän rasismista" eivät ehkä olekaan totta.
Edit: Oikaisun myötä myös otsikko muuttui: alku "
Räppäriä luultiin ravintolassa ruokalähetiksi" muuttui muotoon "
Kirjailijan suomen taitoa epäiltiin terveydenhuollossa". Jutussa itsessään kerrotaan Koko Hubaran pahoittaneen mielensä, kun häneltä (potilaana) kysyttiin hänen suomen kielen taitoa. En muista, oliko tuo Hubaran Instagram-tililtä poimittu kauhukokemus artikkelissa jo ennen oikaisua, vai lisättiinkö se vasta sen jälkeen, kun Raflen stoori osoittautui epäkurantiksi.
Quote from: Circus Hypno on 20.12.2022, 17:27:12
Niemi katsoo rattijuopottelunsa olevan törkeätä lievempi, koska ajelupaikka oli parkkihalli.
Ei tämä välttämättä ole aivan mahdoton ajatus, että törkeän rattijuopumuksen tunnusmerkit eivät välttämättä täyttyisi. Törkeän rattijuopumuksen tunnusmerkeissä ei riitä pelkkä tiettyjen promillerajojen ylitys, vaan sen lisäksi vaaditaan sitä, että: "olosuhteet ovat sellaiset, että rikos on omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle". Perusmuotoisessa rattijuopumuksessa ei vaadita sellaisia olosuhteita, että rikos on omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle. Lisäksi ilmeisesti yritys ei näissä rikoksissa ole rangaistavaa.
Tässä suosituksia, joita kannattaa vältellä.
Quote from: https://www.hs.fi/nyt/art-2000009262772.html?share=82c52b14544a65902c48e33656abdacbHS Nytin toimituksen vuoden 2022 suositukset
Keräsimme yhteen sometilit, tv-sarjat, elokuvat, kirjat, musiikin ja podcastit, jotka ovat tuoneet iloa ja jättäneet muistijäljen vuonna 2022.
Quote from: Skeptikko on 21.12.2022, 00:29:55
Quote from: Circus Hypno on 20.12.2022, 17:27:12
Niemi katsoo rattijuopottelunsa olevan törkeätä lievempi, koska ajelupaikka oli parkkihalli.
Ei tämä välttämättä ole aivan mahdoton ajatus, että törkeän rattijuopumuksen tunnusmerkit eivät välttämättä täyttyisi. Törkeän rattijuopumuksen tunnusmerkeissä ei riitä pelkkä tiettyjen promillerajojen ylitys, vaan sen lisäksi vaaditaan sitä, että: "olosuhteet ovat sellaiset, että rikos on omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle". Perusmuotoisessa rattijuopumuksessa ei vaadita sellaisia olosuhteita, että rikos on omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle. Lisäksi ilmeisesti yritys ei näissä rikoksissa ole rangaistavaa.
Joskus ei tarvitse todistaa edes promilleja, kun voidaan tuomita
törkeästä rattijuopumuksesta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tony_Halme
"Halme tuomittiin 2. elokuuta 2006 Vakka-Suomen käräjäoikeudessa törkeästä rattijuopumuksesta ja liikenteen vaarantamisesta. Tuomiona oli 80 päivää ehdollista vankeutta, 30 päiväsakkoa (yhteensä 1320 euroa) ja neljän kuukauden ajokielto. Tuomioon johtanut tapaus oli sattunut saman vuoden helmikuussa Laitilassa, jossa Halme oli nauttinut alkoholia ravintolassa ja sen jälkeen lähtenyt ajamaan autolla. Silminnäkijöiden mukaan Halme oli käyttäytynyt humalaisesti ja ajanut holtittomasti. Poliisi ei ollut kuitenkaan puhalluttanut Halmetta, vaan hänet tuomittiin silminnäkijäkertomusten perusteella." -Wikipedia
Jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin toiset :flowerhat:
QuotePääkirjoitus: Tämä vuosi antoi myös aihetta iloon
UUTISVUOSI 2022 oli auttamatta synkkä. Kun koronaviruskriisi oli vielä käynnissä, Venäjä aloitti suurhyökkäyksen Ukrainassa. Se muutti peruuttamattomasti koko Euroopan turvallisuutta sekä lännen ja Venäjän suhdetta.
Vuosi pakotti eurooppalaiset tekemään vaikeita päätöksiä tiukoissa paikoissa, oli kyse Ukrainan aseistamisesta, Euroopan energiasta, sähkön hinnasta, inflaatiosta tai kauppasodan uhasta. Kävi selväksi, ettei paluuta entiseen ole.
Synkkien uutisten rinnalla kulkee kuitenkin myös paljon myönteisiä kehityskulkuja ja jopa riemukkaita uutisia.
[...]
DEMOKRATIA kuuluu vuoden nousijoihin. Demokratian arvo nousee varsinkin niissä maissa, joissa sitä ei ole tarjolla.
[...]
Merkittävä kehityskulku Atlantin takana on myös se, että Yhdysvaltojen arvaamattoman entisen presidentin Donald Trumpin suosio hiipuu. Kongressivaaleissa republikaanit menestyivät odotettua huonommin. Oikeuden silmukka Trumpin ympärillä kiristyy.
Presidentti Joe Biden on keskushenkilö, kun länsi vastaa Venäjän ja myös Kiinan uhkaan. Euroopalle oli hyvä uutinen, että Biden ja demokraatit pysyivät toimintakykyisinä vaalien jälkeenkin.
EU-maatkin ryhdistäytyivät omien arvojensa puolustajina. Muut jäsenmaat osoittivat Unkarille ja Puolalle, että oikeusvaltioperiaatteen loukkaamisella on hinta, kun Unkarilta leikattiin tukirahoja.
[...]
Kaiken kaikkiaan vuosi osoitti, että energian ja myös teknologian merkitys turvallisuudelle ymmärretään. Energiakriisi on syvä, mutta siitä selvitään. Parhaimmillaan kriisi vauhdittaa vihreää siirtymää vähähiiliseen maailmaan.
[...]
Suomea ei ole saatu horjutettua hybridi- tai kyberiskulla. Vaikka olosuhteet informaatiovaikuttamiselle olivat otolliset, vihapuhe ja propaganda eivät ole riistäytyneet holtittoman laajoihin mittoihin. EU tiukensi linjaansa, ja vihapuhe ja viharikokset säädettiin rangaistavaksi EU:n laajuisesti.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009282487.html) 25.12.2022
Tämä vuosi muistetaan Helsingin Sanomien päätoimittajan törkeästä rattijuopumuksesta.
Quote from: Lalli IsoTalo on 21.12.2022, 17:05:56
Tässä suosituksia, joita kannattaa vältellä.
Quote from: https://www.hs.fi/nyt/art-2000009262772.html?share=82c52b14544a65902c48e33656abdacbHS Nytin toimituksen vuoden 2022 suositukset
Keräsimme yhteen sometilit, tv-sarjat, elokuvat, kirjat, musiikin ja podcastit, jotka ovat tuoneet iloa ja jättäneet muistijäljen vuonna 2022.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009072757.html"Helsinkiläinen Aura on käynyt satojen ihmisten seksijuhlissa – Nyt hän kertoo Helsingin kotiorgioista"
Aviopareille suunnatut parinvaihtobileet ovat vaihtuneet huolella suunniteltuihin kotiorgioihin. Helsingissä niitä järjestävät jo useat tahot.
Hyvää joulua 2022 hesarilta.Mistäköhän noi on saanut päähänsä että tollaiset aiheet kiinnostaa lukijoita ja vielä jouluna?.Hesarista on tulossa ei hetero/normaalin seksin etsijöiden ja kiinteistövälittäjien lehti.Toimittajista taitaa olla heteroita vain joku 30% kun lukijoista 99,9% on heteroita.
Helsingin sanomien käsitys demokratiastasta eroaa sanakirjamääritelmästä. Unkarin hallinto on kansalaisten valitsema ja kannattama, mutta ei EU:n ei-vaaleilla valittujen hallitsijoiden mieleen. Kanadassa Macron kävi väkivallattoman (joskin äänekkään) mielenosoituksen kimppuun sotatilaa varten laadittujen poikkeustilatoimien kanssa. Miten Kiinassa demokratia on ollut nousussa? Pohjois-Korea?
Venäjä aloitti Ukrainan hyökkäyksen Bidenin hallinnon alettua.
Voisiko joku vääntää rautakiskosta, miten vihreän siirtymän toimet lisäävät energiaturvallisuutta? Ellei tässä nyt viitata siihen, että kasvava määrä suomalaisia on alkanut hankkimaan korvaavia sähköntuottolaitteita verkkovirran korvaajiksi, lähinnä dieselgeneraattoreita.
Nettiajan vänkääjä tekee haastattelun:
www.is.fi/kotimaa/art-2000009292659.html
Maistuiko joulukinkkusi oudolta? Syy saattaa olla tiedossa
Miten syy löytyi?
Tökkikö se tietyssä kohtaa?
Se oli sattumanvaraista tökkimistä?
Satunnaisen säännöllistä tökkimistä vai satunnaista tökkimistä?
Oliko vika tekninen?
Ihminen kai tarkkailee ja voi korjata asennon?
Jos kinkku pääsee kääntymään, eikö vika ole hihnan rakenteessa?
Mutta että näin paljon...?
Mitä teitte, että ongelma korjaantui?
Vika ei siis ollut tekninen vaan se oli possujen asennossa vai sekä että?
Onko ratkaisu silloin tekninen vai inhimillinen, onko siellä ihminen vai robotti?
Liittyykö ratkaisu työntekijöiden koulutukseen?
Onko tämä siis enemmän koulutuksellinen ja perehdytyksellinen kuin tekninen ratkaisu?
Mistä on kysymys, on se kysymys. Eli puhekielisesti, onko joku työntekijä töppäillyt vai onko vika robotissa tai koneessa?
Yllättikö uusi linja teidät?
Haastateltavalta ihan oikea kysymys yhteen toimittajan kysymykseen:
– En nyt ymmärrä, mikä tässä on se oleellinen juttu.
Jos nyt oikein ymmärsin, niin Helsingin Sanomat 1.1.2023 (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009263714.html) kertoo parhaillaan pääkirjoituksessa, että tietyistä maista tulevat maahanmuuttajat eivät sopeudu Eurooppaan, koska heidän älykkyysosamääränsä on liian alhainen. ???
QuoteEuroopassa syntyvyys on niin pientä, että maanosa tarvitsee väistämättä vahvistusta muualta. - -
Afrikka tarjoaisi tulijoita, mutta nykyinen eurooppalainen yhteiskuntamalli ei kykene sulattamaan suurta maahanmuuttoa samalla tavalla kuin esimerkiksi maahanmuuton pohjalle rakennettu Yhdysvallat. Siksi lahjakkaimmat afrikkalaiset muuttavat luultavasti Yhdysvaltoihin, kuten on tapahtunut niin monen aiemmankin maahanmuuttoaallon aikana.
Quote from: Jorma Teräsrautela on 01.01.2023, 13:28:29
Jos nyt oikein ymmärsin, niin Helsingin Sanomat 1.1.2023 (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009263714.html) kertoo parhaillaan pääkirjoituksessa, että tietyistä maista tulevat maahanmuuttajat eivät sopeudu Eurooppaan, koska heidän älykkyysosamääränsä on liian alhainen.
HS kertoo vihdoinkin asian joka on ollut yleisessä tiedossa jo kauan. USA:ssa ja Kanadassa maahanmuuttajat joutuvat töihin, jos sosiaaliturvaa on niin ainakin Kanadassa se on määräaikainen. Pitää olla halu ja kyky elättää itsensä.
Euroopassa pahin tilanne on euroopan maissa, joissa on asumisperustainen sosiaaliturva. Töiden teko on vapaaehtoista, siksi tänne haluaa se osa väestä jota ei kiinnosta tai ei ole kykyä syystä uskonto/kulttuuri/henk.koht.
Kun kävin Kanadassa Torontossa ja Ottawassa, niin näin ihan itse selvän eron Helsinkiin. Ei ollut kaapuakkoja lapsikatras perässä, somaleita oli töissä esim. parkkipaikan kassalla ja mäkkärissä yms. Tuolla et voi löysäillä.
50 vuotta sitten Helsingin Sanomissa (https://www.hs.fi/historia/art-2000009304696.html) Aarno "Loka" Laitinen lokasi Kekkosen jatkokauden vastustajia. Fasisteja oli silloinkin eduskunnassa.
QuoteHistoria|HS 50 vuotta sitten 15.1.1973
"Syvä iskumme on, viha voittamaton"
Kekkosen vastustajilla joukkojen katselmus
PRESIDENTTI Urho Kekkosen vastustajien suurkatselmus toimitettiin sunnuntaina Helsingin B-messuhallissa, jonne poikkeuslakia vastustavat eduskunnan ns. jarrumiehet olivat saaneet kootuksi yli 2 000 henkeä. Väkeä oli kertoman mukaan tuotettu busseilla mm. vanhainkodeista.
Yleisö osoitti raivokkaasti suosiota puhujille, jotka arvostelivat henkilökohtaisesti presidentti Kekkosta ja hänen toimikautensa jatkamista.
- -
Messuhallin tilaisuuden olivat järjestäneet ns. perustuslailliset kansanedustajat, jotka vastustavat presidentti Kekkosen toimikauden jatkamista poikkeuslailla.
- -
"Perustuslailliset" kiistävät, että heidän kansanliikkeellään olisi yhtäläisyyttä IKL:ään eli Isänmaalliseen kansanliikkeeseen, joka sodan jälkeen lakkautettiin rauhansopimuksen vastaisena fasistisena järjestönä.
Sanoman toimistossa salakuvaamista vessassa. Sellainen työkaveri. ???
QuoteHelsinkiläisen toimiston vessassa epäillään tapahtuneen salakatselua puhelimella
STT, Rosa Lehtokari
20.1. 16:37
Helsingin Ruoholahdessa sijaitsevan toimiston tiloissa epäillään tapahtuneen salakatselua.
Toimiston unisex-vessasta Porkkalankadulla löydettiin piilotettu puhelin 14. marraskuuta 2022.
--
Sanoma Media Finlandin viestinnästä kerrotaan, että asiasta viestittiin henkilöstölle ja tehtiin rikosilmoitus marraskuussa.
--
https://yle.fi/a/74-20013979 (https://yle.fi/a/74-20013979)
^Jäi kiinni, potkut tuli.
QuoteSanoman vessassa salakatselusta epäilty työntekijä on tunnustanut tekonsa
Mediayhtiö Sanoman työntekijän työsuhde on nyt irtisanottu.
STT, Otso Karhu
18:06
Mediayhtiö Sanoman wc-tiloissa salakatselusta epäilty henkilö on löytynyt ja hän on tunnustanut tekonsa, kertoi Sanoman viestintä STT:lle.
--
https://yle.fi/a/74-20014500 (https://yle.fi/a/74-20014500)
Varmaan kiva hakea uusia töitä tuolla ansioluettelolla. :) "Sanoma Media, työsuhde päättyi... tammikuussa 2023? Ai sä oot
se tyyppi?"
Quote from: Outo olio on 24.01.2023, 20:11:32
^Jäi kiinni, potkut tuli.
QuoteSanoman vessassa salakatselusta epäilty työntekijä on tunnustanut tekonsa
Mediayhtiö Sanoman työntekijän työsuhde on nyt irtisanottu.
STT, Otso Karhu
18:06
Mediayhtiö Sanoman wc-tiloissa salakatselusta epäilty henkilö on löytynyt ja hän on tunnustanut tekonsa, kertoi Sanoman viestintä STT:lle.
--
https://yle.fi/a/74-20014500 (https://yle.fi/a/74-20014500)
Varmaan kiva hakea uusia töitä tuolla ansioluettelolla. :) "Sanoma Media, työsuhde päättyi... tammikuussa 2023? Ai sä oot se tyyppi?"
On hyvä muistaa, että tämäkin hieno yksilö edustaa yhtiötä, joka katsoo velvollisuudekseen moraalisaarnata meille muille.
^Siis edusti, ei edusta enää. :) Mutta olet oikeassa, ja vielä päivää ennen kamerajekkua työkaverit ehkä olisivat puolustaneet omaansa vaikka mitä syytöksiä vastaan. Valitsi saalistusreviirinsä väärin.
Valtiollisten turvallisuussalaisuuksien paljastamista, päätoimittajan rattijuoppoilua, salakuvausta wc:ssä.
HS on viime aikoina rakentanut brändiään ihan urakalla! :D
Quote from: Outo olio on 24.01.2023, 20:11:32Varmaan kiva hakea uusia töitä tuolla ansioluettelolla. :) "Sanoma Media, työsuhde päättyi... tammikuussa 2023? Ai sä oot se tyyppi?"
Axl Smithin kanssa joku yhteisprojekti käyntiin.
Quote
———
Artikkelin kirjoittamisesta päävastuulliseksi katsottu toimittaja Tuomo Pietiläinen tuomittiin 50 päiväsakkoon. Halmisen rooli kirjoitustyössä katsottiin vähäisemmäksi, ja hänet jätettiin tuomitsematta rangaistukseen.
– Kun oikeudenkäynti oli lisäksi kestänyt pitkään ja saanut poikkeuksellista julkisuutta, käräjäoikeus on tuominnut päävastuulliselle toimittajalle [Pietiläiselle] vankeusrangaistuksen sijasta sakkoa. Toisen toimittajan [Halmisen] rooli artikkelissa oli ollut selvästi kollegaansa vähäisempi, ja hän oli pyrkinyt varmistumaan julkaisemisen laillisuudesta. Näistä syistä käräjäoikeus on jättänyt hänet rangaistukseen tuomitsematta, oikeus muotoilee.
———
yle.fi 27.1.2023 (https://yle.fi/a/74-20014910)
Naurettava tuomio ja naurettava tuomitsematta jättäminen.
Quote from: totuuspuheasiamies on 27.01.2023, 14:22:44
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi kaksi HS:n toimittajaa turvallisuusalaisuuden paljastamisesta. Tuomo Pietiläinen sai sakkoja, ja Laura Halminen jätettiin tuomitsematta rangaistukseen. Kolmas syytetty Kalle Silfverberg vapautettiin syytteistä.
Jos tuomio tuli tosiaan turvallisuussalaisuuden paljastamisesta, eikä tuottamuksellisesta turvallisuussalaisuuden paljastamisesta, niin miten on mahdollista, että tuomioksi tuli pelkkää sakkoa, kun lain mukaan rangaistuksena olisi vankeutta?:
Rikoslaki 39/1889 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ® / 12 luku - Maanpetosrikoksista
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L12
Quote7 § (21.4.1995/578)
Turvallisuussalaisuuden paljastaminen
Joka oikeudettomasti julkistaa tai toiselle välittää, luovuttaa tai ilmaisee taikka tällaista tarkoitusta varten oikeudettomasti hankkii tiedon seikasta, joka Suomen ulkoisen turvallisuuden vuoksi on säädetty tai määrätty salassa pidettäväksi tai joka tekijän tieten on sen laatuinen, että sen paljastuminen on omiaan aiheuttamaan vakavaa vahinkoa Suomen maanpuolustukselle, turvallisuudelle, ulkomaansuhteille tai kansantaloudelle, on tuomittava turvallisuussalaisuuden paljastamisesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
8 § (21.4.1995/578)
Tuottamuksellinen turvallisuussalaisuuden paljastaminen
Joka törkeästä huolimattomuudesta oikeudettomasti julkistaa taikka toiselle välittää, luovuttaa tai ilmaisee tiedon seikasta, joka Suomen ulkoisen turvallisuuden vuoksi on säädetty tai määrätty salassa pidettäväksi, on tuomittava tuottamuksellisesta turvallisuussalaisuuden paljastamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Ei muuta kuin tukka pois ja linnaan.
Quote from: Skeptikko on 27.01.2023, 14:41:10
Jos tuomio tuli tosiaan turvallisuussalaisuuden paljastamisesta, eikä tuottamuksellisesta turvallisuussalaisuuden paljastamisesta, niin miten on mahdollista, että tuomioksi tuli pelkkää sakkoa, kun lain mukaan rangaistuksena olisi vankeutta?
Rikoslain 6 luku vastaa kysymykseesi. Tarkemmin vielä 8 §.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L6
Quote8 § (13.6.2003/515)
Rangaistusasteikon lieventäminen
- -
Jos rikoksesta on säädetty ankarimmaksi rangaistukseksi vankeutta määräajaksi, tuomioistuin voi tässä pykälässä tarkoitetuissa tapauksissa määrätä rangaistukseksi vankeuden sijasta sakkoa, jos siihen on erityisen painavia syitä.
Korostus minun.
Määrättiin sakkoa, koska voitiin.
Quote from: totuuspuheasiamies on 27.01.2023, 14:22:44"Lähtökohtaisesi jokainen toimittajalle annettu tuomio arkisen työn tekemisestä on virheellinen. Tässä mielessä olen edelleenkin pettynyt tuomioon", Mukka sanoo HS:lle.
Onko siis näin, että toimittaja saa työssänsä syyllistyä kaikessa rauhassa vaikkapa kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen? Jos käry käy ja tuomio tulee, se on annettu "arkisen työn tekemisestä" ja on virheellinen. Aina. AINA.
Muistelkaapa, miten median edustajat ulisivat aikanaan kuorossa, kun Halla-aho kuvaili saamaansa korkeimman oikeuden sakkotuomiota "muutaman ihmisen henkilökohtaiseksi tulkinnaksi". Mut ku Halla-aho on kait niiq eri asia, tai jotain.
Perinteisessä länsimaisessa kulttuurissa tuomiolla olisi ollut lehden päätoimittaja. Kaius Niemi. Mutta koska Suomi, niin alaiset bussin alle. Ja koska Suomi niin heille ei kuitenkaan käytännön rangaistuksia. Ja koska Suomi, niin kaikki asianomaiset (Hesari, Sanoma, muu vastuullinen media) itkee rangaistusten, oikeudenkäynnin ja oikeudenkäynnin teoreettisen mahdollisuuden vuoksi.
Homma meni haitaria soittavan Kaiuksen mielen mukaan.
Mitä tulee kommunistis-feministiseen Journalistiliittoon, niin se tietenkin on Suomen kaikista mädäntyneistä instansseista kaikkein mädäntynein.
Quote from: Jorma M. on 27.01.2023, 18:27:29
Perinteisessä länsimaisessa kulttuurissa tuomiolla olisi ollut lehden päätoimittaja. Kaius Niemi. Mutta koska Suomi, niin alaiset bussin alle. Ja koska Suomi niin heille ei kuitenkaan käytännön rangaistuksia. Ja koska Suomi, niin kaikki asianomaiset (Hesari, Sanoma, muu vastuullinen media) itkee rangaistusten, oikeudenkäynnin ja oikeudenkäynnin teoreettisen mahdollisuuden vuoksi.
Ihmettelin tätä myös, kun uutisia ohimennen katsoin. Päätoimittajan pitäisi vastata kaikesta mitä lehdessä julkaistaan. Ainakin näin meille on valehdeltu kansakoulusta asti.
Ilmeisesti tässä on päädytty johonkin sellaiseen tuomioon, jossa itse tiedonhankinta on rikos, mutta tiedon julkaiseminen ei. Mikä on aika kummallista, koska toimittajat tuskin ovat murtautuneet mihinkään tai kiristyksellä hankkineet tietoja. Maalaijärjellä ja selkeällä oikeustajulla rikos oli nimenomaan salaisten asiakirjojen julkaiseminen. Se on tapahtunut päätoimittajan toimesta.
Noin yleisesti parasta tietysti olisi, jos Hesarille niin tilaajat, mainostajat ja lukijatkin sanoisivat hyvästit. Kyllä se jotain mielipidelehtitukea saisi siitä huolimatta ja päätoimittajat saisivat elantonsa niistä.
Quote
Tuomio oli yllättävä, sanoo Journalistiliiton puheenjohtaja Hanne Aho.
[...]
– Vaikuttaa siltä, että Suomessa maanpuolustusta ja Puolustusvoimia koskevat hieman eri säännöt. Toimittajan on vaikea tietää, mistä saa kirjoittaa.
Miten se voi olla vaikea tietää, jos varta vasten hankkii käsiinsä papereita, joissa on selvä leima että salassa pidettävä? Niin sittenkö on vaikea tietää että saisiko nämä julkaista?
Juridinen näkökulma: https://www.sss.fi/2023/01/oikeusoppineet-katsovat-etta-vapauttava-tuomio-viestikoekeskus-oikeudenkaynnissa-olisi-voinut-olla-ongelmallinen/
Quote
Oikeusoppineet katsovat, että vapauttava tuomio Viestikoekeskus-oikeudenkäynnissä olisi voinut olla ongelmallinen
Oikeusoppineet toppuuttelevat huolia siitä, että käräjäoikeuden Viestikoekeskus-tuomio dramaattisesti rajaisi toimittajien sananvapautta tai mahdollisuutta uutisoida viranomaisten toiminnasta.
Rikosoikeuden apulaisprofessori Tatu Hyttinen Turun yliopistosta viittaa Euroopan ihmisoikeussopimukseen ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (EIT), jonka linjauksiin myös käräjäoikeus nojaa ratkaisussaan.
– Käräjätuomiota ei pidä tulkita niin, että se rajoittaisi journalistien sananvapautta uutisoida epäkohdista viranomaisten toiminnassa. EIT:ssä on aika tarkkaan linjattu, että selkeistä epäkohdista ja esimerkiksi tiedustelupalvelujen laittomuuksista saa uutisoida, Hyttinen sanoo.
Viestintäoikeuden professori Päivi Korpisaari Helsingin yliopistosta katsoo, että ratkaisu on huolellisesti tehty, ja hän kiittelee sitä, että siinä on hyödynnetty EIT:n ratkaisukäytäntöä.
– Toimittajatkaan eivät ole täysin rikosoikeusjärjestelmän ulkopuolella, ja ainahan toimittaja ottaa riskin, jos hän julkaisee salaiseksi luokiteltua valtion turvallisuuteen liittyvää aineistoa.
- -
Tuomio tuli, mutta rangaistukset langetettiin ali asteikon
Käräjäoikeus viittaa myös Euroopan ihmisoikeussopimuksen pykälään, jonka mukaan sananvapauteen muutoin kuuluvaa oikeutta ilmaista ja levittää tietoja voidaan rajoittaa lailla, jos se on demokraattisessa yhteiskunnassa kansallisen turvallisuuden tai alueellisen koskemattomuuden vuoksi välttämätöntä.
Korpisaari sanoo, että syytteiden hylkääminen olisi herättänyt sen kysymyksen, saavatko toimittajat vastedes vapaasti julkaista valtion turvallisuuden ja puolustuksen takia salassa pidettäväksi määrättyjä asiakirjoja. Hyttinen on samoilla linjoilla.
– Tuomio, jossa olisi katsottu, ettei (tietojen julkistamisessa) ole mitään ongelmaa, voisi olla myös ongelmallinen, koska se periaatteessa antaisi journalisteille täydet mahdollisuudet julkaista sellaista, mitä ei rikoslain perusteella saa julkaista ja joka voisi vaarantaa Suomen turvallisuutta, Hyttinen arvioi.
Käräjäoikeus tuomitsi kaksi Helsingin Sanomien toimittajaa turvallisuussalaisuuden paljastamisesta, mutta antoi toiselle vain sakkoja ja jätti toisen kokonaan tuomitsematta rangaistukseen. Rikoslain mukaan turvallisuussalaisuuden paljastamisesta pitäisi tuomita vähintään neljä kuukautta vankeutta.
Hyttisen mukaan rikoslain rangaistusasteikosta voidaan poiketa vain erityisen painavista syistä. Käräjäoikeuden ratkaisun hän näkee olevan linjassa EIT:n kanssa.
– EIT on suhtautunut hyvinkin kriittisesti siihen, jos sananvapauden käyttämisestä on seurannut rikosoikeudellinen vastuu ja erityisesti toimittajien kohdalla siihen, että se olisi vankeutta.
- -
Korostus minun. Toimittaja on
lähes rikosoikeudellisen järjestelmän ulkopuolella, jos viestintäoikeuden prof. Korpisaaren sanat ymmärtää, kuten toimittaja niitä lainaa. Juridiset kiemurat ovat selviä lähinnä juristeille.
Edit: linkki unohtui.
Olemme ilmeisesti löytäneet homma-konsensuksen sananvapauden ja julkaisunvapauden rajoista: mikäli valtio on päättänyt että materiaali on salaista ja sensuroitavaa, sitä ei tule julkaista.
Vaikka tuomio salaisuuksien julkaisemisesta on naurettavan pieni verrattuna mihin tanhasa muuhun rikokseen, täytyy muistaa kuitenkin niitä sivuvaikutuksia. Käsittääkseni pienikin tuomio tarkoittaa että tuomittu maksaa itse oikeudenkäyntikulunsa jotka tässä tapauksessa lienevät tähtitieteelliset. Vaihtoehtohan olisi miljoonakorvaukset valtiolta aiheetta syytetyille.
Quote from: Julleht on 28.01.2023, 13:50:42
Olemme ilmeisesti löytäneet homma-konsensuksen sananvapauden ja julkaisunvapauden rajoista: mikäli valtio on päättänyt että materiaali on salaista ja sensuroitavaa, sitä ei tule julkaista.
Otanta- ja kyselytutkimusten spesialistina väitteessäsi on sinulle näytön paikka. Tee Hommaan kaikkien mielipideutelujen äiti ja isä. Kysymykset/vaihtoehdot ovat toisensa poissulkevia, eivät johdattele mihinkään suuntaan, ovat yksiselitteisiä, tarkkarajaisia jne.. Määrää kyselylle määräaika. Katsotaan sitten, voidaanko väitteesi julistaa homma-konsensukseksi sananvapauden ja julkaisuvapauden rajoista.
Ilman kyselyäsi pidän väitettäsi toteennäyttämättömänä. :)
Quote from: repo on 28.01.2023, 14:43:23
Quote from: Julleht on 28.01.2023, 13:50:42
Olemme ilmeisesti löytäneet homma-konsensuksen sananvapauden ja julkaisunvapauden rajoista: mikäli valtio on päättänyt että materiaali on salaista ja sensuroitavaa, sitä ei tule julkaista.
Otanta- ja kyselytutkimusten spesialistina väitteessäsi on sinulle näytön paikka. Tee Hommaan kaikkien mielipideutelujen äiti ja isä. Kysymykset/vaihtoehdot ovat toisensa poissulkevia, eivät johdattele mihinkään suuntaan, ovat yksiselitteisiä, tarkkarajaisia jne.. Määrää kyselylle määräaika. Katsotaan sitten, voidaanko väitteesi julistaa homma-konsensukseksi sananvapauden ja julkaisuvapauden rajoista.
Ilman kyselyäsi pidän väitettäsi toteennäyttämättömänä. :)
Konsensus lienee tosiaan ylimitoitettu tai ainakin toteennäyttämätön termi toistaiseksi, oikeassa olet. Sinänsä kyselytopikilla ei saa edustavaa otantaa hommasta, kun ei ole satunnaista ja jokaisella palstailijalla samanmoista mahdollisuutta tulla valituksi, mutta kyllä normaali kysely suuntaa antaisi ainakin aktiivisimmista hommailijoista. Laitetaan mietintämyssyyn kyselyn muotoilu, siis :)
HS 6.2.2023
Osa kuolemantapauksista johtuu Kreikasta. Sillä olisi velvollisuus ottaa turvapaikanhakijat vastaan, mutta Kreikan rannikkovartiosto on tiettävästi vuosien ajan karkottanut apua hakevat siirtolaiset takaisin Välimerelle. Kreikan pois kuljettamat siirtolaiset päätyvät useimmiten Turkin rannikkovartioston murheeksi Egeanmeren itäosassa.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009373133.html
Välillä ollaan sitä ja sitten tätä, mikä vain tarkoituksenmukaisimmalta kuullostaa.
Quote from: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009378010.htmlF1-kuljettaja Kimi Räikkösen lumiukkokuvan julkaisu tuli kalliiksi Helsingin Sanomia julkaisevalle Sanoma Media Finlandille.
Markkinaoikeus määräsi mediayhtiön maksamaan Räikköselle 7 000 euroa tekijänoikeuslain mukaisena hyvityksenä ja korvaamaan myös Räikkösen oikeudenkäyntikulut, jotka ovat lähes 111 000 euroa
HS on kuin Völkischer Beobachter tai Pravda
[tweet]1626316741981634563[/tweet]
https://twitter.com/ir_rkp/status/1626316741981634563
Quote from: Julleht on 28.01.2023, 13:50:42
Olemme ilmeisesti löytäneet homma-konsensuksen sananvapauden ja julkaisunvapauden rajoista: mikäli valtio on päättänyt että materiaali on salaista ja sensuroitavaa, sitä ei tule julkaista.
Ovatkos nuo vielä toimittajia ja töissä?
Eduskunnan turvapäällikkö julkaisi vielä puolustusvoimien viestikoekeskustakin salaisempaa materiaalia: Turvakameran kuvaa kansanedustajan tönimisestä. Siitä voi arvella yhden eduskunnan turvakameran sijainnin about seinän tarkkuudella. Hän taisi saada kenkää.
MTV3 julkaisi sen. Missä päiväsakot?
Onhan se potentiaalisesti rankempaa Suomelle, jos vaikka Ukrainan kriisi laajenisi tänne, ja vanja tietäisi, missä kohtaa manskin kulmalla voi jäädä kameraan. Siihen verrattuna on pikkujuttu, kun paljastellaan puolustusvoimien salaisten paikkojen tarkkoja sijainteja ja kuvaillaan niiden toimintoja.
-i-
Quote from: ikuturso on 17.02.2023, 11:30:40
Quote from: Julleht on 28.01.2023, 13:50:42
Olemme ilmeisesti löytäneet homma-konsensuksen sananvapauden ja julkaisunvapauden rajoista: mikäli valtio on päättänyt että materiaali on salaista ja sensuroitavaa, sitä ei tule julkaista.
Ovatkos nuo vielä toimittajia ja töissä?
Eduskunnan turvapäällikkö julkaisi vielä puolustusvoimien viestikoekeskustakin salaisempaa materiaalia: Turvakameran kuvaa kansanedustajan tönimisestä. Siitä voi arvella yhden eduskunnan turvakameran sijainnin about seinän tarkkuudella. Hän taisi saada kenkää.
MTV3 julkaisi sen. Missä päiväsakot?
Onhan se potentiaalisesti rankempaa Suomelle, jos vaikka Ukrainan kriisi laajenisi tänne, ja vanja tietäisi, missä kohtaa manskin kulmalla voi jäädä kameraan. Siihen verrattuna on pikkujuttu, kun paljastellaan puolustusvoimien salaisten paikkojen tarkkoja sijainteja ja kuvaillaan niiden toimintoja.
-i-
Eiköhän noi eduskuntatalon kamerat näy ihan katsomalla tai vain ottamalla tarkkoja kuvia?.Fudut taisi tulla siitä että antoi ne videot lehdille.Se mitä jokin masto tekee armeijan laitoksissa taitaa olla vähän arkaluonteista tietoa mutta jos katselet niitä antenneja niin kyllä niistä pystyy vähän päättelemää mitä mikäkin masto tekee.
Tämä ei suoraan liity Helsingin Sanomiin, mutta koskee myös sitä, koska kyseinen lehti tahtoo esiintyä nk. 'vastuullisen median' puolesta ja sen ilmentymänä.
Luin äsken jossain pätkän tuoretta Voima-lehteä. Siinä on Susanna Ahosen kirjoitus 'Olennaista on tunnistaa journalismi'.
Ahosen keskeinen johdantoteesi on: 'Demokratian kannalta keskeistä on se, että yleisö tunnistaa vastuullisen journalismin kaiken muun viestinnän joukosta'.
Valitettavasti Ahonen on ymmärtänyt koko asian väärin. Vastuullisen median ydintehtävänä on kertoa seuraavat ydinasiat:
1. Kuka teki?
2. Mitä teki?
3. Kelle teki?
4. Missä teki?
5. Koska teki?
Nyt esimerkiksi HS ei ole vastuullinen media siksi, että se usein salaa osan noista tiedonvälityksen perusteista. Erityisen houkuttelevaa Hesarille on jättää kertomatta, kuka teki. Tämän tietäminen on yhteiskunnallisen tiedonvälityksen ja vastuun kannalta ensiluokkaisen tärkeää. Nyt HS kuitenkin joko jättää tämän mainitsematta tai sitten ilmaisee sen kiertoteitse, jolloin jää lukijan valppauden varaan, saadaanko uutisesta selvää. Keinovalikoimaan liittyy myös kuka-kysymyksen liudentaminen siten, että jos kohta kerrotaankin, kuka tai ketkä ovat tehneet jotakin, heti seuraavassa lauseessa asiaa vähätellään tai kerrotaan isällisesti/äidillisesti, että tekeväthän ne muutkin tällaista. Lisäkeinona on selitellä kuka-tahon syyllisyyttä erilaisilla yhteiskunnallisilla, oletetuilla syillä ja vaikutteilla - näin ainakin, jos kuka-taho on agendan suojeluksessa.
Ja mitä tulee agendaan, voidaan yleisesti ottaen sanoa, että nk. 'vastuullisena' ja 'luotettavana' mediana esiintyvä lehti toimii seuraavan kaavan mukaan:
Vaihe 1: Lehti saa ohjeet agendaansa ulkomailta, esimerkiksi Bilderbergistä.
Vaihe 2: Saamansa velvoittavan agendan pohjalta lehti rakentaa narratiivin, eli tarinallisen, syy- ja seuraussuhteet sisällään pitävän, poliittisesti värittyneen selitysmallin.
Vaihe 3: Kaikki lehden tietoon tulleet tapahtumat eli uutiset sijoitetaan jollain tavalla narratiiviin. Jos uutinen on tai se saadaan näyttämään narratiivin mukaiselta, sitä hehkutellaan suurin otsikoin. Jos uutinen ei ole narratiivin mukainen, se joko sensuroidaan kokonaan tai sitten 'kelvolliset' osat, eli narratiiviin sopivat osat siitä esitetään ja lopusta joko vaietaan tai sitten se luodaan sopivaksi kierolla vihjailulla tai ehkä kuullaan värittyneitä todistajanlausuntoja tai näkökulmia.
Vaihe 4: Jos uutinen saadaan sopimaan narratiiviin, silloin keskustelu on auki kommenttikentässä. Jos se ei sovi narratiiviin, keskustelua ei olla sallittu tai sitten se sallitaan ja läpi päästetään vain narratiivia tukevat kommentit, joista osa on lehden toimittajain itse kirjoittamia.
Vaihe 5: Kun edellämainituin keinoin saadaan koottua tietty 'narratiivivalli' agendan tueksi, sitä käytetään myöhemmin myöhempien uutisten taustoittamisessa siten, että narratiivi vahvistuu. Näin saadaan narratiivimyönteinen noidankehä aikaan.
Vaihe 6: Narratiivikuplassa elävä ihminen lukee yleensä vain narratiiviagendamediaa ja lukiessaan sitä hän kokee saavansa narratiiville ja siten omalle maailmankatsomukselleen koko ajan lisää tukea kaikkien uutisten ja linkkien kautta, jolloin lukijan usko narratiiviin kasvaa edelleen huomattavasti ajan mittaan. Kun näin käy, lehti voi tuottaa yhä sokeampaa ja radikaalimpaa narratiivia, joka sekin menee läpi, koska uhria on jo pitkään valmisteltu ja manipuloitu.
Vaihe 7: Kun lukijan mieli on kaapattu kehänomaisella ja itseään vahvistavalla narratiivikaappauksella, hänelle voidaan kertoa, että kaikki muu, paitsi sinun mediasi on valehtelua, mielipidevaikuttamista, populismia ja jonkun vihamielisen tahon puolesta pelaamista, ehkäpä jopa salaliittoteorioita suosivaa mielipuolisuutta.
Voiman kirjoittaja Susanna Ahonen puhuu myös mediakasvatuksesta. Tässä on se paradoksi, että hänen kaltaisensa ihmiset katsovat, että mediakasvatus on tehtävä, joka on 'luotettavan' median itsensä hoidettava. Onhan viime vuosina ollut sellainenkin hupaisa ilmiö, että 'luotettava media' kertoo itse, että on 'luotettava media'. Näin kriittiset äänet halutaan kitkeä. Tästäkin pyritään synnyttämään itseään ruokkiva vahvistusharha.
Tosiasiassa mitään muuta mediakasvatusta ei ole kuin totuus. Totuus on vaikea tavoittaa, mutta ainakin voimme yrittää kahta asiaa:
1. Ajattelemalla itse
2. Lukemalla useita eri lähteitä, myös niitä, joita demonisoidaan.
Koko ajatus 'mediakasvatuksesta' on totalitaristinen. Siinä ajatellaan, että on olemassa vain yksi virallinen 'totuus', joka kaikkien kansalaisten on löydettävä, kaikki muu on väärää ja valhetta. Tässä ymmärretään väärin koko median olemus ja tarkoitus. Median tehtävänä ei ole 'kasvattaa' meitä mihinkään. Median tarkoitus on mahdollisimman puhtaasti kertoa, mitä on tapahtunut. Meidän yhteiskunnassamme medioiden rooli on kuitenkin sairaalloinen ja kieroutunut, koska media haluaa vaikuttaa siihen, mitä me tapahtumista ajattelemme. Media on ymmärtänyt kaiken väärin: sen tehtävänä ei ole tehdä johtopäätöksiä, selittää maailmaa, löytää syyllisiä tai luoda narratiiveja - se kaikki on LUKIJAN tehtävä!
Median tulee olla kuin sinetöityä kirjettä kuljettava viestintuoja: hänen tehtävänsä ei ole avata viestiä, sensuroida sitä, selittää sitä tai muuttaa sitä - hänen tehtävänsä on vain viedä viesti eteenpäin. Samoin median tehtävä on vain eleettömästi ja kantaaottamatta raportoitava maailman tapahtumista. Loppu jää kansalaisille: heidän tehtävänsä on muodostaa useista lähteistä saamansa informaation pohjalta OMA käsityksensä asioista. Se on demokratiaa. Se toteuttaa ihmisoikeudet, sananvapauden ja ihmiskuntaa eteenpäin vievän mielipiteiden kirjon.
Lehti on kuin rautakaupan autokuski: hän ajaa tiilet pihaan ja pihan omistajan asia on, mitä hän tiilistä haluaa tehdä tai mitä kokee parhaan lopputuloksen olevan. Ei ole rautakaupan asia alkaa määräillä, ojentaa, pilkata, haukkua, demonisoida tai olla ylimielinen.
Vapaa media on sitä, että se antaa kansalaisille vapauden ajatella itse. Kaikki muu on epäilyttävää.
Vastuullinen media on sitä, että se kertoo neutraalisti ja eleettömästi asioista suojelematta tai syyllistämättä ketään.
Sitä odotellessa.
Quote from: Lyyti on 01.03.2023, 18:48:09
Kouluissa on nykyään "kriittistä ajattelua". Näkemäni mukaan siinä on tarkoituksena tunnistaa ilmastonmuutos/lgbt/lihasyönti/polttomoottori -yms aiheet ja papukaijan lailla kaakattaa virallista mielipidettä sen päälle.
Varsinainen uuskielen termi tuokin nykyään.
Niin.
'Kriittinen ajatteluhan' tarkoittaa nykyisin sitä, että uskotaan papukaijoina kaikki vale/valtamedia, puolustellaan sen narratiivia ja hyökätään sitten eri mieltä olevien kimppuun, vaikkei mitään kotiläksyjä olla tehty. Jos joku sitten taas oikeasti ajattelee kriittisesti, hänet tuomitaan populistiksi, salaliittoteoreetikoksi, vähän koulutetuksi, naisvihaajaksi, syrjäytyneeksi, huijatuksi tai ryssäin orjaksi.
Oikeastaan voisi sanoa, että mitä korkeampi kuukausimaksu medialla on, sitä 'kriittisempää' ja arvokkaampaa se on.. :)
Quote from: Lyyti on 01.03.2023, 18:48:09
Kouluissa on nykyään "kriittistä ajattelua". Näkemäni mukaan siinä on tarkoituksena tunnistaa ilmastonmuutos/lgbt/lihasyönti/polttomoottori -yms aiheet ja papukaijan lailla kaakattaa virallista mielipidettä sen päälle.
Varsinainen uuskielen termi tuokin nykyään.
Oikeaoppinen "kritiikki" tuntuu jotenkin ennestään tutulta. Olihan jo marxilais-leniniläisillä kritika i samokritika (https://en.wikipedia.org/wiki/Self-criticism_(Marxism%E2%80%93Leninism)). Ehkä uuskieli onkin vanhkieltä.
Loppuun kevennys veljeskansamme veljeskansandemokratiasta.
Unkarilainen Imre oli loikannut perheineen länteen. Paikkakunnan puolueosaston kokouksessa keskusteltiin moisen teon johdosta. Béla noudatti oikeaoppista menetelmää:
– Toveri Imren raukkamainen teko on tuomittava ankarasti. Hän on pelkuri, kurja petturi ja hylkiö. Tämä on kritiikki.
Seurasi hetken hiljaisuus, sitten puhuja jatkoi:
– Ja nyt seuraa itsekritiikki. Miksi hitossa minä en lähtenyt Imren mukaan!
QuoteErja Yläjärvi on ensimmäinen nainen HS:n vastaavana päätoimittajana
Naisten osuus toimittajakunnassa alkoi kasvaa sota-aikana, ja 2020-luvulla heitä on jo HS:n toimittajista enemmistö.[...]
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009438643.html
Toinen näkökulma on että Hesarin ainakin Mikael Pentikäisen päätoimittajakaudesta jatkunut Kepu-kytkös jatkuu: Erja Ylöjärven isä oli Sorsan hallituksen (1983-87) maatalousministeri Toivo Yläjärvi. Hesarihan on tällä vuosituhannella suhtautunut hyvin puffaavasti Kepun liberaalisiipeen.
Hyvin jakselee sensuuri Hyysärissä. Voi yhtä paksusti kuin Fatim Diarra.
Kommentoin juttua Vesalan koulupuukotuksesta, ja vastasin yhdelle kommentoijalle, joka sanoi koulupuukotusten olevan vanhaa suomalaista puukkohippasperinnettä. Vastasin hänelle, että suomalainen puukotusperinne on yleensä ryyppyporukoiden välienselvittelyä, mutta nykyinen lasten puukonheiluttelu on tuore ilmiö ja tulee jostain ihan muualta. En kuitenkaan maininnut, mistä, vaan jätin sen lukijan pääteltäväksi.
Kommenttia ei julkaistu, vaikka kirjoitin omalla nimellä. Üllatus. Totuus on liian hapokas.
Quote
Essi Myllyoja HS, Juho Typpö HS
19:57 | Päivitetty 21:05
TAMPEREEN YLIOPISTON journalistiikan, kuvajournalismin ja visuaalisen journalismin ainejärjestö Vostok vietti lauantaina 30-vuotisjuhlaansa Tampereella.
Juhliin oli kutsuttu runsaasti myös journalistiikan entisiä opiskelijoita, muun muassa Aamulehden vastaava päätoimittaja Jussi Tuulensuu.
[...]
VOSTOKIN puheenjohtaja Silja Kinnunen kertoi sunnuntai-iltana, että asia aiotaan selvittää ainejärjestössä.
Hänen mukaansa Tuulensuun käytöksen ympärillä liikkuvia puheita selvitetään nyt ainejärjestössä.
[...]
Kinnusen tiedossa ei sunnuntaina ollut, että tapahtumista olisi kirjattu rikos- tai häirintäilmoituksia.
HS:N PUHELIMITSE tavoittama Jussi Tuulensuu kommentoi asiaa hyvin lyhyesti.
"Olen ollut yhteydessä tapahtuman järjestäjään, ja ilman muuta haluan, että kaikki selvitetään niin kuin kuuluu."
"He kertoivat selvittävänsä omalla tahollaan, ja olemme yhteydessä sitten myöhemmin heidän kanssaan."
[...]
SANOMIEN viestintäjohtaja Hanna Johde kertoi sunnuntaina, että yhtiössä suhtaudutaan vakavasti tällaisiin puheisiin ja siksi on "hirveän hyvä", että asiat selvitetään huolellisesti.
Johde kertoi myös, että Jussi Tuulensuu ilmoitti itse sunnuntai-iltana olevansa poissa Aamulehden toimituksen päivittäisestä työstä siihen asti, että asia on selvitetty.
Aamulehti ja Helsingin Sanomat kuuluvat samaan Sanoma-konserniin.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009448855.html
Selvitetään kunhan selvitään, jos selvin päin kestetään.
^Sivuhuomiona, aloin miettimään että jopa on erikoisesti nimetty opiskelijajärjestö. ???
QuoteVostok ry on Tampereen yliopiston journalistiikan, kuvajournalismin ja visuaalisen journalismin opiskelijoiden ainejärjestö. Vostok on lyhenne sanoista Voimakkaasti sitoutumaton toimittajakoulu.
https://www.vostok.fi/ (https://www.vostok.fi/)
Semmonen toimittajakoulun ainejärjestö. :)
Näyttää siltä että sanomien päätoimittajiksi valikoituu jostain syystä vain parasta A-ryhmää. Voin hyvin kuvitella että Tuulensuu on ollut monessa yhteydessä sormi pystyssä neuvomassa miten sopii käyttäytyä korrektisti.
Quote from: räsänen on 12.03.2023, 22:32:39
Näyttää siltä että sanomien päätoimittajiksi valikoituu jostain syystä vain parasta A-ryhmää. Voin hyvin kuvitella että Tuulensuu on ollut monessa yhteydessä sormi pystyssä neuvomassa miten sopii käyttäytyä korrektisti.
QuoteAamulehti julisti syyskuussa 2017 pyrkivänsä sukupuolineutraaliin kielenkäyttöön. Lehti ilmoitti luopuvansa muun muassa nimikkeistä puhemies, lautamies, luottamusmies ja palomies.[6]
Päätoimittajat
[...]
Jussi Tuulensuu päätoimittaja 2015–, vastaava 2017 (vt.), 2018–[9][10]
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Aamulehti
Quote from: Outo olio on 12.03.2023, 22:16:02
^Sivuhuomiona, aloin miettimään että jopa on erikoisesti nimetty opiskelijajärjestö. ???
QuoteVostok ry on Tampereen yliopiston journalistiikan, kuvajournalismin ja visuaalisen journalismin opiskelijoiden ainejärjestö. Vostok on lyhenne sanoista Voimakkaasti sitoutumaton toimittajakoulu.
https://www.vostok.fi/ (https://www.vostok.fi/)
Semmonen toimittajakoulun ainejärjestö. :)
90-luvun alussa käsittelivät esi-hipsteristisessä hengessä yliopistonsa ja sen opiskelijakunnan punaista taustaa itseironisella nimellä. Itseironian turvin voivat jatkaa äärivasemmistolaisella ajatusmaailmalla ja nostalgisoida 70-lukua, jonka ajan opiskelijoiden ja henkilökunnan vaikutuksessa Vostokin perustajapolvikin oli opiskellut.
Quote from: Outo olio on 12.03.2023, 22:16:02
^Sivuhuomiona, aloin miettimään että jopa on erikoisesti nimetty opiskelijajärjestö. ???
QuoteVostok ry on Tampereen yliopiston journalistiikan, kuvajournalismin ja visuaalisen journalismin opiskelijoiden ainejärjestö. Vostok on lyhenne sanoista Voimakkaasti sitoutumaton toimittajakoulu.
https://www.vostok.fi/ (https://www.vostok.fi/)
Semmonen toimittajakoulun ainejärjestö. :)
Uutisen kommenttiosiosta:
QuoteOnko Tampereen yliopiston journalistiikan järjestön nimi edelleen "Vostok" eli "Itä"?
Vieläko kyseinen laitos pyrkii niin sanotun porvarillisen tiedotushegemonian murtamiseen.
Muistan kun Tampereen yliopiston uuden "demokraattisen toimittajakoulutuksen" ihanteena oli "voittava järjestelmä" eli Neuvostoliitto ja Itä-Saksa.
Tuo oli ihan nimellä jätetty kommentti.
Sen lisäksi, että Vostok tarkoittaa itää, se on venäjän kieltä, ja Ukrainassa jyräävissä tankeissa on itäisen divisioonan tunnuksina "V". (Kun Z tarkoittaa zapad, eli länsi).
Tiedotusopin harjoitustyö:Perussuomalainen poliitikko kirjoittaa nettiin, kuinka ainejärjestösi nimi on edustettuna Venäjän erikoisoperaatiossa olevien taisteluajoneuvojen kyljissä. Sinun tehtävänäsi on toimittajaharjoittelijana kirjoittaa hesarin pääkirjoitussivulle asiaa sivuava kolumni siten, että vähättelet asiaa, korostat nimen olevan sattumaa, koska järjestön nimihän korostaa sitoutumattomuutta: ( Voimakkaasti sitoutumaton toimittajakoulu ). Kolumnin lopuksi sinun tulee löytää kirjoittajan nettikirjoituksista jotain rasistista, jolla leimaat koko puolueen rasistiseksi ja syrjiväksi. Täydet pisteet saat, jos ilman aasinsiltoja kolumnissa esiintyy sana "ilmastonmuutos".
-i-
Quote
X
Tampereen yliopiston journalistiikan opiskelijoiden ainejärjestö Vostok kertoo, että järjestön vuosijuhlilla Tampereella sattui useita häirintätapauksia.
Ainejärjestön 30-vuotisjuhlia vietettiin Tampereella lauantaina.
Journalistiikan, kuvajournalismin ja visuaalisen journalismin opiskelijoiden ainejärjestö Vostok sanoo tiedotteessa, että ainejärjestö suhtautuu tapauksiin vakavasti ja tuomitsee kaiken häirinnän. Järjestön mukaan tapahtumassa on rikottu järjestön tapahtumissa noudatettavaa turvallisen tilan periaatetta.
Ainejärjestö kerää parhaillaan juhlien osallistujilta tietoja koetusta tai nähdystä häirinnästä. Järjestö sanoo käsittelevänsä häirintätapauksia luottamuksellisesti hallituksen kesken. Lisäksi järjestön edustajat tapaavat Tampereen ylioppilaskunnan Treyn häirintäyhdyshenkilöiden kanssa maanantaina.
Vostok ei kommentoi tapauksia vielä tarkemmin, koska haluaa suojella häirinnän uhreja ja saada tilanteesta kokonaiskuvan.
X
https://yle.fi/a/74-20022077 (https://yle.fi/a/74-20022077)
[tweet]1634953915312791553[/tweet]
https://twitter.com/tuulensuu/status/1634953915312791553
QuoteRiika Tauriainen
[email protected]
Tänään klo 14:48 (muokattu klo 14:49)
Aamulehden vastaava päätoimittaja Jussi Tuulensuu jättää tehtävänsä. Asiasta kerrotaan Sanoman tiedotteessa.
[...]
Sanoman mukaan tapahtumia on selvitetty tarkemmin. Tiedossa on tällä hetkellä selkeä päihtymys tärkeässä sidosryhmätilaisuudessa sekä epäasiallinen, ahdistavaksi koettu, käytös naisia kohtaan.
– Emme hyväksy epäasiallista käytöstä emmekä minkäänlaista häirintää työssä tai työhön liittyvissä tapahtumissa, tähän meillä on selkeä ohjeistus, sanoo Sanoma Media Finlandin toimitusjohtaja Pia Kalsta.
– Myös alkoholinkäyttöön liittyen meillä on olemassa toimintamallit, joita on varmasti hyvä edelleen tarkentaa. Pahoittelemme Jussi Tuulensuun käytöstä
[...]
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3cabd69c-527b-497e-b295-165b30a4b96b
Selvää tuli. Kukahan vagina valitaan seuraavaksi päätoimittajaksi?
Millainen on selkeä päihtymys?
Quote from: l'uomo normale on 13.03.2023, 14:55:31
Millainen on selkeä päihtymys?
ja mistä lähtien se (itsessään) on ollut yhteensopimaton opiskelijajärjestöjen vuosijuhlien kanssa?
Toivottavasti tuo hyypiö saa kunnolla lokaa päälleen.
Quote
Leijonasymboli on valitettavan tehokkaasti omittu maahanmuuttovastaiseen käyttöön. Pidetään Suomen lippu yhteisenä omaisuutena käyttämällä sitä paljon ja iloisesti. KUVA: TOMI VUOKOLA
Jussi Tuulensuu
22.6.2017 11:00
Perussuomalaisista irronnut Uusi vaihtoehto -ryhmä on ottanut julkisuudessa eroa puolueeseen jääneisiin rasisteihin. Ministerit Juha Sipilä ja Petteri Orpo taas puhuivat hallituskriisiviikolla siitä, että etenkään maahanmuuttokysymyksissä nykyisen perussuomalaisen puolueen arvot eivät kelpaa keskustalle ja kokoomukselle.
TILAAJALLE
Lue eurolla 12.4. saakka
https://www.aamulehti.fi/kolumnit/art-2000007477261.html (https://www.aamulehti.fi/kolumnit/art-2000007477261.html)
Quote from: Golimar on 13.03.2023, 13:36:29
Quote
X
Tampereen yliopiston journalistiikan opiskelijoiden ainejärjestö Vostok kertoo, että järjestön vuosijuhlilla Tampereella sattui useita häirintätapauksia.
Ainejärjestön 30-vuotisjuhlia vietettiin Tampereella lauantaina.
Journalistiikan, kuvajournalismin ja visuaalisen journalismin opiskelijoiden ainejärjestö Vostok sanoo tiedotteessa, että ainejärjestö suhtautuu tapauksiin vakavasti ja tuomitsee kaiken häirinnän. Järjestön mukaan tapahtumassa on rikottu järjestön tapahtumissa noudatettavaa turvallisen tilan periaatetta.
Ainejärjestö kerää parhaillaan juhlien osallistujilta tietoja koetusta tai nähdystä häirinnästä. Järjestö sanoo käsittelevänsä häirintätapauksia luottamuksellisesti hallituksen kesken. Lisäksi järjestön edustajat tapaavat Tampereen ylioppilaskunnan Treyn häirintäyhdyshenkilöiden kanssa maanantaina.
Vostok ei kommentoi tapauksia vielä tarkemmin, koska haluaa suojella häirinnän uhreja ja saada tilanteesta kokonaiskuvan.
X
https://yle.fi/a/74-20022077 (https://yle.fi/a/74-20022077)
[tweet]1634953915312791553[/tweet]
https://twitter.com/tuulensuu/status/1634953915312791553
Sattumuksia ainejärjestö Vostok(in) juhlissa. Vostokin urheilijoukkue on Dynamo. :facepalm:
Isojen medioiden toimittajat on aina valittamasta suomalaisten sikamiesten käytöksestä ja siitä, kuinka milloin mikäkin ei ole tätä päivää ja pitäisi siksi sensuroida. Itse käyttäydytään, miten sattuu ja kaikki näkevät Vostokin ja Dynamon (ehkä olevinaan muka hauskaa) viittaavan suoraan Neuvostoliittoon ja Venäjään (järjestöhän on perustettu vuonna 1993).
Quote from: RP on 13.03.2023, 15:35:18
Quote from: l'uomo normale on 13.03.2023, 14:55:31
Millainen on selkeä päihtymys?
ja mistä lähtien se (itsessään) on ollut yhteensopimaton opiskelijajärjestöjen vuosijuhlien kanssa?
Sanomalehden vastaava päätoimittaja ei ole opiskelija. Siinä varmaan ero kuka saa olla selvästi päihtynyt. Opiskelijana olisi mennyt "pojat on poikia" laariin.
Quote from: HDRisto on 13.03.2023, 16:52:22
Sanomalehden vastaava päätoimittaja ei ole opiskelija. Siinä varmaan ero kuka saa olla selvästi päihtynyt. Opiskelijana olisi mennyt "pojat on poikia" laariin.
Sukupuolella on kenties myös merkitystä. Olisiko esimerkiksi Maria Pettersson saanut enemmän anteeksi?
Quote from: HDRisto on 13.03.2023, 16:52:22
Quote from: RP on 13.03.2023, 15:35:18
Quote from: l'uomo normale on 13.03.2023, 14:55:31
Millainen on selkeä päihtymys?
ja mistä lähtien se (itsessään) on ollut yhteensopimaton opiskelijajärjestöjen vuosijuhlien kanssa?
Sanomalehden vastaava päätoimittaja ei ole opiskelija. Siinä varmaan ero kuka saa olla selvästi päihtynyt. Opiskelijana olisi mennyt "pojat on poikia" laariin.
Juuri näin. Jos ääliö tuo on heitellyt jotain epäasiallista läppää enemmänkin joillekin 20v-opiskelijatytöille, kun on kuvitellut olevansa sellaisessa asemassa, että voi tehdä niin oman pursuavan egon harhassa, niin oikeinhan jätkän ura otti nyt vähän mahalaskua.
Tuo, että vanhempi jossain asemassa oleva vanhempi mies kuvittelee olevansa joku stara nuorille naisille ei ole uusi, harvemmin kuitenkaan se perustuu mihinkään realismiin, jotkut rokkistarat ovat varmaan poikkeuksia, mutta yleensä joku keskiluokkainen perusharmaus ei varmaan ole se likkoja inspiroima juttu.
QuoteLasse Kerkelä HS, Pihla Loula HS
15:32 | Päivitetty 18:36
[...]
HS:N haastattelemat silminnäkijät kertovat nähneensä Tuulensuun juoneen alkoholia iltapäivästä asti.
Vuosijuhlissa Tuulensuu edusti tapahtuman pääsponsoria Aamulehteä ja samalla myös Sanoma Media Finlandia. Hän piti vuosijuhlan alussa puheen, jossa hän muun muassa toivotti opiskelijoita tervetulleeksi töihin Aamulehteen.
[...]
Erään silminnäkijän mukaan Tuulensuun pitämä puhe oli sisällöltään asiallinen, mutta esittäjän humalatila saattoi vaikuttaa puheen tyyliin. Toinen silminnäkijä kuvaili puheen olleen jäykkää ja hieman katkonaista.
JUHLIEN TUPAKKAPAIKALLA Tuulensuu halasi alkuillasta yhtä naispuolista juhlavierasta melko läheisesti. Nainen ja Tuulensuu tuntevat toisensa jo entuudestaan, nainen kertoo. Halatessa Tuulensuun käsi valahti melko alas. Nainen ei kokenut halausta tyylikkääksi, mutta ei epäsopivaksikaan. Lisäksi ystävällisen juttelun lomassa Tuulensuu antoi naiselle kevyen poskisuudelman.
"Hän myös kysyi, mitä rakkauselämääni kuuluu. En kokenut hänen käytöstään silti vääränä tai häirintänä. En halua vähätellä muiden kokemaa, mutta näin itse koin."
Tuulensuu päihtyi silminnäkijähavaintojen mukaan illan aikana voimakkaasti. Tuulensuun kerrotaan olleen sekavan oloinen keskusteluissa loppuillan aikana.
"Tuulensuu vaikutti olevan kovassa humalassa siinä vaiheessa, kun virallinen illallisosuus päättyi", silminnäkijä kertoo HS:lle.
Yksi 30-vuotisjuhliin osallistunut nainen kertoo HS:lle poistuneensa tilaisuudesta osittain Tuulensuun käyttäytymisen vuoksi.
"Tuli olo, että hän on hieman liian maistissa, aika paljonkin liikaa", nainen kertoo.
Naisen mukaan Tuulensuu siirsi tuolinsa lähelle häntä ja alkoi nojata häntä vasten illallispöydässä. Hän ehdotti myös siirtymistä ensin baarin puolelle ja myöhemmin tanssilattialle.
"Lähdin pois juhlista sen takia, että Tuulensuun käytös alkoi muuttua eikä tilanne eskaloituisi. En siltikään koe, että hän olisi häiriköinyt minua."
VUOSIJUHLILTA juhlaväki siirtyi jatkoille Tullikamarin Klubille. Siirtymätilanteessa yksi silminnäkijä todisti, kuinka nuori opiskelijanainen huusi Tuulensuulle.
Kolme HS:n haastattelemaa silminnäkijää kertoo nähneensä Tuulensuun jatkopaikalla yksin. Yksi juhlissa ollut kuvailee tämän kiertäneen juoma kädessä porukoista toiseen.
Yksi silminnäkijä näki, kun kaksi järjestyksenvalvojaa meni juttelemaan Tuulensuulle. Hetken puhuttuaan järjestyksenvalvojat saattoivat Tuulensuun ulos.
Helsingin Sanomat ja Aamulehti kuuluvat molemmat Sanoma-konserniin.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009449697.html
Ennen tuollaisista olisi vain juoruiltu työpaikalla ja baarissa.
Olipa üllatus. Toimittajat kertovat aina innoissaan, miten itse kunkin tulee elää ja ajatella, mutta oma pesä on aika likainen, kun sinne kurkistetaan.
Tulee mieleen eräs Savossa ilmestyvä sanomalehti, jossa oli aikoinaan toimituspäällikkönä uskovais-feministinen miesoletettu. Tämä ääliö otti töihin mieluummin naisia ja ihan myönsikin suosimisen sukupuolen perusteella, eivätkä hänen kiihkofeministiset mielipiteensä jääneet huomaamatta keneltäkään. Hieman noloa oli kuitenkin se, että tätä perheellistä, omasta mielestään korkeamoraalista pastoria nuoret naiset kiinnostivat kovasti muutenkin, ja vonkaaminen oli armotonta, vaikka menestys jäikin heikoksi. Kaiken moraalisäteilyn ja feminismin takana oli vain yritys saada pildeä.
Toimittajia tekopyhempää ammattikuntaa saa hakea. Vain poliitikot pystyvät samaan.
Tuulensuun ja Lintilän armoton myllytys johtunee false flagista. Samaan aikaan Marin pääsee paljon vähemmällä töppäilyineen kun taivastellaan että juodaan lonkero lentokoneessa ja halaillaan vostok-pissiksiä.
QuoteMolemmissa tilanteissa harkinta on pettänyt alkoholin käytön takia", sanoo Haaga-Helian journalismin koulutuksen tutkintojohtaja Anne Leppäjärvi.
Se, että harkinnan pettäminen johtaa tehtävästä eroamiseen, kertoo journalismin suojelemisesta.
"Päätoimittajan rooli on merkityksellinen ja arvokas. Kyse on myös uskottavuudesta", hän sanoo.
[....]
Toiminta kertoo Leppäjärven mukaan tapahtuman ja opiskelijoiden arvostamisesta – olisi nimittäin ollut myös mahdollista, ettei opiskelijajuhlaa olisi laskettu sidosryhmätilaisuudeksi.
[...].
[....]
STT:N vastaava päätoimittaja ja aiemmin päätoimittajien yhdistyksen puheenjohtajana toiminut Minna Holopainen ei halua suoraan kommentoida tapahtunutta.
Holopainen kuitenkin sanoo olevansa todella pahoillaan kaikkien osallisten kannalta, varsinkin tekojen kohteiden.
Kyse ei hänen mielestään ole pelkästään päätoimittajan asemaan liittyvistä paineista tai media-alalla vallitsevasta juhlimiskulttuurista vaan laajemmasta yhteiskunnallisesta ilmiöstä.
"Avoimuus on lisääntynyt. Media kohtelee omiaan samalla tavalla kuin muitakin", Holopainen arvioi.
Nykyään valta-asemassa olevilta edellytetään parempaa käytöstä kuin muilta. Aiemmin saattoi olla päinvastoin.
Holopainen näkee, että #metoolla on ollut tässä suuri merkitys. Epäasiallisesta käytöksestä ei vain kuiskailla, vaan se selvitetään ja siihen puututaan.
Silti nämä tapahtumat samoin kuin kohu elinkeinoministeri Mika Lintilän (kesk) alkoholinkäytöstä voivat johtaa hyviinkin asioihin. Keskustelusta voi päätellä, että suomalaisten suhtautuminen alkoholinkäyttöön on muuttunut.
"Tämä voi olla tervehdyttävää. Tapahtumat ovat ikäviä, mutta kohu voi edistää keskustelua siitä, mitä me pidämme yhteiskunnassa hyväksyttävänä. Alkoholinkäyttöön liittyviä virheitä ei enää katsota sormien läpi."
Aamulehti ja Helsingin Sanomat kuuluvat Sanoma-konserniin.Sanoma on STT:n enemmistöomistaja.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009450727.html
Huonon journalismin tekeminen ja kännissä örveltäminen näyttäisi olevan Sanoma-konsernin päätoimittajien kansallinen, ellei geneettinen ominaispiirre.
-i-
QuoteEntä jos media joskus hoitaakin hommansa? Toimittajat eivät aina ole surkeita, kirjoittaa Maria Pettersson.
Jos haluaa luoda itsestään kuvan rehellisenä, suorapuheisena ja oikeudenmukaisena journalistina, kannattaa haukkua mediaa.
Toimittajakollegat eivät seuraa jotakin uutisaihetta riittävän hyvin, eivät perehdy asioihin tarpeeksi tai ovat nyt muuten vain vähän tyhmiä. Tai ainakin he suhtautuvat omiin tekemisiinsä ja omiin kavereihinsa liian kritiikittömästi.
Tiedän tämän, koska kritisoin itse mediaa säännöllisesti.
Joskus kuitenkin sattuu niinkin, että media itse asiassa hoitaa hommansa.
[...]
Toinen tapaus, jossa toimittajat väitetysti suhtautuivat kollegaan suojelevasti, oli Helsingin Sanomien entisen vastaavan päätoimittaja Kaius Niemen alkoholinkäyttö.
"Yhdet vielä ja sitten töihin! Tätä me toimittajat sallimme kollegoille, mutta emme ministereille", kirjoittaa Demokraatin päätoimittaja Petri Korhonen.
Tekstin pääväite on, että media käsitteli elinkeinoministeri Mika Lintilän (kesk.) ja päätoimittaja Kaius Niemen alkoholinkäyttöä täysin eri tavoin. Lintilää moitittiin, Niemeen suhtauduttiin ymmärtäväisesti.
"Molemmista edellä kuvatuista vaikuttajista pitää mielestäni uutisoida", Korhonen kirjoittaa.
"Pitää kysyä, sekä tarvittaessa myös kyseenalaistaa tai arvostella heidän toimintaansa, sekä vaatia vastuunkantoa."
Ovatko toimittajat sitten epäonnistuneet vaatimaan vastuunkantoa? Olemmeko penkoneet Lintilää huolella ja päästäneet Niemen vähällä?
Todellisuudessa toimittajat ovat penkoneet Niemen edesottamuksia todella runsaasti. Hesarin ja Ilta-Sanomien työntekijät ovat saaneet kymmeniä elleivät satoja yhteydenottoja, joissa heiltä on kyselty entisen esihenkilön alkoholinkäytöstä. Onko käyttäytynyt asiattomasti töissä, onko ollut kännissä, onko alkoholisti?
Tietoja on kysytty myös jopa minulta, joka olen työskennellyt Niemen alaisuudessa viimeksi vuonna 2015. Kiviä on käännetty – ihan niin kuin pitääkin. Media on hoitanut hommansa.
Se, ettei mitään ole löytynyt, ei siis toisin sanoen johdu yrityksen puutteesta tai siitä, etteikö mediapomosta uskallettaisi kirjoittaa. Ei vain syystä tai toisesta ole löytynyt kirjoitettavaa. Toimittajat eivät ole olleet laiskoja tai korruptoituneita vaan tehneet työtään.
Lintilän penkominen jatkuu pidempään myös siksi, että Niemi erosi ennen kuin suurin osa ehti edes kuulla tapahtumista Sanomatalon autotallissa. Niemeltä ei ehditty Lintilän tapaan vaatia vastuunkantoa tai eroa.
Osa Niemen entisistä alaisista tai tuttavista on sosiaalisessa mediassa kertonut olevansa pahoillaan tai yllättynyt tämän erosta. Ja kyllä, joku keräsi Hesarin toimituksessa nimiäkin Niemen puolesta. Asiasta uutisointi on kuitenkin ollut pääasiassa varsin linjakasta ja paikoin erittäinkin kriittistä. Toimittajat ovat hoitaneet hommansa – kilpailevat tiedotusvälineet kaikkein ärhäkimmin, mikä on ymmärrettävää.
Kun yleisön edustaja valittaa, että media ei koskaan kirjoita kriittisesti vaikkapa maahanmuutosta, poliisista, Nalle Wahlroosista tai mistä milloinkin, moni journalisti hymähtelee. Kyllä kirjoittaa.
Itsekritiikki tekee medialle erittäin hyvää, ja se onkin usein paikallaan sekä toimituksen sisällä että julkisesti. Kollegoita kritisoidessamme voisimme kuitenkin itsekin pitää mielessä, että ehkä kollegat eivät välttämättä ole ihan surkeita.
Journalisti (https://journalisti.fi/nakokulmat/2023/03/enta-jos-media-joskus-hoitaakin-hommansa-toimittajat-eivat-aina-ole-surkeita-kirjoittaa-maria-pettersson/) 21.3.2023
Quote from: Maria PetterssonToinen tapaus, jossa toimittajat väitetysti suhtautuivat kollegaan suojelevasti, oli Helsingin Sanomien entisen vastaavan päätoimittaja Kaius Niemen alkoholinkäyttö.
...
Tekstin pääväite on, että media käsitteli elinkeinoministeri Mika Lintilän (kesk.) ja päätoimittaja Kaius Niemen alkoholinkäyttöä täysin eri tavoin. Lintilää moitittiin, Niemeen suhtauduttiin ymmärtäväisesti.
...
Todellisuudessa toimittajat ovat penkoneet Niemen edesottamuksia todella runsaasti.
...
Toimittajat ovat hoitaneet hommansa – kilpailevat tiedotusvälineet kaikkein ärhäkimmin, mikä on ymmärrettävää.
Kaikkia toimittajia ei voi haukkua Helsingin Sanomien päätoimittaja Niemen tapauksen vuoksi, mutta monella toimittajalla ja toimituksella se otti todella koville. Esimerkiksi media-alaa käsittelevän Suomen Lehdistö -lehden pääkirjoituksessa (https://suomenlehdisto.fi/aina-tulee-irtisanomista-jussi-tuulensuun-tapaus-kertoo-tervetulleesta-kulttuurinmuutoksesta-hairintaan-suhtautumisessa/) kehdattiin kyseenalaistaa Niemen humalassa törmäily "väitetyksi".
Quote from: Maria PetterssonKun yleisön edustaja valittaa, että media ei koskaan kirjoita kriittisesti vaikkapa maahanmuutosta, poliisista, Nalle Wahlroosista tai mistä milloinkin, moni journalisti hymähtelee. Kyllä kirjoittaa.
Toki
jokin media kirjoittaa kriittisesti maahanmuutosta, mutta eivät ne hymähtelijät tai heidän toimituksensa, joiden mielestä aina on vähintään tusinan verran syitä olla kirjoittamatta, ellei ole jotain positiivista sanottavaa.
Esimerkiksi väkisin eduskuntavaaliteemaksi nostetusta työperäisestä maahanmuutosta ja sen järjettömimmästäkään puolustelusta ei ole näkynyt valtamediassa minkäänlaista kriittistä analyysiä. Kestämättömät väitteet käytännössä kaikenlaisen maahanmuuton taloudellisesta hyödystä ja jopa välttämättömyydestä kestävyysvajeen korjaajana otetaan annettuna niin pääkirjoituksissa kuin vaalianalyyseissäkin, vaikka ainoat valikoimatonta maahanmuuttoa tukevat laskelmat perustuvat tahallisen harhaanjohtavasti bkt:n kasvuun eivätkä esimerkiksi elinkaarikustannuksiin.
Laitan päätöksen kokonaisuudessaaan, JNS on kai ainakin olevinaan jonkinlainen viranomaisentapainen:
Quote
8263/UL/22
Langettava
Vastaaja: Helsingin Sanomat
Journalistin ohjeet: JO 8, JO 10, JO 12, JO 20
Asia: lähdekritiikki, olennainen asiavirhe, tietojen tarkistaminen, totuudenmukainen tiedonvälitys
Lehden jutuissa oli useita olennaisia asiavirheitä, joista se korjasi vain yhden ja senkin tavalla, joka ei poistanut virheen aiheuttamaa väärinkäsitystä. Verkkojutun korjauksessa viivyteltiin eikä printtijuttuun jääneitä virheitä korjattu ollenkaan.
Kantelu 15.11.2022
Kantelu kohdistuu Helsingin Sanomien 13.10.2022 printti- ja näköislehdessään julkaisemaan juttuun WWF vaatii luontokadon pysäyttämistä heti sekä saman jutun 13.10.2022 julkaistuun verkkoversioon, jonka alkuperäisenä otsikkona oli WWF: Yli kaksi kolmannesta maapallon eliölajeista kadonnut alle 50 vuodessa.
Kantelu kohdistuu Helsingin Sanomien 13.10.2022 printti- ja näköislehdessään julkaisemaan juttuun WWF vaatii luontokadon pysäyttämistä heti sekä saman jutun 13.10.2022 julkaistuun verkkoversioon, jonka alkuperäinen otsikko oli WWF: Yli kaksi kolmannesta maapallon eliölajeista kadonnut alle 50 vuodessa.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009131317.html
Kantelun mukaan Helsingin Sanomat on virheellisessä jutussaan 13.10.2022 ja sen jälkihoidossa rikkonut Journalistin ohjeita. Kantelu kuuluu kokonaisuudessaan seuraavasti.
"WWF vaatii luontokadon pysäyttämistä heti -otsikolla varustetun jutun ingressissä todettiin, että "Kaksi kolmannesta eliölajeista on kadonnut alle 50 vuodessa". Seuraavassa kappaleessa väite oli kääntynyt muotoon, että 69 prosenttia maapallon eliöstöstä olisi kadonnut. Kaiken kaikkiaan nämä hätkähdyttävät väitteet antoivat ymmärtää, että kaksi kolmannesta maailman lajeista, eläimistä, kasveista ja mikrobeista olisi kuollut sukupuuttoon. Tiedon lähteeksi esitettiin ympäristöjärjestö WWF:n Elävä planeetta -raportti.
Uutinen jatkui väitteellä, että Etelä-Amerikan lajikanta olisi kutistunut peräti 94 prosentilla. Lukijalle siis uskoteltiin, että Etelä-Amerikan lajeista olisi enää jäljellä vain kuusi prosenttia. Jokainen ajatteleva ihminen ymmärtää, ettei tämä tieto voi olla totta. Ja tuskin siitä seuraavakaan väite, että maailmanlaajuisesti makean veden eliöiden määrä olisi alentunut 84 prosentilla.
Maailman lajien ja niiden yksilömäärien kehityksestä on syytäkin olla huolissaan, mutta nämä Helsingin Sanomien ja WWF:n levittämät tiedot antavat kuvan, että maapallon luomakunta olisi jo suoranaisen maailmanlopun kourissa. Voidaan kysyä, kuinka paljon pelkoa ja ahdistusta tällainen kauhu-uutisointi herättää ihmisten ja erityisesti nuorten keskuudessa.
Uutisessa puhuttiin useassa kohdassa lajien "katoamisesta", ilman että olisi selvitetty, mitä katoamisella tarkoitetaan. Jos harvinainen laji häviää joltakin maantieteelliseltä alueelta, ilmaantuakseen kenties myöhemmin takaisin, voidaan puhua lajin paikallisesta katoamisesta. Mutta jos laji poistuu lopullisesti koko maapallolta, on kysymyksessä sukupuuttoon kuoleminen. Sanaa sukupuutto ei mainittu HS-uutisessa, mutta kun tarkastelukulma oli globaali, syntyy lukijalle oikeutetusti mielikuva sukupuuttokuolemien järkyttävästä kasvusta. Vain aihepiiriin perehtynyt lukija voi ymmärtää, että näin suuret, suorastaan apokalyptiset sukupuuttoluvut, eivät voi mitenkään pitää paikkaansa, ei edes likimain.
Laajasti omaksutun tieteellisen näkemyksen mukaan (mm. Stork, Nigel E. 1997:68 Measuring Global Biodiversity and its Decline) lajien sukupuuttovauhti on nykyisin n. 0,7 prosenttia 50 vuodessa. Maailmassa lienee tällä hetkellä enemmän lajeja kuin koskaan. (YK:n ympäristöohjelma UNEP 1995: 204, 206, 207).
Jutun ilmestyttyä otin samana päivänä yhteyttä jutun kirjoittajaan toimittaja Pekka Hakalaan, ja pyysin häntä toimimaan niin, että tälle ilmeisen sotkuiselle uutiselle saataisiin nopeasti sen käsitteellisiä väärinymmärryksiä sekä faktavirheitä korjaava juttu. Hakala myönsikin "älyttömyydet", jotka oli tullut kirjoittaneeksi iltavuoron päätteeksi, ja sanoi korjanneensa ne. Kirjeenvaihtoni Hakalan ja päätoimittaja Kaius Niemen kanssa on kantelun liitteenä.
Eräänlainen oikaisu ilmestyikin seuraavan päivän lehden Oikaisuja-palstalla. Se oli niin omituinen, että minulla oli aluksi vaikeuksia uskoa sitä pyytämäni korjauksen toteutukseksi. Sen ensimmäinen lause kuului seuraavasti: "Toisin kuin torstaina 13. lokakuuta sivulla A 28 kerrottiin, maapallon selkärankaisista villieläimistä ei ole kadonnut 69 prosenttia,"
Tällaista lausetta ei kuitenkaan ollut HS-jutussa, enkä minäkään sellaiseen viitannut. Oikaisu jatkui: "vaan selkärankaisten villieläinten populaatiot ovat kutistuneet keskimäärin 69 prosenttia".
Helsingin Sanomat siis oikaisi väitteen, jota se ei ollut edes esittänyt.
Sen sijaan vaille oikaisua jäi sen esittämä väite maapallon eliölajien katoamisesta, mikä on aivan eri asia kuin villieläinten populaatioiden kutistuminen.
Kyseinen oikaisu jätti myös huomiotta kaikki muut osoittamani virheellisyydet, väärinkäsitykset ja liioittelut HS:n lajikatojutussa.
Tajuttuani lopulta, että tuo 14.10. lehdessä ollut oikaisun irvikuva oli kaikki, mitä uutisen kirjoittaja aikoi asialle tehdä, kirjoitin päätoimittaja Kaius Niemelle ja pyysin häneltä kunnollista virheen oikaisua. En ole saanut häneltä enkä keneltäkään HS-toimituksesta minkäänlaista reaktiota pyyntöihini.
HS-julkaisee kiitettävästi päivittäisiä oikaisuja, jotka ovat usein melko triviaaleja, tyyppiä "koiran nimi ei ollutkaan Sasu vaan Sasou", mutta hyvin harvoin lehdessä näkee todella tärkeitä uutisaiheita koskevia oikaisuja. Kysymys maapallon biosfäärin tilasta kuuluu kuitenkin niihin suuriin, eksistentiaalisiin uutisaiheisiin, joiden käsittelyssä tulisi noudattaa erityisen suurta kriittisyyttä, tarkkuutta sekä nöyryyttä asiallisten oikaisuvaatimusten edessä.
Näin myös edistettäisiin parhaiten ympäristömme tilaa koskevaa keskustelua.
Pidin selvänä, että HS/WWF-jutun virhesumaa ei voitaisi korjata vain Oikaisuja-palstan puitteissa, ja siksi pyysin toimitukselta aivan uuden lajikatoa ja -sukupuuttoa avaavan jutun tekemistä.
Tällaisen tarpeen tunnustavat myös Journalistin ohjeet todetessaan, että "Korjauksen huomioarvo on suhteutettava virheen vakavuuteen. Jos jutussa on useita asiavirheitä tai jos virheestä voi aiheutua suurta vahinkoa, toimituksen tulee julkaista uusi juttu, jossa virheellinen tieto yksilöidään ja korjataan."
Katson, että hyvään journalistisen tapaan kuuluu myös velvollisuus vastata yleisön tekemiin asiallisiin oikaisupyyntöihin."
Kantelun täydennys 4.2.2023
Kantelijan mukaan Helsingin jutun verkkoversiossa oli nostettu otsikkoon näköislehden ingressissä esitetty väite "Yli kaksi kolmasosaa maapallon eliölajeista on kadonnut alle 50 vuodessa", ja näin verkkolehden versio oli paitsi virheellinen, niin vielä näköislehteäkin pelottavampi.
Kantelijan mukaan oikaistu otsikko "Selkärankaisten villieläinten kannat ovat kutistuneet merkittävästi alle 50 vuodessa" on sinänsä järkeenkäypä, mutta käsitesotku jatkuu, kun juttua lukee eteenpäin. Väittämä "Etelä-Amerikan lajikanta on kutistunut 48 vuoden aikana peräti 94 prosentilla", toistaa alkuperäisissä jutuissa olleen virheen. Lajikanta on tietyn alueen lajien kokonaisuus ja lukumäärä, joten lajikannan kutistuminen ei tarkoita populaatioiden kutistumista, vaan lajien määrän vähenemistä, globaalissa katsannossa sukupuuttoa. Sen sijaan lajin kannan supistuminen tarkoittaa lajin tai sen populaation, eli yksilöiden määrän vähenemistä.
Kantelijan mukaan HS on yrittänyt selittää tarkoittaneensa lajien katoamisella lajien tai niiden populaatioiden kutistumista, tässä onnistumatta. HS ei selvästikään ymmärrä tai välitä perehtyä ns. luontokadon peruskäsitteistöön.
Päätoimittajan vastaus 21.2.2023
Helsingin Sanomien vt. vastaava päätoimittaja Antero Mukka toteaa, että lehti käsitteli verkkosivuillaan 13.10.2022 sekä samana päivänä ilmestyneessä painetussa lehdessä Maailman luonnonsäätiön WWF:n julkaisemaa Elävä planeetta -raporttia.
Päätoimittajan mukaan kyseessä oli tavanomainen uutisjuttu, jossa pyrittiin tiivistämään raportin olennainen sisältö suurelle yleisölle. Uutisen ytimessä oli raportin tieto siitä, että maailman selkärankaisten villieläinten populaatiot ovat kutistuneet keskimäärin 69 prosenttia 1970-luvulta vuoteen 2018. Muutos on tapahtunut alle 50 vuodessa.
Päätoimittajan mukaan tietoa oli syytä pitää luotettavana asiantuntija-arviona, eikä HS laiminlyönyt tietojen tarkistamista ja pyrkimystään todenmukaiseen tiedonvälitykseen.
Päätoimittajan mukaan valitettavasti inhimillisen erheen vuoksi raportin tiedot päätyivät uutiseen virheellisessä muodossa. Kyse oli kiireisessä uutistyössä tapahtuneesta käsitesekaannuksesta. Kun raportti kertoi tietoja lajikohtaisten populaatioiden kutistumisesta, uutisessa kerrottiin virheellisesti lajien katoamisesta. Tieto siitä, että kaksi kolmasosaa eliölajeista tai eliöstöstä olisi kadonnut 50 vuodessa, oli selkeästi virheellinen.
Päätoimittajan mukaan myös Etelä-Amerikan tilannetta kuvattiin virheellisellä käsitteellä, kun väitettiin, että lajikanta olisi supistunut 94 prosenttia. Makean veden eliöiden määrän vähentymisen oli niin ikään helppo lukea virheellisesti eliöiden kokonaismäärän romahduksena, vaikka kyse oli tässäkin populaatioiden koosta.
Päätoimittajan mukaan kantelija on oikeassa todetessaan alkuperäisessä uutisessa olleen oikaisua vaativia olennaisia asiavirheitä. Kantelijan otettua yhteyttä toimitukseen, aiheesta tehtiinkin oikaisu, jolla pyrittiin tiiviisti mutta kattavasti korjaamaan käsitesekaannuksesta syntynyt virheellinen tieto. Tällöin keskityttiin uutisen ydinväitteeseen, joka oli myös alkuperäisen verkkojutun otsikossa ja printtijutun ingressissä. Oikaisulla korjattiin siten virheellinen tieto, ettei kyse ollut eläinten kokonaismäärän romahdus vaan lajien kantojen eli populaatioiden kutistuminen. Tämä tieto tuli HS:n arvion mukaan oikaistua riittävällä tavalla, ja oikaisu tarjosi lukijalle lukuohjeen myös koko uutisen lukemiseen. Oikaisun muotoilu oli harkittu, jotta se olisi tarjonnut riittävän, korjaavan viitekehyksen koko uutiseen ja olisi oikaissut olennaisen ydinvirheen. Päätoimittajan mukaan tästä syystä oikaisun sanoitus ei kantelijan kuvaamalla tavalla vastannut täysin alkuperäisestä uutisesta löytyvää yksittäistä lausetta.
Päätoimittajan mukaan kantelijan näkemys, että myös uutisen viittaukset Etelä-Amerikan lajikantaan ja makean veden eliöiden vähentymiseen olisi erikseen tullut oikaista, on perusteltu. Pääväittämään nähden kyse ei kuitenkaan ollut samassa määrin oikaisua vaativista, olennaisista asiavirheistä, kun keskiössä ollut pääväittämä tuli korjattua. Toimituksen saatua Julkisen Sanan Neuvostolta tiedon kantelusta, myös nämä virheet on jälkikäteen asianmukaisesti oikaistu verkkojuttuun. Alkuperäistä oikaisua on myös tarkennettu vastaamaan virheellisen uutisen väittämää. Uutisen eri versiot ovat sisältäneet myös linkin alkuperäislähteeseen, jotta lukijalla on ollut koko ajan mahdollisuus perehtyä itse raporttiin.
Päätoimittajan mukaan HS katsoo pyrkineensä asiassa hyvän journalistisen tavan mukaiseen toimintaan, mutta epäonnistuneensa sekä alkuperäisen uutisen laadinnassa että kattavan oikaisun julkaisemisessa, sillä oikaisulla korjattiin vain pääväittämä. Oikaisuvaateeseen reagoitiin sinänsä nopeasti, ja virheellinen tieto pyrittiin korjaamaan välittömästi. Nyt käytettävissä olevin tiedoin on kuitenkin perusteltua päätyä kantelijan näkemykseen siitä, että uutisen ydinväitteen virheellisyys olisi edellyttänyt virheen korjaamista tavanomaista oikaisua perusteellisemmin, ja verkkojuttua onkin edellä kuvatusti oikaistu myös kantelun vireille tulon jälkeen. Toimituksen olisi kuitenkin mahdollisesti jopa ollut syytä julkaista uusi juttu, jossa virheellinen tieto yksilöidään ja korjataan.
Päätoimittajan mukaan kantelun kohteena koskevaan asiaan liittyi edellä kuvatusti HS:n näkökulmasta selkeästi lieventäviä asianhaaroja, joiden pohjalta katsomme, ettei lehti ole toiminut hyvän journalistisen tavan vastaisesti. Kyse oli inhimillisestä virheestä, josta toimitus ottaa opikseen.
Helsingin Sanomat katsoo toimineensa käsiteltävässä asiassa Journalistin ohjeiden ja hyvän journalistisen tavan mukaisesti. Kantelu on kokonaisuudessaan hylättävä.
Ratkaisu
JO 8: Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
JO 10: Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin – myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu.
JO 12: Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Erityisen tärkeää se on kiistanalaisissa asioissa, koska tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus.
JO 20: Olennainen asiavirhe on korjattava viipymättä ja niin, että se tavoittaa mahdollisimman kattavasti virheellistä tietoa saaneen yleisön. Korjaus on julkaistava sekä tiedotusvälineen toimituksellisilla verkkosivuilla että julkaisussa tai kanavassa, jossa virhe on alun perin ollut.
Korjauksen huomioarvo on suhteutettava virheen vakavuuteen. Jos jutussa on useita asiavirheitä tai jos virheestä voi aiheutua suurta vahinkoa, toimituksen tulee julkaista uusi juttu, jossa virheellinen tieto yksilöidään ja korjataan.
Verkossa olennaisen virheen korjaamiseksi ei riitä virheellisen tiedon tai jutun poistaminen, vaan yleisölle on kerrottava virheestä sekä miten ja milloin se on korjattu.
Tiedotusvälineen on suotavaa tehdä yleisölle selväksi ne käytännöt ja periaatteet, joiden mukaan se korjaa virheensä.
Helsingin Sanomat käsitteli verkkosivuillaan sekä samana päivänä ilmestyneessä painetussa lehdessään Maailman luonnonsäätiön WWF:n julkaisemaa Living Planet 2022 -raporttia. Raportissa kerrottiin maailman selkärankaisten eläinten populaatioiden kutistumisesta kuluneiden 50 vuoden aikana.
Julkisen sanan neuvosto toteaa, että kyseessä oli yhteiskunnallisesti tärkeä uutisaihe, josta yleisöllä oli oikeus saada tietoa. Helsingin Sanomien jutut perustuivat WWF:n 13.10.2022 julkaisemaan englanninkieliseen Living Planet -raporttiin ja siitä lähetettyyn suomenkieliseen tiedotteeseen. Lehden lähdekritiikissä ei ollut puutteita ja se oli pohjannut juttunsa alkuperäislähteisiin.
Neuvosto toteaa, että lehden jutuissa oli kuitenkin kolme olennaista asiavirhettä, joista syntyi harhaanjohtava käsitysmaailman lajien uhanalaisuuden tilasta. Jutuissa kerrottiin virheellisesti muun muassa, että kaksi kolmannesta maailman eliölajeista oli kadonnut 50 vuodessa.
Neuvosto katsoo, että lehti ei korjannut juttujaan Journalistin ohjeen 20 edellyttämällä tavalla. Saatuaan kantelijan oikaisupyynnön lehti korjasi juttujaan vain yhden virheellisen väitteen osalta. Tämäkään korjaus ei kohdistunut selkeästi alkuperäiseen virheeseen. Lisäksi lehti korjasi verkkojuttuaan muiden virheiden osalta vasta saatuaan tiedon Julkisen sanan neuvostolle tehdystä kantelusta. Printtijuttuun jääneitä virheitä ei ole korjattu. Virheiden merkityksen huomioon ottaen lehdellä olisi ollut myös mahdollisuus julkaista aiheesta korjaava juttu.
Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Helsingin Sanomat on rikkonut Journalistin ohjeiden kohtia 8 ja 20, ja antaa sille huomautuksen.
https://jsn.fi/paatos/8263-ul-22/
Päätös löytyy kokonaisuudessaan myös Hesarin sivuilta:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009502781.html
Tässä taas tulee hyvin esille, miten joutavanpäiväinen systeemi koko Julkisen sanan neuvosto on. Lehti kieltäytyy korjaamasta selkeitä virheitä jutussaan eikä vaivaudu edes vastaamaan virheistä valittaneelle. Vasta sitten kun lehti kuulee, että asiasta on tehty kantelu Julkisen sanan neuvostoon, virheet suostutaan korjaamaan. Mutta itse päätöksellä ei tule olemaan mitään merkitystä, samaa jatketaan uudestaan ja uudestaan. Ujutetaan artikkeleihin tarkoituksellisia virheitä, joita sitten kovasti levitetään sosiaalisessa mediassa. Pakkohan tämän on olla totta, kun kerran Hesari niin kirjoittaa ja Hesarihan edustaa luotettavaa mediaa.
Quote from: Kemolitor on 06.04.2023, 12:21:51
JNS on kai ainakin olevinaan jonkinlainen viranomaisentapainen:
Ei ole (https://fi.wikipedia.org/wiki/Julkisen_sanan_neuvosto). Alla keskeiset kohdat boldattu.
QuoteSuomalaiset joukkoviestinnän harjoittajat ja journalistit, käytännössä suuret kustantajat ja heidän palveluksessaan olevat toimittajat, ovat sitoutuneet siihen, että neuvosto valvoo heidän toimintaansa alan eettisten periaatteiden ja neuvoston perussopimuksen mukaisesti, jotka on kirjattu journalistin ohjeisiin. Tarkoituksena on ollut välttää sananvapauteen kohdistuvan julkishallinnollisen valvonnan lisääntyminen ja kunnianloukkausjutuista mahdollisesti oikeusistuinten avulla tuomitsemat suuret vahingonkorvaukset.
Neuvosto ei ole tuomioistuin, eikä se käytä julkista valtaa. JSN ei ota käsiteltäväkseen asioita, joiden oikeudellinen käsittely on kesken. Julkisen sanan neuvoston lausuntoja on käytetty kunnianloukkauksia koskevissa riitajutuissa vapaan todistelun keinona. Näin ollen Julkisen sanan neuvoston päätöksiä voidaan käyttää nykysäännösten mukaan myöhemmin oikeusjutun perusteluna.
QuoteNiemi kertoi kuulusteluissa aloittaneensa oluen ja viinin nauttimisen edellisenä iltana noin kello 18 ja lopettaneensa yöllä puoli kolmen ja kolmen välillä.
Esitutkintamateriaalin mukaan Niemi puhallutettiin kello 08.18 aamulla ja rikoksen tapahtuma-ajaksi on kirjattu 07.35.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009502884.html
Varmasti Niemi tajusi olevansa vielä rattijuopumuksen rajan sisällä, mutta ei välittänyt vaan arvioi ajokuntonsa väärin. Onkohan ollut kertoja ennenkin jolloin maistissa ajaminen on kuitenkin sujunut? En muista rattijuopporatsioita Töölössä nähneeni aamuseitsemältä.
Quote from: Siili on 06.04.2023, 12:34:11
Quote from: Kemolitor on 06.04.2023, 12:21:51
JNS on kai ainakin olevinaan jonkinlainen viranomaisentapainen:
Ei ole (https://fi.wikipedia.org/wiki/Julkisen_sanan_neuvosto). Alla keskeiset kohdat boldattu.
QuoteSuomalaiset joukkoviestinnän harjoittajat ja journalistit, käytännössä suuret kustantajat ja heidän palveluksessaan olevat toimittajat, ovat sitoutuneet siihen, että neuvosto valvoo heidän toimintaansa alan eettisten periaatteiden ja neuvoston perussopimuksen mukaisesti, jotka on kirjattu journalistin ohjeisiin. Tarkoituksena on ollut välttää sananvapauteen kohdistuvan julkishallinnollisen valvonnan lisääntyminen ja kunnianloukkausjutuista mahdollisesti oikeusistuinten avulla tuomitsemat suuret vahingonkorvaukset.
Neuvosto ei ole tuomioistuin, eikä se käytä julkista valtaa. JSN ei ota käsiteltäväkseen asioita, joiden oikeudellinen käsittely on kesken. Julkisen sanan neuvoston lausuntoja on käytetty kunnianloukkauksia koskevissa riitajutuissa vapaan todistelun keinona. Näin ollen Julkisen sanan neuvoston päätöksiä voidaan käyttää nykysäännösten mukaan myöhemmin oikeusjutun perusteluna.
Siksi laitoinkin ilmauksen viranomaisentapainen, mikä ei tietysti sekään ole paras mahdollinen ilmaus. Lähinnä kun tuntuvat nämä Luotettavan Median edustajat itse kovin tärkänä pitävän sitä, että he kunnioittavat (tai siis väittävät kunnioittavansa) Julkisen sanan neuvoston ohjeistuksia, mitä tosin eivät oikeasti tee. Yritin vain perustella sitä, että laitoin tuon päätöksen kokonaisuudessaan, mikä kai lehdetkin ovat jopa lupautuneet, siis laittamaan JNS:n päätökset kokonaisudessaan verkkosivuilleen.
Tuo perustelu Julkisen sanan neuvoston olemassaololle (kunnianloukkausjutut ja julkinen valvonta) on aika mielenkiintoinen, koska paljon isompi ongelma on juuri lehtien (ja Ylen) selkeä valehtelu, faktojen vääntely vastaamaan toimittajan omaa puoluekantaa ja arvomaailmaan. Tätä ei Julkisen sanan neuvostokaan millään tavalla seuraa. Kaikki on hyvin, jos selkeän valheen jutussa korjaa sitten kun joku siitä huomauttaa.'
Helsingin Sanomat on tutkinut omaa riippumattomuuttaan ihan itse ja todella yllättävillä tuloksilla:
Selvitysmies perkasi HS:n toimitustyötä:
ei merkkejä systemaattisista vaikutusyrityksistä tai vuodoistaQuoteHS:n toimittaja luovutti 2017 luottamuksellisia tietoja valmistellusta juttuhankkeesta Puolustusvoimien upseerille. Tieto tuli ilmi Viestikoekeskus-jutun tutkinnassa. HS nimesi tapauksen vuoksi ulkopuolisen selvitysmiehen varmistamaan, että lukijoiden luottamus lehden riippumattomuuteen on turvattu. Nyt selvitystyö on valmistunut.
QuoteSelvityksessä listattiin ongelmakohdiksi muun muassa toimittajiin kohdistuva kampanjointi, joka voi saada välttelemään jyrkästi mielipiteitä jakavia aiheita. Huolta herättivät myös toimittajan riski samastua uutisoinnin kohteeseen sekä ulkomaan kirjeenvaihtajien asema Venäjän ja Kiinan kaltaisissa maissa.
HS:n mukaan Pietisen selvityksessä ei tullut esiin vastaavia tapauksia, joissa Puolustusvoimat tai joku muu taho olisi toistuvasti etukäteen saanut tietoja luottamuksellisesta juttuhankkeesta.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009518394.html
HS selvitytti riippumattomuuttaan: "Toimitus ottaa johtopäätökset hyvin vakavasti"
QuoteHS:n vt. vastaava päätoimittaja Antero Mukka kertoo sunnuntaina julkaistussa kirjoituksessaan lehden teettämän riippumattomuuttaan koskevan selvityksen tuloksista.
QuoteRIIPPUMATTOMUUS tarkoittaa sitä, että toimitus tekee journalistiset ratkaisunsa itse, eikä anna ulkopuolisten tahojen tai vaikuttimien ohjata päätöksentekoa. Lähdesuojassa taas on kyse siitä, että lehdelle tietoja esimerkiksi yhteiskunnallisista epäkohdista kertovan pitää voida luottaa siihen, ettei hänen henkilöytensä tule ilmi. Tämä on lainsäädännöllä turvattu oikeus.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f7681fa4-d6d2-4def-876d-4ce6f6b3cb5b
:roll:
Quote from: Titus on 16.04.2023, 09:38:40
Helsingin Sanomat on tutkinut omaa riippumattomuuttaan ihan itse ja todella yllättävillä tuloksilla:
Eikä näköjään edes julkaissut sitä selvitystä vaan pelkän oman epämääräisen yhteenvedon (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009518394.html) siitä.
Quote from: Antero Mukka, HSNimettömien lähteiden lisääntynyt käyttö on selvitysmiehen havaintojen mukaan selkeä riski journalismin luotettavuudelle.
Hyvin kiistanalaisista, jyrkästi mielipiteitä jakavista yhteiskunnallisista kysymyksistä kirjoitettaessa toimittajiin kohdistuu voimakasta, maalittamiseen rinnastettavaa kampanjointia. Selvitysmies nosti työssään esille tapauksia, joissa tämänkaltainen kampanjointi on voinut vaikuttaa toimittajien tai toimituksen halukkuuteen tarttua hankalaan aiheeseen.
:)
Quote from: Lyyti on 16.04.2023, 09:52:45
HS:n itse tekemä tutkimus kertoo että HS päättää uutisoinnistaan itse. Se ei kerro ettei HS:llä olisi agendaa tai ettei se valikoisi, vinouttaisi, propagoisi, vääristelisi tai valehtelisi.
"Vanhoina hyvinä aikoina" toimituksen agenda, valikointi, vinouttaminen, propaganda jne. tunnettiin ja häveliäästi hyväksyttiin termillä
toimituksen linja. "Vanhoina hyvinä aikoina" HS kertoi, että heillä on toimituksen linjana kirjoittaa EU:n, silloin vielä EY:n, puolesta.
Ongelma tästä ja muista HS toimituksen linjauksista on tullut sittemmin, kun HS haluaa uskotella kuluttajilleen riippumattomuuttaan ja riippumattomuuden myötä todistella uskottavuuttaan yhteiskunnallisena toimijana kuitenkin omaten julkaisemattomat toimituksen linjat monissa aiheissa. Toimituksen linja maahanmuuton, "kansainvälisyyden" ja "vastuullisten" puolueiden osalta on kyllä käynyt selväksi tällä vuosituhannella ilman HS:n omia julistuksia, linjauksia tai itse teettämäänsä riippumatonta tutkimusta.
Yhteiskunnallisesti Suomessa tulisi käydä keskustelua, miten vapaaksi mediaksi julistautuneen tiedonvälityksen toimituksellisiin linjauksiin tulisi suhtautua. Täysin harmitonta vapaaksi julistautuneen median toiminta ei ole yhteiskunnalle, mistä seuraa kysymys. Missä on vapaaksi mediaksi julistautuneen tiedonvälityksen "sananvastuu"? Minusta vastuu ei nyt toteudu eikä ole koskaan toteutunut nykyisen JSN valevalvonnan kautta. Mutta tärkeintä on tietysti huutaa sutta ja vastuuta sosiaaliseen mediaan.
Anna-Stina Nykänen tunnustaa syntejään Hesarin kolumnissa. Kovasti tuntuu hänen huolenaan olevan, mitä muut hänestä ajattelevat. Hän tuo myös toistuvasti esiin pelkonsa persujen pussiin pelaamisesta. Boldasin keskeiset kohdat.
Kysymys kuuluu: mitä yhteiskunnallista hyötyä on tällaisista ilmeisessä synnin tunnossa rypevistä journalisteista, jotka kuitenkin jatkavat kuin aina ennenkin?
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000009514972.html
QuoteTämä on liian vaikea aihe
Kuka uskaltaa puhua huivipakosta tai kuritusväkivallasta maahanmuuttajien perheissä? Kaikkien pitäisi.
OLEN lukenut Ujuni Ahmedin ja Elina Hirvosen teoksen, vaikka nimen perusteella sitä ei ole tarkoitettu minulle. Se on Tytöille, jotka ajattelevat olevansa yksin (WSOY, 2023).
QuoteSomaliassa syntynyt, mutta Suomessa kasvanut Ujuni Ahmed panee lukijan peilin eteen. On pakko myöntää, että minä olen se ihminen, jolle monet asiat ovat niin arkaluontoisia, että niistä on hienotunteisesti eli pelkurimaisesti vaiettava.
Se on mukavuudenhaluista ja väärin. Silti juuri niin minä olen tehnyt.
QuoteSamalla tunnustin, etten kyllä vieläkään tiedä, miten voisin vastustaa huivipakkoa ilman, että siitä syntyy hirveä härdelli ja kohkaaminen, enkä tietäisi, kenen joukoissa lopulta seison.
Kun alkaa puhua maahanmuuttajista, haukutaan usein sekä suvakiksi että rasistiksi ja lopulta pisteet satavat aina persujen laariin.
Oman imagon lisäksi vaikenemiseen liittyy pari isompaakin ongelmaa.
KUN ASIAT puoluepolitisoituvat, niitä on vaikea enää yhdessä hoitaa.
QuoteSamalla tavalla maahanmuuttajia koskevat keskustelut tuntuvat aina tuovan huomiota perussuomalaisille, ne ovat sen agendalla. Maahanmuutosta, oli se sitten työperäistä tai humanitaarista, ja maahanmuuttajataustaisten jengiväkivallasta on vaikea puhua avoimesti. Siis vilpittömästi huolehtien, rakentavasti ja kaikkia osapuolia kuullen – niin kuin pitäisi.
Vaikenemisella on myös kulttuuris-uskonnollinen juuri. Kantasuomalaisena olen yhtenäiskulttuurin hedelmä. En kasvanut kulttuurien vilinässä ja häpeilen sitä sivistyksen puutetta.
Pyrkimys oman elämän rikastuttamiseen ohjaa huomion hyvään ja kauniiseen. Siihen liittyy hyväntahtoinen, kohtelias kiinnostus ja hienotunteinen hyssyttely. Suvaitsevaistoa syytetään sinisilmäisyydestä.
:)
Tiedostavaisto etsii alinomaan argumentteja joilla perustella sitä miten voivat olla hiljaa tai jopa kieltää monikulttuurin lieveilmiöt mutta silti säilyttää moraalisen puhtoisuutensa. "kyllähän minä puhuisin jengiväkivallasta mutta kun se sataisi persujen laariin niin täytyy olla hiljaa tai jopa kieltää koko ilmiö..."
Tällaiset parahdukset kannattaa jättää omaan arvoonsa. Mokutus on uskonto joka löytää aina itselleen oikeutuksen riippumatta siitä onko perussuomalaisia edes olemassa.
Quote from: Lyyti on 16.04.2023, 09:52:45
HS:n itse tekemä tutkimus kertoo että HS päättää uutisoinnistaan itse. Se ei kerro ettei HS:llä olisi agendaa tai ettei se valikoisi, vinouttaisi, propagoisi, vääristelisi tai valehtelisi.
Suomessa kaikki julkeus on arkipäivää. Niin kuin se että maan vaikutusvaltaisin sanomalehti tutkii itseään ja kehuu tuloksia. Liisa Ihmemaassa 2023.
"Kantasuomalaisena olen yhtenäiskulttuurin hedelmä. En kasvanut kulttuurien vilinässä ja häpeilen sitä sivistyksen puutetta."
Tässä on oikein patologinen mokuttajan synnintunnutus. Häpeää sitä, ettei kasvanut "kulttuurien vilinässä", toisin sanoen lähi-itäläisen ja afrikkalaisen kehitysmaameiningin keskellä "sivistymässä".
Yhtenäiskulttuurissa varttuminen on tietyn ikäpolven mokuttajille perisynti. Sen kanssa on synnytty ja sille ei voi mitään muuta kuin "häpeillä". Mutta jos oikein kunnolla mokuttaa, niin voi kuitenkin todistaa oikeaoppisuutensa ja katumuksensa.
Olipahan melkoista kakkia tuo Anna-Stina Nykäsen kolumni. Suvakin mielenmaisemaa on mahdotonta ymmärtää. Hevonpaskabingossa tulikin monta tuttua suvakkiajatusta:
-Persujen vastustaminen on tärkeämpää kuin turvallinen yhteiskunta
-Keharimamujen ongelmat ovat ainakin osittain minun syytäni
-Keharimamujen ongelmista puhutaan aina väärällä tavalla
-Primitiiviset ählämi- ja neekerikulttuurit ovat hienoja
-Suomalainen yhtenäiskulttuuri hävettää
-On surullista, jos keharimamu ei pidä Suomesta
Ja tällaisia keharimamujen edessä matelevia tuholaisia on suomalainen media täynnä.
HS:n toimittajaa harmittaa, kun kommunistien nostalgiaohjelma on liian lyhyt. Tätä pitäisi siis tulla lisää.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009544486.html (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009544486.html)
QuoteDokumentti 50-vuotiaan Kom-teatterin kiinnostavista vaiheista on harmillisen lyhyt
Kom-teatteria juhlitaan Yle Teemalla vapun aikaan kuten asiaan kuuluu.
Vai ihan kuuluu asiaan. Muistan hyvin tämän porukan 70-luvun alusta, änkyräkommunisteja koko joukko. Nyt näistä tehdään absurdeja muistelma-ohjelmia, ihan kuin nämä olisivat toimineet jonkin hyvän asian puolesta.
Oikeasti yrittivät Suomeen vallankaappausta Neuvostoliiton tuella. Tarkoitus oli saada vaaleissa riittävästi ääniä SKDL:lle ja SKP:lle, ottaa haltuun tärkeimmät ministeriöt ja väkivaltaa/murhia/vangitsemisia käyttäen nujertaa poliittiset vastustajat ja lopulta kutsua NL:n joukot "rauhoittamaan" tilanne. Suomeen piti saada yksipuoluejärjestelmä ja nämä kommarit tietty johtopaikoille.
Näitä nyt sitten juhlitaan, laittaisin mieluummin syytteeseen maanpetoksen suunnittelusta.
QuoteDokumentissa kerrataan, miten toiminta alkoi kiertueilla, joilla teatteriesityksiä vietiin maaseudulle. Taide kuuluu kansalle, uskottiin. Bändi soitti kuukausipalkalla, mikä oli luksusta.
Rahoitus tuli Neuvostoliitosta.
QuoteVähän enemmän olisi voinut puhua Kom-etuliitteestä, joka kuulemma tuleekin nimistä Korhonen (Kaisa), Oittinen (Tytti) ja Magnusson (Eriikka).
Samoin on jälkikäteen yritetty valehdella nimen tulleen ruotsinkielen sanasta kom, eli olisi kutsu teatteriin. Höpö, KOM-teatteri on johdettu poliittisesta sortojärjestelmästä nimeltä kommunismi.
QuoteLaura Malmivaara ja Kari Hietalahti pohtivat teatterin poliittista historiaa ja vähän kipuilevatkin sen kanssa.
Tarvitsisi kipuilla aika paljon enemmän. Tietty jos kannattaa edelleen harvainvaltaa, terroria ja kansan alistamista, niin ei sitten tarvi.
QuoteVapauden kaiho -konsertti
Joskus loppuu vain sanat. Olen kyllä huomannut, että välillä kaikki asiat vaan käännetään ympäri siitä, mitä ne oikeasti ovat. Esim. nykypäivänä ulostulot akselilla Putin/Lavrov yms.
QuoteMinisarja 1700-luvun Tom Jones -romaanista palauttaa väriä valkoiseen historiaan
Viime aikoina on herätty huomaamaan historiallisten draamojen valkoisuus.
-luvun Britanniassa. KUVA: STEFFAN HILL / ITV / YLE
Harri Römpötti
8.5. 2:00
BRITTILÄISTEN historiallisten draamojen laatua on perinteisesti arvostettu – syystäkin. Se on ollut sikäläisen television leipälajeja, jossa muun muassa puvustus ja lavastus on tehty huolellisesti, ajankuvaa vaalien.
Viime aikoina on kuitenkin herätty huomaamaan historiallisten draamojen valkoisuus. Mustia tai muita rotuja niissä ei ole näkynyt, ei ainakaan päärooleissa. Esimerkiksi suosittu Downton Abbey (2010–2015) oli vitivalkoinen.
Tom Jones -minisarjassa toisessa pääroolissa Sophia Westernin ihonväri on vaihdettu mustaksi. Henry Fieldingin romaanissa hahmo oli valkoinen.
Sarjassa Sophia (Sophie Wilde) saapuu Jamaikalta, jossa hän syntyi kartanonherran pojan suhteesta orjaan. Äiti on kuollut lapsivuoteeseen. Ennen omaa kuolemaansa isä on testamentannut Sophialle vapauden.
MYÖS Britannian historiaa on alettu tutkia rodun näkökulmasta entistä enemmän vasta viime aikoina. On huomautettu, että Britanniassa on ollut mustia jo Rooman vallan aikaan ajanlaskun ensimmäisellä vuosisadalla.
Fieldingin romaani Tom Jones ilmestyi 1749. Sillä vuosisadalla Britanniassa on arvioitu olleen 15 000 mustaa, monissa ammateissa ja asemissa. Tuskin vähemmistöllä oli silloinkaan tasa-arvoa.
Sarjassa Sophian ihonväriin kiinnitetään yllättävän vähän huomiota – varsinkin kun ollaan enimmäkseen yläluokkaisessa ympäristössä.
ON tietysti hienoa, että mustille annetaan rooli historian kuvauksissa, jossa he ovat olleet näkymättömiä. Mutta melkein näkymätön on Sophiankin rodullisuus – muille kuin katsojille. Palveleeko se historian korjaamista tai tasa-arvoa?
Nimihenkilö Tom Jones (Solly McLeod) on jokseenkin uskollinen alkuteokselle, toisen kartanonherran kasvattama orpo äpärä.
Tom ja Sophia rakastuvat oikopäätä, kuten kirjassa. Mutta pennittömän elätin ja rikkaan perheen perijättären liitto ei sovi 1700-luvun sosiaalisiin sääntöihin.[...]
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009562028.html
Hesari tyypilliseen tapaansa normalisoi woke-friikkien toteuttamaa historian vääristämistä käännellen ja väännellen. itse asiaa. Brittein saarilla oli 1700-luvulla afrikkalaistaustaisia kotipalvelijoina ja muina, mutta he olivat lähinnä isäntiensä Länsi-Intiasta tuottamia orjia, kunnes orjuus lakkautettiin Brittein saarilta oikeusjutun jälkeeen 1700-luvun lopulla. Ei todellakaan ollut vähemmistöllä tasa-arvoa. Ihonväriin ei varmasti kiinnitetty huomiota, kun kuvatunlaista roturajat ylittävää yläluokan rakkaustarinaa ei olisi voinut koskaan tapahtua Britanniassa.
Lopullisesti universaali tasa-arvo tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus eivät voi toteutua muuten kuin jonkun Kambodža vuonna nolla-tyyppisen ratkaisun kautta.
Hesarin pääkirjoituksesta:
"Maahanmuuttoa vastustavien kannattaa katsella ympärilleen ja miettiä, tuliko Suomeen vuoden 2022 ennätyslukemien vuoksi tungos ja sekasorto. Ei tullut. 50 000 ihmistä solahti helposti ja ihan huomaamatta Suomeen."
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009607922.html
Sosiaaliavustuksilla elämiset ja raiskaukset ovat viranomaisten dokumenteista havaittavissa, joihin maahanmuuttoa vastustavilla ei ole pääsyä. Ei kai kai Hesarisssakaan tehdä päätöksiä pelkästään "ympärille katsomalla".
Quote from: Roope2 on 31.05.2023, 03:20:43
Hesarin pääkirjoituksesta:
"Maahanmuuttoa vastustavien kannattaa katsella ympärilleen ja miettiä, tuliko Suomeen vuoden 2022 ennätyslukemien vuoksi tungos ja sekasorto. Ei tullut. 50 000 ihmistä solahti helposti ja ihan huomaamatta Suomeen."
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009607922.html
Samasta Hesarin pääkirjoituksesta:
"Suomella on kuitenkin pehmeää voimaa. Suomi voi tarjota turvallisuutta, vakautta ja ihmisten sekä instituutioiden välistä keskinäistä luottamusta."
Aivan totta, mutta onkohan pääkirjoituksen kirjoittaja koskaan pohtinut miksi Suomi on turvallinen ja vakaa maa? On hyvin vaikea kuvitella etteikö sillä olisi vaikutusta että Suomessa asuu varsin homogeeninen pieni kansa. Kuinka Hesari kuvittelee että ihmisten sekä instituutioiden välinen luottamus voisi säilyä entisellään tilanteessa jossa maahan virtaa populaa hyvin erillaisista kulttuureista?
Quote from: https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009607922.html"Suomella on kuitenkin pehmeää voimaa. Suomi voi tarjota turvallisuutta, vakautta ja ihmisten sekä instituutioiden välistä keskinäistä luottamusta."
Tuo tarkoittaa sosiaalista pääomaa, jota HS:n edistämä monikulttuurisuus parhaansa mukaan tuhoaa.
Turvallisuus, vakaus ja luottamus tuhotaan myrkyttämällä kansakunta epäyhteensopivien kulttuurien ja ihmisten sekametelisotkulla.
Yhteiskunnan ja kansallisvaltion hajalle repiminen ja sitä seuraava kaaos on mamutuksen ja mokutuksen lopullinen seuraus ja alkuperäinen tavoite. Tulokset 30+ vuoden sosiaalisen pääoman tuhoprojektista Suomessa ovat jo selvästi näkyvissä luottamuksen, turvallisuuden ja hyvinvointivaltion romuttumisena.
USAssa 59% kansalaisista
pitää valtamediaa vihollisenaan (liite 1). Suomessa taas 69% kansalaisista
luottaa suurimman osan aikaa valtamediaan ja hesariin (liite 2). Suomut tippuvat suomalaisten silmiltä järkyttävän hitaasti.
Luottamus valtamediaan tuhoaa hitaasti meidän luottamuksen toisiimme. Kauanko suomalaisten kestää tajuta, että HS on vihollisemme?Quote from: http://kans.jyu.fi/sanasto/sanat-kansio/sosiaalinen-paaomaSosiaalisella pääomalla viitataan yleensä sosiaalisiin verkostoihin, normeihin ja luottamukseen, joilla on kykyä edistää verkoston jäsenten välistä yhteistoimintaa, resurssien hyödyntämistä ja toimintojen yhteensovittamista ... se tehostaa yksilöiden tavoitteiden toteutumista ja koko yhteiskunnan toimintakykyä, demokratiaa, taloutta ja hallintoa.
Quote from: Roope2 on 31.05.2023, 03:20:43
Hesarin pääkirjoituksesta:
"Maahanmuuttoa vastustavien kannattaa katsella ympärilleen ja miettiä, tuliko Suomeen vuoden 2022 ennätyslukemien vuoksi tungos ja sekasorto. Ei tullut. 50 000 ihmistä solahti helposti ja ihan huomaamatta Suomeen."
Samasta pääkirjoituksesta:
Quote from: anonyymi pääkirjoitustoimittajaKun vuonna 2022 tulleiden määrästä vähennetään lähteneet, saadaan nettomaahanmuutto, joka oli 34 363. Tulos on mainio. Se vain pitäisi saada aikaiseksi tästä lähtien joka vuosi, jotta työvoima riittäisi ikääntyvän väestön hoitamiseen ja yritysten työvoimatarpeen paikkaamiseen.
Kun maahanmuutto keskittyy tietyille alueille eikä koko maahan, tuon suuruinen maahanmuutto ylittää monin paikoin syntyvyyden. Toisin sanoen suomalaisia ollaan hyvin konkreettisesti ja määrätietoisesti korvaamassa ulkomaalaisilla. Median vaikenemisesta huolimatta se ei ole jäänyt huomaamatta kouluissa, kaduilla eikä myöskään politiikassa, kun maahanmuuton aiheuttamien kasvavien ongelmien paikkaamiseen vaaditaan aina vain enemmän rahaa kotouttamisen ja eriarvoisuuden poistamisen nimissä.
Olisi median tehtävä kertoa, millainen taloudellinen profiili noilla 50 000 maahanmuuttajalla oli, kun heidän täällä oloaan perustellaan taloudella. Epäilen, että suurin osa on riippuvaisia erilaisista tulonsiirroista ja että he ovat etuuksien ja palveluiden kuluttamisen suhteen nettosaajia, eivät mitään hyvinvointiyhteiskunnan pyyteettömiä rahoittajia.
Mutta jatketaan vaan fiilispohjalta kuten tähänkin asti, sillä mikäpä voisi mennä pieleen Ruotsin tiellä.
35 000 maahanmuuttajaa vuodessa tarkoittaa että on rakennettava Keravan kokoinen infrakstrutuuri vuodessa. Kadut,sillat,viemärit, vesilaitokset, lämpölaitokset, asunnot, päiväkodit, koulut, terveyskeskus, sairaala, poliisilaitos, hallintorakennukset jne.
Tammi–elokuu 2022 vantaan ja Espoon myönnetyistä työttömyystukieuroista 48 % meni vieraskielisille hakijoille. Vantaalla puhutaan 150 eri kieltä ja Espoon kouluissa opetetaan 40 eri äidinkieltä.
Jos varovaisesti arvioi yhden matun aiheuttavan 10 000 € kulun vuodessa niin pelkästään nuo 50 000 uutta matua aiheuttavat vuodessa 500 miljoonan € lisäkulun mutta luulen että todellinen kulu yhdestä matusta on 20 000 € vuodessa. Sitten kun aletaan laskemaan niiden nyt jo Suomessa olevien 500 000 matun aiheuttamia kuluja alkaa savu nousemaan korvista.
Quote
"Maahanmuuttoa vastustavien kannattaa katsella ympärilleen ja miettiä, tuliko Suomeen vuoden 2022 ennätyslukemien vuoksi tungos ja sekasorto. Ei tullut. 50 000 ihmistä solahti helposti ja ihan huomaamatta Suomeen."
QuoteHS:n entinen päätoimittaja Kaius Niemi Milttonin osakkaaksi
HS:N entinen vastaava päätoimittaja Kaius Niemi siirtyy Milttonille. Hän aloittaa yhtiössä kasvu- ja teknologiajohtajana sekä osakkaana.
Niemi kertoi asiasta Twitterissä maanantaiaamuna.
"Aika siirtyä kohti uutta. Aloitan Milttonilla kasvu- ja teknologiajohtajana sekä osakkaana. Pesti on äärimmäisen kiinnostava, sillä yhtiö tähtää kansainvälisen kasvun rakentamiseen sekä innostuneesti että ammattimaisen vakavasti", Niemi kirjoittaa Twitterissä.
Miltton itse kirjoittaa tiedotteessaan Niemen aloittavan tehtävässä kesäkuussa.
NIEMI aloitti HS:n vastaavana päätoimittajana vuonna 2013. Hän jätti marraskuussa 2022 tehtävänsä rattijuopumusepäilyn takia.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/talous/art-2000009633636.html) 5.6.2023
Niinpä tietysti.
Quote from: Roope on 05.06.2023, 10:26:34
QuoteHS:n entinen päätoimittaja Kaius Niemi Milttonin osakkaaksi
HS:N entinen vastaava päätoimittaja Kaius Niemi siirtyy Milttonille. Hän aloittaa yhtiössä kasvu- ja teknologiajohtajana sekä osakkaana.
Niemi kertoi asiasta Twitterissä maanantaiaamuna.
"Aika siirtyä kohti uutta. Aloitan Milttonilla kasvu- ja teknologiajohtajana sekä osakkaana. Pesti on äärimmäisen kiinnostava, sillä yhtiö tähtää kansainvälisen kasvun rakentamiseen sekä innostuneesti että ammattimaisen vakavasti", Niemi kirjoittaa Twitterissä.
Miltton itse kirjoittaa tiedotteessaan Niemen aloittavan tehtävässä kesäkuussa.
NIEMI aloitti HS:n vastaavana päätoimittajana vuonna 2013. Hän jätti marraskuussa 2022 tehtävänsä rattijuopumusepäilyn takia.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/talous/art-2000009633636.html) 5.6.2023
Niinpä tietysti.
Parempaan suuntaan mennään Hesarin lukijoiden suhteen?
Nyt Caius saa hyvää palkkaa verenimijöiden sanomaa avoimesti lobbaamalla. Hesarissa hän teki sitä Julkisen Sanoman Neuvoston savuverhon suojaamana.
Vanhan "Satan is a lawyer" -hokeman voisi muuntaa suomeksi "Saatana on Hesarin päätoimittajan esimies".
Hesari uutisoi lapsikaappauksesta:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009638306.html
Hesari haluaa saman tien poistaa värinäepäilyt ja kertoo, että kyseessä on kantis:
"Ulkomailta tavoitettu poliisin pääepäilty. Hän on päälle 60-vuotias, nimensä perusteella kantasuomalainen mieskirurgi."
Kun kaappaaja on ulkomaalainen (tai taustainen), ei kansallisuutta taideta aina mainita.
Kerrankin oli tarkka kuvaus, se ei kelpaa. Koska muukalaiset
Quote from: Siili on 06.06.2023, 19:03:09
Hesari uutisoi lapsikaappauksesta:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009638306.html
Hesari haluaa saman tien poistaa värinäepäilyt ja kertoo, että kyseessä on kantis:
"Ulkomailta tavoitettu poliisin pääepäilty. Hän on päälle 60-vuotias, nimensä perusteella kantasuomalainen mieskirurgi."
Kun kaappaaja on ulkomaalainen (tai taustainen), ei kansallisuutta taideta aina mainita.
Hyysäri siis levittää rasistista oletusta: jos ei muuta mainita, ovat rikolliset mamuja tms ulkomaalaisia (tai vähintään romaneja). Ja vieläpä noudattaa tätä olettamaa tarkasti omassa toiminnassaan!
Helsingin Sanomat perusti tutkivan journalismin ryhmän
Quote from: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009621628.html
Helsingin Sanomiin on perustettu uusi tutkivaan journalismiin keskittyvä ryhmä. Tavoitteena on tehdä entistä monipuolisemmin ja kunnianhimoisemmin tutkivaa journalismia HS:n lukijoille.
...
Ryhmän tehtävänä on tuoda esiin yhteiskunnallisesti merkittäviä asioita. Perinteiset väärinkäytökset ja rikokset ovat tutkivan journalismin perusasioita. Ryhmä panostaa myös Venäjä-aiheisiin, kansainväliseen yhteistyöhön ja nopeaan uutishankintaan entistä enemmän.
...
Tänään HS julkaisi tutkivan ryhmän laajan selvityksen siitä, ketkä loivat Suomeen avoimesti fasistisen ja rasistisen sinimustan puolueen.
...
"Pyrimme kaivamaan esiin asioita, joista yksikään taho yhteiskunnassa ei halua tiedottaa. Seuraamme vallankäyttöä, yhteisten varojen käyttöä ja haluamme kertoa, mitä tapahtuu niin yhteiskunnan yläkerroksissa kuin tavallisten ihmisten arjen ympärillä", Vuorikoski kertoo.
Parempilaatuista tutkivaa journalismia on kovasti kaivattu valtamediaan, mutta tämän ryhmän avausjuttu ei tosiaankaan ole sitä.
Suomessa olisi varmasti vaikka kuinka paljon suorastaan rikollisella tasolla tapahtuvaa kähmintää, korruptiota ja hyväveli-suhmurointia, josta voisi kirjoittaa uuden ryhmän ensimmäisen jutun. Näistä aiheistahan tuossa lainauksessakin mainittiin. Sen sijaan kirjoitetaan artikkeli, jossa outtaillaan kannattajakorttien allekirjoittajia. Olen kuvitellut, että demokratian ideaaliin kuuluu se että kansalainen saa vapaasti ilmaista poliittisen tahtonsa ilman painostusta. Nyt kuitenkin selkeästi pääpointti on painostaa "väärän" mielipiteen omaavia ihmisiä.
Tämä "tutkiva journalismi" on sitä samaa politisoitunutta paatosta, mitä kyseinen lehti muutenkin tuuttaa ulos.
(Ja ei, minun nimeä ei ollut noissa korteissa.)
Ullattaen HS perustaa vallan vahtikoiran heti kun vihervasemmisto vaihtuu pois.
Voisiko hesarin liittää voima-lehteen?
QuoteSen sijaan kirjoitetaan artikkeli, jossa outtaillaan kannattajakorttien allekirjoittajia.
Jos noin todella on, niin sikamaista touhua >:(
Itsekin olen joihinkin kannatuskortteihin kirjoitellut nimeä ihan tukeakseni sitä periaatetta, että vaaleissa kannatus sitten mitataan enkä tosiaan ko. liikettä tai ehdokasta edes aikonut äänestää.
Hesari siis aikoo listailla ihmisten nimiä, jotta demokratian toteutuminen tehtäisiin entistä vaikeammaksi? Onko tämä sitä parempaa vaalivaikuttamista?
Kyseessä lienee laiton henkilörekisteri. SML-ketju: https://hommaforum.org/index.php/topic,131642.msg3492996.html#msg3492996
HS:n iskuryhmä voisi jatkaa työtään selvittämällä "puolueettomien" toimittajien poliittiset kytkennät.
HS artikkeli Närpiöstä, toki maksumuurin takana:
QuoteTomaateistaan ja kurkuistaan tunnettua Närpiötä on ylistetty maahanmuuttajien työllistämisestä. Nyt paikkakuntaa hämmentää paisuva rikostutkinta, jossa poliisi epäilee kiskontaa ja jopa seksipalveluiden järjestämistä. Vyyhdin keskellä ovat vietnamilainen yhteisö ja närpiöläinen yrittäjä, jonka kurkkuja myydään lähes kaikissa marketeissa.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009550991.html
Quote from: Titus on 18.06.2023, 10:13:00
HS artikkeli Närpiöstä, toki maksumuurin takana:
QuoteTomaateistaan ja kurkuistaan tunnettua Närpiötä on ylistetty maahanmuuttajien työllistämisestä. Nyt paikkakuntaa hämmentää paisuva rikostutkinta, jossa poliisi epäilee kiskontaa ja jopa seksipalveluiden järjestämistä. Vyyhdin keskellä ovat vietnamilainen yhteisö ja närpiöläinen yrittäjä, jonka kurkkuja myydään lähes kaikissa marketeissa.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009550991.html
QuoteKuka on se "merkittävä närpiöläinen kurkkuviljelijä", jota epäillään kiskonnasta ja ihmiskaupasta?
Hän on 59-vuotias Jan-Erik Sigg. Se selviää vangitsemispäätöksestä. HS julkaisee rikoksista epäillyn nimen jo esitutkintavaiheessa hänen yhteiskunnallisen asemansa vuoksi ja jotta epäily ei leimaa muita paikallisia viljelijöitä.
Siggin perustama yritys Jan-Erik Sigg Ab on Suomen suurin yksityinen kurkkujen tuottaja. Kuluttajille kurkkuja myydään nimellä Siggpac, ja sitä nimeä yrityksestä usein käytetään. Siggpacin kurkkuja löytyy Suomessa lähes jokaisesta kaupasta.
Jan-Erik Sigg Ab oli viime vuonna Suomen suurin yksityinen maataloustukien saaja. Tuolloin se sai tukia runsaat 2,4 miljoonaa euroa. Tilikaudella 2021 yrityksen liikevaihto oli lähes 33 miljoonaa euroa.
Yritystä johtaa nykyisin Jan-Erikin poika, mutta työntekijöiden mukaan Jan-Erik Sigg on tuttu näky kasvihuoneilla.
Selvyyden vuoksi: Närpiössä on paljon muitakin Sigg-nimisiä viljelijöitä. Heistä osa on Jan-Erikille sukua, osa ei. Jan-Erik Sigg on ainoa närpiöläinen viljelijä, jonka epäillään syyllistyneen rikokseen.
Siggpac boikottiin.
^Vielä loppukaneetti HS:n jutusta.
QuoteVaroitusmerkit
• Työntekijät eivät liiku ilman kolmatta osapuolta, heillä on aina saattaja tai "kaveritulkki". Heidän puolestaan asioi henkilö, joka haluaa olla läsnä, kun juttelet heille.
• Työntekijä vaikuttaa hermostuneelta, antaa ympäripyöreitä vastauksia, välttelee tiettyjä aiheita, selittää ne oudosti tai käyttäytyy kuin olisi saanut joltakin ohjeita.
• Työntekijä on ollut Suomessa kauan mutta ei tunne kieltä eikä kulttuuria.
• Työntekijä ei tiedä, miten asioita hoidetaan: esimerkiksi missä pankissa hänellä on tili palkkoja varten tai oikeudestaan työterveyshuoltoon.
• Useat työntekijät ovat ilmoittaneet yhteystiedoikseen samat tiedot sekä saman yhteyshenkilön hätätilanteita varten. Kyseessä voi olla työntekijöitä hyväksikäyttävä taho.
• Työntekijässä näkyy pahoinpitelyn merkkejä.
• Työntekijä vaikuttaa aliravitulta, nuhjuiselta, sisäänpäin kääntyneeltä, hänellä on aina samat vaatteet tai puuttuvat varusteet.
Mitenkähän markettiketjut reagoivat? Veikkaan, että viheltelevät ja katselevat taivaalle.
Odotellaan pölyn laskeutumista.
Mitä minulla on kokemuksia isoista perheyrityksistä, niin ovat aika syvältä. Nimiä mainitsematta, niin aika usein suvun vanhin häärii taustalla ja opettaa jälkipolvia samaan asenteeseen. Pyöröovifirmoja. Aina joku saikulla ja vajaamiehitys vuorossa.
Tämä ketju käsittelee Helsingin Sanomia. Närpiön tomaateille ja niiden kasvattajille on oma ketjunsa:
https://hommaforum.org/index.php/topic,81162.0.html
Quote from: Skeptikko on 21.06.2023, 10:37:41
Hesari jatkaa maalittamista toisinajattelijoita kohtaan ...
Quote from: Lalli IsoTalo on 16.06.2023, 15:00:30
Kyseessä lienee laiton henkilörekisteri. SML-ketju: https://hommaforum.org/index.php/topic,131642.msg3492996.html#msg3492996
Ei sitten ollutkaan, sanoi oikeusministeriö.
QuoteTietosuojavaltuutetun toimiston vastaus asiassanne dnro 6254/163/23
Hallivuori Tiia (TSV) <[email protected]> | 20.6.2023
Hyvä Lalli Isotalo
Saatoitte tietosuojavaltuutetun toimistossa vireille asian koskien Helsingin Sanomien artikkelissa tapahtuvaa henkilötietojen käsittelyä.
Tietosuojalainsäädäntöä ei sovelleta henkilötietojen käsittelyyn journalistisiin tarkoituksiin, eikä asian käsittely sen vuoksi kuulu tietosuojavaltuutetun toimivaltaan.
EU:n yleistä tietosuoja-asetusta ryhdyttiin soveltamaan kaikissa EU:n jäsenmaissa 25.5.2018. Tietosuoja-asetuksen 85 artiklan mukaan jäsenvaltioiden oli sovitettava yhteen sananvapautta ja tiedonvälityksen vapautta, muun muassa journalistista, akateemista, taiteellista ja kirjallista ilmaisua koskevat säännöt ja tietosuoja-asetuksen mukainen oikeus henkilötietojen suojaan (ks. myös asetuksen johdantokappale 153). Tämä vaadittu yhteensovittaminen on Suomessa toteutettu kansallisen tietosuojalain (1050/2018) 27 §:n mukaisesti.
Tietosuojalain 27 §:n mukaan useat yleisen tietosuoja-asetuksen artiklat eivät tule sovellettavaksi silloin, kun henkilötietoja käsitellään ainoastaan journalistisia tarkoituksia varten. "Journalistisia tarkoituksia" ei ole tyhjentävästi määritelty tietosuojalaissa, tietosuoja-asetuksessa taikka muussa kansallisessa lainsäädännössä. Kuitenkin tietosuoja-asetuksen johdanto-osan 153 perustelukappaleessa täsmennetään, että sananvapauden toteuttamista varten säädettäviä poikkeuksia olisi sovellettava erityisesti audiovisuaalisella alalla sekä uutis- ja lehtiarkistoissa tapahtuvaan henkilötietojen käsittelyyn.
Mahdolliset sananvapauden soveltamiseen liittyvät rikokset (mm. kunnianloukkaus, yksityisyyttä loukkaava tiedon levittäminen) tutkii poliisi (ks. rikoslain 24 luku). Lisäksi henkilötietojen suojan ja sananvapauden yhteensovittamisen toimivuuden osalta on tietosuojalain esitöissä (HE 9/2018 vp) viitattu kattavaan ja toimivaan joukkoviestinnän itsesääntelyjärjestelmään, jossa journalistinen toiminta on sitoutettu ammattieettiseen säännöstöön, Journalistin ohjeisiin. Näiden ohjeiden noudattamista valvoo Julkisen sanan neuvosto.
Ystävällisin terveisin
Tiia Hallivuori
Ylitarkastaja
[email protected]
Puh. 029 56 66707
QuoteTietosuojalainsäädäntöä ei sovelleta henkilötietojen käsittelyyn journalistisiin tarkoituksiin, eikä asian käsittely sen vuoksi kuulu tietosuojavaltuutetun toimivaltaan.
Tiitisen listan julkaisemista journalistisin perustein odotellessa...
Näemmä kun on zuurnalisti, saa julkaista ja ylläpitää kaikenlaisia listoja ihmisistä. Ja erityisesti mustamaalaustarkoituksessa. :facepalm:
Hesarin Saarikoski twiittailee paheksuen natsi vitsejä: https://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/1673967350796763136
Hesarin oma toimittaja itse jakanut aiemmin natsivitsiä twitterissä saatesanalla "Ihana!": https://twitter.com/ElinaLappalaine/status/769187125795356672
Quote from: Viimeinen linja on 16.07.2023, 10:07:41
Lisätään vielä tämä oksennus saskan paskapuheesta:
"Poliitikot voivat kysyä, miksi he eivät protestoineet kovemmin, kun perussuomalaiset pitivät eduskunnassa rasistisia puheitaan. Tai miksi he äänestivät eduskunnan puhemieheksi henkilön, joka oli hekumoinut ajatuksella heidän kollegansa joukkoraiskauksesta."
Näin taisi Jussi mainita mutta kun kiinnitetään yllä oleva siihen koko tekstiin minäkin olen samaa mieltä asiasta. Saska syyllistyy taas samaan vanhaan kikkaan eli valehtelee jättämällä jotain kertomatta. Harvinaisen vastenmielinen tyyppi.
Maan suurin sanomalehti yrittää kostaa Eduskunnan puhemiehelle. (Eli viittaan Jussi Halla-ahon kirjoitukseen Facebookissa 23.6.2023). Historiallisia tapahtumia. Tuossa lihavoidussa Saska Saarikoski valehtelee jo kommissiivisesti. Kun maamme johtavat toimittajat valehtelevat jopa tällaisissa
helposti tarkastettavissa asioissa, niin kuinka paljon he ja vähäisemmässä asemassa olevat mahtavatkaan valehdella asioissa, jotka on vaikea selvittää tai joiden uskottavuus perustuu vain toimittajan sanaan? Näyttää päivä päivältä enemmän siltä, että valtamedian toimittajan tärkeimmät ominaisuudet ovat epärehellisyys ja valehtelun taito. Epäilemättä on myös rehellisiä toimittajia, joskaan heillä tuskin on senkään vertaa sananvaltaa kuin perus-hommalaisella, sillä emme kuule heidän vastalauseitaan. Silti nyt jos koskaan heidän tulisi nousta näitä ammattikuntansa maineen tärvelijöitä vastaan, muuten myös heidän maineensa menee lokaan. Tieto on yhtä luotettavaa, kuin sen välittäjä. Mutta mitä tekee tiedonvälittäjän ammattikunnalla, jos se ei välitä tietoa?
^ Ehkä tuo toimittelijoiden arvostuksen lasku ei nyt kovin radikaali uhka ole ottaen huomioon muutaman vuoden takaisen suomalaisten arvostuslistauksen:
Quote
.
.
.
277. Kuvataiteilija
278. Toimittaja (lehti-)
279. TV-toimittaja
Quote from: AJIH on 16.07.2023, 22:29:20
Quote from: Viimeinen linja on 16.07.2023, 10:07:41
Lisätään vielä tämä oksennus saskan paskapuheesta:
"Poliitikot voivat kysyä, miksi he eivät protestoineet kovemmin, kun perussuomalaiset pitivät eduskunnassa rasistisia puheitaan. Tai miksi he äänestivät eduskunnan puhemieheksi henkilön, joka oli hekumoinut ajatuksella heidän kollegansa joukkoraiskauksesta."
Näin taisi Jussi mainita mutta kun kiinnitetään yllä oleva siihen koko tekstiin minäkin olen samaa mieltä asiasta. Saska syyllistyy taas samaan vanhaan kikkaan eli valehtelee jättämällä jotain kertomatta. Harvinaisen vastenmielinen tyyppi.
Maan suurin sanomalehti yrittää kostaa Eduskunnan puhemiehelle. (Eli viittaan Jussi Halla-ahon kirjoitukseen Facebookissa 23.6.2023). Historiallisia tapahtumia. Tuossa lihavoidussa Saska Saarikoski valehtelee jo kommissiivisesti. Kun maamme johtavat toimittajat valehtelevat jopa tällaisissa helposti tarkastettavissa asioissa, niin kuinka paljon he ja vähäisemmässä asemassa olevat mahtavatkaan valehdella asioissa, jotka on vaikea selvittää tai joiden uskottavuus perustuu vain toimittajan sanaan? Näyttää päivä päivältä enemmän siltä, että valtamedian toimittajan tärkeimmät ominaisuudet ovat epärehellisyys ja valehtelun taito. Epäilemättä on myös rehellisiä toimittajia, joskaan heillä tuskin on senkään vertaa sananvaltaa kuin perus-hommalaisella, sillä emme kuule heidän vastalauseitaan. Silti nyt jos koskaan heidän tulisi nousta näitä ammattikuntansa maineen tärvelijöitä vastaan, muuten myös heidän maineensa menee lokaan. Tieto on yhtä luotettavaa, kuin sen välittäjä. Mutta mitä tekee tiedonvälittäjän ammattikunnalla, jos se ei välitä tietoa?
Saska Saarikoski voisi olla journalisti. Hän valitsee valehtelijan roolin, koska on hänen valintansa.
Jos journalismiin ei Suomessa enää luoteta, todennäköisin vika on journalismin tasossa, eikä tyhmässä kansassa...
Pitäisi innovoida asiat niin, että media ja koululaitos romahtaisivat. Yhteiskunnan syövät valtaavat nuo aina.
Vihavainen jatkaa tutulla linjallaan.
Quote from: https://timo-vihavainen.blogspot.com/2023/07/hapeansa-kullakin.htmlmaanantai 17. heinäkuuta 2023
Häpeänsä kullakin
Yhteinen häpeä ja muut häpeät
Kun on seurannut tuota viime päivien Helsingin Sanomien ja sen häntänä heiluvien muidenkin medioiden maaniset mittasuhteet saanutta perussuomalaisten ministerien luonnemurhaa ja turvautumista ulkomaisen, maamme asioista mitään tietämättömän median apuun, on yhä uudelleen tullut mieleen kysymys: eikö hävetä?
- Eikö jo hävetä rikollinen ajojahti, jossa aivan mitättömistä, vanhoista, yhteyksistään irrotetuista palasista on koottu kollaaseja, joiden selitetään todistavan tämän henkilön olevan ihmishirviö ja julmuri ja koko puolueen olevan antiparlamentaarista oppia edustava kansanvallan vihollinen?
- Eikö jo hävetä maamme maineen pilaaminen ja väärän todistuksen antaminen määrätietoisella asioiden vääristelyllä ja pravdamaisella tahallisella ja systemaattisella väärinymmärryksellä?
- Eikö jo hävetä, että journalismia ammattinaan tekevä alentuu nostamaan kaikkein tärkeimmiksi asioiksi ja todistuskappaleiksi irralliset sanat ja jopa kuvat sen sijaan, että analysoisi ai edes harjoittaisi ajattelua ja vieläpä kriittistä ajattelua?
Helsingin Sanomien pääkirjoitus- ja mielipidetoimituksen esihenkilö Saska Saarikoski on nyt niin sanotusti tullut ulos kaapista: hävettää, kertoo hän kolumnissaan 16.7.20203. Hävettääpä hyvinkin.
Otto Ville Kuusinen oli aikoinaan syypää kymmenien tuhansien suo[m]alaisten kuolemaan. Hänhän oli ollut etunenässä lähdettäessä aseelliseen kapinaan parlamentaarista kansanvaltaa vastaan, vieläpä entisen emämaan avustuksella, joka ei salaillut haluaan palauttaa Suomikin vanhaan valtiolliseen yhteyteen.
Kaiken kärsineet rivimiehet tunsivat sodan jälkeen katkeruutta tuota ketkua vastaan ja elokuussa 1920 aiottiin hänet jo tositarkoituksella ampua, mikä oli äärimmäisen turhautumisen tulos.
Mutta hävettikö tuota konkurssin tehnyttä johtajaa itseään: kyllä vain, kirjoitti Otto Ville itsekritiikissään. Oli tehty suuri virhe, kun vastapuoleen oli suhtauduttu liian lempeästi. Olisi pitänyt olla raaempi, perusteellisempi, säälimättömämpi. Siinäpä koko häpeän aihe... Koko asia oli saanut aivan uuden merkityksen.
Se oli Otto Villen aikaa ja ajattelua se. Näin puhuu nyt tämän päivän esihenkilö urastaan ja siitä mitä oli jäänyt tekemättä. Mitäpä nyt ensinnäkin on tämä häpeä tämän nykyisen opin mukaan:
Hallituksen ministerin rasistiset puheet ovat suomalaisille häpeä. Se kuitenkin lohduttaa, että rasismista puhutaan vihdoin Suomessa vakavasti... Häpeä syntyy siitä, että ihminen on rikkonut oman yhteisönsä normeja, jäänyt kiinni ja tuntee itsensä kelvottomaksi omiensa silmissä, usein myös omissa silmissään..
Sopiiko tämä määritelmä esimerkiksi Riikka Purraan, Vilhelm Junnilaan, Ville Rydmaniin tai Jussi-Halla-ahoon? Ellei sovi, on koko vuodatus pelkkää demagogiaa tai sitten se heijastaa epäsuorasti sitä, että omaa toimintaa osataan sittenkin hävetä, vaikka asiaa ei voida myöntää.
Näinhän se taitaa ollakin, ainakin Saarikoskea hävettää ja suurin osa suomalaista on varmasti sitä mieltä, että siihen on aihetta. Aina voi sentään yrittää pettää itseään ja selittää Otto Villen tavoin, etteivät omat teot sellaisenaan olleetkaan häpeällisiä (kuinkas nyt niin?), vaan se, ettei tehty samaa sorttia enemmän:
Häpeää ei ole, ellet itse ole osallinen, häpeä pakottaa katsomaan peiliin. Mitä olen itse tehnyt tai tekemättä jättänyt? Suomessa ... ihminen on saattanut näihin asti suoltaa rasistista ihmisvihaa "samanmielisten piirissä" pelkäämättä seurauksia. Enää ei voi. Tämän jälkeen kukaan ei voi enää sanoa, että vihaiset kirjoitukset ovat vain vihaisia kirjoituksia. Se aika on nyt ohi. Se lohduttaa.
Onko aikakausi siis vaihtunut? Tämä valtava lehdistökampanja on luonut asioille uusia merkityksiä aivan kuten sosialismiin siirtyminen niitä aikoinaan loi Neuvostoliitossa. Ennen vuotta 1937 voitiin sanoa, että trotskilaisuus nyt oli vain yksi mahdollinen marxilaisuuden tulkinta. Enää ei voinut.
Ehkäpä asia Neuvostoliitossa lohdutti samanmielisiä, sadat tuhannet sen ainakin saivat todistaa henkensä menettämisellä. Nyt toki ollaan toisenlaisessa maailmassa, eikä ihmisiltä enää riistetä henkeä, vaan sen sijaan esimerkiksi työ, maine ja kansalaiskelpoisuus.
Taas kerran heidän pannaan edustamaan asioita, joita he eivät lainkaan kannata, tunne tai halua. Ehkäpä se lohduttaa niitä, jotka sen saavat aikaan?
Mutta ehkäpä tässä lohduttaakin nimenomaan se, että vahanaikainen sanomalehti osoitti jälleen voimansa. Eihän se olekaan mitättömyys vaikutukseltaan, vaikka olisikin sitä tasoltaan: ei mikään blogisti olisi voinut herättää ulkomailla niin paljon mielenkiintoa, että hänen sepustuksensa olisivat voineet vaarantaa tai tuhota koko kansakunnan ja valtion maineen. Sellaiseen vaaditaan oikea lehti.
Mitä tuo kauhea asia, rasismi, sitten oikein tarkoittaa? Tiedän, että sen ympärille on Amerikassa luotu kokonainen talmud ja että Euroopan etummaisissa maissa asiaa on mahdollisuuksien mukaan ja jopa aivan mahdottomillakin edellytyksillä matkittu. Kysymys on jo oikeasta käsiteviidakosta.
Trotskilaisuutta se muistuttaa sikäli, ettei siitä voi irtautua eikä puhdistautua, olipa se miten vanhaa perua tahansa. Se myöskin tarttuu pelkällä kosketuksella ja jopa assosiaatiolla, se omaa pelottavaa voimaa pelkissä kuvissa ja sanoissa ja tuhoaa ehdottomasti uhrinsa, ellei armoa saada päteviltä elimiltä.
Koko termi on Suomessa uusi ja muistan, kun sitä ensi kertoja käytettiin. Silloin sillä ymmärrettiin, että kyseessä on ihmisten eriarvoistaminen heidän rotunsa mukaan. Silloinhan rotuja oli vielä olemassa. Rotusyrjintä, rotuvaino ja rotuerottelu olivat maassamme tietenkin täysin tuntemattomia jo määritelmällisesti -eihän niitä eri rotujakaan löytynyt.
Nyt rotuajattelu on suuressa lännessä noussut taas aivan uudelle tasolle woke-ideologian voimasta. Kuka tahansa voidaan määritellä rasistiksi, eli siis hirvittävän ajatusrikoksen tekijäksi, mikäli hän rikkoo uusia normeja.
Typerin näkemäni todistelu rasismin kaikkiallisuuden puolesta on se, kun todetaan, etteivät jossakin kaukana tapahtuvat sodan ja luonnononnettomuudet aiheuta meissä emotionaalisia reaktioita, kun taas lähellä tapahtuvat tuntuvat tärkeiltä.
Luonnollinen reaktio on intuitiivisesti kuitenkin se, että mikäli minulla on johonkin henkilöön suhde, on hän minulle sitä tärkeämpi, mitä läheisempi tuo suhde on. Mikäli ystävääni, kaveriani tai tuttavaani kohtaa jokin onnettomuus tai vääryys, en suinkaan jää välinpitämättömäksi, mikäli hänen ihonvärinsä sattuu olemaan toinen kuin omani. Eihän se voi vaikuttaa asiaan mitenkään.
Jopa sodassa haavoittunutta vihollista kohdellaan kunnioittavasti. Muuta pidettäisiin barbariana. Sellaiset ihmiset, joihin meillä ei ole minkäänlaista suhdetta, eivät sen sijaan herätä minkäänlaisia tunteita. Miten ne voisivatkaan?
Vanha kysymys siitä, kuka on lähimmäiseni, sisältää tämän itsestäänselvyyden. Mikäli onnettomuus kohtaa vierasheimoista, mutta tapahtuu edessämme, me tai ainakin useimmat meistä tunnemme luontaista taipumusta mennä auttamaan, vaikka kyseessä olisi halveksittuun kansanosaan kuuluva henkilö, sanotaan nyt vaikkapa samarialainen: silloin hänestäkin tulee meille lähimmäinen.
Ei se sen kummempaa ole. Kyseessä on normaali inhimillinen taipumus, human fellow-feeling, kuten anglosaksit sanovat. En tiedä, onko sitä journalisteilla keskimääräistä vähemmän, mutta suurin osa normaaleista ei-narsisteista tuntee sen aina itsessään.
Mikäli rasismiksi sen sijaan aletaan kutsua jonkin poliitikon edustamaa "väärää" maahanmuuttopolitiikkaa, hänen kertomaansa vitsiä, oudon tulokkaan kotipaikan kysymistä tai vaikkapa mustan naaman esiintymistä mainoksissa, emme enää elä normaalien inhimillisten sääntöjen puitteissa.
Myös vihastuminen kuuluu normaaleihin inhimillisiin reaktioihin Ellei meillä ole lainkaan oikeutta olla vihaisia silloin, kun tunnemme siihen syytä, voimme todeta, että meitä yrittää alistaa valheellinen, totalitaarinen ajattelu, jolla ei ole siihen mitään oikeutta.
Mikäli emme edes samanmielisten parissa voi vapaasti harjoittaa kriittistä ajattelua ja jopa ilmaista emootioitamme, elämme jo pahanlaatuisessa diktatuurissa, joka perustuu valheeseen ja yrittää ylläpitää sen valtaa väkisin myös tosiin ihmisiin. Onhan niistä jo ihmiskunnalla kokemuksia.
Silloin velvollisuutemme on Aleksandr Solženitsynin tavoin sanoa: ei saa elää valheessa! Sen sanominen ei ole pelkästään oikeutemme, vaan myös moraalinen velvollisuutemme. Ellemme sitä tee, ansaitsemme häpeän niin itsemme kuin kansamme edessä. Silloin lankeamme noiden kaikenkarvaisten aikamme juudaksien tasolle, joista esimerkkejä kyllä riittää ja jotka törkeimmillään selittävät ylpeilevänsä häpeällisistä töistä ja häpeävänsä normaalia inhimillisyyttä.
Tämä tähän vielä.
Quote from: https://oikeamedia.com/o1-192402Blogi: Mikko Paunio, la 17.12.2022
Wille Rydmanin ajojahdin käynnistänyt HS:n toimittaja on tuomittu 9 törkeästä talousrikoksesta - Sanoma Oy:n vastuullisuusimago säpäleinä
Olen sanaton.
Tai no, en ole, mutta olen äärimmäisen ihmeissäni.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009727843.html
QuoteMinisteri Rydman kritisoi nimeltä saksalaismediaa, HS otti yhteyttä jutut kirjoittaneeseen toimittajaan
Saksalaistoimittaja ei allekirjoita ajatusta, että Suomesta yritettäisiin tyrkyttää erikoisia väitteitä kansainväliselle medialle.
Ahaa. Miksi minä olen sitten nähnyt lukuisia kertoja vasureiden, mm. Aron, tägäävän kaikenmaailman kansainvälisä medioita hourupäisiin twiitteihin?
QuoteRühlen asemapaikka on Tukholma. Hän käy säännöllisesti Helsingissä ja lukee päivittäin suomalaisia lehtiä.
"Helsingin Sanomia, Iltalehteä, Hufvudstadsbladetia. Pari kolme kertaa päivässä tarkastan Ylen sivut. Ne ovat pääasialliset lähteeni", hän sanoo.
Rühle ei puhu suomea, mutta hän käyttää suomalaislehtien lukemiseen Googlen käännöspalvelua.
Luulisi, että toimittajan tehtävä on osata kieltä. Ikävä kyllä, esimerkiksi case Rydmanin suhteen HS ei ole millään tavoin puolueeton.
Noita muitakaan lehtiä siteeraamalla ei kyllä saa mitenkään kokonaiskuvaa aikaiseksi.
QuoteHän seuraa myös Twitterissä käytävää keskustelua. Twitteristä hän kertoo löytäneensä haastateltavaksi muun muassa Britannian tiedeakatemian oikeustieteen tutkimusprofessorin Martin Scheininin, joka kommentoi saksalaislehdelle Rydmanin nousua ministeriksi.
"Olin häneen yhteydessä, koska pidin hänen kirjoitustaan kiinnostavana. Pyysin häneltä kommenttia", Rühle avaa toimituksellista prosessia.
Scheinin kommentoi tiistaina Twitterissä Rydmanin väitteitä seuraavasti: "Rydman näyttää esittäneen salaliittoteorian, jonka mukaan "erinäiset professorit" levittäisivät "virheellistä ja Suomea vahingoittavaa tietoa ulkomaisille medioille".
Scheinin vaati Twitter-viestissään Rydmanilta anteeksipyyntöä ja kertoo vastanneensa kahdesti sähköpostitse Süddeutsche Zeitungin kysymyksiin "varovaisesti ja totuudenmukaisesti".
Mitenkän olisi, jos seuraavaksi kommunistiprofessori Scheininin sijasta haastateltavaksi tulis vaikka professori Vuorenpää?
Quote from: Nuivinator on 18.07.2023, 20:17:56
Quote from: HSHän seuraa myös Twitterissä käytävää keskustelua. Twitteristä hän kertoo löytäneensä haastateltavaksi muun muassa Britannian tiedeakatemian oikeustieteen tutkimusprofessorin Martin Scheininin, joka kommentoi saksalaislehdelle Rydmanin nousua ministeriksi.
"Olin häneen yhteydessä, koska pidin hänen kirjoitustaan kiinnostavana. Pyysin häneltä kommenttia", Rühle avaa toimituksellista prosessia.
Scheinin kommentoi tiistaina Twitterissä Rydmanin väitteitä seuraavasti: "Rydman näyttää esittäneen salaliittoteorian, jonka mukaan "erinäiset professorit" levittäisivät "virheellistä ja Suomea vahingoittavaa tietoa ulkomaisille medioille".
Scheinin vaati Twitter-viestissään Rydmanilta anteeksipyyntöä ja kertoo vastanneensa kahdesti sähköpostitse Süddeutsche Zeitungin kysymyksiin "varovaisesti ja totuudenmukaisesti".
Kuinka sattuikaan, professori Scheinin on todistetusti "levittänyt virheellistä ja Suomea vahingoittavaa tietoa ulkomaisille medioille". Käy ilmi saman jutun lopusta.
Tapaus on samalla osoitus toimittaja Rühlen ja hänen edustamansa lehden toimituksellisen prosessin huolettomuudesta.
Quote from: Roope on 18.07.2023, 20:44:14
Kuinka sattuikaan, professori Scheinin on todistetusti "levittänyt virheellistä ja Suomea vahingoittavaa tietoa ulkomaisille medioille". Käy ilmi saman jutun lopusta.
Missä kohtaa?
Quote from: jmk on 18.07.2023, 22:09:27
Quote from: Roope on 18.07.2023, 20:44:14
Kuinka sattuikaan, professori Scheinin on todistetusti "levittänyt virheellistä ja Suomea vahingoittavaa tietoa ulkomaisille medioille". Käy ilmi saman jutun lopusta.
Missä kohtaa?
Tässä kohtaa (alkuperäinen HS:n juttu):
QuoteToiseen otteeseen Scheinin kertoo vastanneensa kysymykseen, onko puhemiehellä velvollisuus kutsua eduskunta koolle kesätauolta, jos moni puolue sitä pyytää. Scheininin vastauksen mukaan pyyntöön tulisi suostua.
Hei toverit, netsit ja kaikki kynnelle kykenevät, mitä mieltä olette jos perustaisimme faktantarkistussivun Helsingin Sanomille? Sivulla voisi kumota kaikkia lehden tekemiä vääristelyjä ja samalla osoittaa suomalaisille minkälaista propagandaa meille syydetään maineikkaan brändin alta. Olisi muuten aika metkaa korjata Trumpia koskevia uutisia tai hyökkäyksiä Halla-ahoa vastaan. Sivuston tekemiä faktantarkistuksia voisi jakaa esim. facebookissa ja twitterissä. Jos näihin uutisiin / faktantarkistuksiin laittaisi vielä hieman rahaa, niin nehän leviäisi yhtä laajalle yleisölle kuin useimmat päivälehdet.
Quote from: Eagle on 18.07.2023, 22:25:42
Hei toverit, netsit ja kaikki kynnelle kykenevät, mitä mieltä olette jos perustaisimme faktantarkistussivun Helsingin Sanomille? Sivulla voisi kumota kaikkia lehden tekemiä vääristelyjä ja samalla osoittaa suomalaisille minkälaista propagandaa meille syydetään maineikkaan brändin alta. Olisi muuten aika metkaa korjata Trumpia koskevia uutisia tai hyökkäyksiä Halla-ahoa vastaan. Sivuston tekemiä faktantarkistuksia voisi jakaa esim. facebookissa ja twitterissä. Jos näihin uutisiin / faktantarkistuksiin laittaisi vielä hieman rahaa, niin nehän leviäisi yhtä laajalle yleisölle kuin useimmat päivälehdet.
Ei riitä resurssit, on helpompi keksiä satuja kuin tehdä perusteet joilla osoittaa satu saduksi.
HS:n jutut on jokainen hienosäädetty vasempaan laitaan, jokainen valokuvakin on takasti agendan mukaan valittu ja edelleen käsitelty aiheeseen sopivaksi. Mikään ei ole aitoa.
Quote from: Nuivinator on 18.07.2023, 20:17:56
Mitenkän olisi, jos seuraavaksi kommunistiprofessori Scheininin sijasta haastateltavaksi tulis vaikka professori Vuorenpää?
Älä muuta jauha. Toimittaja sanoo oikein "Britannian tiedeakatemian tutkimusprofessori". Minä olisin sanonut "SKP:n keskuskomitean jäsen".
Puolueettomia nuo toimittajat ihan selkeästi.. >:(
Quote from: Golimar on 31.05.2023, 13:58:33
Jos varovaisesti arvioi yhden matun aiheuttavan 10 000 € kulun vuodessa niin pelkästään nuo 50 000 uutta matua aiheuttavat vuodessa 500 miljoonan € lisäkulun mutta luulen että todellinen kulu yhdestä matusta on 20 000 € vuodessa. Sitten kun aletaan laskemaan niiden nyt jo Suomessa olevien 500 000 matun aiheuttamia kuluja alkaa savu nousemaan korvista.
Quote
"Maahanmuuttoa vastustavien kannattaa katsella ympärilleen ja miettiä, tuliko Suomeen vuoden 2022 ennätyslukemien vuoksi tungos ja sekasorto. Ei tullut. 50 000 ihmistä solahti helposti ja ihan huomaamatta Suomeen."
No, 50 000 asukasta solahtaa 50 000 asukkaan kaupunkiin. Infroineen, päiväkoteineen kouluinen, kauppoineen vedilaitoksineen poliisilaitoksineen jne. Jokainen ihminen on ennenmuuta kuluttaja, ihminen kuluttaa vaikka ei tekisi mitään.
50 000 uutta kuluttajaa piristää tietenkin elinkeinoelämää vaikka raha tulisi velanotosta.
Mikä on viimeisin tieto Hesarin levikistä ja yhtiön tuloksesta? Levikki on ollut laskusuunnassa ainakin 20 vuotta.
Quote from: totuuspuheasiamies on 28.07.2023, 11:30:58
Hesarin päätoimittaja on nykyään kommunisti Laura Saarikoski (o.s. Pekonen). Aiemmin Saarikoski kirjoitteli Yhdysvaltain-kirjeenvaihtajana, mm. erittäin valheellisia ja yksipuolisia juttuja Donald Trumpista. Amerikkalaiset Saarikoski leimasi asehulluiksi junteiksi.
Pitäisi hankkia Hesarin toimittajien keskinäiset viestit ja julkaista ne netissä. Yhtä laillista kuin Hesarin tekemä Rydmanin yksityisviestien julkaiseminen.
Mahtaisiko edeltäjänsä, ratista kärynneen Niemen, tileiltä ja viesteistä löytyä herkullisia kännipostauksia?.
Quote from: totuuspuheasiamies on 28.07.2023, 11:30:58
Hesarin päätoimittaja on nykyään kommunisti Laura Saarikoski (o.s. Pekonen). Aiemmin Saarikoski kirjoitteli Yhdysvaltain-kirjeenvaihtajana, mm. erittäin valheellisia ja yksipuolisia juttuja Donald Trumpista. Amerikkalaiset Saarikoski leimasi asehulluiksi junteiksi.
Pitäisi hankkia Hesarin toimittajien keskinäiset viestit ja julkaista ne netissä. Yhtä laillista kuin Hesarin tekemä Rydmanin yksityisviestien julkaiseminen.
En tiedä Laurasta muuta kuin vanhat muistikuvani Hesarin lukijana ja mitä Wikipedia kertoo. Hesari ja Yle ovat molemmat toimineet otollisina kasvualustoina nuorille vihaisille naisille, joita sitten on ylentynyt "lasikaton" myötä kaikkialle, lähinnä julkisiin ja rahakkaisiin virkoihin.
Hesarissa oli 1990-/2000 -luvuilla hyvin monta erittäin aggressiivista ja katkeraa punikkineitosta. Heille on yhteistä palava inho valkoisia heteromiehiä kohtaan sekä porvariskoti. (Aatelisrahaa oli takana lähinnä vain Ylen FST:ssä.)
Pekonenkin on ilmeisesti Tapiolan kokoomuslaisia ja teininä ollut jo Uudessa Seelannissa vaihtarina. Laurasta oli vaikuttavia kuvia nuorena. Niistä paloi ehdoton luotto omiin parempiin ajatuksiin sekä sadistinen ja kostonhimoinen hymy. Hän on kuvissa samanlainen edelleen. 48-vuotiaan kasvot hohkaavat pilatesta, vegaaniutta, kelmeyttä, luisevuutta, kovuutta ja sadistista mielihyvää. Hän on toimituspäällikkö tms ja mielestään onnistunut. Oikea reisi löytyi ajat sitten. Porvarikodista kotoisin oleva, pultsarin, yksinkertaisen ja katkeran oloinen Saska on toiminut aisurina.
Näissä koko elämänsä rahakkaissa ja laadukkaissa (vaikka Saska hävennee pultsari-isäänsä) oloissa viettäneiden elämää
on aina leimannut kova into pitää rahakkaista ja laadukkaista oloista kiinni sekä etenkin pieni- ja keskituloisten arvojen ja elämän valtava halveksunta. Saarikosket ovat diggailleet privilegioistaan avoimesti mm Pori Jazzin mega-luksus-private-erityisaluepalveluista. (Muistan jossain kapinallisessa tv-dokkarissa "vallan vahtikoirista" missä Saska naureskeli aidan takana tilavissa jazz-olosuhteissa. Hän käännähti lasi kädessä taakseen ja vinkkasi kuvaajille: "älkää ny viittikö!")
Kuten joku ylempänä totesi, Laura Saarikoski-Pekonen-Saarikoski päästeli sappea ja piteli nenäänsä Amerikan kirjeenvaihtajana. Tapiolan gimma voi pahoin kuvaillessaan haisevia republikaanijuntteja jotka kyntävät maata, korjaavat autoja, myyvät hampurilaisia jossain piirikunnassa. Niihin piti joskus mennä vaalien alla taivastelemaan.
edit 1 sana lisätty
Paistaa kilometrien päähän, että Sanomissa on selkeä strategia hallituksen kaatamiseksi. Varastoon hankittuja juttuja julkaistaan tasaiseen tahtiin tipoittain jotta haitta voidaan maksimoida.
Motiivi poliittinen eli persujen nujertaminen ja oikeistohallituksen vaihto vasemmistolaisempaan.
Quote from: Caucasian on 28.07.2023, 17:22:09
Paistaa kilometrien päähän, että Sanomissa on selkeä strategia hallituksen kaatamiseksi. Varastoon hankittuja juttuja julkaistaan tasaiseen tahtiin tipoittain jotta haitta voidaan maksimoida.
Motiivi poliittinen eli persujen nujertaminen ja oikeistohallituksen vaihto vasemmistolaisempaan.
Tottakai, muistanemme lehdistön avun EU-äänestyksen osalta.
On juistettu Eun kabineteissa, että Suomi on monikulttuurinen ja kansainvälinen valtio. Se ei tarkoita sitä, että Suomesta voi matkustaa helposti ulkomaille lomailemaan tai että suomalaiset ihmiset osaavat keskustella englanniksi. Se tarkoittaa sitä, että tämä Suomi, jonka yhteiskuntarakenteen me tunnemme loppuu, suomalainen kulttuuri ja kieli kuolee pois, suomalaiset ihmiset lakkaavat olemasta. Tilalle tulee monikulttuurinen ja kansainvälinen yhteiskunta, monikulttuurinen ja kansaivälinen sekakulttuuri, sinisilmäpellavapäät katoavat katukuvasta, jäämme vähemmistöksi omassa maassamme. Itiksessä voi käydä jo ihastelemassa tämän uljaan uuden maailman alkuhetkiä.
Maailma liikakansoittuu ( ilmastosta vouhotetaan, vaikka tärkeintä olisi estää liikakansoitus) ruokavarat vähenevät) elintila hupenee. Meillä on tilaa ja pikkuhiljaa se tullaan täyttämään vierailla ihmisillä.
Meiltä ei kysytä kun isänmaa viedään. Ne ketkä haluavat itse päättää miten omaa maata kehitetään savustetaan (harjataan) päättäjistä pois. Kansallisvaltiot pyritään tuhoamaan. Keskiluokka imetään kuiviin tämän rahoittamiseksi, ja kun rahat ovat loppu, myydään luonnonvarat (puhdas vesi tulee olemaan arvossaan). Kun suurin osa kansasta elää kehitysmaata vastaavassa kurjuudessa ja köyhyydessä, on jäljellä muutama prosentti rikkaita, jotka omistavat koko maailman.
^Ihan parasta. Nyt vaan uutinen käännettynä jakoon ulkomaille, ellei jo ole tehty. Ei taida punikeille taaskaan maistua se, mitä itse muille tarjoavat. Onhan tämä tietenkin lapsellista, mutta "meidän" puoli tietää sen, toisin kuin viherpunikit. Todennäköisesti tämä kuitenkin on ainoa keino saada tämä heidän aloittamansa p*ska loppumaan, kun itsellekin tulee osumaa. Eivätkä punikit voi määritellä, miten kukakin haluaa toimittelija Saarikosken väkivaltafantasiat ymmärtää.
E. typo
Quote from: totuuspuheasiamies on 31.07.2023, 12:22:07
QuoteHelsingin Sanomien päällikkötoimittaja esitti pääministerin tappamista: "Pää kuivumaan kepin päähän"
Brexitiin tyytymätön Helsingin Sanomien esimies Saska Saarikoski esitti hiljattain Britannian pääministerin tappamista. Saarikoski fantasioi Boris Johnsonin mestaamisesta ja tämän pään panemista kuivumaan kepin päähän London Bridgelle.
Joulukuussa 2019 Saarikoski kirjoitti: "Britannian vaalitulos on hyvä, koska juuri Boris aloitti EU:n haukkumisen mediassa ja hääräsi kukkona ei-kampanjassa. On reilua, että hän saa kantaa hommasta vastuun. Ja vielä reilumpaa olisi, että Boriksen pää pantaisiin kuivumaan kepin päähän London Bridgelle, jos homma kusee."
Saarikoski viittaa Britannian 2019 käytyihin parlamenttivaaleihin, jotka konservatiivipuolueen johtaja Boris Johnson voitti.
[...]
https://www.suomenuutiset.fi/helsingin-sanomien-paallikkotoimittaja-esitti-paaministerin-tappamista-paa-kuivumaan-kepin-paahan/ (https://www.suomenuutiset.fi/helsingin-sanomien-paallikkotoimittaja-esitti-paaministerin-tappamista-paa-kuivumaan-kepin-paahan/)
Saarikoski kuvaa hyvin hesarin käsityksen demokratiasta ja erityisesti vaaleista. Pääministeri Johnson kannatti eroa EUsta ja joku toinen yhtä kiihkeästi siinä pysymisessä. Tokihan vaaleihin yritettiin vaikuttaa Britannian ulkopuoleltakin mutta Johnson voitti vaalit. Nyt sitten hesarin päälikkötoimittaja esittää että olisi reilua jos Johnson listittäisiin ja ruumis hävästäisiin jos kaikki ei mene putkeen. Kyseessä siis Suomen suurimman ja arvostetuimman sanomalehden päällikkötoimittajan tweetti. Voi vain arvailla millä tasolla ne rivitoimittajat häärää ja myös sitä millaista porukkaa on päälikkötoimittajan yläpuolella.
Nyt se Tolvanen puolustaa Sanna Marinia, että Sannan kuvaaminen saattaa olla jopa rikos, ei kuulemma kuulu seurustelusuhteet julkisuuteen.
Aika outo kanta, kun eilen oli ihan laillista julkaista YKSITYISVIESTEJÄ.
Väittää, että ihan eri juttu kuin Rydmanilla, no niin on. Julkkiksia on iät ja ajat kuvattu julkisilla paikoilla ja juurikin uimarannoilla ja uusista mahdollisista "rakkaista" eikä siitä ole koskaan äläkkää. On todellakin paljon moitittavampaa julkaista yksityisviestejä.
Tolvanen, eiköhän sun laintulkinnat riipu myös siitä minkä puolueen jäsenistä on kyse?
Tämän idiootin jutut menevät aina vain sekopäisemmiksi.
[tweet]1686057606576586752[/tweet]
https://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/1686057606576586752
En oikein ymmärrä, mitä Saarikoski tarkoittaa sanalla tai käsitteellä
Quotemotoroidun
, ehkä tajuaisin jos kyseessä olisi sana motorisoidun via rasistit. Ilmeisesti Saarikosken latvassa heiluu melkomoisesti.
Päätoimittelija on päästetty irti, varmaan jatkoa seuraa.
Saska puhuu rasisteista.
Keitä he ovat?
Itse en tiedä muita rasisteja Suomessa kuin suomalaisia vihaavan, väkivaltaan, maalittamiseen, rasismiin, propagandaan, valheisiin, uhkailuun, vääristelyyn, tahalliseen väärinymmärtämiseen ja eri mieltä olevien sananvapauden lakkauttamiseen pyrkivän, kulttuurimarxilaisen vihervasemmiston jota tämä Sasu-pojukin edustaa.
Lenin taisi aikoinaan neuvoa, että syyttäkää toisia siitä, mitä itse teette. Näin nämä Sasu-poitsunkin isännät tekevät: syyttävät normaalijärkisiä rasisteiksi, koska itse ovat rasistivajakkeja.
[tweet]1686057606576586752[/tweet]
https://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/1686057606576586752
Onkohan kyseessä kännipostaus. Jos ei niin ei luottamuksen mädättämiseen tarvita mitään trollijalkaväkeä eikä Pietarin rahoitusta, Saska tekee sen noilla postauksillaan ihan itse.
Quote from: Lahti-Saloranta on 31.07.2023, 22:02:57
[tweet]1686057606576586752[/tweet]
https://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/1686057606576586752
Onkohan kyseessä kännipostaus.
Ellei ole, niin Saarikoski on paranoidimpi kun osasin kuvitella.
Trumpin presidenttiyden aikana Saariskoski spammasi Hesarin täyteen hysteerisiä Trump-juttuja. Milloin mikäkin ydinsota oli syttymässä ja maailma tuhoutumassa. Nyt hän näkee rasisteja, natseja ja Putlerin trolleja joka puskassa. Kun Trump valitaan uudelleen 2024, Saarikoski varmaan räjähtää kiukuista.
Suvakkikupla on niin täynnä vihaa, aggressioita ja negatiivisuutta etten kestäisi elää päivääkään tuon porukan kanssa, aivan sietämätöntä väkeä.
Hesarin markkinointistrategia on kyllä mielenkiintoinen.
https://www.stara.fi/2023/07/31/karita-mattila-perui-hesarin-tilauksen-toimittaja-haukkui-yksityisviestilla/
Quote
...
Oopperalaulaja Karita Mattila asuu Yhdysvaltojen Floridassa ja hänet tunnetaan uransa lisäksi räväköistä mielipiteistään, joita artisti ei pidä vakan alla. Nyt Mattila on monien muiden tavoin kyllästynyt Helsingin Sanomien poliittiseen linjaan ja perunut lehden tilauksensa. Sen jälkeen tapahtui kuitenkin kummia.
– Eräs "nimekäs" Hesarin toimittajakin jota en edes seuraa kehtasi pistää yksityisviestin eli DM -viestin, ja haukkua ja syyllistää minua ko. lehden tilauksen peruuttamisestani, Karita Mattika kirjoittaa Twitterissä.
– Ja näkyvä toimittaja Suomessa, seuraajia täälläkin jotain puolitoistasataa tuhatta. Bruukasin häntä seuratakin, kunnes kyllästyin lukemaan hänen asenteellisia juttujaan viime vuonna ja lopetin seuraamisen. Yllätyin todella, kun hän piti asianaan tulla minua "ojentamaan" ja sormi ojossa "muistuttamaan" Hesarin merkityksestä, kuin olisin joku koululainen, hänen oppilaansa pulpetissa, Mattila jatkoi.
...
Ja kuinka ollakaan, käy ilmi, että tämä yksityisviestein tilauksen perunutta asiakasta lähestynyt toimittaja on Saska Saarikoski:
[tweet]1686101876536754177[/tweet]
[tweet]1686108859323092992[/tweet]
[tweet]1686109722745667585[/tweet]
Quote from: Mikko Vuorenpää
Kukakohan mahtaa olla se Hesarin toimittaja kenellä on tuollaiset 150 K seuraajaa ja joka katsoi yksityisviestillä aiheelliseksi ojentaa Mattilaa, kun tämä perui Kansan Uutisten tilauksensa? Osaisitko sinä @SaskaSaarikoski vastata?
https://stara.fi/2023/07/31/karita-mattila-perui-hesarin-tilauksen-toimittaja-haukkui-yksityisviestilla/ lähteestä @StaraFi
Quote from: Saska Saarikoski
Osaan toki, Minä se olin. Arvostan kovasti Karita Mattilaa ja olin siksi aidosti hämmästynyt hänen twiittailustaan. Mattila saa minun puolestani julkaista viestini, jos haluaa.
Quote from: Mikko Vuorenpää
Niin. Ehkä hän on tyytymätön edustamasi lehden syvemmin tiedostavaan linjaan. Ja sivumennen sanoen olen minäkin, mistä syystä lopetin tilauksen 30 vuoden jälkeen.
Tokkopa hän niin mulkku on, että yksityisviestejä alkaisi julkaisemaan. Niin toimivat vain täysin ala-arvoiset tahot
Taitaa Saskalla (jopa aiempi historia huomioiden) olla aimo annos vauhtisokeutta päällä tällä hetkellä. Normaalimpi mediatalo pistäisi kaverin hetkeksi jäähylle rauhoittumaan.
--
Ehkä tässä vähitellen Hesarin suorittama paskanheitto alkaa näkyä levikissä. Tilauksia peruvat muutkin kuin pahamaineiset "rasistit" (tai sitten niitä "rasisteja" on enemmän kuin HS osasi ennakoida). Tämä on se tapa, jolla HS saattaa saada jonkinlaisen "tuomion" täysin ala-arvoisesta journalismistaan.
[tweet]1684982029320880128[/tweet]
[tweet]1685225323967754240[/tweet]
[tweet]1685202275289989120[/tweet]
[tweet]1685252870386442240[/tweet]
Quote from: Jyrki Kangas
Meidän perheessä @hsfi yli puolivuosisatainen traditio, mutta nyt se on exodus. Mitta tuli täyteen, enkä tarkoita vain pesukarhua, @willerydman, @ir_rkp
vaan myös @WMO Petteri Taalas, @KaiMykkanen, metsäagenda jne. Toivotaan jotain rajaa, ehkä sitten palataan tilaajiksi.
Quote from: Sirkka-Liisa Anttila
Olen ollut lähes 60 vuotta Hesarin tilaaja. Nyt alkaa mitta täyttyä samoista syistä kuin edellä kerrottujenkin!!
Quote from: Jukka Perttula
Samaan johtopäätökseen tulossa. Henkilökohtaisesti noin 40 v asiakkuus on katkolla.
Ilmeisesti yksittäinen asiakas ei myöskään kiinnosta.
Tuleva päätoimittajakin kannusti lopettamaan tilaamisen!
Quote from: Pekka Kallio-Mannila
Moni tuttava tehnyt saman johtopäätöksen. Ennen oli helpompaa, kun moni lehti oli puoluepoliittisesti sitoutunut, niin tiesi lehden linjan. Nyt HS esiintyy puolueettomana uutisten välittäjänä, vaikka selvä agenda monessa asiassa.
HS:n levikin laskiessa voisivat koettaa sellaista keinoa, että antaisivat hesarin tilaajalle samalla ilmaisen Kansan Uutisten tilauksen. (Ja miksei Pravdankin, kun siihen suuntaan nyky-HS näyttäisi olevan menossa.) Olisi reilua että hesari liputtaisi reilusti punaisen aatteensa puolesta niin ei tarvitse satunnaisen lukijan arvata miksi toimituksen linja on nyt sellainen kuin on.
Quote from: Leostoa on 01.08.2023, 08:53:46
HS:n levikin laskiessa voisivat koettaa sellaista keinoa, että antaisivat hesarin tilaajalle samalla ilmaisen Kansan Uutisten tilauksen. (Ja miksei Pravdankin, kun siihen suuntaan nyky-HS näyttäisi olevan menossa.) Olisi reilua että hesari liputtaisi reilusti punaisen aatteensa puolesta niin ei tarvitse satunnaisen lukijan arvata miksi toimituksen linja on nyt sellainen kuin on.
Ihmisille saattaisi tulla yllätyksenä se, että KU ja Pravda ovat monessa asiassa luotettavamman tuntuisia ja vähemmän asenteellisia lehtiä.
Niiden toimitukset tuskin haukkuvat tilaajiaan.
Quote from: Pallopääkissa on 19.07.2023, 20:55:22
Mikä on viimeisin tieto Hesarin levikistä ja yhtiön tuloksesta? Levikki on ollut laskusuunnassa ainakin 20 vuotta.
Hesarin omistaa Sanoma Media Finland, kävin Kauppalehden sivuilta vilkaisemassa niin pörssikurssi tämän osakkeen osalta on laskenut vuodessa
-47,52%
Hesari syyttelee koko ajan ties mitä kuunatseja siitä, että kansa ei enää luota instituutioihin, mutta ihan itse se ainakin omaa luottamustaan tuhoaa. Se tekee politiikkaa ja yrittää kaataa hallitusta, ja asiantuntijoistakin se valikoi haastateltaviksi sellaisia, jotka tukevat sen agendaa. Hesari on nykyisellään umpipolitisoitunut mätäpaise, ja tällä linjalla nähtävästi tuleva päätoimittajakin - Erja "Höröhammas" Yläjärvi - jatkaa, kun kannustaa ihmisiä lopettamaan lehden tilaamisen, jos ei miellytä. Todella huono asenne.
Nyt tuo ylimielinen asenne räjähti kuitenkin Hesarin silmille. Se on vielä melko tavallista, että lehdet vääntävät rivipoliitikkojen kanssa, mutta jollekin Karita Mattilan kaltaiselle isolle kulttuurialan julkkikselle viisastelu oli vakava virhe. Mattila kun pystyy helposti nostamaan metelin aiheesta jos toisestakin - ja ainakin nyt hän teki sen ihan syystä. Tämän jälkeen perässä onkin tullut sitten lisää tunnettuja ihmisiä, jotka ovat myös ilmoittaneet lopettavansa tilauksen. Hesarissa varmaan vain suljetaan korvat ja kiihkotaan ja raivotaan lisää, mutta siitä vaan, te pilaatte maineenne ihan itse. Fiksumpi lehti ottaisi edellä mainitut merkit vakavasti ja yrittäisi jopa korjata kurssiaan.
Ai niin, ja minäkin muuten lopetin Hesarin tilauksen, kun tuleva päätoimittaja sitä suositteli. Odotan jo viestiä Saskalta.
Ehdit ensin, mutta hyvä niin. Tosiaan Karita Mattila on peruuttanut Hesarin tilauksen, josta itsevaltias Saska Saarikoski oli häntä haukkunut. Luin asiasta ensin jostain keskustelusta, mutta tässä vielä "lähde", olletikin Stara:
https://stara.fi/2023/07/31/karita-mattila-perui-hesarin-tilauksen-toimittaja-haukkui-yksityisviestilla/
Nyt seuraa epäsuosittu mielipide: Arvostan hesaria siitä, että siellä panostetaan myös tutkivaan, eikä pelkästään hutkivaan journalismiin.
Ongelma on siinä, että uutisointi ja toimittajien mielipiteet ovat sekoittuneet yhdeksi jatkumoksi.
Saanko esittää puolustukseni:
Paavo Teittisellä on Rydmaniin kohdistuva ajojahti päällä. Ikävä kyllä se kohdistuu henkilöön ja tämän luonteenpiirteisiin, eikä poliittiseen toimintaan. Rydman todennäköisesti on ihmissuhteiden tasolla löyhämoraalinen ja vastenmielinen, mutta uskoakseni ministerinpestiin pätevä ja aikaansaava, ja Suomelle eduksi.
Teittisen historiasta löytyy demarimaskotti Baltzarin upotus, sekä ihmiskauppapaljastukset. Varsinkin tuo jälkimmäinen on aidosti yhteiskunnallallisesti merkittävä asia, eikä paljastus varmastikaan ollut vihavasemmistolaisen monikulttuurifanitusjoukon mieleen, sillä sehän osoitti yhden merkittävän maahanmuuton ongelmakohdan.
En pane pahakseni sitä, että lehdellä on poliittinen linja, vaikka se tuntuu viime vuosina selkeästi kääntyneen kohti vasemmistolaista woketusta, ja todellakin kohti sen saarnastuolista julistamista, johon molemmat Saarikosket ovat nyt luisuneet, Saska etenkin. Ollakseen kuitenkin vakavastiotettava, objektiivinen tiedonvälittäjä pitäisi uutiset olla uutisia, mielipiteet sitten siitä eriytettyjä näkökulmia.
Mitä tulee esim. uutisointiin USA:sta, en edes lue HS juttuja, vaan olen kahden maksullisen amerikkalaislehden tilaaja. Vaikka olen hyvin anti-Trump, on HS niin yksisilmäisen järkyttynyt ja ilmiselvän tietämätön minulle rakkaan Amerikan asioista, että pidän sen USA- juttuja jollei valeuutisina, niin ainakin pahasti värittyneinä.
HS käyköön sisäistä peiliinkatsomista, antakoon mahdollisuuksia myös ei-woke -toimittajille, koettakoon pöyristelyn sijasta ymmärtää ja selittää persujen suosion ja nuivuuden taustoja, ja koettaa olla löytämättä rasismia ja äärioikeistoa kaikkialta, sieltäkin missä sitä ei edes ole.
Niin, ja kysyköön Arhinmäeltä miksi fanitti poliisimuhaaja Chrisenseniä samalla murhattuja poliiseja solvaten...
En tunne sitä maailmaa mutta luulen että julkkiksilla ja erilaisilla isokenkäisillä on tiettyä keskinäistä solidaarisuutta. Kun yhden viestejä julkaistaan, voidaan tulevaisuudessa julkaista jonkun toisenkin viestejä. Jokainen sometyrkkyhän on nykyää vaikuttaja, jolla on yhteiskunnallista merkitystä, jos niin halutaan nähdä.
Quote from: Betonikostaja on 01.08.2023, 11:48:41
Ai niin, ja minäkin muuten lopetin Hesarin tilauksen, kun tuleva päätoimittaja sitä suositteli. Odotan jo viestiä Saskalta.
Ei tiedä, vaikka joku lähestyisikin. Ei nimittäin Mattilan tapaus taidakaan olla mitenkään ainoa laatuaan:
[tweet]1685858411689213952[/tweet]
Quote from: Jorma Marttala
Sama kokemus. Yksityisviestiä pääkirjoitustoimituksen joldolta ja alentuva huomautus, "en olisi sinusta uskonut.."
"Erehdyin" jakamaan tämän.
(Tallensin tuon yksityisviestin, kun hesarillakin on tapana julkistella yhtä sun toista.
HS-toimituksen johto on sekaisin kuin seinäkello
(Marttalalla 26 vuotta toimittajauraa takana ennen tietokirjailjaksi ryhtymistä: https://shl.fi/2012/11/24/erikoistoimittaja-ryhtyi-tietokirjailijaksi/)
Herää tietysti kysymys, että miten yleistä tuo on, että toimituksesta aletaan lähestyä yksityisviestein henkilöitä, jotka uskaltavat kritisoida HS:ää? Yksi kerta voi olla yksittäisen toimittajan päähänpisto, mutta jos näitä alkaa olla enemmän, niin taitaa olla suorastaan talon tapa, että kriittinen HS:ää koskeva julkinen keskustelu johtaa päätoimituksen lähestymiseen epämääräisillä ja arveluttavilla yksityisviesteillä.
Jos tuo on normaali toimintatapa, niin länsimaisen mediatalon sijaan meno muistuttaa ennemminkin sisilialaisen perheyrityksen toimintakulttuuria.
HS:lla on selvästi iso hätä alenevan levikin takia. Jos lopettaa tilauksen, lehden puhelinmyyjät alkavat soitella 1-2 viikon välein, ja soittelu jatkuu sitkeästi soitto- ja puhelinmarkkinointikielloista huolimatta.
Ja ihan oma syy! En ymmärrä, kuinka Saarikosket ovat saaneet mellastaa kuin siat pellossa ja vapaasti tuputtaa viherkommunismiaan, ilman että omistajat olisivat heidän propagandaansa edes yrittäneet hillitä.
Nyt toivon, että tämä hallitus, kunhan syksyllä pääsee kunnolla töihin, katsovat tiheällä kammalla läpi lehdistötuet ja YLE:n rahoituksen.
Kirveellä olisi töitä!
______
Mika, voit laittaa telemarkkinointikiellon. Eivät soittele enää Hesarista eivätkä muistakaan firmoista.
Anteeksi, sinullahan olikin se jo! No, itsellä on toiminut aina, että jos silti soittavat, niin kerron, että tähän numeroon on telemarkkinointikielto, kiitos ja kuulemiin!
Jos en ole väärässä niin Sanoma Oy väkertää Helsingin Sanomia tappiolla ja tienaa rahaa koulujen oppikirjoilla. Olen sitäkin ihmetellyt miksi oppikirjat pitää vaihtaa joka halvatun vuosi mutta ei kai siinä ole muuta syytä kuin opetushallituksen lierot jotka haluavat kanavoida rahaa niille tahoille jotka aivopesevät lapsia viherpunikkien ideologiaan.
[tweet]1686311595251511296[/tweet]
Quote from: Aarno Malin
Jahas. Menin sitten lukemaan jutun, koska tiedän paljon päihdyttävistä kasveista, mutta sitä en tiennyt, että Suomessa kasvaa jokin päihdyttävä puu. Otsikko oli valetta, tietysti. Katsurassa on kyllä hyvä tuoksu, mutta ei sillä ole psykoaktiivisia ominaisuuksia.
Quote from: Pölhökustaa on 01.08.2023, 12:19:59
Nyt seuraa epäsuosittu mielipide: Arvostan hesaria siitä, että siellä panostetaan myös tutkivaan, eikä pelkästään hutkivaan journalismiin.
Niin, eihän tietenkään kaikki Hesarin jutut ole roskaa ja propagandaa, mutta suuntaus on jo vuosia ollut hyvin voimakkaasti ns. agendajournalismin suuntaan.
Agendajournalismissa ei uutisoida asioita vaan "uutisia" luodaan. Ts. jutuilla ei pyritä ensisijaisesti informoida lukijoita vaan vaikuttaa niiden mielipiteisiin kirjoittamalla juttuja, jotka edistävät lehden aatetta. Aate on sitten joko lehtitalosta annettu tai toimittajan omia, usein molempia samassa jutussa.
Agendajournalismi on sinänsä hyväksyttävää jos kyseessä on media, joka avoimesti ajaa jotain agendaa kuten puolue- tai harrastelehti. Hesari kauppaa kuitenkin itsensä täysin härskistä valehdellen "vastuullisena", "riippumattomana" ja "objektiivisena" mediana.
En sitten tiedä ovatko Hesarin porukat oikeasti niin helvetin harhaisia, että he uskovat olevansa "vastuullisia" ja "objektiivisia" vai onko niillä vaan niin törkeästi pokkaa, että he kehtaavat valehdella ihmisiä suoraan päin naamaa.
Quote from: Mika on 01.08.2023, 13:25:17
HS:lla on selvästi iso hätä alenevan levikin takia. Jos lopettaa tilauksen, lehden puhelinmyyjät alkavat soitella 1-2 viikon välein, ja soittelu jatkuu sitkeästi soitto- ja puhelinmarkkinointikielloista huolimatta.
Myyjät soittavat, vaikka on erikseen tilauksen peruutuksen yhteydessä kieltänyt yhteydenotot.
Tiedän tämän lähipiiristä, kun muistisairaan ihmisen kanssa peruttiin pravdan tilaus. Ei mennyt montaa viikkoa kun digilehden laskut kolisivat postiluukusta. Selvisi, että selkärangattomat pravdan myyjät ottavat mielellään muistisairaan vanhuksen rahat ja kiellosta huomimatta olivat tuputtaneet digilehden ihmiselle, joka hädin tuskin selviää yhden paperin lukemisesta.
Tämä uusi 'tilaus' peruuntui ja laskut mitätöitiin edunalvojan yhteydenotolla, missä oli aikaisempi kieltosähköposti mukana ja uhkaus oikeustoimilla.
^Eiköhän lehtimyynti ole ulkoistettu jollekin puhelinmyyntifirmalle ja tuskin ne edes tietävät onko kielletty lehden myynti?? ???
Quote from: Caucasian on 01.08.2023, 16:39:01
^Eiköhän lehtimyynti ole ulkoistettu jollekin puhelinmyyntifirmalle ja tuskin ne edes tietävät onko kielletty lehden myynti?? ???
hyvin usein. Itsekin tein kerran liittymäkauppoja elisan kanssa, kunnes lopulta tajusin, ettei tämä myyjä ole elisalla töissä. Se on varmaan kaikista helpointa ulkoistaa markkinointi sellaiselle firmalle, joka sitä päivätöikseen tekee. Toki provikat varmaan houkuttaa tekemään näitä pakkotilauksia mummoille.
Quote from: Totti on 01.08.2023, 15:46:34
Agendajournalismissa ei uutisoida asioita vaan "uutisia" luodaan. Ts. jutuilla ei pyritä ensisijaisesti informoida lukijoita vaan vaikuttaa niiden mielipiteisiin kirjoittamalla juttuja, jotka edistävät lehden aatetta.
Ensi kuun alussa aloittava päätoimittaja maaliskuussa 2018. Ensisijaiset kriteerit uutisarvolle ovat Hyysärissä jotain aivan muuta kuin äkkiseltään luulisi.
Quote from: Luka Mokonesi on 08.03.2018, 16:42:42
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005594582.html (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005594582.html)
Quote from: HSNaisten osuus HS:n jutuissa on kolmannes, ja se on liian vähän.
Joka naista kohti esiintyy HS:ssä kaksi miestä. Se ei selity vain valtarakenteilla. Mediallakin on vastuu, kirjoittavat toimituspäälliköt Erja Yläjärvi ja Anu Ubaud.
...
Sukupuoli on lisäksi vain yksi tekijä, eikä se rajoitu miehiin ja naisiin – mediassa pitää päästä esille myös trans- ja muunsukupuolisten. Aito moniäänisyys ylittää lisäksi sukupuolitarkastelun ylipäätään.
En voi hesarin tilausta peruuttaa kun en ole tilaajakaan, mutta urheilulehden tilauksen lopetan tällä päivämäärällä, sanoman lehtiä sekin....
Hesarin eteen pitäisi asettaa mielenosoitus sellaiseen aikaan kun sieltä tulee eniten jengiä ulos duunista. Tietenkin kohtelias ja rauhallinen mielenosoitus, joka kertoisi rasistisessa lehdessä työskenteleville, että kansa ei hyväksy lehden valehtelua, suomalaisvastaisuutta ja kommunistista agendaa.
Tiedän, että monilla noista työntekijöistä on jo nyt vaikea olo moraalisesti, koska rahan vuoksi hyökkäävät suomalaisia ja totuutta vastaan. Olisi hyvä lisätä painetta noihin rasisteihin ja väestönvaihtajiin, joista osa on varmasti aivan kunnollisia ja järkeviä ihmisiä. Ehkä hekin näin näkevät selkeämmin, että heidän tiensä lehdessä, joka ajaa matalan intensiteetin kansanmurhaa, ei ole ihmisen osa, vaan että he palvelevat hyvin synkkää agendaa, joka lopulta tuhoaa heidätkin.
Aika pitkälti samoilla linjoilla kuin jäsen
@Pölhökustaa edellä. Hesari tekee välillä todella laadukasta ja tärkeää journalistista työtä, mutta sen vastapainoksi on aivan liikaa asenteellisuutta ja yksisilmäistä pravdailua. Sellaisesta ei tee mieli maksaa.
Haluan tulla informoiduksi, en indoktrinoiduksi. Liian usein työnnetään kurkusta alas valmis mielipide ja oletetaan lukijan syövän sen sellaisenaan sen sijaan, että taustoitetaan ilmiötä ja jätetään lukijalle itselleen tilaa tehdä johtopäätöksiä ja havaintoja. Reitti on valmiiksi päätetty ja siitä poikkeaminen on majesteettirikos.
Jos Hesarilla jotain hyviä ja informatiivisia juttuja on, menen kirjastoon lukemaan ne. Euroakaan en kyseisen lehden pyörittämiseen ole antanut enkä näillä näkymin anna.
Quote from: Pölhökustaa on 01.08.2023, 12:19:59
Nyt seuraa epäsuosittu mielipide: Arvostan hesaria siitä, että siellä panostetaan myös tutkivaan, eikä pelkästään hutkivaan journalismiin.
Ongelma on siinä, että uutisointi ja toimittajien mielipiteet ovat sekoittuneet yhdeksi jatkumoksi.
Saanko esittää puolustukseni:
Paavo Teittisellä on Rydmaniin kohdistuva ajojahti päällä. Ikävä kyllä se kohdistuu henkilöön ja tämän luonteenpiirteisiin, eikä poliittiseen toimintaan. Rydman todennäköisesti on ihmissuhteiden tasolla löyhämoraalinen ja vastenmielinen, mutta uskoakseni ministerinpestiin pätevä ja aikaansaava, ja Suomelle eduksi.
Teittisen historiasta löytyy demarimaskotti Baltzarin upotus, sekä ihmiskauppapaljastukset. Varsinkin tuo jälkimmäinen on aidosti yhteiskunnallallisesti merkittävä asia, eikä paljastus varmastikaan ollut vihavasemmistolaisen monikulttuurifanitusjoukon mieleen, sillä sehän osoitti yhden merkittävän maahanmuuton ongelmakohdan.
Ihmiskaupan vastustaminen on vähän sama kuin huumeitten vastustaminen; vaikka yksi toimija saadaan kiinni ja tuomiolle, uusi tulee saman tien tilalle, koska tuotteelle riittää kysyntää. Kriittisyys yksittäissä asioissa on melko hyödytöntä, kun vika on syvemmällä yhteiskunnassa. Sosialistimaissakin pysähtyneisyyden ajalla tiedotusvälineet ja myös virallisesti hyväksytyt taiteilijatkin esittivät tiukkaakin arvostelua, mutta se koski aina vain tiettyjä tapahtumia tai aikakauden ongelmia, ei koko yhteiskunnan perusteita. Pakkohan Hesarin on tehdä tutkivaa journalismia; jos sen tekstit olisivat pelkkiä naiivien mainosklisheiden toistamisia, ei lehteä lukisi enää kukaan. Mutta mikä on vaikutus tutkivalla journalismilla lopulta on, muuttaako se mitään?
Tuo Hesarin yhteiskunnallinen ymmärrys on sukua sanomamedian "I feel your pain"-journalismille jossa bensan hinnan ja rakennemuutoksen kaltaiset ongelmat myönnetään ja sitten ennemmin tai myöhemmin kerrotaan että perussuomalaiset, trump tai jotkut muut rasistiäärioikeistopahikset eivät ole ratkaisu.
HS:n perussuomalaisia koskeva kampanja jatkuu. Tällä kertaa on löydetty näköjään tilastoja laativa yhteiskuntatieteiden tohtorismies, joka on unohtanut tilastotieteen peruskurssin yhden tärkeimmän opetuksen: korrelaatio ei ole kausaatio. Tai sitten HS:n toimittaja on ottanut omaa näkemystään tähän ja alkanut korostaa asioita ihan eri tavoin kuin haastateltava on tarkoittanut.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009748153.html
Quote
Perussuomalaisia kannatetaan eniten kunnissa, joissa asuu vähiten maahanmuuttajia
...
Perussuomalaisten kannatus on suurempaa kunnissa, joiden asukkaista vain pieni osa on maahanmuuttajia. Asia käy ilmi HS:n laskelmasta, jonka lähteenä on käytetty Tilastokeskuksen tietoja.
"Tulos kertoo siitä, että maahanmuuttovastaiset asenteet eivät useinkaan perustu omiin käytännön kokemuksiin, vaan enemmän mielikuviin ja vieraan pelkoon", sanoo tutkimuskeskus E2-tutkimuksen johtaja ja yhteiskuntatieteiden tohtori Juho Rahkonen.
Ulkomaalaistaustaisten osuuden ja perussuomalaisten kannatuksen välillä on kunnissa kohtalaisen suuri negatiivinen korrelaatio (-0,43).
Negatiivinen korrelaatio tarkoittaa sitä, että ilmiöt esiintyvät harvoin yhdessä.
...
Perussuomalaisten puhe maahanmuuton kielteisistä lieveilmiöistä, kuten katujengeistä, ei ole tuonut heille äänivyöryä suurissa kaupungeissa, vaikka juuri siellä ilmiöt näkyvät, Rahkonen sanoo.
Esimerkiksi Espoossa, Helsingissä ja Turussa perussuomalaisten kannatus oli kevään eduskuntavaaleissa huomattavasti matalampi kuin puolueen valtakunnallinen kannatus.
"Jos maahanmuuttajien suuri määrä aiheuttaisi jossakin kielteisiä asenteita, perussuomalaisten kannatuksenhan pitäisi olla siellä korkeimmillaan", Rahkonen arvioi.
...
Maahanmuuttoasenteet eivät ole Rahkosen mukaan ainoa yhteyttä selittävä tekijä.
"On paljon sellaista perussuomalaisten kannatusta, joka ei liity millään tavalla maahanmuuttoasenteisiin", Rahkonen sanoo.
Tutkijan mukaan korrelaatioon vaikuttaa esimerkiksi se, että perussuomalaiset on perinteisesti suosittu maaseudulla, eikä maaseudulla vain satu asumaan yhtä paljon maahanmuuttajia kuin suurissa kaupungeissa.
"Ulkomaalaistaustaiset ovat usein kaupunkilaisempia kuin muut suomalaiset, ja etenkin yhteisöllisistä kulttuureista tulevat maahanmuuttajat asettuvat mielellään alueille, joilla asuu jo muita samasta maasta muuttaneita", Rahkonen sanoo.
...
HS laski korrelaation perussuomalaisten kuntakohtaisen kannatuksen kevään eduskuntavaaleissa ja kunnan ulkomailla syntyneiden ulkomaalaistaustaisten asukkaiden osuuden välillä. Laskelmassa käytettiin Tilastokeskuksen tietoja.
...
Tärkeimmäksi esille nostettavaksi asiaksi tästä vertailusta on löydetty se, että "maahanmuuttovastaiset asenteet perustuvat mielikuviin ja vieraan pelkoon". Mutta ei tuon tutkimuksen aineisto anna mahdollisuutta tämän selityksen nostamiseen mitenkään merkittävimmäksi selittäväksi tekijäksi. Tässä on mitattu korrelaatiota kahden asian (PS kannatus ja maahanmuuttajien määrä kunnassa) välillä ja löydetty niiden välille korrelaatio. Korrelaatiosta ei voi kuitenkaan vielä päätellä suoraan selittäviä syitä. Ja kuten jutussa sitten lopussa vähän pienempään ääneen todetaan, voi perussuomalaiten kannatukselle olla muitakin selittäviä tekijöitä kuin maahanmuuttovastaisuus.
Ja samalla kun tätä selitystä promotaan jutun alussa, niin unohtuu esimerkiksi viimeisimpien kuntavaalien tulokset. Heitetään tästä nyt jollekin toimittajalle ajatus vastapalloon, jos sattuu lukemaan tätä ketjua.
Jos samaa asiaa tutkii parin vuoden takaisten kuntavaalien tuloksista vaikkapa Helsingin osalta, niin päädytään hyvin erilaiseen lopputulemaan. Kuntavaalien tulokset Helsingin peruspiireittäin on esitetty täällä: https://www.hel.fi/hel2/tietokeskus/julkaisut/pdf/21_09_10_Tilastoja_9_Erjansola_Saukkonen_Niemi_Saarimaa.pdf
Vastaavasti vieraskielisten osuus peruspiireissä (2020 lopussa) selviää täältä: https://ulkomaalaistaustaisethelsingissa.fi/sites/default/files/Suomen-%20ja%20saamenkieliset%2C%20ruotsinkieliset%20sek%C3%A4%20muunkieliset%20suur-%20ja%20peruspiireitt%C3%A4in%2031.12.2020.xlsx
Kun nämä datat yhdistetään, saadaan liitteenä olevan kuvan mukainen taulukko, josta selviää PS:n kannatusprosentti kuntavaaleissa ja vieraskielisten osuus peruspiireittäin. Taulukon datan osalta näitä arvoja on visualisoitu toisessa liitteenä olevassa kuvassa. Kuvaan on sovitettu lineaarisella regressiolla suora.
Kuntavaaleissa Helsingin sisällä korrelaatiokertoimeksi vieraskielisten osuuden ja PS:n kannatuksen välille yli peruspiirien saadaan 0,78. Tämä korrelaatiokerroin on sanallisesti kuvailtuna voimakkaan ja erittäin voimakkaan korrelaation rajan (0,80) tuntumassa, kun taas HS:n aineistosta irti saama korrelaatiokerroin on lähellä kohtalaisen ja heikon rajaa (0,40). Peruspiireittäin saadun korrelaatiokertoimen p-arvo on 7,1e-8 käytettäessä Waldin testiä ja testattaessa hypoteesia "korrelaatiokerroin on 0" vasten. Korrelaatio on siis myös tilastollisesti erittäin merkitsevä. HS:n aineiston osalta korrelaatiokertoimen tilastollista merkitsevyyttä ei ole ilmoitettu.
Sovitetun suoran osalta kulmakerroin on 0,44, eli viime kuntavaaleissa jokaista yhtä vieraskielisten osuuden lisäprosenttiyksikköä kohden PS:n kannatus on kasvanut keskimäärin 0,44 prosenttiyksikköä. Regressiosuoran ja y-akselin leikkaus tapahtuu kohdassa 4,28, eli tuolla lineaarisella mallilla asiaa selitettäessä perussuomalaisten kannatuksen pohjataso olisi ollut 4,28% tilanteessa, jossa vieraskielisten osuus olisi 0 %. (Mutta toki tässäkin pitää huomioida, että korrelaatio ei ole syy-seuraussuhde, joten ei pidä tehdä tähänkään suuntaan määräänsä enempää johtopäätöksiä peruspiireittäisen kannatuksen vaihtelun juurisyistä!)
Eli korkeampaa PS:n kannatusta ilmeni Helsingissä viime kuntavaaleissa selvästi useimmiten siellä, missä vieraskielisiäkin on eniten. Mielelläni kuulisin esim. HS:n toimittajan tai haastellun tohtorismies Rahkosen selityksen siitä, miten tämä on mahdollista, jos kerran maahanmuuttovastaisuus ja siihen HS:n jutussa linkitetty perussuomalaisten kannatus perustuvat lähinnä mielikuviin ja tietämättömien ihmisten vieraanpelkoon.
(Korrelaatiokerrointa ja lineaarista regressiota laskiessa jokaiselle peruspiirille on annettu yhtä suuri painokerroin. Painottamalla esim. asukasmäärillä tuloksista saataisiin jossain määrin erilaisia.)
--
Edit: Korostettu vielä erikseen, että kyseessä on HS:n itsensä tuottama laskelma. Täydennetty viestiä muiltakin osin.
ˆ Johan se Soinikin aikanaan kehotti harjaamaansa kansanedustaja Immosta lähtemään interrailille. Yleisin argumenttihan millä tullaan suvakiksi on "kutsu maahanmuuttaja kotiisi". On se kun manolot tarjoilevat pinacoladaa aurinkorannalla varmaan myös tutustumista kulttuureihin, mutta varsin moni esim. hommaforumin pitkäaikaisista jäsenistä on joko asunut tai reissannut paljon vieraissa kulttuureissa.
Maahanmuuttokriittisyys ei synny tietämättömyydestä vaan tietoisuudesta. Maahanmuuttomyönteisyys syntyy luuloista tai kuvitelmista, jotka perustuvat kiiltokuvakulttuurivaihtoon.
-i-
Quote from: jalski on 03.08.2023, 09:50:47
HS:n perussuomalaisia koskeva kampanja jatkuu. Tällä kertaa on löydetty näköjään tilastoja laativa yhteiskuntatieteiden tohtorismies, joka on unohtanut tilastotieteen peruskurssin yhden tärkeimmän opetuksen: korrelaatio ei ole kausaatio. Tai sitten HS:n toimittaja on ottanut omaa näkemystään tähän ja alkanut korostaa asioita ihan eri tavoin kuin haastateltava on tarkoittanut.
Upeaa ja tieteellistä analyysia. Juuri tällaista valtamedian valheiden "debunkkaamista" tarvitaan. Voisitko harkita tuon tiedon lähettämistä Suomen Uutisille, saisivat koostettua hyvän jutun.
@Matias Turkkila Toinen seikka, mikä HS:n analyysista puuttuu on kantasuomalaisen muuttoliikenteen vaikutus, sehän on reilusti miinuksella ja Espoon, Vantaan ja Helsingin "muuttovoitto" tulee ulkomailta. Kehyskunnissa Perussuomalaisten kannatus on Kokoomuksen dominoimaa Espoota lukuunottamatta valtakunnan keskitasoa tai korkeampi. Kun muuttoliike näihin kuntiin tulee Helsingistä, Vantaalta ja Espoosta, lienee todennäköinen hypoteesi, että maahanmuuttokriittisyyteen taipuvaiset ihmisryhmät muuttavat jatkuvasti kehyskuntiin. Nuivistuneet eivät jää Helsinkiin kököttämään, mikä näyttäytyy sitten tilastoissa siltä, että helsinkiläiset fanittavat maahanmuuttoa. Minä asun täällä maahanmuuttajarikkaimmassa pääkaupunkiseudun ulkopuolisessa kehyskunnassa Keravalla, ja täällä Perussuomalaisten kannatus oli 22%, yli valtakunnan keskiarvon, vaikka maahanmuutto todellakin näkyy ja kuuluu täällä.
^tohtoripohtori unohtaa sellaiset yksinkertaiset asiat kuin väestörakenteen. Esimerkit Helsinki, Espoo, Turku ovat kaikki yliopistokaupunkeja, joissa paljon nuoria naisia ja lattemiehiä vihervasemmistolaisessa aivopesussa ja kuplassa. Tämä vähentää persujen suhteellista kannatusta. Lisäksi suhteellista kannatusta vähentää ne mamut. Eniten Helsingissä koska siellä eniten. Nimittäin Jos kysyt Pihtiputaalla marja-liisalta ja Pertiltä kannatusta, niin saat hyvinkin kepu ja ps. Mutta kun kysyt Helsingissä kannatusta muhammedilta ja tuulituikulta, niin hyvinkin tulee sdp ja vihreät.
Mamutaustaisetkin näet saavat jo äänestää.
+ Pihtiputaalla ei ole adlercreutzeja jotka sanoo RKP.
Quote from: Caucasian on 03.08.2023, 13:18:57
^tohtoripohtori unohtaa sellaiset yksinkertaiset asiat kuin väestörakenteen. Esimerkit Helsinki, Espoo, Turku ovat kaikki yliopistokaupunkeja, joissa paljon nuoria naisia ja lattemiehiä vihervasemmistolaisessa aivopesussa ja kuplassa. Tämä vähentää persujen suhteellista kannatusta. Lisäksi suhteellista kannatusta vähentää ne mamut. Eniten Helsingissä koska siellä eniten. Nimittäin Jos kysyt Pihtiputaalla marja-liisalta ja Pertiltä kannatusta, niin saat hyvinkin kepu ja ps. Mutta kun kysyt Helsingissä kannatusta muhammedilta ja tuulituikulta, niin hyvinkin tulee sdp ja vihreät.
Mamutaustaisetkin näet saavat jo äänestää.
+ Pihtiputaalla ei ole adlercreutzeja jotka sanoo RKP.
PS:n kannatus tulee kantasuomalaisilta suomenkielisiltä työntekijöiltä, joilla ei ole yliopistokoulutusta. Se on ihan yleislänsimaalainen trendi, että "työväenluokka", Suomen tapauksessa ehkä pikemminkin alempi keskiluokka on siirtynyt kannattamaan oikeistoa ja ylempi korkeakoulutettu keskiluokka on omaksunut vasemmistolaisten identiteettipolitiikan ja liittoutunut maahanmuuttajien kanssa nitistääkseen valkoisen alemman keskiluokan. Euroopassa myös boomerit tukevat vielä vasemmistoa. Kun vertaillaan suomenkielisen kantasuomalaisen työtä tekevän alemman keskiluokan osuutta väestöön, ei ole ihme, että Vantaalla Perussuomalaisten kannatus oli 20%, vaikka Vantaalla on suurempi osuus ulkomaalaistaustaisia kuin Helsingissä. Työväenluokka on häädetty kehyskuntiin, siksi kehyskunnissa äänestetään persuja ja Helsingin kantasuomalaisilla alueilla vihr + vas + kok + rkp -linjaa. Helsingin seudulla korkein Perussuomalaisten kannatus taisi olla Pornaisissa, noin 33%. Tämä on suomenkielinen, suhteellisen nuori ja työväenluokkainen matalan työttömyyden maalaiskunta, joka vastaanottaa muuttovoittoa PK-seudulta.
Quote from: sancai on 03.08.2023, 13:03:51
Toinen seikka, mikä HS:n analyysista puuttuu on kantasuomalaisen muuttoliikenteen vaikutus, sehän on reilusti miinuksella ja Espoon, Vantaan ja Helsingin "muuttovoitto" tulee ulkomailta. Kehyskunnissa Perussuomalaisten kannatus on Kokoomuksen dominoimaa Espoota lukuunottamatta valtakunnan keskitasoa tai korkeampi. Kun muuttoliike näihin kuntiin tulee Helsingistä, Vantaalta ja Espoosta, lienee todennäköinen hypoteesi, että maahanmuuttokriittisyyteen taipuvaiset ihmisryhmät muuttavat jatkuvasti kehyskuntiin. Nuivistuneet eivät jää Helsinkiin kököttämään, mikä näyttäytyy sitten tilastoissa siltä, että helsinkiläiset fanittavat maahanmuuttoa. Minä asun täällä maahanmuuttajarikkaimmassa pääkaupunkiseudun ulkopuolisessa kehyskunnassa Keravalla, ja täällä Perussuomalaisten kannatus oli 22%, yli valtakunnan keskiarvon, vaikka maahanmuutto todellakin näkyy ja kuuluu täällä.
Kyllä. Tuo mahdollisesti on yksi osatekijä, eli maksukykyiset muuttavat kehyskuntiin tai vielä paljon kauemmas sitten, kun suvaitsemiskyky ylittyy.
Sinänsä HS:n "analyysi" on mielestäni virheellinen paljon syvemminkin. Tavallaan "analyysissa" näyttäisi olevan tarve korostaa "Perussuomalaiset on ainoastaan maahanmuuttovastainen puolue" -sanomaa ja tuolta pohjalta sitten yritetään kerätä jotain dataa, jolla yritetään esittää PS:n äänestäjät vähän yksinkertaisina ja tietämättöminä. Virheitä tuossa on jo heti lähtökohtaisesti kaksi: Perussuomalaiset ei (nähdäkseni) ole lähtökohtaisesti maahanmuuttovastainen puolue, vaan maahanmuuttokriittinen puolue, jonka näkemyksen mukaan maahanmuutto pitää olla Suomea hyödyttävää. Ja toinen perusvirhe on se, että Perussuomalaiset on paljon muutakin, kuin maahanmuuttovastainen (tai siis -kriittinen) puolue.
Nämä virheet yhdessä johtavat siihen, että perussuomalaisten äänestämisestä vedetään varsin tiukat yhtäläisyysmerkit maahanmuuttovastaisuuteen. Ja tämän lisäksi tietysti tehdään vielä tuo virheellinen korrelaatio-kausaatio -tulkinta, kun lähdetään esittämään, että perussuomalaisten äänestämisen ja paikkakunnan ulkomaalaistaustaisten määrän välisestä korrelaatiosta on nähtävissä syy-seuraussuhde, jonka mukaan "maahanmuuttovastaisen asenteen" taustalla on vähäinen määrä ulkomaalaistaustaisia paikkakunnalla. Tämä päätelmä tehdään siis aineistosta, jossa ei ole edes mitattu maahanmuuttovastaisuutta mitenkään! (PS:n äänestämistä ilmeisesti pidetään siis riittävänä proxyna mittaamaan maahanmuuttovastaisuutta, mikä on tosiaan erittäin ongelmallista ja suorastaan asenteellista "analyysin" tekijöiltä.)
Mutta eihän tämä tietysti yllätä näinä aikoina, jolloin kuka tahansa on vihainen rasisti.
Minulla on pieni mihinkään perustumaton arvaus, että korrelaatio muuttuisi hyvin erinäköseksi, jos tarkasteluun otettaisiin kaikkien vieraskielisten sijaan vain Lähi-idän ja Afrikan kieliryhmät.
Nopealla vilkaisulla alueellisia poikkeamia saattaa selittää joidenkin alueiden suosio ulkomaalaisten opiskelijoiden, diplomaattien ja asiantuntijoiden osuus.
Quote from: jalski on 03.08.2023, 13:37:38Tavallaan "analyysissa" näyttäisi olevan tarve korostaa "Perussuomalaiset on ainoastaan maahanmuuttovastainen puolue" -sanomaa ja tuolta pohjalta sitten yritetään kerätä jotain dataa
Tämä. On selkeästi ensin tavoite (eli osoittaa persujen politiikka ja argumentit virheellisiksi) ja sitten kehitetty analyysi ja tässä on sitten hoksattu, että hesassa persuilla heikko kannatus vaikka mamuja ja siitä sitten mutkat suoraksi kiinnittämättä huomiota ollenkaan mihinkään muuhun asiaan vaikuttavaan seikkaan, kuten vaikkapa white flightiin.
Onko HS:n ajatuksena, että maahanmuuttajat vastustaisivat itseään siten, että mitä enemmän heitä kunnassa on, sitä suurempi olisi maahanmuuton vastustus?
"Bis jezt, und kein schritt mehr", eli tähän asti, eikä askeltakaan enää.
Uuden hallituksen ensimmäisiin tehtäviin tulee kuulua mediatuen arviointi.
Hesarin ja YLE:n pahimpien mädättäjien palkanmaksun arviointi.
Sekä YLE että HS ovat Saarikoskelaisella kosketuksella vajonneet koko kansan pitämästä
mediasta tiedonvälityksen likasankoon, ja kovasti saavat töitä tehdä sieltä noustakseen.
HS näkee tarpeelliseksi mielipidevaikuttaa perussuomalaisia homovastaisiksi.
Emil oli perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaana ja sai 353 ääntä. Hän erosi perussuomalaisista ja kosintoja kokoomukseen ja SDP:n riveihin on jo tullut.
Quote from: HS 2023-08-04
Väärässä porukassa
21-vuotiaan Emil Kokkosen oli vaikea puolustaa itseään homona ollessaan perussuomalaisissa. Yksi keskustelunaihe oli Kokkoselle liikaa.
Helsingin Kaivopuisto on heinäkuiseen tapaan täynnä ihmisiä.
21-vuotiasta Emil Kokkosta väenpaljous ei haittaa, vaan hän puhuu kuuluvalla äänellä identiteetistään ja poliittisesta heräämisestään.
Kädet viuhuvat puolelta toiselle, eikä puheesta meinaa tulla loppua.
Kun Kokkosen suusta pääsee sana perussuomalaiset, ohikulkijoiden päät kääntyilevät.
Kokkonen oli perussuomalaisten ehdokas kevään eduskuntavaaleissa. Hänen vaalilupauksiinsa kuului muun muassa humanitäärisen maahanmuuton lopettaminen ja Helsingin katujengien rangaistusten koventaminen.
Mutta nyt Kokkosta hävettää.
...
Kesäkuussa 2020 Kokkonen liittyi perussuomalaisiin.
Samaan aikaan hän oli "tuloillaan" kaapista ulos. Hän ei kuitenkaan juuri puhunut seksuaalisesta suuntautumisestaan puoluetovereilleen, vaikka osalle heistä asia oli täysin yhdentekevä.
"Ajattelin, että kun Tynkkynen on perussuomalaisissa, niin minäkin voin olla."
...
"Se, mitä tuossa päällä lukee, pitää täysin paikkansa", sanoo Kokkonen 28. huhtikuuta julkaistussa Tiktok-videossaan, jonka otsikko kuuluu eroan perussuomalaisista.
Vaalit olivat ohi. Kokkosen äänimäärä Helsingin vaalipiirissä oli 353, eikä hän tullut valituksi.
...
Nyt Kokkosen Tiktok-videoissa juhlitaan pridea ja tanssitaan Lady Gagan Bad Romance -koreografiaa.
Hän on "putsannut perinpohjaisesti" tililtään kaiken perussuomalaisen sisältönsä. Vanhojen videoiden lisäksi Kokkonen on poistanut vanhoja kommenttejaan ja tykkäyksiään.
"Vaikka omaa historiaa ei voi kokonaan pyyhkiä pois, siitä voi hyvä oppia, ja sitähän tässä juuri tehdään."
...
https://www.hs.fi/nyt/art-2000009725355.html
Emilille kaikkea hyvää ja tutustumista monikulttuurin puolella vaikka lähi-itäläisten näkemykseen homoudesta.
Ihmettelen kyllä miksi HS tekee näin naiveja juttuja. Samalla ihmettelen miksi kukaan maksaisi HS:n sisällöstä.
Emil luultavasti luuli menevänsä heittämällä läpi kansanedustajaksi persujen listalta.
Kun näin ei tapahtunut, niin pettymys on suuri ja purkautuu PS-erona.
Eduskuntavaalit ovat kova rutistus. Jos et ole hankkinut ilmaista julkisuutta ennen vaaleja, läpipääsy on mahdotonta. Ainakin minulle tämä Emil on täysin tuntematon suuruus. PS-erolla hän sai sen kuuluisan 15 minuutin julkisuuden.
Quote from: Echidna on 04.08.2023, 11:30:33
HS näkee tarpeelliseksi mielipidevaikuttaa perussuomalaisia homovastaisiksi.
Emil oli perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaana ja sai 353 ääntä. Hän erosi perussuomalaisista ja kosintoja kokoomukseen ja SDP:n riveihin on jo tullut.
Quote from: HS 2023-08-04
Väärässä porukassa
21-vuotiaan Emil Kokkosen oli vaikea puolustaa itseään homona ollessaan perussuomalaisissa. Yksi keskustelunaihe oli Kokkoselle liikaa.
"Se, mitä tuossa päällä lukee, pitää täysin paikkansa", sanoo Kokkonen 28. huhtikuuta julkaistussa Tiktok-videossaan, jonka otsikko kuuluu eroan perussuomalaisista.
Vaalit olivat ohi. Kokkosen äänimäärä Helsingin vaalipiirissä oli 353, eikä hän tullut valituksi.
...
Nyt Kokkosen Tiktok-videoissa juhlitaan pridea ja tanssitaan Lady Gagan Bad Romance -koreografiaa.
Hän on "putsannut perinpohjaisesti" tililtään kaiken perussuomalaisen sisältönsä. Vanhojen videoiden lisäksi Kokkonen on poistanut vanhoja kommenttejaan ja tykkäyksiään.
...
https://www.hs.fi/nyt/art-2000009725355.html
Eliakselle kaikkea hyvää ja tutustumista monikulttuurin puolella vaikka lähi-itäläisten näkemykseen homoudesta.
Ihmettelen kyllä miksi HS tekee näin naiveja juttuja. Samalla ihmettelen miksi kukaan maksaisi HS:n sisällöstä.
Quote from: Echidna on 04.08.2023, 11:30:33
Quote from: HS 2023-08-04
Väärässä porukassa
https://www.hs.fi/nyt/art-2000009725355.html
Quote
"Se, mitä tuossa päällä lukee, pitää täysin paikkansa", sanoo Kokkonen 28. huhtikuuta julkaistussa Tiktok-videossaan, jonka otsikko kuuluu eroan perussuomalaisista.
Vaalit olivat ohi. Kokkosen äänimäärä Helsingin vaalipiirissä oli 353, eikä hän tullut valituksi.
Tiktok-videolle tuli yli 300 000 näyttökertaa. Kommenttikenttään ilmestyi ylistäviä viestejä. Viestittely perussuomalaisten puoluetovereiden kanssa kuitenkin hiljeni.
"Ehkä yksi tai kaksi tyyppiä laittoi mulle viestiä, että harmi kun lähdet. Muuten on ollut aika hiljaista."
Nyt Kokkosen Tiktok-videoissa juhlitaan pridea ja tanssitaan Lady Gagan Bad Romance -koreografiaa.
Hän on "putsannut perinpohjaisesti" tililtään kaiken perussuomalaisen sisältönsä. Vanhojen videoiden lisäksi Kokkonen on poistanut vanhoja kommenttejaan ja tykkäyksiään.
"Vaikka omaa historiaa ei voi kokonaan pyyhkiä pois, siitä voi hyvä oppia, ja sitähän tässä juuri tehdään."
Kokkonen sanoo ymmärtävänsä niitä, jotka ovat kyseenalaistaneet hänen radikaalin arvomaailman muutoksensa. Moni on Tiktok-kommenteissa muistutellut Kokkosta hänen aiemmista, maahanmuuttokriittisistä kommenteistaan.
Kokkonen ajattelee nyt, että hänen rasistiset ajatuksensa kumpusivat katkeruudesta, ryhmäpaineesta ja yksinäisyydestä.
Hän myöntää ajatelleensa ennakkoluuloisesti muun muassa maahanmuuttajista. Mitään henkilökohtaista vihaa etnisiä vähemmistöjä kohtaan hänellä ei ole omien sanojensa mukaan koskaan ollut.
HS:n vaalikoneessa Kokkonen oli muun muassa sitä mieltä, että Suomen muuttuminen aiempaa monikulttuurisemmaksi ei ole välttämättä hyvä asia.
Kokkonen ei sulje sitä mahdollisuutta pois, etteikö hän lähtisi jonain päivänä uudelleen politiikkaan. Kosintoja kokoomukseen ja SDP:n riveihin on jo tullut.
"Haluan nyt ensisijaisesti ottaa aikaa itselleni. Ymmärrän, etten voi heti hypätä eri kelkkaan."
Vaikka nuoria politiikkoja tarvitaan Kokkosen mielestä ehdottomasti lisää, hän kehottaa nuoria tutustumaan itseensä ennen hätiköityjä päätöksiä.
"Esimerkiksi yläasteella moni on vähän lukossa ja ajattelee katkerasti. Mieti kaksi kertaa, yritätkö korvata vihalla jotain sellaista mitä itse olet", Kokkonen sanoo.
Kuvateksti: Emil Kokkonen tuntee nyt olevansa eri ihminen kuin eduskuntavaalien aikaan. Kokkonen on poistanut vanhat Tiktok-videonsa, joissa hän muun muassa kritisoi humanitääristä maahanmuuttoa.
Valitettavasti jutussa ei mennä mitenkään siihen, miten ajattelu humanitaarisesta maahanmuutosta on muutamassa kuukaudessa muuttunut ja miksi.
Erosin Persuista -juttu sopii luonnollisesti Hesarin koko kesän kiihkeänä jatkuneeseen PS:n vastaiseen offensiiviin. Vielä ihanasti saatu woketusta mukaan!
Jutulla ei pyritä mihinkään muuhun kuin että sen "rohkaisemana" muutkin kääntäisivät selkänsä Perussuomalaisille. Härskiä aganedajouranlismia. Olisi kiva vaihteeksi nähdä juttu tyyliin Tiina erosi Vihreästä puolueesta - "Havahduin siihen, että olin umpihullussa porukassa."
Quote from: Aallokko on 04.08.2023, 13:36:56
Jutulla ei pyritä mihinkään muuhun kuin että sen "rohkaisemana" muutkin kääntäisivät selkänsä Perussuomalaisille. Härskiä aganedajouranlismia. Olisi kiva vaihteeksi nähdä juttu tyyliin Tiina erosi Vihreästä puolueesta - "Havahduin siihen, että olin umpihullussa porukassa."
Voisivat haastatella vaikkapa Eero Paloheimoa, joka on ollut vihreiden kansanedustajanakin tai Jarkko Tonttia. Kumpikin on kirjoitellut varsin kriittiseen sävyyn vihreistä eronsa jälkeen.
Ex-kansanedustaja Eero Paloheimo eroaa vihreistä
https://yle.fi/a/3-5643057
Quote
Vihreiden entinen kansanedustaja Eero Paloheimo eroaa vihreistä. Paloheimo teki päätöksen asiasta sunnuntaina iltapäivällä ja tiedotti asiasta. Paloheimon mielestä vihreät suosivat maailmaa vahingoittavaa ylimitoitettua muuttoliikettä.
Paloheimo kirjoittaa tiedotteessaan, että vihreät ovat valinneet maailmanlaajuisen ylimitoitetun muuttoliikkeen kehityskulkuja pääteemoikseen eduskuntavaaleissa.
- Vihreät tuhoavat siten maapalloa useassa eri muodossa. Heidän perustelunsa vaikuttavat pinnallisilta ja tekopyhiltä. En viihdy sellaisessa joukossa.
Vihreiden entinen puolueaktiivi Jarkko Tontti IS:lle: "Suurimmalle osalle suomalaisista vihreillä ei ole tarjota mitään"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005036409.html
Quote
Vihreän Langan entinen päätoimittaja (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005036003.html), nykyään Etelä-Suomen Sanomien toimituspäällikkönä työskentelevä Juha Honkonen suomii kolumnissaan reippain sanoin vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistöä.
– Ennen puheenjohtajuuskisaan liittyvää loanheittoa vihreät ovat itse vaatineet avoimuutta ja vaalineet sananvapautta. Juha Sipilääkin arvostellut kollega Ville Niinistö taas tunnetaan inhottavana piikkinä toimittajien lihassa. Olen seurannut piikittelyä läheltä ja saanut siitä osani, Juha Honkonen kirjoittaa ja jatkaa kertoen, miten Niinistö on vuosi toisensa perään jatkanut toimittajien kysymyksiin vastaamista hyökkäävällä tavalla, Honkonen sanoo kolumnissaan (http://www.ess.fi/Mielipide/esalaiset/art2332467).
...
Jarkko Tontti on kirjoittanut esseekokoelman Viisastuminen sallittu. Teoksesta käy ilmi, että Tontti on pettynyt vihreisiin.
...
– Vihreiden rajoittuminen lähinnä yliopistokaupunkien ja opiskelija-aktiivien puolueeksi on yksi ongelma. Vihreät toimii lähinnä keskiluokan puolueena, joka hakee moralistista nostetta, hän pohtii.
Entinen puolueen sisäpiiriläinen: Vihreät ei ole vakavasti otettava aikuisen ihmisen puolue
https://www.verkkouutiset.fi/a/entinen-puolueen-sisapiirilainen-vihreat-ei-ole-vakavasti-otettava-aikuisen-ihmisen-puolue-56083/
Quote
"Vihreät ei ole vakavasti otettava aikuisen ihmisen puolue. Se on nuorisoseura ja milloin mihinkin yksittäiseen asiaan keskittyvien opiskelija-aktivistien ja vaihtoehtoväen kokoontumisajot", kirjailija ja juristi Jarkko Tontti kirjoittaa tuoreessa esseekokoelmassaan Viisastuminen sallittu.
...
– Yleensä puolueella on nuorisojärjestö. Vihreät on nuorisojärjestö, jolla on puolue, hän toteaa.
Ex-päätoimittajalta täyslaidallinen Ville Niinistöstä ja puolueesta – "Puheet vihreiden kaksinaamaisuudesta alkavat saada katetta"
https://web.archive.org/web/20170108134436/http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005036003.html
Quote
– Ennen puheenjohtajuuskisaan liittyvää loanheittoa vihreät ovat itse vaatineet avoimuutta ja vaalineet sananvapautta. Juha Sipilääkin arvostellut kollega Ville Niinistö taas tunnetaan inhottavana piikkinä toimittajien lihassa. Olen seurannut piikittelyä läheltä ja saanut siitä osani, Juha Honkonen kirjoittaa ja jatkaa kertoen, miten Niinistö on vuosi toisensa perään jatkanut toimittajien kysymyksiin vastaamista hyökkäävällä tavalla.
Vuoden 2016 helmikuuhun saakka Vihreän Langan – oman puolueen lehden – päätoimittajana toiminut Honkonen kertoo, että Niinistö oli soittanut hänelle useasti tuohtuneena ja moittinut lehdessä julkaistuja juttuja. Välillä Niinistö oli Honkosen mukaan "pommittanut tekstiviesteillä".
– Niinistö tuli mieleeni, kun Suomen Kuvalehti uutisoi Sipilän viesteistä Ylen toimitukseen, Honkonen sivaltaa.
^no hyvä että erosi, pahempi juttu jos mahdollinen myyrä olisi tullut valituksi.
Veikkaan oikeasti tuota potentiaalista myyrää, koska käännös niin nopea ja täydellinen. Valittuna olisi sitten "valaistuttuaan" hypännyt kesken kaiken vihreisiin tm.
Quote from: ikuturso on 03.08.2023, 12:00:45
ˆ Johan se Soinikin aikanaan kehotti harjaamaansa kansanedustaja Immosta lähtemään interrailille. Yleisin argumenttihan millä tullaan suvakiksi on "kutsu maahanmuuttaja kotiisi". On se kun manolot tarjoilevat pinacoladaa aurinkorannalla varmaan myös tutustumista kulttuureihin, mutta varsin moni esim. hommaforumin pitkäaikaisista jäsenistä on joko asunut tai reissannut paljon vieraissa kulttuureissa.
Maahanmuuttokriittisyys ei synny tietämättömyydestä vaan tietoisuudesta. Maahanmuuttomyönteisyys syntyy luuloista tai kuvitelmista, jotka perustuvat kiiltokuvakulttuurivaihtoon.
-i-
Juu. Nuivuuteen törmäsin ensi kertaa 90-luvun alussa, kun alankomaalainen tyttöystäväni oli jo silloin hommalaisen nuiva. Se hämmensi lintukodossa asunutta suomalaista, mutta opin ymmärtämään, mistä se nuivuus kumpusi. Ihan omista kokemuksista, kun asuin Alankomaissa. Ja ihan opinnoissa. Tuli siellä opiskeltua sosiologiaakin ja osallistuttua maahanmuuton intregraatio-ongelmia käsitelleisiin luentoihinkin.
Saksalaisperäisen tyttöystäväni suku oli umpinuivaa, vaikka olivat aika vasemmistolaisia. Olivat joutuneet suorittamaan white flightin 90-luvun lopussa asuinalueeltaan saksalaisessa suurkaupungissa, jossa suku oli asunut ajoista ennen ensimmäistä maailmansotaa. Jopa vähän vajaa satavuotias mummokin oli joutunut tekemään white flightin. Olivat nähneet monikulturistumisen muutoksen läheltä. Ja tosiaan joskus 2000 pohtivat ruokapöydässä islamisaation vaikutuksia ja puhuivat fatwoja julistelleesta "Kölnin imaamista", joka paljastui mm. Muhammed Attan taustalta 2001. Suomessa ne puheet ruokapöydässä Sauerbratin äärellä vuonna 2000 olisivat olleet suurimmalle osalle liian hapanta...
Juu. Ja nykyinenkin puoliso on ulkomaalainen, siis peräinen. Sai Suomen kansalaisuuden joku vuosi sitten. Ja kuten voitte arvata, on aika nuiva hänkin. Käsittääkseni hän äänesti eduskuntavaaleissa persujen ehdokasta, vaikka asutaan aika "hyvässä kaupunginosassa". ;D
Ja joo. Olen käynyt aikoinaan interraililla joku 30 vuotta sitten pitkän kaavan mukaan!
Kulttuuriset kohtaamiset ulkomailla ja ulkomaalaisten kanssa nuivistuttivat lopulta minut. ;)
Hesarin toimittajan mielipidekolumni (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009758472.html) kun Sanna marin on jyrähtänyt hänen ja kampaajapoitsunsa ruotimisesta mediassa:
QuoteSDP:N puheenjohtaja Sanna Marin kirjoitti viime viikolla sosiaalisessa mediassa viestin, jota voisi klassista iltapäivälehtikieltä käyttäessä kutsua jyrähtämiseksi.
Marin ei halua, että hänen yksityiselämästään uutisoidaan enää mitään. Jutut ovat hänestä kohtuuttomia.
"Voisitteko jo lopettaa", Marin päätti kirjoituksensa.
VIESTI sai kimmokkeensa Seiska-lehden julkaisemasta Marinin yksityiselämää koskevasta uutisesta.
On varsin kiistatonta, ettei jutulla ollut yhteiskunnallista merkitystä, kuten Marin kirjoittaa. Tämän vuoksi HS ei ole siitä uutisoinut. Ylipäänsä Helsingin Sanomilla on korkea kynnys julkisuuden henkilöiden yksityiselämän käänteistä uutisoimiseen.
Seiskan kaltaiset viihdejulkaisut toimivat eri logiikalla. Niiden tehtävänä on vuosikymmeniä ollut uutisoida julkkisten yksityiselämästä juuri ne asiat, joita he eivät itse haluaisi tuoda esille.
Taidamme elää eri maailmassa tuon kolumnisti Juuso Määttäsen kanssa, tai sitten luemme eri Hesaria.
-i-
Ilkka Vakkurin pohdintaa Sanoma-konsernin tuloksesta.
Sanomakonsernin tulos on romahtanut 12 viim kk aikana. Miksiköhän? HS ja muut tilaukset jäihin!👍😀
https://youtu.be/KONLdpROdHY
Eikös Sanoma yritä nykyään vaan saada hyödyttömänä syöpäsyöjänä isoja vastuullisuuspisteitä, että instituutionaaliset sijoittajat sitten laittavat muiden rahaa kiinni tappiotehtaaseen?
Näin sitä ollaan edetty Helsingin Pravdan etusivulle ja ykkösmaalitukseksi! Ja vieläpä "radikaalioikeistoksi" kun emme varauksetta ihaile (omasta mielestään) suurimman ja kauneimman linjaa.
Keskustelu em. artikkelista tänne Tuvan ketjuun https://hommaforum.org/index.php/topic,121623.msg3504677.html#msg3504677
Voi hyvänen aika! Lehti on vuodessa tehnyt puolen miljardin tappiot, ja Saarikosket sen kuin saavat mellastaa! George Sorosko noita suojelee, vai Mustanaamio?
Olisi ihan mielenkiintoista myöhemmin nähdä kävijätilastoa tämän päivän osalta. Vaikuttaako tuollainen "mainos" minkäkin verran? Luulisi nyt ainakin jokusen :flowerhat: intoutuvan äimistelemään tätä infernaalista menoa.
ps. terveiset sinne toimitukseen, kun kuitenkin tämänkin luette 8)
Kyllä hesarin toiminta osoittaa, että he ovat kaivaneet sotakirveen esiin ja ovat täydessä offensiivissa ns. kansallismielisiä ja ns. konservatiiveja vastaan. Ihan avointa ja häikäilemätöntä informaatio ja disinformaatio sotaa.
Quote from: Caucasian on 06.08.2023, 19:54:35
Kyllä hesarin toiminta osoittaa, että he ovat kaivaneet sotakirveen esiin ja ovat täydessä offensiivissa ns. kansallismielisiä ja ns. konservatiiveja vastaan. Ihan avointa ja häikäilemätöntä informaatio ja disinformaatio sotaa.
No, tämä tekee gutaa sekä levikille että mainosmarkoille - määrätietoisesti kohti Kansan Uutisten yms seuruetta ja sitä seuraavia
sopeutustoimia :D
"First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win" - Mahatma Gandhi.
No niin pojat, nyt tämä miedän foorumimme on noussut kohtaan 3 ja vielä että oikein Hesari näkee aiheekseen hyökätä meitä vastaan vertaisena. Mahtaa yliksen pepet kraakkua kateuttaan. 8)
Tällä menolla Hesaria tilaavat vain demarit, vasemmistolaiset ja vihreät. Tilauksen irtisanoneet eivät taida olla näiden äänestäjiä. Jäljelle jäävistä tilaajista entistä suurempi osa lienee demareiden, vasemmiston ja vihreiden äänestäjiä. Plus feministit ja kommunistit.
Aamulehti on nykyisin osa samaa Sanoma-konsernia kuin Hesari. Miten se on näkynyt Aamulehden levikissa? Onko Aamulehdelle voittava taktiikka olla Helsingin Pravdan aluelehti?
^ Sekä näinkö Hesari meni mainostamaan meille uuden jäsenen? 8)
Tervetuloa.
Tässä taas yksi avautuminen HS:n toiminnasta:
https://www.facebook.com/kirsi.salo.90/posts/10159780091788282?ref=embed_post
Quote
Mä oon jo joutunut Hesarin hampaisiin ja uskon, että tämä ei heidän (perusteettomia) hyökkäyksiä ainakaan vähennä, mutta pakko jakaa😅😅🙃
Vai mitä mieltä olette siitä, että HS:n toimittaja on soittanut työpaikalleni ja kysellyt työnantajaltani, kuinka olen työssä pärjännyt. Mitä mieltä he ovat minusta? Onko minusta tullut valituksia..? Siis ihan mitä vain negatiivista, mistä pääsisi kirjoittamaan henkilöön kohdistuvaa mustamaalausjuttua. Hänen harmikseen työnantaja ilmoitti olevansa tyytyväinen ja asiakkaat myös. Ja ihmetteli itsekin toimittajalle, että miksi tällaisia soitellaan.
Täyttyykö henkilökohtaisen jahdin tunnusmerkit..? Miltä sinusta tuntuisi, jos täysin ulkopuolinen soittelisi pomollesi, "Mites se Sirkku/Pertti siellä työsssä pärjää...? Ajattelin, että jos vaikka blogia kirjoittaisin hänestä.." 🤦
Kysymys kuuluu, MIKSI Hesari haluaa hyökätä. Ja miksi Suomeen on tullut tällainen "journalismi" ja miksi se toimituksen johdossa sallitaan.
Pilallahan HS on.
Kymmenien vuosien kokemuksella:
Muualle Suomeen tuli aikoinaan tilattua Hesarin sunnuntainumero.
Oli valtavankokoinen opus, jossa osat A, B, C, D ja E.
Exän kanssa ennen lapsia, oli tapana laittaa runsas sunnuntai-brunch, ja rauhassa osaltamme käydä eri osia läpi.
Laadukkaita artikkeleita, aikana ennen nettiä.
Jossain vaiheessa tehtiin se virhe, että muutettiin lehti tabloidkokoon. Great, nyt oli HS samalla viivalla IS:n Iltalehden kanssa.
Sen jälkeen kaikki onkin ollut alamäkeä.
Jossain asemalla on joku eksyneen koiranpennun oloinen nuori tyrkyttämässä Hesaria.
En halua nuorelle mitään pahaa, mutta toisinaan ällötys Hesaria kohtaan tekee sen, että sanon nuorelle, ettei millään pahalla, mutta nyt vien tuon tyrkyttämäsi lehden lähimpään roskikseen.
Hesari tuntuu yrittävän vääntää epätoivon vimmalla edelleen juttuja perussuomalaisista:
Perussuomalaiset ovat puhuneet islamista ja Afrikasta eduskunnassa huomattavasti enemmän kuin muut puolueet
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009755480.html
Quote
Eduskunnan täysistunnoissa pidetyistä puheista löytyi islamiin ja Afrikkaan viittaavilla hakusanoilla selvästi eniten perussuomalaisten kansanedustajien puheenvuoroja
....
PERUSSUOMALAISTEN suhtautuminen erityisesti islamiin sekä Afrikasta ja Lähi-idästä tuleviin maahanmuuttajiin on avoimen kriittinen.
Esimerkiksi puolueen vuoden 2023 maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassa sanotaan, että Suomessa "monet kotouttamisen ongelmat liittyvät islamilaiseen kulttuurivaikutukseen" ja että "peruslähtökohdiltaan islamilainen traditio on ristiriidassa suomalaisen kristillisen ja humanistisen perinnön kanssa".
Ohjelmassa mainitaan myös Afrikka joitakin kertoja. Siinä puhutaan muun muassa Lähi-idästä ja Afrikasta Eurooppaan suuntautuvan "laittoman maahanmuuton" kiihtymisestä ja "löperöistä opiskelijalupakäytännöistä", jotka "houkuttelevat ihmisiä Afrikan ja Aasian köyhistä maista, koska valmistumisen jälkeen pysyvän oleskeluluvan saantiin Suomessa ei edes edellytetä riittävää toimeentuloa".
...
HS:N selvityksestä käy ilmi, että islamia koskevista täysistuntopuheenvuoroista 66 prosenttia oli perussuomalaisten pitämiä.
Quote from: jalski on 07.08.2023, 10:24:27
Tässä taas yksi avautuminen HS:n toiminnasta:
https://www.facebook.com/kirsi.salo.90/posts/10159780091788282?ref=embed_post
Quote
Mä oon jo joutunut Hesarin hampaisiin ja uskon, että tämä ei heidän (perusteettomia) hyökkäyksiä ainakaan vähennä, mutta pakko jakaa😅😅🙃
Vai mitä mieltä olette siitä, että HS:n toimittaja on soittanut työpaikalleni ja kysellyt työnantajaltani, kuinka olen työssä pärjännyt. Mitä mieltä he ovat minusta? Onko minusta tullut valituksia..? Siis ihan mitä vain negatiivista, mistä pääsisi kirjoittamaan henkilöön kohdistuvaa mustamaalausjuttua. Hänen harmikseen työnantaja ilmoitti olevansa tyytyväinen ja asiakkaat myös. Ja ihmetteli itsekin toimittajalle, että miksi tällaisia soitellaan.
Täyttyykö henkilökohtaisen jahdin tunnusmerkit..? Miltä sinusta tuntuisi, jos täysin ulkopuolinen soittelisi pomollesi, "Mites se Sirkku/Pertti siellä työsssä pärjää...? Ajattelin, että jos vaikka blogia kirjoittaisin hänestä.." 🤦
Kysymys kuuluu, MIKSI Hesari haluaa hyökätä. Ja miksi Suomeen on tullut tällainen "journalismi" ja miksi se toimituksen johdossa sallitaan.
Ei tuo kait ihan laillista ole soitella johtoon ja vihjailla, että "onkohan tuo huono työntekijä."
Aika uskomatonta, onko tuo varmasti totta?
Quote from: Caucasian on 07.08.2023, 13:07:57
Quote from: jalski on 07.08.2023, 10:24:27
Tässä taas yksi avautuminen HS:n toiminnasta:
https://www.facebook.com/kirsi.salo.90/posts/10159780091788282?ref=embed_post
Quote
Mä oon jo joutunut Hesarin hampaisiin ja uskon, että tämä ei heidän (perusteettomia) hyökkäyksiä ainakaan vähennä, mutta pakko jakaa😅😅🙃
Vai mitä mieltä olette siitä, että HS:n toimittaja on soittanut työpaikalleni ja kysellyt työnantajaltani, kuinka olen työssä pärjännyt. Mitä mieltä he ovat minusta? Onko minusta tullut valituksia..? Siis ihan mitä vain negatiivista, mistä pääsisi kirjoittamaan henkilöön kohdistuvaa mustamaalausjuttua. Hänen harmikseen työnantaja ilmoitti olevansa tyytyväinen ja asiakkaat myös. Ja ihmetteli itsekin toimittajalle, että miksi tällaisia soitellaan.
Täyttyykö henkilökohtaisen jahdin tunnusmerkit..? Miltä sinusta tuntuisi, jos täysin ulkopuolinen soittelisi pomollesi, "Mites se Sirkku/Pertti siellä työsssä pärjää...? Ajattelin, että jos vaikka blogia kirjoittaisin hänestä.." 🤦
Kysymys kuuluu, MIKSI Hesari haluaa hyökätä. Ja miksi Suomeen on tullut tällainen "journalismi" ja miksi se toimituksen johdossa sallitaan.
Ei tuo kait ihan laillista ole soitella johtoon ja vihjailla, että "onkohan tuo huono työntekijä."
Aika uskomatonta, onko tuo varmasti totta?
Ei kannata aliarvioida rahan ja pahan voimaa. Suomessa on kymmeniä tuhansia ihmisiä jotka olisivat, ilman palkkaakin, ilomielin valmiita kiduttamaan ja tappamaan, saati mustamaalaamaan. Sen tekee katkeruus ja kostonhalu. Siis oikeista ja kuvitelluista vääryyksistä. Ja siinä tärkeänä välittäjäaineena on identiteettipolitiikka. Juuri niin kuin Neuvostoliiton Suuressa Terrorissa ja sitä ennen maatalouden kollektivisoinnissa. Esim suuri osa inceleistä ja naisrumiluksista olisivat valmiita ruhjomaan Kirsi Salon, koska hänen ulkonäkönsä.
^Fb:n mukaan esihenkilö oli kertonut asianosaiselle Kirsi Salolle ja jutussa on kommenteissa mainittu hs:n toimittelija nimeltä.
Quote from: Luotsi on 06.08.2023, 17:22:52
Olisi ihan mielenkiintoista myöhemmin nähdä kävijätilastoa tämän päivän osalta. Vaikuttaako tuollainen "mainos" minkäkin verran? Luulisi nyt ainakin jokusen :flowerhat: intoutuvan äimistelemään tätä infernaalista menoa.
@Luotsi tuollahan nuo tilastot on foorumin etusivulla vapaasti katsottavissa. Ei juttu tuntunut aiheuttavan mitään erikoista rynnäkköä, viime kuun Purra-uutisoinnit kyllä näkyvät selvästi.
Quote from: Caucasian on 07.08.2023, 13:07:57
Ei tuo kait ihan laillista ole soitella johtoon ja vihjailla, että "onkohan tuo huono työntekijä."
Aika uskomatonta, onko tuo varmasti totta?
No varmaa taitaa olla lopulta vain verot ja kuolema. Ja näistäkin jälkimmäistä monet voivat vältellä aika pitkään.
Twitterissä HS:n Antero Mukka näyttää kommentoineen asiaa, kun Päivän Byrokraatti on nostanut tätä esiin:
[tweet]1688074147769802752[/tweet]
Quote from: Antero Mukka
Kyse on ihan normi faktantarkistuksesta, johon journalistin ohjeetkin velvoittavat. Toimittajan yhteydenotto liittyy jo julkaistuun reportaasiin henkisyysfestareilta. Ko henkilö esiintyi siellä ja myös jutussa. Ei muuta motiivia tai mystiikkaa.
Ilmeisesti siis yhteydenotto on ollut ja vielä työnantajaan. Mutta sikäli kun Salon kirjoittama pitää paikkansa, niin varsin erikoisia kysymyksiä sisältyy normaaliin "faktantarkistukseen".
Juttu, johon Mukka viittaa:
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009685521.html
Quote
...
Blue clarity -teltassa on käynnissä Kirsi Salon luento otsikolla Oravanpyörästä omavaraisuuteen. Moni muistaa luennoitsijan Nelosen uutisten ankkurina ja Heikoin lenkki -ohjelman juontajana parinkymmenen vuoden takaa.
Tietäjä Suhosen tapaan myös Salo sanoo saaneensa kutsun ylhäältä.
Salo perusti ekokylän Kolumbiaan vuonna 2017. Nyt kylä on myyty ja uusi ekokylä perustettu Juvalle Etelä-Savoon. Ekokylällä tarkoitetaan omavaraisuuteen pyrkivää yhteisöä. Usein toimintaan liittyy myös sosiaalisia tavoitteita.
Juvalla Salo asuu olkielementtitalossa. Kylään kuuluu kaksi muutakin asumusta. Uusia asukkaita ei aktiivisesti etsitä, mutta samanmieliset ovat kuulemma tervetulleita.
Omavaraisuus on Juvalla pitkällä. Kalaa saa järvestä, riistaa metsästä, kasviksia, marjoja ja sieniä metsästä ja pihapiiristä. Aurinkopaneelit takaavat sähkön.
Omavaraisuudella on syynsä. Salo väittää, että yhteiskunnan rakenteet ovat romahtamassa, ja häntä huolettaa erityisesti lasten kohtalo kaiken keskellä. Sen tarkemmin hän ei näkemyksiään perustele tai konkretisoi.
"Mitä käy, jos ruoan hinnat nousevat ja yhtäkkiä kaupoissa ei ole mitään? Ja mitä tapahtuu rajoille?"
Hänen mukaansa jokainen voi muuttaa maalle. Täällä ihmiset kyllä pärjäävät.
"Kaupunkeihin imettyihin ihmisiin on upotettu ajatus, että yhteiskunta pitää huolta."
Salo kertoo saavansa taskurahaa tekemällä sijaisuuksia paikallisessa yläkoulussa ja lukiossa. Hän sanoo opettavansa myös "kirjan ulkopuolelta kaikennäköisiä terveyteen liittyviä asioita". Sillä hetkellä useampi ihminen alkaa taputtaa.
Juvan yhtenäiskoulusta vahvistetaan, että Salo on tehnyt joitain yksittäisiä sijaisuuksia.
Salo oli etenkin koronapandemian aikana julkisuudessa esillä, kun hän kyseenalaisti viranomaisten koronalinjauksia ja -rajoituksia. Instagramissa hän puhui "himmelistä, mitä AVI, THL, STM ja Marinin porukka on yrittänyt pitää perusteetta ilmassa".
Kirsi Salo saa luennolla esittää näkemyksensä muun muassa yhteiskunnan rakenteiden romahtamisesta ja rokotteiden tuputtamisesta rauhassa. Yleisö kyselee Salolta mutta haastamaan ei kukaan lähde.
Tutkimuksen ja viranomaislinjausten kanssa ristiriidassa olevat puheet eivät kuitenkaan ole festivaaleilla keskiössä. Suurin osa ohjelmanumeroista keskittyy muunkaltaiseen toimintaan, kuten joogaan ja meditaatioon.
...
Faktantarkistus työnantajalle liittynee noihin boldattuihin kohtiin. Mutta mitä sitten oikeasti työnantajalta on kysytty, ei tietysti tästä ilmene ja sikäli kun kukaan ei puhelua ole nauhoittanut, jää jäljelle vain sana sanaa vastaan. Jos asia menee kuten Salo kertoo, niin silloin on todennäköisesti kyselty kyllä aika paljon muutakin kuin sitä, mitä näiden faktojen tarkastus olisi edellyttänyt. Mutta voi tietysti olla, että toimittaja on kysellyt työnantajalta ihan jotain muuta ja sitten "rikkinäinen puhelin" välillä työnantaja/reksi -> Kirsi Salo on muokannut viestin sen kaltaiseksi, että Salosta olisi yritetty kaivella kuraa enemmänkin. Tai sitten on mahdollista, että Salo ihan tietoisesti valehtelee puhelun sävystä. Onhan tässä vaihtoehtoja.
Itselle jää tässä se fiilis, että on yritetty työnantajalta kysellä jotain tyyliin "millainen hihhuli teillä on siellä koulussa sijaisuuksia tekemässä". Mutta vähän enemmän kauttarantain kuitenkin.
Noin puolet suomalaisista sanoo rasismikohujen heikentäneen käsitystä perussuomalaisista ja kokoomuksesta
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009767594.html
Persut sitä. Persut tätä. Päivittäin. Odototan kauhulla, million ehtyy Hesarin aihesammio, ja pääsen valtakunnan etusivun otsikoihin kirjoittetuani Hommaforumielle, että yhdeksänvuotiaaana piirsin kirkkoveneen kansakoulun vessan seinälle.
Tilatkaa kestotilauksella Laatulehdistöä!
Quote from: Roope2 on 07.08.2023, 16:10:19
Noin puolet suomalaisista sanoo rasismikohujen heikentäneen käsitystä perussuomalaisista ja kokoomuksesta
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009767594.html
Persut sitä. Persut tätä. Päivittäin. Odototan kauhulla, million ehtyy Hesarin aihesammio, ja pääsen valtakunnan etusivun otsikoihin kirjoittetuani Hommaforumielle, että yhdeksänvuotiaaana piirsin kirkkoveneen kansakoulun vessan seinälle.
Eli VAIN puolet kuuluu vihervasemmiston ja ns liberaalioikeistoon! Tuloshan on erittäin hyvä tällaisen vyörytyksen keskellä. ;)
Hesari yrittää nyt IHAN TÄYSILLÄ! >:(
Mielipuolisesta ja psykoottisesta rasismin huudosta ja sekoilusta huolimatta suurempi osa suomalaisista luottaa hallituksen rassismin torjuntaan kuin ei ja enemmistö joko luottaa tai ei välitä. Hienosti menee tämä kampanja Hesarilta. 8)
Oliko tämä jo täällä?
HS päätoimittaja Laura Saarikoski ja Markku Jokisipilä debatoivat mm. Rydman-casesta.
En ole jaksanut vielä kokonaan kuunnella.
Jokisipilä pitää parisuhteen sisäistä viestintää intiimeimpänä mahdollisena. Ei ottaisi sieltä mitään julkaistavaa vaikka olisi yhteiskunnallista merkitystä.
Laura Saarikoski puhuu taitavasti artikuloiden. Pitää taukoja juuri oikeissa kohtaa, jotta kuulijan aivot täydentävät lauseita. Edellä mainittuun ilmoittaa olevansa Jokisipilän kanssa eri mieltä: "Mitä sitten, jos sieltä parisuhteen sisäisestä viestinnästä.... löytyy jotain.... vaikkapa..... ettähenkilöon saanut Venäjältä vaalirahoitusta?
Aivot täydensivät tuonne jo mitä lienee rikoksia murhasta alkaen, ja sitten tuo antikliimaksi kuitenkin vei ajatukset jonnekin, että "tuollaista voisi todella tapahtua".
Vaan tuota kohtaa Jokisipilä ei haastanut mielestäni oikein. Aiemmin viittasin siihen aku ankka ulosottomiehenä kuinka eri ihmisille puhutaan eri kieltä. Monella miehellä on tarve vähän laskea luikuria saadakseen naista. "Olen muuten rahamies. Ryssän vaalirahaa on tilillä tonneittain". Seuraava viesti voi olla, että "No uskoitko muka tosissaan?" Vaan kumpi julkaistaan ja kumpi on yhteiskunnallisesti merkittävä?
Toki "rasistinen kielenkäyttö" on puhetapa, mutta kuinka paljon se kertoo oikeista ajatuksista. Tuommoinen Hesarin päätoimittajan veto "venäläisestä vaalirahoituksesta" olisi konkreettinen tunnustus, mutta puolisolle sanottuna se ei riittäisi edes aihetodisteeksi oikeudessa.
Jokisipilä vs. Saarikoski (https://youtu.be/RIdosOYTSQo)
-i-
Aika alhaista tuollainen mitäs jos (Rydman?)...
Ei tuollainen vihjailu kuuluu päätoimittajalle.
Vastaavasti voisi:
Mitäs jos media (keksikää media ;D) on sopinut (keksikää puolue :flowerhat:) kampanjasta jotakin puoluetta (keksikää mielessäni joku 8)). En nyt tarkoita mitään tiettyä , jätän tämän vain tähän.
Olen muuten sitä mieltä, että Sanomilla on liian suuri mediavalta Suomessa. 2 suurinta lehteä+ Ilta-Sanomat ja Kauppalehti (jossa myös poliittisia artikkeleita tiettyyn suuntaan). Joku laki mikä määräisi pilkottavaksi?
Quote from: ikuturso on 07.08.2023, 17:02:01
Laura Saarikoski puhuu taitavasti artikuloiden. Pitää taukoja juuri oikeissa kohtaa, jotta kuulijan aivot täydentävät lauseita. Edellä mainittuun ilmoittaa olevansa Jokisipilän kanssa eri mieltä: "Mitä sitten, jos sieltä parisuhteen sisäisestä viestinnästä.... löytyy jotain.... vaikkapa..... ettähenkilöon saanut Venäjältä vaalirahoitusta?
Aivot täydensivät tuonne jo mitä lienee rikoksia murhasta alkaen, ja sitten tuo antikliimaksi kuitenkin vei ajatukset jonnekin, että "tuollaista voisi todella tapahtua".
...
Tuommoinen Hesarin päätoimittajan veto "venäläisestä vaalirahoituksesta" olisi konkreettinen tunnustus, mutta puolisolle sanottuna se ei riittäisi edes aihetodisteeksi oikeudessa.
Sikäli osuva esimerkki, että Helsingin Sanomat suomalaisen valtamedian mukana on raportoinut jo vuosia rutiininomaisesti ilman todisteita (ainoana Le Penin puolueen kymmenen vuoden takainen vaalilaina venäläistaustaiselta unkarilaispankilta) kuin yleisenä tietona, että eurooppalaiset populistipuolueet ja -poliitikot ovat Putinin rahoittamia. Sitten kun tällaisia poliitikkoja osoittautuu olevan toisella suunnalla oikeasti ja todistetusti, korkeilla paikoilla ja myös Suomessa (https://yle.fi/a/3-12346989), se-on-ihan-eri-asia.
Tässä on kummallisuus, Kirsi Salo ei ilmeisesti ole ollut, tai esiintynyt henkisyysfestareilla kouluun yhdistetyn työn puitteissa, mutta toimittaja kyselee Juvassa sijaitsevan koulun rehtorilta? Salon työsuhteesta ko. kouluun. Mukka vetoaa faktantarkastukseen tms. Mukalle vinkki; ei kenenkään työsuhteeseen liittyvä kysely liity mihinkään faktantarkastukseen,,heikoilla menet toimittaja Mukka.
Jos toimittaja alkaa kyselemään yksittäisen henkilön työnantajalta henkilöön liittyviä asioita, niin taatusti löytyy jotain, joka laittaa jopa Mukan kaltaisen toimittajan miettimään, että kannataako....
Quote@anteromukka
Kyse on ihan normi faktantarkistuksesta, johon journalistin ohjeetkin velvoittavat. Toimittajan yhteydenotto liittyy jo julkaistuun reportaasiin henkisyysfestareilta. Ko henkilö esiintyi siellä ja myös jutussa. Ei muuta motiivia tai mystiikkaa.
Ehkä Mukalla on tapana keräillä ja kaivella ihmisistä yksityisasioita? Jos tällainen normitoimintaa Hesarilla, niin tilanne on surkeampi mitä edes kuvitteli. Ei kai nyt sentään "arkistoituja kansioita ihmisistä"? Eihän?
Quote from: jalski on 07.08.2023, 13:45:36
QuoteSalo kertoo saavansa taskurahaa tekemällä sijaisuuksia paikallisessa yläkoulussa ja lukiossa. Hän sanoo opettavansa myös "kirjan ulkopuolelta kaikennäköisiä terveyteen liittyviä asioita". Sillä hetkellä useampi ihminen alkaa taputtaa.
Juvan yhtenäiskoulusta vahvistetaan, että Salo on tehnyt joitain yksittäisiä sijaisuuksia.
Salo oli etenkin koronapandemian aikana julkisuudessa esillä, kun hän kyseenalaisti viranomaisten koronalinjauksia ja -rajoituksia. Instagramissa hän puhui "himmelistä, mitä AVI, THL, STM ja Marinin porukka on yrittänyt pitää perusteetta ilmassa".
Tutkimuksen ja viranomaislinjaustenhän kanssa ristiriidassa olevat puheet eivät kuitenkaan ole festivaaleilla keskiössä. Suurin osa ohjelmanumeroista keskittyy muunkaltaiseen toimintaan, kuten joogaan ja meditaatioon.
...
Faktantarkistus työnantajalle liittynee noihin boldattuihin kohtiin.
Mahdollisesti, mutta tarkoitus on mitä ilmeisemmin ollut loata Salo koska hän "kyseenalaisti viranomaisten koronalinjauksia" ja muutenkin vaikuttaa olevan vaihtoehtoisen elämäntyylin kannattaja.
Epäilen, että todellinen syy soittaa työnantajalle oli se, että tämä Salo haluttiin leimaa foliohatuksi ja pyrittiin hakemaan työnantajalta vahvistusta, että Salo levittää salaliitoteorioita (alaikäisille) oppilaille Juvan yhtenäiskoulussa tms.
Kuvio olisi siis samanlainen kun Rydman-tapauksessa, jossa toimittaja oli soitellut Rydmanin tuttuja ja puolituttuja läpi saadakseen vahvistusta raiskaussyytöksiin kuitenkaan siinä onnistumatta.
QuoteItselle jää tässä se fiilis, että on yritetty työnantajalta kysellä jotain tyyliin "millainen hihhuli teillä on siellä koulussa sijaisuuksia tekemässä".
Mitään muuta järjellistä selitystä soitella työnantajalle ei oikein. Tuskin Hesari on ollut kiinnostunut työtunneista tai kurssikalenterista sentään.
Oli miten oli, Hesari on jo niin perusteellisesti ryvettynyt etten osaa enää ottaa mitään sen läpyskän väitteitä tosissaan. Valheellisia ja väritettyjä artikkeleita on viimeisten vuosien ajalta kertynyt helposti tuhansia. Jo Trumpin aikaan HS sulloi ulos useita politisoitua ja vääristelevää juttua päivässä Trumpin hallituksesta. Tämä uuvuttava propaganda jatkui 4 vuoden ajan ja on vieläkin meneillään. Maahanmuutosta tuskin mikään artikkeli kestää tarkempaa analyysiä. Sitten on nämä rasismi-, persu- ja homma-artikkelit, jotka voidaan pistää suoraan propaganda-arkistoon.
Mutta myös vaikeneminen on valehtelua jos väittää olevansa objektiivinen. Esimerkiksi Bidenin perheen massiiviset korruptiosotkut, jotka ovat tutkinnan alla USA:ssa, ovat jääneet kutakuinkin täydelliseen uutispimentoon Suomessa.
Quote from: sancai on 07.08.2023, 16:41:45
Mielipuolisesta ja psykoottisesta rasismin huudosta ja sekoilusta huolimatta suurempi osa suomalaisista luottaa hallituksen rassismin torjuntaan kuin ei ja enemmistö joko luottaa tai ei välitä. Hienosti menee tämä kampanja Hesarilta. 8)
Helsinki Pravdan epätutkimuksessa kysyttiin seuraavaa:
Quote from: Helsinki PravdaLuottamus hallituspuolueiden rasisminvastaiseen työhön vaihtelee
Vastaajilta kysyttiin, luottavatko he siihen, että toimijat pyrkivät vastustamaan rasismia ja syrjintää.
Miksi kysymyksessä on kaikille selvän syrjintä-termin lisäksi myös kaikille hämäräksi ja epäselväksi jäävä rasismi-termi. Henkilöstä riippuen - kuten on jo useaan kertaan nähty - se voi tarkoittaa melkein mitä vaan, jolloin se ei tosiasiassa tarkoita enää mitään. Termi on sisällyksetön astia, jonka jokainen voi täyttää mieleisellään litkulla. Sen ainoa konkreettinen funktio on enää se, että sanaa käyttäen voi joku omasta mielestään luulla voivansa salonkikelpoisesti väittää toisen olevan sika. Tuollaiseen on syytä aina reagoida. Loanheittoa, aggressiota ja vihankylvöä, ei ole syytä suvaita. Samalla mitalla vaan takaisin.
Jos kyselyssä olisi käytetty pelkästään sanaa syrjintä, niin käsite olisi ollut selvä kaikille. Se on kattokäsite, jonka alle kuuluvat myös kaikki mahdolliset rasismi-tulkinnat. Syrjintäkielto on lisäksi kirjattu Suomen lakeihin. Niitä ovat kaikki kansanedustajat jo sitoutuneet noudattamaan. Siksi on Helsinki Pravdalta harvinaisen typerää agitproppia lähteä väsäilemään tuollaisia jo lähtökohtaisesti pahasti vinksallaan olevia "kyselyitä".
On myös syytä muistaa, että syrjintäkielto laissa koskee
virassa ja toimessa harjoitettua syrjintää. Siitä voi aina käynnistää prosessin.
Yksityiselämässään taas voi kuka tahansa yksilö kuitenkin syrjiä ketä vaan ja ihan miten haluaa, kunhan ei riko lakeja. Saa päättää itse kelle pummille antaa rahaa, kelle ei. Voi torjua lemmekkäät lähentelyt. Voi valita itse kaverinsa jne. Tämä on peruskivi. Ilman sitä ei ole kansalaisvapauksia, ihmisoikeuksia, eikä länsimaista demokratiaa.
Helsingin Sanomat on sitten paljastanut luonteensa, sosialistinen aviisi. Lehti hyökkää avoimesti kansalaisten demokraattisesti valitsemien edustajien kimppuun. Sosialistien tappio vaaleissa on saanut "sitoutumattoman" lehden jonkinlaiseen raivotilaan.
Perinteisesti Suomessa on suhtauduttu ulkomaalaisiin myönteisesti, tasa-arvoisesti ja liiankin nöyrästi. Nykyinen rasismivouhotus on saanut alkunsa ennenkokemattoman suurista tulijamääristä sairaine tapoineen ja heitä hyödyntävistä politiikoista. Suomen kansa on hyväuskoisena kuunnellut valheita kultamunista, jotka pelastavat kiitolliset suomalaiset sukupuutolta.
Klassinen rasismi tarkoittaa kohdallamme sitä, että suomalainen pitäisi suomalaisia kaikinpuolin parempana. Se oikeuttaisi rotusyrjintään meidän puoleltamme. Toimii myös toisinpäin, eli siirtolaiset pitävät meitä helposti huijattavina hölmöinä. "olen 17 ja voin todistaa sen" sanoi ruskea poika.
Quote from: akez on 07.08.2023, 22:24:48
Helsinki Pravdan epätutkimuksessa kysyttiin seuraavaa:
Quote from: Helsinki PravdaLuottamus hallituspuolueiden rasisminvastaiseen työhön vaihtelee
Vastaajilta kysyttiin, luottavatko he siihen, että toimijat pyrkivät vastustamaan rasismia ja syrjintää.
HS osoittelee innokkaasti rasismisormella oikealle ja vasemmalle, mutta mitenköhän on HS:n oman toimituksen monimuotoisuuden laita?
Pikaisena kokeena kävin läpi uusimmat uutiset feedin HS:n selainversiossa. Tämä tarjoili artikkeleita aina 6.8. iltaan asti. Jätin pois tarkastelusta kaikki kolumnit, mielipidekirjoitukset sekä sellaiset kirjoitukset, joissa ei ollut mainittu toimittajaa (esim. STT:ltä lainatut uutiset tai jotkut pääkirjoitukset) tai toimittajan oli mainittu olevan muualta kuin HS:stä.
Listalle jäi 123 artikkelia ja tämä lista artikkelin tuottajiksi mainittuine toimittajineen (ja kuvaajineen) on tämän viestin liitteenä. Tarkistin jokaisen toimittajan osalta googlehaulla, löytyisikö toimittajalta ulkomaalaistaustaa. Lisäksi suoritin kuvahaun. Haun suorittaminen onnistui lähes kaikkien toimittajien kohdalla. Hakujen tuloksia en liittänyt kuitenkaan viestiin, jotta tähän ei mitään laitonta henkilörekisteriä. Jokainen voi suorittaa haut tarvittaessa itse.
Lopputulema oli se, että uusimman 123 artikkelin joukossa ei näyttänyt olevan yhtään ulkomaalaistaustaisen kirjoittamaa artikkelia. Lisäksi kuvahaun perusteella vaikuttaisi siltä, että artikkelien toimittajista kaikki ovat vaaleaihoisia.
Nykyisillä ultrakierroksille viritetyillä rasismikriteereillä tässä alkaa herätä epäilys, että HS / Sanoma yhtiönä on mahdollisesti varsin rasistinen. Helsinkiläisistä iso osa on jo ulkomaalaistaustaisia ja ihonväriltäänkin vaaleasta suomalaisesta poikkeavia. HS:n toimituksessa heitä ei kuitenkaan näyttäisi liiemmin olevan. Ettei olisi sitä kuuluisaa rakenteellista rasismia?
On tietysti mahdollista, että kaikki HS:n ulkomaalaistaustaiset toimittajat ovat juuri tällä hetkellä hyvin ansaitulla kesälomalla ja siksi heiltä ei ole artikkeleita tarjolla.
--
Tällaista vähäjärkistä tunkion potkimistahan tämä nykyinen rasistijahti tuntuu olevan, joten yhtä hyvin HS:n voisi varmaan ripustaa tikun nokkaan ja yrittää vaatia vastauksia siihen, miten yhtiö sitoutuu monimuotoisuuden lisäämiseen toimituksessa, kun toimituskunta vaikuttaisi olevan lähtökohtaisesti kovin kotoperäistä.
Hesarilla on käynnissä samaan aikaan kampanjat kansallismielisä maahanmuuttokriittisiä, konservatiivisia kristittyjä ja vaihtoehtoisten hoitojen kannattajia ja virallisten ravitsemussuositusten kriitikkoja vastaan. Satunnaisena lukijana ihmettelen eikö yksi ryhmä kannattaisi hoitaa alta pois kerralla ennen toisen kimppuun käymistä, mutta ilmeisesti kaiikki kansanviholliset on murskattava kerralla, yhdellä laajalla kampanjalla, armoa tuntematta.
Kirsi Salon kaltaisen tv-persooonan toiminnan kyseenalaistaminen voi aiheuttaa närää muissa julkkiksissa, joita ehkä myös vaihtoehtoiset ravitsemusnäkemykset ja muu kiinnostavat. Kun tähän lisätään yksityisviestien julkistaminen Rydman tapauksessa, mediahahmoilla on syytä olla hieman varuillaan. Ja päälle Hesarin toimittaja soittelemaan perään, miksi julkisesti kerroit peruuttaneesi Helsińgin sanomien tilauksen. Media on aina loannut henkilöitö joite se on halunnut loata, mutta onko homma menossa aggressiivisemmaksi myös julkkisten kohdalla.
QuoteLopputulema oli se, että uusimman 123 artikkelin joukossa ei näyttänyt olevan yhtään ulkomaalaistaustaisen kirjoittamaa artikkelia. Lisäksi kuvahaun perusteella vaikuttaisi siltä, että artikkelien toimittajista kaikki ovat vaaleaihoisia.
Hyvä pointti. Tätä toivoisin isommassa mittakaavassa näkevän. Eli aina kun joku valkoinen feministi kiljuu rasismista, pitäisi kääntää keskustelu siihen että itse on jyrännyt vähemmistöt päästäkseen korkeaan asemaan osoittamaan sormea.
Bill Burrilla on se klassikko sketsi jossa se irvailee kuinka "vaikeaa" on olla valkoinen nainen ja kuinka he jyräsivät värilliset tiedostavien yhteisöjen johtopaikoilta.
Kun joku Li Andersson syyttää Guccin laukku kainalossa jotain rasistiksi, täytyy keskustelu kääntää siihen että hän itse on rasisti, koska jyrännyt kaikki vähemmistön värilliset ehdokkaat.
Vasta-argumenttina tulee varmasti että ei tartte olla värillinen jotta voi vastustaa rasismia, mutta
siihen pitää vastata että rasismia voi vastustaa ilman että on johtaja, ja että rasistiksi syyttäjän täytyy luopua omasta paikastaan johtajana ja antaa se jollekin värilliselle.
^Sekopää Linkolan Pentti aikoinaan, mölysi jotta ihmisiä pitää ruveta tappamaan, jotta luonto pelastuisi. No Linkola ei kuitenkaan näyttänyt itse esimerkkiä, eikä mennyt heikoille syysjäille, vaan kehtasipa mokoma vielä elää hyvinkin vanhaksi.
Esimerkkejä on lukuisia, kuinka joku saarnaa, ja itse tekeekin toisin.
Quote from: Mäyräkoira on 08.08.2023, 12:41:55
^Sekopää Linkolan Pentti aikoinaan, mölysi jotta ihmisiä pitää ruveta tappamaan, jotta luonto pelastuisi. No Linkola ei kuitenkaan näyttänyt itse esimerkkiä, eikä mennyt heikoille syysjäille, vaan kehtasipa mokoma vielä elää hyvinkin vanhaksi.
Esimerkkejä on lukuisia, kuinka joku saarnaa, ja itse tekeekin toisin.
Linkola ei ollut missään nimessä sekopää, vaan hyvin looginen ja rationaalinen ajattelussaan. Se, että ei pidä hänen visiotaan, on eri juttu.
^Sehän tässä irtisanoutumis- ja anteeksipyytelyvaatimusten täyttämässä poliittisessa nykyhetkessä onkin ihmetyttänyt että miksei edes Linkolan aikalaisilta virheiltä ole mitään puhdistautumistoimia vaadittu. Saati että nykypuoluejohdon kurkkuun olisi mikkiä oltu koskaan tunkemassa Linkolan vihreän puolueen aktiivina kirjoittamien tekstien takia.
Herran kirjoja kannattaa muuten kenen tahansa nuivan lukea. Kaikk lukemani teokset sisältävät tekstiä joka ei flirttaile tai kiertele ikävien asiain ympärillä vaan iskee suoraan kiinni, yhtään säälimättä. Sorry vaan nuivat mutta JHa:n kirjoitukset kelpaisivat äänikuunnelmiksi sunnuntaiaamun radiolähetyksessä luettaviksi siihen tekstiin verrattuna joita Linkolan kynästä irtosi.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009782952.html
Quote
Media ei ole kansan vihollinen
...
Suomessakin on viime vuosina yleistynyt tapa, jossa epämieluisat uutiset torjutaan hyökkäämällä mediaa vastaan. "Ollaan vahvasti sellaisessa kehityksessä, että mediasta tehdään osapuoli. Kun viestinvälittäjä julkaisee jonkin tiedon yleisesti hyväksyttyjen journalististen periaatteiden kautta, oletetaan, että se julkaistaan siksi, että halutaan esimerkiksi kaataa hallitus", Suomen journalistiliiton puheenjohtaja Hanne Aho totesi (HS 13.8.).
...
Suomessa luottamus mediaan on pitkään pysynyt selvästi korkeammalla kuin muissa länsimaissa ja viime vuosina jopa vahvistunut. Uutisiin luottaa Reuters-instituutin raportin mukaan 69 prosenttia suomalaisista, kun esimerkiksi Yhdysvalloissa luku on vain 40 prosenttia.
Suurta luottamusta mediaan ja muihinkin instituutioihin on selitetty suomalaisella "luottamuksen kulttuurilla". Pienessä maassa ihmisillä on melko samanlaiset taustat ja kokemukset, joten kanssaihmisiä on vaikeaa pitää aivan erilaisina kuin itse on. Se on ollut Suomelle suuri voimavara niin koronaviruspandemian kuin Venäjän hyökkäyssodankin aikana.
Nyt tätä luottamusta kuitenkin koetellaan, kun poliitikot ovat alkaneet löytää syypään kriittiseen uutisointiin yhä useammin mediasta. Tiedotusvälineitä tai yksittäisiä toimittajia syytetään puolueellisuudesta ja alistetaan järjestelmällisille hyökkäyksille. Suomen asema sananvapauden mallimaana ja luottamusyhteiskuntana on vaarassa.
Viime aikoina mediaa on syytetty toisaalta siitä, ettei perussuomalaisten taustoja tutkittu tarkemmin ennen vaaleja, toisaalta taas siitä, että niitä tutkittiin niin tarkasti vaalien jälkeen.
...
Perussuomalaiset ovat pyrkineet johdattelemaan keskustelun rasismipaljastuksista median tekemisiin. Sen voi laskea antavan kahdenlaista hyötyä: toisaalta se vie huomiota pois paljastetuista asioista, toisaalta se torjuu jo ennakolta tulevaa kritiikkiä leimaamalla kaiken arvostelun median ajojahdiksi.
...
HS:n kyky itsereflektioon ei ole järin suuri, mikä ei sinänsä tietysti yllätä.
On turha syyttää poliitikkoja tai ihmetellä luottamuksen katoamista, jos "uutisoinnin" taso alkaa olla sitä, että irrotetaan lauseita tai parhaimmillaan yksittäisiä sanoja kontekstista ja aletaan niiden perusteella rakennella rasisti-fasisti-natsi -fantasioita. Ja samalla vielä luukutetaan muiden medioiden vastaavia juttuja läpi ilman mitään kritiikkiä, käydään läpi ihmisten yksityisviestinvaihtoa ja jos joku julkisuuden henkilö menee ilmoittamaan twitterissä lehden irtisanomisesta, niin päätoimituksesta otetaan yhteyttä ja aletaan heristää sormea.
Jos Suomessa onkin tuollaista luottamuksen kulttuuria ollut, niin se toimii kahteen suuntaan. Luottamusta ei media saa ilmaiseksi vaan sen pitää itsekin ymmärtää toimia asiallisesti. Ja kuten pätee kaikenlaiseen luottamukseen, luottamuksen rikkominen on tässäkin tapauksessa paljon nopeampaa kuin sen rakentaminen. HS voi tietysti aloittaa halutessaan luottamuksen takaisin rakentamisen heti tänään. Mutta ei taida nyt ehtiä, kun presidentinvaalia pukkaa päälle ihan kohta.
Eikai tässä kysymyskään ole siitä, että mitä te HS-urpot julkaisette, vaan siitä mitä te jätätte tarkoituksella julkaisematta.
Edelleen, missä on ne sadat törkyjutut Teflon-Pekasta, mitkä te olette haudanneet? Entä missä on rasismikohu RKP-Freudenthal-mitallista? Missä on uutisointi Kiinan järkyttävistä tulvista ja muista vaikeuksista? Missä on uutisointi Amerikkaa johtavan täysseniilin dementtiasta? Mihin on haudattu Pfizerin "tutkittu ja toimiva" lääkekoe? Miten olisi uutinen Ukrainan luksusautokaupan räjähdyksestä, ihan vaikka sivuhuomautuksena Venäjän lada-uutisiin? Ei sanaakaan, mutta kyllä Putinista, Persuista, Turmpista, Euroopan pikkutulvista ja Lintuflenssusta on varaa kirjoittaa, vaikka juttujen mittakaava olisi näihin verrattuna hyttysen paskaa.
Kahdesti tänä kesänä on minulle tarjottu ilmaishesarin näytekappale. Eka kerralla otin sen vastaan, sanoin kyllä nuorelle miehelle joka lehteä jakoi että on ideologisesti mätä lehti mutta otin lehden vastaan, toin kotiin, mutten koskaan sitä lukenut. Ei kiinnostanut lukea.
Toisella kerralla en ottanut koko lehteä, kun tyrkytettiin.
Hesarissa sopii katsoa miten tilausluvut kehittyvät, siinä korutonta kertomaa. Pääkirjoituksissa on turha mitään mussuttaa kun ei niitä kukaan täyspäinen enää lue. Minäkin olen tästä nyt käsiteltävänä olevasta pääkirjoituksesta lukenut otsikon, ja se riittää. Sitäkään en olisi lukenut ellei se olisi täällä Hommalla luettavissa.
Quote
Perussuomalaiset ovat pyrkineet johdattelemaan keskustelun rasismipaljastuksista median tekemisiin. Sen voi laskea antavan kahdenlaista hyötyä: toisaalta se vie huomiota pois paljastetuista asioista, toisaalta se torjuu jo ennakolta tulevaa kritiikkiä leimaamalla kaiken arvostelun median ajojahdiksi.
...
On se kumma, kun Hesarin eikä minkään muunkaan mediapellekoulun edustajille ei mene kaaliin se yksinkertainen tosiseikka, että he ovat itse yksissä tuumin
HYÖKÄNNEET PERUSSUOMALAISIA VASTAAN SILMITTÖMÄLLÄ VALHEKAMPANJALLA!!!Ei ole mitään rasismi
paljastuksia, on vain mihinkään perustumaton väite, joita esitetyt kirjoitusnäytteet
eivät tue millään tapaa.
- Koko kohussa ei ole ollenkaan kysymys mistään Perussuomalaisten sanomisista, joista ei löydy mitään moitittavaa tai hävettävää.
- Tässä on kysymys vain ja ainoastaan siitä, mitä Perussuomalaisista on sanottu. Ja se on se valhe, josta mediaa kritisoidaan.
Trumpismista puhuminen on tässä yhteydessä varsin irvokasta, koska Perussuomalaiset eivät tässä ole se valheita syytävä osapuoli.
Quote from: Emo on 15.08.2023, 08:42:29
Kahdesti tänä kesänä on minulle tarjottu ilmaishesarin näytekappale. Eka kerralla otin sen vastaan, sanoin kyllä nuorelle miehelle joka lehteä jakoi että on ideologisesti mätä lehti mutta otin lehden vastaan, toin kotiin, mutten koskaan sitä lukenut. Ei kiinnostanut lukea.
Toisella kerralla en ottanut koko lehteä, kun tyrkytettiin.
Hesarissa sopii katsoa miten tilausluvut kehittyvät, siinä korutonta kertomaa. Pääkirjoituksissa on turha mitään mussuttaa kun ei niitä kukaan täyspäinen enää lue. Minäkin olen tästä nyt käsiteltävänä olevasta pääkirjoituksesta lukenut otsikon, ja se riittää. Sitäkään en olisi lukenut ellei se olisi täällä Hommalla luettavissa.
________
Siihen laitan toivoni, että tämä hallitus laittaisi vihdoinkin stopin vihervasemmiston mellastamiselle esim. juurikin HS:ssä. Ja YLE-vero pois, TV-lupamaksu takaisin, maksaa, joka käyttää. YLE:ssä kun raha tulee nyt verona, voi maksajalle v.ttuilla niin paljon kuin lystää, ja saa siitä vielä hyvää kuukausipalkkaa! Eikä maksaja mahda mitään? Olemmeko tosiaan niin voimattomia nyhveröitä, että maksamme ja siedämme noiden kunniattomien paskiaisten käytöksen, meitä, maksajia kohtaan? Keitä he oikein luulevat olevansa?
Nyt aika pistää nuo kuriin, ja aika antaa kaikki tuki PS:lle siinä tärkeässä tehtävässä.
Quote from: Hagbard on 15.08.2023, 09:52:03
Trumpismista puhuminen on tässä yhteydessä varsin irvokasta, koska Perussuomalaiset eivät tässä ole se valheita syytävä osapuoli.
Trumpismista puhuminen on irvokasta valehtelun symbolina, kun on niin että hänen vastustajansa ovat olleet Clinton ja Biden. Molemmat hyvin tunnettuja äärimmäisestä korruptiostaan. Josta media vaikenee, koska heidän pelinään on aina käyttää valta-asemaa korruptioetuihin.
Quote from: jalski on 15.08.2023, 08:06:56
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009782952.html
Media ei ole kansan vihollinen
QuotePääkirjoitus: Media ei ole kansan vihollinen
Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra syytti mediaa perussuomalaisten leimaamisesta. Median syyttely on poliittisesti tehokasta, mutta sillä voi olla huonot seuraukset.
Ihmettelin tuota otsikkoa, sillä eihän Purra ole väittänyt median olevan kansan vihollinen, ei sinne päinkään.
Tekstistä selviää, että otsikko on Hesarin temppu liittää Purra ja perussuomalaiset Trumpiin ja mitätöidä näin Helsingin Sanomiinkin kohdistuva mediakritiikki.
Quote from: Pääkirjoitus HSSuomessakin on viime vuosina yleistynyt tapa, jossa epämieluisat uutiset torjutaan hyökkäämällä mediaa vastaan. "Ollaan vahvasti sellaisessa kehityksessä, että mediasta tehdään osapuoli. Kun viestinvälittäjä julkaisee jonkin tiedon yleisesti hyväksyttyjen journalististen periaatteiden kautta, oletetaan, että se julkaistaan siksi, että halutaan esimerkiksi kaataa hallitus", Suomen journalistiliiton puheenjohtaja Hanne Aho totesi (HS 13.8.).
Kyse ei ollut vain yksittäisistä uutisista vaan valtamedian luomasta ennennäkemättömästä paskamyrskystä, jossa "yleisesti hyväksytyt journalistiset periaatteet" heitettiin pesukarhujahdissa romukoppaan. Huudon volyymi, uutisoinnin virheet ja analyysien aasinsiltojen järjettömyys ylittivät kaiken ennen nähdyn, eikä motiiviksi löydy muuta kuin jo aiemminkin ilmaistu katkeruus.
Haastan Ahon tai kenet tahansa selittämään järjellisesti journalistisin perustein ja kaikkeen muuhun suhteuttaen, mikä Riikka Purran 15 vuotta vanhoissa kirjoituksissa tai muutaman vuoden takaisessa blogikirjoituksen ilmauksessa "musta säkki" oikeutti tämän myrskyn.
Quote from: Pääkirjoitus HSTämän tyylin edelläkävijä oli Donald Trump, joka vuoden 2016 presidenttikampanjassaan nimitteli toimittajia "kansan vihollisiksi". Hyökkäykset saivat median varovaiseksi, koska toimittajat tiesivät, että jokainen Trumpia arvosteleva juttu esitettäisiin lisätodisteena median puolueellisuudesta. Samalla Trump rokotti omat tukijansa riippumatonta tietoa vastaan niin tehokkaasti, että pian he eivät uskoneet enää mihinkään, mitä media uutisoi.
Kirjoittaja antaa ymmärtää, että median luottamuksen menettäminen johtui vain Trumpin propagandasta, vaikka media jäi kiinni valehtelusta ja peittelystä siinä missä demokraattien puoluekoneistokin. Kysymys kuuluukin, miksi valehtelusta ja peittelystä kiinni jääneeseen mediaan pitäisi luottaa.
Sitä paitsi lähes kaikki media Yhdysvalloissa
on puolueellista suuntaan tai toiseen, ja muun teeskenteleminen kertoo vain siitä, joka yrittää muuta väittää. Vaikea uskoa, että kukaan suomalainen tutkija väittäisi muuta, mutta ehkä sellainenkin löytyy Ylen tai Helsingin Sanomien haastateltavaksi, kun oikein haetaan.
Quote from: Pääkirjoitus HSSuurta luottamusta mediaan ja muihinkin instituutioihin on selitetty suomalaisella "luottamuksen kulttuurilla". Pienessä maassa ihmisillä on melko samanlaiset taustat ja kokemukset, joten kanssaihmisiä on vaikeaa pitää aivan erilaisina kuin itse on. Se on ollut Suomelle suuri voimavara niin koronaviruspandemian kuin Venäjän hyökkäyssodankin aikana.
Nyt tätä luottamusta kuitenkin koetellaan, kun poliitikot ovat alkaneet löytää syypään kriittiseen uutisointiin yhä useammin mediasta. Tiedotusvälineitä tai yksittäisiä toimittajia syytetään puolueellisuudesta ja alistetaan järjestelmällisille hyökkäyksille.
Kuten sanottu, miksi valehtelusta ja peittelystä kiinni jääneeseen mediaan pitäisi luottaa. Miksi luottaa mediaan ja toimittajiin, joiden agenda paistaa kilometrien päähän ja joista osa on jo avoimestikin työssään aktivisteja eikä journalisteja, eivätkä arastele ylpeillä sillä?
Luottamusta koettelee se, että media ja toimittajat eivät myönnä agendaa tai virheitä vaan käyvät hyökkäykseen kuten tässä pääkirjoituksessa.
Quote from: Pääkirjoitus HSSuomen asema sananvapauden mallimaana ja luottamusyhteiskuntana on vaarassa.
On kuvaavaa, että sananvapauteen vihamielisesti suhtautuva Helsingin Sanomat ottaa retoriikassaan sananvapauden puolustettavakseen ja varoittaa sen olevan vaarassa niiden vuoksi, jotka käyttävät sananvapautta.
Suomi ei ole sananvapauden mallimaa vaan päinvastoin länsimaisittain sananvapauden kehitysmaa ja banaanivaltio, kuten muun muassa viime vuosien kiihotusoikeudenkäynnit ja -tuomiot ovat osoittaneet. Valtamedia hurrasi Päivi Räsäsen vainolle ja käsittämättömille kiihotussyytteille, jotka eivät olisi olleet mahdollisia missään muussa länsimaassa.
Quote from: Pääkirjoitus HSViime aikoina mediaa on syytetty toisaalta siitä, ettei perussuomalaisten taustoja tutkittu tarkemmin ennen vaaleja, toisaalta taas siitä, että niitä tutkittiin niin tarkasti vaalien jälkeen.
Vaalijulkisuuden varovaisuutta voi selittää median pyrkimys vaalia mielikuvaa omasta tasapuolisuudestaan. Vaalien kannalta keskeistä Yleä saattoi myös lamauttaa perusteltu pelko yhtiön rahoituksen tulevaisuudesta. Vaalien jälkeinen uutisointi taas selittyy sillä, että ministerien taustat kiinnostavat luonnollisesti enemmän kuin rivikansanedustajien. Media on tehnyt työtään.
Valtamedian persuvihan ilmaisuja pidätteli vain pelko siitä, että vastakkainasettelu houkuttelee lisää nukkuvia äänestämään perussuomalaisia. Oli arvattavaa ja läpinäkyvää, että keskustelu piti vaalien alla ohjata pois perussuomalaisista ja perussuomalaisten vaaliteemoista, kuten tehtiinkin.
Quote from: Pääkirjoitus HSPerussuomalaiset ovat pyrkineet johdattelemaan keskustelun rasismipaljastuksista median tekemisiin. Sen voi laskea antavan kahdenlaista hyötyä: toisaalta se vie huomiota pois paljastetuista asioista, toisaalta se torjuu jo ennakolta tulevaa kritiikkiä leimaamalla kaiken arvostelun median ajojahdiksi.
Mikä olikaan "paljastettujen asioiden" substanssi suhteessa rasismista jauhettujen juttujen määrään? Mikä olikaan itse rasismiongelman substanssi?
Ja kun näin on, niin onko ajojahdin lisäksi jotain muuta selitystä objektiivisesti katsoen kaiken järjellisen yli paisuteltuun kohu-uutisointiin?
Quote from: Pääkirjoitus HSOngelma tässä taktiikassa on se, mikä Yhdysvalloissa on jo nähty. Valitessaan median vihollisekseen poliittinen liike päätyy haastamaan myös vallitsevan yhteisen käsityksen todellisuudesta, joka muotoutuu pitkälti juuri median kautta. Jos median väitetään vääristelevän tietoja omasta puolueesta, miten siihen voisi luottaa missään muussakaan asiassa? Näin astutaan polulle, joka vie yhä kauemmas yhdessä jaetusta todellisuudesta ja suomalaisesta luottamuksen yhteiskunnasta.
Selvästikään emme jaa yhteistä käsitystä todellisuudesta, jos teidän todellisuudessanne Suomen ylivoimaisesti suurin ongelma on rasismi ja nimenomaan perussuomalaisten rasismi.
Se, että tätä koko Euroopan kamalinta suomalaista rasismia ja sen tuottamia konkreettisia ongelmia ei kuitenkaan suostuta täsmentämään ja suhteellistamaan muihin yhteiskunnallisiin ongelmiin, vihjaa siitä, että kyse onkin vain rasismikortista, joka on työkalu muiden poliittisten tavoitteiden ajamiseksi. Teidät on nähty.
HS:n pääkirjoitustason voimakas puolustautuminen ja siinä JATKUVA PS:n arvostelu todistaa, että PS on oikeassa mediakritiikissään. Jos Hesari, yle, valtamedia, JSN tietäisivät omantuntonsa olevan puhdas, niin ei ne tällä tavalla älähtelisi. Kalikka on kalahtanut.
Joku voisi tehdä laajan tutkimuksen hesarin, ylen perussuomalaisista kertovista uutisista, artikkeleista, kolumneista, että millä prossalla ne ovat negatiivisia ja millä positiivisia. Millaisia ADJEKTIIVEJA, liitetään PS:n ja persulaisten yhteyteen. Verrokiksi vaikkapa sdp, että mitäpä ja miten heistä.
Veikkaan, että tulos olisi jäätävä ja osoittaisi, että HS todellakin mollaa persuja järjestelmällisesti.
Quote from: Pääkirjoitus HSOngelma tässä taktiikassa on se, mikä Yhdysvalloissa on jo nähty. Valitessaan median vihollisekseen poliittinen liike päätyy haastamaan myös vallitsevan yhteisen käsityksen todellisuudesta, joka muotoutuu pitkälti juuri median kautta.
Ensinnäkin HS ON VALINNUT PERSUT VIHOLLISEKSEEN eikä päinvastoin. Lisäksi vihjaatte tässä että käy kuin Trumpille eli uhkailette.
Ja mikä pahinta, kerrotte suoraan, että TE määrittelette mikä on totta. "Käsitys todellisuudesta"... aivan, tiedätte itsekin siis että kyse ei ole siitä mikä on totta vaan esimerkiksi juuri tässä rasismikaustissa pyritte ymppäämään "vallitsevaksi käsitykseksi että persut on rasistinatseja"
Aika kylmäävää, HS tässä ihan pääkirjoituksessa defacto sanoo, että "Me olemme totuus ja joka sen kyseenalaistaa niin huonosti käy."
Quote from: Caucasian on 15.08.2023, 15:00:11
Quote from: Pääkirjoitus HSOngelma tässä taktiikassa on se, mikä Yhdysvalloissa on jo nähty. Valitessaan median vihollisekseen poliittinen liike päätyy haastamaan myös vallitsevan yhteisen käsityksen todellisuudesta, joka muotoutuu pitkälti juuri median kautta.
Ensinnäkin HS ON VALINNUT PERSUT VIHOLLISEKSEEN eikä päinvastoin. Lisäksi vihjaatte tässä että käy kuin Trumpille eli uhkailette.
Ja mikä pahinta, kerrotte suoraan, että TE määrittelette mikä on totta. "Käsitys todellisuudesta"... aivan, tiedätte itsekin siis että kyse ei ole siitä mikä on totta vaan esimerkiksi juuri tässä rasismikaustissa pyritte ymppäämään "vallitsevaksi käsitykseksi että persut on rasistinatseja"
Aika kylmäävää, HS tässä ihan pääkirjoituksessa defacto sanoo, että "Me olemme totuus ja joka sen kyseenalaistaa niin huonosti käy."
Minua kansalaisena kiinnostaa TOTUUS, TOSIASIAT, ei median tai poliitikkojen " käsitys todellisuudesta".
Psykoottisella ihmiselläkin on "käsitys todellisuudesta", ja juuri sitä käsitystä yritetään lääkityksellä ja terapialla muuttaa siihen suuntaan, että henkilön käsitys todellisuudesta olisi yhtä kuin todellisuus.
Media on psykoosissa. Tukirahat ensiapuna pois medialta!
Quote from: jalski on 15.08.2023, 08:06:56
HS:n kyky itsereflektioon ei ole järin suuri, mikä ei sinänsä tietysti yllätä.
On turha syyttää poliitikkoja tai ihmetellä luottamuksen katoamista, jos "uutisoinnin" taso alkaa olla sitä, että irrotetaan lauseita tai parhaimmillaan yksittäisiä sanoja kontekstista ja aletaan niiden perusteella rakennella rasisti-fasisti-natsi -fantasioita. Ja samalla vielä luukutetaan muiden medioiden vastaavia juttuja läpi ilman mitään kritiikkiä, käydään läpi ihmisten yksityisviestinvaihtoa ja jos joku julkisuuden henkilö menee ilmoittamaan twitterissä lehden irtisanomisesta, niin päätoimituksesta otetaan yhteyttä ja aletaan heristää sormea.
1970-luvun lopulla, muistaakseni 1978, oli Tiedonantajan etusivulla suuri teksti: AATTEISTA HUMANISTISIN: INHIMILLINEN KOMMUNISMI.
Ympyrä on sulkeutunut 45 vuoden tauon jälkeen. Wall Street / Kone / Sanoma / Saska ja Laura ajavat Tiedonantajan linjaa.
edit. lyhyt matikka. 35 v korjattu 45 v:ksi.
Quote from: Caucasian on 15.08.2023, 14:19:49
HS:n pääkirjoitustason voimakas puolustautuminen ja siinä JATKUVA PS:n arvostelu todistaa, että PS on oikeassa mediakritiikissään. Jos Hesari, yle, valtamedia, JSN tietäisivät omantuntonsa olevan puhdas, niin ei ne tällä tavalla älähtelisi. Kalikka on kalahtanut.
Joku voisi tehdä laajan tutkimuksen hesarin, ylen perussuomalaisista kertovista uutisista, artikkeleista, kolumneista, että millä prossalla ne ovat negatiivisia ja millä positiivisia. Millaisia ADJEKTIIVEJA, liitetään PS:n ja persulaisten yhteyteen. Verrokiksi vaikkapa sdp, että mitäpä ja miten heistä.
Veikkaan, että tulos olisi jäätävä ja osoittaisi, että HS todellakin mollaa persuja järjestelmällisesti.
Kyllähän siellä kommenteissä annetaan aikalailla kritiikkiä. Veikkaan, että iso määrä saatua kritiikkiä on moderoitu STT:n toimesta bittien taivaaseen. ;)
Hesarin suuri(n) ongelma on se, että se haluaisi maksun samasta soopasta jota saa "ilmaiseksi" eli pakkoverolla Yleltä. Jatkuvasti entistä harvempi on ymmärrettävästi tähän valmis - joka pudottaa tietysti samalla mainostuloja.
Mukavaa yt-neuvotteluiden venttailua sinne toimitukseen 8)
:)
Tähän mennessä tapahtunut:
Quote from: https://www.suomenuutiset.fi/paakirjoitus-helsingin-sanomat-syyllistaa-seksuaalisen-hairinnan-uhrin-ja-yrittaa-leimata-taman-rikolliseksi/elokuu 24, 2023
Pääkirjoitus: Helsingin Sanomat syyllistää seksuaalisen häirinnän uhrin ja yrittää leimata tämän rikolliseksi
...
Länsimaisissa yhteiskunnissa on jo pitkään jaettu ajatus siitä, ettei naisten seksuaalinen häirintä ole hyväksyttävää. #Metoo-liike korosti tätä entisestään. Ikävä kyllä Helsingin Sanomat hyväksyy seksuaalisen häirinnän, jos kohteeksi joutuu sen inhoama poliitikko. Eikä pelkästään hyväksymään – HS syyttää häirinnän kohteeksi joutunutta naista siitä, mitä tapahtui. Kaiken huipuksi HS yrittää uutisensa väärentämällä leimata häirinnän kohteeksi joutuneen naisen rikolliseksi.
Helsingin Sanomat hyväksyy seksuaalisen häirinnän, jos olet väärää mieltä. Aikamoinen arvovalinta.
Ei uskoisi, ellei omin silmin näkisi. HS:n valehtelu on kenties törkeintä, mitä olen viime vuosina medialta nähnyt. Aivan uskomatonta on myös se, että lähes koko suomalainen mediakenttä jättää tässä asiassa suuren yleisön tarkoituksella väärien tietojen varaan. Iltalehti on tähän mennessä ainoana uutisoinut turkkilaismiehen tapauksesta laajemmin.
Kyllä odotan, että hallitus pääsee kunnolla hommiin.
Mediatuesta leikkaamiseen varsinkin.
Loppuu tuo Saarikoskien porsastelu HS:ssa ja YLE:n vihervasemmistolainen tuputtaminen.
Hesarin sunnuntaitilauksen lopetimme jo vuosia sitten, ja TV-vastaanottimen (juuri niin, yksisuuntaisen propagandavastaanottimen), lahjoitin pois pari vuotta sitten.
Netin kautta löytyy paljon laajempi maailmankuva.
Jatkan vielä, että toki joudun sen YLE-veron maksamaan. Tämän hallituksen yksi tärkeä tehtävä on muuttaa tuo vero takaisin maksuksi.
En kuuntele radiota, enkä vahingossakaan katso TV:tä, miksi minun silti pitää maksaa?
Kierolla mielellä toki voin ajatella, että maksan siitä, ettei minun tarvitse altistua YLE-propagandalle, mutta ei se ole oikeudenmukaista.
Quote from: Lalli IsoTalo on 24.08.2023, 15:09:17
Tähän mennessä tapahtunut:
Quote from: https://www.suomenuutiset.fi/paakirjoitus-helsingin-sanomat-syyllistaa-seksuaalisen-hairinnan-uhrin-ja-yrittaa-leimata-taman-rikolliseksi/elokuu 24, 2023
Pääkirjoitus: Helsingin Sanomat syyllistää seksuaalisen häirinnän uhrin ja yrittää leimata tämän rikolliseksi
...
Länsimaisissa yhteiskunnissa on jo pitkään jaettu ajatus siitä, ettei naisten seksuaalinen häirintä ole hyväksyttävää. #Metoo-liike korosti tätä entisestään. Ikävä kyllä Helsingin Sanomat hyväksyy seksuaalisen häirinnän, jos kohteeksi joutuu sen inhoama poliitikko. Eikä pelkästään hyväksymään – HS syyttää häirinnän kohteeksi joutunutta naista siitä, mitä tapahtui. Kaiken huipuksi HS yrittää uutisensa väärentämällä leimata häirinnän kohteeksi joutuneen naisen rikolliseksi.
Helsingin Sanomat hyväksyy seksuaalisen häirinnän, jos olet väärää mieltä. Aikamoinen arvovalinta.
Ei uskoisi, ellei omin silmin näkisi. HS:n valehtelu on kenties törkeintä, mitä olen viime vuosina medialta nähnyt. Aivan uskomatonta on myös se, että lähes koko suomalainen mediakenttä jättää tässä asiassa suuren yleisön tarkoituksella väärien tietojen varaan. Iltalehti on tähän mennessä ainoana uutisoinut turkkilaismiehen tapauksesta laajemmin.
Kohtalaisen kovaa tekstiä Turkkilalta. Sikäli ovela juttu kun nyt toinen media arvioi toisen median kirjoittelua. Siinä on huono uikuttaa yrityksistä rajoittaa vapaan median toimintaa, Seomen Uutiset kun on osa sitä vapaata mediaa. Turkkila taitaa yrittää saada hesarin leikkiin mukaan ja noiden rasistisiksi kirjoitusten synnyn yleisön tietoisuuteen. Rasistiseksi leimattu Purran kirjoitus osoittautuukin häirinnän kohteeksi joutuneen naisen vihan purkaukseksi ja vielä oikeutetuksi. Miltei jokainen häirinnän kohteeksi joutunut toimisi samoin.
Quote from: Lahti-Saloranta on 24.08.2023, 15:54:20
Quote from: Lalli IsoTalo on 24.08.2023, 15:09:17
Tähän mennessä tapahtunut:
Quote from: https://www.suomenuutiset.fi/paakirjoitus-helsingin-sanomat-syyllistaa-seksuaalisen-hairinnan-uhrin-ja-yrittaa-leimata-taman-rikolliseksi/elokuu 24, 2023
Pääkirjoitus: Helsingin Sanomat syyllistää seksuaalisen häirinnän uhrin ja yrittää leimata tämän rikolliseksi
...
Länsimaisissa yhteiskunnissa on jo pitkään jaettu ajatus siitä, ettei naisten seksuaalinen häirintä ole hyväksyttävää. #Metoo-liike korosti tätä entisestään. Ikävä kyllä Helsingin Sanomat hyväksyy seksuaalisen häirinnän, jos kohteeksi joutuu sen inhoama poliitikko. Eikä pelkästään hyväksymään – HS syyttää häirinnän kohteeksi joutunutta naista siitä, mitä tapahtui. Kaiken huipuksi HS yrittää uutisensa väärentämällä leimata häirinnän kohteeksi joutuneen naisen rikolliseksi.
Helsingin Sanomat hyväksyy seksuaalisen häirinnän, jos olet väärää mieltä. Aikamoinen arvovalinta.
Ei uskoisi, ellei omin silmin näkisi. HS:n valehtelu on kenties törkeintä, mitä olen viime vuosina medialta nähnyt. Aivan uskomatonta on myös se, että lähes koko suomalainen mediakenttä jättää tässä asiassa suuren yleisön tarkoituksella väärien tietojen varaan. Iltalehti on tähän mennessä ainoana uutisoinut turkkilaismiehen tapauksesta laajemmin.
Kohtalaisen kovaa tekstiä Turkkilalta. Sikäli ovela juttu kun nyt toinen media arvioi toisen median kirjoittelua. Siinä on huono uikuttaa yrityksistä rajoittaa vapaan median toimintaa, Seomen Uutiset kun on osa sitä vapaata mediaa. Turkkila taitaa yrittää saada hesarin leikkiin mukaan ja noiden rasistisiksi kirjoitusten synnyn yleisön tietoisuuteen. Rasistiseksi leimattu Purran kirjoitus osoittautuukin häirinnän kohteeksi joutuneen naisen vihan purkaukseksi ja vielä oikeutetuksi. Miltei jokainen häirinnän kohteeksi joutunut toimisi samoin.
Onhan tuossa Purran häirintätapauksessa ihan järkyttävää se, millaisella hiljaisuudella itse häirintään on suhtauduttu. Eikä Purra tätä itse tuonut ilmi, suvakit kaivoivat asian esille. Osoittaa taas, millaisilla kaksoisstandardeilla suvakit pelaavat. Todella härskiä. Seksuaalisen häirinnän uhrit eivät ole samanarvoisia.
Näitä voidaan selitellä sillä, että matuilla seksuaalisuuden käsite on laajempi. Vastaavasti siellä rikollisuuden käsite on suppeampi. Ihan sama kuitenkin, suvakkien moraali joustaa. Hyi helvetti että etoo.
Tuossa Purran jutussa on tavattoman helppo osoittaa hesari valehtelijaksi, muu vastuullinen mediä vähemmän vastuulliseksi ja ulkoministeri Valtonen ääliöksi. Koko juttuhan perustuu Riikan vanhaan kirjoitukseen eikä sen sisällöstä jää epäselvyyttä. Sen siteeraamista kun ei voi leimata selittelyksi.
Turkijan juttuun ei ole paljon lisättävää, se kertoo kuinka seksuaalisen ahdistelun kohteeksi joutunut leimataan kelvottomaksi hylkiöksi joka ei ministerinä nauti opposition luottamusta ihan vain siksi että toistakymmentä vuotta sitten kertoi ahdistelusta ja sanoi mitä mieltä ahdistelijasta on.
Riikan tapaus on täysin verrattavissa siihen Van Fontekhemin kommentoimaan juttuun missä raiskatuksi tullut muslimityttö ruoskittiin hengiltä kun oli rohjennut kertoa että sisarensa mies raiskasi hänet. Ruoskimisen syy oli se että hänen katsottiin vietelleen sisarensa miehen.
Quote from: Siener on 24.08.2023, 15:36:39
Kyllä odotan, että hallitus pääsee kunnolla hommiin.
Mediatuesta leikkaamiseen varsinkin.
Loppuu tuo Saarikoskien porsastelu HS:ssa ja YLE:n vihervasemmistolainen tuputtaminen.
Mediatuki ym. vero- ja velkarahasta (valehtelevalle) medialle menevä raha on ehdottomasti oltava leikkausten kärjessä, MUTTA... kun siellä mediassa on myös meidän tämän hetken luottomedia Suomen Uutiset. Ehkä "meissä" on myös niitä, joille luotettava media onkin Verkkouutiset (kok), Suomenmaa (kesk.) tai jopa Demokraattti (sdp) tai Maaseudun Tulevaisuus (kesk.?). En edes ala muistella ja kaivella, minkä nimiset julkaisut ovat nimetysti muiden puolueiden luotettavia äänitorvia. Mihin vedetään viiva Helsingin Sanomien ja mainittujen välillä? Helsingin Sanomilta tuet pois ja muut jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut. Näinkö tämä homma hoidetaan?
Jos vaikka hoidettaisiin suoraviivaisesti, Hesarilta tuet pois, kun valehtelee että olisi riippumaton vaikkei todellisuudessa sitä ole, niin silti en usko Saarikoskien porsastelun ja YLE:n vihervasemmistolaisuuden tuputtamisen loppuvan.
Kyllä! Vapaasti valehteleva, todellisuutta vääristelevä ja tosiasioita pimittävä media on vakava yhteiskunnallinen ongelma. Ja yhteiskunnallisille ongelmille, kuten kriisiytyvä talous, on yritettävä vaikuttaa ongelmaan.
Harmittaa vain se etten tiedä enkä ole keksinyt, mikä olisi yhteiskunnalta tehokas keino vaikuttaa vapaasti valehtelevaan mediaan. Tähän asti politiikka, poliitikot ja puolueet eivät ole olleet tehokas keino, koska valehteleva media ja politiikka ovat eläneet symbioosissa.
QuoteTiukimmin määriteltynä symbioosi tarkoittaa lajien välistä vuorovaikutussuhdetta, josta molemmat osapuolet hyötyvät.
Laajemmin määriteltynä symbioosi tarkoittaa edellä mainitun lisäksi myös kahden lajin yhteiselämää, josta vain toinen hyötyy tuottamatta kuitenkaan haittaa toiselle.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Symbioosi
Valehtelevan median boikotointi, tilauksien lopettaminen ja TV:n katselun lopettaminen ovat keinoja. Eivät järin tehokkaita mutta kuitenkin keinoja, joilla voi säästää omia varoja, hoitaa omaa mielenterveyttä, suojella luontoa, kun valehtelevan median saastaa kuluttaa vähemmän. Teoriassa kulutuksen väheneminen pienentää valehtelevan median vaikutusta ja erityisesti median kuristusote politiikasta voisi hellittää. Mutta ei valehteleva media luovuta valta-asemaansa suosiolla eikä valehtelevaa media voi vaaleissa äänestää oppositioon tai ulos toimituksista.
Mutta tosiaan, piti vain sanoa, etten ole keksinyt hyvää keinoa, miten tähän yhteiskunnalliseen ongelmaan voisi vaikuttaa. Toisaalta juuri keinojen olemattomuuden johdosta valehteleva propaganda media voi jatkaa mellastamistaan ja yhteiskunnallisen haitan tuottamista.
Quote from: Matias TurkkilaPurran tapaus kuvastaa konkreettisella tavalla sitä tapaa, jolla suomalainen valtahegemonia on parin vuosikymmenen ajan maahanmuuton ongelmiin suhtautunut. Se vaikenee tyystin ongelmista, syyttää uhreja ja yrittää leimata voimakasäänisimmät kriitikot rikollisiksi.
En muista sanoman ottaneen ikinä esille täysin turhaa metsän kaatamista roskansa painamisen vuoksi. Kaikelle muulle hehkutetaan sivutolkulla haittaveroja, kieltoja ja rajoituksia.
Painetulle sanomalehdelle voitaisiin alkuun alkaa soveltamaan 24% arvonlisäverokantaa, niin säästyisi luontoa puunkaadossa, tukkien rahtaamisessa, paperiteollisuudessa, painokoneissa ja jakelussa, kun ihmiset miettisivät tarkemmin mihin rahansa käyttävät. Toki jos haluaa paskasta maksaa, niin valtio saisi edes paremmin veroja tästä turhasta luonnon tuhoamisesta.
SaskaPaskalle jo stoppi! Kuinka voi olla, että omistajat vieläkin sietävät, vaikka tulos vuodessa jo puolittunut?
Pistäkää Hesari jo pihalle kyseinen kommariturhake, hankkikaa kunnollinen ammattilainen päätoimittajaksi, ja alkakaa tehdä oikeaa journalismia.
Me maksavat asiakkaat odotamme sitä, ja olemme valmiita maksamaan kunnon artikkeleista. Siitä oikeasta Hesarista.
Quote from: Siener on 24.08.2023, 21:13:00
SaskaPaskalle jo stoppi! Kuinka voi olla, että omistajat vieläkin sietävät, vaikka tulos vuodessa jo puolittunut?
Pistäkää Hesari jo pihalle kyseinen kommariturhake, hankkikaa kunnollinen ammattilainen päätoimittajaksi, ja alkakaa tehdä oikeaa journalismia.
Me maksavat asiakkaat odotamme sitä, ja olemme valmiita maksamaan kunnon artikkeleista. Siitä oikeasta Hesarista.
Herlinit tiedetään.
https://yle.fi/a/74-20022382
QuoteNuorten johtajien kansainväliseen verkostoon on nimetty uudeksi suomalaiseksi hissiyhtiö Koneen hallituksen varapuheenjohtaja Jussi Herlin.
Nuorten johtajien The Forum of Young Global Leaders -verkostoon eli YGL:ään kuuluvat jo ennestään muun muassa pääministeri Sanna Marin (sd.) ja valtiovarainministeri Annika Saarikko (kesk.).
Muistan vuosien takaa jonkun brittikommentin siitä, kun joku asia ei miellytä. Hyvin suomalaiselta vaikuttaa.
We just walk away, and never come back
Mikäs on Sanoman strategisesti mietitty loppupeli? Kaikki panokset siihen, että kommunistinen hallinto voittaa, ja Sanomalle semontoidaan paikka taivaalla? Vai onko kyse jostain hämäyskusetuksesta, jossa Suomen elinkeinoelämä kusettaa viimoisen päälle Sanoman tulituella?
Quote from: Betonikostaja on 24.08.2023, 18:39:44
Onhan tuossa Purran häirintätapauksessa ihan järkyttävää se, millaisella hiljaisuudella itse häirintään on suhtauduttu. Eikä Purra tätä itse tuonut ilmi, suvakit kaivoivat asian esille.
Ei kai jäsen Betonikostaja oikeasti ylläty tällaisesta? Suomen paskaaminen, suomalaisten nöyryyttäminen, homojen hakkaaminen ja naisten kivittäminen mediassa tai kaduilla on PIENTÄ verrattuna haittamaahanmuuton etuihin.
Jos Purra olisi vain potkinut turkkilaismiestä munille ja saanut pahoinpitelytuomion, niin olisi ilman puheita kelvollinen ministeriksi.
Edit: lisatty vain-sana
Quote from: repo on 24.08.2023, 19:18:10
Mediatuki ym. vero- ja velkarahasta (valehtelevalle) medialle menevä raha on ehdottomasti oltava leikkausten kärjessä, MUTTA... kun siellä mediassa on myös meidän tämän hetken luottomedia Suomen Uutiset. Ehkä "meissä" on myös niitä, joille luotettava media onkin Verkkouutiset (kok), Suomenmaa (kesk.) tai jopa Demokraattti (sdp) tai Maaseudun Tulevaisuus (kesk.?). En edes ala muistella ja kaivella, minkä nimiset julkaisut ovat nimetysti muiden puolueiden luotettavia äänitorvia. Mihin vedetään viiva Helsingin Sanomien ja mainittujen välillä? Helsingin Sanomilta tuet pois ja muut jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut. Näinkö tämä homma hoidetaan? -naps-
Hyvin yksinkertaisesti, kaikki pois vain, oli Suomen Uutiset uutiset mukana tai ei. Uutisille on kyllä kysyntää, annetaan vapaiden markkinoiden päättää mikä pärjää. Medioiden yleinen ja varsinkaan poliittisten lehtien suojeleminen poliittisilla tukijaisilla ei johda mihinkään positiiviseen. Jokaista Suomenuutista vastaan on kaksi vasemmistolaislehteä työntämässä kuraa. Eikä tämä tukeminen se suojele edes medioiden ja uutisten suomalaisuutta, sen verran monta suoraa reutterssin käännöstoimistoa meillä on nykyisin.
Quote from: Murkula on 25.08.2023, 12:53:42
Quote from: repo on 24.08.2023, 19:18:10
Mediatuki ym. vero- ja velkarahasta (valehtelevalle) medialle menevä raha on ehdottomasti oltava leikkausten kärjessä, MUTTA... kun siellä mediassa on myös meidän tämän hetken luottomedia Suomen Uutiset. Ehkä "meissä" on myös niitä, joille luotettava media onkin Verkkouutiset (kok), Suomenmaa (kesk.) tai jopa Demokraattti (sdp) tai Maaseudun Tulevaisuus (kesk.?). En edes ala muistella ja kaivella, minkä nimiset julkaisut ovat nimetysti muiden puolueiden luotettavia äänitorvia. Mihin vedetään viiva Helsingin Sanomien ja mainittujen välillä? Helsingin Sanomilta tuet pois ja muut jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut. Näinkö tämä homma hoidetaan? -naps-
Hyvin yksinkertaisesti, kaikki pois vain, oli Suomen Uutiset uutiset mukana tai ei. Uutisille on kyllä kysyntää, annetaan vapaiden markkinoiden päättää mikä pärjää. Medioiden yleinen ja varsinkaan poliittisten lehtien suojeleminen poliittisilla tukijaisilla ei johda mihinkään positiiviseen. Jokaista Suomenuutista vastaan on kaksi vasemmistolaislehteä työntämässä kuraa. Eikä tämä tukeminen se suojele edes medioiden ja uutisten suomalaisuutta, sen verran monta suoraa reutterssin käännöstoimistoa meillä on nykyisin.
Kaikilta tuet pois. Myös ammattiliittojen pakkoveroilla rahoitetuilta, eli ammattiliittojen jäsenmaksuvähennykset pois. Maksan joka päivä vasureiden ja demareiden jäsenlehdistä, koska ne rahoitetaan jäsenmaksuverovähennyksillä, eli maksan enemmän veroja.
Journalisti-lehti ei salaile enää asennettaan, se julistaa sitä:
https://journalisti.fi/nakokulmat/2023/08/vaikeudet-persujen-kanssa-voivat-parantaa-journalismia/ (https://journalisti.fi/nakokulmat/2023/08/vaikeudet-persujen-kanssa-voivat-parantaa-journalismia/)
QuoteMe toimittajat mokasimme vaalit. Perussuomalaisten poliitikkojen todellinen karva olisi pitänyt paljastaa kansalaisille ennen äänestyspäätöksen tekemistä.
Perussuomalaiset poliitikot ovat saaneet temmeltää vuosikausia suhteellisen vapaasti. Puolue on heitellyt jatkuvalla syötöllä koepalloja väestönvaihdosta ja roduista, emmekä me ole kysyneet juurikaan jatkokysymyksiä. Vilhelm Junnila on ideoinut ilmastoaborttejaan kaikkien näkyvillä eduskunnassa, ei sosiaalisen median syvässä päädyssä.
Kylläpä ne jaksavat jankuttaa omituisia juttujaan, toimituksissa on ajateltu ja katsottu toiseen suuntaan.
Kokoomuksen ja perussuomalaisten liitto vaikutti ennen vaaleja todennäköiseltä hallituspohjalta. Silti – tai ehkä juuri siksi – perussuomalaisten johtavien poliitikkojen arvopohja jätettiin lähes kokonaan käsittelemättä vaalipaneeleissa ja poliittisissa analyyseissa...
Tuossa ei jätetä epäilystä objektiivisuuden hylkäämisestä ja sitoutumisesta vihervasemmistoon. PS syyttää mediaa sitoutumisesta vihervasureihin.
He ovat täysin oikeassa, median edunvalvoja itse sitä osoittaa. ;D
No voihan neekeri, en paremmin enää Hesarin toilailuista sano! Sanoisin, jos pystyisin, mutta tuota äärimmäisemmästi ei ihminen enää voi itseään ilmaista.
Quote from: DuPont on 25.08.2023, 23:31:56
Journalisti-lehti ei salaile enää asennettaan, se julistaa sitä:
https://journalisti.fi/nakokulmat/2023/08/vaikeudet-persujen-kanssa-voivat-parantaa-journalismia/ (https://journalisti.fi/nakokulmat/2023/08/vaikeudet-persujen-kanssa-voivat-parantaa-journalismia/)
Quote from: Susanna KuparinenSusanna Kuparinen, teksti. Kirjoittaja on toimittaja ja teatteriohjaaja.
Me toimittajat mokasimme vaalit. Perussuomalaisten poliitikkojen todellinen karva olisi pitänyt paljastaa kansalaisille ennen äänestyspäätöksen tekemistä.
Hieman huvittaa tämä Susanna Kuparisen tapa esitellä itsensä joka tilanteessa toimittajaksi, kun ei tietääkseni ole tehnyt muuta sillä alalla kuin toimitellut viimeksi kymmenen vuotta sitten Voima-lehdessä muun muassa Journalistin ohjeita tietoisesti rikkoen (https://www.apu.fi/artikkelit/taistelukala-susanna-kuparinen). Mutta näin voi vapaasti tehdä. Kirjaimellisesti kuka tahansa saa ilmoittautua Suomessa toimittajaksi.
Eikös sitä "perussuomalaisten poliitikkojen todellista karvaa" ole paljastettu jo vuoden 2008 vaaleista asti eli viitisentoista vuotta? Jo silloin valtamediassa oli jatkuvaa rasismiulinaa, kuten tämänkin keskustelupalstan vanhoista ketjuista voi käydä toteamassa.
Quote from: Susanna KuparinenPerussuomalaiset poliitikot ovat saaneet temmeltää vuosikausia suhteellisen vapaasti. Puolue on heitellyt jatkuvalla syötöllä koepalloja väestönvaihdosta ja roduista, emmekä me ole kysyneet juurikaan jatkokysymyksiä. Vilhelm Junnila on ideoinut ilmastoaborttejaan kaikkien näkyvillä eduskunnassa, ei sosiaalisen median syvässä päädyssä.
Kylläpä ne jaksavat jankuttaa omituisia juttujaan, toimituksissa on ajateltu ja katsottu toiseen suuntaan.
Ihan mielelläni näkisin viimein ensimmäisen jutun jatkokysymyksineen, jossa käsiteltäisiin vaikkapa väestönvaihtoa faktojen eikä hysterian lietsomisen pohjalta.
Ei tosiaankaan ole katsottu toiseen suuntaan, kun esimerkiksi Ylen toimittaja nimesi jo vuonna 2009 pääuutislähetyksessä Jussi Halla-ahon "rotutohtoriksi".
Quote from: Susanna KuparinenKokoomuksen ja perussuomalaisten liitto vaikutti ennen vaaleja todennäköiseltä hallituspohjalta. Silti – tai ehkä juuri siksi – perussuomalaisten johtavien poliitikkojen arvopohja jätettiin lähes kokonaan käsittelemättä vaalipaneeleissa ja poliittisissa analyyseissa.
Lähin syyllinen löytyy peilistä. Edellisessä Journalistin kolumnissani typistin itse perussuomalaisten ongelman kehnoksi talousajatteluksi. Rasismista en maininnut mitään. Sitä ei löydy laskukoneesta koska sen hintalappu on mittaamaton.
Jotkut toimittajat luopuivat joksikin aikaa rasismikortin lätkimisestä, kun tajusivat vain joutuvansa naurunalaisiksi, mutta kortit löytyivät taas täksi kesäksi.
Yritäpä selittää ulkomaalaiselle tämän kesän kohuja pesukarhuineen ja mustine säkkeineen.
Quote from: Susanna KuparinenParhaiten median repsahduksen kiteytti Helsingin Sanomien vt. päätoimittaja Antero Mukka Ylen Ykkösaamussa 8. elokuuta.
"Osa ongelmaa on, että Helsingin Sanomat on yrittänyt kohdella perussuomalaisia kuten muita puolueita, ja osa luurangoista on jäänyt kaappiin."
Juuri tästä on kyse, joskaan asialla ei ole ollut vain Hesari.
Merkittävät poliittiset päättäjät ovat saaneet vuodesta toiseen turista hyvänmielen henkilöhaastatteluissa ihan mitä sattuu. Toimittajat eivät Suomessa useinkaan osoita yleisölle ristiriitaa poliitikon puheiden ja tekojen välillä. Kun jatkokysymyksiä ei tehdä, vastuu todellisuudesta jää kansalaiselle.
Olemmekohan lukeneet ollenkaan samaa Hesaria? Pääkirjoituksia, NYT-liitteen woke-toimittajia ja Pressiklubissa henkisesti tyrmätyksi tulleen Saska-sedän sormenheristelyä?
Quote from: Susanna KuparinenSiksi kävi niin, että perussuomalaiset kävelivät viime keväänä journalismin arvotyhjiön kokoisen porsaanreiän kautta hallitusvaltaan kokoomuksen kyljessä ilman sen kummempaa julkista rutinaa.
Kuparinen tarkoittanee journalismin arvotyhjiöllä sitä, että edes osassa mediaa oli edes jonkinlaista yritystä suhtautua perussuomalaisiin puolueena eikä toimittajien oman arvomaailman vihollisena numero yksi.
Quote from: Susanna KuparinenSuomalaisen kiltin median vaientaminen saattaa tuntua oudolta, mutta se on osa strategiaa, jolla populistiliikkeet pyrkivät valtaamaan ilmatilan.
Ehdoton enemmistö kansalaisista ei jaa perussuomalaisten rumaa ihmiskäsitystä, ja juuri siksi puolue yrittää vaientaa julkisen kritiikin.
Suomi ei ole saari. Ääri- ja populistioikeisto nousevat kohisten ympäri Eurooppaa, toimittajiin ja viranomaisiin kohdistuva häirintä muuttuu jatkuvasti vakavammaksi ja yleisemmäksi.
Äärioikeiston nousulla pelottelua on sitäkin harrastettu jo ainakin viisitoista vuotta. Mitä on konkreettisesti se häirintä, josta Kuparinen puhuu?
Quote from: Susanna KuparinenMutta Pohjoismaaksi Suomen tilanne on erikoinen. Kun muut Pohjoismaat ovat onnistuneet pitämään laitaoikeistolaiset puolueet hallitusaition kaiteen toisella puolella, meillä kaskinauriiden maassa rasisteja saatellaan ministerimersun takapenkille.
Erikoinen tulkinta, kun laitaoikeistolaiseksi mainittu puolue on ollut hallituksessa Norjassa ja vähemmistöhallituksen tukipuolueena Ruotsissa ja Tanskassa. Tanskan ja Ruotsin demarihallituksienkin maahanmuuttolinjaukset ovat olleet aivan toisella lailla tiukkoja kuin Orpon tai Sipilän hallitusten.
Ja mielenkiintoinen näkökulma, että on jonkinlainen meriitti, että yksi puolue pidetään hallituksen ulkopuolella vaikka väkisin, kun hallituksessa on muuten ollut muun muassa kommunisteja.
Quote from: Susanna KuparinenMihin tahansa suuntaan äärimmäisen kireä poliittinen tilanne jonakin päivänä ratkeaa, Suomi ei ole enää sama.
Jos käy hyvin, ollaan Antero Mukan viitoittamalla tiellä, ja perussuomalaisten julistama yksipuolinen mediasota voi tuottaa kaunista hedelmää. Parempaa ja terävämpää journalismia.
Merkkejä on ilmassa. Lehdissä painetaan rasismin rumat sanat kuten ne on sanottu, eikä kansalaisia enää pyritä suojelemaan epämukavilta tuntemuksilta.
Rasismiulina ei ole journalismia, ei myöskään kirjoitusten vääristely ja uusien sanomisten keksiminen, jota Kuparinenkin tässä kirjoituksessaan tekee.
Quote from: Susanna KuparinenIltalehden toimittajan Ida Erämaan tapa ristivalottaa puheiden ja tekojen ristiriitaa on tuttua länsieurooppalaisista sanomalehdistä, mutta meillä harvinaista. Esimerkiksi perussuomalaisten puheenjohtajan Riikka Purran jätesäkki-tekstin selitys naisasian puolustamisesta toistettiin mediassa sellaisenaan. Vasta Erämaa vaivautui vertaamaan Purran selityksiä hänen johtamansa puolueen äänestyskäyttäytymiseen eduskunnassa. Perussuomalaiset ovat Purran johdolla järjestelmällisesti pyrkineet torppaamaan naisten asemaa parantavia lakiehdotuksia. Arvopuhe osoittautui hölinäksi ja kaikki näkivät sen. Ehkä vastaavaa journalismia nähdään jatkossakin.
Riikka Purra ei kirjoittanut "
jätesäkeistä", vaan se on Kuparisen omasta päästä.
Riikka Purran selitys sisältyi jo alkuperäiseen kirjoitukseen, mutta toimittajat kieltäytyivät kertomasta tätä kontekstia uutisoinnissa.
Toimittaja Ida Erämaan äänestyskäytösvertailu, jossa asiantuntija-auktoriteettina kaikista maailman ihmisistä Tuija Saresma, ei osoittanut, että perussuomalaiset ovat "Purran johdolla järjestelmällisesti pyrkineet torppaamaan naisten asemaa parantavia lakiehdotuksia". Jos jotain, niin juttu osoitti, kuinka valikoivasti muut puolueet määrittelevät naisten edun, kun ne esimerkiksi vastustavat kovempia rangaistuksia ja ympärileikkauksen kriminalisoinnin tarkempaa määrittelyä lakiin.
Quote from: Susanna KuparinenJokainen uutisjuttu, jossa totuutta perussuomalaisten rasismista hierotaan kansalaisten naamaan, nakertaa perussuomalaisten kannatuspohjaa. Ennen kaikkea se vähentää muiden puolueiden haluja tehdä yhteistyötä rasistien kanssa.
Puolueessa tiedetään tämä ja siksi media on vihollinen.
Journalismilla sen sijaan on yksi lyömätön etu. Journalismin on osattava tunnistaa virhe, korjata se ja mennä eteenpäin.
Kuten jo mainitsin, Kuparista eivät toimittaja-aikoinaan kiinnostaneet Journalistin ohjeet tai virheiden korjaaminen (https://www.apu.fi/artikkelit/taistelukala-susanna-kuparinen) vaan ihan toisenlainen journalismi ja propaganda.
Katsotaan, milloin hän edes korjaa kirjoituksensa "jätesäkki"-kohdan ja millaisilla saatesanoilla vai korjaako koskaan. Veikkaan jälkimmäistä.
Hesarin ex-päätoimittaja julkaistui,,hyvä palkkainen toimi ylläri,ylläri Miltonilta.
Varmuuden maksimointi, eli eläminen Ukrainan sodan siivellä,,hyväntekijänä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7f5ad932-e3e1-47ed-8ce5-6d84d31b38d5
QuoteHelsingin Sanomien entinen päätoimittaja Kaius Niemi esiintyi ensimmäistä kertaa julkisuudessa sen jälkeen, kun hän irtisanoutui päätoimittajan työtehtävistä. Kesäkuusta lähtien Niemi on toiminut viestintätoimisto Milttonin kasvu- ja teknologiajohtajan tehtävissä sekä osakkaana.
Niemi ilmoitti eroavansa päätoimittajan tehtävistä viime vuoden lopulla, koska hän oli ajanut päihtyneenä Sanomatalon parkkihallissa. Niemi tuomittiin törkeästä rattijuopumuksesta huhtikuussa.
Helppoa, kun heinän teko, päätoimittajasta---- teknologiajohtajaksi. Tietty, kun on osakkaana firmassa, niin voi itse määritellä tittelinsä.
QuoteNiemi oli keskiviikkona mukana isännöimässä Milttonin seminaaria, joka käsitteli yhtiön toiminnan laajentamista Ukrainaan, Ukrainan taloutta ja jälleenrakentamista.
Quote– Ei ole Euroopan tulevaisuutta ilman Ukrainaa. Sen takia Ukrainan jälleenrakentaminen ja Ukrainan puolesta toimiminen kaikilla sektoreilla on todella tärkeää, oli kyse sitten sotilaallisesta, taloudellisesta tai henkisestä avusta, Niemi sanoo.
Miltton haistoi helpon rahan.. tulee "konsultoimaan" Ukrainan jälleen rakentamista,,varma on, että Niemi ei itse lyö vasaralla ainuttakaan naulaa uudelleen rakentamisen puitteissa,,ulkomaiset+Suomesta tulevat avustusrahat kyllä kelpaavat Milttonille.
Iltalehti kysyi Niemeltä kuulumisia kuluneen vuoden ajalta ja ajatuksia hänen uudesta työstään kasvu- ja teknologiajohtajana, mutta Niemi kieltäytyi visusti kommentoimasta yksityiselämäänsä.
Kun joskus? eläkelöidyn nykyisestä toimes..siis virasta, niin olisikohan vanhana ukkona mitään itse antamaa vastiketta Milttonille.. :facepalm:
QuoteTöihin meille?
MILTTON SYNTYY IHMISISTÄ
Uskomme avoimuuteen, luottamukseen ja joustaviin työtapoihin. Olemme vahva kasvuyritys ja asiantuntijoistamme löytyy niin liike-elämän, kulttuurin, luovuuden, mediakentän, kansalaisjärjestöjen, politiikan, tutkimuksen, urheilun kuin monen muunkin alueen moniosaajia. Enemmän kuin ansioluettelosi, meitä kiinnostaa tapasi ajatella.
Miltton on kasvanut tasaisesti vuodesta 2001. Jos tuntuu, että voisit olla oikeanlainen henkilö täydentämään tarinaamme, lähetä meille avoin hakemus.
Voisin lähettää..palkka/ahneus toivomus olisi n. 26.700/kk brutto+lounasetu.
3. helmikuuta 1925 Pravda (https://www.marxists.org/suomi/stalin/teokset/osa07/stalin-teokset-07.pdf) selosti pääsihteeri
Josif Stalinin keskustelua Saksan kommunistisen puolueen jäsenen
Herzogin kanssa (varmaan ns. taistelunimi). Keskustelussa Stalin muun muassa mainitsi, että sosialidemokraatteja on lyötävä joka päivä.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009830264.html), leikkisästi myös usein "Pravda", on muuntanut toveri Stalinin neuvon muotoon "persuja on lyötävä joka päivä". Tämän päivän osuudesta huolehtii muita unohtamatta viestinnän professori
Anu Kantola.
QuoteAutoritaariset kasvattajat suosivat Suomessa kahta puoluetta
Selvitimme Vilja Helmisen, Hanna Wassin ja Marko Elovainion kanssa, mitä puolueita autoritaariset kasvattajat äänestävät. Tuoreessa Journal of Political Psychologyssa ilmestyneessä tutkimuksessamme kaksi puoluetta erottui muista: kristillisdemokraattien ja perussuomalaisten äänestäjät suosivat usein tutkimuksessa mitattua autoritaarista kasvatustyyliä.
- - -
MIKSI autoritaarisuudelle olisi poliittista tilausta juuri nyt? Yksi autoritaarisuuden selitys on, että elämän kovuus tuottaa järjestyksen kaipuuta myös politiikkaan. Nobel-kirjailijamme F. E. Sillanpään Hurskas kurjuus on romaani autoritaarisuuden noususta. Torppari Penjami hallitsee torppaansa pelolla ja kurittaa lapsiaan ja vaimoaan nälkävuosien pimeinä talvina tukistamalla, "käsivarresta tempaisten" sekä "kepillä, vyöhihnalla, tallukalla hakkaamalla". Kurjuudesta seuraa romaanissa lopulta kansalaissota, jossa järjestystä etsitään tarttumalla aseisiin ja Penjamin poika Juho ammutaan kuopan pohjalle.
- - -
Demokratia kestää vain niin kauan kuin se kykenee tuottamaan yhteisiä ratkaisuja. Kun tämä demokratian kova ydin alkaa sulaa, radikaalit ääriliikkeet ja karismaattiset johtajat alkavat imeä ääniä.
Autoritaarisuutta mitattiin neliosaisella kysymyssarjalla, jossa autoritaarisuuspisteitä sai, jos piti tärkeänä, että lapsi kunnioittaa vanhempia ihmisiä, osaa käyttäytyä hyvin, tottelee ja noudattaa hyviä käytöstapoja (vastakohtina itsenäisuus, uteliaisuus, omatoimisuus ja oman järjen käyttö).
Tutkijoiden mielestä kyse oli autoritaarisuudesta, koska kaksi muuta kysymystä (tarvitaan vahvaa johtajaa ja rikoslain rangaistukset ovat liian lieviä) selitti 30% kysymyssarjan vaihtelusta. Tutkijat myöntävät, että kyse on eri asenneulottuvuuksista, jotka ovat vain lähellä tosiaan, mutta päätyvät silti puhumaan "autoritaarisuudesta". Ulottuvuuden voisi silti paremmin nimetä joksikin muuksi.
Toinen aasinsilta on se, että kristillisdemokraatit ja persut ovatkin pistemäärissä todellisuudessa hyvin lähellä kepua ja demareita. Lopulliset mielikuvat syntyvät Sillanpään romaanin avulla ("järjestystä etsitään tarttumalla aseisiin ja Penjamin poika Juho ammutaan kuopan pohjalle"). Ollaan radikaaleissa ääriliikkeissä ja karismaattisissa johtajissa, roomalaistervehdys vilahtaa taustalla.
Hyvin te vedätte, Stalin ja Goebbels olisivat kateellisia.
Edit. Oikoluku
Quote... lapsi kunnioittaa vanhempia ihmisiä ...
NL:n kommareiden ihanne oli lapsi, joka ilmiantoi omat vanhenpansa. Siihen tässäkin varmaan pyritään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pavlik_Morozov
Quote from: Lalli IsoTalo on 05.09.2023, 17:28:50
Quote... lapsi kunnioittaa vanhempia ihmisiä ...
NL:n kommareiden ihanne oli lapsi, joka ilmiantoi omat vanhenpansa. Siihen tässäkin varmaan pyritään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pavlik_Morozov
Nimenomaan. Kasvatuskysymyksissä oli pakotettu valinta, jossa vaihtoehtoina ei todellisuudessa ollut autoritaarinen kasvatus vastaan ei-autoritaarinen, vaan pikemminkin hällä väliä -kasvatus. Itse valitsrn mieluummin toisen pään vastaukset, muka autoritaarisen, mutta todellisuudessa ihan kelvollisen.
Aineistona oli näköjään puoluekannatustutkimus johon oli saatu ujutettua muutama kasvatuskysymys. Niitä oli kuitenkin liian vähän, mittari oli liian lyhyt. Autoritaarisuustulkinta tehtiin vertaamalla mittaria toiseen, mutta toisessa oli vain kaksi kysymystä ja korrelaatio siihen liian alhainen, jotta tulkinta olisi oikeutettu.
Väkisin väännetty juttu. Kiinnostavaa että mukana sopassa oli myös YLE;n vakiokommentaattori Hanna Wass.
Kuten jo todettu, on olemassa sekä positiivista että negatiivista "toisten huomioon ottamista" ja "uteliaisuutta", joten on epäselvää onko tuollaisella kyselyllä mitään arvoa. Lisäksi, on myös mahdollista, että lapsen kasvattaja kasvattaa lapsensa tietyllä tavalla, mutta ajattelee itse kasvattavansa toisin, ja sitten vastaa kyselyyn niin kuin asia omasta mielestä on. Ja en ole vielä edes maininnut ilmiselvää mustalaisvitsiä lasten kasvattamisesta vanhuksia kunnioittamaan.
Hesari on tullut lähisukuuni 1920-luvun lopulta lähtien. Minulla on woke-tytär, mutta hänkin lopettaa Hesarin tilauksen. Sitten tilanne on kuin 10 Pientä Neekeripoikaa / And The There Were None. Nyt ei tule sukuun yhtään Hesaria. Nada.
Woke-tytär ei lopeta Hesarin tilaamista woken vaan sen takia että "Hesarissa ei ole ollut moneen vuoteen hyviä juttuja". (Lohdutan itseäni sillä ettei Stalin tai Brezhnevkään voineet tyttärilleen mitään.)
Anyway, oleellista olisi saada Hesarin levikkiä alas. Se on heittämällä pahempi lehti kuin Tiekkari 1970-luvulla.
Quote from: Jorma Teräsrautela on 05.09.2023, 15:51:50
QuoteAutoritaariset kasvattajat suosivat Suomessa kahta puoluetta
Selvitimme Vilja Helmisen, Hanna Wassin ja Marko Elovainion kanssa, mitä puolueita autoritaariset kasvattajat äänestävät. Tuoreessa Journal of Political Psychologyssa ilmestyneessä tutkimuksessamme kaksi puoluetta erottui muista: kristillisdemokraattien ja perussuomalaisten äänestäjät suosivat usein tutkimuksessa mitattua autoritaarista kasvatustyyliä.
Linkki tutkimukseen on tässä: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/pops.12915
Ote tutkimuksen otantaa koskevasta osuudesta:
Quote
...
Our analyses are based on one survey conducted among citizens and another conducted among societal elites. The nationally representative cross-sectional survey of citizens was conducted in three stages during the spring of 2018. The first stage comprised an online survey of 20,000 people, randomly sampled from a national population register (response rate of 12.1%). As pensioners and the higher educated were overrepresented, the second stage targeted 13,197 people from underrepresented sociodemographic groups for in-person or phone interviews (response rate of 7.6%). As lower-educated persons of working age remained underrepresented, in a third step, 4,214 participants from an Internet panel were contacted (n = 40,000, response rate of 16.2%). The final dataset comprised 4,076 respondents. We checked our sample against the national population for representativeness and generated weights that adjusted for gender, age, and place of residence. The weighted sample represents the population adequately. The comparison of unweighted sample characteristics and the population are presented in the online supporting information (S1).
...
Sellaista pientä hymynkaretta nostattaa se, mitä tässä ei sanota. Otoksesta on tehty väestöä edustava vertailukelpoinen sukupuolen, iän ja asuinpaikan mukaan. Mutta jotenkin tulee sellainen olo, että silloin kun kysytään lastenkasvatukseen liittyviä arvoja ja asenteita, niin oleellista olisi tiedustella myös sitä, onko vastaajalla itsellään lapsia. Ainakin näin arkikokemuksen perusteella voisin väittää, että se, onko vastaajalla 0, 1, 4 tai vaikkapa 8 lasta, vaikuttaa jokseenkin paljon siihen, millaisia kasvatusvalintoja ja -arvoja hän suosii.
Koska otosta ei ole mitenkään normalisoitu vastaajien lapsiluvun suhteen, voi olla, että esimerkiksi kyselyyn vastanneilla vihreiden kannattajilla lapsia on keskimäärin huomattavasti vähemmän kuin vaikkapa kristillisdemokraattien kannattajilla. Ja tällä voi olla jo yksistään merkittävää vaikutusta tuloksiin.
Ja toki jaan toki saman aiemmin esitetyn huolen, että arvovalintojen osalta kyseessä ei ole mitään toisiaan poissulkevia ääripäitä. Esimerkiksi uteliaisuus ja hyvä käytös on kyllä mahdollista saavuttaa samaankin aikaan eikä toisen saavuttaminen tarvitse olla toisesta pois.
Quote from: jalski on 05.09.2023, 22:07:14
Ja toki jaan toki saman aiemmin esitetyn huolen, että arvovalintojen osalta kyseessä ei ole mitään toisiaan poissulkevia ääripäitä. Esimerkiksi uteliaisuus ja hyvä käytös on kyllä mahdollista saavuttaa samaankin aikaan eikä toisen saavuttaminen tarvitse olla toisesta pois.
Tähän itsekin kiinnitin huomiota. Miten ihmeessä hyvän käytöksen vastakohta muka on itsenäisyys, uteliaisuus, omatoimisuus ja oman järjen käyttö? Itse ainakin arvostan omassa kasvatustyössäni sekä ihmisissä yleisestikin noita kaikkia tekijöitä.
:)
Quote from: Dangr on 06.09.2023, 10:19:47
Hauskinta on allekirjoittaja:
"Tutkija ja sateenkaariäiti tuo queer-bioetiikkaa Suomeen – "Lainsäädäntö on kaukana lisääntymisen todellisuudesta""
https://www.ts.fi/uutiset/5405429
Myydäänköhän sitä pulloissa? Voiko sillä säilöä avomaankurkkuja? Onko se reilun kaupan bioetiikkaa?
-i-
Ihan tasan tarkkaan HS tietää, ettei heidän markkinoimassaan äärivasemmistohuuhaassa mitään hyvää ajeta, tai yritetä. Sitä samaa, kuin aina ennenkin vaan. Toimittajille sopiva työ olisi vessan siivous Mosambikissa. Siellä voisi tarttua mukaan nöyryyttä.
Sopisiko totuus? Minun nuoruudessani, aikana ennen Internetiä, olivat lehdistö ja TV, TV 1 ja 2, riippuen näkyvyysalueesta.
Myöhemmin mukaan liittyi kaupallinen MTV.
Kaikki tuuttasivat samaa vasemmistotuubaa.
Lehtiäkin oli. Niistä merkittävin oli Helsingin Sanomat. Se oli se valtakunnan äänitorvi, ykköslehti, jonka osaavien toimittajien artikkeleita luettiin halukkaasti meillä maakunnissakin.
Voi kuinka olikaan ihanaa, kun sunnuntaina saatiin Hesarin sunnuntainumero, ja siitä vaihdeltiin pitkään aamiaisen kuluessa siipan kanssa osia A:sta E:hen... Those were the days.
Ja sitten tabloidkoko ja sen jälkeen Saarikosket. Saskan oksennuksista ei kukaan halua maksaa, vapaassa pudotuksessa oleva Sanoman osake kertoo tilanteen reaaliajassa.
Kai niillä Herlineillä on tähän joku motiivi, en vain ymmärrä, mikä?
Quote from: Siener on 06.09.2023, 11:58:49
vapaassa pudotuksessa oleva Sanoman osake kertoo tilanteen reaaliajassa.
Mistä tiedät, että Sanoman osake tippuu juuri Helsingin sanomien takia? Eihän tuo ole kuin pelkkä hypoteesi.
Sanoma on suuri mediakonserni, jolla useita merkittäviä liiketoimintayksiköitä, ei pelkästään mediatoimintaa, ja siinäkin liiketoimintayksikössä on useita eri medioita. Sanoman tulos oli ainakin heinäkuussa vakaa. Pörssikursseista ei kannata päätellä liikoja, etenkään, jos kuvittelee jonkun yksittäisen tuotteen vaikutusta siihen.
Eiköhän se löydy Sanoma Oy:n omista tiedoista, omistajilleen suunnattuna.
Käyriä voi toivottavasti seurata Kaius Niemestä Saska Saarikoskeen.
Ihailen uppoamistanne, HS!
Quote from: Siener on 06.09.2023, 11:58:49Kai niillä Herlineillä on tähän joku motiivi, en vain ymmärrä, mikä?
Maailmanvallankumouksen edistäminen.
Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/Occamin_partaveitsiOccamin partaveitsi ... on periaate, jonka mukaan ilmiöitä selittävien tekijöiden määrän tulee olla mahdollisimman vähäinen. Selityksistä tulee siis karsia kaikki ylimääräiset tekijät eli teorioiden tulee olla mahdollisimman yksinkertaisia. Occamin partaveitsen mukaan kilpailevista, yhtä selitysvoimaisista teorioista tulisi valita yksinkertaisin.[
On kyllä absurdia. Entinen maan valtalehti edistämässä omaa tuhoaan = levittämässä propagandaa luku- ja kirjoitustaidottomien maahan roudaamisen puolesta, hyvin tietäen, etteivät tulijat opi sen enempää lukemaan kuin kirjoittamaan, millään kielellä.
Sanoma Oyj, miten meni niin kuin omasta mielestä?
^Kyllähän suomisomalit lukea osaavat, mutta moniko tilaa Hesaria? Ja moniko lukisi vaikka ilmaiseksi saisi? ??? Klaanikansat kai ryhtyvät tilaajiksi vasta sitten, kun oman heimon nuori saa töitä toimittajana.
Quote from: Outo olio on 06.09.2023, 22:55:58
^Kyllähän suomisomalit lukea osaavat, mutta moniko tilaa Hesaria? Ja moniko lukisi vaikka ilmaiseksi saisi? ??? Klaanikansat kai ryhtyvät tilaajiksi vasta sitten, kun oman heimon nuori saa töitä toimittajana.
Ehkä Hesarille riittäisi muutama kymmenen tuhatta yksityistä tilaajaa, joitten nojalla se voisi julistautua mielipidevaikuttajaksi. Samat sisällöt voidaan kierrättää, tarvittaessa yksinkertaistettuna, yhtymän muitten tuotteitten kautta. Tulot eivät tule tilaajamaksuista eivätkä välttämättä mainoksistakaan, vaan erilaisista diileistä, joita Sanoma lobbaa. Hesari on nykyään yhtä vaikuttamiskampanjaa vaikuttamiskampanjan perään.
QuoteHelsingin Sanomien päätoimittajana aloittava Erja Yläjärvi: Media ei saa mennä siilipuolustukseen kritiikin edessä
Keskustelu rasismista on kiristänyt poliitikkojen ja median välejä. Median tulee Yläjärven mukaan kertoa rasismista ymmärrettävällä tavalla, eikä juuttua pelkkään käsitteiden määrittelyyn.
[...]
Yläjärvi siirtyy HS:n johtoon tilanteessa, jossa poliitikkojen ja median suhde on hyvin jännittynyt.
Hallituspuolue perussuomalaisten poliittiset näkemykset ovat olleet uutisissa esillä kevään ja kesän aikana. Hallitusaseman myötä myötä somessa alettiin ruotia muun muassa puolueen puheenjohtajan, valtiovarainministeri Riikka Purran vanhoja, rasistisiksi katsottavia nettikirjoituksia.
Elinkeinoministeri Vilhelm Junnila (ps.) erosi tehtävästään median nostettua esiin tämän kytkökset äärioikeistoon ja natsisymboleilla vitsailun. Tämän jälkeen HS julkaisi Junnilan seuraajan Wille Rydmanin (ps.) vanhoja yksityisviestejä, joissa hän muun muassa nimitteli Lähi-idästä tulevia ihmisiä apinoiksi.
Perussuomalaisten näkemykset eivät Yläjärven mielestä ole jääneet mediassa huomaamatta. Puolueen jäsenten sanomisista ja tuomioistakin on uutisoitu pitkään. Keskustelun volyymi on kuitenkin muuttunut, hän sanoo.
– Perussuomalaisten hallitusvastuu pakottaa heidät avaamaan enemmän omia näkökantojaan. Mielestäni he ovat olleet kuitenkin haluttomia käymään niistä kovin suoraa keskustelua.
Esimerkiksi Purran taustoja media olisi Yläjärven mielestä voinut avata enemmän. Hän ei kuitenkaan haluaisi rasismikeskustelun juuttuvan siihen, "kuka teki mitä ja milloin".
– Lehdistön pitää pystyä keskustelemaan rasismista lukijaläheisesti ja arkisten havaintojen kautta. Jos keskustelu menee pelkäksi rasismin käsitteen määrittelyksi, se on lukijalle haastavaa.
Poliitikot ovat myös haastaneet mediaa voimakkaasti. Elinkeinoministeri Rydman syytti yksittäisiä toimittajia valheiden levittämisestä ja Journalistiliitto otti kantaa Iltalehden toimittajan maalittamiseen perussuomalaisten ja kokoomuslaisten taholta.
Syytökset median vääristelystä ovat Yläjärven mukaan yleisiä, eivätkä rajoitu vain yhteen puolueeseen tai edes politiikkaan. Tällaisilta väitteiltä on hänen mukaansa mahdollista puolustautua, vaikka yksinkertaista se ei ole.
– (Media) ei saa mennä sellaiseen siilipuolustukseen, että kaikki, mitä me teemme, on oikein. Yleisön kannalta ei ole toisaalta yksinkertaista erotella, milloin kyse on jonkin tahon agendasta ja milloin media itse olisi voinut tehdä toisin, hän sanoo.
Mediaan kohdistuva painostus tulee Yläjärven mukaan torjua kaikin keinoin. Esimerkiksi Yleisradion rahoituksesta käytävää keskustelua ei tule kytkeä journalistiseen riippumattomuuteen vaikuttamiseen, hän sanoo.
– Yleisradion rahoituksen koko on asia erikseen. Kuuluuko Ylen järjestää erilaisia tapahtumia tai mikä on urheilun osuus? Yleisradio on eurooppalaisittain vahvasti rahoitettu, ja yhteiskunnassa käydään muutenkin keskustelua julkisista kohteista.
[...]
Yläjärvi haluaisi laajentaa kulttuurijournalismin määritelmää. Hänen mielestään on lukijalle ongelmallista, jos kulttuuri esitetään hyvin kapea-alaisesti ja rajatulle kohdeyleisölle. Yläjärvi näkee tilanteessa yhtäläisyyksiä urheilujournalismin kanssa.
– Esimerkiksi urheilujournalismia on monessa toimituksessa pyritty laventamaan niin, että se löytäisi naislukijoita ja asioita katsottaisiin muutenkin kuin tulosurheilun kautta. Ydinyleisöä ei kuitenkaan saa unohtaa.
Yläjärven ihanteena on Ruotsin kaltainen kulttuurijournalismi, jossa niin kirjailijat kuin teatteritekijät osallistuisivat yhteiskunnalliseen keskusteluun mediassa.
Yle (https://yle.fi/a/74-20047462) 3.9.2023
Quote– Lehdistön pitää pystyä keskustelemaan rasismista lukijaläheisesti ja arkisten havaintojen kautta. Jos keskustelu menee pelkäksi rasismin käsitteen määrittelyksi, se on lukijalle haastavaa.
Miksi lehdistön pitäisi keskustella juuri rasismista, etenkin jos se tehdään tunteenomaisesti ja subjektiivisesti "arkisten havaintojen kautta"? Se vasta haastavaa onkin, että rasismia kieltäydytään määrittelemästä, jolloin mikä tahansa voidaan julistaa fiilispohjalta "rasistiseksi".
Keskustellaan mieluummin yleisemmin maahanmuutosta ja maahanmuuttopolitiikasta tilastojen ja tutkimusten kautta, sillä toisin kuin loputon rasismimölinä, se keskustelu on vielä aloittamatta.
Quote– (Media) ei saa mennä sellaiseen siilipuolustukseen, että kaikki, mitä me teemme, on oikein. Yleisön kannalta ei ole toisaalta yksinkertaista erotella, milloin kyse on jonkin tahon agendasta ja milloin media itse olisi voinut tehdä toisin, hän sanoo.
Noin valtamedia on kuitenkin tehnyt. Toimittajat ovat puolustaneet kollegoitaan ja vaienneet kollektiivisesti virheistä ja ylilyönneistä. En pidätä hengitystäni, että Yläjärvi muuttaa tätä Helsingin Sanomien päätoimittajana.
QuoteYläjärven ihanteena on Ruotsin kaltainen kulttuurijournalismi, jossa niin kirjailijat kuin teatteritekijät osallistuisivat yhteiskunnalliseen keskusteluun mediassa.
Kuulostaa kamalalta. Ruotsalaisessa "kulttuurijournalismissa" äärivasemmistolaiset toimittajat ja taiteilijat ottavat kantaa yhteiskunnalliseen keskusteluun puolustamalla poliittista väkivaltaa ja mitä tahansa toimia ruotsidemokraattien nujertamiseksi. Varoittavana esimerkkinä tästä Aftonbladet.
Helsingin Sanomat: Pääkirjoitus: Hesarin lukija osaa ajatella itse (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009841258.html) 10.9.2023
Quote from: Erja Yläjärvi, HSKUKAAN ei halua sen paremmin omalta medialta, pomolta, puolisolta kuin poliitikoltakaan joka ikinen päivä viestiä, että kaikki on koko ajan kriisissä, se on jonkun idiootin vika, eikä millekään voi itse tehdä mitään.
Helsingin Sanomien kuuluu olla uutismedia, jossa taiteen, tieteen, politiikan, talouden ja tavallisten suomalaisten ajatukset näkyvät niin monin tavoin kuin mahdollista. Suoraan ja väitellen – mutta ilman ajassa vellovaa tarpeetonta kettuilua. Ajattelen, että sellaiseen keskusteluilmapiiriin on Suomessa yhä mahdollisuus. Helsingin Sanomilla on myös suuri vastuu miettiä, miten voimme parantaa tässä omaa työtämme.
Meidän tulee olla lehti, jonka lukija voi kokea, että hän saa itse päättää, mistä elämässään haaveilee. Ei ole median tehtävä asettaa erilaisia elämäntapoja arvojärjestykseen tai opettaa, millä tavalla oma elämä täytyy elää. Lukijamme ovat uteliaita ja haluavat haastaa itseään miettimään myös uusia asioita, mutta eivät tulla paheksutuiksi omista valinnoistaan.
Samalla Helsingin Sanomilla kaiken taustalla kulkee vahvasti riippumaton, vapaaseen demokratiaan nojaava arvokehys ja periaatelinja. Emme todellakaan tarjoa totalitarismista haaveilevalle läheistä lukukokemusta. Tämän kehyksen puitteissa ajattelun täytyy kuitenkin olla niin moniarvoista kuin mahdollista.
Jos päätoimittaja Yläjärvi tarkoittaa, mitä sanoo, eikä vain määrittele käsitteitä uusiksi, niin tuohan ei ole Hesarissa vähempää kuin vallankumous. Vaikea uskoa, kun ajattelee vaikka Hesarin viime vuosien ilmastojournalismia.
Quote from: Erja Yläjärvi, HSAJASSA on voimakas vaade sekä avoimuudesta että tehtyjen virheiden tunnustamisesta. Olen itsekin pitänyt niitä esimerkiksi poliitikoille tärkeinä. Emme kuitenkaan ole mediassa aina yltäneet näihin ihanteisiin omassa työssämme. On rehellistä myöntää, että Suomessa median on ollut vaikea käydä julkista keskustelua omasta alasta.
Työtämme ohjaavat tietysti etenkin Journalistin ohjeet. Tulemme Helsingin Sanomissa tämän lisäksi laatimaan ja myös julkistamaan tulevan talven aikana omat sisäiset journalistiset sääntömme, joissa avaamme konkreettista tapaamme tehdä työtä eri tilanteissa. Tämä työ aloitetaan toimituksessa välittömästi.
Jos haluaa lukea vain juttuja, jotka täysin vastaavat omia valmiita mielipiteitä, Helsingin Sanomat ei todennäköisesti ole silloin se oikea media. Olen kuitenkin vakuuttunut siitä, että suurin osa suomalaisista suhtautuu asioihin ja ilmiöihin avoimella mielellä, kykenee keskustelemaan ja myös väittelemään niistä rakentavassa hengessä.
Nähtäväksi jää, mitä tuo "virheiden tunnustaminen" tarkoittaa. Yleensä se on tarkoittanut, että niitä oikeita virheitä olisi pitänyt tehdä enemmän ja aiemmin.
^Taas taattua HS-propagandaa eli paskaa. Otsikko on toiveita herättävä ja tekstissä on muutamia täkyjä, mutta lopputulemana sanon ettei Erja Yläjärvi tahdo ja mahdollisesti ei osaa muuttaa mitään HS:ssä. Siispä turha odottaa mitään muutosta päätoimittajan vaihdoksesta.
En todellakaan haluaisi olla näin pessimistinen, mutta minkäs teet näiden mediaan pesiytyneiden hyväkkäiden kanssa. Yrität vain jättää heidät huomiotta ja toivot muiden tekevän enemmin tai myöhemmin saman johtopäätöksen. Tietysti keskustelemalla omista havainnoista muiden kanssa voi yrittää jouduttaa kehitystä: "Aijaa! Luet vielä Hesaria. Luitko myös Tiedonantajaa tai Kansan Uutisia kasarilla?"
Ei yksi päätoimittaja Hesarin linjaa muuta. Tai jos olisi epäilys, että muuttaisi, niin sellaista päätoimittajaa ei valittaisi. Höröhammas-Yläjärvikin on pelkkä kumileimaisin, joka ajaa sitä samaa linjaa kuin ennenkin.
Tuokin oli outo näkemys, että Purran taustoja olisi pitänyt avata enemmän. Mitä sieltä jäi muka avaamatta, kun vanhat nettikirjoituksetkin kaivettiin esiin? Ja kyllä Purra on kertonut julkisuudessa yksityisasioitaankin, mutta se on eri asia, onko sitä haluttu kuunnella kaikessa demonisointikiimassa.
Ihan samalla tavalla persutkin ovat avanneet näkökantojaan. Talous on yleensä pätevä perustelu kaikkeen, mutta maahanmuuton haitallisuutta taloudelle ei ole haluttu noteerata. Maahanmuuttajien ongelmat ja rikollisuus ovat taas kantaväestön rasismin syytä. Ihan mahdotonta näistä asioista on keskustella, kun vastapuoli ei kuuntele yhtään.
On ihan turha länkyttää siitä, että persujen pitäisi nyt avata enemmän näkökantojaan, kun koko ajan sitä on tehty. Sitä ei vain ole haluttu kuunnella, koska totuus ei sovi yhteen suvakki-ideologian kanssa. Siksi tässä pitää huutaa vain entistä kovempaa.
Suomessa johtajat yleisesti ovat täysiä epäonnistumisia nollakasvuineen. Kun heitä hetkenkin kuuntelee huomaa heti, että juna on jo jättänyt jälkeenjääneen asemalle.
HS:n "totuus" on vain sitä, että pitäisi palvoa jälkeenjääneitä johtajia ja siantuntijoita.
Quote from: ApuaHommmaan on 11.09.2023, 07:11:38
Suomessa johtajat yleisesti ovat täysiä epäonnistumisia nollakasvuineen. Kun heitä hetkenkin kuuntelee huomaa heti, että juna on jo jättänyt jälkeenjääneen asemalle.
HS:n "totuus" on vain sitä, että pitäisi palvoa jälkeenjääneitä johtajia ja siantuntijoita.
Voisitko auttaa parantamaan yhteiskuntaamme nimeämällä sen henkilön, joka olisi ollut parempi päätoimittaja Hesarille? Hommaa auttaisi myös, jos voisit nimetä muitakin ihmisiä, jotka johtajina nostaisivat Suomen nollakasvusta. Nimeä edes yksi.
Quote from: Joutselkä on 11.09.2023, 07:33:06
Quote from: ApuaHommmaan on 11.09.2023, 07:11:38
Suomessa johtajat yleisesti ovat täysiä epäonnistumisia nollakasvuineen. Kun heitä hetkenkin kuuntelee huomaa heti, että juna on jo jättänyt jälkeenjääneen asemalle.
HS:n "totuus" on vain sitä, että pitäisi palvoa jälkeenjääneitä johtajia ja siantuntijoita.
Voisitko auttaa parantamaan yhteiskuntaamme nimeämällä sen henkilön, joka olisi ollut parempi päätoimittaja Hesarille? Hommaa auttaisi myös, jos voisit nimetä muitakin ihmisiä, jotka johtajina nostaisivat Suomen nollakasvusta. Nimeä edes yksi.
Ai että kuka olisi ollut parempi päätoimittaja, kuin Bilderberg Niemi, joka kärähti ratista, kun ei johtajuus riitä edes itsensä hallitsemiseen? Vastaus: käytännössä täysin kaikki.
Suomen johtajina nollakasvusta taasen vapauttaisivat johtajat, jotka edes puhuisivat siitä. Nykyiset mädän paiseethan johtotehtävissä moraaliposeeraa vimmaisesti, koska huonolle johtajalle tulee hyvä mieli, kun saa kuseteltua kansaa mukaan.
Suomen johtajien taso on aivan karmivan huono. Tottakai he haluavat luoda myyttiä itsestään. Ja pyrkivät harhauttamaan.
Suomesta ja johtajista ei kannata edes puhua vakavasti. Heille ei ole Suomea.
Kyllä nämä asiat muissa maissa toimii paremmin. Suomessa vaan ollaan neukkumentaliteetilla jumissa surkeiden johtajien alla.
Quote from: ApuaHommmaan on 11.09.2023, 07:39:59
Quote from: Joutselkä on 11.09.2023, 07:33:06
Quote from: ApuaHommmaan on 11.09.2023, 07:11:38
Suomessa johtajat yleisesti ovat täysiä epäonnistumisia nollakasvuineen. Kun heitä hetkenkin kuuntelee huomaa heti, että juna on jo jättänyt jälkeenjääneen asemalle.
HS:n "totuus" on vain sitä, että pitäisi palvoa jälkeenjääneitä johtajia ja siantuntijoita.
Voisitko auttaa parantamaan yhteiskuntaamme nimeämällä sen henkilön, joka olisi ollut parempi päätoimittaja Hesarille? Hommaa auttaisi myös, jos voisit nimetä muitakin ihmisiä, jotka johtajina nostaisivat Suomen nollakasvusta. Nimeä edes yksi.
Ai että kuka olisi ollut parempi päätoimittaja, kuin Bilderberg Niemi, joka kärähti ratista, kun ei johtajuus riitä edes itsensä hallitsemiseen? Vastaus: käytännössä täysin kaikki.
Suomen johtajina nollakasvusta taasen vapauttaisivat johtajat, jotka edes puhuisivat siitä. Nykyiset mädän paiseethan johtotehtävissä moraaliposeeraa vimmaisesti, koska huonolle johtajalle tulee hyvä mieli, kun saa kuseteltua kansaa mukaan.
Suomen johtajien taso on aivan karmivan huono. Tottakai he haluavat luoda myyttiä itsestään. Ja pyrkivät harhauttamaan.
Suomesta ja johtajista ei kannata edes puhua vakavasti. Heille ei ole Suomea.
Kyllä nämä asiat muissa maissa toimii paremmin. Suomessa vaan ollaan neukkumentaliteetilla jumissa surkeiden johtajien alla.
Hesarin päätoimittaja on Erja Yläjärvi.
Et osaa nimetä yhtäkään ihmistä vaihtoehdoksi, joten kritiikkisi Suomen talouselämän johtajia kohtaan kumisee tyhjyyttään.
Quote from: Joutselkä on 11.09.2023, 09:49:01
Quote from: ApuaHommmaan on 11.09.2023, 07:39:59
Quote from: Joutselkä on 11.09.2023, 07:33:06
Quote from: ApuaHommmaan on 11.09.2023, 07:11:38
Suomessa johtajat yleisesti ovat täysiä epäonnistumisia nollakasvuineen. Kun heitä hetkenkin kuuntelee huomaa heti, että juna on jo jättänyt jälkeenjääneen asemalle.
HS:n "totuus" on vain sitä, että pitäisi palvoa jälkeenjääneitä johtajia ja siantuntijoita.
Voisitko auttaa parantamaan yhteiskuntaamme nimeämällä sen henkilön, joka olisi ollut parempi päätoimittaja Hesarille? Hommaa auttaisi myös, jos voisit nimetä muitakin ihmisiä, jotka johtajina nostaisivat Suomen nollakasvusta. Nimeä edes yksi.
Ai että kuka olisi ollut parempi päätoimittaja, kuin Bilderberg Niemi, joka kärähti ratista, kun ei johtajuus riitä edes itsensä hallitsemiseen? Vastaus: käytännössä täysin kaikki.
Suomen johtajina nollakasvusta taasen vapauttaisivat johtajat, jotka edes puhuisivat siitä. Nykyiset mädän paiseethan johtotehtävissä moraaliposeeraa vimmaisesti, koska huonolle johtajalle tulee hyvä mieli, kun saa kuseteltua kansaa mukaan.
Suomen johtajien taso on aivan karmivan huono. Tottakai he haluavat luoda myyttiä itsestään. Ja pyrkivät harhauttamaan.
Suomesta ja johtajista ei kannata edes puhua vakavasti. Heille ei ole Suomea.
Kyllä nämä asiat muissa maissa toimii paremmin. Suomessa vaan ollaan neukkumentaliteetilla jumissa surkeiden johtajien alla.
Hesarin päätoimittaja on Erja Yläjärvi.
Et osaa nimetä yhtäkään ihmistä vaihtoehdoksi, joten kritiikkisi Suomen talouselämän johtajia kohtaan kumisee tyhjyyttään.
Kaius oli kymmenen vuotta.
Ei kyse ole mistään nimistä. Suomen talouseliitti on mädäntynyt runkkurinki, jossa taputellaan toisia selkään ja sovitaan ketkä valitaan minnekin. Ongelma vaan on, että talouskasvu on ollut vuosikymmeniä nolla. Joka on jo aiheuttanut ihmisille suuria ongelmia. Johtajien vika. Jos tulee joku häiriö vaikkapa se, että kauppa Venäjälle loppuu tuhkamunilta, ja toivottomilta sisarilta menee sormi suuhun ja mikään ei edisty saati ratkea.
Tuttu juttu Neuvostoliitossa mikään ei kasvanut, niin ei sitten Euvostoliitossakaan.
Tänne kai tämä sitten tässä ketjussa faktantarkistusta käsitellään:
Faktantarkistajien avoin vetoomus suomalaisille mediataloillehttps://faktabaari.fi/nakokulmat/faktantarkistajien-avoin-vetoomus-suomalaisille-mediataloille/
Jos jäsentä
@Roope sattuisi kiinnostamaan.
QuoteTänä kesänä järjestettiin kymmenes faktantarkistajien kansainvälinen Global Fact -konferenssi. Konferenssissa alan ammattilaiset kokoontuivat Etelä-Korean Souliin kertomaan, oppimaan ja tutkimaan mahdollisuuksia parantaa julkista keskustelua demokratioissa kaikkialla maailmassa. Mukana oli osallistujia yli kuudestakymmenestä maasta.
Feikkiprofiilien, kuvamanipulaatioiden, tekoälyllä luotujen lähteyttämättömien juttujen, hämmentävien väitteiden ja taitavien informaatio-operaatioiden keskellä jokaisella on joskus vaikeuksia erottaa, mikä on totta ja mikä ei. Siksi tarvitsemme paitsi ymmärrystä verkon informaatioympäristöstä, eli digitaalista informaatiolukutaitoa, myös osaamista ja työkaluja väitteiden tarkistamiseen. Tarvitsemme verifikaatio-, faktantarkistus- ja OSINT-taitoja, joihin faktantarkistajat voivat kouluttaa journalisteja ja auttaa heitä osaamisen kehittämisessä. Uusittavana olevat journalistien ohjeet vaativat rinnalleen tekoja ja tukea.
Rahaa tässä epäilemättä yritetään pummata. Ovatkohan nämä niitä faktailijoita, joiden mielestä miehellä voi olla kuukautiset?
Quote from: Lalli IsoTalo on 13.09.2023, 22:29:22
Tänne kai tämä sitten tässä ketjussa faktantarkistusta käsitellään:
Quote from: faktabaari.fi[...]tekoälyllä luotujen lähteyttämättömien juttujen[...]
Btw. tarkastaessa havannoidaan virheet ja annetaan niiden olla, kun taas tarkistaessa ne myös korjataan.. Ehkäpä aloittavat kieliopista, kukapa tietää.
Quote from: faktabaari.fi
Tarvitsemme verifikaatio-, faktantarkistus- ja OSINT-taitoja[...]
Ukrainaan liittyviä OSINT -juttuja seuratessa kävi varsin selväksi, että kukin yksilö keskittyi siihen itselleen omimpaan ja kiehtovimpaan osa-alueeseen, ja tavoitteena oli propgandan sijaan nimenomaisesti tiedonvälitys. Näin ollen on pakko kysyä, uskovatko Global Fart faktanrikastajat jollain tapaa olevansa samassa leirissä, mitä avoimuuteen ja totuudenmukaisuuteen pyrkiviin skeneläisiin tulee? Pidän tätä epäuskottavana, mistä päästään siihen, että yhtenä tavoitteena on varmaankin vesittää OSINT:n määritelmä ja uskottavuus jollain valtion järjestämällä OSINT -ajokortilla, tai jollain muulla "vapaus on orjuutta" -kanilla, joka vedetään piippalakista normaaliin tapaan.
edit: korjattu author -rivejä
Piti oikein pohtia että mikä sana on "lähteyttämättömien". Kaikkea ne keksii.
Pitäkää se Helsinki ja muu viherhullu pääkaupunkiseutunne ihan vaan "omissa käsissänne". Ei kiinnosta maksaa Helsingin päättäjien sekoiluita täältä maakunnista.
Ja lämmin osanottoni asukkaille, vika ei ole teidän.
Missähän nämä faktantarkastajat olivat koronapandemian aikana? Lehdet painoivat väitteitä rokotteista ja rokottamattomista ja itse COVID-19:sta jotka eivät kestäneet edes perustavanlaatuista lähdekritiikkiä. Nämä faktantarkastajat keskittyvät vain tiettyihin asioihin jotka ovat poliittisesti värittyneitä kuten Trumpin puheet. Koko faktantarkastus on vain lehtien keksimä keino välttää vastuuta sanomisistaan.
Quote from: Siener on 14.09.2023, 18:12:44
Pitäkää se Helsinki ja muu viherhullu pääkaupunkiseutunne ihan vaan "omissa käsissänne". Ei kiinnosta maksaa Helsingin päättäjien sekoiluita täältä maakunnista.
Ja lämmin osanottoni asukkaille, vika ei ole teidän.
Joo ei tarvitse maksaa sieltä maakunnasta yhtään helsinkiläisten menoja. Faktantariastukselle olisi vähemmän tarvetta jos edes hiukan tutkitaan ennen kuin huudellaan.
QuoteValtio vie jopa 3 miljardia verotuloja Espoosta ja Helsingistä
Helsinki vetää mielellään mukanaan muuta Suomea ja rahoittaa sitä, mutta liika on liikaa.
https://www.lansivayla.fi/paikalliset/5495303 (https://www.lansivayla.fi/paikalliset/5495303)
Quote from: Joutselkä on 14.09.2023, 18:57:14
Joo ei tarvitse maksaa sieltä maakunnasta yhtään helsinkiläisten menoja. Faktantariastukselle olisi vähemmän tarvetta jos edes hiukan tutkitaan ennen kuin huudellaan.
QuoteValtio vie jopa 3 miljardia verotuloja Espoosta ja Helsingistä
Helsinki vetää mielellään mukanaan muuta Suomea ja rahoittaa sitä, mutta liika on liikaa.
Quotehttps://www.lansivayla.fi/paikalliset/5495303
Tuota niin.
Suomessa on sellainen trendi, että lapset käyvät koulunsa maalaiskunnassa. Lukionkin jos siellä on sellainen. Siellä on neuvolat, hammashoito, oikomishoito, kaikki.
Sitten lähdetään opiskelemaan ja suureen maailmaan. Mennään pääkaupunkiseudulle isoihin teknologiayrityksiin töihin ja tehdään melkoinen tili ja maksellaan sinne veroja. Terveydenhuolto ei kuormitu kun ollaan nuoria ja terveitä ja on ensin joku opiskelijoiden terveydenhuoltosäätiö ja sitten työterveyssysteemi.
Sitten elämän ehtoopuolella käydään katsomassa onko se suvun torppa vielä pystyssä, kun vanhemmista on jo aika jättänyt. Laitetaan sinne keinustuoli ja kissa ja aletaan käydä marevan-labroissa, diabeteshoidoissa ja ehkä vähän eturauhassyöpääkin seulotaan tai rintasyöpää. Mennään kunnalliseen hoitokotiin tai kunnan sopimuksella yksityiseen ja toki eläkkeestä vähän verojakin maksetaan.
Maaseutu kasvattaa, kouluttaa, oikoo hampaat ja lähettää maailmalle. Kaupunki kerää verotulot, jonka jälkeen maaseutu lääkitsee, kotihoivaa, hoivakodittaa, hoitaa vanhuuden vaivat ja hautaa.
Aukeaako yhtälö kaupunkilaiselle?
Sitä en tiedä, miten tämä liittyy enää Hesariin. Sitäkin tilaavat maakuntiin "kun se on niin hyvä lehti" ja maksavat sanoman toimittajien palkkiot ja sitä kautta verotuloja pääkaupunkiin.
Hip hei, sen tuuli vei.
-i-
Quote from: Joutselkä on 14.09.2023, 19:14:36
Onko mitään lähdettä näille arvioillesi? Ihan vaan että onko faktat tarkistettu? Minä taas luulen, että Helsinki maksaa infran liikenneyhteyksineen ja muut puitteet yrityksille, joiden työntekijät tulevat monessa tapauksessa maakunnista, jonne maksavat veronsa.
Luulo ei ole tiedon väärti. Tutki vaikka Helsingin ikäjakaumaa ja vertaa sitä maalaiskuntien ikäjakaumaan ja mieti asuvatko ne IT-inssit, valtion virkamieskunta ja telakkahitsarit Helsingisssä vai muualla. Missä on asuntopula ja missä tyhjiä taloja.
Lukaisepa vaikka tuollainen artikkeli:
https://www.kvartti.fi/fi/artikkelit/muuttoliike-helsingin-seudulle-eriyttaa-helsingin-ja-seudun-muiden-kuntien (https://www.kvartti.fi/fi/artikkelit/muuttoliike-helsingin-seudulle-eriyttaa-helsingin-ja-seudun-muiden-kuntien)
QuoteMuuttoliikkeen ansiosta Helsinki on nuorten aikuisten kaupunki
Muuttoliikkeen valikoivuus iän ja alueen suhteen vaikuttaa voimakkaasti väestön ikäjakaumaan. Helsinki on nuorten aikuisten kaupunki, sillä 25–29-vuotiaiden osuus väestöstä on lähes 10 %, yli 3 %-yksikköä korkeampi kuin muualla Helsingin seudulla tai koko maassa. Myös 20–24-vuotiaiden ja 30–39-vuotiaiden osuudet ylittävät selvästi muun seudun ja koko maan tason. Sen sijaan alle 20-vuotiaiden ja 45–59-vuotiaiden osuudet ovat Helsingissä alempia kuin muualla seudulla.
Koko Helsingin seudulla aikuisväestön ikäjakauma on selvästi nuorekkaampi kuin muualla Suomessa. 20–54-vuotiaiden ikäryhmien osuudet ovat tuntuvasti korkeampia ja yli 55-vuotiaiden osuudet alempia kuin koko maassa.
QuoteAsukkaiden valikoituminen kuntiin vaikuttaa kunnallistalouteen
Asukkaiden muuttaminen kuntien välillä vaikuttaa erittäin paljon kunnallistalouteen, koska kuntaan ja kunnasta muuttavien asukkaiden ikärakenne, asuntokuntajakauma, perherakenne, koulutustaso ja tulotaso poikkeavat yleensä tulo- ja lähtömuuttajien välillä, samoin kuin muuttajien ja kunnan senhetkisen väestön rakenteen välillä. Muuttajat vaikuttavat sekä kunnan tuloihin että kustannuksiin. Tärkeimmät tuloihin vaikuttavat tekijät perustuvat kunnallisveroon sekä valtionosuuksiin. Kustannukset muodostuvat pääasiassa kunnan peruspalveluiden kustannuksista, jotka vaihtelevat voimakkaasti iän mukaan.
Kun tarkastellaan yksittäistä vuotta, monien asukkaiden verotulot ja palvelukustannukset ovat epätasapainossa. Peruspalveluiden kustannukset painottuvat lapsiin ja nuoriin, joilla ei ole tuloja tai niitä on vähän, sekä ikääntyneisiin, joiden sosiaali- ja terveyspalveluiden kustannukset ovat korkeat, mutta tulot alemmat kuin työikäisillä. Verotulot painottuvat työikäisiin, joiden peruspalvelukustannukset ovat keskimäärin alhaiset. Kuitenkin asukkaan elinkaaren yli tarkasteltuna keskituloisen henkilön verotulot ja palvelukustannukset ovat kohtuullisen hyvässä tasapainossa kunnallistalouden kannalta. Kunnan väestö kullakin hetkellä koostuu eri elinkaaren vaiheessa olevista asukkaista, joiden muodostama kokonaisuus voi olla kunnallistalouden kannalta tasapainoinen, vaikka yksittäisten asukkaiden kohdalla niin ei olisi.
QuoteHelsingin seudun elinkeinorakenne poikkeaa suurkaupunkien tapaan muusta maasta. Helsingin seutu on erikoistunut erityisesti osaamisintensiivisiin palveluihin (informaatiopalvelut, rahoituspalvelut, ammatillinen, tieteellinen ja tekninen toiminta), joissa seudun osuus koko maan kyseisten toimialojen arvonlisäyksestä on yli 60 %. Sen rinnalla kauppa (erityisesti tukkukauppa), kuljetus ja varastointi, majoitus- ja ravitsemistoiminta sekä erikoistuneet kuluttajapalvelut (mm. taiteet, viihde ja virkistys), ovat seudulla vahvasti edustettuina. Palveluiden rinnalla Helsingin seutu on erikoistunut osaamisintensiiviseen teollisuuteen (elektroniikan, sähkölaitteiden, koneiden ja laitteiden valmistus), jotka ovat erityisen korkean tuottavuuden aloja.
Helsingin seudun tuotanto on alkutuotantoa lukuun ottamatta kaikilla päätoimialoilla tuottavampaa (arvonlisäys tehtyä työtuntia kohti) kuin koko maassa (Tilastokeskus, aluetalouden tilinpito). Tuottavuusero on 10–30 % toimialan mukaan. Useimmilla erikoistumisaloilla seudun osuus koko maan arvonlisäyksestä ja työllisyydestä on kasvanut 2000-luvulla. Tuottavuusetu perustuu useaan tekijään: Helsingin seudun saavutettavuuteen kansainvälisesti ja valtakunnallisesti, yritystoiminnan kasautumisetuihin, työvoiman koulutustasoon ja osaamiseen sekä vahvaan tutkimus- ja kehittämisympäristöön.
Suomen yliopistojen opiskelijoista 35 % opiskelee ja yhtä suuri osuus tutkinnoista suoritetaan pääkaupunkiseudulla toimivissa yliopistoissa. Lähes puolet Suomen tutkimus- ja kehittämistyöstä (työvuosina mitattuna) tehdään Helsingin seudulla sijaitsevissa yrityksissä, korkeakouluissa ja muissa tutkimusorganisaatioissa. Melkein 40 % Suomen asiantuntija-ammateissa toimivista (johtaja, erityisasiantuntija, asiantuntija) työskentelee seudulla. Korkeakoulut vetävät seudulla nuoria aikuisia opiskelemaan, ja korkeaa koulutusta ja osaamista edellyttävän työvoiman kysyntä houkuttelee jäämään alueelle. Toisaalta väestönkasvu ja korkeasti koulutettujen alojen korkea palkkataso ovat osaltaan työntäneet asuntojen hinta- ja vuokratasoa ylöspäin. Korkeat asumiskustannukset nostavat seudulle jäämisen tai seudulle muuttamisen kynnystä erityisesti matalapalkka-alojen potentiaaliselle työvoimalle.
Tutkimusten mukaan alueen yritysten korkea tuottavuus vetää sinne uutta yritystoimintaa, joka johtaa työvoiman kysynnän kasvuun. Vaikutusketju kulkee myös toiseen suuntaan: vilkas tulomuutto alueelle johtaa pitkällä aikavälillä yritysten tuottavuuden nousuun (Lewis & Peri, 2015). Keskeinen tähän vaikuttava tekijä on muuttajien – erityisesti maahanmuuttajien – aikaansaama osaamisen monipuolistuminen, kun muuttajat tuovat muuttoalueelle mukanaan uudenlaista tiedollista, sosiaalista ja kulttuurista osaamista, joka sekoittuu alueella pitkään asuneiden asukkaiden osaamispääomaan. Tämä edistää sekä teknistaloudellisten että yhteiskunnallisten innovaatioiden leviämistä ja soveltamista.
Toinen merkittävä tekijä on se, että muuttajien myötä kilpailu työpaikoista kiristyy ja "työntää" kaupunkiseudulla pitkään asuneita erikoistumaan vaativampiin ja tuottavampiin tehtäviin. Tutkimusten keskeinen tulos on, että muuttoliike ja erityisesti maahanmuutto johtaa alueella pitkään asuneiden ansiotason nousuun. Kuitenkin ainakin lyhyellä aikavälillä maahanmuuton lisääntyminen voi johtaa kantaväestön työllisyyden heikentymiseen ja tulotason laskuun niillä toimialoilla ja tehtävissä, joihin maahanmuuttajat sijoittuvat. Sen sijaan pitemmällä aikavälillä tutkimusten mukaan maahanmuutto ei johda kantaväestön työllisyyden heikkenemiseen. (mm. Cattaneo ym. 2013; D'Amuri & Peri 2014). Helsingin seudulla maahanmuuttajataustaisten työllisten osuus on kasvanut kuluvalla vuosikymmenellä nopeasti mm. rakennusalalla, kuljetustoiminnassa, majoitus- ja ravitsemisalalla sekä siivouspalveluissa. Muutoksen vaikutuksista kantaväestön työmarkkina-asemaan ja tulotasoon tulisi kuitenkin tehdä lisää tutkimusta pitemmälle meneviä päätelmiä varten.
Helsingin seudun aluetalouden ja työllisyyden kasvu on 2000-luvulla perustunut erityisesti seudun korkean tuottavuuden erikoistumisalojen kasvuun, joka on ollut myös valtakunnallisesti merkittävää. Asiantuntijatyövoiman lisäys ja erikoistumisalojen kasvu ei olisi ollut mahdollista 2000-luvulla eikä sitä edeltävinä vuosikymmeninä ilman jatkuvaa suurta tulomuuttoa Helsingin seudun ulkopuolelta. Korkeasti koulutetun työvoiman tarve on edellyttänyt sekä tulomuuttoa opiskelemaan korkeakouluihin että sen lisäksi muualla Suomessa ja ulkomailla tutkinnon suorittaneiden muuttoa seudun työmarkkinoille.
Seppo Laakso, VTT, on tutkija ja toimitusjohtaja Kaupunkitutkimus TA Oy:ssä.
-i-
Hyvä tuo maininta rikollisliigasta!
Aikoinaan tuli silloista laatulehti Helsingin Sanomia tilattua tänne provinssiinkin, sunnuntaipainoksena.
Hienoa oli sunnuntaiaamiaisella vaihdella Hesarin osia A:sta E:hen, siipan kanssa.
Saarikosket ovat vetäneet lehden täydelliseen vasemmistolokaan. Nyt, kun lehteä tyrkytetään jopa metroasemilla ilmaiseksi, en ota.
Säälin niitä nuoria, jotka siellä asemilla seisovat lehtipinojensa kanssa. Ajattelin jopa sanoa, että anna se Hesari-pinkkasi minulle, niin käyn nakkaamassa sen tuonne roskikseen, ettei sinun tarvitse.
Quote from: Siener on 12.10.2023, 19:18:20
Hyvä tuo maininta rikollisliigasta!
Aikoinaan tuli silloista laatulehti Helsingin Sanomia tilattua tänne provinssiinkin, sunnuntaipainoksena.
Hienoa oli sunnuntaiaamiaisella vaihdella Hesarin osia A:sta E:hen, siipan kanssa.
Saarikosket ovat vetäneet lehden täydelliseen vasemmistolokaan. Nyt, kun lehteä tyrkytetään jopa metroasemilla ilmaiseksi, en ota.
Säälin niitä nuoria, jotka siellä asemilla seisovat lehtipinojensa kanssa. Ajattelin jopa sanoa, että anna se Hesari-pinkkasi minulle, niin käyn nakkaamassa sen tuonne roskikseen, ettei sinun tarvitse.
Hyvä idea, varastan sen ja seuraavalla kerralla tarjoudun heittämään Hesarit roskiin tyrkyttäjän puolesta.
Kerron tänne sitten mikä reaktio 👍🏻
Kävin suurehkossa kaupungissa noin kuukausi sitten ja nuori poika tarjosi minulle Hesaria. Sanoin, etten ota, kiitos. Hän ihmetteli miksi en, johon sanoin, että Hesari on huono lehti.
Siihen poika vähän yllättyneen näköisenä tokaisi että " Niin onkin, mutta ...." 😂😂😂
Minua nauratti, poitsu tuli vahingossa lipsauttaneeksi oman mielipiteensä mikä oli prikulleen sama kuin minulla 🤣
Huutelin vielä perääni hänelle että Hesari on punikkilehti ja jatkoin matkaani. En tiedä tosin ymmärsikö poika mikä on punikki, mutta ehkäpä hän googlasi sanan ja oppi jotain uutta.
Ah riemukasta Emo!
Ja nyt vielä tällä hallituksella tarkka katse media/lehdistötukeen, ettei enää niin vasemmalle lipsahtaisi.
Noiden lehtien massadumppaus roskiin tyrkyttäjän puolesta todennäköisesti aiheuttaisi ongelmia tyrkyttäjälle. Mutta aina tyrkyttäjiä voi valistaa HS:n agendasta, joka on Suomen tuhoaminen, ja että siihen ei kandee osallistua.
Quote from: https://www.hs.fi/nyt/art-2000007674542.htmlSuomalainen kirjallisuus on liian valkoista
11.12.2020 2:00
...
Miltei kaikki tahot olivat tietoisia suomalaisen kirjallisuuden valkoisuudesta. Vain yksi toimija totesi, ettei moninaisuus ole noussut edes pohdinnan muodossa esille. Kaikki muut ovat tehneet saman havainnon jo vuosia sitten: suomalaiset kirjailijat ovat hämmästyttävän valkoisia.
Suomi ei ole vain valkoinen. Hälytyskellojen tulee soida, jos ala jolla työskentelee on.
HS asemoi itsensä avoimesti vihreiden äänitorveksi.
QuotePetteri Orpon (kok) hallitus profiloituu suurena leikkaajana. Paitsi että eläkkeisiin ei kosketa. Ne nousevat nopeammin kuin palkat. Nykyisen talouspolitiikan hyötyjiä ovat eläkeläiset, häviäjiä esimerkiksi työttömät ja yksinhuoltajat.
Oppositiopuolue vihreät tarttui tabuun. Vihreiden mielestä työeläkkeisiin vuodenvaihteessa tulevaa 5,7 prosentin korotusta pitäisi supistaa noin yhden prosenttiyksikön verran kiristämällä eläkkeiden verotusta.
....
Vihreät sanoivat ääneen sen, mitä jonkun oli sanottava.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009952044.html
Myös tänne tämä.
Tästä HS:n likakampanja alkoi viime vuoden kesällä:
Quote from: Skeptikko on 15.06.2022, 12:19:08
Wille Rydman arvelee, että hänestä ollaan julkaisemassa joku skandaalijuttu ja pyrkii puolustautumaan siltä esittämällä oman ja varsin pitkän versionsa asioista jo etukäteen.
Ja näin HS:n likakampanja jatkuu edelleen:
Quote from: https://twitter.com/willerydman/status/1722726382453584144Wille Rydman @willerydman | Nov 9, 2023
Helsingin Sanomat on lehti, jonka journalistisella ala-arvoisuudella ei ole mitään rajaa eikä pohjaa.
Suomen ulkoministeri on Saksassa vierailulla. Mitä kysyy häneltä HS:n toimittaja? No tietysti sitä, onko vierailulla keskusteltu ministeri Rydmanin väitetysti antisemitisestä yksityisviestistä vuodelta 2016: https://hs.fi/ulkomaat/art-2000009979565.html
Journalistisena perusteluna HS:n toimittaja tuntuu käyttävän sitä, että Süddeutsche Zeitung oli kesällä uutisoinut asiasta. Kyseinen lehti oli uutisoinut, koska HS itse oli tehnyt tuon sisältöisen uutisen. (Lähde: https://hs.fi/kulttuuri/art-2000009727843.html)
HS antoi ja antaa ymmärtää Suomen hallituksessa olevan antisemitistisen ministerin, vaikka juutalaisen seurakunnan johto on nimenomaisesti torjunut tällaisen käsityksen. (Lähde: https://mtvuutiset.fi/artikkeli/ministeri-rydman-kaytti-hs-n-mukaan-herjaavaa-kielta-juutalaisista-juutalaisyhteison-johtaja-ja-kokoomusaktiivi-rydman-on-yhteison-ystava/8746440#gs.079fz3)
HS antoi ja antaa ymmärtää hallituksessa olevan antisemitistisen ministerin, vaikka kyseinen ministeri nimenomaisesti on se, joka kutsutaan Suomessa synagogaan juhlapuhujaksi. (https://twitter.com/willerydman/status/1716102431619076218)
Jos Helsingin Sanomat pyrkisi totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen, se ei todellakaan toimisi näin. Mutta se ei pyri. Se on valmis ylläpitämään kerran keksimiään valheita miten häikäilemättömällä toiminnalla tahansa. Se ei peräänny, vaikka se jää jatkuvasti housut kintuissa kiinni valheistaan. Se ei häpeä jatkaa sikailuaan, koska se katsoo olevansa kaiken arvostelun yläpuolella. Se on häikäilemätön vallankäyttäjä, jonka vallankäyttöä kukaan ei valvo ja joka siksi käyttää jatkuvasti valtaansa väärin.
Sille ei pidä alistua.
https://hs.fi/ulkomaat/art-2000009979565.html
Hesari on kertonut algerialaisesta Fouadista kahdessa eri jutussa.
25.11 kerrottiin, että Fouad oli matkustanut Venäjälle Algeriasta turistiviisumilla tarkoituksena päästä rajan yli Suomeen. Yrityksiä ystävän kanssa oli takseilla tehty Vaalimaan, Vartiuksen ja Sallan rajanylityspaikoille, mutta poliisi ei päästänyt heitä etenemään rajalle asti.
Artikkelin tekoaikaan marraskuussa Fouadin viisumi oli mennyt umpeen ja pakoili poliisia Murmanskissa.
Algeriassa Fouad työskenteli rakennusmestarina. Hänellä on vaimo sekä 2- ja 4-vuotiaat lapset. Hän keroo mokanneensa lainojen lyhetämisen ja joutui perheineen kodittomaksi ja ryhtyneensä etsimään internetistä turvallista maata, joka takaisi elannon. Ja tottakai Suomi putkahti esiin.
11.1 päivätty artikkeli kertoo, että poliisi oli pistänyt Fouadin Murmanskissa rautoihin ja pitänyt kuukauden häkissä ja sitten konsulinkyydillä takaisin Algeriaan. Lisäksi hänelle määrättiin viiden vuoden maahantulokielto Venäjälle ja 5 000 ruplan (50 euroa) sakko, joten saman tempun yrittäminen ei ihan heti onnistu.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010016259.html
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010110072.html
Ainakin puoli pistettä Hesarille, sillä jutut ovat sillä tavalla kirjoitetut, että jopa alhaisen ÄO:n omaava henkilö saattaisi ruveta miettimään, että onkohan jossain jotain mätää. YLEmäiseen tapaan ei opastettu, mitä asiasta piti ajatella, vaikka sellissä olikin ahdasta.
HS haluaa ymmärtää varkauksia, aitoon BLM-tyyliin. EDIT: Liite 2 lisäys.
[tweet]1746863919673565441[/tweet]
Quote from: https://twitter.com/mikamerano/status/1746890342870220861Mika Merano @mikamerano
Kaikkeen sitä törmääkin.
Käväisin metrolla keskustassa. Kampin pysäkillä joku juoksi ruokakassit kainalossaan metroon kauppias perässään. Kauppias jäi juuri ja juuri ovien sulkeutuessa ulkopuolelle.
Minkkiturkkinen rouva vilkaisi varasta nyrpeästi, jolloin urhea Mozart-akatemian ekskursiolla ollut kaksivuotias lapsi nousi pystyyn ja lausui painokkaasti
"Varastaminen kauppiaalta oli oikein, koska se oli oikeistohallituksen syy."
Puheensorina ympäriltä lakkasi välittömästi ja kaikki katsoivat nuorta urhoa kunnioittaen. Hitaasti mutta varmasti koko metrovaunu nousi taputtamaan.
Jan 15, 2024
Olenko ymmärtänyt oikein, että Amanda Palolta varastaminen on oikein ja kohtuullista, etenkin hänen omasta mielestään?
Quote from: jmk on 15.01.2024, 17:02:56
Olenko ymmärtänyt oikein, että Amanda Palolta varastaminen on oikein ja kohtuullista, etenkin hänen omasta mielestään?
Amanda Palo on varmaan sitä mieltä, että kasvottomalta keskusliikkeeltä voi varastaa. Mutta se on se pitkää päivää tekevä paikallinen K-kauppias, jolta hän kehottaa varastamaan. Ja hävikin vuoksi hinnat nousevat, ja siitä kärsivät ne kaikkein heikoimmassa asemassa olevat.
Olen päässyt aitiopaikalta todistamaan juoksukaljojen hakua lähikaupasta. Vikkelästi siinä jätkäjoukko pinkoi kaljapäkki kourassa kaupan ovesta ulos ja katosi jonnekin horisonttiin. Ei siinä myyjä ehtinyt mitenkään reagoida.
Mutta mitäpä tuosta. Enhän minä tiedä, vaikka jätkillä olisi oikeasti ollut vaan niin pirun kova jano, että varastaminen oli ainoa keino selvitä huomiseen. Ei siinä vauhdissa juoksukaljoittelijat ehtineet pysähtyä haastateltavaksi.
Mutta teenpä sitten jatkossa myymälävarkauksia todistaessani kuten Palo: Käännän katseeni muualle, enkä mietiskele turhia moraalijuttuja.
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.01.2024, 17:21:40
Ja hävikin vuoksi hinnat nousevat, ja siitä kärsivät ne kaikkein heikoimmassa asemassa olevat.
Hesarin juttu on valitettavasti maksumuurin takana, mutta mietin, että mahtoiko toimittaja haastaa Paloa kriittisesti näkemyksestään, esimerkiksi muistuttamalla juurikin tuosta, että hävikki nostaa hintoja ja vaikuttaa siten entistä enemmän pienituloisten kauppareissuihin negatiivisesti?
Tai miksi edes kysyn tällaista, tuskinpa Hesari ihmeemmin haastoi. Ehkä olisi toimittaja "muistanut" olla kriittinen, jos joku persu tai edes jotenkin etäisesti heihin linkittyvä tyyppi olisi varastelemista ymmärtänyt.
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.01.2024, 16:14:50
HS haluaa ymmärtää varkauksia, aitoon BLM-tyyliin.
Hesari yrittää tänään esittää, että Amanda Palo olisi väitteissään ainakin jotenkin oikeassa.
Quote from: HSNäillä Helsingin alueilla näpistetään eniten – Amanda Palon havainnossa voi olla perää
Amanda Palo avasi keskustelun ruokakauppojen varastamistapauksista. HS:n laskuri näyttää, kuinka paljon Helsingin eri alueilla on näpistetty viime vuosina.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000010120263.html) 16.1.2024
QuoteNÄPISTELY "trendaa" ensi vuonna oikeistohallituksen ja sen leikkausten vuoksi, ennusti teatterintekijä ja kirjailija Amanda Palo. Hän kertoi HS:lle kääntävänsä katseensa, mikäli näkee jonkun varastavan.
Kauppiaat ovat Palon kanssa rajusti eri mieltä ja korostavat näpistelyn olevan rikos, josta on syytä mainita henkilökunnalle.
Yhdessä asiassa Palo ja kauppiaat ovat kuitenkin yksimielisiä: näpistely näyttää lisääntyvän. Tätä havaintoa tukevat osin myös poliisin tilastot.
HELSINGIN poliisin kirjausten mukaan näpistysten määrä on kasvanut jonkin verran. Vuonna 2023 näpistyksiä tai niiden yrityksiä kirjattiin koko Helsingissä hieman alle 13 000, noin tuhat enemmän kuin edellisenä vuonna.
Määrä on viiden vuoden tarkastelujakson korkein. Toiseksi eniten näpistyksiä kirjattiin vuonna 2021.
Poliisin näkökulmasta kyseessä ei ole vielä räjähdysmäinen kasvu.
"Mielestäni tämä on enemmänkin vuosittaista vaihtelua", sanoo rikosylikomisario Mikko Minkkinen Helsingin poliisista.
Poliisi on oikeassa vuosittaisesta vaihtelusta, etenkin kun näpistykset olivat Helsingissä tilaston (https://pxdata.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__rpk/statfin_rpk_pxt_13ex.px/) mukaan samalla tasolla jo vuosina 2016-2017 ja selvästikin korkeammalla 2007-2014 välisenä aikana.
Lisäksi alueellisissa tilastoissa trendit heilahtelevat eri suuntiin:
Quote from: HSNäpistysten määrä koko kaupungissa on kasvanut, mutta alueelliset erot ovat suuria.
Esimerkiksi Pohjois-Pasilassa kirjausten määrä lähes kaksinkertaistui vuosien 2022 ja 2023 välillä, kun määrä pomppasi 97:stä 191:een.
Osa muutoksista selittyy helposti. Pohjois-, Länsi- ja Itä-Pasilan kaikkien kasvaneet näpistysmäärät johtuvat kauppakeskus Triplasta, Minkkinen kertoo.
Hälytysalueet kirjataan käsin, eli kirjausalue voi alueiden rajoilla olevissa kohteissa vaihdella.
Joillakin alueilla näpistysten määrä oli suorastaan romahtanut. Näissäkin selitys löytyy usein yksittäisestä paikasta.
Ruskeasuolla kirjattiin vuonna 2022 yhteensä 138 näpistystä, vuotta myöhemmin enää 37.
Muutoksen takana on huoltoasema. Ruskeasuon Teboililla kirjattiin runsaasti bensavarkauksia, kunnes huoltoasema hetkellisesti suljettiin vuoden 2022 lopulla. Uusien avajaisten jälkeen kirjauksia ei ole tullut entiseen tahtiin.
Palon naiivit puolustelut eivät kestä oikein minkäänlaista tarkastelua, sillä suosituimpia näpistyksen kohteita ovat kaupoissa alkoholi, makeiset ja kalleimmat lihatuotteet, ei leipä, maito ja makaroni.
Seuraavassa vaiheessa "Amandojen" lähikaupat alkavat uudessa hienossa ympäristössä palvella asiakkaita luukun takaa. Asiakas odottaa ulkona tilausten keräämistä tai tilaa nettikaupan kautta tuotteet ennakkomaksulla.
Henkilökuntaa luonnollisesti tarvitaan enemmän ja hinnat ovat korkeammat kuin ennen.
Quote from: Roope on 16.01.2024, 13:56:58
Palon naiivit puolustelut eivät kestä oikein minkäänlaista tarkastelua, sillä suosituimpia näpistyksen kohteita ovat kaupoissa alkoholi, makeiset ja kalleimmat lihatuotteet, ei leipä, maito ja makaroni.
Lisäisin tuohon vielä partahöylät ja DVD-levyt, jotka nykyään monesti sinetöidään laatikkoon juuri varkauksien takia.
Joka tapauksessa kukaan ei tosiasiassa varasta nälkäänsä eikä tyypillinen varastettu tuote liity nälkään yhtään mitenkään. Suomen sosiaalituki ei jätä ketään ilman ruokaa kuten Palo typeryydessään kuvittelee:
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000010116219.html
QuoteAmanda Palo korosti puheenvuorossaan sitä, että hänen uskoakseen suurin osa ruokaa tai välttämättömiä elintarvikkeita näpistelevistä ihmisistä tekee sen pakon edessä.
En ihan heti keksi miksi Palo ylipäätään hakee julkisuutta hyväksymällä varkauksia. Sen lisäksi, että hänen järkeily osoittaa tavatonta ymmärtämättömyyttä ja naiiviutta, se asettaa myös hänen oman moraalinsa kyseenalaiseksi. Ylivoimainen enemmistö suomalaisista kuitenkin tuomitsee rikosten tekemistä, joten Palo saa sympatiaa lähinnä muutenkin moraalisesti rappiolla olevalta liandersson-vasemmistolta.
Monesti moraalittomuutta kauppaavat ihmiset tekevät sen puolustaakseen omaa toimintaansa. Ehkä selitys onkin se, että Palo saattaisi itse olla näpistelijä ja kauppaa lukijoilleen hyväksyntää näpistelylle omista lähtökohdistaan käsin.
Oli miten oli, näpistely liittyy yleensä jännityksen hakuun etenkin nuorilla. Usein toistuvana siitä tulee tapa eli henkilöstä tulee kleptomaani, joka tulee riippuvaiseksi näpistelystä. Luin joskus jutun teinitytöstä, joka ei voinut olla varastamatta meikkejä kaupoista. Meikkiä oli jo varastettuna suuria määriä eikä hän niitä tarvinnut lisää, mutta likka ei vain voinut olla näpistelemättä huulipunia kun ne oli houkuttelevasti esillä.
Mustalaisten osalta taas kyse on jo käytännössä varkauskulttuurista, jossa varastamisesta on tullut suoranainen taidemuoto rahtihameineen päivineen.
Niinkuin kaikki varmasti ymmärtävät,
ketju on Hesaria itseään koskevia asioita varten.
Uutisille avataan omat ketjut oikeille osastoille, tai jatketaan vanhoja.
Kiitokset :)
"
Helsingin Sanomat puhui Israelin "naistarkkailijoista" sotilaiden sijaan – suurlähettiläs ihmettelee
Ville Mäkilä
Julkaistu 16.01.2024 | 16:20
Päivitetty 16.01.2024
Israelin Suomen-suurlähettiläs Hagit Ben-Yaakov ihmettelee Helsingin Sanomien artikkelissaan käyttämiä sanavalintoja.
HS julkaisi tiistaina uutisen, jonka otsikon mukaan "joukko israelilaisnaisia tarkkaili Gazan rajaa ja huomasi jotain epäilyttävää". HS jatkaa ingressissään, että "nuorten israelilaisnaisten tehtävänä oli istua tarkkailemassa Gazan rajaa".
– "Joukko israelilaisnaisia" viittaa tosiasiassa Israelin puolustusvoimien sotilaisiin, joista osa on Hamasin panttivankina nyt jo yli sata päivää, kärsien samalla seksuaalisesta väkivallasta, Ben-Yaakov sanoo viestipalvelu X:ssä.
Myöhemmin artikkelissa sotilaista käytetään myös termiä "naistarkkailijat". Suurlähettiläs huomauttaa, että "naistarkkailijat" on tässä kontekstissa täysin virheellinen määritelmä."
https://www.verkkouutiset.fi/a/helsingin-sanomat-puhui-israelin-naistarkkailijoista-sotilaiden-sijaan-suurlahettilas-ihmettelee/#4d9726dd
Quote
Sanna Salo
Perjantai 19.1.2024 klo 17:06
Helsingin Sanomat kertoo sivuillaan lakkauttavansa Nyt-brändinsä.
[...]
HS:n vastaava päätoimittaja Erja Yläjärvi sanoo, että nuorisobrändistä luovutaan, koska Helsingin Sanomien emobrändistä halutaan tehdä entistä houkuttelevampi myös nuorille.
Nyt-liite ilmestyi Helsingin Sanomien lisälehtenä aina perjantaisin vuodesta 1995 alkaen. Painettu liite lakkautettiin marraskuussa 2023.[...]
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/83385b05-abca-4ae6-8ae1-360588a20932
Nuorisoa ei kiinnosta, joten Hesari infantilisoi pääbrändiaan (tunnettu ennen sanomalehtenä) keski-ikäisten kaikensukupuolisten tätien iloksi?
Quote from: l'uomo normale on 21.01.2024, 01:04:35
Quote
Sanna Salo
Perjantai 19.1.2024 klo 17:06
Helsingin Sanomat kertoo sivuillaan lakkauttavansa Nyt-brändinsä.
[...]
HS:n vastaava päätoimittaja Erja Yläjärvi sanoo, että nuorisobrändistä luovutaan, koska Helsingin Sanomien emobrändistä halutaan tehdä entistä houkuttelevampi myös nuorille.
Nyt-liite ilmestyi Helsingin Sanomien lisälehtenä aina perjantaisin vuodesta 1995 alkaen. Painettu liite lakkautettiin marraskuussa 2023.[...]
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/83385b05-abca-4ae6-8ae1-360588a20932
Nuorisoa ei kiinnosta, joten Hesari infantilisoi pääbrändiaan (tunnettu ennen sanomalehtenä) keski-ikäisten kaikensukupuolisten tätien iloksi?
Kyllähän tuo johtaa väistämättä myös "
toimituksellisten resurssien suoraviivaistamiseen". Eli lasitalossa tulee olemaan jatkossa väljempää :)
Janne Saarikivi (https://fi.wikipedia.org/wiki/Janne_Saarikivi) antaa HS:ssä ymmärtää, että keskustelu valtion turvallisuudesta on lyönyt yli:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010129606.html
Esimerkiksi itärajan ylittävät turvapaikanhakijat eivät hänen mielestään olleet lainkaan turvallisuuskysymys:
QuoteTurvallisuuspuheen Suomi vaikuttaa hauraalta. Parikymmentä päivittäistä turvapaikanhakijaa on niin suuri uhka, että raja pitää panna kiinni.
Saarikivi viittaa "parillakymmenellä" ilmeisesti tilanteeseen ennen ensimmäistä sulkua (https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ja_Ven%C3%A4j%C3%A4n_rajakriisi_2023#Tilanteen_k%C3%A4rjistyminen), jolloin päivittäinen turvapaikkahakijoiden määrä oli vielä kaksinumeroinen:
QuoteKaakkois-Suomen rajanylityspaikoille oli saapunut elokuun 2023 alusta lähtien marraskuun 12. päivään mennessä 91 turvapaikanhakijaa ilman tarvittavia matkustusasiakirjoja. Rajalle saapuvien määrä alkoi kasvaa nopeasti 13. marraskuuta alkaneella viikolla, jolloin tulijoita oli useita kymmeniä päivässä.
Toisen sulkemisen tausta (https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ja_Ven%C3%A4j%C3%A4n_rajakriisi_2023#Avaaminen_ja_uusi_sulkeminen) ei taida oikein sopia Saarikiven argumentointiin:
QuoteSuomi avasi Vaalimaan rajanylityspaikan 13. ja 14. joulukuuta välisenä yönä keskiyöllä. Niiralan rajanylityspaikka taas aukesi 14. joulukuuta aamulla.[32] 15. joulukuuta raja oli suljettava uudelleen illalla Vainikkalan raideliikennettä lukuun ottamatta, sillä rajan ylitti 363 turvapaikanhakijaa.
No, tietellisesti ansioituneella dosentilla ei ilmeisesti ole Hesarin kolumnia kirjoittaessaan velvollisuutta tuoda esiin omia näkemyksiään vastaan puhuvia faktoja, vaikka onkin niistä tietoinen. Kolumnin kommenteissa on mielenkiintoinen huomio:
QuoteMikä viesti muuten on tuo T-paidan kuva - siis Venäjän vaakuna?
Quote from: Siili on 21.01.2024, 10:41:48
HS:n Janne Saarikivi antaa ymmärtää, että keskustelu valtion turvallisuudesta on lyönyt yli:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010129606.html
Kysymys on mielipidekirjoituksesta, mutta on aika erikoista, että journalistin pitää pointtinsa vuoksi vähätellä ongelmaa ainakin kertaluokan verran:
Ei HS:n eikä journalisti vaan kielitieteilijä.
Quote from: HSKirjoittaja on kielitieteilijä ja vapaa ajattelija.
Quote from: Siili on 21.01.2024, 10:41:48No, journalistillakaan ei ilmeisesti ole mielipidekirjoituksessa velvollisuutta tuoda esiin omia näkemyksiään vastaan puhuvia faktoja, vaikka onkin niistä tietoinen.
Saarikivellä on tapana suhtautua tällaisiin yksityiskohtiin suurpiirteisesti, mutta itäraja-asia jäi oikeastaan tuohon mainintaan itse kirjoituksessa, joka oli muuten asiaa muun muassa nyrjähtäneestä "turvalllisen tilan" vaatimuksesta.
Quote from: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010129606.htmlTurvallisen tilan määräysten ja sisältövaroitusten tavoite on suojella yhteiskunnan diversiteettiä, mutta voiko avoin yhteiskunta koskaan olla täysin turvallinen, kysyy Janne Saarikivi
No eipä kai, kun hesarin omat toimittajat heikentävät maan
turvallisuutta maanpetosrikoksella, julkaisemalla useita sotilastiedustelua koskevia tietoja, jotka olivat Suomen ulkoisen turvallisuuden vuoksi säädetty salassa pidettäviksi.
Quote from: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009354173.htmlOikeuden mukaan toimittajat [Laura Halminen ja Tuomo Pietiläinen] julkaisivat tietoja, jotka olivat Suomen ulkoisen turvallisuuden vuoksi säädetty salassa pidettäviksi.
Quote from: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010129606.htmlTurvallisen tilan määräysten ... tavoite on suojella yhteiskunnan diversiteettiä...
Kuulostaa wokelta. Mitkä määräykset?
Quote from: Siili on 21.01.2024, 10:41:48
Kolumnin kommenteissa on mielenkiintoinen huomio: QuoteMikä viesti muuten on tuo T-paidan kuva - siis Venäjän vaakuna?
Näin on jos siltä näyttää. (Liitteet)
Sääli. Janne Saarikivi on YLEn jälkiviisaissa joskus esittänyt ihan järkeviäkin kommentteja, verrattaessa niitä ohjelman yleiseen tasoon.
QuoteArvot on avattava ja niistä on keskusteltava – tässä keskusteluun Hesarin omat periaatteet
Helsingin Sanomat avaa työtapojaan ja periaatteitaan lukijoille, kirjoittaa HS:n vastaava päätoimittaja Erja Yläjärvi.
ENSIMMÄISESSÄ kolumnissani HS:n vastaavana päätoimittajana lupasin, että avaamme lukijoille aiempaa näkyvämmin sitä, miten käytännössä teemme toimituksessa töitä. Ensimmäinen vaihe on nyt valmis. Julkaisemme tärkeimmät periaatteemme kysymyksinä ja vastauksina kaikille lukijoillemme. Löydät ne tästä linkistä.
Uutismediaan kohdistuu tällä hetkellä Suomessa monenlaisia odotuksia. Median roolista ja asemasta käydään paljon keskustelua, kriittistäkin. Sitä käyvät myös meidän lukijamme. Vaikka Helsingin Sanomien työtä on aina ohjannut pitkäaikainen periaatelinja, sen täytyy elää ja hengittää myös käytännön elämässä ja tässä ajassa.
Nyt julkaistavat periaatteelliset kysymykset on koottu omalta toimitukseltamme. Ne ovat niitä, jotka paitsi periaatteellisesti ohjaavat ammatissa työtämme myös niitä, joita toimittajilta itseltään useimmin toimituksen ulkopuolella kysytään.
[...]
MITÄ AVOIMEMPIA olemme, sitä avoimemmin voimme myös seistä journalismimme takana. Ammatillisesti meillä on periaatteita, joista emme koskaan tingi, vaikka joku sitä vaatisikin. Näistä lähdesuoja on yksi keskeisimpiä.
Helsingin Sanomat perää säännöllisesti arvokeskustelua monista yhteiskunnan asioista. Siksi on tärkeää, että myös omat keskeiset arvomme ja periaatteemme ovat kaikkien luettavissa.
Kirjoittaja on HS:n vastaava päätoimittaja.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010224632.html) 14.2.2024
QuoteTässä ovat Helsingin Sanomien perusperiaatteet – Kysymyksiä ja vastauksia siitä, miten teemme journalismia
Miten haastateltavat HS:n juttuihin valitaan? Miten rikosuutiset tehdään? Millaiset arvot ohjaavat journalistista työtämme? Avaamme tässä jutussa työtapojamme ja niitä ohjaavia periaatteita.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/info/art-2000010221266.html) 14.2.2024
Pitkä teksti kysymyksiä ja vastauksia, jossa ei kuitenkaan kerrota, kuinka HS reagoi näiden periaatteiden loukkaamiseen, jota selvästikin tapahtuu kaiken aikaa. Periaatelistauksessa muun muassa luvataan kertoa käsiteltävään asiaan liittyvien asiantuntijoiden taustat, mutta näinhän ei useinkaan tehdä, vaan ne nostetaan esiin vasta täällä kommenteissa.
Tässä tullaankin siihen ongelmaan, että epäilemättä Hesarissa tulkitaan nämä periaatteet hyvin kapeasti toimittajan omasta näkökulmasta niin, että vaikka arvoiksi ilmoitetaan "mielipiteenvapaus, moniarvoinen keskustelu ja demokratia", keksitään helposti syitä, miksi tietynlaiset mielipiteet ja faktat voidaan häivyttää näkyvistä.
Quote from: HSMiksi osassa rikosuutisista kerrotaan tekijän etninen tausta mutta monissa ei?
HS harkitsee joka jutun kohdalla erikseen, milloin on perusteltua kertoa jutussa esiintyvän henkilön etninen, uskonnollinen tai muu vähemmistötausta. Henkilön taustaa ei koskaan tuoda esille, jos sillä ei ole asian kannalta merkitystä. Taustaa ei koskaan tuoda esille myöskään halventavassa tarkoituksessa.
Tausta voidaan kertoa esimerkiksi silloin kun epäillään, että rikoksen taustalla on uskonnollinen tai tietyn yhteisön toimintaan liittyvä motiivi, kuten kunniaväkivalta.
Joskus yleisölle kerrotaan fyysisiä tuntomerkkejä poliisin etsintäkuuluttamista, vaarallisiksi arvioiduista henkilöistä. Tällöin kuvailu ei sellaisenaan liity etniseen taustaan.
Joissain tapauksissa voi myös olla aiheellista kertoa, onko henkilöllä pysyvä oikeus oleskella Suomessa.
Rikosuutisissa se, mistä päin Suomea tai maailmaa epäilty on, voidaan kertoa neutraalina taustatietona, eikä tällainen tieto liity etniseen taustaan.
Toimituksessa jätetään takaportti tapauskohtaisesti "harkita", että juuri tässä tapauksessa ei ole erityistä perustetta kertoa tekijän/tekijöiden tai jopa tuomittujen etnistä taustaa, jos se ei ole vielä yleistä tietoa, vaikka sillä olisi muuten yleistä merkitystä ja kiinnostavuutta teon ymmärtämiseksi ja suurempaan kuvaan liittämiseksi. Vastaavalla kikkailulla myös Poliisihallitus rajoitti rikoksista epäiltyjen etnisestä taustasta ja esimerkiksi turvapaikanhakijastatuksesta kertomista alkutalvesta 2015, kun turvapaikanhakijoiden rikostilastograafien tajuttiin lähteneen sojottamaan koilliseen.
Quote from: Roope on 14.02.2024, 10:39:23
Quote from: HSMiksi osassa rikosuutisista kerrotaan tekijän etninen tausta mutta monissa ei?
HS harkitsee joka jutun kohdalla erikseen, milloin on perusteltua kertoa jutussa esiintyvän henkilön etninen, uskonnollinen tai muu vähemmistötausta. Henkilön taustaa ei koskaan tuoda esille, jos sillä ei ole asian kannalta merkitystä. Taustaa ei koskaan tuoda esille myöskään halventavassa tarkoituksessa.
Tausta voidaan kertoa esimerkiksi silloin kun epäillään, että rikoksen taustalla on uskonnollinen tai tietyn yhteisön toimintaan liittyvä motiivi, kuten kunniaväkivalta.
Mielenkiintoista, että "periaatteeksi" ilmoitetaan taustan ilmoittamisen perustuvan harkintaan.
Periaate tarkoittaa että tausta joko ilmoitetaan aina tai ei koskaan. Harkinta taas tarkoittaa, että sovelletaan tilanteesta toiseen. Hesarin periaate siis on se että sillä ei ole periaatetta (ainakaan tässä asiassa) kun periaate perustuu harkintaan.
Se, että taustan ilmoittaminen ylipäätään nostetaan esiin osoittaa, että siitä on tullut kritiikkiä. Hesarilla on siis ilmeinen tarve selitellä, miksi he tekevät propagandaa maahanmuuton puolesta lakaisemalla mamurikollisuus maton alle salaamalla tietoja.
Ruotsissahan tästä salailusta tuli oma taiteenlajinsa. Ensin jätettiin rikollisten nimet mainitsematta koska niistä pystyi heti päättelemään, että kyseessä oli maahantuodusta rikastuksesta. Sen jälkeen juttujen kuvista pikselöitiin kasvot tunnistamattomiksi, jottei mamuja tunnistettaisi. Usein gettovaatetus ja pikselöinnin tummuus kuitenkin paljasti rikastuksen määrän, jonka takia pikselöinti alettiin vaalentamaan luodakseen mielikuvan valkolaisesta rikollisesta.
Valppaat lukijat alkoivat kuitenkin yhdistämään kaiken peikselöinnin mamurikollisuuteen, jonka takia mamujen kuvat poistettiin kokonaan ja julkaistiin vain valkolaisten nimiä ja kuvia pikselöimättöminä ja matalalla kynnyksellä. Viimeisin trendi oli jättää kokonaan uutisoimatta rikoksista, jotka liittyivät maahanmuuttoon tai muihin "herkkiin" ryhmiin. Tässä välissä maahanmuuttajarikollisuus ja getot paketoitiin eufemismeihin kuten "nuoriso" ja "haavoittuvat alueet".
Hesarin "periaatteet" ovat muutenkin pitkälti selittelyä sille, miksi heidän journalistiikka alkaa karkaamaan yhä kauemmaksi totuudesta propagandan puolelle. Ei tällaisia julkilausumia tarvittaisi jos toimittaisiin rehellisesti. Vilpillinen lehti sen sijaan tarvitsee puolustuspuheita kansantuomion edessä.
Suoraan ei Sanoma Oy:hyn liity, mutta on minusta jälkiseurantaa. Luultavasti Sanomankin väki on narusta vedellyt, että entinen Hesarin päätoimittaja saatiin uudelle vihreälle oksalle?
"Kaius Niemi on valittu Toimittajat ilman rajoja Suomi ry:n uudeksi puheenjohtajaksi."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9a8bafb3-5ae6-468c-9813-fa97ce22a469
Mihinkähän tuo ilman rajoja viittaa? Tuosta saisi monta Fingerpori-jaksoa... Jossa toimitettaisiin juttuja ilman mitään rajaa. Ja vaikka ajeltaisiin ilman promillerajaa... ;D
Tosin moista ei Hesarissa kyllä nähdä?
Oliko lafkan nimi "Toimittajat ilman promillerajoja"?
Quote from: P on 23.02.2024, 10:40:31
"Kaius Niemi on valittu Toimittajat ilman rajoja Suomi ry:n uudeksi puheenjohtajaksi."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9a8bafb3-5ae6-468c-9813-fa97ce22a469
Mihinkähän tuo ilman rajoja viittaa? Tuosta saisi monta Fingerpori-jaksoa... Jossa toimitettaisiin juttuja ilman mitään rajaa. Ja vaikka ajeltaisiin ilman promillerajaa... ;D
Lääkärit ja toimittajat ovat kyllä välillä samalla asialla ...
Niemi herättää muutenkin tänään keskustelua. Yllättävää. On samalla sekä poliittinen ostettava lobbari että toimittajien edunvalvoja?
"Niemi ponnahti nopeasti uudelle uralle ja siirtyi Suomen suurimpaan viestintätoimistoon Milttoniin osakkaaksi ja lobbariksi. Tässä ei sinänsä ole mitään poikkeuksellista, sillä viime vuosina entisiä toimittajia, poliitikkoja ja politrukkeja on siirtynyt viestintätoimistoihin sitä tahtia, että on alettu puhua "pyöröovi-ilmiöstä".
Yhteiskunnallisessa tutkimuksessa pyöröovi-ilmiötä pidetään hyvin merkittävänä, sillä se on siirtänyt poliittista vaikutusvaltaa viestintätoimistoille. Tämä vallan keskittyminen on demokratian kannalta ongelmallista, sillä kukaan ei voi tietää kenen asioita toimistot milloinkin ajavat – asiakastiedot kun ovat salaisuuksia.
Niemi kuitenkin hätkähdytti uudestaan, kun Toimittajat ilman rajoja -järjestö kertoi torstaina hänen ryhtyvän järjestön Suomen osaston puheenjohtajaksi.
Toimittajat ilman rajoja on kansainvälinen lehdistönvapautta edistävä järjestö. Suomessa se on ollut varsin näkymätön, mutta Niemen valinnalla järjestö haluaa parantaa profiiliaan ja saada näkyvämmän aseman.
Järjestön tiedotteessa Niemi puhuu kauniisti avoimesta yhteiskunnasta ja vapaan journalismin merkityksestä. Päivätyössään viestintätoimistossa pyrkimykset voivat sitten olla päinvastaisia."
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/f529baf9-a88f-4998-b9ff-9e981d2c6b13
Quote from: Luotsi on 15.08.2023, 17:52:54
Hesarin suuri(n) ongelma on se, että se haluaisi maksun samasta soopasta jota saa "ilmaiseksi" eli pakkoverolla Yleltä. Jatkuvasti entistä harvempi on ymmärrettävästi tähän valmis - joka pudottaa tietysti samalla mainostuloja.
Mukavaa yt-neuvotteluiden venttailua sinne toimitukseen 8)
Puolisen vuotta tätä sai odotella:
QuoteHelsingin Sanomat aloittaa muutosneuvottelut, vähennystarve enimmillään 20
HS kertoo myös siirtyvänsä kahden päätoimittajan malliin. Muutoksen johdosta syventävien sisältöjen päätoimittaja Laura Saarikoski on irtisanoutunut Helsingin Sanomien palveluksesta.
....
HS:ää kustantava Sanoma Media Finland käynnistää samaan aikaan muutosneuvottelut myös mainostilaa ja markkinoinnin ratkaisuja myyvässä B2B-organisaatiossaan. Näissä toiminnoissa yhtiö kertoo lisäävänsä asiakaskeskeisyyttä ja etsivänsä keinoja tehostaa työtä.
B2B-organisaatiossa muutokset voivat enimmillään johtaa 25 työtehtävän vähennyksiin.
https://www.hs.fi/talous/art-2000010256988.html
Paitsi eihän ne enää ole yt- vaan
muutosneuvottelut :)
Veikkaan, että sellainen liiketalouden laki kuin "get woke go broke" jätetään edelleen ymmärtämättä. Kyllähän se minulle sopii.
Eräs seuraus tästä on, että lasitalosta ei lähiaikoina kuulu pienintäkään poikkipuolista pihausta Ylestä. Viimeinen toivo, pakopaikka! :roll:
"Kahden päätoimittajan malli"... ;D
Juu, toinen voi ajaa törkyratin, tai istua turvallisuussalaisuus- tai mistä vaan rikoksista käräjillä tms. ja toinen voi hoidella hommat. Näppärää varautumista. Tosin aikovat vähentää käräjöintiä luopumalla (SIC!) kolmannesta päätoimittajalta...
"Samassa yhteydessä Helsingin Sanomat siirtyy kahden päätoimittajan malliin, ja jako uutislinjaan ja erilliseen syventävään linjaan päättyy. Muutoksen johdosta syventävien sisältöjen päätoimittaja Laura Saarikoski on irtisanoutunut Helsingin Sanomien palveluksesta.
– Kolme päätoimittajaa on ollut pohjoismaisessa mediamarkkinassa poikkeus."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ec4864c1-a958-4809-a52e-5da5875d0409
Hesari aikoo kuulemma myös lisätä kirjoittavien toimittajien määrää. Irtisanomiset ovat mielenkiintoinen keino pyrkiä siihen. Usein näitä isompia irtisanomisia yritetään myös kuorruttaa kaikenlaisilla hienolta kuulostavilla sisältöuudistuksilla, jotka vain naurattavat. Hirveää sekoilua ja tempoilua vain siksi, ettei alaa saada kannattavaksi.
Välineiden muutokselle ei voi mitään, mutta mitäs jos Hesarikin kokeilisi vielä kerran tasapuolista vanhan liiton journalismia? Vaikutus voisi olla yllättävä.
Eipä ole Sanoma-konsernin ammattiylpeys kovin korkealla. Tai ehkä ollaan oltu tilanteessa missä tarkoitus pyhittää keinot.
Iltasanomien/Taloussanomien uutisskuuppi: Yhden kiinteistön kohdalla Helsingin Laajasalossa on kiinteistövero noussut 32,8 %:a ja ollaanpahan otsikkoon saatu Purrankin nimi. Ajatelkaa, jos vastaavia tapauksia löytyisi tulevaisuudessa lisää, niin siinähän lehdistö pureskelisi pitkään ja hartaasti epäoikeudenmukaisuutta. Ettei olisi peräti poliittisen lakon paikka. No ainakin Sanoma-konsernin lehden artikkelin aihe.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010296734.html
Quote from: totuuspuheasiamies on 30.03.2024, 21:27:53
QuoteHelsingin Sanomat on julkaissut sepitettä, lehti kertoo
Myös Helsingin Sanomissa on julkaistu vuosien varrella sepitettä, lehti kertoo.
Tammikuussa 2006 HS:n Kuukausiliitteessä kerrottiin sepitteellinen tarina lohjalaismies Ilposta ja hänen tyttärestään Jennistä.
Kirjailija Arno Kotro kirjoitti lehdelle jutussa olleesta mahdottomuudesta. Seuraavassa Kuukausiliitteessä oli HS:n vastaavan päätoimittajan Janne Virkkusen pahoittelu. Jenniä ja Ilpoa ei ollut olemassa, toimituksen selvittelyssä oli paljastunut.
[...]
Epäiltyjä väärinkäytöksiä on enemmän kuin todennettuja, HS kertoo. Esiin nousevat "lahjakkaat ja omaperäiset, tähdiksi nousseet" toimittajat, joiden joihinkin juttuihin on kohdistunut epäilyksiä.
Eräs toimittaja sai ulkomaanmatkalta haastatteluja, joita muut eivät saaneet.
– Kun kysyin, oliko tämä totta, toimittaja vastasi, että olisi voinut olla, HS:n ulkomaantoimitusta johtanut Kari Huhta sanoo jutussa.
[...]
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/98724764-22c8-4667-ac9f-cb29e7c14dc8 (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/98724764-22c8-4667-ac9f-cb29e7c14dc8)
Ei yllätä, HS valehtelee minkä kerkeää ja syöttää tarvittaessa sanoja haastateltavan suuhun jos juttu on poliittisesti tärkeä... olettaen, että haastateltava henkilö on olemassa. Tosin Lohjan osalta toimittaja syyllistyi ns. journalistin ahneuteen, koska mitä luultavammin Lohjalla porukka tuntee toisinsa ja valheista jää helposti kiinni.
Herää väistämättä kysymys, että kuinkahan paljon henkilöitä HS:n toimittajat ovat ajansaatossa keksineet ns. tärkeissä uutisissa ja miten suuri prosentuaalinen osa HS:n jutuista on ollut valetta, joko täysin tai osittain...
Journalistijuksauksesta laajemminkin:
Quote from: https://twitter.com/ivanpuopolo/status/1774003327602168088Ivan Puopolo @ivanpuopolo
Tietoinen sepittäminen ei ole journalismissa ongelma.
Ongelma on, että iso osa jutuista rakentuu
- osatotuuksista,
- "asiantuntijoiden", etujärjestöjen ja poliitikkojen vapaasti levittämästä propagandasta,
- vääristä tilastollisista johtopäätöksistä,
- käsitteiden sekasotkuista,
- toiveiden sekoittumisesta analyysiin ja
- ihmisten taipumuksesta varjella mainettaan suoraan puhumisen sijaan.
Lopputulos on valetta.
Tämän havaitsee jokainen silloin, kun törmää journalismiin aiheesta, josta itse tietää paljon. Sama luonnollisestikin toistuu kaiken aikaa.
11:18 AM · Mar 30, 2024
^Lisäsin luetelmaviivat.
QuoteYksittäistapaus™ 🇫🇮 🇺🇦 @1tapaus
Hesarin ja Ylen suurin ongelma on lying by omission.
Sinänsä kirjoitetaan ihan tosia juttuja eli kaikki virkkeet ovat lähtökohtaisesti totta. Valehtelu tapahtuu siinä, kun valitaan juttujen aiheet ja haastateltavat. Iso osa totuudesta jää kertomatta.
Quote
Tämän havaitsee jokainen silloin, kun törmää journalismiin aiheesta, josta itse tietää paljon.
Tämän muistan, kun oman työpaikkani teknologiaa esitettiin Tekniikan Maailmassa.
Tässä ei ollut edes mitään poliittista biasta. Haastateltiin tietäviä päitä.
Silti moni fakta oli päin helvettiä.
Kutsuin aikoinaan hesarissa työskentelevän opiskelukaverini tekemään jutun äijäköriläiden vuosittaisesta neppaustapahtumasta. No sieltä tuli sitten nainen. :facepalm: Joita ei koskaan ole päästetty kunniakkaaseen tapahtumaamme.
Noh, painotin sille erityisesti, että kyseessä on nimenomaan vanhojen kavereiden näkemis- ja kännäämistapahtuma, eikä missään tapauksessa mikään vihertapahtuma!
No sen piti sitten tietenkin erikseen mennä jutussa mainostamaan jotain Jyväskylän rallia ideologisesti vastustavaa vastamielenosoitusta ... mistä siis nimenomaan painotin sille, että ei ei ei sitten yhtään mitään sellaista ...
Quote from: Möhömaha on 31.03.2024, 14:44:25
Quote
Tämän havaitsee jokainen silloin, kun törmää journalismiin aiheesta, josta itse tietää paljon.
Tämän muistan, kun oman työpaikkani teknologiaa esitettiin Tekniikan Maailmassa.
Tässä ei ollut edes mitään poliittista biasta. Haastateltiin tietäviä päitä.
Silti moni fakta oli päin helvettiä.
Asia nyt vain sattuu olemaan niin että suurin osa toimittajista on ulkona luonnontieteistä ja tekniikasta kuin lumiukko, eli he eivät tiedä aihepiiristä edes sen vertaa mitä kohtuulliseen yleissivistykseen voisi olettaa kuuluvan - ymmärtämisestä sitten puhumattakaan.
Tutkittua tietoahan ei asiasta ole, mutta ainakin allekirjoittaneella on sellainen tuntuma että ilmiö korreloi vahvasti vihervasemmistolaisuuden kanssa, eli liittyy sikäli
poliittiseen biakseen.
Quote from: Luotsi on 01.04.2024, 00:23:56
Asia nyt vain sattuu olemaan niin että suurin osa toimittajista on ulkona luonnontieteistä ja tekniikasta kuin lumiukko, eli he eivät tiedä aihepiiristä edes sen vertaa mitä kohtuulliseen yleissivistykseen olettaa kuuluvan - ymmärtämisestä sitten puhumattakaan.
Tutkittua tietoahan ei asiasta ole, mutta ainakin allekirjoittaneella on sellainen tuntuma että ilmiö korreloi vahvasti vihervasemmistolaisuuden kanssa, eli liittyy sikäli poliittiseen biakseen.
Olisi ihan mielenkiintoisen tutkimuksen aihe se, millaisia ovat olleet journalistien suunnitelma B:t, jos heistä ei olisi tullut journalisteja. Tai (toteutumaton) suunnitelma A, jos journalismi ei ollut suosikkiuravalinta. Luulenpa, että hyvin harvalla ne olivat luonnontieteet, tekniikka tai lääketiede.
Tuota voisi selvittää esimerkiksi kyselyllä, jossa selvitettäisiin, mihin korkeakoulujen pääsykokeisiin vastaajat ovat osallistuneet. Toisaalta Journalistiliitto ei osaa (tai halua) selvittää edes jäsentensä poliittista sitoutumista, joten tuskinpa jäsentensä vaihtoehtoiset uravaihtoehdotkaan sitä kiinnostaa.
Quote from: Luotsi on 01.04.2024, 00:23:56
Asia nyt vain sattuu olemaan niin että suurin osa toimittajista on ulkona luonnontieteistä ja tekniikasta kuin lumiukko, eli he eivät tiedä aihepiiristä edes sen vertaa mitä kohtuulliseen yleissivistykseen voisi olettaa kuuluvan - ymmärtämisestä sitten puhumattakaan.
Lainauksen asiayhteydessä kyseessä oli Tekniikan Maailma. Sen toimittajilta on edellytettävä hyvää ja toteen näytettyä ymmärrystä luonnontieteistä, tekniikasta ja niiden tutkimisen/arvioinnin/vertailun menetelmistä.
Tekniikan Maailma oli minulle merkittävä kasvualusta tekniikkaan. Kuitenkin opin hyvin paljon Tekniikan Maailman ulkopuolelta nimenomaan kriittistä tarkastelua ja suorien asiavirheiden osoittamista Tekniikan Maailman sisällöstä. Jälkimmäistä TM ei ole nähdäkseni koskaan osannut kunnolla tehdä, kuten eivät osaa muutkaan omasta mielestään journalismia tekevät julkaisut.
TM ei ole sekään säästynyt viherjournalismilta, vaikka siellä on ollut toimittajakuntaa luonnontiede- ja tekniikkataustoilla. Tämä eräs autotoimittaja Björne-jotain tjsp. sai ainakin minut hylkäämään TM:n liki lopullisesti poliittisesti vihertävillä näkökulmillaan - saattoivat olla enemmän TM:n keskustelupalstalla kuin kirjoituksissa.
Yleisemmin journalismin ongelma on kriittisen vertaisarvioinnin puute. Toimitukset eivät noki toisiaan vaan enemmin vartioivat toisiaan etteivät varsinkaan yksittäiset toimittajat ala olemaan epälojaaleja "kansainvälistymiselle", maailmanparantamiselle ja persujen kannatuksen näivettämiselle.
Tiede itsessään on itseään korjaavaa touhua. Jos kirjoitat jotain, niin alistat sen vertaisarvioinnille.
Matematiikka on vielä helppoa tarkistaa. Se joko on niin tai sitten ei.
Jos kirjoittaa journalismia, niin sitten harkinta on toimittajan varassa. Itsessään se, että on kirjoitusvirheitä osoittaa sen, ettei tekstiä ole lukenut kukaan muu ennen julkaisua.
En oikein ymmärrä, missä välimaastossa journalismi seilaa. Välillä voidaan lisäillä omia mielipiteitä tai vähän värittää lavealla siveltimellä.
Tottakai poliittiset julkaisut julkaisevat just sitä omaa agendaansa tukevaa tarinaa. Sitten tullaan Hesariin. Valtakunnan pääjulkaisu. Pöh!
Hesari on täysin omistajiensa käskyttämä. Jos kirjoittaa Hesariin jotain, ei tarkoita automaattisesti, että toimittaja olisi tarkistanut kaiken sisällön useasta lähteestä.
Ainoa, mihin vähääkään luotan, on Long Play.
Hesarista saa hemmetin hyvää sytykettä.
Quote from: Niobium on 01.04.2024, 11:23:45
Hesarista saa hemmetin hyvää sytykettä.
Kallista on sytty. Tuohi ja jopa kuivattu sitrushedelmän kuori on hinta/laatusuhteeltaan parempaa, ei tartu maailmantuska eikä tule paha mieli. :silakka:
Lisätään tähän semmoinen havainto, että Vantaan Keimolassa pakistanilaistaustainen henkilö yritti tappaa kaksi muuta. Poliisi on tiedottanut epäillyn ja uhrien taustasta, ja eri tiedotusvälineet kertovat asiasta, mutta tätä kirjoittaessa sekä Ilta-Sanomat että Helsingin Sanomat jättävät henkilöiden taustan kertomatta. Kyseessä vaikuttaa siis olevan Sanoma-yhtiön sisäinen määräys, että tätä ei saa sanoa. ???
QuoteKaupunki | Rikosepäilyt
Poliisi: Keimolanmäen uhrit ovat edelleen sairaalahoidossa
--
Noona Bäckgren HS
12.4. 10:30
--
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010355118.html (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010355118.html)
QuoteKOTIMAA
Tällainen on 47-vuotias nainen, jota epäillään perhemurhan yrityksestä Vantaalla
Väkivaltarikos tapahtui osapuolten yhteisessä kodissa Vantaan Keimolanmäessä tiistaina. Poliisin käsityksen mukaan teossa on käytetty useampaa kuin yhtä tekovälinettä.
Epäilty perhesurman yritys tapahtui Vantaan Keimolanmäessä sijaitsevassa uudehkossa kerrostalossa.
Kia Kilpeläinen
9:29
--
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010353278.html (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010353278.html)
Jopa Yle kertoo asiasta heti otsikossaan:
QuoteRikosepäilyt
Uutta tietoa Vantaan Keimolan perhesurman yrityksestä: epäilty ja uhrit ovat yhdessä asuneita Pakistanin kansalaisia
Tutkinnanjohtaja Jan Aarnisalon mukaan osa loukkaantuneista on sairaalahoidossa, mutta tekijäksi epäilty keski-ikäinen nainen ei ole. Poliisi aikoo esittää epäiltyä vangittavaksi.
--
ANNA HORPPU
12.4. 8:01 • Päivitetty 12.4. 10:10
--
https://yle.fi/a/74-20083325 (https://yle.fi/a/74-20083325)
Quote from: Niobium on 01.04.2024, 11:23:45
Tiede itsessään on itseään korjaavaa touhua. Jos kirjoitat jotain, niin alistat sen vertaisarvioinnille.
Matematiikka on vielä helppoa tarkistaa. Se joko on niin tai sitten ei.
Kun luet "Climate gate"-sähköposteja, niin suomut tippuvat silmiltä tieteen "itseoikaisevaisuuden ja vertaisarvioinnin" kanssa.
Ilmasto"tieteen" isot nimet keskittyivät pohtimaan, kuinka saada häivytettyä ja dissattua "vertaisarvioinnin" kautta tutkimuksia, jotka haittasivat heidän omia mallejaan. Siis erityisesti silloista Svensmarkin tutkimusta Auringon kosmisen säteilyn vaikutuksesta pilvisyyteen. Siis itse tutkimuksen havaintoja eivät pystyneet dissaamaan. Auringon kosminen säteily aiheuttaa ilmakehään tiivistymisytimiä, joiden ympärille tiivistyy pilviä. Ja tiivistymisytimien määrää vaikuttaa Auringon aktiivisuus. Eli vaikutus pilvisyyteen vaihtelee. Ja pilvisyys vaikuttaa välillä lämpöä sitovasti ja välillä lämpöä pois heijastavasti.
Tämä saa aikaan, että vaikutusta ei saada mitenkään lisättyä näiden herrojen CO2-malleihin, koska se tulee Maan ilmakehän ulkopuolelta ja vaikuttaa välillä sekä lämpeämiseen että viilentymiseen arbitraarisesti. Siksi nämä "tiedemiehet" tekivät kaikkensa "hävittääkseen" Svensmarkin tutkimuksen tieteen kentältä juuri "vertaisarvioinnilla", ei siksi, että tutkimuksessa olisi ollut jotain vikaa, vaan koska se aiheutti ongelmia näiden hienojen "tiedemiesten" omille malleille. Tälläistä on "tiede" ja "vertaisarviointi" nykyään... :facepalm:
Quote from: totuuspuheasiamies on 14.04.2024, 19:07:37
Nykyisen elintason luonut talousjärjestelmä on paha, julistaa Hesari. Hesarin käyttämä "asiantuntija" on feministinen sarjakuvapiirtelijä, jolla ei tietenkään ole taloustieteen tutkintoa.
Sillä sitä sitten voikin puhua mitä tahansa.
Keskustelu itsessään on hyvin kannatettava ajatus. Argumentti ja vasta-argumentti.
Siinä on vaan sellainen ongelma, että keskustelijat vetäytyvät liian helpolla omiin poteroihinsa lukemaan vain omaan ajatusmaailmaan istuvia juttuja. Jos joku nostaa päätään, niin toinen ampuu heti, koska ei vaivauduta ajattelemaan.
Vasta ikä tekee tehtävänsä Tanskasenkin kohdalla, että vähän alkaa tajuta tästä tasapainottelusta. Itse olen suhteellisen vihertävä, mutta samalla tajuan (ehkä) talouden realiteetteja. Tiedostan sen, että tarvitaan pääomaa ja koulutusta innovaatioita varten. Muuten Suomesta tulee pelkkä selluloosan toimittamiseen kahlittu maa. Jo ulkomaisten kaivosyhtiöiden rellestäminen Suomessa kuvottaa. Dragon Mining on yksi esimerkki viime vuosilta.
Tanskasta olisi pitänyt haastaa perinpohjin, että "joo, tässä on sulla ongelma. Miten itse ratkaisisit ongelman? Konkreettisia esimerkkejä, eikä vain kitinää."
Leivotaan kiinalaista pitsaa toisillemme?
Vahva veikkaus vihreiden kansanedustaja ehdokkaiden joukkoon. Korvannee Iiris Suomelan.
Quote from: totuuspuheasiamies on 03.05.2024, 15:21:57
QuoteHS:n kuvaaja salakuunteli PS:n ryhmäkokousta – Seurauksena porttikielto
Helsingin Sanomien kuvaaja on saanut kahden viikon porttikiellon eduskuntaan. Syynä on kuvaajan toiminta eduskunnassa torstaina. Kuvaaja painoi korvansa perussuomalaisten ryhmähuoneen ovea vasten samaan aikaan, kun ryhmähuoneessa oli käynnissä PS:n eduskuntaryhmän kokous.
[...]
Porttikiellon antoi eduskunnan tieto- ja viestintäjohtaja Rainer Hindsberg.
– Meidän mediaohjeissa pyydetään yksiselitteisesti huomioimaan, että eduskuntaryhmien kokoukset eivät ole julkisia eikä niissä käytettyjä puheenvuoroja ole tarkoitettu ulkopuolisten tietoon, Hindsberg kertoo Iltalehdelle.
– Kuvassakin näkyy, että (HS:n) kuvaajalla on korva ryhmähuoneen ovessa kiinni, Hindsberg lisää.
[...]
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6be2fb74-c191-4550-8a02-e341baae8720 (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6be2fb74-c191-4550-8a02-e341baae8720)
Tämä uutinen taitaa mennä kategoriaan #eiLöydyHS ;D
Ja ohessa ko kuva.
Quote from: Luotsi on 03.05.2024, 16:14:14
Tämä uutinen taitaa mennä kategoriaan #eiLöydyHS ;D
Quote
Eduskunta antoi HS:n kuvaajalle kahden viikon porttikiellon
16.39
Eduskunta antoi perjantaina HS:n kuvaajalle kahden viikon porttikiellon eduskunnan tiloihin. Päätöksen teki eduskunnan tieto- ja viestintäjohtaja Rainer Hindsberg.
Päätöksen taustalla on eduskunnassa torstaina pidetty perussuomalaisten eduskuntaryhmän kokous, jota seurasi kokoushuoneen ulkopuolella suuri joukko median edustajia. Kokouksessa käsiteltiin kansanedustaja Timo Vornasen asemaa eduskuntaryhmässä.
Kokouksen kestäessä HS:n valokuvaaja painoi joiksikin sekunneiksi korvansa kokoushuoneen oveen. Tämä rikkoi Hindsbergin mukaan eduskuntaan akkreditoituneille toimittajille ja kuvaajille jaettua ohjetta.
"Siinä selkeästi sanotaan, että eduskuntaryhmien kokoukset eivät ole julkisia eikä niissä käytettyjä puheenvuoroja ole tarkoitettu ulkopuolisten tietoon", Hindsberg sanoo.
Tilanne näkyi medioiden käytävältä tekemissä lähetyksissä, josta eduskunnan virkailijat sen olivat Hindsbergin mukaan panneet merkille. Eduskuntaryhmien keskustelun kuuntelu luvatta ei ole hänen mukaansa sallittua.
-----
HS:n vastaavan päätoimittajan Erja Yläjärven mukaan kuvaajan tarkoituksena tilanteessa oli ollut tarkistaa, kuuluuko huoneesta kolinaa, joka kertoisi kokouksen olevan loppumassa ja antaisi aiheen käynnistää kuvaajan mukana ollut videolähetin.
Kuvaaja pahoitteli tilanteen jälkeen asiaa eduskunnalle itse.
"Toimittajamme ja kuvaajamme noudattavat lähtökohtaisesti eduskunnassa aina talon antamia ohjeistuksia. Tässä tapauksessa on toimittu virheellisesti, mutta tarkoituksellisesta salakuuntelusta ei ole ollut kyse", Yläjärvi sanoo.
-----
Koko juttu:
HS: Eduskunta antoi HS:n kuvaajalle kahden viikon porttikiellon (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010403473.html)
Quote from: Kemolitor on 03.05.2024, 22:19:05
Quote
Eduskunta antoi HS:n kuvaajalle kahden viikon porttikiellon
HS:n vastaavan päätoimittajan Erja Yläjärven mukaan kuvaajan tarkoituksena tilanteessa oli ollut tarkistaa, kuuluuko huoneesta kolinaa, joka kertoisi kokouksen olevan loppumassa ja antaisi aiheen käynnistää kuvaajan mukana ollut videolähetin.
Just. Päätoimittaja Kaius Niemikin "yritti vain siirtää autoaan parkkihallissa", eikä ajaa vartijoita pakoon -hups- hallin seinään. Hän sai "ihan aiheetta" tuomion törkeästä rattijuoppoudesta. Ja siitä "viestikoekeskusjutustakin" rapsahti HS:lle maanpetosrikostuomio.
Epistä!
Missä lehdistönvapaus?!? Ollaanko nyt jo Unkarin tiellä?
Itsessään aika vähäpätöinen juttu tämä "salakuuntelu", mutten ole varsinaisesti yllättynyt, kun asialla oli kaiken hyvän, kauniin ja oikeamielisen median edustaja HS:sta. Mitähän niille Rydmanista vasemmistofantasiaa kirjoitelleille "tutkiville" kuuluu?
Quote from: Dunkirker on 03.05.2024, 23:27:55
Itsessään aika vähäpätöinen juttu tämä "salakuuntelu"
Sinänsä totta, mutta jos ei johonkin laiteta stoppi, niin jatkossa mennään sitten stetoskoopin kanssa oven taakse salakuuntelemaan kokouksia.
Toimittajathan löytyvät moraaliskaalan alapäästä jossain juristin ja huoran väliltä, joten keinoja tuskin kaihdetaan kun pitäisi tehdä skuuppi ja päästään kirjoittamaan että "perussuomalaisia lähellä olevat lähteet kertovat ...".
Quote from: Totti on 04.05.2024, 00:12:40
Toimittajathan löytyvät moraaliskaalan alapäästä jossain juristin ja huoran väliltä, joten keinoja tuskin kaihdetaan kun pitäisi tehdä skuuppi ja päästään kirjoittamaan että "perussuomalaisia lähellä olevat lähteet kertovat ...".
Kirjailija Hunter S. Thompson avasi journalismin olemusta tällä tavalla. Juuri tätä se on Hesarissakin:
Journalism is not a profession or a trade. It is a cheap catch-all for fuckoffs and misfits -- a false doorway to the backside of life, a filthy piss-ridden little hole nailed off by the building inspector, but just deep enough for a wino to curl up from the sidewalk and masturbate like a chimp in a zoo-cage.
Quote from: Kemolitor on 03.05.2024, 22:19:05
Eduskunta antoi HS:n kuvaajalle kahden viikon porttikiellon
Mielipidevaikuttamista
Ja tottakai artikkeliin oli liitetty Riikka Purran kuva.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010403473.html
Toisesta ketjusta lainattua. Aamulehti kuuluu Sanomalle, Sanoman toimittaja siinä vittuilee työttömille suomalaisille asentajille, kehumalla tuontiukkoja.
Quote from: HDRisto on 13.05.2024, 09:31:29
Niin on kauhea työvoimapula että Pälkäneelle piti tuoda duunarit Tadzikistanista ja Liettuasta pystyttämään aurinkopaneleita.
https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000010421696.html
"Tadžikistanilaiset ammattimiehet kantavat 40 kilon painoisia paneeleita pinkoista telineille ja asentavat niitä rivakoin ottein viistoon kulmaan. Suomessa aurinko on usein matalalla. Ei kai tätä tehtäisi, jos tämä ei olisi kannattavaa".
E: Ammattimiehet tekevät rivakasti duunia. Tähän ei varmaan kotimaiset olisi pystyneetkään jos duuni olisi heille tarjottu.
Quote from: HDRisto on 13.05.2024, 09:31:29
"Tadžikistanilaiset ammattimiehet kantavat 40 kilon painoisia paneeleita pinkoista telineille ...
Hohhoijaa. Kaksi äijää kantaa yhtä levyä, jonka paino näyttäisi olevan noin 25 kg. Neliö painaa noin 10 kg.
https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000010421696.html
^jutun kirjoittaja Petja Pelli on etunimestä päätellen neuvostomyönteisen kodin kasvatti, "kulttuuritausta".
Fanaattinen woke. Ei vanhana Ruotsin-kirjeenvaihtajana nähnyt atomin vertaa islamilaisongelmia. Eikä ympäristötoimittajana nähnyt kritisoitavaa Gretan tahi Greenpeacen tahi Elokapinan hommissa.
tässä jonkun turhautuneen setämiehen purkausta Petjasta:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/esko-karinen/petja-pelli-hsssa-kirjoittaa-kuin-stallari-70-luvulla-lisaa-golf-virrasta/
Arvioisin, että PP:llä ihan luontainen sympatia tadzikkimiehiä kohtaan.
Pieni vertailu, Sanoma-konsernin eri sanomalehtien profiilieroista.
Sekä Helsingin Sanomat että Ilta-Sanomat kertovat Algeriassa tapahtuneesta tapauksesta. Helsingin Sanomilla on "paremmat" lähteet, eli lähteitä on enemmän. Ilta-Sanomien jutun lopussa taas on mainittu yleisöä kiinnostava ja uhrin taikauskoiseksi osoittava tieto, jota ei Helsingin Sanomista löydy.
Ilta-Sanomien uutisessa lienee muuten kirjoitusvirhe, mies lienee 43- eikä 45-vuotias.
Quote17-vuotiaana kadonnut löytyi 26 vuoden jälkeen naapurinsa kellarista
Algeria | 61-vuotias mies on brittimedioiden mukaan pidätetty epäiltynä algerialaismiehen pitämisestä vankina.
Henriikka Korte HS
16.5. 21:32
--
Algerialaismiehen tapauksesta uutisoivat muun muassa Britannian yleisradioyhtiö BBC (https://www.bbc.com/news/articles/cg6766nzx39o) ja brittiläiset The Telegraph (https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/05/16/algerian-man-missing-25-years-held-captive-omar-bin-omran/) sekä The Independent (https://www.independent.co.uk/news/world/africa/algeria-man-kidnapped-omar-bin-omran-b2546103.html).
--
26 vuotta vangittuna olleen miehen kerrotaan saavan lääketieteellistä ja psykologista hoitoa.
https://www.hs.fi/maailma/art-2000010432422.html (https://www.hs.fi/maailma/art-2000010432422.html)
QuoteULKOMAAT
Mies katosi 26 vuotta sitten Algeriassa – löytyi nyt hengissä naapurinsa kellarista
--
Kirsi Jääskeläinen
16.5. 22:02
17-VUOTIAS nuorukainen katosi 26 vuotta sitten Djelfan kaupungissa Algerian sisällissodan aikana. Miehen epäiltiin kuolleen. Nyt mies on löytynyt hengissä naapurinsa kellarista, vain noin 200 metrin päästä kotoaan, Kertoo BBC (https://www.bbc.com/news/articles/cg6766nzx39o).
--
Löytynyt mies kertoi pelastajilleen, että hän oli joskus jopa nähnyt perheensä vankilasta käsin. Hän ei kuitenkaan ollut pystynyt kutsumaan apua "vangitsijansa häneen kohdistaman loitsun vuoksi."
45-vuotias mies saa nyt lääketieteellistä ja psykologista apua.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010432521.html (https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010432521.html)
HS:lle ei näytä demokratia kelpaavan, jos kansalaiset äänestävät väärin.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010463493.html (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010463493.html)
QuoteEU-parlamentti sai valtaa ja nyt sitä hamuaa äärioikeisto
Pääkirjoitus
Seuraavalle komissiolle ja europarlamentille on tarjolla iso urakka: EU:n perussuuntaa olisi muutettava, mutta suunnista on kiistaa.
QuoteYhteiset velat ovat olleet näihin päiviin saakka kauhistuksia useissa jäsenmaissa kuten Suomessa. EU tulee kuitenkin muuttumaan myös tässä asiassa. Yhteisten velkojen ja vastuiden kasvu on edessä, kun isoja muutoksia edistetään.
Laiva pitäisi saada kääntymään koordinoidusti. Viime aikoina on näyttänyt siltä, että ruoriin tarttuu yhä useampia käsiä. Kiistoja suunnasta on tietysti ollut aina, mutta nyt Unkari kääntää kurssia eri suuntaan kuin muut.
Parlamentissakin on intoa ohjailla, tai ehkä jarrutella. Äärioikeiston suosio nousee kohti eurovaaleja ja äärioikeisto suunnittelee yhdistyvänsä europarlamentin suurvoimaksi. Ranskan Rassemblement National ja Italian Fratelli d'Italia pohtivat, voisivatko Identiteetti ja demokratia -ryhmä (ID) ja Euroopan konservatiivit ja reformistit -ryhmä (ECR) liittoutua. Rassemblement on ID:n valtakeskus ja Fratelli ECR:n.
Jäsenmailla on entistä suurempi paine löytää koordinaatiota, jotta EU:ta voitaisiin ohjata isojen muutosten läpi. Äärioikeiston iso blokki valtaansa menestyksellä kasvattaneessa europarlamentissa tekisi tämän entistä vaikeammaksi.
Uusi yhteisvelka nähdään HS:ssä väistämättämäksi kehitykseksi (huom. vihreät), jota kansallismielisten voittokulku uhkaa. Mennään jopa niin pitkälle, että asetetaan vastakkain jäsenmaat ja europarlamentin äärioikeisto. Aivankuin tuo jälkimmäinen tulisi jostain ulkopuolelta EU:ta uhkaamaan, ei olisi lainkaan kansalaisten mielipiteistä lähtöisin.
QuoteVaikuttaa siltä, että jäsenmaiden europarlamenttia kohtaan tuntemat epäilyt saavat juuri nyt vahvistusta. Epäilijät voivat lohduttautua sillä, että eurovaaleja ei ole vielä käyty, EU:n suunnista ei ole päätetty ja valtaa ei ole jaettu. Tilanteeseen voi vielä vaikuttaa. Eivätkä karismaattisia johtajia yhteen sitovat liittoumat tapaa olla niitä toimivimpia ja kestävimpiä
Ja vielä, asetetaan vastakkain jäsenmaat ja mahdollisesti äärioikeistolainen europarlamentti. Äänestysohjeetkin HS antaa.
Quote from: sakarit on 03.06.2024, 11:29:45
HS:lle ei näytä demokratia kelpaavan, jos kansalaiset äänestävät väärin.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010463493.html (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010463493.html)
[...]
Mennään jopa niin pitkälle, että asetetaan vastakkain jäsenmaat ja europarlamentin äärioikeisto. Aivankuin tuo jälkimmäinen tulisi jostain ulkopuolelta EU:ta uhkaamaan, ei olisi lainkaan kansalaisten mielipiteistä lähtöisin.
Te ette kuulu tänne.
QuoteSaksa juhlii demokratiaa, mutta paikalla on kuokkavieraita
[...]
Europarlamenttivaalien alla Saksassa useita ehdokkaita on häiritty kesken vaalityön. Tekijöillä on ollut äärioikeistolaista taustaa ja uusnatsisympatioita. Dresdenissä demaripoliitikko Matthias Ecke oli ripustamassa vaalijulistettaan, kun hänen kimppuunsa hyökkäsi neljä tuntematonta tekijää.
Vaihtoehto Saksalle -puolue (AfD) on kasvattanut määrätietoisesti suosiotaan Saksassa. Jotkin puolueen osat ovat selkeästi äärioikeistolaisia. Puolueeseen kuuluu toimijoita, joiden tavoitteena on tuhota Saksan demokratia.
Suuren kohun on nostattanut natsimuistoilla flirttaillut AfD:n eurovaaliehdokas Maximilian Krah. Hän sanoi italialaisen La Repubblica -lehden haastattelussa viikonloppuna, "että jokainen SS-mies ei ollut rikollinen".
Tänään Saksa juhlii 75-vuotiasta saksalaista demokratiaa ja perustuslakia. Juhlien liepeillä patsastelee kuitenkin aiempaa suurempi joukko demokratiaa halveksuvia kuokkavieraita.
Kirjoittaja on HS:n toimittaja.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010439521.html) 23.5.2024
Quote from: Roope on 03.06.2024, 12:14:29
Quote from: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010439521.htmlJuhlien liepeillä patsastelee kuitenkin aiempaa suurempi joukko demokratiaa halveksuvia kuokkavieraita.
Jawohl! Vaativat vielä sharia-lakiakin voimaan! Mikä röykeys!
Quote from: Roope on 03.06.2024, 12:14:29
Quote from: sakarit on 03.06.2024, 11:29:45
HS:lle ei näytä demokratia kelpaavan, jos kansalaiset äänestävät väärin.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010463493.html (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010463493.html)
[...]
Mennään jopa niin pitkälle, että asetetaan vastakkain jäsenmaat ja europarlamentin äärioikeisto. Aivankuin tuo jälkimmäinen tulisi jostain ulkopuolelta EU:ta uhkaamaan, ei olisi lainkaan kansalaisten mielipiteistä lähtöisin.
Te ette kuulu tänne.
QuoteSaksa juhlii demokratiaa, mutta paikalla on kuokkavieraita
[...]
Europarlamenttivaalien alla Saksassa useita ehdokkaita on häiritty kesken vaalityön. Tekijöillä on ollut äärioikeistolaista taustaa ja uusnatsisympatioita. Dresdenissä demaripoliitikko Matthias Ecke oli ripustamassa vaalijulistettaan, kun hänen kimppuunsa hyökkäsi neljä tuntematonta tekijää.
Vaihtoehto Saksalle -puolue (AfD) on kasvattanut määrätietoisesti suosiotaan Saksassa. Jotkin puolueen osat ovat selkeästi äärioikeistolaisia. Puolueeseen kuuluu toimijoita, joiden tavoitteena on tuhota Saksan demokratia.
Suuren kohun on nostattanut natsimuistoilla flirttaillut AfD:n eurovaaliehdokas Maximilian Krah. Hän sanoi italialaisen La Repubblica -lehden haastattelussa viikonloppuna, "että jokainen SS-mies ei ollut rikollinen".
Tänään Saksa juhlii 75-vuotiasta saksalaista demokratiaa ja perustuslakia. Juhlien liepeillä patsastelee kuitenkin aiempaa suurempi joukko demokratiaa halveksuvia kuokkavieraita.
Kirjoittaja on HS:n toimittaja.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010439521.html) 23.5.2024
Jaa, että jokaikinen ss-mies siis oli muka rikollinen? Jos tuon kiistäminen on se ainoa "natsisympatia" niin en ihmettele jos kaveri itse saa sympatia ääniä.
Eiköhän sotatilanteessa suuri osa asevoimissa palveleva ihan vaan ajattele oman maan menestymistä sodassa. SS-joukoissa tietty enemmän ideologiaa kuin tavan yksiköissä, mutta melkoinen yleistys pitää kaikkia rikollisina. Luulen, että siihen liityttiin vain myös siksi, että oli eliittijoukkoa.
^ Juu... mielenkiintoista että Werner von Braun ja hänen kanssaan / alaisuudessaan työskentelevät rakettitieteilijät kelpasivat kuitenkin niin jenkeille kuin ryssillekin - erilaista natsismia? Ymmärrän vähän paremmin Adolf Eichmannin henk koht v1tutuksen.
G. Orwell oli todellakin v***u oikeassa.
Hesari alkoi kehittyä jo 1980-luvulla nykyiseen suuntaansa. Eräänlaiseksi mafia-bolshevistiseksi. Siinä on selkeitä leninistis-kulttuurimarxilaisia piirteitä, mutta myös Suomi-pyramidihuijausta turvaavia mekanismeja.
Jos viitsii lukea, niin siinä on päivittäin ns feature-juttuja (ei-päiväkohtaisia ei-uutisia), jotka identiteettipoliittisesti lyövät suomalaisia valkoisia heteromiehiä. Murentavat perinteistä suomalaista, "kristillistä" kulttuuria.
Hesarin jyrkkyys on itse asiassa tavatonta, nykyisin lähinnä Kansan Uutisten tasoa. Erittäin hyvin kuvioon sopisi se, että Hesaria ohjataan ulkomailta. Niistä piireistä jotka usein mainitaan ns salaliittoteorioissa.
Ja röyhkeys ja radikaalisuus vain selkeytyvät. Vanhan sanonnan mukaan "vallankumous jyrkentyy edetessään". Paradoksaalisesti HS myös pitää lujaa Ylen puolta. Vaikka Yle kuppaa Hesarinkin rahoja, on kulttuurimarxilainen rintama kaiken a ja o.
Quote from: sakarit on 03.06.2024, 11:29:45
HS:lle ei näytä demokratia kelpaavan, jos kansalaiset äänestävät väärin.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010463493.html (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010463493.html)
Demokratia ja vapaat vaalit ovat demokratian pahin vihollinen.
T:vihervasemmisto
-i-
Väittääkö Hesari oikeasti, että jokainen SS-mies oli rikollinen?
On vaikea kuvitella miten perinteinen media voisi vajota enää tästä alemmas. Jokainen itse ajatteleva, keskitason älykkyyden omaava ihminen joutuu toteamaan, että jokainen SS-mies ei ollut rikollinen, koska se on ihan puhdas totuus. Ei tuollaista toteamusta voi käyttää minään mittarina kenenkään poliittisesta suuntauksesta.
Maakuntalehdille vinkkinä: Mikäli haluatte jatkaa olemassaoloanne mahdollisimman pitkään, niin tehkää kaikki toisin kuin HS. Sen ainoa etu on suurempi levikkialue, mikä ilmiselvästi ei takaa journalistista tasoa. Tällä menolla on täysin mahdollista, että olemassaolostaan kamppaileva Kymen Sanomat olisi valtakunnan luetuin, perinteinen sanomalehti. Pitää vain irtautua goebbelsmaisesta propagandasta, paneutua asioihin ja uutisoida niistä sellaisina kuin ne ovat.
Hyysäri mässäilee persujen pettymyksellä. On tällaisia kuvakoosteita ollut ennenkin ja muistakin puolueista, mutta koskaan en ole nähnyt
peräti 27 kuvan koostetta yksistäkään
tappioon päättyneistä vaalivalvojaisista.
Quote
Kuvat näyttävät tunnelman mahalaskun perussuomalaisten vaalivalvojaisissa
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010488525.html
On tämä kummallista journalismia.
Kaksikymmentäseitsemän kuvaa. Minua hävettäisi olla Hyysärissä töissä.
Quote from: Betonikostaja on 10.06.2024, 13:14:38
Hyysäri mässäilee persujen pettymyksellä. On tällaisia kuvakoosteita ollut ennenkin ja muistakin puolueista, mutta koskaan en ole nähnyt peräti 27 kuvan koostetta yksistäkään tappioon päättyneistä vaalivalvojaisista.
Quote
Kuvat näyttävät tunnelman mahalaskun perussuomalaisten vaalivalvojaisissa
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010488525.html
On tämä kummallista journalismia. Kaksikymmentäseitsemän kuvaa. Minua hävettäisi olla Hyysärissä töissä.
Olihan tuo tappio kuitenkin fenomenaalinen. Todella harvinainen tilanne, siksi se kiinnostaa. Pettymyksen tunteita on vaikea pukea kirjaimin, joten se kannattaa näyttää kuvina - etenkin eilisen kohdalla. Ei siinä ole mitään kummallista tai hävettävää.
Quote from: M.K on 10.06.2024, 15:44:34
Quote from: Betonikostaja on 10.06.2024, 13:14:38
Hyysäri mässäilee persujen pettymyksellä. On tällaisia kuvakoosteita ollut ennenkin ja muistakin puolueista, mutta koskaan en ole nähnyt peräti 27 kuvan koostetta yksistäkään tappioon päättyneistä vaalivalvojaisista.
Quote
Kuvat näyttävät tunnelman mahalaskun perussuomalaisten vaalivalvojaisissa
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010488525.html
On tämä kummallista journalismia. Kaksikymmentäseitsemän kuvaa. Minua hävettäisi olla Hyysärissä töissä.
Olihan tuo tappio kuitenkin fenomenaalinen. Todella harvinainen tilanne, siksi se kiinnostaa. Pettymyksen tunteita on vaikea pukea kirjaimin, joten se kannattaa näyttää kuvina - etenkin eilisen kohdalla. Ei siinä ole mitään kummallista tai hävettävää.
Mikään tappio ei ole niin iso, että tuollaista mässäilyä voisi journalistisesti perustella. Kuten sanoin, kuvia tappiollisista vaalivalvojaisista on nähty ennenkin, mutta mitään tällaista ei ole. Tappion hetkellä on muistettu myös kunnioitus ja hienotunteisuus. Asia olisi varmasti tullut selväksi kymmenelläkin kuvalla, varsinkin kun kuvien määrä ei tuonut mitään lisäarvoa. Mutta itsepähän Hyysäri paljasti itsensä. Päätös ei ollut journalistinen.
^ Tähän linkkautuu myös se, että paikalliseen kirjastoon ei toimiteta enää Hesarin fyysistä painosta. Sovelluksen kautta voi lukea kirjaston tiloissa sähköistä versiota.
Nuoriso ei enää osaa lukea paperiversiota, vaikka se olisi tilattu postilaatikkoon. Liikaa vaivaa.
En itseasiassa tunne henkilökohtaisesti oikeastaan yhtään taloutta, johon toimitettaisiin HS.
Painatus maksaa, jakelu maksaa, posti tulee tänne joskus. Ehkä muutaman kerran viikossa, koska Posti säästää. Syystä että juuri kukaan ei tilaa sanomalehtiä. Siinä on noidankehä valmis, ei tilaajia > ei jakelua > lukutaito köyhtyy > ei kysyntää > pienet maakuntalehdet näivettyvät eikä tilaajia ole senkään vertaa.
Kirsikkana kakun päällä on se, että oikoluku voidaan unohtaa. Aina voidaan muutamalla klikkauksella korjata jonkun lukijan lähettämä huomautus virheestä netissä julkaistussa tekstissä. Eli journalismi näivettyy entisestään.
Quote from: Niobium on 10.06.2024, 18:00:55
^ Tähän linkkautuu myös se, että paikalliseen kirjastoon ei toimiteta enää Hesarin fyysistä painosta. Sovelluksen kautta voi lukea kirjaston tiloissa sähköistä versiota.
Nuoriso ei enää osaa lukea paperiversiota, vaikka se olisi tilattu postilaatikkoon. Liikaa vaivaa.
En itseasiassa tunne henkilökohtaisesti oikeastaan yhtään taloutta, johon toimitettaisiin HS.
Painatus maksaa, jakelu maksaa, posti tulee tänne joskus. Ehkä muutaman kerran viikossa, koska Posti säästää. Syystä että juuri kukaan ei tilaa sanomalehtiä. Siinä on noidankehä valmis, ei tilaajia > ei jakelua > lukutaito köyhtyy > ei kysyntää > pienet maakuntalehdet näivettyvät eikä tilaajia ole senkään vertaa.
Kirsikkana kakun päällä on se, että oikoluku voidaan unohtaa. Aina voidaan muutamalla klikkauksella korjata jonkun lukijan lähettämä huomautus virheestä netissä julkaistussa tekstissä. Eli journalismi näivettyy entisestään.
Ihan noin pessimistinen en olisi journalismin suhteen. Tärkeintä on se, että ihmiset jaksavat edelleen lukea, välineellä ei väliä. Ennen se oli paperilehti, nykyään luetaan puhelimella. Hyvää journalismia voi tehdä edelleen, vaikka välineet ovat muuttuneet. Uudet välineet ovat tuoneet myös mahdollisuuksia, etenkin visuaalisesti.
Ongelma on se, että juttuja pitää tehdä määrällisesti paljon. Siinä laatu kärsii väkisin. Tämä on välineiden tuottama ongelma. Toinen ongelma on agendajournalismi, jota etenkin nuoret toimittajat harrastavat. He ovat aktivisteja, vaikka heidän pitäisi olla journalisteja. Tästäkin päästäisiin, jos lopetettaisiin kommunistinen toimittajakoulutus. Kehitys näyttää kuitenkin menevän jenkkien suuntaan, eli kaikki mediat ovat omalla tavallaan politisoituneita, ja kuluttaja valitsee sen, joka sopii hänen omaan maailmankuvaansa. Tämäkin kelpaa paremmin kuin nykymalli, jossa objektiivisina toimittajina esiintyvät aktivistit ajavat härskisti omaa agendaansa valtakunnallisissa välineissä.
Suurin uhka ovat kuitenkin videot. Meille kasvaa - tai on jo kasvanut - sukupolvia, jotka eivät enää jaksa tai edes osaa lukea, koska ovat tottuneet katsomaan videoita pienestä saakka. Tätä uhkakuvaa on maalailtu television synnystä saakka, ja vasta nyt se alkaa tuntua realistiselta. Tämä on ongelma siksi, että on paljon helpompi puhua videolle löysää paskaa kymmenen minuuttia kuin kirjoittaa perinteinen juttu. Itse en jaksa katsoa videoita juuri siksi, että niitä on harvoin toimitettu, eli sisältöä ei ole mietitty yhtään, kunhan hölistään. Tämä on se pahin syöpä, joka journalismia uhkaa.
On jotenkin huolestuttavaa, että Hesari tekee edelleen Suomen mittakaavassa hyvää journalismia. Se ei kerro Hesarista mitään, mutta sitäkin enemmän se kertoo journalismin tason laskusta. Muiden taso on laskenut vielä enemmän kuin Hesarin.
Quote from: IDA on 04.06.2024, 01:21:06
Maakuntalehdille vinkkinä: Mikäli haluatte jatkaa olemassaoloanne mahdollisimman pitkään, niin tehkää kaikki toisin kuin HS.
Porin, Tampereen ja Rauman kolmio ei oikein nähnyt tätä. 5 vuotta
Sanoma ja Kone eivät määränneet mitään, mutta nyt Satakunnan Kansan, Aamulehden ja Länsi-Suomen omistaa
Sanoma ja Kone. Kuhunkin lehteen ilmestyy säännöllisesti valkoisten heteromiesten kuolemaa hamuavat feature-jutut.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010486064.html
QuoteT
Pihla Loula HS
12.6. 13:23
SUOMESSA tarvitaan työpukeutumiseen kollektiivinen kurinpalautus, sanoo helsinkiläisnainen. Hän kertoo olevansa järkyttynyt siitä, millaisissa ulkoasuissa jotkut lähtevät asiakastapaamisiin. Miehet pukeutuvat huppareihin ja naiset eivät meikkaa.
Nainen tiivisti mielipiteensä Helsingin Sanomien kyselyssä, jossa kysyttiin lukijoiden mielipiteitä työpaikkojen pukukoodeista.
Vastauksista erottuu kolme erilaista joukkoa.
ENSIMMÄINEN joukko on niin sanotut pukuihmiset. Kokkolalainen mies summaa ajattelutavan:
"Miehillä tulee toimistoissa ja vastaavissa olla puku, pukupaita ja solmio vuodenajasta riippumatta. Naiset pukeutuvat jakkupukuun."
Samoin ajattelee espoolaismies, joka kuvailee itseään "vereen ja henkeen kauluspaitamieheksi":
"Minua häiritsee työpaikan hyvin vapaa pukukoodi. Töihin pukeudutaan mielestäni kunnolla, ja verkkarit jätetään kotiin."
Osa kertoo, että heidän on vaikea ottaa rennosti pukeutuvia kollegoitaan vakavasti.
"Shortsit aikuisella miehellä tai sandaalit eivät kuulu kaupunkiin edes vapaa-ajalla", helsinkiläismies sanoo.
Raaseporilainen mies kokee, että juurisyy suomalaisten huonoon pukeutumiseen on Suomessa myytävien miesten vaatteiden huonolaatuisuus. Vaatteet ovat huonosti leikattuja ja kalliitkin kengät hajoavat vuoden-parin käytössä, hän lataa. Tyylikäs pukeutuminen on miehen mielestä tärkeää, sillä se luo uskottavuutta ja luotettavuutta sekä osoittaa vastapuolen kunnioitusta.
Samaa mieltä on moni muukin. Vastauksissa kuhisevat sanat tyylikkyys, tapakulttuuri ja muodollisuus.
Vaikka vastaajajoukossa suurin osa on miehiä, mahtuu joukkoon naisiakin. Yhden mielestä asiattomia vaatteita ovat muun muassa napapaidat ja näkyvät stringit. Toisen mielestä tissivako tai mahamakkarat eivät saa näkyä. Yksi haluaisi, ettei työpaikalla käytettäisi sandaaleita tai lenkkitossuja.
"T-paita ja shortsit eivät ole toimistoasu, vaikka entiset kollegat pukeutuivat niin. Heidän kanssa oli epämiellyttävää olla palavereissa – ei todellakaan sopivaa!" summaa riihimäkeläinen nainen.
Oululainen nainen puolestaan kritisoi etenkin naisten paljastavaa pukeutumista:
"Kun puhutaan turvallisesta tilasta, siihen pitäisi liittyä hillitty pukeutuminen, jossa ei heruteta erogeenisiä alueita", hän kirjoittaa.
TOINEN vastaajista erottuva joukko on niin sanottu keskitien kulkijoiden porukka. Heitä ei haittaa, jos työkaverilla ei ole kauluspaitaa, mutta eivät he kuitenkaan halua karvaisia sääriä nähdä.
Tämän joukon mielestä puku kuuluu ainoastaan johtoportaalle tai finanssialalle ja juristeille.
[...]
Onko mitään muuta yleismediaa Suomessa jolla olisi vastaava fetissi ihmisten pukeutumisen suhteen? Halpavaatteitten ja pikamuodin suurin haittavaikutus on, etteivät paremmat ihmiset pysty tunnistamaan persuoletettuja siitä, että nämä joutuisivat pakosta pukeutumaan vihervasemmistolaisen yläluokan kirppareille lahjoittamiin kymmenen vuotta vanhohin pikkutakkeihin, kauluspaitoihin ja suoriin housuihin. Hesarissa kaipaillaan luokkayhteiskuntaa pukeutumisenkin tasolla.
Se millaisia pukukoodeja jossain työpaikoilla ja muualla on, on sitten oma juttunsa.
Quote from: Betonikostaja on 15.06.2024, 15:06:00
On jotenkin huolestuttavaa, että Hesari tekee edelleen Suomen mittakaavassa hyvää journalismia.,
Jos esim. HS toimittajien Teittinen/Suonpää/Elo loanheitto Rydmania kohtaan on sitä "hyvää journalismia", niin mitähän se muu on.
:o
Ottaisivat nyt kantaa Milan Jaffin hovissa melkein puolittuneeseen tuomioon.
Onko liian hapokasta? Tutkikaa nyt.
Quote from: l'uomo normale on 15.06.2024, 15:38:44
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010486064.html
QuoteT
Pihla Loula HS
12.6. 13:23
SUOMESSA tarvitaan työpukeutumiseen kollektiivinen kurinpalautus, sanoo helsinkiläisnainen. Hän kertoo olevansa järkyttynyt siitä, millaisissa ulkoasuissa jotkut lähtevät asiakastapaamisiin. Miehet pukeutuvat huppareihin ja naiset eivät meikkaa.
Nainen tiivisti mielipiteensä Helsingin Sanomien kyselyssä, jossa kysyttiin lukijoiden mielipiteitä työpaikkojen pukukoodeista.
Vastauksista erottuu kolme erilaista joukkoa.
ENSIMMÄINEN joukko on niin sanotut pukuihmiset. Kokkolalainen mies summaa ajattelutavan:
"Miehillä tulee toimistoissa ja vastaavissa olla puku, pukupaita ja solmio vuodenajasta riippumatta. Naiset pukeutuvat jakkupukuun."
Samoin ajattelee espoolaismies, joka kuvailee itseään "vereen ja henkeen kauluspaitamieheksi":
"Minua häiritsee työpaikan hyvin vapaa pukukoodi. Töihin pukeudutaan mielestäni kunnolla, ja verkkarit jätetään kotiin."
Osa kertoo, että heidän on vaikea ottaa rennosti pukeutuvia kollegoitaan vakavasti.
"Shortsit aikuisella miehellä tai sandaalit eivät kuulu kaupunkiin edes vapaa-ajalla", helsinkiläismies sanoo.
Raaseporilainen mies kokee, että juurisyy suomalaisten huonoon pukeutumiseen on Suomessa myytävien miesten vaatteiden huonolaatuisuus. Vaatteet ovat huonosti leikattuja ja kalliitkin kengät hajoavat vuoden-parin käytössä, hän lataa. Tyylikäs pukeutuminen on miehen mielestä tärkeää, sillä se luo uskottavuutta ja luotettavuutta sekä osoittaa vastapuolen kunnioitusta.
Samaa mieltä on moni muukin. Vastauksissa kuhisevat sanat tyylikkyys, tapakulttuuri ja muodollisuus.
Vaikka vastaajajoukossa suurin osa on miehiä, mahtuu joukkoon naisiakin. Yhden mielestä asiattomia vaatteita ovat muun muassa napapaidat ja näkyvät stringit. Toisen mielestä tissivako tai mahamakkarat eivät saa näkyä. Yksi haluaisi, ettei työpaikalla käytettäisi sandaaleita tai lenkkitossuja.
"T-paita ja shortsit eivät ole toimistoasu, vaikka entiset kollegat pukeutuivat niin. Heidän kanssa oli epämiellyttävää olla palavereissa – ei todellakaan sopivaa!" summaa riihimäkeläinen nainen.
Oululainen nainen puolestaan kritisoi etenkin naisten paljastavaa pukeutumista:
"Kun puhutaan turvallisesta tilasta, siihen pitäisi liittyä hillitty pukeutuminen, jossa ei heruteta erogeenisiä alueita", hän kirjoittaa.
TOINEN vastaajista erottuva joukko on niin sanottu keskitien kulkijoiden porukka. Heitä ei haittaa, jos työkaverilla ei ole kauluspaitaa, mutta eivät he kuitenkaan halua karvaisia sääriä nähdä.
Tämän joukon mielestä puku kuuluu ainoastaan johtoportaalle tai finanssialalle ja juristeille.
[...]
Onko mitään muuta yleismediaa Suomessa jolla olisi vastaava fetissi ihmisten pukeutuisen suhteen? Halpavaatteitten ja pikamuodin suurin haittavaikutus on, etteivät paremmat ihmiset pysty tunnistamaan persuoletettuja siitä, että nämä joutuisivat pakosta pukeutumaan vihervasemmistolaisen yläluokan kirppareille lahjoittamiin kymmenen vuotta vanhohin pikkutakkeihin, kauluspaitoihin ja suoriin housuihin. Hesarissa kaipaillaan luokkayhteiskuntaa pukeutumisenkin suhteen.
Se millaisia pukukoodeja jossain työpaikoilla ja muualla on, on sitten oma juttunsa.
Pukukoodeista ulisevat haistakoot pitkän. Pukeutuminen ei nykyään kerro työpaikoilla yhteiskunnallisesta asemasta mitään, eikä tässä muutosta ole tulossa.
Itse olen ollut vuosia asiantuntijana, ja pukeudun siellä juuri niin rennosti kuin on mahdollista. Kesällä pikeepaitoja, talvella neuleita tai huppareita. Alaosana yleensä farkut tai chinot ja tennarit.
Jos juhlallisempaa pukeutumista vaaditaan, niin toki laitan puvun tai vähintään pikkutakin. Mutta ei noita päivittäin tarvitse, kun ei ole asiakastapaamisia.
Tiukempi pukukoodi on edelleen vallassaan esimerkiksi liike-elämässä, mutta pitää muistaa, että kaikkialla ei odoteta samanlaista pukeutumista.
Yhdessä asiassa olisin kuitenkin nykyistä tiukempi: naisiltakaan ei pitäisi sallia mitään trikoita tai muita urheiluvaatteita työpukeutumisena. Urheilukaupat pois lukien. Ongelma on siinä, että miehet eivät voi olla katsomatta, ja usein alkaa panettaa ;D
Vanhana toimittajana muistan ne ajat, kun miehillä ei saanut olla pitkää tukkaa eikä naisilla paljaita olkapäitä. Eikä kenelläkään shortseja. Tämä oli todellisuutta vielä 2000-luvun alussa.
Quote from: l'uomo normale on 15.06.2024, 15:38:44
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010486064.html
QuotePihla Loula HS
12.6. 13:23
SUOMESSA tarvitaan työpukeutumiseen kollektiivinen kurinpalautus, sanoo helsinkiläisnainen. Hän kertoo olevansa järkyttynyt siitä, millaisissa ulkoasuissa jotkut lähtevät asiakastapaamisiin. Miehet pukeutuvat huppareihin ja naiset eivät meikkaa.
Nainen tiivisti mielipiteensä Helsingin Sanomien kyselyssä, jossa kysyttiin lukijoiden mielipiteitä työpaikkojen pukukoodeista.
Vastauksista erottuu kolme erilaista joukkoa.
ENSIMMÄINEN joukko on niin sanotut pukuihmiset. Kokkolalainen mies summaa ajattelutavan:
"Miehillä tulee toimistoissa ja vastaavissa olla puku, pukupaita ja solmio vuodenajasta riippumatta. Naiset pukeutuvat jakkupukuun."
Samoin ajattelee espoolaismies, joka kuvailee itseään "vereen ja henkeen kauluspaitamieheksi":
"Minua häiritsee työpaikan hyvin vapaa pukukoodi. Töihin pukeudutaan mielestäni kunnolla, ja verkkarit jätetään kotiin."
Osa kertoo, että heidän on vaikea ottaa rennosti pukeutuvia kollegoitaan vakavasti.
"Shortsit aikuisella miehellä tai sandaalit eivät kuulu kaupunkiin edes vapaa-ajalla", helsinkiläismies sanoo.
--
Vastauksissa kuhisevat sanat tyylikkyys, tapakulttuuri ja muodollisuus.
Vaikka vastaajajoukossa suurin osa on miehiä, mahtuu joukkoon naisiakin. Yhden mielestä asiattomia vaatteita ovat muun muassa napapaidat ja näkyvät stringit. Toisen mielestä tissivako tai mahamakkarat eivät saa näkyä. Yksi haluaisi, ettei työpaikalla käytettäisi sandaaleita tai lenkkitossuja.
"T-paita ja shortsit eivät ole toimistoasu, vaikka entiset kollegat pukeutuivat niin. Heidän kanssa oli epämiellyttävää olla palavereissa – ei todellakaan sopivaa!" summaa riihimäkeläinen nainen.
Oululainen nainen puolestaan kritisoi etenkin naisten paljastavaa pukeutumista:
"Kun puhutaan turvallisesta tilasta, siihen pitäisi liittyä hillitty pukeutuminen, jossa ei heruteta erogeenisiä alueita", hän kirjoittaa.
--
TOINEN vastaajista erottuva joukko on niin sanottu keskitien kulkijoiden porukka. Heitä ei haittaa, jos työkaverilla ei ole kauluspaitaa, mutta eivät he kuitenkaan halua karvaisia sääriä nähdä.
Siis mietitään nyt vähän, tässähän on nimenomaan kysymys
monoetnisestä monikulttuurista! Eri ihmisillä on eri näkemykset hyvästä ja huonosta, oikeasta ja väärästä. Ja tähän ei edes tarvita eri ihmisrotuja tai uskontoja.
Nytkö se ei toimikkaan? Nytkö se ei olekkaan rikkaus? Nytkö se onkin mielipahan ja konfliktin lähde?
Quote from: l'uomo normale on 15.06.2024, 15:38:44
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010486064.html
QuoteT
Pihla Loula HS
12.6. 13:23
SUOMESSA tarvitaan työpukeutumiseen kollektiivinen kurinpalautus, sanoo helsinkiläisnainen. Hän kertoo olevansa järkyttynyt siitä, millaisissa ulkoasuissa jotkut lähtevät asiakastapaamisiin. Miehet pukeutuvat huppareihin ja naiset eivät meikkaa.
---
[...]
Onko mitään muuta yleismediaa Suomessa jolla olisi vastaava fetissi ihmisten pukeutuisen suhteen? Halpavaatteitten ja pikamuodin suurin haittavaikutus on, etteivät paremmat ihmiset pysty tunnistamaan persuoletettuja siitä, että nämä joutuisivat pakosta pukeutumaan vihervasemmistolaisen yläluokan kirppareille lahjoittamiin kymmenen vuotta vanhohin pikkutakkeihin, kauluspaitoihin ja suoriin housuihin. Hesarissa kaipaillaan luokkayhteiskuntaa pukeutumisenkin suhteen.
Se millaisia pukukoodeja jossain työpaikoilla ja muualla on, on sitten oma juttunsa.
Yllättävää kyllä, tästä olen samaa mieltä Hesarin kanssa. Varsinkin etätyöskentely on saanut aikaan pukeutumisen tason romahtamisen ennestään. Ymmärrän toki, että katujengien yms. takia ei välttämättä halua näyttää tärkeältä ihmiseltä kadulla, mutta jos se ongelma saataisiin ratkaistua, niin tätä pukeutumiskoodia voisi kyllä tiukentaa. Pitkät tukat naisille, miehille siisti tukka ja suomalaisessa parturissa käynti kerran kuussa, ettei ala näyttämään hiukset ihan miltä sattuu.
Ns. tukitoimintojen parissa työskenteleviltä olisi hyvä odottaa kuitenkin perussiistiä habitusta, vaikka eivät olisikaan asiakkaiden kanssa tekemisissä. Ei hikisiä pesemättömiä vaatteita, hikistä habitusta joka haisee avokonttorissa pitkälle ja ajelematonta partaa ja hävyttömän pitkiä hiuksia. Kotona voi olla niin hikinen kuin parempi puolisko toista kestää, jos sellaista tosin sillä hygieniatasolla saa, mutta ns. ihmisten ilmoilla tilanne on eri. Siinä kohtaa kun alkaa luulemaan toista jo pummiksi haisevan hyvin epämääräisen habituksen takia ja soittaa vartijan paikalle, niin siinä kohtaa tietää pukukoodin löysentyneen liian pitkälle.
Ennen olin tuon löysemmän pukeutumisen kannattaja, mutta kun näkee itse, mihin toi vaiheittain pukeutumisen löysentäminen johtaa, niin jossain kohtaa kieltämättä on suoritettava kurinpalautus. Ei toki mitään överiä kurinpalautusta, mutta jämpti ja järkevä kurinpalautus silti. Perussiistit vaatteet, jos ei ole asiakkaiden kanssa tekemisissä ja ei-haiseva habitus sekä säännöllinen suomalaisessa parturissa käynti. Siinä se. Johtoporras, juristit yms. toki asia erikseen.
Edit: toki olisihan se tyylikkäämpää olla toimistossa töissä, jos miehillä olisivat puku, pukupaita ja solmio käytössä ja naisilla jakkupuku. Toki esimerkiksi rakennustyömailla yms. teollisuuskohteissa liikkuvilla tarkastajilla sitten siisti mutta työmaille soveltuva pukeutuminen - sinne ei hieno puku oikein sovellu.
Edit 2: Rentoa pukeutumista perustellaan kommenttiosiossa "kovalla osaamisella", mutta kun näiden rennosti pukeutuneiden tyyppien jälkiä saa korjata töissä, niin kyseenalaistan sen substanssiosaamisenkin omalla kokemuksella. IT-ala nyt varsinkin. Tehdään buginen softa, jota sitten korjaillaan jos korjaillaan vähän väliä, kunnes sitten vuosien päästä se alkaa lähes toimimaan kuten pitää... ja itse pukeudun kuitenkin perussiististi, en rennosti. Kyllä se rentous tuntuu näkyvän myös "rentona työn laatuna".
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010503638.html
[tweet]1801189794837393503[/tweet]
QuoteOn toki mahdollista, että Tuusulassa asuva Koponen on vasta nyt automatkoillaan huomannut tienvarsia koristavat kasvit. Eihän lupiinia ole ollut Suomessa kuin reilut 200 vuotta.
Toinen vaihtoehto on, että Koponen tekee sitä, mitä perussuomalaiset mielellään harrastavat: puhuttelee kannattajiaan näennäisesti viattomiksi naamioitaville kielikuvilla ja esittää sen jälkeen tietämätöntä viestinsä mahdollisesta monitulkintaisuudesta.
No niin no. Hesari tekee taas sitä mitä parhaiten osaa, nimittäin kertoo muille sen mitä PS:stä pitäisi ajatella. Ja siinäkään HS ei ole kovin hyvä.
Quote
Koposen torstaina julkaisema viesti herätti pahennusta myös ajankohtansa takia.
Myöhemmin samana päivänä oululaisessa kauppakeskuksessa äärioikeistolainen mies puukotti 12-vuotiasta maahanmuuttajataustaista lasta. Yksi poliisin tutkintalinjoista on, että kyseessä on viharikos.
Ahaa, eli HS:n mielestä Koposen olisi pitänyt osata lukea etukäteen noin 600 km:n päässä olevan henkilön ajatukset puukotuksesta ja jättää lupiini-twiittinsä kirjoittamatta? Palkoaholle tiedoksi, nykykäsityksen mukaan toisen ajatuksia ei voi lukea. Sinänsä tuolla ajankohdalla nyt ei ole mitän väliä, kun lupiinit eivät kuitenkaan liity mitenkään maahanmuuttopolitiikkaan ja vielä vähemmän jonkun mielisairaan tekosiin.
PLONK.
HS on löytänyt kaksi rikosoikeuden professoria tuomitsemaan eloapinan tönäisemisen.
Huh huh mitä poliisiväkivaltaa, ja vielä oikein videoituna!
Vain noiden ihmisoikeistarkkailijoiden raportti Suomen poliisibrutalismista jäi puuttumaan, sehän olisi kerrassaan niitannut koko jutun uskottavuuden :facepalm:
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010503375.html (maksumuuri)
Quote from: Luotsi on 16.06.2024, 23:35:59
HS on löytänyt kaksi rikosoikeuden professoria tuomitsemaan eloapinan tönäisemisen.
Huh huh mitä poliisiväkivaltaa, ja vielä oikein videoituna!
Vain noiden ihmisoikeistarkkailijoiden raportti Suomen poliisibrutalismista jäi puuttumaan, sehän olisi kerrassaan niitannut koko jutun uskottavuuden :facepalm:
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010503375.html (maksumuuri)
Luon jutun aamulla kun se vielä oli vapaasti luettavissa ja se oli aivan naurettavaa tekopöyristymistä, jolla yritettiin lietsoa lukijat poliisia vastaan.
Kyse oli siis siitä, että yksi eloapinanainen alkoi ryntäämään poliisia päin ja tämä tyrkkäsi vastaan niin että apina kaatui persiilleen. Apina nousi kuitenkin saman tien ylös ja jatkoi mesoamistaan.
Ellen värin muista niin itse kaatuminen näytti Hesarin videossa siltä, että apina menetti tasapainon ja kompuroi omiin jalkoihinsa perääntyessään.
Mitään merkittävää ei siis varsinaisesti tapahtunut, mutta Hesari halusi luoda dramatiikkaa ja uhriuttaa eloapinat kutsumalla "päivystävät dosentit" kommentoimaan miten poliisi nyt mukamas olisi ylittänyt valtuuksiaan ja asetettaisiin syytteeseen.
Itse "mielenosoitus" oli sitten perinteistä eloapinasikailua, jossa joku aktivisti käveli pellepuivussa bussipysäkin katoksella ja paasasi megafooniin. Siitä hän hyppäsi bussin katolle, joka ei voinut jatkaa matkaa. Osa jengiä istui keskellä ajotietä "protestoimassa".
Hyysäri on tehnyt jutun Sanna Ukkolasta. Juttu on yllättävänkin neutraali ottaen huomioon Hyysärin linjan. Pari poimintaa silti:
Quote
Ukkola on Suomen kiistanalaisin journalisti. Toiset inhoavat, toiset rakastavat. Sanotaan, että hän sanoo sen, mitä muut mediassa eivät.
...
Mutta suhde Yleen muuttui jännitteiseksi. Ukkola sai lopulta tarpeekseen, kun hänen kolumni- ja blogiaiheikseen rajattiin ruoka ja terveys tai ulkomainen media.
...
https://www.hs.fi/feature/art-2000010506430.html
Nämähän kertovat paljon enemmän
suomalaisesta mediasta kuin Ukkolasta itsestään. Ukkola sanoo jutussa, ettei hän ole ainakaan omasta mielestään mitenkään radikaali.
Eikä hän olekaan. Suomalainen media on vain niin
kommunismin ja suvakismin mädättämä, että se on saanut Ukkolan
näyttämään joltain oikeistoradikaalilta. Kun toimittajista suurin osa on punaviherkommunisteja, niin Ukkolan mielipiteet erottuvat väkisinkin, vaikka ne ovat usein hyvin kiihkottomia ja järkiperustaisia. Tämä on sen pitkän tuhotyön tulos, jota Tampereen kommunistitoimittajakoulu on tehnyt.
Myös tuo Ylen toiminta on ollut todella härskiä. Jos et ole mokuttava punaviherkommunisti, mielipidekirjoitusten aiheita rajataan, etkä pääse kirjoittamaan mistään kotimaan politiikkaa lähelläkään olevista aiheista. Ja sitten kehutaan, kuinka Suomi on sananvapauden mallimaa. Eikä Ukkola ole ainoa toimittaja, jonka aiheita on näin rajattu. Hyvä että hän toi tämän esiin, toivottavasti muutkin saman kokeneet kertovat tarinansa.
Uskaltaisin väittää, että reilusti yli puolet suomalaista on usein Ukkolan kanssa samaa mieltä. Ukkolahan vastustaa kaikkea Suomen edulle haitallista punavihreää kiihkoilua, jolla on ollut pitkään määräävä asema suomalaisessa mediassa. Onneksi tuo pato on nyt alkanut murtua.
Hyvä Sanna Ukkola, fiksua puhetta ja tärkeitä pointteja tässäkin haastattelussa!
Tuli vaan mieleen tuosta pukeutumisesta, jos on videopalaveri, niin ei tarvitse olla kuin kalsarit jalassa. Taustalle saa sovelluksella vaikka minkälaisen kuvan, ettei tarvitse näyttää niitä tyhjiä oluttölkkejä. Kunhan yläosa on siisti ja puhuu järkeviä, niin voi jopa olla, että vaikuttaa järkevältä.
Eikä niillä uutistenlukijoillakaan ollut housuja jalassa, kun siinä tilanteessa pöytä peitti kulahtaneet bokserit ja reikäiset pikkarit. 👔
Quote from: Niobium on 02.07.2024, 13:58:35
Tuli vaan mieleen tuosta pukeutumisesta, jos on videopalaveri, niin ei tarvitse olla kuin kalsarit jalassa. Taustalle saa sovelluksella vaikka minkälaisen kuvan, ettei tarvitse näyttää niitä tyhjiä oluttölkkejä. Kunhan yläosa on siisti ja puhuu järkeviä, niin voi jopa olla, että vaikuttaa järkevältä.
Eikä niillä uutistenlukijoillakaan ollut housuja jalassa, kun siinä tilanteessa pöytä peitti kulahtaneet bokserit ja reikäiset pikkarit. 👔
Etätöissä voipi olla ilkosillaan.
-i-
Sanna Marin poseeraa kesäisissä kuvissa – somekansa ihastelee: "Todella elegantti!"
https://www.is.fi/viihde/art-2000010542800.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=is_tf&utm_source=hs.fi&utm_content=promobox
Tuo riittää artikkelin aiheeksi Sanoma Oy:n lehteen.
Yhtä aiheellinen kuin Esko Eerikäistä, Johanna Tukiaista tai Niko Saarista koskevat uutiset.
Quote from: Roope2 on 04.07.2024, 18:39:54
Sanna Marin poseeraa kesäisissä kuvissa – somekansa ihastelee: "Todella elegantti!"
https://www.is.fi/viihde/art-2000010542800.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=is_tf&utm_source=hs.fi&utm_content=promobox
Tuo riittää artikkelin aiheeksi Sanoma Oy:n lehteen.
Yhtä aiheellinen kuin Esko Eerikäistä, Johanna Tukiaista tai Niko Saarista koskevat uutiset.
Tämähän on sitä samaa paskaa mitä Sannulia koskevat uutiset aina. Hehkutetaan sitä, kun Sannuli on näyttäytynyt siellä ja täällä, ja muistetaan mainita, kuinka merkittävää työtä Sannuli maailmalla tekee.
Tuosta itse työstä ei kylläkään kirjoiteta koskaan mitään sen yksityiskohtaisempaa. Ei ole näkynyt esimerkiksi sellaista juttua, kuinka Sannuli olisi ottanut fiksusti kantaa johonkin merkittävään maailmanlaajuiseen aiheeseen jollain merkittävällä foorumilla. Sannulin työn anti on jäänyt sille tasolle, että otetaan yhteiskuvia jonkun Hillary Clintonin kanssa, joka saattaa hänkin ihmetellä, mitä tämä Sannuli on muuta tehnyt kuin ollut nuori sattumanaispääministeri.
Miksi Hesarikin ylläpitää tätä typerää kuplaa? Tämä halventaa niitä naisia, jotka oikeasti tekevät tärkeää työtä ja vaikuttavat asioihin ihan maailman tasolla.
Quote from: l'uomo normale on 13.06.2019, 11:19:44
Olen päättänyt nyt ottaa paperisen Hesarin tarjottavassa ilmaiseksi, kun ne sitä käytännössä joka päivä ilmaiseksi Helsingissä kantakaupungissa ohikulkevalle joutoväelle tyrkyttävät. Eivät edes yritä myydä tilausta samalla. Ehkä se on firmalle halvempaa kuin tilaustekisterin ylläpito ja kotiin lehdet jakavien ihmisten palkkaaminen. Tosin ei siinä lehdessä välttämättä juuri mitään sisältöä ole, edes hommatelevanttia sellaista.
Seurasin jonkin aikaa Kampissa noita Hesarin tyrkyttelijöitä. Hesarit eivät tuntuneet kelpaavan ihmisille edes ilmaisella tyrkytyksellä. Koko seurantajaksolla yksi ohikulkija taisi suostua ottamaan lehden vastaan. Jossain vaiheessa tyrkyttelijät tuntuivat lannistuvan niin, että kerääntyivät katselemaan keskenään jotain.
Quote from: Skeptikko on 24.10.2024, 01:16:19
Quote from: l'uomo normale on 13.06.2019, 11:19:44
Olen päättänyt nyt ottaa paperisen Hesarin tarjottavassa ilmaiseksi, kun ne sitä käytännössä joka päivä ilmaiseksi Helsingissä kantakaupungissa ohikulkevalle joutoväelle tyrkyttävät. Eivät edes yritä myydä tilausta samalla. Ehkä se on firmalle halvempaa kuin tilaustekisterin ylläpito ja kotiin lehdet jakavien ihmisten palkkaaminen. Tosin ei siinä lehdessä välttämättä juuri mitään sisältöä ole, edes hommatelevanttia sellaista.
Seurasin jonkin aikaa Kampissa noita Hesarin tyrkyttelijöitä. Hesarit eivät tuntuneet kelpaavan ihmisille edes ilmaisella tyrkytyksellä. Koko seurantajaksolla yksi ohikulkija taisi suostua ottamaan lehden vastaan. Jossain vaiheessa tyrkyttelijät tuntuivat lannistuvan niin, että kerääntyivät katselemaan keskenään jotain.
Hesarin jakelu alkaa muistuttaamaan tragikoomisesti yhä enemmän Ison Numeron jakelua, paitsi että hesarin myyjät eivät ole sentään rikollisen ihmiskaupan uhreja. Mikä sinänsä on samanaikaisesti koomista ja surullista; Hesari on promonnut avoimia rajoja ties kuinka pitkään ja siinä ohessa lieveilmiönä on syntynyt Iso Numero. Sitten levikki näköjään laskenut reilusti erinäisistä syistä, ja joutuvat nyt toimimaan kuin Iso Numero jakelussaan ja tyrkyttävät sitä ihmisille. Sentään hesarin tyrkyttäjät saanevat jotain palkkaakin tuosta hommasta.
Jos Hesarilla menisi oikeasti hyvin, niin heidän ei tarvitsisi tyrkyttää numeroansa. Kaiketi Sanomissa on tajuttu, että jotain tarvitsee tehdä.
Annan ilmaisen vinkin: vielä kun tajuaisivat luopua punavihreästä agendastaan ja oikeasti tekisivät Karpolla on asiaa -tyyppistä journalismia ja oikeasti kunnon paljastuksia valtiokoneiston yms. mädännäisyydestä, niin voisin tilatakin Helsingin Sanomat kotiini. Vaikka sitten oikeasti vastakarvaan menemistä Elokapinan, Setan, Priden, Bilderbergin, Maailman talousfoorumin, vapaamuurarien, tässä maassa vallitsevan Hyvä veli-kerhon yms. salaseurojen suhteen. Kyllä sitten lukijoita alkaisi löytymään.
Helsingin Sanomien lukijuus vaatii kiinnostusta lukea suomenkielellä. Lisäksi sanomalehdet eivät ole välttämättömyystuote ja tällä hetkellä ihmiset supistavat aika lailla kulutusta.
Hesarin maksupuolella kerrottiin potkulautatytön perheen surusta. Tekstistä ilmenee, että tyttö oli tullut perheenyhdistämisen perusteella yksivuotiaana Suomeen vuonna 2013. Toisaalta kerrottiin isän olleen täällä viisi vuotta, ennenkuin sai perheensä Suomeen. Joku palapelin pala jäi Hesarin tutkivilta journalisteilta puuttumaan, ellei uskota Neitsyt Marian kaltaiseen synnytykseen.
Quote from: Roope2 on 28.10.2024, 05:23:48
Hesarin maksupuolella kerrottiin potkulautatytön perheen surusta. Tekstistä ilmenee, että tyttö oli tullut perheenyhdistämisen perusteella yksivuotiaana Suomeen vuonna 2013. Toisaalta kerrottiin isän olleen täällä viisi vuotta, ennenkuin sai perheensä Suomeen. Joku palapelin pala jäi Hesarin tutkivilta journalisteilta puuttumaan, ellei uskota Neitsyt Marian kaltaiseen synnytykseen.
Onko hesari muistanut surra muita potkulautaillessa kuolleita, vai ovatko olleet väärän värisiä?
Mulla on hirvittävän huono nimimuisti ja vielä huonompi muisti koskien brändinimiä, mutta tämä tarina on tosi ja ajattelin jakaa sen teille.
QuoteSe millaisia pukukoodeja jossain työpaikoilla ja muualla on, on sitten oma juttunsa.
Olin siinä 1989-1992 töissä pankissa ja niin oli meikäläisen tädin mieskin. Hän tietokoneinsinöörinä ja minä taas toisessa pankissa jonkinlaisena pankin luottopuolen juoksupoikana eli istuin lähinnä käräjäoikeudessa valtakirjalla lainhuudattamassa erilaisia kiinnityksiä kiinteistötuomarin pakeilla. Sen ajan eli kasinotalouden näki hyvin läheltä. Välillä kiikutettiin laatikkokaupalla osakkeita taksilla ja milloin oli salkussa 90 miljoonan haltijavelkakirjat. Moista touhua ei varmaan nykyään katseltaisi päivääkään turvallisuusnäkökulmista.
Tädin mies oli SYPin johtavia asiantuntijoita ja SYP oli vaihtamassa päätietokonettaan uuteen, joten järjestettiin tapaaminen silloisen pääjohtaja Tiivolan ja sen amerikkalaisen firman toisen johtajan kanssa. Tässä kohtaa muisti pätkii eli muistan herran ulkonäön, mutta en ole aivan varma mitä yritystä edusti ja mikä konetyyppi oli. SYPillä oli käytössä muistaakseni Honeywellin ns. Tandemi, mutta mutta en muista tarkemmin.
Tämä kaveri oli muistaakseni ollut Bill Gatesin kanssa yhdessä ja kun tilaisuus oli noin juhlallinen niin siellä sitten tätini mieskin pönötti pukuun pukeutuneena odottaen tätä ameriikan neroherraa. Mika Tiivola oli aika konservatiivinen tyyppi muutenkin ja siinä sitten odotettiin.
Ameriikan herra saapui, pyylevä, pitkät niskaan ulottuvat hiukset, reikäiset farkut ja T -paita yllään! Tiivola katsoi nenänvarttaan myöten herran pukeutumista ja naljaisi siitä jotain. Amerikan IT katsoi hämmästyneenä takaisin ja totesi:
- Jaa, tulin tänne tekemään kauppoja keskustietokoneesta. Tänne niitä ollaan haluamassa yksi kappale, Eurooppaan menee useampi kymmenen. Yksityiskoneeni odottaa eli teemmekö kauppoja vai lähdenkö?
Siinä sitten verenpaineet nousi Tiivolalla, tätini mies yritti peittää hymyään ja lopulta saatiin asiat hoidettua. Tuollaiset jemkkimiljardöörit kun eivät ihan kauheasti välitä siitä, mitä joku Union Bank Of Finlandin pääjohtaja on heidän pukeutumisestaan mieltä.
Minullakin oli tuolloin aina puku päällä ja kravattipakko. Hauskututin itseäni ja muita ostamalla milloin mistäkin vanhoja jazzkravatteja ja mitä erikoisimpia värillisiä kravatteja. Mitä tulee pukeutumiseen, niin oman kokemukseni mukaan kaikkein niljakkaimmat ja sosiopaattisimmat tyypit tykkäävät pukeutua viimeisen päälle. Patrick Bateman tulee vääjäämättä mieleen.
Eli olen enemmän kyvyistä kuin pukeutumisesta kiinnostunut.
Quote from: Roope2 on 28.10.2024, 05:23:48
Hesarin maksupuolella kerrottiin potkulautatytön perheen surusta. Tekstistä ilmenee, että tyttö oli tullut perheenyhdistämisen perusteella yksivuotiaana Suomeen vuonna 2013. Toisaalta kerrottiin isän olleen täällä viisi vuotta, ennenkuin sai perheensä Suomeen. Joku palapelin pala jäi Hesarin tutkivilta journalisteilta puuttumaan, ellei uskota Neitsyt Marian kaltaiseen synnytykseen.
No isä oli käynyt lähtömaassaan laskemassa lapset ja samalla pannut uuden alulle. Kyllähän esim. täältä turvapaikan saaneet somalit kävivät entisessä kotimaassaan sukua ja tuttaviaan tervehtimässä. Tämähän tuli suurelle yleisöllekin selväksi, kun tilanne kerran takavuosina Somaliassa yllättäen paheni ja HS teki jutun sinne jumiin jääneistä hätää kärsivistä tummista suomalaisista. Valtiota (lue veronmaksajia) huudettiin apuun heitä pelastamaan.
Quote from: Keza on 30.10.2024, 12:36:05
Quote from: Roope2 on 28.10.2024, 05:23:48
Hesarin maksupuolella kerrottiin potkulautatytön perheen surusta. Tekstistä ilmenee, että tyttö oli tullut perheenyhdistämisen perusteella yksivuotiaana Suomeen vuonna 2013. Toisaalta kerrottiin isän olleen täällä viisi vuotta, ennenkuin sai perheensä Suomeen. Joku palapelin pala jäi Hesarin tutkivilta journalisteilta puuttumaan, ellei uskota Neitsyt Marian kaltaiseen synnytykseen.
No isä oli käynyt lähtömaassaan laskemassa lapset ja samalla pannut uuden alulle. Kyllähän esim. täältä turvapaikan saaneet somalit kävivät entisessä kotimaassaan sukua ja tuttaviaan tervehtimässä. Tämähän tuli suurelle yleisöllekin selväksi, kun tilanne kerran takavuosina Somaliassa yllättäen paheni ja HS teki jutun sinne jumiin jääneistä hätää kärsivistä tummista suomalaisista. Valtiota (lue veronmaksajia) huudettiin apuun heitä pelastamaan.
No niin tai sitä vihkitodistusta ei sitten löytynytkään muuta kuin "mun vaimo, se on mun vaimo" murtavalla suomen kielellä.
-i-
Quote from: Möhömaha on 30.10.2024, 13:45:30
Quote from: Keza on 30.10.2024, 12:36:05
No isä oli käynyt lähtömaassaan laskemassa lapset ja samalla pannut uuden alulle.
Ja ne koneinsinöörin paperit unohtuivat sinne jälleen kerran.
No mihinkä se olisi niitä enää tarvinnut. Suomeen jo oli päässyt ja kun perhekin pääsee, niin uusi isompi asunto oli tulossa ja kaikkea muuta kivaa mitä iso perhe tarvitsee aloittaakseen elämän uudessa maassa. Ja eikös koneinsinöörienkin tarve ole Suomessa rajallinen, niitähän oli tullut jo pilvin pimein. Alalle oli varmaan syntynyt työvoiman ylitarjontaa, osaajia jonoksi asti. No tämä sankari uutisten mukaan sentään oli töissä. Eli ei mitenkään pahimmasta päästä.
Quote from: Keza on 30.10.2024, 12:36:05
Quote from: Roope2 on 28.10.2024, 05:23:48
Hesarin maksupuolella kerrottiin potkulautatytön perheen surusta. Tekstistä ilmenee, että tyttö oli tullut perheenyhdistämisen perusteella yksivuotiaana Suomeen vuonna 2013. Toisaalta kerrottiin isän olleen täällä viisi vuotta, ennenkuin sai perheensä Suomeen. Joku palapelin pala jäi Hesarin tutkivilta journalisteilta puuttumaan, ellei uskota Neitsyt Marian kaltaiseen synnytykseen.
No isä oli käynyt lähtömaassaan laskemassa lapset ja samalla pannut uuden alulle. Kyllähän esim. täältä turvapaikan saaneet somalit kävivät entisessä kotimaassaan sukua ja tuttaviaan tervehtimässä. Tämähän tuli suurelle yleisöllekin selväksi, kun tilanne kerran takavuosina Somaliassa yllättäen paheni ja HS teki jutun sinne jumiin jääneistä hätää kärsivistä tummista suomalaisista. Valtiota (lue veronmaksajia) huudettiin apuun heitä pelastamaan.
Tai onhan voitu ottaa "ottotytär". Se "oli kuulemma yleistä Somaliassa", kun jäivät 2000-luvulla kiinni USA:ssa DNA-testeissä siitä, että usein perheenyhdistetyt perheenjäsenet eivät olleetkaan toisilleen sukua lainkaan. USA:n silloinen hallinto keskeytti silloin kaikki perheenyhdistämiset Itä-afrikasta noiden epäselvyyksien vuoksi...
Ja ilkeämieliset ovat levittäneet huhua, että Illhan Omarin veli olisi saatu perheenyhdistettyä USA:han siskonsa "aviomiehenä"...
"
Everything we know about the persistent but unproven rumors that Rep. Ilhan Omar married her brother
Rep. Lauren Boebert revived unproven rumors sthat Rep. Ilhan Omar married her brother to commit immigration fraud.
Conservative websites have claimed for years that Omar's second husband was really her brother.
No evidence — like a birth certificate or other legal document — has surfaced to prove the theory."
"The unverified rumors that Omar married her brother originated from an anonymous user on a Somali-American internet forum in 2016, and have circulated around the internet ever since.
Conservative bloggers have claimed that Omar's second husband, a British citizen named Ahmed Nur Said Elmi, is her brother and that she married him to help him fraudulently gain a US green card.
No hard evidence — like a birth certificate or other legal documents — has surfaced to prove that Elmi is Omar's brother or that any fraud was committed. Yet Omar has still not explained some discrepancies and inconsistencies in her marriage history."
https://www.businessinsider.com/unproven-allegations-ilhan-omar-married-her-brother-explained-2019-7
Kun koneinsinöörin tutkintotodistuksen ohella hukkuvat passit ja syntymätodistukset sekä perhesuhteetkin vähän unohtuvat, elämä lännessä on ...
Yksivuotias lapsi, kun isä on ollut poissa perheensä yhteydestä viisi vuotta on ihmeistä pienimmästä päästä tässä exoduksessa...
HS testaa tänään levikkiä, jota kohti se joka tapauksessa vauhdilla laskettelee. Lienee vielä joku viisinumeroinen - levikkiähän ei ole vuosiin enää tarkistettu.
https://x.com/realMaalouf/status/1852289543031906316 (https://x.com/realMaalouf/status/1852289543031906316)
Nuo "maahanmuuttajat" menettivät passinsa merellä, mutta eivät tupakoitaan, saati puhelimiaan".
Kuinka uskottavaa? :o
Hesari 6.11.2024
"Trump aikoo palauttaa teollisuutta maailmalta kotimaahan, kiristää tuontitulleja, puolustaa fossiilista energiaa, vaikeuttaa maahanmuuttoa ja karkottaa paperittomia. Asiantuntijat ovat erimielisiä toimien työllisyyttä lisäävistä vaikutuksista."
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000010813774.html
Hieman enemmän tarkkaavaisuutta Hesarin toimitus. Ovatko kaikki asiantuntijat vai eräät/osa asiantuntijoista tuota mieltä.
Quote from: Roope on 12.12.2022, 10:16:53
Kun Suomessa on aiemmin myönnetty oikeustekopalkinto toisinajattelijoita vainoavalle valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaiselle, sananvapauspalkinto toimittaja Johanna Vehkoolle, tiedonjulkistamispalkinto dystopiakirjailija Risto Isomäelle ja viestintäpalkinto sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nergille toiminnastaan vuonna 2015, on vain kohtuullista ja loogista myöntää tiedepalkinto vihapuhetutkija, pseudotieteilijä Tuija Saresmalle.
Eikä tässä vielä kaikki.
QuoteSuomen Kuvalehden journalistipalkinto Helsingin Sanomien toimittaja Petja Pellille
Suomen Kuvalehden journalistipalkinnon saa tänä vuonna Helsingin Sanomien toimittaja Petja Pelli.
Palkinto myönnetään hänelle laadukkaasta ja kunnianhimoisesta ympäristöaiheisesta journalismista.
Palkinto on suuruudeltaan 10 000 euroa, ja sen myöntävät Suomen Kuvalehti ja Otavan Kirjasäätiö.
Yle (https://yle.fi/a/74-20125416) 18.11.2024
Quote from: Jorma M. on 20.05.2024, 17:44:15
Fanaattinen woke. Ei vanhana Ruotsin-kirjeenvaihtajana nähnyt atomin vertaa islamilaisongelmia. Eikä ympäristötoimittajana nähnyt kritisoitavaa Gretan tahi Greenpeacen tahi Elokapinan hommissa.
Muun muassa Hesarin legendaaristen pesukarhukravattianalyysien (https://www.suomenuutiset.fi/tarina-pesukarhusta-joka-ei-halunnut-muuttua-natsisymboliksi-nain-yle-koomikko-ylen-luottotutkija-ja-hs-toimittaja-veivauksensa-tekivat/) takana puhumattakaan kaikesta äärinaiivista ja yksisilmäisestä ilmastotoimittelusta.
Jälleen yksi maailmanloppu koittaa wokeväelle huomenna, kun "diktaattori Trump" astuu valtaan. On koittanut taas se kuuluisa viimeinen hetki (https://www.google.com/search?q=%22viimeinen+hetki%22+ilmastonmuutos) ;D
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010970148.html
^ Tässä keskustelin erään Hesarin lukijan kanssa, joka totesi Trumpin valinnasta ja ilmastosopimuksen kohtalosta, että kumma kun eivät ymmärrä LA:n palojen johtuvan ilmastonmuutoksesta. Totesin saman tien, että pitäisiköhän sun lopettaa se Hesari tilaus. Kyllä tuli hiljaista. ;D
Tällä kertaa osui vain taittotyöläisiin, mutta vielä tänä keväänä saamme lukea myös "
toimituksellisten resurssien uudelleenjärjestelyistä", IMHO ;D
QuoteHelsingin Sanomia julkaiseva mediayhtiö Sanoma aikoo keskittää painettujen sanomalehtiensä kokoamis- ja taittotyön yhteen yksikköön. Järjestelyjen vuoksi yhtiö käynnistää muutosneuvottelut, jotka voivat johtaa enintään 11 henkilön irtisanomisiin.
https://www.hs.fi/talous/art-2000010982201.html
Miksi maksaa vapaaehtoisesti samasta woke-propagandasta, josta on jo pakko maksaa Ylelle?
Kyllä tämä Hyysärin ja muun suomalaisen uutismedian rimpuilu jaksaa viihdyttää. Ihme, ettei lehtien taittoa ole keksitty vielä viedä ulkomaille, kun ihan samahan se on, missä se tehdään, vaikka painatus on pakko tehdä Suomessa.
Ylipäänsä suomalaisella uutismedialla suunnilleen kaikki on ihan sama - laatu voi olla paskaa, mutta yhdestä asiasta ei tingitä: woketuksesta.
Sanoma osoittaa päivittäin että tarkoitus pyhittää keinot.
Fanaattinen woke- ja tekijänoikeusrikollinen, jopa kommunistisen Journalistiliiton avainpaikalta erotettu Maria Pettersson riehuu Hesarissa:
https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000010963394.html
QuoteEuroopan rasistisin museo siivosi itsensä – koska muu maa ottaa oppia?
Kolumni|Bryssel on kuorrutettu kolonialismilla, mutta belgialaisten mitta alkaa täyttyä, kirjoittaa Maria Pettersson. Palstalla kirjoitetaan arjesta ja sen ilmiöistä eri puolilla maailmaa.
(maksumuuri)
Hesaria ei haittaa juridinen tai moraalinen rikos. Varsinkaan jos asianomainen on seksuaalisesti ja sukupuolisesti ... ööö ... avoimen ... panseksuaali.
HS tilasi arvion toimintansa virheettömyydestä Purran kirjoitusten käsittelyssä
https://www.youtube.com/watch?v=Is_VFctk8xE
QuoteHelsingin Sanomat tilasi neljältä asiantuntijalta arvion toiminnastaan valtiovarainministeri Riikka Purran vanhojen kirjoitusten ja perussuomalaisen puolueen käsittelyssä. Asia liittyy toimittaja Mikko Välimaan mediakritiikkiä esittelevään kirjaan vuoden 2023 Suomen hallitusta ravisuttaneesta kohusta.
Quote from: Pallopääkissa on 10.02.2025, 19:00:20
HS tilasi arvion toimintansa virheettömyydestä Purran kirjoitusten käsittelyssä
https://www.youtube.com/watch?v=Is_VFctk8xE
QuoteHelsingin Sanomat tilasi neljältä asiantuntijalta arvion toiminnastaan valtiovarainministeri Riikka Purran vanhojen kirjoitusten ja perussuomalaisen puolueen käsittelyssä. Asia liittyy toimittaja Mikko Välimaan mediakritiikkiä esittelevään kirjaan vuoden 2023 Suomen hallitusta ravisuttaneesta kohusta.
Senhän arvaa, mikä lopputulos on. Tuskin yksikään asiantuntija nousee tässä Hyysäriä vastaan, tai sitten asiantuntijoiksi on ainakin valikoitu sellaisia, joista voidaan olla varmoja. Ei tällaisilla selvityksillä tee mitään. Ne ovat yhtä "objektiivisia" kun suomalainen valtamedia muutenkin.
Quote from: Betonikostaja on 23.01.2025, 18:11:08
Kyllä tämä Hyysärin ja muun suomalaisen uutismedian rimpuilu jaksaa viihdyttää. Ihme, ettei lehtien taittoa ole keksitty vielä viedä ulkomaille, kun ihan samahan se on, missä se tehdään, vaikka painatus on pakko tehdä Suomessa.
Ylipäänsä suomalaisella uutismedialla suunnilleen kaikki on ihan sama - laatu voi olla paskaa, mutta yhdestä asiasta ei tingitä: woketuksesta.
QuoteHBL;n printtilehti voitaisiin tehdä jatkossa Ruotsissa. Katariina Salmi
Tekijän kuva
Jesse Kuparinen
torstai 6.2.2025 klo 13:10
Hufvudstadsbladet suunnittelee siirtävänsä printtilehden tekemisen Ruotsiin Bonnier Newsin Sundsvallin taittokeskukseen.
HBL:n lisäksi myös HBL Juniorin, Borgåbladetin ja Västrä Nylandin painettu lehti tehtäisiin jatkossa Sundsvallissa. Siellä tehdään ennestään 40 ruotsalaista paikallis- ja aluelehteä. Asiasta uutisoi sivuillaan HBL.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6b27a84b-aabc-4e31-9602-52c49a1dd891
Ruotsinkielinen puoli on edelläkävijä, mutta eiköhän nykyisten käännösohjelmien aikana suomenkielisten lehtien taitto voitaisi keskittää ulkomaille. Kai riittää että yksi suomea osaava katsoo päältä jälkeä paikan päällä.
Quote from: Pallopääkissa on 10.02.2025, 19:00:20
HS tilasi arvion toimintansa virheettömyydestä Purran kirjoitusten käsittelyssä
https://www.youtube.com/watch?v=Is_VFctk8xE
QuoteHelsingin Sanomat tilasi neljältä asiantuntijalta arvion toiminnastaan valtiovarainministeri Riikka Purran vanhojen kirjoitusten ja perussuomalaisen puolueen käsittelyssä. Asia liittyy toimittaja Mikko Välimaan mediakritiikkiä esittelevään kirjaan vuoden 2023 Suomen hallitusta ravisuttaneesta kohusta.
4 aasintuntijaa, jotka ovat tunnettuja PS-kritisoijia. Tuota on HS:n objektiivinen journalismi.
https://x.com/katleena/status/1888854816173990229 (https://x.com/katleena/status/1888854816173990229)
Pakko sanoa, että HS on vajonnut kovin alas siitä, mitä sen maine on.
[tweet]1888854816173990229[/tweet]
Molari sanoittaa hyvin HSn moraalin: https://www.youtube.com/watch?v=Is_VFctk8xE
USAID on järjestö, jonka Elon Musk lakkautti. Pakko uskoa kun Pravdassa lukee.
QuoteMaailman rikkain mies Elon Musk lakkautti Yhdysvaltain kehitysapujärjestön USAID:n.
https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000011026455.html
Menisikö Matiaksen äksä tänne vai luotettava media-ketjuun?
[tweet]1891095470455263543[/tweet]
QuoteLet's face it. Suomalainen media on läpikotaisin punavihreää. Sen toimittajat ovat 🟥🟩:itä, sen haastattelemat asiantuntijat ovat 🟥🟩:itä, ja tästä yhdistelmästä syntyy vääjäämättä kamaa, joka on läpikotaisin 🟥🟩:ää.
Kenen syytä tämä on?
Tavoistani poiketen voisin tänään todeta, että media ei oikein voi itselleen mitään, eikä ongelma ole ensisijaisesti heissä. Standarditoimittaja on ennen kaikkea empaattikko, jolla on kymppi ihmissuhdetaidoissa ja nelonen matikassa.
Erinomaisena esimerkkinä vaikkapa HS:n tunnevollottaja Kimmo Oksanen, joka vuodatti ongelmiaan Me Naisissa: "Minulla ei ole koskaan ollut taloudellista suunnitelmallisuutta. Rahankäyttöni on täysin vailla älyä, sellaista kädestä suuhun elämistä. En uskalla ottaa lainaa tai osaa suunnitella."
Kimmo on se mikä hän on.
HS, joka hänet palkkaa, saa loputtoman sarjan juttuja, joissa on rutkasti huolenpitoa ja empatiaa, mutta talouslogiikkaa vähänlaisesti. Jos HS-toimituksen suuri enemmistö koostuu Kimmoista, rakennetaan HS heidän maailmankuvansa ja arvostustensa kautta.
Ja täsmälleen näin on käynytkin. Kimmot eivät käsittele feikkiturvapaikkatulvaa koko Eurooppaa ravistelevana moraaalikato- ja konkurssiongelmana vaan ihmissuhdeasiana. Kimmoista on upeaa tehdä juttuja, missä pakolaiset alkavat luoda lunta autojen ympäriltä, koska niistä välittyy inhimillinen lämpö ja kiva yhdessä tekemisen henki. Kimmoista ei ole kivaa tehdä talousjuttuja siitä, minkä Tanska, Hollanti ja ps-Suomi ovat tajunneet - jokainen humanitaarinen tulija maksaa yhteiskunnalle lähes miljoona euroa persnettoa.
Vika ei ole Kimmoissa.
Vika on ennen kaikkea heissä, jotka eivät saa suutaan auki, vaikka näkevät ilmiselvällä tavalla, että Suomi-laiva ajaa karille.
Ongelma on pelkuruudessa.
HS:n ykkösuutinen juuri tällä hetkellä se, että Nokia-johtaja kommentoi politiikaa. Uutinen ei siis ole hänen kommenttinsa sisältö vaan se, että hän ylipäätään ottaa kantaa politiikkaan. 😨
Empaatikoilla ei ole ongelmia tuoda kantojaan esille. Kaikilla muilla on.
Konsut arastelevat, koska "maine voi mennä, jos sanon X tai Y".
Talousoikeisto arastelee, koska se pelkää 🟥🟩:n median raivopäistä teurastusta, jos yksi sana menee pieleen.
Konservatiiviset tai isänmaalliset eivät enää hakeudu median ammatteihin, koska ala hylkii ajattelua, jota se ei pysty ymmärtämään.
Nuoret oikeistopoliitikot pelkäävät, koska reitti eduskuntaan kulkee edelleen useimmiten median kautta. Siis sen median, joka kihisee 🟥🟩:ää eetosta, joka on oikeistolaisuuden antiteesi. Tähän on onneksi viime vuosina tullut särö, koska vahvaa puhetta voi nykyään tuottaa somen kautta suoraan kuulijoille - kulkematta sensuuriruudun kautta.
++
Media on se syy, miksi Suomi on niin killissä, puhekyvytön ja pelokas. Mutta kuten todettua, media ei voi itselleen mitään.
Eikä sille tarvitse tehdä mitään. Se voi höpötellä sukupuolifantasioitaan, Marin-ylistyksiään tai raakkutarinoitaan juuri niin paljon kuin haluaa. Se tekee sen oman luotettavuutensa kustanuksella.
Jos et pidä median tarjoamasta todellisuudesta, avaa suusi. Unohda pelko. Yllätyt, mitä verhon toiselta puolelta löytyy.
Quote from: Pallopääkissa on 17.02.2025, 03:19:39
Menisikö Matiaksen äksa tänne vai luotettava media-ketjuun?
Itse olen kopioinut postauksen toiseenkin ketjuun, jos asia menee päällekkäin kahden ketjun kanssa. Eikä ole toistaiseksi sanomista tullut. :)
Quote from: https://x.com/PauliVahtera/status/1891061216375656500Pauli Vahtera @PauliVahtera
Olen kulkenut paljon Afrikassa reppumatkailijana. Useissa maissa paikalliset ovat halunneet tietää, onko Suomessa paljon afrikkalaisia. Olen vastannut, että no ei niin paljon, mutta smaleja on paljon. Sen jälkeen on alkanut hirmuinen älämölö siitä, miksi otatte noita sinne elätettäviksi. En ole koskaan kuullut heitä haukuttavan niin paljon kuin Afrikassa. No, se ei ole rasismia, koska afrikkalainen ei voi olla rasisti toista afrikkalaista kohtaan.
Suomen media tietoisesti tai tahattomasti luo näitä negatiivisia mielikuvia. Torstaina Helsingin Sanomissa kaksi naistoimittajaa (ketkäpä muutkaan) kirjoitti kaksi uutista näistä Suomeen kaksin käsin haalituista tulijoista.
Ensin aamulla uutisoitiin siitä, kuinka smaliäidit ovat huolissaan lastensa suomalaistumisesta.
Päivän mittaan havaittiin, että uutinen on moka. Eihän noin voi sanoa, koska se tarkoittaisi, etteivät tulijat halua integroitua Suomeen vaan muodostaa tänne oman toisen Somalimaan. Ensimmäinen on itsenäiseksi julistautunut maa osana Mogadishun vallanpitoa. No ei ole pelkoa, että he haluaisivat itsenäisyyttä Suomesta, koska se tarkoittaisi, että pitää elää omillaan.
Siksi illalla HS julkaisi oman tutkimuksensa, jonka mukaan s-äidit haluavat lapsensa päiväkotiin.
Koska siellä lapsi oppii sanomaan suomen kielellä "äiti". Kotona voidaan suomalaisuuden torjumiseksi opettaa smalin kieltä ja kasvattaa lapsi islamin uskoon.
Kirjoitin 14 vuotta sitten ratkaisun Somaliaan. Se olisi maan jakaminen kolmeen osaan. Oikeastaan neljään, koska itsenäinen Djibouti on myös somalien asuttama. Lähetin kaikille puolueille ehdotukseni – vain vihreiden Haavisto vastasi diibadaaba.
Djiboutista tuli viime vuonna Suomeen yksi turvapaikan hakija; toissa vuonna kaksi. Turvapaikan haun Migri katsoi ilmeisen perusteettomaksi. Aivan samalla tavalla olisi voitu todeta jo Moskovan junalla tulleista veriveljistä.
Rauha on aina saatu maa jakamalla: Ruotsista Suomi ja Norja. Tsekin tasavalta ja Slovakia. Neuvostoliiton hajoaminen. Jugoslavian hajoaminen. Intian ja Pakistanin hajoaminen.
Somalian jakaminen olisi luonnollista, koska kyse on klaanien vallasta. Tänne tulevat siis tulevat pois toisen klaanin hallitsemalta alueelta. Vaikka maata riittää; onhan Somalia kaksi kertaa Suomea suurempi.
Mutta länsimaat eivät halua jakoa, koska se lopettaisi kansainvaellukset Eurooppaan Afrikan sarvesta.
Quote from: https://x.com/higofi/status/1891095990192529768Ehkä länsimaiden pitäisi jotenkin auttaa somalialaisia alkuun järjestäytymisessä ja diplomatiassa, auttaa oikeassa kohdassa taloudellisestikin.
Quote from: https://x.com/PauliVahtera/status/1891144635290144997Pauli Vahtera @PauliVahtera
Vuoden 2024 "alusta vapaaehtoisen paluun avustus on 5 300 euroa, jos avustusta haetaan 30 päivän sisällä ensimmäisestä kielteisestä turvapaikkapäätöksestä tai hakemuksen peruuttamisesta.
Jos avustusta haetaan 30 päivän jälkeen, se laskee 2 000 euroon. Suuremman avustuksen voi saada vain kerran. //mitä ihmettä? Saa 5300 euroa ja sitten vielä 2000 euroa.//
Perheensä kanssa palaava lapsi saa saman tuen kuin täysi-ikäinen hakija, samoin alaikäinen yksin palaava lapsi.
Lisäavustusta voi saada 1 000 euroa, esimerkiksi sairas, yhden huoltajan perhe tai ihmiskaupan uhri.
Avustuksesta voidaan maksaa enintään 200 euroa Suomessa. Loput maksetaan hakijan paluumaassa."
//Jos neljän lapsen aviopari palaa kotimaahansa, ja 1 lapsista on sairas, perhe saa aikuisista 10.600 euroa; lapsista 22.200 euroa. Euron arvo Somaliassa on ostovoimaltaan 15 euroa.
Silti eivät palaa, mutta lomilla käyvät. Kaikki palaajat yhteensä ovat olleet noin sata vuodessa. Valtaosa Irakiin, suuria paluumaita ovat myös Venäjä ja Georgia!!!!. Vielä enemmän pitäisi Migrin mukaan jakaa. Miten olisi 100.000 euroa? Sitten palaavat takaisin Suomeen vuoden kahden kuluttua.
Ylen uutisesta https://yle.fi/a/74-20066322