Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)

[Jorma M.]

hyysärin toimittelijoilta lämmintä itkua purskahteleviä twiittejä, Kaius Niemen ajo+peruutus harjoitelmaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/685a6f4c-8863-4a2b-ab99-bb7ab5afeec4
Niemeä epäillään törkeästä rattijuopumuksesta, fudut tuli. Palvojat ovat kerääntyneet puutoteemin (Niemi) ympärille.

Edellisillan juhlavan tilaisuuden jälkeen tämä päivä kului aivan erilaisissa tunnelmissa. Helsingin Sanomien toimittaja Katriina Pajari toteaa päivän olleen kova päivä Hesarille. Myös toimittaja Salla Vuorikoski kertoo päivän olleen tunteita täynnä.

– Tunnelma Sanomatalossa on järkyttynyt, Vuorikoski kuvailee.

Saska Saarikoskikin avautuu,,tietysti kovan toimittajan markkerilla..eli kirosana melkein ensin.

Saska Saarikoski
@SaskaSaarikoski
Surullinen uutinen. Kaius on ollut Hesarille helvetin hyvä päätoimittaja.

Onhan se varmaan ollut, kuinka montaa Saarikoskea hyysäri työllistää?

saska on omaa lajiaan suomen journalistikunnan pohjamudissa. Joka ikisessä mahdollisessa itsensä munaamistilaisuudessa ykkösenä. Ei jätä käyttämättä yhtään matelu- ja perseimuritilaisuutta.

Muoto- ja moraalirikkeistä kun Ylessä jäi kiinni Suomen Putin Atte Jääskeläinen, niin Ylessä puolusti julkisuudessa Attea 4500:sta kaksi henkilöä: Riikka Uosukainen ja TV-uutisten kiintiökulttuuripelle Ilmari Kontio. 4998 piti lärvinsä kiinni julkisuudessa. No nyt kun Hesarin Putin (kierompi kuin Atte) töppäili, niin puolustajia on paljon enemmän.

edit.

pahoittelut myöhästymisestä: Ylen keskeisin Jääskeläisen erotuttaja Salla Vuorikoski kertoo twitterissä Kaiuksen poismenon olevan "valtavan surullinen päivä".

[rätkä]

Persuilla on taas lukumääräisesti kansanedustajista eniten näitä rarttijuopumuksiakin mutta osuu niitä joka puolueeseen pikaisesti katsottuna.
Heitä ei kyllä kukaan ole julkisesti puolustellut.

[simppali]

Eräs kokkari siirsi autoaan syyttäjän mukaan viisi metriä, parkkipaikalla. En tiedä minkä matkan on Niemi yhteensä ajanut---edes takaisin, luultavasti yli viisi metriä

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pietikaiselle-vankeusrangaistus-torkeasta-rattijuopumuksesta/1987652#gs.j5cg7v
Että ennakkotapauksiakin löytyy, Pietikäinen ei kai lähtenyt valittamaan tuomiostaan (käräjäoikeus) hovioikeuteen.

Kihlakunnansyyttäjä Mari Kekin mukaan kansanedustaja Pietikäinen syyllistyi törkeään rattijuopumukseen, koska poliisin tarkkuusalkometrin mukaan hänen uloshengityksessään oli 0,75 milligrammaa litraa kohden alkoholia (noin 1,5 promillea). Törkeän rattijuopumuksen raja on 0,60 milligrammaa. Lisäksi Pietikäinen vaaransi syyttäjän mukaan liikenneturvallisuutta siirtäessään autoaan viitisen metriä Hämeenlinnan rautatieaseman parkkipaikalla.

Usein oikeuden määrittelemissä ratkaisuissa on pohjalla joku aikaisempi oikeuden käräjä, t. hovin antama tuomio.

[ApuaHommmaan]

Törkeä ratti osoittaa johtavassa asemassa olevasta kaiken olennaisen. Huijari alusta asti ilman kykyä johtotehtäviin.

[Radio]

Ehdotan kännikalan liikenteeseen pääsyn estäneille vartijoille hengenpelastusmitalia!
Parkkihallissa ajelu ja autonsa kolhiminen törkeän promillerajan ylittävässä tilassa vaaransi törkeästi liikennettä. Vrt. Sirpa Pietikäisen 5 metrin autonsiirtoon parkkialueella.

[Kukko]

Herra kirjailija Timo Hännikäinen hakee hesarin päätoimittajaksi   

Hakemus Helsingin Sanomien päätoimittajaksi

Arvoisat Sanoma Oyj:n hallituksen jäsenet,


Kuten koko Suomen kansa, kuulin kuohuttavan uutisen Helsingin Sanomien päätoimittaja Kaius Niemen eroamisesta tehtävästään rattijuopumusepäilyn seurauksena. Kokeneen ja pitkäaikaisen päätoimittajan korvaaminen on aina vaikeaa, joten päätin kantaa korteni kekoon tässä suomalaista journalismia ja sananvapautta syvästi koskettavassa asiassa. Ilmoitan siis olevani käytettävissä Helsingin Sanomien päätoimittajaksi. Oletan teidän kaikkien jo tuntevan ansioni, mutta voin myös toimittaa ansioluettelon, jos virallinen menettely sellaista vaatii.

Kaius Niemen edesottamukset ovat arvattavasti poikineet paljon tuomitsevia ja pilkkaavia kannanottoja. En missään tapauksessa halua yhtyä niihin. Päinvastoin, tunnen tapauksen johdosta ensimmäistä kertaa elämässäni myötätuntoa häntä kohtaan. Suomalaisen ja koko länsimaisen tiedonvälityksen vitsauksena ovat virheen tehneeseen henkilöön kohdistuvat lynkkauskampanjat, ja kuten nyt olemme nähneet, ne todella voivat kohdistua kehen tahansa. Jopa Helsingin Sanomien päätoimittaja on ihminen, ja toivon ettei Kaius Niemi soimaa itseään liikaa, sillä selvinpäin hän ei varmastikaan menisi ajamaan humalassa autoa. Paljon vakavamman eksistentiaalisen kriisin aihetta on siinä, että Tuomas Muraja sanoi häntä twitter-päivityksessään "suureksi ihmiseksi".


Itselläni on pitkä historia humalassa törttöilyssä. Omat törttöilyni ovat pääosin olleet melko tavanomaisia ja harmittomia: juovuksissa saatan haastaa riitaa tai käpälöidä vastakkaisen sukupuolen edustajia, jokusen kerran olen tapellutkin. Kenenkään henkeä en tiettävästi ole asettanut vaaraan. Lisäksi juon nykyään harvoin, ja olen päättänyt harventaa kertoja entisestään, koska olen iän myötä huomannut tulevani helposti paljon kovempaan humalaan kuin edes haluaisin, mistä voi sitten aiheutua fyysisesti ja sosiaalisesti epämukavia seurauksia. Tässä mielessä olisin siis parannus edeltäjääni verrattuna.

.....

Jatkuu: https://sarastuslehti.com/2022/11/19/hakemus-helsingin-sanomien-paatoimittajaksi/

[RP]

Halli saattoi pelastaa kanssaliikkujien hengen tai terveyden ohella Kaiuksen syytteeltä törkeästä rattijuopumukselta ja mahdollisesti käräjiltä kokonaan:

Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Kaius Niemi tuskin saa rangaistusta törkeästä rattijuopumuksesta, vaikka häntä sellaisesta nyt epäilläänkin. Näin arvioi rikosoikeuden professori tämänhetkisten julkisuuteen tulleiden tietojen perusteella.

Törkeä rattijuopumus edellyttää "tavallisen rattijuopumuksen" sijaan, että toiminnalla on aiheutettu vaaraa. Vaaraedellytys ei aiempien oikeuden päätösten mukaan täyty, jos autoa esimerkiksi siirtää parkkihallissa ryömintävauhtia paikasta toiseen, arvioi rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio Helsingin yliopistosta.
(...)
Tuskin käräjille

Mikäli tutkinnan edetessä todetaan, että tapaus ei täytä törkeän rattijuopumuksen määritelmää ja seuraamus tulee rattijuopumuksesta, ei asiaa välttämättä käsitellä käräjäoikeudessa. Sakkorangaistuksen voi määrätä myös poliisi.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0d273869-987e-46d3-b7e2-26c76ce2322c

Ennakkotapaus, johon tässä käytännössä kai viitataan on käsittääkseni tämä:
https://finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1995/19950027

Vastaaja, jonka veren alkoholipitoisuus ajon jälkeen oli 1,57 promillea, oli kuljettanut autoa lyhyen matkan ajoneuvoliikenteeltä suljettuna olleessa pysäköintihallissa. Rattijuopumusta ei pidetty törkeänä.

[RP]

Iltalehti kertoo, että torstaina ollut Sanomilla jotkut juhlat. Oma veikkaukseni on, että mennyt autoon nukkumaan ja laittanut jossain vaiheessa käyntiin, kun tullut kylmä. Siitähän sitä saa jo rattijuopumuksen. Itselleni kyllä ihan sama. Pääasia, että lähtee.

Lullisin, että poliisit on kutsuttu kun A) joku on todistanut, kuinka Niemi huomattavan vaikuttuneena on astunut autoonsa jä käynnistänyt sen (melko välittömästi), tai B) auto törmännyt johonkin liikkeelle lähdön jälkeen.

PS. Olisihan sitä voinut tajuta lisätä, että vaihtoehdot A ja B  eivät olleet toisiaan poissulkevia

[Paawo]

Eräs kokkari siirsi autoaan syyttäjän mukaan viisi metriä, parkkipaikalla. En tiedä minkä matkan on Niemi yhteensä ajanut---edes takaisin, luultavasti yli viisi metriä

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pietikaiselle-vankeusrangaistus-torkeasta-rattijuopumuksesta/1987652#gs.j5cg7v
Että ennakkotapauksiakin löytyy, Pietikäinen ei kai lähtenyt valittamaan tuomiostaan (käräjäoikeus) hovioikeuteen.

Kihlakunnansyyttäjä Mari Kekin mukaan kansanedustaja Pietikäinen syyllistyi törkeään rattijuopumukseen, koska poliisin tarkkuusalkometrin mukaan hänen uloshengityksessään oli 0,75 milligrammaa litraa kohden alkoholia (noin 1,5 promillea). Törkeän rattijuopumuksen raja on 0,60 milligrammaa. Lisäksi Pietikäinen vaaransi syyttäjän mukaan liikenneturvallisuutta siirtäessään autoaan viitisen metriä Hämeenlinnan rautatieaseman parkkipaikalla.

Usein oikeuden määrittelemissä ratkaisuissa on pohjalla joku aikaisempi oikeuden käräjä, t. hovin antama tuomio.

Ennakkotapauksia kyllä löytyy sekä törkeistä että perus rattijuopumuksista, nopealla googlettelulla;

Silvia Modig (törkeä ratti)
Tanja Karpela (perus ratti)
Sirpa Pietikäinen (törkeä ratti)
Kimmo Sasi (kuolemantuottamus ratteilun takia)
Jan Vapaavuori (liittyykö rattijuopumustapaus törkeään pahoinpitelyyn josta tuomio?)

Nämä erikseen koska kuolleista ei puhuta pahaa
Heikki Haavisto (yliajo juopuneena)
Ahti Karjalainen (törkeä ratti)

[L. Brander]

Ennakkotapauksia kyllä löytyy sekä törkeistä että perus rattijuopumuksista, nopealla googlettelulla;

Silvia Modig (törkeä ratti)
Tanja Karpela (perus ratti)
Sirpa Pietikäinen (törkeä ratti)
Kimmo Sasi (kuolemantuottamus ratteilun takia)
Jan Vapaavuori (liittyykö rattijuopumustapaus törkeään pahoinpitelyyn josta tuomio?)

Nämä erikseen koska kuolleista ei puhuta pahaa
Heikki Haavisto (yliajo juopuneena)
Ahti Karjalainen (törkeä ratti)

Sharia-Kimmoa ei mielestäni tuomittu Ratista. Siis alkoholista tai kamasta.

[Circus Hypno]

On suorastaan tragikoomista katsella, miten Kaius Niemen rattikäryä valkopestään ja miestä ylistetään maasta taivaisiin. Ollaan niin järkytteitä äkkilähdöstä (vaikka Kaius sinänsä suoraselkäisesti itse veti tarpeelliset johtopäätökset), Saskakin ylistämässä oikein HELVETIN hyväksi päätoimittajaksi. Tätä sirkusta harjoittaa medialauma, joka jaksaa yli 10 vuoden jälkeenkin aina sopivassa tai epäsopivassa tilanteessa vetää esiin Halla-ahon sakkotuomion, joka nyt tuli vaan nettiteksteistä.

Siitä puheen ollen: Miettikää otsikoita, jos Kaius Niemen sijasta ratissa olisi istunut Halla-aho.

[ämpee]

Halli saattoi pelastaa kanssaliikkujien hengen tai terveyden ohella Kaiuksen syytteeltä törkeästä rattijuopumukselta ja mahdollisesti käräjiltä kokonaan:

Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Kaius Niemi tuskin saa rangaistusta törkeästä rattijuopumuksesta, vaikka häntä sellaisesta nyt epäilläänkin. Näin arvioi rikosoikeuden professori tämänhetkisten julkisuuteen tulleiden tietojen perusteella.

Törkeä rattijuopumus edellyttää "tavallisen rattijuopumuksen" sijaan, että toiminnalla on aiheutettu vaaraa. Vaaraedellytys ei aiempien oikeuden päätösten mukaan täyty, jos autoa esimerkiksi siirtää parkkihallissa ryömintävauhtia paikasta toiseen, arvioi rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio Helsingin yliopistosta.
(...)
Tuskin käräjille

Mikäli tutkinnan edetessä todetaan, että tapaus ei täytä törkeän rattijuopumuksen määritelmää ja seuraamus tulee rattijuopumuksesta, ei asiaa välttämättä käsitellä käräjäoikeudessa. Sakkorangaistuksen voi määrätä myös poliisi.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0d273869-987e-46d3-b7e2-26c76ce2322c

Ennakkotapaus, johon tässä käytännössä kai viitataan on käsittääkseni tämä:
https://finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1995/19950027

Vastaaja, jonka veren alkoholipitoisuus ajon jälkeen oli 1,57 promillea, oli kuljettanut autoa lyhyen matkan ajoneuvoliikenteeltä suljettuna olleessa pysäköintihallissa. Rattijuopumusta ei pidetty törkeänä.

Jos Niemi on ajellut pysäköintihallissa jonka saapuvaa liikennettä ei olla suljettu on kyseessä törkeä rattijuopumus.
Todennäköisesti syyttäjä jättää tämän huomioimatta ja toteaa, että kun lähtevä liikenne on estetty tällöin pysäköintihalli on ollut suljettuna muulta liikenteeltä, eikä kukaan "huomaa" asiassa mitään kummallista.
"Kaikki elukat ovat tasa-arvoisia paitsi siat jotka ovat tasa-arvoisempia."

[sakarit]

Ennakkotapauksia kyllä löytyy sekä törkeistä että perus rattijuopumuksista, nopealla googlettelulla;

Silvia Modig (törkeä ratti)
Tanja Karpela (perus ratti)
Sirpa Pietikäinen (törkeä ratti)
Kimmo Sasi (kuolemantuottamus ratteilun takia)
Jan Vapaavuori (liittyykö rattijuopumustapaus törkeään pahoinpitelyyn josta tuomio?)

Nämä erikseen koska kuolleista ei puhuta pahaa
Heikki Haavisto (yliajo juopuneena)
Ahti Karjalainen (törkeä ratti)

Sharia-Kimmoa ei mielestäni tuomittu Ratista. Siis alkoholista tai kamasta.

Sasi menetti tajuntansa ajon aikana, ei ollut rattijuoppotapaus. Syytä tajunnan menetykseen ei oikeudessa tullut esiin. Poliitikkomainen asenne oli siinä, että jatkoi myöhemmin ajamista, vaikka tuo tajunnan menetys voi tapahtua uudelleenkin, koska sitä ei saatu selvitettyä ja syytä hoidettua.

[Jorma M.]

Kokoomuslainen Mika Koskinen on joskus kolumneissaan oikeassa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2e9f8c2b-7843-4d32-b023-77be0fe17616

STT:n mukaan HS:n sisäisessä infotilaisuudessa Niemen kerrottiin vain siirtäneen autoa Sanomatalon parkkihallissa, mikä on ristiriidassa MTV Uutisten tietojen kanssa. Iltalehti ei ole lukuisista yrityksistä huolimatta saanut Helsingin Sanomilta vastausta siihen, mitä parkkihallissa on tapahtunut.

Kun uutinen Niemen rattijuopumuksesta levisi, monet alkoivat sosiaalisessa mediassa kehua Niemen ammattitaitoa.

Muutama esimerkki Twitteristä:

– Pidit eilen upean puheen. Olet erinomainen journalisti ja sananvapauden puolustaja. Arvostan sinua, kirjailija Rosa Meriläinen kommentoi.

Asialla ovat olleet erityisesti Niemen kollegat Helsingin Sanomista ja muista medioista.

– Surullinen ja raskas uutinen. Voimia ja kaikkea hyvää elämässä eteenpäin. Olet huippujournalisti ja arvostettu päätoimittaja ja mediavaikuttaja. Aina on ollut ja on miellyttävä tavata ja keskustella, Ylen toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila kommentoi.

– No voi nyt...Voimia jatkoon kunnon kollegalle ja sananvapauden puolustajalle. Muun muassa HS:n päätös pidättäytyä Qatariin menosta ryhdikäs päätös, kommentoi Maaseudun Tulevaisuuden päätoimittaja Jouni Kemppainen kirjoittaa.

...

Jos Niemi olisi päässyt sekoilemaan autollaan Helsingin liikenteeseen, olisi jälki todennäköisesti ollut rumaa. Pahimmassa tapauksessa joku olisi menettänyt henkensä.

Sanalla sanoen on mautonta lähteä mainostamaan epäillyn rattijuopon erinomaisuutta aivan kuin mitään muuta ei olisi tapahtunut.

Kuvitellaan samanlainen tilanne, jossa epäilty olisi esimerkiksi johtava poliitikko, yritysjohtaja, ay-pamppu, virkamies tai viihdejulkkis. Olisivatko Niemen toimittajakollegat suoneet heille samanlaisen kohtelun?

Vastaus on, että eivät olisi.

Ylen Naudan osallistuminen tuohon Kaiuksen itkemiseen on kaiken korruption huippu. Siinä haisee suomalaisen median paska vahvasti.

[räsänen]

Onhan tuo aika helvetin kornia kehua ja nostaa oma aateveli jalustalle heti samalla henkäyksellä kun hän on mokannut pahemman kerran. Ei sillä, kaikki me joskus mokaamme enkä nyt mitään lynkkaustakaan odota mutta mutta..

En malta olla vertaamatta tätä käryä edesmenneeseen Tony Halmeen rattijuopumuskäryyn. Tony taisi tosin ajaa jossain muualla kuin työnantajansa parkkihallissa, mutta jos oikein olen ymmärtänyt niin Kaiuskin olisi halunnut muttei vain päässyt. Tonya ei kukaan muistanut ihailla eikä kehua.

Ehkä Tony Halme ei ollut riittävän huippu eikä arvostettu. Niille näyttää olevan ihan omat säännöt.

[Roope]

Muutama esimerkki Twitteristä:

– Pidit eilen upean puheen. Olet erinomainen journalisti ja sananvapauden puolustaja. Arvostan sinua, kirjailija Rosa Meriläinen kommentoi.

Asialla ovat olleet erityisesti Niemen kollegat Helsingin Sanomista ja muista medioista.
...
– No voi nyt...Voimia jatkoon kunnon kollegalle ja sananvapauden puolustajalle. Muun muassa HS:n päätös pidättäytyä Qatariin menosta ryhdikäs päätös, kommentoi Maaseudun Tulevaisuuden päätoimittaja Jouni Kemppainen kirjoittaa.

Mitä ihmettä nämä voivat tarkoittaa Kaius Niemen yhteydessä "sananvapauden puolustajalla"?

Helsingin Sanomat on muuttunut Niemen aikana ilman ulkoista painostusta ihan omin linjauksin sananvapausvihamielisemmäksi kuin kai koskaan.

Eivät voi viitata Viestikoekeskuksen oikeusjuttuunkaan, sillä siinähän Niemi luisteli historiallisesti kaikesta vastuusta päätoimittajana.

[Jorma M.]

Muutama esimerkki Twitteristä:

– Pidit eilen upean puheen. Olet erinomainen journalisti ja sananvapauden puolustaja. Arvostan sinua, kirjailija Rosa Meriläinen kommentoi.

Asialla ovat olleet erityisesti Niemen kollegat Helsingin Sanomista ja muista medioista.
...
– No voi nyt...Voimia jatkoon kunnon kollegalle ja sananvapauden puolustajalle. Muun muassa HS:n päätös pidättäytyä Qatariin menosta ryhdikäs päätös, kommentoi Maaseudun Tulevaisuuden päätoimittaja Jouni Kemppainen kirjoittaa.

Mitä ihmettä nämä voivat tarkoittaa Kaius Niemen yhteydessä "sananvapauden puolustajalla"?

Helsingin Sanomat on muuttunut Niemen aikana ilman ulkoista painostusta ihan omin linjauksin sananvapausvihamielisemmäksi kuin kai koskaan.

Eivät voi viitata Viestikoekeskuksen oikeusjuttuunkaan, sillä siinähän Niemi luisteli historiallisesti kaikesta vastuusta päätoimittajana.

Se viittaa siihen, että Kaius (ex-Yle) on noita kiittelijöitään (Yle, Yle, ex-Yle) korkeammalla tasolla Suomen Ponzi-kuviossa. Kannattaa katsoa se Kaiuksen haitarikuva uudestaan. Kaiuksen loppuelämä on 100-0 turvattu.

Tällä hetkellä media ja oikeuslaitos selvittävät miten K vapautetaan kaikista seurauksista. Samalla käydään läpi tarkkaan keitä voidaan rangaista ankarasti K:n kiinnijäännistä.

Kaius on niin iso jehu, että hän tuntee Suomen suurimmat pelimiehet. Keitä he ovatkaan.

[Jorma M.]

^ Ponziin kuuluu juuri tuollainen narratiivi.

Kyseessä on joko on ns menestyjä (eli ei ihan alimmalla pyramidin tasolla) tai sitten on hyödyllinen idiootti (alimpana).

Hommaan kirjoittelee säännöllisesti n 10 jäsentä jotka avoimesti kuuluu jompaan kumpaan ryhmään.

[simppali]

Kannattaa katsoa se Kaiuksen haitarikuva uudestaan. Kaiuksen loppuelämä on 100-0 turvattu.

Jep, kuvassa on mm. Antti Herlin, lieneen Suomen rikkain tällä hetkellä. Eiköhän Kaius Niemelle löydy joku kiva toimituksellinen työ vaikkapa uuden suomen (se lehdykkä) toimesta, jota Niklas Herlin yritti johdattaa uusille sfääreille. Kuvassa on myös ministeri Harakka,,tämä duunareiden,,siis vain omasta osakesalkustaan huolta pitävä demari.

[no future]

Kannattaa katsoa se Kaiuksen haitarikuva uudestaan. Kaiuksen loppuelämä on 100-0 turvattu.

Jep, kuvassa on mm. Antti Herlin, lieneen Suomen rikkain tällä hetkellä. Eiköhän Kaius Niemelle löydy joku kiva toimituksellinen työ vaikkapa uuden suomen (se lehdykkä) toimesta, jota Niklas Herlin yritti johdattaa uusille sfääreille. Kuvassa on myös ministeri Harakka,,tämä duunareiden,,siis vain omasta osakesalkustaan huolta pitävä demari.

En tiedä muistatko, Mutta Niklas ja Antti Herlin eivät olleet missään väleissä keskenään. Eivätkä kai oikein muutkaan sisarukset etenkään Antin kanssa.

[n.n.]

Kovin koomista kuinka yksi mediatoimija toisensa jälkeen asettuu puolustelemaan Niemen rattijuopumusta. Viimeisimpänä radio Rock. Eihän miehen kaikkea hyvää työtä voi nollata yhden erehdyksen takia.

Niemi itse tajusi, ettei ole osoittanut harkintaa, jota vaaditaan ison median kapteenilta. Miksi siis tilanne on niin vaikea kaikille muille? Pelko, että myös muilta odotetaan vastuun kantamista vastaavassa tilanteessa?

Edit. Siis Niemi tajusi itse, että rattijuopumus on sen verran konkreettinen teko, ettei sitä voi selitellä pois saamatta aikaan suunnatonta paskamyrskyä, joten päätti 'kantaa vastuun' ja näyttääkin siltä, että pääsee jatkamaan jonkinlaisten rapsujen jälkeen isoimmitta harmitta. Ns. well played.
Sen sijaan ihmetyttää, mikä vimma toimittelijoilla on saada itsensä näyttämään idiooteilta yrittämällä valkopestä tapahtunutta? Onko kyseessä joku refleksi, jossa harkinta ja oman perseen suojelu pettää täysin.

[Melbac]

Ei tollaista voi omasta mielestä kutsua rattijuoppudeksi jos on ollut oikeasti aikomus siirtää auto pois parkkihallista.Olisi tainnut kuitenkin lähteä kotiin sillä autolla jolloin se olisi ollut "oikeasti" rattijuoppoutta.Jos toi ei saa tosta mitään niin voiko se palata hesarin päätoimittajaksi?.Tosin kun on se pv juttukin niin voisi hyvin kuvitella että toi "rattijuoppous" oli tahallinen.

[Huppupelikaani]

Kovin koomista kuinka yksi mediatoimija toisensa jälkeen asettuu puolustelemaan Niemen rattijuopumusta. Viimeisimpänä radio Rock. Eihän miehen kaikkea hyvää työtä voi nollata yhden erehdyksen takia.

...

Olisin yllättynyt, ellei siellä olisi puolustettu oman konsernin rattijuoppoa.

Radio Rock on suomalaiseen Sanoma-yhtymään kuuluvan Nelonen Median rockmusiikkiin painottuva valtakunnallinen radioasema.
...

https://biisit.info/rock

Tuskin siellä rockin höpinöissä kuitenkaan niin pitkälle päädyttiin, että muistettiin kertoa ajon todellinen tarkoitus: Kaiuksen tarkoituksena ei ollut vain vähän siirtää autoa siellä täysin linnoitetuissa bunkkerissa, vaan lähteä liikenteeseen ajamaan. Vain ulkopuolisten toiminnan ansiosta Niemi välttyi pahimmalta.

[Huppupelikaani]

Ja uusin päivitys ajoreitistä, jota Niemen oli tarkoitus ajaa:

———

Niemi toteaa lehdelle, ettei hänen tarkoituksenaan ollut lähteä ajamaan autotallin ulkopuolta pidemmälle. Lehden mukaan järjestyksenvalvojat estivät Niemen poispääsyn hallista. Niemen auto kolhiintui lievästi, kun hän peruutti pyynnöstä takaisin parkkiruutuun.

– Olen ollut aamulla siirtämässä yön ajan tallissa ollutta autoa Sanomatalosta ulos rampin viereiseen kadunvarsiparkkiin odottamaan noutoa. Koska vartijat olivat sulkeneet oven, peruutin autoani pyynnöstä takaisin hallin parkkiruutuun, Niemi kommentoi tilannetta HS:lle.

Siitä, että Niemi oli lähdössä autollaan ulos parkkihallista, kertoi ensimmäisenä perjantaina MTV.

HS:n tietojen mukaan järjestyksenvalvojat pyysivät Niemeä sammuttamaan auton ja nousemaan ulos. Tilanne sujui lehden mukaan rauhallisesti ja paikalle hälytetty poliisipartio saapui parkkihalliin kello 7.40.

———

Sanoman oma Iltasanomat 21.11.2022

Sitä luulisi, että päätoimittajatason ihminen keksisi muitakin tapoja, jolla toinen henkilö voisi noutaa auton suoraan p-hallista, tai jolla auto saataisiin laillisesti siihen ei ulkopuolta pidemmällä sijaitsevaan kadunvarsiparkkiin. Mutta näköjään tavallisia kuolevaisia nuokin...

[Siili]

Ja uusin päivitys ajoreitistä, jota Niemen oli tarkoitus ajaa:

———

Niemi toteaa lehdelle, ettei hänen tarkoituksenaan ollut lähteä ajamaan autotallin ulkopuolta pidemmälle. Lehden mukaan järjestyksenvalvojat estivät Niemen poispääsyn hallista. Niemen auto kolhiintui lievästi, kun hän peruutti pyynnöstä takaisin parkkiruutuun.

Sanoman oma Iltasanomat 21.11.2022

Poliisit eivät tietääkseni anna epäillyn rattijuopon ajaa metriäkään.

Millaiset ovat ohjeet parkkitilojen vartijoille?  Onko asianmukaista pyytää selvästi kännistä ihmistä ajamaan autonsa takaisin parkkiin?

[RP]

Poliisit eivät tietääkseni anna epäillyn rattijuopon ajaa metriäkään.

Millaiset ovat ohjeet parkkitilojen vartijoille?  Onko asianmukaista pyytää selvästi kännistä ihmistä ajamaan autonsa takaisin parkkiin?

Juridiikkaa se ei muuta, mutta selvästi tässä yritetään esittää tapahtumat parhaassa mahdollisessa valossa, siis parhaassa mahdollisessa, joka ei ole päivänselvästi helposti todennettavien faktojen kanssa ristiriidassa.

[ApuaHommmaan]

Ja uusin päivitys ajoreitistä, jota Niemen oli tarkoitus ajaa:

———

Niemi toteaa lehdelle, ettei hänen tarkoituksenaan ollut lähteä ajamaan autotallin ulkopuolta pidemmälle. Lehden mukaan järjestyksenvalvojat estivät Niemen poispääsyn hallista. Niemen auto kolhiintui lievästi, kun hän peruutti pyynnöstä takaisin parkkiruutuun.

Sanoman oma Iltasanomat 21.11.2022

Poliisit eivät tietääkseni anna epäillyn rattijuopon ajaa metriäkään.

Millaiset ovat ohjeet parkkitilojen vartijoille?  Onko asianmukaista pyytää selvästi kännistä ihmistä ajamaan autonsa takaisin parkkiin?

Yksinkertaista. Mikäli vartijaa kohtaan nostetaan syyte on arina tosi. Jos ei nosteta on kyseessä muunneltu totuus.

[Titus]

Eihän miehen kaikkea hyvää työtä voi nollata yhden erehdyksen takia.

Niin. Rakenna sata siltaa ja olet sillanrakentaja, mutta rakenna sata siltaa ja nussippa kerran lammasta niin mikä olet paitsi lampaan nussija.

Vai miten se vitsi meni 

[repsikka]

Hiukan mallia HS:n sananvapaudesta :
Näin kirjoitti Saarikoski  3.4.2021 :
"Mitä kauemmas tieteen ytimestä edetään yhteiskunnallisille, humanistisille ja lopulta taiteellisille aloille, sitä vähemmän akateemisessa kilpailussa on empiriaa ja sitä enemmän ideologiaa. Yliopistoväen kannalta raskainta on, kun erimielisyyksistä tulee moraalisia ja henkilökohtaisia. Silloin vastapuolella oleva ihminen ei ainoastaan ajattele eri tavalla, hän on myös moraalisesti arveluttava henkilö."

Ja sitten 14.4. nöyrä anteeksipyyntö.
Voi vain arvailla, miten pahasti toimittaja on tässä välillä tullut harjatuksi.

"Yritin spekuloida pääkirjoituksessa sillä, miksi jotkut tieteet ovat alttiimpia ideologisille kiistoille kuin toiset – mutta epäonnistuin."

[Melbac]

Ja uusin päivitys ajoreitistä, jota Niemen oli tarkoitus ajaa:

———

Niemi toteaa lehdelle, ettei hänen tarkoituksenaan ollut lähteä ajamaan autotallin ulkopuolta pidemmälle. Lehden mukaan järjestyksenvalvojat estivät Niemen poispääsyn hallista. Niemen auto kolhiintui lievästi, kun hän peruutti pyynnöstä takaisin parkkiruutuun.

Sanoman oma Iltasanomat 21.11.2022

Poliisit eivät tietääkseni anna epäillyn rattijuopon ajaa metriäkään.

Millaiset ovat ohjeet parkkitilojen vartijoille?  Onko asianmukaista pyytää selvästi kännistä ihmistä ajamaan autonsa takaisin parkkiin?

Ei taida saada ajaa toisten autoja?.Tietenkin toi olisi pitänyt tehdä niin että äijä pois ratista ja sitten hinausauto tilataan siirtämään auto puomin edestä pois asiakkaan laskuun.