Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)

[ApuaHommmaan]

Se ei kyllä yllätä yhtään, että Kaius Niemi yrittää kaikin tavoin luikerrella tästäkin menemään. Se on hänen lehtensä linja ollut aina. Valtaa hamutaan, mutta vastuuta ei oteta. Ihan vähän vaan raiskasin sanoo musta mies oikeudessa lauettuaan ensi työnnöllä sisään.

[Outo olio]

– Olen ollut aamulla siirtämässä yön ajan tallissa ollutta autoa Sanomatalosta ulos rampin viereiseen kadunvarsiparkkiin odottamaan noutoa. -- Niemi kommentoi tilannetta HS:lle.

Sanoman oma Iltasanomat 21.11.2022

En tunne parkkihallia, mutta käsittääkseni nämä kaikki on rakennettu niin isoiksi, että hinausautokin pääsee sisään ja noutamaan halliin hajonneen auton sieltä pois ja huoltoon, koska noinkin voi käydä. Jos autossa oli jotain pientä vikaa ja se pitäisi saada huoltoon niin sitä ei tarvitse auton omin voimin siirtää edes lyhyttä matkaa. Isompaa vikaa ei kai ainakaan ollut koska auto lähti käyntiin ja liikkui. Ja jos noudolla tarkoitetaan sitä että auto toimii ja joku toinen henkilö tulee ja ajaa sen normaalisti pois, niin ei sitäkään varten autoa olisi tarvinnut siirtää, siitä vain kuski ajaa ulos niin kuin Niemikin oli tekemässä. Päätoimittaja vain ilmoittaa vartijoille että se-ja-se tulee hakemaan auton, hän on tulossa ajamaan joten hänellä on ajokortti ja hän todistaa sillä henkilöllisyytensä, päästäkää se sisään ja näyttäkää missä auto on, minä en nyt aja kun on pohjia. Vaikka mitään lakia ei olisi vielä rikottukaan niin vähintään kyseessä oli "humalaisen logiikka".

[P]

En tunne parkkihallia, mutta käsittääkseni nämä kaikki on rakennettu niin isoiksi, että hinausautokin pääsee sisään ja noutamaan halliin hajonneen auton sieltä pois ja huoltoon, koska noinkin voi käydä. Jos autossa oli jotain pientä vikaa ja se pitäisi saada huoltoon niin sitä ei tarvitse auton omin voimin siirtää edes lyhyttä matkaa.

Suureen osaan parkkihalleja ei sovi sisään täyskokoinen hinausauto, mutta kaupungeissa, joissa on parkkihalleja on yllättäen myös pienempiä maastureista tai pick upeista tehtyjä hinausautoja juuri pääosin niitä halleja varten. Kun autot välillä särkyvät halleissakin ja ne on saatava niistä ulos.

[L. Brander]

Hiukan outoon valoon joutuu ajatus, ettei kyseessä olisi törkeä ratti, koska ei muka ole aiheutettu vaaraa. Jos on esitetty pyyntö peruuttaa auto ruutuun ja pyynnön seurauksena auto on ajettu seinään, on paikalla ollut ihminen/ihmisiä (pyytäjä/pyytäjiä) ja näin ollen aiheutettu vaaraa.

Niemi toteaa lehdelle, ettei hänen tarkoituksenaan ollut lähteä ajamaan autotallin ulkopuolta pidemmälle. Lehden mukaan järjestyksenvalvojat estivät Niemen poispääsyn hallista. Niemen auto kolhiintui lievästi, kun hän peruutti pyynnöstä takaisin parkkiruutuun.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009214944.html

[SatuSetä]

Hiukan outoon valoon joutuu ajatus, ettei kyseessä olisi törkeä ratti, koska ei muka ole aiheutettu vaaraa. Jos on esitetty pyyntö peruuttaa auto ruutuun ja pyynnön seurauksena auto on ajettu seinään, on paikalla ollut ihminen/ihmisiä (pyytäjä/pyytäjiä) ja näin ollen aiheutettu vaaraa.

Niemi toteaa lehdelle, ettei hänen tarkoituksenaan ollut lähteä ajamaan autotallin ulkopuolta pidemmälle. Lehden mukaan järjestyksenvalvojat estivät Niemen poispääsyn hallista. Niemen auto kolhiintui lievästi, kun hän peruutti pyynnöstä takaisin parkkiruutuun.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009214944.html

No kyllä. Tästä maistuu vähän samantyylinen selittely kuin Alex Baldwinin tapauksesta "I didn't pull the trigger".

Murha.infosta:
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?p=1373212#p1373212

Tuossa toiminnassa ei ole mitään järkeä. Mihin olisi auton "ulkopuolella" parkkeerannut? Ja miksi? Parkkihallissa oletettavasti oli ilmainen pysäköinti päätoimittajan kaltaiselle henkilölle. Ja vaikka ei olisi ollut ilmainen, halvempi kuitenkin kuin mitkä seuraukset nyt olivat.

Ja se että peruuttelu ei mennyt ihan putkeen kertoo omaa kieltään ajokunnosta. Onneksi vartijat olivat hereillä, kun eivät päästäneet ajamaan parkkihallista ulos. Olisi voinut tulla paljon pahempaa damagea kuin vain ruttaantunutta peltiä.

Anyways, se hanurikuva tulee kyllä jäämään historiaan

Ei todellakaan järkeä ja jonkinlainen sumutusyritys menossa. Sanoman pysäköintihalliinhan mennään samasta rampista kuin P-Elieliin Töölönlahdenkadulta. Niemen olisi siis pitänyt ajaa hallista ulos ja jotenkin hoiperrellen onnistua saamaan kiesinsä rampista ylös liittyäkseen sivuttain Töölönlahdenkadun liikennevirtaan (mm. HSL:n bussit tulevat rampista ajettaessa takaviistosta Elielinaukiolta). Aivan saletisti olisi rytissyt. Mihin hän olisi sitä ollut siirtämässä? Lähtenyt hönössä etsimään kadunvarsipaikkoja yhdeltä Helsingin vilkkaimmista alueista?

Siitä on reilu kymmenisen vuotta, kun olen tuossa kohtaa ajellut, joten joku paikkakuntalainen ehkä osaa vahvistaa?

edit.
Otetaas vielä hanurinsoittokuva talteen jälkipolvia varten. Kuvattu torstaina 17.11.2022.

[Jack]

Hiukan outoon valoon joutuu ajatus, ettei kyseessä olisi törkeä ratti, koska ei muka ole aiheutettu vaaraa. Jos on esitetty pyyntö peruuttaa auto ruutuun ja pyynnön seurauksena auto on ajettu seinään, on paikalla ollut ihminen/ihmisiä (pyytäjä/pyytäjiä) ja näin ollen aiheutettu vaaraa.

Niemi toteaa lehdelle, ettei hänen tarkoituksenaan ollut lähteä ajamaan autotallin ulkopuolta pidemmälle. Lehden mukaan järjestyksenvalvojat estivät Niemen poispääsyn hallista. Niemen auto kolhiintui lievästi, kun hän peruutti pyynnöstä takaisin parkkiruutuun.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009214944.html

Onko peruutuspyynnön esittäjä syyllistynyt rikokseen yllyttämiseen? Hän on tiennyt, että kuljettaja on humalassa. Hän on tiennyt myös sen, että auton kuljettaminen humalassa on rikos. Silti hän on pyytänyt autoilijaa ajamaan autolla takaperin, mikä on eteenpäin ajamista vaikeampaa erityisesti, jos kuljettaja ei ole selvin päin - mikä osoittautuikin todeksi, kun auto törmäsi pylvääseen.

Entisen päätoimittajan ajamisen yksityiskohdat eivät ehkä liity suoranaisesti Helsingin Sanomia julkaisevaan yhtiöön. Tapaus herättää silti ajatuksia ja keskustelua, kuten on käynyt ilmi. Monet ihmettelevät, miksi päätoimittajan harkinta petti niin ratkaisevalla tavalla kuin se petti. Olipa miten oli, ajelulle parkkihallissa kertyi hintaa.

[Radio]

Mitä helvetin selittelemistä tuossa nyt enää on. Iloinen ilta meni vähän pitkäksi, ensimmäistä kertaako? Promilleista se tuomio tulee. Yhdistyneenä ilmeiseen arvostelukyvyttömään tilaan, eli laskuhumalaan.
Onnea vaan uudelle päätoimittajalle. Toiveena olisi sosialismin karsiminen lehdestä.

[Vesihiisi]

Kaius Niemestä tulee joko Uuden Suomen päätoimittaja tai jonkun ison, kokoomuslaisia arvoja kannattavan järjestön pomo.

Kunhan kohu tästä nyt vähän laskeutuu.

Somppujen suosittu synttäripäivä eli 1.1. olisi luontevaa aloittaa uudessa toimessa.

[DuPont]

No, media keskittyy nyt, kun Alfa-TV menee konkurssiin. Nyt on vähemmän medioita...

[Roope2]

Esilläolleet mongolialaisen tytön avulla tehty hyökkäys migriä kohtaan ja työvoimapulan esiintuominen Savonlinnalainen kokoonpanotehdas esimerkkeinä ovat selkästi Hesarin omaa agendaa.

Kahden virkamiehen tekemä myönnetty mitätön virhe tositteen sisällön ymmärtämisessä on saanut kohtuuttomasti artikkeleita lehdessä. Kaikki krittisesti asiaan suhtautuvat ovat saaneet mielipiteensä esille. Tapahtumastahan ei aiheutunut suurtakaan vahinkoa tytön elämäntaipaleelle, koska suunnitelmat muualla työskentelystä olivat jo olemassa.

Hesari ihmettelemään työnantajan kanssa, kun valmistunut sähköasentaja lähtee tekemään duunia kahdenkymmenen euron tuntipalkalla, eikä jää nysväämään kotipaikkakunnalleen kympillä. Sitten yhteen ääneen Hesari ja firma toteavat, että halpatyövoiman rajaton saatavuus ratkaisisi tämän firman ja muitten työvoimapulasta kärsivien ongelmat.



Hesari on paremmassa asemassa mielipiteen luomisessa. Se kertoo vain ne asiat, jotta tilanne saadaan näyttämään sellaiselta, kuin se haluaa. Viranomainen ei vastapuolena voi tuoda julkisuuteen mitään eksaktia sen näkökantaa puoltavaa puolustaakseen menetelyään ko. tapauksissa. Vasta poliisin tai oikeuskanslerin tutkinnassa saadaa koko totuus julki.

[Kukko]

Tämä totta

[tweet]1603157501289152512[/tweet]

Jos Hesari olisi ihmisyksilö, sen diagnoosi olisi narsistinen persoonallisuushäiriö. Useimmat olennaiset merkit täyttyvät: vallasta ja muiden nöyryyttämisestä nauttiminen, uhriksi tekeytyminen, jatkuva valehtelu ja manipulointi, kuvitelma lain yläpuolella olemisesta.

[Huppupelikaani]

Helsingin Sanomien entinen päätoimittaja Kaius Niemi ei saa syytettä Helsingin Sanomien Viestikoekeskus-jutussa.

———

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappe on nyt päätynyt siihen, ettei lisätutkinnassa saatu uusi selvitys osoittanut Niemen osallistuneen artikkelin julkaisemiseen tai tienneen etukäteen sen sisältävän salassa pidettävää tietoa.

———

yle.fi 16.12.2022

Sehän livahti kuin autoilija parkkihallista koira veräjästä...

[Roope]

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappe on nyt päätynyt siihen, ettei lisätutkinnassa saatu uusi selvitys osoittanut Niemen osallistuneen artikkelin julkaisemiseen tai tienneen etukäteen sen sisältävän salassa pidettävää tietoa.

Ei pystytty osoittamaan, koska Niemi kieltäytyi kuulusteluissa puhumasta julkaisupäätöksestä ja ottamasta hänelle kuuluvaa päätoimittajavastuuta.

[Luotsi]

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappe on nyt päätynyt siihen, ettei lisätutkinnassa saatu uusi selvitys osoittanut Niemen osallistuneen artikkelin julkaisemiseen tai tienneen etukäteen sen sisältävän salassa pidettävää tietoa.
Näin Rappe ei muuttanut aiempaa päätöstään jättää syyte nostamatta.

https://yle.fi/a/3-12685102

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappe siis tutki tehdyn valituksen ja tuli siihen tulokseen että Jukka Rappe on toiminut aivan oikein.
Eikös viranomaistoiminnan reklamoinnin tutkinta voitaisi yleisemminkin järjestää tähän malliin? Eipä aikaakaan kun voitaisiin raportoida Suomen olevan paitsi vähiten korruptoitunut, myös tutkitusti kaikkein pätevimmän virkakunnan maa koko maailmassa!

[repo]

Päätös jättää Hesarin päätoimittaja, nyt ex-päätoimittaja, syyttämättä jo toisen kerran, on jälleen yksi vahvistus ettei laki ole kaikille sama ja hommasta paistaa kirkas elitismi.

Jos Hesari olisi ihmisyksilö, sen diagnoosi olisi narsistinen persoonallisuushäiriö. Useimmat olennaiset merkit täyttyvät: vallasta ja muiden nöyryyttämisestä nauttiminen, uhriksi tekeytyminen, jatkuva valehtelu ja manipulointi, kuvitelma lain yläpuolella olemisesta.

Ei ole enää kuvitelmaa, sen todistaa tämä viestikoekeskus-tapaus. Toisia päätoimittajia on asetettu syytteeseen paljon vähäisemmistä teoista. Muistaakseni viimeisin oli jonkun paikallislehden päätoimittaja, joka käytti vääriä ilmaisuja "kansanryhmistä" tjsp. Muistaakseni jäsen @Roope nosti tapauksen foorumille. En löytänyt parilla foorumi-haulla tapausta Roopen viesteistä.

[Luotsi]

N-sana mielipidekirjoituksessa tjsp paikallislehdessä ei jää rankaisematta: päätoimittajarikkomus!

Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden mukaan Outokummun Seutu -paikallislehdessä vuonna 2020 julkaistu mielipidekirjoitus solvasi ja panetteli ihmisiä, jotka ovat tulleet Suomeen Afrikasta, Lähi-idästä ja Aasiasta.

Oikeus kuitenkin katsoi, ettei lehden päätoimittajana tuolloin toiminut Esa Nevalainen ollut tietoinen mielipidekirjoituksen sisällöstä sillä tasolla, että hän olisi syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.

Sen sijaan oikeus tuomitsi Nevalaisen päätoimittajarikkomuksesta 20 päiväsakkoon, joista kertyy maksettavaa 1 080 euroa.

https://yle.fi/a/74-20008537

Joskus päätoimittaja on vastuussa läpyskässä printatusta tekstistä, toisinaan taas ei 

[Erikjaak]

Tämä totta

[tweet]1603157501289152512[/tweet]

Jos Hesari olisi ihmisyksilö, sen diagnoosi olisi narsistinen persoonallisuushäiriö. Useimmat olennaiset merkit täyttyvät: vallasta ja muiden nöyryyttämisestä nauttiminen, uhriksi tekeytyminen, jatkuva valehtelu ja manipulointi, kuvitelma lain yläpuolella olemisesta.

Melkein täydellinen kuvaus (((ihmisyksilöstä))).

[Pallopääkissa]

Mikä on Helsingin Sanomien tai sitä julkaisevan Sanoman markkina-arvo? Voisiko joku kansallismielinen ja sananvapauden kannattaja tehdä kuin Elon Musk ja ostaa sen itselleen? Tai voitaisiinko järjestää kolehti ja ostaa se? Uusi omistaja/omistajaryhmä saisi delegoida Marko Hamilon, Matias Turkkilan, ja Ivan Puopolon rekrytoimaan uudet toimittajat. Esim. konkan tehneen AlfaTV:n toimittajia voisi palkata.

[Siili]

Hesari kuvailee Ullanlinnassa murhasta epäillyn psykiatrin niin tarkkaan, ettei anonymiteetistä voi puhua:

HS:N TIETOJEN mukaan epäilty lääkäri on tutkinut laaja-alaisesti väkivaltaa Helsingin yliopistossa. Hän on lääketieteen tohtori ja psykiatrisen genetiikan ja oikeuspsykiatrian asiantuntija.

Epäilty on muun muassa ollut mukana tutkimuksessa, jossa tunnistettiin geenimutaatio, joka altistaa impulsiiviseen ja holtittomaan käyttäytymiseen alkoholin vaikutuksen alaisena. Lisäksi hän on tutkinut sukupuolten välisiä eroja murhafantasioissa.

Epäilty tekijä on perustanut vuonna 2017 osakeyhtiön, joka tarjoaa psykiatriaan liittyviä lääkäripalveluita. Epäilty omistaa yrityksen yksin. Sillä oli liikevaihtoa viimeisimmällä, toukokuussa 2021 päättyneellä tilikaudella reilut 150 000 euroa.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009274168.html

Artikkelissa oli myös kerrottu tekopaikka.  Syöttämällä Googleen termit "psykiatria Ullanlinna" nimi näkyi jo karttakuvassa.  Nimellä käytävä keskustelu Murha.info:ssa ja Vauva.fi:ssä on jo pitkällä.

Epäillyn anonymiteetti uutisoinnissa on sinänsä ihan hyvä periaate, mutta eikö nimen pois jättäminen ole puhdasta pelleilyä, jos tekijän identiteetti ilmaistaan muulla tavalla?

[Fiftari]

[tweet]1604393930812014592[/tweet]

Ruotsi on katujengeissä toista maata

Katujengit aiheuttavat pelkoa, koska Ruotsin ammuskelujen pelätään leviävän Suomeenkin. Niin ei tarvitse käydä, sillä Ruotsi on Euroopassa erityistapaus.

POLIISI kertoi torstaina puuttuneensa turkulaisen katujengin toimiin. Parinkymmenen ulkomaalaistaustaisen nuoren jengi oli muun muassa ryöstänyt ihmisiä nuuskakauppojen yhteydessä. "Ulkoisia tunnuksia tai tiettyjä vaatteita ei ole käytetty, mutta heillä on ollut tiettyjä käsimerkkejä. He ovat sitten näytelleet näitä käsimerkkejä esimerkiksi somessa", rikosylikomisario Juha Kainonen kertoi.

XXX

Poliisin mukaan katujengit ovat löyhiä porukoita, joilla ei yleensä ole nimiä, tunnuksia eikä tarkkoja reviirejä. Jengien tuntomerkkeinä viitataan usein ruotsalaisjengeistä tuttuun tapaan rapmusiikkiin ja gangstakulttuuriin. Kun jengit on määritelty maahanmuuttajien suosiman kulttuurityylin kautta, ei ole ihme, että jengeihin kuuluu paljon maahanmuuttajia – poliisin mukaan jopa 95 prosenttia jäsenistä.

Se ei tarkoita, että maahanmuuttajat tekisivät 95 prosenttia nuorten tai rikollisryhmien tekemistä rikoksista. Suomessa on poliisin mukaan noin 90 järjestäytynyttä rikollisryhmää, joista valtaosa koostuu kantasuomalaisista. Katujengit on kuitenkin päätetty erottaa näistä omaksi ryhmäkseen – ja tärkeä erotteluperuste on näköjään juuri maahanmuuttajatausta. Tällä rajauksella on ollut suuri poliittinen merkitys.

XXX

Varsinkin perussuomalaiset ovat pitkään pitäneet Ruotsia esimerkkinä epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta ja jengiväkivaltaa todisteena siitä, että he ovat olleet oikeassa.

Tilanne Ruotsissa onkin paha. Tänä vuonna jengien ammuskeluissa on kuollut yli 50 ihmistä. Vaarassa ovat usein myös sivulliset. Väkivalta oli suuressa roolissa syyskuun parlamenttivaaleissa, jotka päättyivät oikeiston voittoon.

XXX

ULKOMAISTA mallia Suomessa on totuttu katsomaan Ruotsista. Tässä asiassa se voi kuitenkin johtaa harhaan. Ruotsin rikollisuustutkimuslaitos Brå julkaisi vuonna 2021 vertailututkimuksen väkivaltarikollisuudesta 22:ssa Euroopan maassa. "Tulokset osoittavat, että Ruotsissa 00-luvun puolivälissä alkanutta ampuma-aseväkivallan kasvua ei voitu havaita missään muussa Euroopan maassa."

Maahanmuuttoa on monessa maassa, mutta muualla se ei ole tuonut mukanaan ammuskelevia jengejä. Ruotsissa jotain on mennyt poikkeuksellisen pahasti pieleen. Suomelle se on hyvä uutinen. Emme ole Ruotsin tiellä, eikä meidän tarvitse sille astua.

HS

[Lalli IsoTalo]

Blogi: Mikko Paunio, la 17.12.2022 12:07

Wille Rydmanin ajojahdin käynnistänyt HS:n toimittaja on tuomittu 9 törkeästä talousrikoksesta - Sanoma Oy:n vastuullisuusimago säpäleinä
...
SAMULI SUONPÄÄN RIKOLLINEN MENNEISYYS

Helsingin Sanomien toimittaja Samuli Suonpää on saanut lainvoimaisia tuomioita vuodesta 2012 vuoteen 2018 yhdeksästä eri syytekohdasta viidessä eri oikeudenkäynnissä. Hän on saanut lainvoimaisia tuomioita seuraavista rikoksista:

1) Avunanto törkeään veropetokseen,

2) törkeä työeläkevakuutuspetos,

3) törkeä kirjanpitorikos,

4) törkeä velallisen epärehellisyys,

5) törkeä kavallus ja

6) väärennys.
...
Hänet on tuomittu näistä rikoksista sakkoon, määräaikaiseen liiketoimintakieltoon, ehdolliseen ja ehdottomaan vankeuteen.
...
WILLE RYDMANIN AJOJAHDIN SIUNANNUT PÄÄTOIMITTAJA ON NYT EPÄILTYNÄ TÖRKEÄSTÄ RATTIJUOPUMUKSESTA

[Titus]

joulukuu 18, 202216:22
Helsingin Sano­mien mainos­tama rasis­mi­kohu olikin vain räppärin julki­suus­temppu

Helsingin Sanomat mainosti rasismista kertovaa kirjaa tarinalla, joka on osoittautunut valheeksi. Tarina oli pila, jolla räppäri yritti saada julkisuutta omille TikTok-videoilleen. Helsingin Sanomat kuitenkin otti valheen todesta ja käytti sitä rasismikirjan myynnin edistämiseen. Nyt räppäri vaatii omaa osuuttaan kirjan myyntituloista.

Pari kuukautta sitten Helsingin Sanomat julkaisi artikkelin otsikolla "Räppäriä luultiin ravintolassa ruokalähetiksi: Uusi tietokirja valottaa, mitä arkipäivän rasismille voidaan tehdä". Jutussa mainostettiin vasta ilmestynyttä kirjaa, joka käsittelee "rasismia, antirasismia ja kokemuksia elämästä eri kulttuurien risteymässä Suomessa".

Toimittaja Hilla Körkkö käyttää väitettyä tapausta esimerkkinä siitä, "kuinka paljon ihmiset kohtaavat yhä edelleen Suomessa arkipäivän rasismia, esimerkiksi niin kutsuttuja mikroaggressioita ja etnistä profilointia". Tässä tapauksessa väitetty "arkipäivän rasismi" tosin tapahtui maahanmuuttajataustaisten henkilöiden välillä, sillä Remzi Raflen mukaan ruokakassin hänelle ojentanut työntekijä oli "intialainen kaveri".

Video oli pelkkä julkisuustemppu

Nyt näyttää kuitenkin siltä, että koko kertomus oli pelkkää vedätystä. Laudi-podcastissa äskettäin vieraillut Remzi Rafle kertoo, että hän keksi jutun saadakseen julkisuutta TikTok-videoilleen. Jutussa on ilmeisesti totta pohjalla sen verran, että Rafle on todellakin käynyt nepalilaisessa ravintolassa hakemassa ruokaa itselleen. Mutta se, että häntä olisi luultu ruokalähetiksi on vedätystä.

https://www.suomenuutiset.fi/helsingin-sanomien-mainostama-rasismikohu-olikin-vain-rapparin-julkisuustemppu/

kuukeri keijotti hönöä toimittelijaa 

[Melbac]

Osalla hesarin ja muiden lehtien toimittajista taitaa olla sijoitusasuntoja helsingissä juttujen perusteella.Aika härkisti noi kyllä käyttää hyväkseen tota ja tulee jutuiksi naamioituja asuntomainoksia.Siinä missä lukijoita ei kiinnosta asia tippaakaan vaikka asuntojen hinnat laskisi niin näiden mielestä se on joku maailmanloppu.Samaan aikaan venäjä hyökää ukrainassa niin täällä ollaan huolissaan siitä että metron uuden jatkeen varrella on asuntotontteja vapaana.

[Totti]

Kalakääre, joka myös Hesariksi kutsutaan, on niin läpimätä propaganda- ja paskanjauhantaläpyskä, että oksat pois. Koko Sanomatalo taitaa olla täynnä rikollisia ja puolirikollisia.

Eilen Kalakääre julkaisi seuraavan jutun

https://www.hs.fi/talous/art-2000009263064.html

Wärtsilä: Tuulivoimasta voi tehdä yhtä tasaista kuin ydin­voima ja selvästi halvemmalla
Wärtsilä laski, että tuulivoima on ydinvoimaa halvempi tapa lisätä vakaata sähköntuotantoa eli perusvoimaa. Professorin mielestä laskelma on uskottava.

En viitsi mennä jutun yksityiskohtiin, mutta se oli käytännössä piilomainos Wärtsilän vetybisnekselle ja sellaisena myös uskomattoman naiivi. Jutussa ei kyseenalaistettu mitään Wärtsilän (epärealistisia) väitteitä vaikka siinä tunnustettiin, että Wärtsilällä on kaupallisia intressejä jutun teeman ympärillä.

Tänään jatkettiin "vetytalouden" puffamista:

https://www.hs.fi/talous/art-2000009260626.html

Suomi lähti vetybuumiin jälki­junassa, mutta 2022 oli käänne – Suomeen investoidaan pian miljardeilla
Vetyteollisuus on käännekohdassa. Jälkijunassa vetybuumiin lähtenyt Suomi houkuttelee nyt investoijia. Lähivuosina Suomessa käynnistyvät yli kahden miljardin euron investoinnit puhtaan vedyn tuotantoon.

Jutun juju on se, että moni firma "kehittää" vetyteknologiaa ja nyt on Suomessakin "vetybuumi" menossa. Artikkeli juhli uusia vetybisneksiä Suomen ja ilmaston pelastuksena. Lopussa saamme kuitenkin lukea, että koko "kehitys" on pitkälti vain suunnitelmia ja perustuu vain kymmenien miljoonien tukiin, siis tähän EU:n persnettoelpymispakettiin, josta maksamme 7 miljardia ja saamme takaisin parisen miljardia tms.

Hankkeita on myös vauhditettu isoilla valtion tuilla. EU:n tavoitteena on vauhdittaa elpymispaketilla puhtaan vedyn investointeja niin, että vuosikymmenen loppuun mennessä EU:ssa tuotetaan 10 miljoonaa tonnia vihreää vetyä vuodessa.
Vantaan Energian ja St1:n hankkeet saivat lokakuussa elpymispaketista yhteensä noin 65 miljoonaa euroa tukea. P2X:n Harjavallan-hanke sai 26 miljoonan euron investointituen. P2X:n toimitusjohtaja Herkko Plit sanoo, että tuen merkitys yhtiön investointipäätöksessä oli "hyvinkin tärkeä".

Kyllä minäkin voisin suunnitella vaikka mitä vetybisneksiä jos joku työntää taskuuni 65 miljoonaa.

Oli miten oli, koska tuulimyllyt ovat jo osoittaneet olevansa giganttinen floppi, Kalakääre pyrkii nyt kauppaamaan toista floppia eli "vetytaloutta" kansalaisille. Sanallakaan ei mainita kaikki vetyyn liittyviä ongelma, joita ollaan jo 150 vuoden ajan yritetty ratkaista. Laastaria laastarin päälle kunnes maksava kansa on pennitön.

[simppali]

Hesarin ex-päätoimittaja Kaius Niemelle tuli se mikä kuuluukin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009279914.html

HELSINGIN SANOMIEN entistä vastaavaa päätoimittajaa Kaius Niemeä vastaan on nostettu syyte törkeästä rattijuopumuksesta.

Asia on tullut tiistaina vireille Helsingin käräjäoikeuteen. Käräjäoikeuden tietojen perusteella Niemeä ei syytetä törkeän rattijuopumuksen lisäksi muista rikoksista. Epäilty tekoaika on 18. marraskuuta tänä vuonna.

[Circus Hypno]

Niemi katsoo rattijuopottelunsa olevan törkeätä lievempi, koska ajelupaikka oli parkkihalli.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009279843.html

...

NIEMEN asianajaja Kai Kotiranta kertoo, että Niemi myöntää perusmuotoisen rattijuopumuksen mutta ei törkeää.

"Niemi katuu tekoaan ja on siitä pahoillaan. Hän kiistää törkeän teon, koska kyse on tieliikennelain soveltamisalueen ulkopuolella, parkkihallissa, tapahtuneesta teosta. Siinä ei ole kuvatallenteesta havaittavalla tavalla aiheutettu vaaraa kenelläkään."

Kotiranta uskoo, että juttu käsitellään istunnossa sen takia, että Niemi kiistää syyllistyneensä törkeään rattijuopumukseen.

"Vaikuttaa siltä, että tapahtumat sinänsä ovat riidattomia, kyse olisi puhtaasti oikeudellisesta arvioinnista. Ei ole tarvetta kuulla ketään asiasta."

Kotiranta pitää ymmärrettävänä, että syyttäjä haluaa tuomioistuimen arvioivan oikeudellisen puolen, sillä kyse on hyvin harvinaisesta tilanteesta.

Hän ei tässä vaiheessa halua kommentoida Niemen promillemäärää.

[P]

Niemi katsoo rattijuopottelunsa olevan törkeätä lievempi, koska ajelupaikka oli parkkihalli.

Siis Niemi pitäisi palkita siitä, että oli ratissa niin kännissä, ettei päässyt ulos parkkihallista, vaikka sitä yritti... 

Mmm Okey...  Tavallisella tallaajalla moinen "perustelu" naurettaisiin kumoon.

Vaikka en Sirpa Pietikäisen politiikasta paljoa pidä, niin hänkään ei päässyt pois Hämeenlinnan aseman parkkipaikalta, kun auto juuttui lumeen. Silti hän ei alkanut pelleilemään näin, vaan otti vastaan asiaan kuuluvan rangaistuksen. Jos olisi alkanut pelleilemään kuin Niemi, mediasopulit olisivat säälittä jyränneet hänet maanrakoon.

Niemestä tulee käytöksen perusteella tiedusteluvuodossa ja tässä ketku vaikutelma?

[Siili]

joulukuu 18, 202216:22
Helsingin Sano­mien mainos­tama rasis­mi­kohu olikin vain räppärin julki­suus­temppu

https://www.suomenuutiset.fi/helsingin-sanomien-mainostama-rasismikohu-olikin-vain-rapparin-julkisuustemppu/

kuukeri keijotti hönöä toimittelijaa 

Nyt toimittelija (Hilla Körkkö) oikaisi jutun ja kirjoitti siitä uuden artikkelin:

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009275098.html

Tapaus räppäristä, jota luultiin ruokalähetiksi, saattoi olla keksitty

Rafle vaikuttaa kiusoittelevan toimittelijaa:

HS tavoitti Raflen puhelimitse sunnuntaina 18. joulukuuta. Rafle ei suostunut vahvistamaan, onko tarina totta vai keksitty.

"Eihän Tiktok ole mikään uutislähde. Sehän on vaan sellainen maailma, mikä on hauskaa ja mitä ihmiset tekee omaksi ilokseen. Eihän minun tarvitse edes miettiä, että onko se totta vai ei. Ihmiset saa itse päättää, onko se totta vai ei", Rafle sanoo.

Sanotko siis, että videolla kertomiasi asioita ei todellisuudessa tapahtunut?

"En sano mitään, ihmiset voi itse määritellä. Maalaisjärkeä kun käyttää, niin voi katsoa, että onko tämä huumoripohjalla tehty. Jos katsoo minun aikaisempia videoita, niin voi miettiä, että onko tämä totta vai eikö ole totta. Mä olen vain contentin [sisällön] luoja. En kommentoi enkä tiedä itsekään."

Miten arvelet tämän kaltaisten videoiden vaikuttavan keskusteluun vähemmistöjen asemasta ja arkipäivän rasismista?

"Kuka edes ottaa jotain Tiktok-videoita [tosissaan]. Pitää tuoda jotain oikeita esimerkkejä. Keskitytään oikeisiin vakaviin ongelmiin, joita maailmassa on ja jätetään minun Tiktok-videot Tiktok-videoiksi. En halua, että minun videoitani joku pitää roolimallina tai esimerkkinä."

HS:LLÄ on vahva syy epäillä, että kertomus ei pidä paikkaansa, minkä takia aiemmin julkaistusta artikkelista on nyt poistettu Raflen kertomus ja se myös oikaistaan.

Toimittelija koki ilmeisesti tähtioivalluksen: kaikki anekdootit "arkipäivän rasismista" eivät ehkä olekaan totta.

Edit: Oikaisun myötä myös otsikko muuttui:  alku "Räppäriä luultiin ravintolassa ruokalähetiksi" muuttui muotoon "Kirjailijan suomen taitoa epäiltiin terveydenhuollossa".  Jutussa itsessään kerrotaan Koko Hubaran pahoittaneen mielensä, kun häneltä (potilaana) kysyttiin hänen suomen kielen taitoa.  En muista, oliko tuo Hubaran Instagram-tililtä poimittu kauhukokemus artikkelissa jo ennen oikaisua, vai lisättiinkö se vasta sen jälkeen, kun Raflen stoori osoittautui epäkurantiksi.

[Skeptikko]

Niemi katsoo rattijuopottelunsa olevan törkeätä lievempi, koska ajelupaikka oli parkkihalli.

Ei tämä välttämättä ole aivan mahdoton ajatus, että törkeän rattijuopumuksen tunnusmerkit eivät välttämättä täyttyisi. Törkeän rattijuopumuksen tunnusmerkeissä ei riitä pelkkä tiettyjen promillerajojen ylitys, vaan sen lisäksi vaaditaan sitä, että: "olosuhteet ovat sellaiset, että rikos on omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle". Perusmuotoisessa rattijuopumuksessa ei vaadita sellaisia olosuhteita, että rikos on omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle. Lisäksi ilmeisesti yritys ei näissä rikoksissa ole rangaistavaa.

[Lalli IsoTalo]

Tässä suosituksia, joita kannattaa vältellä.

HS Nytin toimituksen vuoden 2022 suositukset

Keräsimme yhteen sometilit, tv-sarjat, elokuvat, kirjat, musiikin ja podcastit, jotka ovat tuoneet iloa ja jättäneet muistijäljen vuonna 2022.