Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)

[Veturinainen]

Eikä puolueeton tiedonvälityskään sen puoleen. Olisi edes sellainen lehti, joka ottaisi taustoista selvää ja uutisoisi puolueettomasti.

Suomi taitaa olla liian pieni maa "puolueettomaan tiedonvälitykseen" (eipä tuo tunnu onnistuvan kyllä suuremmissakaan maissa). Eli jostakin se rahoitus on saatava ja kyllä se näkyy siinä, että lehdetkin ajavat tiettyjä intressejä ja päätoimittajatkin voivat joutua erotetuiksi.

Olen eri mieltä tästä. Hesarihan on menettämässä sekä tilaajia että mainostajia nimenomaan puolueellisen sisällön ja agendan vuoksi. Tästä voisi päätellä, että puoluettomuudella on kysyntää.

[Dharma]

Piiiiitkästä aikaa ei tekisi paha maksaa HS:n lukemisesta.

Eipä mennä tähän lankaan. Sisältöä, ja nimenomaan sisältöä, ei muita tekijöitä, pitää seurata ainakin vuoden verran ennenkuin voi tehdä kestäviä johtopäätöksiä suunnan muuttumisesta. Olen varma, että Hesarissa ilmestyy tämän tapahtuman jälkeenkin samaa paskaa, ja uutisoinnissa ilmenee samaa sensuuria, kuin ennenkin.

No en minäkään ihan noin optimistinen ole kuin annoin ymmärtää. Siellä on vielä vinopino toimittajia, joiden käsitys journalistisesta puolueettomuudesta on pravdalainen. Väittelin juuri Pekka Mykkäsen ja Heikki Aittokosken kanssa asiasta Aittokosken FB-seinällä.  Edellinen oli USA:n kirjeenvaihtaja ja jälkimmäinen hänen esimiehensä. Oli USA:n politiikasta mitä mieltä tahansa, on vaikea olla eri mieltä siitä, että Mykkäsen kirjoittelu oli ja on hyvin puolueellista ja tarkoitushakuista ja em. väittelyn perusteella tuli selväksi, että tämä oli ja on Aittokoskelle täysin ok.

Joten maksamatta jäisi minultakin.

[nollatoleranssi]

Tämä on todella ilon ja mahdollisuuden päivä, sillä em. kolme HS:n johtoon noussutta henkilöä ovat tuhonneet tehokkaasti HS:n journalistista uskottavuutta puolueellisuudellaan. Iloiksi päivän tekee se, että EHKÄ HS:ssä ollaan todellakin herätty sisällön puolueellisuutta vaivaaviin ongelmiin, koska tämä ei ole selvästikään riittänyt katkaisemaan HS:n syöksykierrettä. En sinällään usko, että HS:ssä kiinnostaa omistajia mikään muu kuin raha, mutta nyt intressit saattoivat olla rahan kanssa yhtenevät.

Tuskimpa kyse on siitä että puolueellisuus olisi ollut ongelma, vaan eiköhän kyse ole päinvastaisesta ilmiöstä.

Pentikäisen kaudellahan HS arvosteli varsin kärkkäästi mm. Antti Herliniä, sekä haukkui osinkoveropäätöstä, jonka seurauksena sitä muutettiinkin.

Ei liene sattumaa että yhtäkkiä Herlin kasvattikin omistustaan HS:ssä.

Nyt ovat lähteneetkin Pentikäinen ja tärkeimmät esimiehet taustalta. Eli onkohan tässä kyse kuitenkin jonkinlaisesta "kostosta"?

[Veturinainen]

Väittelin juuri Pekka Mykkäsen ja Heikki Aittokosken kanssa asiasta Aittokosken FB-seinällä.  Edellinen oli USA:n kirjeenvaihtaja ja jälkimmäinen hänen esimiehensä. Oli USA:n politiikasta mitä mieltä tahansa, on vaikea olla eri mieltä siitä, että Mykkäsen kirjoittelu oli ja on hyvin puolueellista ja tarkoitushakuista ja em. väittelyn perusteella tuli selväksi, että tämä oli ja on Aittokoskelle täysin ok.

Mielenkiintoista, pystyisitkö/haluaisitko ottaa ruutukaappauksen keskustelusta tänne kaikkien iloksi? Ymmärrän, jos se ei ole mahdollista.

[SimoMäkelä]

Löytyykö nuo irtisanoutuneet seuraavaksi Ylen leivistä. Painajaisuneni.

[Dharma]

Eipä tuota voi ulkopuolelta tietää, mutta kuten em. juttulinkit selvästi kertovat, oli näillä toimittajille ja esimiehillä vahva oma agenda, joka näkyi heidän työssään.

Keskusteluni Aittokosken ja Mykkäsen kanssa on luettavissa Heikki Aittokosken FB-seinältä 20.7.13. En saa siihen tästä linkkiä. Reetta Räty oli sunnuntaitoimituksen esimies kuuluisan Abu-kirjoituksen aikana. Vietettyään vuoden Kiinassa Räty haukkui suomalaiseksi rasisteiksi, jne. TOIVOISIN, että näillä olisi tässä erottamisessa ollut merkitystä. Vaan aika näyttää.

[Dharma]

Väittelin juuri Pekka Mykkäsen ja Heikki Aittokosken kanssa asiasta Aittokosken FB-seinällä.  Edellinen oli USA:n kirjeenvaihtaja ja jälkimmäinen hänen esimiehensä. Oli USA:n politiikasta mitä mieltä tahansa, on vaikea olla eri mieltä siitä, että Mykkäsen kirjoittelu oli ja on hyvin puolueellista ja tarkoitushakuista ja em. väittelyn perusteella tuli selväksi, että tämä oli ja on Aittokoskelle täysin ok.

Mielenkiintoista, pystyisitkö/haluaisitko ottaa ruutukaappauksen keskustelusta tänne kaikkien iloksi? Ymmärrän, jos se ei ole mahdollista.

Loggaa Facebookiin ja etsi "Heikki Aittokoski HS". Selaa statuksia 20.7. asti. Aittokosken status: "Nyt kerron, mitä olen mieltä kynttilän pitämisestä vakan alla." alkaa keskustelu. Niin pitkä ettei kannata laittaa tähän kun on tuelta kaikkien luettavissa (en ole Aittokosken FB-kaveri). Aittokoski sanoi poistavansa viestini, mutta ei näemmä ole vielä poistanut.

[Franklin]

...
Kolmikko aikoo perustaa journalismin saralla toimivan yrityksen, kertoo Salovaara. - Lähdemme kolmestaan ja perustamme firman. Emme ole vielä tarkempia suunnitelmia ehtineet tehdä. Tämä on meidän kolmen iloinen uusi alku.
...

Kertoo paljon.

Ollaan lähdössä julkisesti ovet paukkuen ja "aiotaan perustaa firma", mutta tarkempia suunnitelmia ei ole. Iloinen uusi alku tulee siitä, että kriisissä olevalta entiseltä työnantajalta ollaan sopimusteitse saamassa vähintään 6 kk:n palkka lisineen, ellei enemmänkin, joten ei ole mitään syytä tehdä niitä tarkempia suunnitelmia vielä. Mitä väliä sillä, onko suunnitteilla olevalle firmalle mietitty mitään liiketoimintasuunnitelmaa, mahdollisia asiakkaita jne.?

Julkisuus elää julkisuudesta, siitä on tullut itsetarkoitus. Kunhan päästään laajasti julkisuuteen, niin siitä on hyvä jatkaa.

Ei kai kukaan ole niin tampio, että ensin päättää perustaa firman, sitten ottaa lopputilin ja vasta sitten rupeaa miettimään minkälaisen firman aikoo perustaa? Eiköhän nuo kolme ole joutunut lähtemään.

[nollatoleranssi]

Eikä puolueeton tiedonvälityskään sen puoleen. Olisi edes sellainen lehti, joka ottaisi taustoista selvää ja uutisoisi puolueettomasti.

Suomi taitaa olla liian pieni maa "puolueettomaan tiedonvälitykseen" (eipä tuo tunnu onnistuvan kyllä suuremmissakaan maissa). Eli jostakin se rahoitus on saatava ja kyllä se näkyy siinä, että lehdetkin ajavat tiettyjä intressejä ja päätoimittajatkin voivat joutua erotetuiksi.

Olen eri mieltä tästä. Hesarihan on menettämässä sekä tilaajia että mainostajia nimenomaan puolueellisen sisällön ja agendan vuoksi. Tästä voisi päätellä, että puoluettomuudella on kysyntää.

Varmasti osa tilaajista häviää tuonkin takia, mutta kyllä se nykyaika verottaa kaikkia lehtiä. Eli tilaajien määrä vähenee joka tapauksessa.

Lehtien pitäisikin panostaa todella merkittävästi uusiin jakelukanaviin kuten vaikkapa lukulaitteisiin jne. Muuten käy huonosti joka tapauksessa perinteisille sanomalehdille.

Toisaalta HS:kin varmasti tarvitsisi sellaisia toimittajia, joille suomen kielisten suomalaisten haukkuminen ei olisi ykkösasia.

[Dharma]

Varmasti osa tilaajista häviää tuonkin takia, mutta kyllä se nykyaika verottaa kaikkia lehtiä. Eli tilaajien määrä vähenee joka tapauksessa.

Lehtien pitäisikin panostaa todella merkittävästi uusiin jakelukanaviin kuten vaikkapa lukulaitteisiin jne. Muuten käy huonosti joka tapauksessa perinteisille sanomalehdille.

Toisaalta HS:kin varmasti tarvitsisi sellaisia toimittajia, joille suomen kielisten suomalaisten haukkuminen ei olisi ykkösasia.

En ole alalla, mutta itse maksan sellaisesta mediasta, mikä kiinnostaa ja jota ei saa muualta maksutta. HS:ssä ei tätä nykyä päde kumpikaan. Jos olisin HS:n päätoimittaja, lopettaisin koko nettipuolen ja tekisin paperilehdestä niin laadukkaan, että siitä haluaisi maksaa.

[nollatoleranssi]

Olen eri mieltä tästä. Hesarihan on menettämässä sekä tilaajia että mainostajia nimenomaan puolueellisen sisällön ja agendan vuoksi. Tästä voisi päätellä, että puoluettomuudella on kysyntää.

Uskoisin suomalaisten kyllä arvostavan tuollaista lehteä, joka yrittäisi olla puolueeton. Puoluepolitiikka ja eri agendat vain tuntuvat olevan aina lehtien taustoissa mukana ja omistajasuhteissa, jotka tietenkin vaikuttavat myös lehden linjaan.

Toisaalta myös toimittajilla on omat puoluesuuntauksensa eli nimensä mukaisesti täysin puolueetonta lehteä on vaikeaa löytää.

[Dharma]

Olen eri mieltä tästä. Hesarihan on menettämässä sekä tilaajia että mainostajia nimenomaan puolueellisen sisällön ja agendan vuoksi. Tästä voisi päätellä, että puoluettomuudella on kysyntää.

Uskoisin suomalaisten kyllä arvostavan tuollaista lehteä, joka yrittäisi olla puolueeton. Puoluepolitiikka ja eri agendat vain tuntuvat olevan aina lehtien taustoissa mukana ja omistajasuhteissa, jotka tietenkin vaikuttavat myös lehden linjaan.

Toisaalta myös toimittajilla on omat puoluesuuntauksensa eli nimensä mukaisesti täysin puolueetonta lehteä on vaikeaa löytää.

Puolueettomuus voi olla ihanne, samoin puolueellisuutensa selkeä esiin tuominen. Economist ja Foreign Affairs ovat erittäin laadukkaita lehtiä ja molemmat avoimesti puolueellisia. Economist osaa laittaa juttuihinsa: "Tämän lehden mielestä" ja kertoa sitten mielipiteensä.

[Malla]

Juttelin äskettäin tovin Hesarin entisen, eläköitytyneen toimituspäällikön kanssa. Oli uutismies, tarkka, tiukka ja reilu. Hän arveli, että kohta S-laiva uppoaa.

[Veturinainen]

Loggaa Facebookiin ja etsi "Heikki Aittokoski HS". Selaa statuksia 20.7. asti. Aittokosken status: "Nyt kerron, mitä olen mieltä kynttilän pitämisestä vakan alla." alkaa keskustelu. Niin pitkä ettei kannata laittaa tähän kun on tuelta kaikkien luettavissa (en ole Aittokosken FB-kaveri). Aittokoski sanoi poistavansa viestini, mutta ei näemmä ole vielä poistanut.

Laitan tähän hieman sensuroituna (ei kuitenkaan HS-tyyliin) kyseisen keskustelun kaikkien iloksi. Hyvää settiä.

M: Pahoitteluni, että sotkin seinääsi (poista kommenttini toki jos haluat), mutta eipä näitä tilaisuuksia niin hirveästi tule. Minäkin lopetin asiasta kärsimisen ja lopetin Hesarista maksamisen 2008. Nykyäänhän sitä voi lukea maksutta verkossa.

Heikki Aittokoski HS No mä poistan M, mutta pelkästään sen takia, ettei ole minusta oikein kolmatta osapuolta kohtaan kritisoida häntä nimellä, kun hän on poissa (varmaan lomalla) eikä pysty vastaamaan omasta puolestaan. -- Jos haluat minua kritisoida tai Hesarin linjaa yleisesti ottaen, niin tervetuloa! (PS. tiedoksesi muuten, en ole enää esimies, palaan pian töihin tavallisena ulkomaantoimittajana.)

M: Minähän kritiisoin sinua siitä, että olit Pekka Mykkäsen esimies ja toivoin, että korjaat USA:ssa hänen aiheuttamansa uskottavuusmenetyksen HS:lle! Mutta anna mennä vaan. Ei minulla oikeasti asiassa ole mitään pelissä (onneksi).

Heikki Aittokoski HS Niin no, tästä uskottavuusasiasta me jäädään edelleen erimielisiksi  Minusta Pekka teki hienoa työtä jenkeissä.

M: Ok. Hyvä tietää. Kyse on siis linjasta. Tai aika vaikea näitä juttuja on lukea niin, että kyseessä ei olisi lehden toimittajan, hänen esimiehensä ja siten koko lehden (sitoutunut) linja. Jään odottamaan, josko Suomessa syntyisi uutta objektiivisuuteen pyrkivää ja siinä kunnianhimoista journalismia. Ehkä seuraavassa sukupolvessa.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Sarah+parasta+A-ryhm%C3%A4%C3%A4/1135239179125

Heikki Aittokoski HS M, jos pitäisin sua piruna ja hesaria raamattuna, niin epäilisin nyt tarkoitushakuista luentatapaa

M: Höpsis. Uskallan sanoa, että on olemassa kaksi erilaista tapaa kirjoittaa näennäisesti samasta asiasta: yritys ymmärtää tai olla yrittämättä. Pekka Mykkänen ja hänen linjansa on malliesimerkki jälkimmäisestä. Edellisestä taasen mikä tahansa, joka tarjoilee faktat ja jättää niiden arvottamisen lukijalle.

Välimaastossa ovat avoimesti asenteelliset julkaisut, kuten Economist, mutta näissäkin laadun tunnistaa siitä, että kirjoittajan oma käsitys on selkeästi tuotu esille ja erotettu asiasta.

Suomalaisilta "journalisteilta" menee yleisesti täysin sekaisin ympäristö, josta he kirjoittavat ja ympäristö, jolle he kirjoittavat. Ei Aasiaa, arabeja tai Yhdysvaltoja voi hedelmällisesti tarkastella suomalaisesta asenteellisuudesta lähtien, sillä tuloksena on vain puolueellista kauhistelua. Tämä pätee laajasti uskonnollisuudesta, ympäristöasioista, ihmisoikeuksista, naisten oikeuksista, jne. kirjoittamiseen. Samoin suhteessa väkivaltaan ja sen käyttöön. Puhumattamakaan ns. reaalipolitiikasta, jonka politiikasta kirjoittavat toimittajat yleisesti sotkevat idealistiseen politiikkaan ja tuloksena on pekkamykkäsmäistä skandaaliraportointia sen sijaan, että suomalaiselle lukijalle syntyisi mahdollisuus _ymmärtää_ mitä ja miksi jossain tapahtuu jotain.

EDIT: Tässä pari esimerkkijuttua, joissa olennaisia asioita käsitellään olennaisin kriteerein ja neutraalisti:

http://www.foreignaffairs.com/articles/61513/daniel-byman/do-targeted-killings-work

http://www.foreignaffairs.com/articles/61508/keir-a-lieber-and-daryl-g-press/the-rise-of-us-nuclear-primacy

Heikki Aittokoski HS M, kiitän yrityksestä auttaa ymmärtämään!

M: Luepa tuo Do targeted killings work? ja sitten mitä HS on kirjoittanut aiheesta viime aikoina (vuosina). Eipä siinä sen enempää esimerkkiä tarvita.

Heikki Aittokoski HS Luettu, molemmat, ja kuten jo aiemmin sanoin, jäämme erimielisiksi. Kiitän keskustelusta, M!

Pekka Mykkanen Hei M. Emme tunne toisiamme, mutta osallistun lyhyesti keskusteluun. Koska Heikki kirjoittaa mukavasti vaatimattomuudesta, käytän tilaisuutta hyväkseni ja mainostan kirjaani Amerikasta, linkki kustantajan sivulle perässä. En tunnista itseäni yo. Kommenteistasi, mutta 18 vuotta Hesarissa työskennelleenä olen oppinut, että yo. Kaltaisia ajatuksia ei yhdessä some-ketjussa muuteta. Kannustan lukemaan kirjani ja ajattelemaan myös avarammin terroristijahdistakin, ks. Esim. http://www.hs.fi/paivanlehti/sunnuntai/Bushin+ja+Obaman+likainen+sota/a1357970095817

Hesari on hyvä lehti, jota tehdään intohimoisesti, eikä se miksikään muutu sillä, että käytät aikaasi toisaalla oppimiseen.. Toki mainitsemasi julkaisut Economist ja Foreign Affairs on mainioita julkaisuja, mutta niitäkin kannata lukea huolella ja ajatuksella ja krtiittisesti. Ei englanninkielisyys vielä hyvää tarkoita, vaikka ne isommasta ajattelupoolista ja asiantuntemuksen varastosta ammentaakin. Antoisia lukuhetkiä! http://www.nemokustannus.fi/kirjat/amerikka/

M: Hei, Pekka! Mukavaa, että vastasit, koska sitten palaute on mennyt perille. Minulle oli tosi kiva tietää, ettei sinun tai esimiehesi mukaan esimerkiksi USA-kirjoittelussasi olie mitään kummallista tai ongelmallista. Suomi(kin) on täynnä mitä erilaisimpia lehtiä, joita voi lukea monellakin tavalla.

Tuo postaamasi "Bushin ja Obaman likainen sota" on sama jatkumoa, mitä aiemmin kirjoitin. Menee luokkaan "kauhisteleva ulkopuolinen journalismi". Se ei yritä ymmärtää, vaan löytää faktoja mielipiteen tueksi. "Väärin" ja "laiton" esiintyy jo jutun alussa, vaikka juuri nämä sanat ovat hyvin subjektiivisia ja neutraalissa mediassa syövät uskottavuutta jne. Mutta kuten todettu, tämä on Helsingin Sanomat. Ja se siitä.

Pekka Mykkanen M: väärin ja laiton on aika käyttökelpoisia sanoja, kun yhteiskuntia ja maailmaa pidetään kasassa. Niitä käytetään erityisen jylhässä tyylilajissa USA:ssa. Jos Yhdysvallat suhtautuisi yhtä pragmaattisesti perustuslakiinsa kuin Kiina ja Zimbabve, asiasta jauhettaisiin varmaan vähemmän - sekä suomalaisessa että amerikkalaisessa laatumediassa. Suosittelen edelleenkin mainiota kirjaani ja kannustan uusimaan Hesarin tilauksen!

M: Eli olet pitämässä maailmaa kasassa...

Mutta joo, ei hukata enempää toistemme aikaa. Sain jo arvokkaan vahvistuksen käsitykselleni HS:n journalistista tavoitteista ja kunnianhimosta. Tämä tieto auttaa jättämään asian rauhaan jatkossa.

Pekka Mykkanen Hei M. Lainaan aiempaa postaustani: "18 vuotta Hesarissa työskennelleenä olen oppinut, että yo. Kaltaisia ajatuksia ei yhdessä some-ketjussa muuteta." Kannustan yhä lukemaan kirjani ja uusimaan Hesarin tilauksen! (Näin kunnioitan Heikin alkuperäisen postauksen teemaa) kaikkea hyvää M!

M: Luen kyllä Hesaria joka päivä. Hesarissa on paljon hyvää, mm. kulttuuritoimitus. Hesarista vain ei tarvitse enää maksaa, kiitos sähköisen uudistuksenne.

M: Kolme selkeästi asenteellsita esimiestä sai potkut Hesarista. Ehkä joku ajatteli, kuten minä yllä. Elämme mielenkiintoisia aikoja suomalaisen journalismin suhteen.

[Fjödörör Räkinen]

Ei kai kukaan ole niin tampio, että ensin päättää perustaa firman, sitten ottaa lopputilin ja vasta sitten rupeaa miettimään minkälaisen firman aikoo perustaa? Eiköhän nuo kolme ole joutunut lähtemään.

Miksi heillä olisi tarve huudella suunnitelmistaan? Nehän saattavat liittyä esimerkiksi Radio Helsinkiin.

[Eugen235]

Väittelin juuri Pekka Mykkäsen ja Heikki Aittokosken kanssa asiasta Aittokosken FB-seinällä.  Edellinen oli USA:n kirjeenvaihtaja ja jälkimmäinen hänen esimiehensä. Oli USA:n politiikasta mitä mieltä tahansa, on vaikea olla eri mieltä siitä, että Mykkäsen kirjoittelu oli ja on hyvin puolueellista ja tarkoitushakuista ja em. väittelyn perusteella tuli selväksi, että tämä oli ja on Aittokoskelle täysin ok.

Mielenkiintoista, pystyisitkö/haluaisitko ottaa ruutukaappauksen keskustelusta tänne kaikkien iloksi? Ymmärrän, jos se ei ole mahdollista.

Lähettelin joskus sähköpostilla kommentteja Mykkäselle ja Aittokoskelle Hesarin mielipuolisesta anti-amerikkalaisuudesta. Loppumielikuvani on että Mykkänen on aito hullu ja Aittokoski liero mulkku. Ovat kaksi eri asiaa, vähän kuin alentuneesti syyntakeinen ja täydessä ymmärryksessä.

Mykkäsen "kunniaksi" on sanottava, että on ehkä Hesarin hulluin ulkomaantoimittaja, ja se on TODELLA kova saavutus.

[maltti on valttia]

Milloinkas sellainen firma olisi pitkään pystyssä pysynyt, jonka palkansaajat on suurelta osin kommunisteja ja työtulos jatkuvaa asiakkaiden mollaamista?

[guest11919]

Ei kai kukaan ole niin tampio, että ensin päättää perustaa firman, sitten ottaa lopputilin ja vasta sitten rupeaa miettimään minkälaisen firman aikoo perustaa? Eiköhän nuo kolme ole joutunut lähtemään.

Miksi heillä olisi tarve huudella suunnitelmistaan? Nehän saattavat liittyä esimerkiksi Radio Helsinkiin.

Siksi, koska nyt olisi paikka ilmaiselle mainokselle. Jos eivät sitä käytä, ei ole mainostettavaakaan.

[Siili]

Veikkaan edelleen, ettei kolmikon "iloinen uusi alku" ole ollut kovin vapaaehtoinen...


"Lähdemme kolmestaan ja perustamme firman. Emme ole vielä tarkempia suunnitelmia ehtineet tehdä."

Good luck with that

Niin, olen kuullut, että journalismi on Suomessa hirmuinen kasvuala.  En usko, että kolmikolla tulee olemaan mitään vaikeuksia perustaa hengen tuotteita myyvä/välittävä firma, jonka katteesta maksetaan vähintään kolmen pomotasolla toimivan henkilön palkka.   

Tuli vain mieleen, että eikö Expo-säätiö (http://expo.se/) harkitse laajentumista Suomeen?  Sen lehden julkaisussa saatettaisiin tarvita kokeneita vasemmistotoimittajia.

Jos kolmikon "yhteisymmärryksessä eroamisen" yhtenä tekijänä todellakin oli heidän yletön kukkahattuilunsa, niin tulee olemaan mielenkiintoista seurata, miten tapaus vaikuttaa Hesarin muihin kirjoittajiin.   

[Arvoton]

Valtiolta voi "kolmistaan" saada monenmoista tukea monikulttuurilehdelle sitten kohta - aluksi noin pari miltsii. Lehden monikulttuurisia avustajia ja harjoittelijoita voi saada myös valtiolta ilmaiseksi. Valdelta voi vetää miljoonia hyvän asian puolesta ja Veikkaukselta lisää. Keinoja ja lähteitä riittää. Ettekö usko?

[nollatoleranssi]

Juttelin äskettäin tovin Hesarin entisen, eläköitytyneen toimituspäällikön kanssa. Oli uutismies, tarkka, tiukka ja reilu. Hän arveli, että kohta S-laiva uppoaa.

Ei Sanoma tule kyllä minnekkään katoamaan ja uppoamaan. Suomessa kun ei ole vaihtoehtoja. Eikä Verkkomediasta ole taistelemaan Sanoman kanssa.

[Nuivake]

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/thumb/4/4e/Turhapuro_vuoristoneuvos_tuura.JPG/200px-Turhapuro_vuoristoneuvos_tuura.JPG)

Tämä on todellakin onnen ja ilon päivä.

Jälleen kerran yksi naula paperisen propagandatoimiston limaiseen arkkuun. Toivottavasti pravdan alamäki kiihtyy entisestään. Tätä on todella nautinto seurata.

[Marjapussi]

Mitens nyt joku eroaa Pravdasta "totuuden sanomasta". Esimerkillistä korkeatasollista juornualismia vailla mitään subjektiivisistä nökäkulmaa ja "kansan sivistämistä".

[Veturinainen]

Juttelin äskettäin tovin Hesarin entisen, eläköitytyneen toimituspäällikön kanssa. Oli uutismies, tarkka, tiukka ja reilu. Hän arveli, että kohta S-laiva uppoaa.

Ei Sanoma tule kyllä minnekkään katoamaan ja uppoamaan. Suomessa kun ei ole vaihtoehtoja. Eikä Verkkomediasta ole taistelemaan Sanoman kanssa.

Sanomasta kokonaisuudessaan en tiedä, mutta en näkisi niinkään, että vaihtoehtojen puute pakottaisi ketään jäämään Hesarin tilaajaksi, jos sisältö tuntuu vastenmieliseltä.

[Saippuakupla]

Sanoman tilanne puhuttaa - "Ihan sekaisin"
M&M 18:30

Analyysitalo Inderes twiittaa, että Hesarin irtisanomiset vain vahvistavat sitä, että yhtiössä myrskyää.

[...]

Konkarisijoittaja Kim Lindström ennustaa Nordnetin blogissaan, että yhtiö tulee ajamaan monia liiketoimintojaan alas.

[...]

Sen sijaan viime aikoina voimakkaasti Sanoman johtoa arvostellut meklari ja sijoituskirjailija Jukka Oksaharju ei sanoja säästele.

Oksaharju luonnehtii Sanomaa jo jäävuorta päin ajavaksi "Suomen uudeksi Nokiaksi" ja miettii, koska hallituksen puheenjohtaja Antti Herlin nimittää hoitamansa Hereford-härät yhtiön johtoon.

Myös sijoittajat ovat tehneet Sanoman tilanteesta omat johtopäätöksensä. Yhtiön osakkeella käytiin klo 13.22 kauppaa vajaan kahden prosentin laskussa 5,795 eurossa.

Vuoden alusta osakkeen arvosta on sulanut jo reilu viidennes ja kolmessa vuodessa yli 60 prosenttia.

http://www.marmai.fi/uutiset/sanoman+tilanne+puhuttaa++ihan+sekaisin/a2195709

[EL SID]

Sanoman tilanne puhuttaa - "Ihan sekaisin"
M&M 18:30

Analyysitalo Inderes twiittaa, että Hesarin irtisanomiset vain vahvistavat sitä, että yhtiössä myrskyää.

[...]

Konkarisijoittaja Kim Lindström ennustaa Nordnetin blogissaan, että yhtiö tulee ajamaan monia liiketoimintojaan alas.

[...]

Sen sijaan viime aikoina voimakkaasti Sanoman johtoa arvostellut meklari ja sijoituskirjailija Jukka Oksaharju ei sanoja säästele.

Oksaharju luonnehtii Sanomaa jo jäävuorta päin ajavaksi "Suomen uudeksi Nokiaksi" ja miettii, koska hallituksen puheenjohtaja Antti Herlin nimittää hoitamansa Hereford-härät yhtiön johtoon.

Myös sijoittajat ovat tehneet Sanoman tilanteesta omat johtopäätöksensä. Yhtiön osakkeella käytiin klo 13.22 kauppaa vajaan kahden prosentin laskussa 5,795 eurossa.

Vuoden alusta osakkeen arvosta on sulanut jo reilu viidennes ja kolmessa vuodessa yli 60 prosenttia.

http://www.marmai.fi/uutiset/sanoman+tilanne+puhuttaa++ihan+sekaisin/a2195709

kuulin tuossa juoruja, jonka mukaan herlin olisi vetänyt herneen aikoinaan nenäänsä jostain kirjoittelusta ja nyt saavat tietyt kirjoittajat lähteä.
No se nyt on aivan sama, millä syyllä suvakit lähtee....

[Fincum]

Voi tätä ilon päivää, tästä tulee mielenkiintoista seurattavaa. Lähteneiden tilalle palkataan todennäköisesti romani, somali ja sukupuolestaan epävarma transformeri.

Näin uskon minäkin käyvän, kun  HS rekrytoi jumaloimallaan nimettömällä työnhaulla.

[ruikonperä]

Voi tätä ilon päivää, tästä tulee mielenkiintoista seurattavaa. Lähteneiden tilalle palkataan todennäköisesti romani, somali ja sukupuolestaan epävarma transformeri.

Näin uskon minäkin käyvän, kun  HS rekrytoi jumaloimallaan nimettömällä työnhaulla.

Päinvastoin, nythän siellä on menossa ilmiselvästi tervehdyttämistalkoot - pakon edessä, mutta kuitenkin - takaisin
edes kaukaisesti suomalaisen reaalimaailmaa sivuavaksi "tiedonvälittäjäksi". Tänäänkin sieltä potkittiin kolme vihreää menninkäistä pihalle ja jatkoa varmasti seuraa.

Ai niin, Hesarissa oli toki se päivän Suomalainen Rasisti(tm tähän) jellonaketju kausti mainittuna. No, kuten tiedetään niin vihansekainen inho ihmisryhmää vastaan on tauti mihinkä ei ole parannuskeinoa.

[far angst]

Kuten aikaisemminkin olen valehdellut, olen profeetta.  Ja profetiani:

http://hommaforum.org/index.php/topic,84870.msg1365571.html#msg1365571

lienee osittain käymässä toteen: Antti Herlin voi olla se kovanaama, joka saa Hyysärin vielä jaloilleen, olkoonkin että Hyysärin suurimmat ongelmat ovat yritysjohdossa.  Meille tavalliselle rahvaalle yritysjohdon osaamattomuus kuitenkin näkyy parhaitenHyysärissä.  Siinä miten ennen luotettava ja tutkiva lehti nyttemmin on luhistunut pelkäksi punaviherporukoiden harrastelu- ja agitprop-lehdeksi.  Hyysäri on joka tavalla sortunut vankalta ja vakaalta asemaltaan, joka sillä aikaisemmin on ollut.

Hyysäri on lehtenä kuoliossa, joka ei parane ennen kuin jo lopullisesti mädäntyneet osat raa'asti leikataan pois, ja loppuja yritetään lääkkein parantaa takaisin elinkelpoisiksi.  Lisää saastaa tulee vielä leikata ja loput vaativat ankarat tropit parantuakseen.  Paraneminen on epävarmaa, mutta siitä huolimatta lausun profetian:

Jos toimituksen uudeksi pääpelsepuupiksi tulee Ulla Appelsin tai jonkin vastaava (onko sellaisia) henkilö, parannusta ja hidasta toipumista on luvassa.

Jos pääpelsepuupiksi tulee Johanna Korhonen tai jokin vastaava,,, henkilö, syöksykierre pahenee.

Jos taas valinta osuu Tiina Rosenbergiin tai muuhun vastaavaan ilmiöön, ne haluavatkin Hyysärin lopettavan toimintansa.

[Koepotkupallo]

Tämän talon porraskäytävään on tällä viikolla jätetty ilmeisesti hesarin jakajan toimesta hesareita.  Lieneekö markkinointia ja porttiteorian mukaan johtaa lopulta turmioon eli lehden tilaamiseen. Olen havainnut, että aamujakelun aikana postiluukkujen kolina on vähentynyt, mutta parasta on, että nuo myynninedistämiskappaleet ovat edelleen samalla paikalla eikä kukaan ole jäänyt koukkuun.