Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)

[Nuivake]

Mediayhtiö Sanoma aloittaa jälleen suuret yt-neuvottelut.

Ne voivat johtaa enimmillään 130 henkilön irtisanomisiin aikakauslehtiyksiköstä, telemyynnistä ja asiakaspalvelusta. Myös osa-aikaistamiset ovat mahdollisia.

http://www.iltalehti.fi/talous/2014082618604603_ta.shtml

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/thumb/4/4e/Turhapuro_vuoristoneuvos_tuura.JPG/200px-Turhapuro_vuoristoneuvos_tuura.JPG)

[Tommi Korhonen]

On tuossa jotain negatiivistakin: 1. HS:n tuottopohja voi parantua jonkin verran ja pitkittää siten HS:än tarinaa, ja 2. Tiukentuva taloudellinen linja saattaa johtaa poliittisen linjan korjailuun. Jälkimmäinen on siitä paha, että en usko Hesarin enää pystyvän paranemaan, joten sen linja vain kieroituu ja piiloutuu ja muuttuu aiempaa vaarallisemmaksi.

Mutta toimittelijoille potkuja ja Sanomalle huonoa fiilistä, tämä on juhlapäivä.

[Kimmo Pirkkala]

Toivottavasti irtisanomisissa sovelletaan positiivista syrjintää, ja vain kantiksia irtisanotaan.

[l'uomo normale]

Hommaan voisi Hesarista linkata ainoastaan hyvin laadukkaat järkevät ja asialliset uutisjutut ja reportaashit; ne ovat jo anomalioina huomionarvoisia. Biasoitunut apukoululaisille suunnattu lässytys on siinä läpyskässä jo niin mainstreamia, että sen tunkion pöyhiminen, vaikka ehkä hyödyllistä onkin, on jo täysin puuduttavaa.

[Teaparty]

Mediayhtiö Sanoma aloittaa jälleen suuret yt-neuvottelut.

Ne voivat johtaa enimmillään 130 henkilön irtisanomisiin aikakauslehtiyksiköstä, telemyynnistä ja asiakaspalvelusta. Myös osa-aikaistamiset ovat mahdollisia.

http://www.iltalehti.fi/talous/2014082618604603_ta.shtml

Tämähän on alan ihmisille hyvä juttu, koska työvoiman tarjonta tunnetusti lisää kysyntää. Olisikin hyvä saada potkut saaneen hyysäystoimittajan kommentti tähän Hesarinkin kritiikittä edelleenjakelemaan viisauteen.

[JT]

Hesaria pyöritetään lehtenä vaikka tappiolla. Näin on kirjattu Sanoman yhtiöpykäliin. Eihän demareitakaan lakkauteta, vaikka sen aate ei enää kelpaa juuri kenellekään.

Mitä surkeammin Hesarilla menee, sen vähäisempi uskottavuus sillä on.

[Titus]

Painettu Hesari menetti lukijoitaan, Maaseudun Tulevaisuus sai uusia

http://www.marmai.fi/uutiset/painettu+hesari+menetti+lukijoitaan+maaseudun+tulevaisuus+sai+uusia/a2266007

Painetun Helsingin Sanomien lukijamäärä putosi 6,3 prosenttia 784 000 lukijaan.
KMT Lukija S2013/K2014 -tutkimuksessa Hesarilla oli lukijoita 53 000 vähemmän
kuin S2012/K2013-tutkimuksessa.

Hesarin kokonaistavoittavuus on 1,94 miljoonaa lukijaa. Kasvua KMT syksy 2012/kevät 2013 -tutkimuksesta
on 119 000 lukijaa eli 6,5 prosenttia. Kokonaistavoittavuudessa on huomioitu sekä painetun että digitaalisen
lehden lukijat.

[Leijona78]

Hassua on se että kaikesta huolimatta on HS avoin ja konservatiivinen verrattaessa melkein mihin tahansa länsinaapurin lehteen. Siinä teille kulttuurieroja.

[Jääpää]

Yksi tilulii, joka intoilee hesalaisille(ja Suomelle) järkyttävän hyvää bisnestä, ihan hyvyyttään,  kun ei kehtaa rosvota kansalta n i i n hyvää hanketta, vaikka itsellä olisi varaa maksaa se kokonaan ja sitten lällätellä, kun raha tulee rahan luokse,
TIETÄÄ nyt myös, mikä mättää mediabisneksessä.

http://m.iltalehti.fi/talous/2014092218683953_ta.shtml

"" – Kaikki mediayhtiöt painivat samojen ongelmia kanssa. Minua huolettaa se, että journalismi hukkuu digitaalisessa tietotulvassa. Uudenlaisia ilmaisutapoja pitää koko ajan kehittää, mutta jos syvempi analyysi puuttuu, ihmisten kuva maailmasta muuttuu hämäräksi, Seppälä analysoi.""

Loput linkistä( JA sen takaa Hysärin haastattelusta.Jos joku i h a n välttämättä..)

Ai, jäikö se The Hanke epäselväksi?  No Gyggenheim tietenkin.
Enempi Arto Nybergin kuukauden takaisesta Areenasta, jos kiinnostaa, mutta ilmeisesti
tuo on hyvää hyvyyttään mätännyt hintaa hin..arkkitehtikilpailuun yms.

[Nuivanlinna]

Venäjän duuma käy Sanoman kimppuun
http://www.ess.fi/uutiset/talous/2014/09/23/venajan-duuma-kay-sanoman-kimppuun?ref=paijat_hame-article-teaser-latestSection-teaserAndList
Venäjän parlamentin alempi kamari duuma tukee lähes yksimielisesti lakiesitystä, joka rajoittaisi ulkomaisen omistuksen 20 prosenttiin venäläisessä mediassa.
Sanoma  omistaa muun muassa osuuden Moskovassa ilmestyvästä talouslehdestä Vedomostista yhdessä Financial Timesin ja Wall Street Journalin kanssa. Lisäksi Sanoma julkaisee useita muita lehtiä.

2016 pitäisi lain tulla voimaan.

[foobar]

Ei valitettavasti ole aikaa tarkemmin referoida Hesarin verkkoetusivua tällaisena maanantaiaamuna, mutta en yhtään ihmettele jos lukijakato jatkuu. Tärkeimmät aiheet vaikuttavat olevan:

- Monikulttuuri (Islamhan se siellä) on ihanaa, ja joissakin kouluissa sitä on liian vähän
- Israel on rikollinen, koska se ei halua mainostaa lasten nimitilaston kärkeä, pyhää Mohammedia
- Koululiikunta koostuu kuvan perusteella koripalloilevista afrikkalaisista
- Jos osaa kutsua itseään pakolaiseksi, Suomen sosiaaliturva kuuluu hänelle
- Vihreät ovat sovittelijoita

Ei sanaakaan lähi-idän teurastuksista parin ensimmäisen ruudullisen sisällä. Sillä lailla. Kuka voi vakavissaan pitää tätä tasapuolisena tiedonvälityksenä?

[skrabb]

perjantaina 17.10.2014
Media
Kulttuuripalkinto Helsingin Sanomien journalisteille

Kult­tuu­ri­pal­kin­to Kom­pas­si­ruu­su on myön­net­ty Hel­sin­gin Sa­no­mien vas­taa­val­le pää­toi­mit­ta­jal­le Kaius Niemelle, en­ti­sel­le pää­toi­mit­ta­jal­le Riikka Venäläiselle ja toi­mit­ta­ja Saska Saarikoskelle. Pal­kin­non myön­si kaup­pa­neu­vos Ot­to A. Mal­min lah­joi­tus­ra­has­to.

Ra­has­ton mu­kaan kol­mik­ko on toi­mi­nut kan­san­si­vis­tä­väs­sä hen­ges­sä ja joh­to­täh­ti­nään avoi­muus, su­vait­se­vai­suus ja mo­ni­nai­suus muut­tu­vas­sa Suo­mes­sa. Pal­kin­to­sum­ma on kul­le­kin 10 000 eu­roa.

Pal­kin­to on tun­nus­tus leh­den rat­kai­sus­ta viet­tää Päi­vä på svens­ka -ta­pah­tu­maa ruot­sa­lai­suu­den päi­vä­nä 6. mar­ras­kuu­ta vii­me vuon­na. Sen idea­na oli pu­hua ruot­sia se­kä tuo­da esil­le mo­ni­kie­li­syy­den rik­kaut­ta iloi­ses­sa ja ren­nos­sa hen­ges­sä.
[...]

http://www.hs.fi/paivanlehti/#17102014/kulttuuri/Kulttuuripalkinto+Helsingin+Sanomien+journalisteille/a1413431066315

[J.M]

Selkääntaputteluhyvävelipalkintoja. Tuskin on muissa lehdissä edes rivin verran mainintaa kuin HeSarissa.

[Vasarahammer]

Luin pitkästä aikaa Helsingin sunnuntaitotuuden. Isänpäiväjuttu oli tehty Jani Toivolasta. Silloin tajusin, että lehden voi jatkossa jättää rauhassa lukematta.

[nollatoleranssi]

Selkääntaputteluhyvävelipalkintoja. Tuskin on muissa lehdissä edes rivin verran mainintaa kuin HeSarissa.

Tosiaan missään muualla tuosta ei ole edes mainittu. Pelkkää poliittista propagandaa koko palkinto ja antaa epämääräisen kuvan tuon säätiön muustakin toiminnasta...

Onhan tuo myös naurettavaa jakaa "kulttuuripalkintoina" yhden asian liikkeen ajamaa poliittista paatosta. Huvittavasti ei edes tämän vuoden ruotsinpäivänä HS muistanut viime vuonna lanseeraamaansa ruotsinkielen päivää. Ei tainnut olla rahaa jaossa enää, niin ei tarvinnut muistaa?

Viime vuonna puhuttiinkin paljon pakkoruotsi-kansalaisaloitteesta koko vuoden ajan. Heti kun tuo aloite katosi, niin katosivat niin ruotsinkielisten saamat uhkaukset kuin HS:n propaganda aiheesta...

Jos eivät itse ruotsinkieliset keksineet kumpaakin niin ihmettelen kovasti. Ottaen huomioon miten nuo jutut katosivat niin nopeasti julkisuudesta kuin olivat ilmestyneetkin...

[Nuivanlinna]

Sanoma vetäytyy Kroatiasta
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/sanoma+vetaytyy+kroatiasta/201411707172

Mediayhtiö Sanoma jatkaa oksiensa karsimista ja myy liiketoimintonsa Kroatiassa. Kaupan arvo ei käy ilmi yhtiön tiedotteesta.
"Kauppa tukee Sanoman strategiaa, jonka mukaan se keskittää liiketoimintaansa ja luopuu valikoiduista omaisuuseristään", yhtiö viestii tiedotteessaan.

Menee tabloidiksi koko yhtiö....

[DuPont]

Luin pitkästä aikaa Helsingin sunnuntaitotuuden. Isänpäiväjuttu oli tehty Jani Toivolasta. Silloin tajusin, että lehden voi jatkossa jättää rauhassa lukematta.

Yritin huomauttaa HS:lle samasta asiasta, että oliko pakko ihan totta ja ihan niinku oikeesti, mutta eivät julkaisseet kommenttiani. Aion silti lähetellä HS:lle palautetta, vaikka usein eivät julkaisekaan.

[Jääpää]

Hesarin eheyttäminen kommentoimalla, palautteella tai tilauksen perumisella on ihan yhtä turhaa kuin norsuvauvan odotus poikien välisestä seksistä.
Tekeminen ja odotus voi olla kivaa, mutta ei sieltä tule kuin ...korkeintaan gerbiili.

[foobar]

Tänä aamuna hesarin webbietusivulta löytyvät seuraavat isot otsikot:

Hunnutettu kohtaa vihaa – HS testasi, kuinka paljon Helsingissä esiintyy häirintää

Somaliassa kuolemaan­tuomitulla ehkä mielenterveys­ongelmia

EU:n sisäinen sosiaaliturismi – onko sitä?

Hyvin tehty, Sanoma. Näiden otsikointivalintojen ansiosta nyt herättyäni päässäni on ihan toisenlainen otsikko:

Muslimit, mannet ja journalistit: moraalittomuuden ja vastuuttomuuden itsekeskeisen omahyväiset perkeleet, lompakollasi joka päivä!

[Herbert]

Tänä aamuna hesarin webbietusivulta löytyvät seuraavat isot otsikot:

Hunnutettu kohtaa vihaa – HS testasi, kuinka paljon Helsingissä esiintyy häirintää

Somaliassa kuolemaan­tuomitulla ehkä mielenterveys­ongelmia

EU:n sisäinen sosiaaliturismi – onko sitä?

Samassa lehdessä myös:

A18 Naisparin lapselle kaksi äitiä - työryhmä perustettu lesboäitien oikeuksien ajamiseksi

A21 Nurmijärvi ottaa ensimmäiset pakolaiset

A33 Yritykset lähtivät tukemaan homoliittoja

Nähtävästi Hesarin toimittajat tekevät lehteään etupäässä itselleen. Sanoma Oy:n kurssi matelee pohjalukemissa eikä ihme, jos tilaajiksi havitellaan pääasiassa muslimeja ja homoja.

[foobar]

Sanoma-osakeyhtiön kontribuutio kansainvälisen miestenpäivän juhlistukseen:

Mies, laita jalkasi ristiin junassa, koska levittely on ällöttävää ja vie tilaa

...

Milloin Suomeen ja Helsinkiin?

Jotenkin en usko, että ajoitus tai aihe oli sattumaa.

[J.M]

Ei tiedä hyvää maakunnan lehtitarjonnalle.

Itä-Savo ja Länsi-Savo aloittavat sisältöyhteistyön Helsingin Sanomien kanssa

Länsi-Savo ja Itä-Savo alkavat hankkia sisältöjä Helsingin Sanomien toimitukselta. Lehdet julkaisevat ensi vuoden alusta HS.fi:ssä julkaistuja kotimaan ja ulkomaan juttuja printti- ja näköislehdissä.

Syynä tähän on ensi vuoden alusta alkava Kaakon Viestinnän ja Helsingin Sanomien sisältöyhteistyö, joka koskettaa Länsi-Savon ja Itä-Savon lisäksi Etelä-Saimaata, Kouvolan Sanomia, Kymen Sanomia ja Uutisvuoksea.

Kaakon Viestintä hakee uudella sisältöyhteistyöllä monipuolisia, ei-paikallisia sisältöjä.

...

Kaakon Viestintä on uusi mediayhtiö. Se muodostuu Itä-Savoa ja Länsi-Savoa julkaisevasta Etelä-Savon Viestintä Oy:stä ja Sanoma Oy:n omistamasta Sanoma Lehtimediasta. Länsi-Savo-konserni omistaa uudesta yhtiöstä enemmistön.

Itä-Savo 10.12.2014

Mediaennuste vuoden 2015 alusta Itä- ja Länsi-Savoon: Odotettavissa mocumocumocua, homohomohomoa ja äärioikeiston kasvavaa uhkaa.

[miheikki]

Facebook avautuminen.

9 t ·

Hanna kysyi äskeisessä ketjussa, mistä huono tuuli Helsingin Sanomia lukiessa tulee? Yritän täsmentää.
HS edistää tiettyjä, tärkeinä pitämiään yhteiskunnallisia asioita. Se on tehnyt niin ja se tulee jatkossakin tekemään niin. Seuraavassa pari sitaattia menneiltä vuosilta:
"Suomi on tukevasti mukana eurooppalaisessa integraatiossa, joka on ollut HS:lle tärkeä asia, ja olemme sitä asiaa pitäneet näkyvästi esillä. Nyt minusta tuntuu kuitenkin siltä, että kun aikanaan tulimme marginaalista ytimeen, olemme jollain tavalla ajautumassa ytimestä marginaaliin. Näin ei saa tapahtua." -- Janne Virkkunen 24.3.2010 kirjeessään Aatos Erkolle.
"Päivälehden ja Helsingin Sanomien toimintaan on liittynyt alusta asti muutamia piirteitä, välillä vahvempina ja välillä heikompina. Ensimmäinen on edistyksen asia." -- Mikael Pentikäinen, 6.1.2013.
Saako sanomalehti sitten edistää tärkeäksi kokemiaan asioita? Saako se "edistää edistystä"?
Totta kai saa, ja niin tehdään jatkuvasti. Helsingin Sanomien asema Suomessa on kuitenkin ollut perinteisesti hyvin vahva, ja sen valinnoilla suuri merkitys kansalaisiin.
"If you are an elefant, walk quietly", kuulin kerran erään viisaan sanottavan. Silloin puhuttiin kylläkin Nokiasta, mutta analogia pätee hesariinkin. Ison rymistelijän on välttämättä otettava huomioon pienemmät toimijat. Jos suuri tekee mitä lystää eikä ota jalkoihin jääviä huomioon, tulee herättäneeksi suurta suuttumusta.
Hieman lähihistoriaa: HS julkaisi EU-vaalien äänestyspäivänä 16.10.1994 lehtensä kannessa koko sivun mainoksen jäsenyyden puolesta. Virkkunen perusteli jäsenyyttä puoltavia toimiaan sillä, että lehdellä oli velvollisuus ottaa kantaa tilanteessa, jossa kansakunta teki tärkeää valintaa.
Lehti on vapaa tekemään tällä tavalla jos haluaa. Mutta tällöin siirrytään alueelle, jolla ei ole mitään tekemistä journalismin kanssa. HS yritti tarkoituksella vaikuttaa demokraattisen vaalin tulokseen. Lehti ilmoittaa kuitenkin periaatelinjauksessaan puolustavansa yhteiskunnan kansanvaltaisuutta. Se puolustaa sitä oudolla tavalla.
Kysynkin: Jos onnistuu peukaloimaan vaaleja kerran, peukaloiko niitä myös tulevissa vaaleissa?
Toinen kysymys: kuinka uskottavaa kriittistä journalismia HS voi tehdä EU:sta, kun on ensin kampanjoinut koko arvovallallaan sen puolesta?
Ja vielä tärkeämpi kysymys: kuinka uskottavaa journalismia voi tehdä ylipäätään mistään asiasta, jonka kannattajaksi on lähtenyt?
"Suhtautumissa EU:hun tunteet ovat Suomessa korvanneet järjenkäytön. Silmiin, korvien ja suiden sulkeminen EU:n ja euron ongelmilta tulee johtamaan siihen, että tarpeelliset korjaavat toimenpiteet myöhästyvät kohtalokkaaksi", Juhani Suomi kertoi kirjassaan erään emeritusprofessorin sanoneen.
HS:llä on tässä silmien, suiden ja korvien sulkemissa aivan oma, erityinen roolinsa.
Esimerkkejä on melkoinen määrä, mutta annettakoon sellaiseksi vaikkapa 16.5.2013 kirjoitettu "HS-analyysi", jota masokistisista syistä pidän huoneeni seinällä. Jutun otsikossa todetaan: "Suomi hoiti Kreikan vakuudet hyvin".
En pysty kuvittelemaan todellisuutta, jossa tuo otsikko olisi totta. Päinvastaisen pystyn. Samaan lopputulemaan lienee päätynyt entinen valtiovarainministerimme Jutta Urpilainen, jolle nuo vakuudet maksoivat puolueensa luottamuksen ja puheenjohtajapaikan.
Europrojekti ei ole ongelmia vailla. Olisi kohtuullista, että sitä käsiteltäisiin mediassa niin kuin mitä tahansa muutakin asiaa. Juuri sillä tavalla, miten HS periaatelinjauksessaan ilmoittaa uutisia käsiteltävän, eli tasapuolisesti ja luotettavasti.
Pitkän alustuksen jälkeen vihdoinkin itse asiaan.
Mikä on se, joka pilaa aamun?
Jokin yksittäinen aihe? EU tai euro tai maahanmuutto tai avioliittolaki tai maahanmuutto tai Guggenheim? Liian monta demaria ja liian vähän persuja?
Ei. Mikään aihe itsessään ei ärsytä. Eikä myöskään minkään aiheen puute.
Ikävä fiilis tulee siinä kohtaa, kun tajuaa jotain random-juttua lukiessaan, ettei luekaan uutista vaan uutiseksi verhoiltua edistyksellisen asian puffia, jossa korostetaan siekailematta hyviä puolia ja jätetään pienelle tai olemattomalle roolille huonot puolet.
Ikävä fiilis tulee silloin, kun mammutti hehkuttaa itselleen tärkeätä asiaa ja jättää tämän tärkeän asian ikävät seuraukset kokonaan käsittelemättä.
Ikävä fiilis tulee silloinkin, kun puffaava mammutti osoittaa sanavalinnoillaan seurausten takia kärsivien ihmisten vajavaisuuden ja taantumuksellisuuden.
Minun mielestäni näyttää siltä, että HS suhtautuu alentuvasti ja jopa halveksuvasti ihmisiin, jotka eivät ole edistyksen suunnasta samaa mieltä.
Mitä asioita edistetään?
Onko Sanoma-konsernin oman kaupallisen liiketoiminnan puffaaminen ja kilpailijoiden kampittaminen "journalistisin" keinoin edistystä?
Onko viheraatteen puffaaminen edistystä? Ehkä on, mutta jos tämän aatteen sivutuotteena puffataan samalla Suomen teollisuuden toimintaedellytysten romuttamista ylitiukoin ympäristönormein, niin mitä silloin oikein ollaan tekemässä?
Onko vapaan liikkuvuuden puffaaminen edistystä? Mahdollisesti, mutta kun korkean tason tavoitteen tukeminen muuttuu organisoitujen katukerjäläisten tukemiseksi, on jossain kadunmiehen logiikalla menty pieleen.
Onko eurooppalaisuuden puffaaminen edistystä? Ehkä sekin on, mutta täytyykö eurooppalaisuuden nimissä kitua toimimattomassa valuuttajärjestelmässä? Ehkä pitäisi tai sitten ei, mutta kansalaisten on melko vaikeaa muodostaa tästä asiasta mielipidettään, jos HS ei hyväksy relevantiksi mielipiteeksi sitä, että yhteisvaluutasta koituva hinta tarkoittaa pahimmillaan Suomen itsenäisyyden menetystä.
Onko tieteen, taiteen ja kulttuurin esilläpito edistystä? Varmaankin, mutta missä vaiheessa taiteen tukeminen muuttuu Guggenheim-nimisen kaupallisen hankkeen käsittämättömän räikeäksi puffaamiseksi?
Entä onko maahanmuuton siekailematon rummutus edistystä? Totta kai on, mutta maahanmuuton ikävistä puolista kertominen ei ole sitä, joten moiseen ei palstoja haaskata. Ostareilla pyörivät gangstat ovat kiva "mauste" Suomelle, ja vaikkeivät nyt ihan joka hetki olisikaan, niin ne umpimieliset läskit ukot joutavatkin siellä lähiöissään kärsiä.
"Kun kirjoitatte Sanomatalosta, pankaa aina sen eteen jokin kiittävä adjektiivi", opasti Janne Virkkunen toimittajiaan 1998.
Laitetaan vaan.
Loistelias Sanomatalo. Ylväs Sanomatalo.
Kyllähän nuo kuulostavat paremmilta kuin .. Ryvettynyt Sanomatalo. Surkea Sanomatalo.
Mutta olisiko ollut sittenkin parempi kutsua sitä taloa ihan vaan Sanomataloksi.
Olisiko ollut parempi olla ryhtymättä samaan aikaan sekä journalistiksi että oman juttunsa osapuoleksi?
Pyydänkö liikoja?
Kaiken huippu – ja oikeastaan harvinaisen kuvaava avain tähän kaikkeen – oli Saska Saarikosken pitkä juttu kuukausiliitteessä. Saska organisoi tilaisuuden säätytalolle, jonne hän mediaeliitin edustajana kutsui alempien säätyjä syömään kanssaan. Siinä sitä sitten toimituksen kesken jännättiin, osaavatko paksupeukaloiset juntit syödä edes oikealla haarukalla. Jutusta kuvastui harvinaislaatuisella tavalla se tympeän ylimielinen asenne, jolla kyseinen journalisti suhtautui muihin pallon tallaajiin. Saska tietää. Saska osaa. Tuntee tärkeät henkilöt. Tietää niitä vähä-älyisiä paremmin, mikä on oikein ja hyvää. Mediaeliitin tyylipuhdas edustaja.
Samaa kastia kuin äsken toisaalla haukkumani IL:n kolumnisti Matti-Esko Hytönen, joskin ÄO lienee 30 pistettä korkeampi. Mutta älykkyys ei merkitse hyväntahtoisuutta. Vielä vähemmän nöyryyttä.
Tässä sanottu ei missään nimessä tarkoita sitä, että kaikki hesarissa työskentelevät olisivat samanlaisia epiöitä kuin pari tässä mainittua. Mutta sen verran lehdessä heitä on, että lähes joka lehteen näyttää eksyvän tekstejä, jotka on kirjoittanut joku itseään lukijoitaan fiksumpana ja edistyksellisempänä pitävä alamaistensa valistaja. Oman talonsa asioita edistäen, seurauksista piittaamatta.
Siksi ärsyttää.
Noh, ei muuallakaan osata.
Ruotsissa koko mediakenttä on ryhmittynyt yhtä puoluetta vastaan. Moni päätoimittaja aivan varmasti kokee olevansa hyvän puolella pahaa vastaan. Edistyksen asialla paskaa natsismia vastaan.
He voivat näin ajatella, mutta samalla he kääntävät selkänsä parlamentaariselle järjestelmälle ja demokratialle.
Kun vielä kaksi pääpuoluettakin tekee saman tempun, niin ei pitäisi olla kovin vaikeaa päätellä, mistä maan parlamentaarinen kriisi johtuu.

[mmm]

Sanoma-osakeyhtiön kontribuutio kansainvälisen miestenpäivän juhlistukseen:

Mies, laita jalkasi ristiin junassa, koska levittely on ällöttävää ja vie tilaa

...

Milloin Suomeen ja Helsinkiin?

Jotenkin en usko, että ajoitus tai aihe oli sattumaa.

Huhhuh. Treenatut reidet ja leveä habitus vie enemmän tilaa kuin rimppakintut, ja jos siihen viereen ei mahdu istumaan, niin sitten suksii vaan vittuun ulisemasta. Muistan vieläkin kun vuosia sitten joku keski-ikäinen syöttökalkkuna yritti väkisin ängetä istumaan viereen osoittaen mieltään tuuppimalla mua ikkunaa vasten. Tuli ohjeistettua ei niin ystävällisesti muualle istumaan.

[Fimbulvetr]

Tehdäänkö näitä kuvavalintoja jonkin ohjeen mukaan?

[PROTOTYPE]

KOMPPAAN

http://yle.fi/uutiset/unkarin_paaministeri_esittaa_huumetesteja_toimittajille/7687331
Unkarin pääministeri esittää huumetestejä toimittajille
Unkarin pääministerin mielestä toimittajille ja poliitikoille pitäisi tehdä pakollisia huumetestejä. Ehdotus kohtaa vastustusta. Sen katsotaan leimaavan toimittajiksi pahellisiksi ihmisiksi ja rajoittavan lehdistönvapautta.

Unkarin keskusta-oikeistolaista hallitusta johtava Viktor Orban esittää pakollisia huumetestejä toimittajille ja poliitikoille.
-------------------------------------
SAMOIN
Orbán mainitsi vaatimuksina kaksoiskansalaisuuden, kollektiiviset tai yhteisölliset oikeudet sekä autonomian.

Samalla Orbán totesi, että Venäjä on loukannut Ukrainan alueellista koskemattomuutta ja että Unkarin on tuettava Ukrainaa.
-------

[Jääpää]

Tehdäänkö näitä kuvavalintoja jonkin ohjeen mukaan?

Ei, se on teoria; musta-aukko vetää valoa puoleensa. Todistettu teoria.
(Ja on tuolla kai jotain tekemistä sommittelunkin kanssa, ihan väkisin hakeutuisi linssi hakemaan kontrastia porukan ainoasta valkonaamasta..)

Matiakselta muuten niin hieno kirjoitus, että soisi sen leviävän muuallakin, kuin jossain netissä.
Kymmenen kappaletta kaiverrettuna haponkestävään peltiin(10mm) ja piilotettuna Sanomatalolta olisi myös suotavaa, kansallisarkistot kun palavat niin herkästi, varsinkin tuohiset.

Huumetesti Sanomatalolla! Hah! Kummat saisivat jäädä töihin, vähän käyttävät vai sekakäyttäjät?

[MW]

KOMPPAAN

http://yle.fi/uutiset/unkarin_paaministeri_esittaa_huumetesteja_toimittajille/7687331
Unkarin pääministeri esittää huumetestejä toimittajille
Unkarin pääministerin mielestä toimittajille ja poliitikoille pitäisi tehdä pakollisia huumetestejä. Ehdotus kohtaa vastustusta. Sen katsotaan leimaavan toimittajiksi pahellisiksi ihmisiksi ja rajoittavan lehdistönvapautta.
***

Suosittelen myös Voight-Kampff-testiä.

Aika monen noista on pakko olla robotteja.

[sivullinen.]

http://yle.fi/uutiset/unkarin_paaministeri_esittaa_huumetesteja_toimittajille/7687331
Unkarin pääministeri esittää huumetestejä toimittajille

Yle uutisoi asiasta näin:

Unkarin keskusta-oikeistolaista hallitusta johtava Viktor Orban esittää pakollisia huumetestejä toimittajille ja poliitikoille.

Valtiollisen radiokanavan haastattelussa Orban sanoi huumeiden käytön ja "huumemafian" uhkaavan unkarilaista yhteiskuntaa. Urban sanoi hallituksensa olevan valmis koviin otteisiin huumeiden vastaisessa työssä.

– Poliitikot, toimittajat ja ne jotka täytävät julkiset luottamustehtävät on otettava mukaan [huumetesteihin], sillä ne jotka itse käyttävät huumeita, eivät ole luotettavia taistelemaan niitä vastaan, hän perusteli.

Orbanin hallitus ehdotti hiljattain pakollisia huumetestauksia kaikille 12 - 18-vuotiaille nuorille. Ehdotus kohtasi ankaraa vastarintaa jo on ilmeisesti sittemmin hiljaa hylätty.

Unkarin viestimet näin:

Ki hol áll a drogharcban?

Orbán szerint a drogtesztről sok szamárságot hallani, jelenleg vita folyik a kérdésről. A gyermekeket illetően a kormányfő úgy látja, jogos igény a szülők részéről, hogy kérésükre az állam ingyenes tesztet biztosítson az iskolákban, ami nem kötelező, csupán egy lehetőség.

A politikusok, újságírók drogtesztje azonban más kérdés. Orbán szerint a drogmaffia egyre erősebb Magyarországon, annak visszaszorítását meg kell kezdeni. Ám a közbizalmi állásban lévőknél tudni kell, ki melyik oldalon áll, hiszen azokra, akik szintetikus drogokat használnak, nem lehet számítani.

http://index.hu/belfold/2014/12/12/orban_vege_a_sompolygos_ravaszkodasnak/

Joka kääntyy huonoksi suomeksi vaikka Googlen kääntäjällä näin:

Kuka seisoo jossa huumesotaa?

Mukaan Urban drogtesztről kuulla paljon roskaa, on tällä hetkellä keskustelun aiheesta.Lapset koskien hallituksen mielestä legitiimi vaatimus vanhempien pyytää, että valtio antaa ilmaiseksi testaus kouluissa, mikä ei ole pakollista, mutta mahdollisuus.

Kuitenkin poliitikot, toimittajat, huumetestejä on toinen asia. Mukaan huumemafiaan vahvistuu Orban Unkarissa, vähennys pitäisi alkaa. Mutta asema yleisen luottamuksen olevan kuin tietää, kuka on joka puolella, koska ne, jotka käyttävät synteettisiä huumeita, ei lasketa.

Sitä en tiedä, mitä Orban on oikeasti sanonut, mutta unkarilaisen uutisoinnin mukaan Orban sanoi jokseenkin päinvastaista Ylen tulkintoihin nähden. Unkarilaisen uutisoinnin mukaan ehdotus huumetesteistä ei ollut Orbanin, ja hän kertoo pitävänsä ajatusta oikeansuuntaisena, mutta toteuttamiskelvottomana synteettisten huumeiden takia. Näin Yle jälleen pyrkii luomaan vääriä mielikuvia.

Yleisesti ottaenkin Ylen "paheksunta" huumetesteistä kertoo Ylen poliittisen linjan olevan Unkarin vastainen. Suomessa, jos joku ehdottaa uusia huumetestejä, joita nyt jo tehdään enemmän kuin liikaa, Yle ylistää ehdotusta heti -- paitsi jos punavihreät vastustavat sitä. Entä tietääkö kukaan tekeekö Yle kaikille toimittajilleen pakolliset huumetestit? Minä uskon niin. Sanoma ainakin teki journalistiliiton mukaan yhdessä vaiheessa jopa kaikille määräaikaisille -- siivoajasta toimitusjohtajaan.

[foobar]

Hesarin toimituspäällikkö todistaa väkevästi. Koivulaakson-Brunilan-Anderssonin viitoittamalla tiellä kohden lopullista oikeamielisyyden voittoa salakavalista äärioikeistolaisuuden voimista!

Natsille pitää nauraa – ja ottaa uhka tosissaan

Pääkirjoitus 31.1.2015 1:59
Petri Korhonen

Pakko myöntää, uutiskuvissa nähdyt Suomen tai Ruotsin uusnatsit ovat aika huvittavia. Isot miehet marssimassa soihtujen kanssa käsi ojossa, karjumassa iskulauseita, jotka ovat kuin suoraan Korkeajännitys-lehdistä. Juden raus, homot raus, maahanmuuttajat raus, suvaitsevaisto raus.

Koomiselta vaikutelmalta ei voi välttyä. Sitä paitsi porukka näyttää harvoin arjalaisilta sankareilta.

Tässä piileekin 2000-lukulaisen fasismin ja äärioikeistolaisuuden nousun pahin harha. Jos kuvittelemme, että nykynatsit ovat vain hassuja Fingerpori-hahmoja, katsomme väärään suuntaan. Paljon pelottavampia ajankuvia näkee niillä laitaoikeistoryhmien marsseilla, joissa ei huudeta tai heiluteta hakaristejä.

Esimerkiksi viime itsenäisyyspäivänä "kansallisen ja traditionalistisen" Sarastus-lehden soihtukulkue tepsutti Helsingin halki Hietaniemeen hyvin rauhallisesti. Joukossa marssi keskenään erimielisiä markkinaliberaaleja, Akateemisen Karjala-Seuran ymmärtäjiä ja Suomen vastarintaliikkeen suorakätistä väkeä sulassa sovussa.

On helppoa kiitellä tätä joukkoa hyvästä käytöksestä ja paheksua keskustassa tuolloin riehuneita #lähiöstlinnaan-anarkisteja. Todellisuudessa tuon uuden kohteliaan äärioikeiston tavoittelema yhteiskunta olisi kansalaiselle yhtä hyytävän kylmä kuin vasemmistoanarkistien ajatusreikäinen utopiakin.

Samanlaista perusarvot kunniaan -liikehdintää on nähty tänä talvena kaikkialla Euroopassa.

Moni avoimen natsihenkinen europuolue on edennyt politiikassa huimasti, ilmeisesti jopa Vladimir Putinin konservatiivisen Venäjän avokätisesti tukemana. Viimeksi tällä viikolla, Auschwitzin keskitysleirin vapautuksen vuosipäivänä, Kreikassa Kultainen aamunkoitto -puolue juhli vaalimenestystään.

Tällainen ajan hengen muutos heijastuu väistämättä valtapuolueisiinkin. On hyvä markkinointikikka naamioida natsismin kanssa flirttailu perinteisten arvojen puolustamiseksi. Uhkien täyttämässä maailmassa sille on yhtä paljon lohtukysyntää kuin mummon lihapullilla.

Siksi demokratialle on yhä tärkeämpää erottaa räyhäävät vaatenatsit paljon vaarallisemmista aatenatseista.

Univormunatseille ei pelkästään saa vaan pitää nauraa päin naamaa. Kunhan samalla huomaamme Suomessakin salonkikelpoisen äärioikeiston nousun.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1422594545229