Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)

[Emo]

Yksin eilisen lehdestä mokutusaiheita olivat: 'yhteinen taistelu punkkeja vastaan edistäisi kansojen ystävyyttä' [vailla toista näkökulmaa siitä miten EU-säännökset estävät alueellisen kulottamisen, mikä olisi tehokkainta punkkien torjuntaa],

Jossain oli juttua oliko tuo toissapäivänä vai milloin, kun nettiä selailin kuinka koirat levittäneet punkkeja. Eikös tämä käy hyvin agendaan 

Eikun olikin jo tiistaina https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806042200989883_u0.shtml
(Uuttahan tuo ei ole, kauan jo siitä uutisoitu.) http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074125732/Tutkija+Koirat+levittavat+punkkeja

Vääräuskoinen koiria pitävä ihminen-hän siellä punkkien levittämisen taustalla lymyilee, eivät koirat matkustele pitkin Suomea vaan pysyvät visusti kotona, ellei omistaja niitä roudaa ympäriinsä.

[Saturnalia]

Jos nyky-Hesarista ottaa pois miesten, Trumpin ja Venäjän päivittäisen haukkumisen, niin sisällöstä jää jäljelle noin 2-3%.
Miesten haukkuminen on nyt viime viikkoina noussut selkeästi agendassa kärkeen. Hesari menee yhä syvemmälle Tulvan suuntaan.
Nykyään jos Hesarin otsikossa on Trump, Venäjä ja mies, niin pysäytän lukemiseni juuri siihen. Aikamoiseksi loikkimiseksi menee
Kymmenen kärjessä-otsikoista noin 1-2 on lukukelpoinen.

[Brandis]

^ Juuri noin. Luen kyllä lähes kaiken, mutta hyvin kriittisesti ja näkökulmavalintoja lähinnä hymyillen. Sillä asenteella, että kiva nähdä tänään, miten ovat onnistuneet selittelemään kaiken jälleen parhain päin. Hesarin lukijakunnassa on kuitenkin kosolti ajattelevia ihmisiä, joita aivan varmasti meno lehdessä ja sen yksipuoleinen näkökulma alkaa ns. ottamaan aivoon.

Uskonkin, että toimittajakunta tuolla saa kirjoittaa juttujaan todella kovassa puristuksessa. Eikä siellä kaikki samalla tavoin ajattele, vaikka näkökulmavalinta juttuihin onkin poliittisesti värittynyt ja poliittisen agendan mukainen.

[guest14935]

Jos nyky-Hesarista ottaa pois miesten, Trumpin ja Venäjän päivittäisen haukkumisen, niin sisällöstä jää jäljelle noin 2-3%.
Miesten haukkuminen on nyt viime viikkoina noussut selkeästi agendassa kärkeen. Hesari menee yhä syvemmälle Tulvan suuntaan.
Nykyään jos Hesarin otsikossa on Trump, Venäjä ja mies, niin pysäytän lukemiseni juuri siihen. Aikamoiseksi loikkimiseksi menee
Kymmenen kärjessä-otsikoista noin 1-2 on lukukelpoinen.

En ole lukenut, mutta ei kait se sentäs kaikkia miehiä hauku, pallerot lienevät yhä ihania? Ja obama ja homot?

[Titus]

oliko tänään vai eilen kun "12-v lapsi" kysyi hs:n yleisönosastolla (tjtn, näin vain fb-kaappauksen),
että "onko Trump psykopaatti?" johon sitten ihan asijantuntijalta oli pyydetty esseevastaus 

joku jolla lehti on laittakoon kuvan...

[guest14935]

oliko tänään vai eilen kun "12-v lapsi" kysyi hs:n yleisönosastolla (tjtn, näin vain fb-kaappauksen),
että "onko Trump psykopaatti?" johon sitten ihan asijantuntijalta oli pyydetty esseevastaus 

joku jolla lehti on laittakoon kuvan...

Trump-ketjussakin oli:
https://hommaforum.org/index.php/topic,118874.msg2892924.html#msg2892924

[Saturnalia]

Hesarin asenne on hyvin selvä. Kommunisti on hieno mies ja P-Korea mahtava maa, jos vaihtoehto on Donald Trump.

[DuPont]

Hesarin asenne on hyvin selvä. Kommunisti on hieno mies ja P-Korea mahtava maa, jos vaihtoehto on Donald Trump.

Tämän aamun (12.6.2018) HS oli jopa tavanomaista paljon hyökkäävämpi Trumpia kohtaan. Käsittämätön linja lehdellä.

[Veikko]

Hesarin asenne on hyvin selvä. Kommunisti on hieno mies ja P-Korea mahtava maa, jos vaihtoehto on Donald Trump.

Tämän aamun (12.6.2018) HS oli jopa tavanomaista paljon hyökkäävämpi Trumpia kohtaan. Käsittämätön linja lehdellä.

Käsittämätöntä tämä onkin. Sekä Hitleriä, Stalinia, hunni Attilaa että naapurin pahamaineista kollia, joka söi toimittajan kanarialinnun, kohdellaan kunnioittavammin kuin Trumpia.

Mutta tätä samaa näennäisesti käsittämätöntä, hellittämätöntä ja tosiasioista ja moraalista piittaamatonta sotaa käydään avoimesti myös Yhdysvaltojen sisällä, jossa perinteisesti on kuitenkin ainakin periaatteellisesti seisty demokraattisesti (enemmän tai vähemmän) valitun presidentin takana, sillä presidentti on siellä ollut merkittävin liittovaltioita yhdistävä tekijä. Oikeastaan enemmän Yhdysvallat kuin mikään muu siellä.

Mutta tässä onkin kysymys uudesta kylmästä sodasta, joka koskee koko läntistä maailmaa, ja joka raatelee - tällä kertaa lännestä käsin - myös entisiä itäblokin maita, jotka ovat liittyneet EU:hun. Nimittäin sodasta sosialismin suurimmaksi kunniaksi ja sen kaikkein sairaimpien ideologisten periaatteiden toteuttamiseksi koko läntisessä maailmassa.

Globalisoituvassa maailmassa ei ainoastaan ole avattu ovia globaalille kapitalismille, vaan myös globaalille sosialismille, jossa ennen yliopistojen pölyisissä nurkissa nyhjänneet ja mielipidelehtiin, joita kukaan ei lukenut, kirjoittaneet intellektuellit ja aiemmin poliittisella urallaan syrjäytyneet stalinistit ovat löytäneet toisensa ja maailmanlaajuiset markkinointikanavat. Ehkäpä jopa omaksi yllätyksekseen.

[Pullervo]

Hesarista huomenta. Olisiko teillä taas hetki aikaa keskustella shariasta? Tällä kertaa asia on laitettu Vieraskynä-mielipideosastolle ja tutkijatohtori Saara & akatemiatohtori Mulki kertovat shariasta, jota ei pitäisi asettaa Suomen lain kanssa vastakkain. Miksei? Ilmeisesti siksi, että jumalallisena lakina sharia on tietenkin paljon velvoittavampi kuin maallinen laki, jonka vääräuskoiset ovat rienatessaan laatineet.

Sharia on polku, kirjoittaa naistohtoriduo. Jossain muualla on ehkä kirjoitettu, että polku helvettiin on kivetty hyvillä, vääräuskoisten kivittämiseen sopivilla kivillä. Synteesinä kaiketi sharia on siis oppi kuffareiden kivittämisestä. Voi olla, etteivät tohtorit ihan noin kirjoita, mutta minä kirjoitin, ja niin typerää ajatusta vääräuskoisista ja kivittämisestä ei olekaan, etteikö sitä kannattaisi vähintään muutama miljoona muslimia.

Sharia-laki ymmärretään usein väärin – Vastakkainasettelu islamin normien ja Suomen lain välillä perustuu yksinkertaistuksiin

Uskontoon liittyviä ilmiöitä ei tulisi ­lähestyä ääripäistä, joko liioitellen uskonnon merkitystä ihmisten elämässä tai kieltäytyen lainkaan tunnustamasta niitä tapoja, joilla uskonto vaikuttaa arjen käytännöissä, kirjoittavat tutkijat.

Kysymys islamilaisen oikeuden merkityksestä ihmisten arjessa ja suhteessa Suomen oikeusjärjestelmään on tullut ajankohtaiseksi maassa asuvien muslimien lukumäärän kasvaessa. Julkisessa keskustelussa on toistuvasti esitetty, että niin kutsuttu sharia-laki muodostaa uhan suomalaisen yhteiskunnan arvoille ja loukkaa erityisesti maahanmuuttajanaisten ihmisoikeuksia. Hiljattain tällaisen kannanoton esitti esimerkiksi oikeusministeri Antti Häkkänen (kok).^[1]

Sharia-laki on terminä ongelmallinen. Se ohjaa ajatukset ennalta määrättyyn, kansallisen lain kaltaiseen ja monoliittimaiseen järjestelmään. Tällaisenaan sharia-lakia ei ole olemassa. Islamilaisessa teologiassa sharia tarkoittaa kirjaimellisesti polkua lähteelle eli polkua jumaluuden äärelle. Sharia viittaa monitahoisiin eettisiin ponnisteluihin elää islamin mukaista elämää, jossa keskeistä on pyrkimys kohti Jumalaa.

Eräänä lähteenä tälle pyrkimykselle on rikas oikeudellisen ajattelun perinne, johon nykyään viitataan termillä "islamilainen oikeus". Sen kehitys alkoi 800-luvulla ja se sisältää eri sunni- ja shiialaisia lakikoulukuntia. Islamilainen oikeus on dynaamista, ja traditio suhtautuu suopeasti erilaisten oikeudellisten tulkintojen mahdollisuuteen.

(...)

Vastakkainasettelu uskonnon normien ja Suomen lain välillä perustuu yksinkertaistuksiin eikä auta ymmärtämään kumpaakaan. Uskontoon liittyviä ilmiöitä ei tulisi lähestyä ääripäistä, joko liioitellen uskonnon merkitystä ihmisten elämässä tai kieltäytyen lainkaan tunnustamasta niitä tapoja, joilla uskonto vaikuttaa arjen käytännöissä.

(...)

On myös tärkeää muistaa, että kaikilla ei ole yhtäläistä pääsyä Suomen oikeuden piiriin. Esimerkiksi turvapaikanhakijoilla ei aina ole mahdollisuutta integroida suomalaista ja islamilaista oikeutta perhesuhteitaan järjestäessään.

Perus- ja ihmisoikeuksien näkökulmasta valtiolla voi eri yhteyksissä olla juridinen velvollisuus tunnustaa uskonnollisia oikeudellisia instituutioita, esimerkiksi avioliittoja ja avioeroja. Valtio ei voi kieltää uskonnollisten normien käyttämistä. Kielto tarjota tai etsiä uskonnollista ohjausta tai konfliktinsovittelua esimerkiksi avioerotilanteessa olisi yksinkertaisesti perus- ja ihmisoikeuksien vastainen.

Puheenvuorot, joissa herätellään pelkoa sharia-laista, eivät edesauta kenenkään ihmisoikeuksia eivätkä vie keskustelua kohti kaikille yhteistä, monimuotoista suomalaista yhteiskuntaa ja sellaista kansalaiskäsitystä, johon myös uskonnolliset vähemmistöt voisivat kuulua.

Muslimeita ja islamia koskevien stereotypioiden ja väärinymmärrysten toistaminen julkisessa keskustelussa on haitallista koko yhteiskunnan kannalta. Se paitsi tuottaa vastakkainasettelua "meidän" ja "muiden" välille myös toistaa vääriä käsityksiä oikeuden ja uskonnon monitahoisesta suhteesta demokraattisessa oikeusvaltiossa.


Mustasaari on tutkijatohtori Helsingin yliopiston sosiaalitieteiden laitoksella ja oikeustieteellisessä tiedekunnassa. Al-Sharmani on akatemiatutkija Helsingin yliopiston teologisessa tiedekunnassa.


koko juttu: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005719849.html (15.6.2018)

[1] Homma-ketju aiheesta 2018-05-22 Oikeusministeri Häkkänen: Suomessa ei ole tilaa sharia-laille

[Roope2]

On myös tärkeää muistaa, että kaikilla ei ole yhtäläistä pääsyä Suomen oikeuden piiriin.

Pitää paikkansa: ei ole Perun inkoilla, Australian abroginaaleilla, jenkkien inkkareilla jne., mutta eiköhän se hetken perästä ole järjestyksessä

[Kni]

Sanoma osallistuu Helsinki Pride -kulkueeseen – seuraa suoraa lähetystä lauantaina kello 13

ISTV ja HSTV välittävät kulkueesta suoran lähetyksen alkaen kello 13. Seuraamme värikkään kulkueen matkaa Sanomien sateenkaarikuorma-auton lavalta ja kadun varrelta. Lähetyksen juontaa toimittaja Vesa Mäkinen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005734547.html

Nuo todellakin keskittyvät ydinliiketoimintaansa. 

[P]

Propagandan tuottaminen keskittyy. Esim. sharia-myönteisiä "uutisia" saanemme jatkossa lukea entistä useammasta tuutista, kun Sanoman enemmistöomistuksessa oleva STT alkaa suoltaa niitä.

https://www.hs.fi/talous/art-2000005734496.html

Sanoma ostaa enemmistön Suomen Tietotoimistosta – "Kauppa on ehdottomasti hyvä asia", sanoo STT:n toimitusjohtaja

Helsingin Sanomia ja Ilta-Sanomia julkaiseva Sanoma Media Finland on ostanut osake-enemmistön Suomen Tietotoimistosta STT:stä.

Tänään keskiviikkona julkistetussa kaupassa muun muassa Iltalehteä ja Kauppalehteä julkaiseva Alma Media ja Turun Sanomia julkaiseva TS-yhtymä myyvät omistuksensa Sanomalle. Kaupan jälkeen Sanoma omistaa 75,4 prosenttia STT:stä, kun aiemmin omistusosuus oli noin kolmannes.

Suomen Tietotoimisto on media- ja viestintäyhtiö, joka tuottaa suomalaisten lehtien, radioiden ja televisiokanavien julkaistavaksi uutisia, grafiikkaa ja muuta journalismia. Lisäksi STT:n yhteydessä toimii kuvatoimisto Lehtikuva ja yhtiö tarjoaa myös viestintäpalveluita. Kyselytutkimuksissa suomalaiset pitävät STT:tä erittäin luotettavana.

"Uskomme aidosti, että kotimaiselle perusuutistoimistolle on tarvetta ja kysyntää", sanoo Sanoma Media Finlandin toimitusjohtaja Pia Kalsta yhtiön tiedotteessa.
----

Taitaa Sanoma olla uppoamassa lopullisesti? Ja mitä järkeä tuossa tappiollisessa ostoksessa oli?

Ei yhtään mitään järkeä loogisesti ja taloudellisesti.

[foobar]

Ehkä Sanoma kuvittelee että koko maan mediakenttä a) maksaa Sanomalle suojelurahaa ja b) on tyytyväinen siihen, että vähänkin poliittisesti suvaitsevaisuusaatteen kanssa ristiriitaisista aiheista tai faktoista ei vahingossa tule kirjoitettua ilman oman toimittajan panosta.

Voipi olla että Suomeen muodostuu STT:lle kilpailijana jonkinlainen uutistoimitusyhteenliittymä hyvinkin pian. Ei välttämättä tuon b-kohdan takia, mutta a-kohdan ja sen aiheuttaman uskottavuusvajeen vuoksi ainakin. Ongelmallinen tämä skenaario on tosin sikäli, että se saattaisi muodostua Ylen ympärille...

[Eisernes Kreuz]

Kohta kai myös STT alkaa tehdä innolla juttuja feminismistä ja šaria-lain ihanuudesta.

[N. O. Hääppönen]

Kohta kai myös STT alkaa tehdä innolla juttuja feminismistä ja šaria-lain ihanuudesta.

Eihän sitä varten tarvitse kuin vaihtaa leima jutun kulmaan HS -> STT

[migri]

Kyllä tuon STT:n taakse ollaan piilouduttu jo moneen kertaan kun ollaan uutisoitu mokutukseen liittyviä uutisia "parhain päin" ym..

Ei hetkauta mihinkään suuntaan tämä uutinen vaan samaa sontaa suolletaan.

Ehkä joku hyväksyy, varsinkin vanhemmat, tuon STT jotenkin helpommin vielä totuutena ilman minkäänlaista arvostelua tai kritiikkiä.

[guest15133]

Kyllä tuon STT:n taakse ollaan piilouduttu jo moneen kertaan kun ollaan uutisoitu mokutukseen liittyviä uutisia "parhain päin" ym..

Ei hetkauta mihinkään suuntaan tämä uutinen vaan samaa sontaa suolletaan.

Ehkä joku hyväksyy, varsinkin vanhemmat, tuon STT jotenkin helpommin vielä totuutena ilman minkäänlaista arvostelua tai kritiikkiä.

STT:llä on vanhat verkostot ulkomaille päin ja kielimuurin takia sitä hallitseva pääsee suoltamaan omaa propagandaansa Suomesta ulos päin varsin tehokkaasti. Tämä lienee se todellinen syy, miksi Sanoma kiinnostui STT:stä, jolla kotimaassa ei juurikaan ole enää kutistuvaa brändiarvoa kummempaa lisäarvoa.

[foobar]

Kyllä tuon STT:n taakse ollaan piilouduttu jo moneen kertaan kun ollaan uutisoitu mokutukseen liittyviä uutisia "parhain päin" ym..

Ei hetkauta mihinkään suuntaan tämä uutinen vaan samaa sontaa suolletaan.

Ehkä joku hyväksyy, varsinkin vanhemmat, tuon STT jotenkin helpommin vielä totuutena ilman minkäänlaista arvostelua tai kritiikkiä.

STT:llä on vanhat verkostot ulkomaille päin ja kielimuurin takia sitä hallitseva pääsee suoltamaan omaa propagandaansa Suomesta ulos päin varsin tehokkaasti. Tämä lienee se todellinen syy, miksi Sanoma kiinnostui STT:stä, jolla kotimaassa ei juurikaan ole enää kutistuvaa brändiarvoa kummempaa lisäarvoa.

Googlen palveluissa Android-puhelimessa Ylen englanninkielisen uutisoinnin näkyvyys on ainakin itselläni melko uskomaton - ja oikeasti lähes kaikki - todennäköisesti yli 90% Googlen suosittelemista Yle-uutisista englanniksi ovat mocun tiukassa ytimessä. Mutta tosiaan, uutistoimistot tuskin käyttävät tätä lähteenään. STT ja RKP HBL ovat varmasti parhaimpia tapoja jos tavoite onkin levittää virallista totuutta ulospäin, eikä toisin päin.

[Luotsi]

Ei jollain STTllä ole ulkomailla sen enempää näkyvyyttä kuin uskottavuuttakaan - vai oletko kuullut jonkin Tanskalaisen, Itävaltalaisen tms uutistoimiston uutisoinnista? En minäkään.

[Skeptikko]

Hesarillahan on HS-teema-aikakauslehti ja Nyt-viikkoliite, jotka pitää erikseen maksaa. Vanhastaan tulee kai kuukausiliite ja Nyt-viikkoliite.  Homma on kuin pikaruokalassa: kun maksat aina vähän lisää, saat sitten yhden lisukkeen kerrallaan ja lopulta maksat reilusti.

Kuulemma muuten tuoreessa Nyt-liitteessä on taas melkoinen rimanalitus - ainakin tämän jutun kommentin mukaan:

Sateenkaaria tulvii nyt joka tuutista – Mihin Pride-kulkuetta enää tarvitaan?
https://www.hs.fi/elama/art-2000005736478.html

"Älä kommentoi tai arvostele ketään ulkonäön perusteella". Tämän Pride-viikon Nyt-liitteessä on kuvapari Kuin kaksi marjaa - Trump ja sika. Toimitus tätäkin miettiköön.

[foobar]

Hesari vetää suvaitsevaista - eli sisäisesti vaarallisen epäloogista - sateenkaarilinjaansa konsistentisti. Olen yrittänyt saada kommentteja seksuaalivähemmistöjen oikeuksien ja islamilaisen lain ristiriitojen ratkaisemisesta läpi Hesarin juttukommentteihin puolisen tusinaa kertaa parin viime päivän aikana. Muutamaa viestiä lukuunottamatta kommenttini ovat jääneet esimoderointiin, ja loput pari ovat kadonneet jälkimoderoinnin voimalla muutaman tunnin sisällä julkaisemisestaan.

Ei jääne epäselväksi että aihe on Hesarille sietämätön. Seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ei voi ajaa heidän mielestään ilmeisesti olematta systemaattisen sokea islamin homojen tappamisvaatimusta kohtaan, jopa silloin kun lehti itse lobbaa sharia-lakia Suomeen. Tämä linja ei luonnollisestikaan voi suuren muslimiväestötavoitteen puitteissa toimia loputtomasti, mutta näin se aate saa taas pragmatiikasta niskaotteen. Tilanne tosin muuttuu vielä ihmeellisemmäksi kun turvapaikanhakijan homous voidaan kyllä yksittäisjutuissa nähdä ilmeisenä osoituksena turvapaikan tarpeesta, mutta pohdinta siitä miksi näin olisi päättyy tämän jälkeen kuin seinään.

Pride ei ole siis Hesarin mielestä suinkaan seksuaalivähemmistöjen oikeuksien juhla, vaan jotain muuta. Seksuaalivähemmistöjen oikeus hengen ja terveyden suojaan ei ilmeisesti olekaan niin kiistämätön, että siihen kohdistuvista uhkista voisi puhua vapaasti. Mikä se Priden sisältö sitten on? Ei-pridettäjien halveksunta ja oma poseeraus?

[guest14935]

Ei jääne epäselväksi että aihe on Hesarille sietämätön. Seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ei voi ajaa heidän mielestään ilmeisesti olematta systemaattisen sokea islamin homojen tappamisvaatimusta kohtaan, jopa silloin kun lehti itse lobbaa sharia-lakia Suomeen.
Pride ei ole siis Hesarin mielestä suinkaan seksuaalivähemmistöjen oikeuksien juhla, vaan jotain muuta. Seksuaalivähemmistöjen oikeus hengen ja terveyden suojaan ei ilmeisesti olekaan niin kiistämätön, että siihen kohdistuvista uhkista voisi puhua vapaasti. Mikä se Priden sisältö sitten on? Ei-pridettäjien halveksunta ja oma poseeraus?

Keräävät joukkoja alkuperäiskansan tuhoamiseen. Sama juttu kuin Trumpin haukkumisessa. Me ollaan tätä mieltä, olethan sinäkin myös tässä toisessa asiassa jne. Voihan sinne joku hyvässä uskossa mennä "puolustamaan" homojen oikeuksia, mutta ihan muuhun sitäkin tapahtumaa käytetään. Homojen kanssa ei sillä ole tainnut vuosiin mitään tekemistä ollakaan. Nuo tuhoa ajavat tahot valloittavat vähän kaikki järjestötkin omia tarkoitusperiään ajaakseen, spr ja amnesty kaikille tuttuja, paljonko sitten muita onkaan.
En viitti uudelleen kirjoittaa joten vaan kopsaan vierailuketjusta.

Hauska huomata kuinka kansallismielettömiä v*tuttaa eräs presidentti.

Ja se ihmetyttää, että hän on presidenttinä monen tuhannen km päässä.

Tulee jenkeistä noi jutut, enää ei niin taida olla käytössä sana akateeminen sitä myötä kun nuo vaikuttavat lähinnä lähettelevän toisilleen lapsellisia twiittejä toinen toistaan toistellen, mutta "akateemisissa" piireissähän sieltä tulee muodit, sukupuolien uusimmat määrät jne. Ja siellä sitten trump on se huomion kohde kun heidän presidenttinsä on.

Toisaalta sitten sopiva kohde, josta keksiä juttuja ja levittää ja saada väki uskomaan. Sitten kun yhteinen "vihollinen" on luotu, aletaankin sitä omaa agendaa levittää myös, niille jotka tarttuivat täkyyn.

Eli sopiva vihatila luotu, sitten aletaankin sitä vihaa siirtää eli kohdistaa omiin vihollisiin joista tahdotaan eroon. Ja seonneistolle se on oma kansa, sama kansa jota ilmeisesti eivät enää edes tajua itsekin olevansa, joten ensin pitää päästä eroon kansallismielisistä. Haukutaan jotain mv-lehteä, laitetaan putkaan vastamielenosoittajia, sakkoja järkätään muusikolle jne. ja tämä vasta tällä hetkellä, kehnompaan suuntaanhan tuo on kaikenaikaa mennyt.

[JDwg]

Kuulemma muuten tuoreessa Nyt-liitteessä on taas melkoinen rimanalitus - ainakin tämän jutun kommentin mukaan:

Sateenkaaria tulvii nyt joka tuutista – Mihin Pride-kulkuetta enää tarvitaan?

"Älä kommentoi tai arvostele ketään ulkonäön perusteella". Tämän Pride-viikon Nyt-liitteessä on kuvapari Kuin kaksi marjaa - Trump ja sika. Toimitus tätäkin miettiköön.

Pitää paikkansa. Tämä kuva pitää saada leviämään trumpille asti jotta hän pääsee vierailullaan haukkumaan ihan syystäkin HS ää "Fake news"  taloksi

[Golimar]

Helena Oikarinen-Jabai pitäisi lähettää Somaliaan loisimaan.

https://tuhat.helsinki.fi/portal/fi/persons/helena-oikarinenjab(cd38a6b9-d46b-419b-84d8-dae5520b0211).html

http://www.migrationinstitute.fi/fi/publication/mun-stadi

https://www.google.fi/search?q=helena+oilarinen-jabai&oq=helena+oilarinen-jabai&aqs=chrome..69i57j0.9756j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

[justustr]

Kuulemma muuten tuoreessa Nyt-liitteessä on taas melkoinen rimanalitus - ainakin tämän jutun kommentin mukaan:

Sateenkaaria tulvii nyt joka tuutista – Mihin Pride-kulkuetta enää tarvitaan?

"Älä kommentoi tai arvostele ketään ulkonäön perusteella". Tämän Pride-viikon Nyt-liitteessä on kuvapari Kuin kaksi marjaa - Trump ja sika. Toimitus tätäkin miettiköön.

Pitää paikkansa. Tämä kuva pitää saada leviämään trumpille asti jotta hän pääsee vierailullaan haukkumaan ihan syystäkin HS ää "Fake news"  taloksi

Saisitko otettua kuvan jossa näkyy lehden nimi ja päivämäärä? Tuo on oikeasti musertava kuva jos on hesarista.

[foobar]

Helena Oikarinen-Jabai pitäisi lähettää Somaliaan loisimaan.

Ihan nyt vaan huomiona, tuo kirjoitus julkaistiin Hesarissa 14.12.2008. Siis lähes kymmenen vuotta sitten.

[JDwg]

Kuulemma muuten tuoreessa Nyt-liitteessä on taas melkoinen rimanalitus - ainakin tämän jutun kommentin mukaan:

Sateenkaaria tulvii nyt joka tuutista – Mihin Pride-kulkuetta enää tarvitaan?

"Älä kommentoi tai arvostele ketään ulkonäön perusteella". Tämän Pride-viikon Nyt-liitteessä on kuvapari Kuin kaksi marjaa - Trump ja sika. Toimitus tätäkin miettiköön.

Pitää paikkansa. Tämä kuva pitää saada leviämään trumpille asti jotta hän pääsee vierailullaan haukkumaan ihan syystäkin HS ää "Fake news"  taloksi

Saisitko otettua kuvan jossa näkyy lehden nimi ja päivämäärä? Tuo on oikeasti musertava kuva jos on hesarista.

Ping @arpi
Liite. Piti ihan mennä kirjastoon tätä varten sunnuntaina. Vähän katsoi muut lehtien lukijat kieroon kun otin pari fotoa. Tunnen itseni pieneksi kansalaisjournalistiksi  Pistäkää jakoon. En ainakaan itse löytänyt kuvaa koko sivusta mistään.

[akez]

HS:n kansi (liite1) edustaa samaa genreä kuin Neuvostoliiton aikainen juliste (liite2). Kommunismista HS ei ilkeä sattuneesta syytä puhua enää mitään, joten kärkiteemaksi on valittu jokin muu. Tavallaan avaruusaiheella tuossakin mennään.

NL:n aikaisessa plakaatissa julistetaan: "Eläköön Neuvostoliiton kansa, avaruuden pioneeri". Sama teema toistuu varioiden HS:ssä, tällä kertaa "tasa-arvon puolesta" (kansa korvattu homoilla, vaikka homotkin ovat kansaa). Jostakin "avaruuteen lentämisestä" siinäkin on kyse, koska tasa-arvo on jo toteutunut Suomessa.

HS:ssä suuryritykset ovat luovuttaneet nimensä ja logonsa julistuksen alle, joten aletaan olla jo hyvin lähellä fasismia ja sen korporaatioita. Totalitarismi on taas kerran nostamassa rumaa päätään esiin.

[foobar]

Laitetaan nyt taas tällainen Nyt-liitteessä julkaistu helmi vaikkapa tänne:

Amerikkalaistoimittaja katsoi Simpsoneita ensimmäistä kertaa elämässään ja piti kokemusta kamalana – nyt hän kertoo, mikä kaikki klassikkosarjassa on vikana

Vuodesta 1989 lähtien jatkunut klassikkosarja Simpsonit on ollut viime aikoina paljon esillä ongelmallisuutensa vuoksi.

"Katsoin Simpsoneita ensimmäistä kertaa ikinä ja en voinut sietää sitä."

Näin kirjoittaa toimittaja Nicole Clark amerikkalaismedia Vicen jutussa, joka on julkaistu viime perjantaina.

[... länkyn länkyn lää ...]

Perimmäisin ongelma Clarkin mukaan on se, että hänen on mahdotonta samaistua koko sarjaan.

"Se kertoo valkoihoisesta perheestä pienessä, enimmäkseen valkoihoisten asuttamassa kaupungissa. Se maalaa kuvan Amerikasta, joka ei ole koskaan ollut minun eikä koskaan voi ollakaan."

[... länkyn lää ...]

Kommenteissa Clarkin tekstiä on vähätelty suurin piirtein samalla väittämällä, jolla Matt Groening puolustaa Apu-hahmoa:

"On menossa aika, jolloin ihmiset rakastavat esittää loukkaantuneita".

Clark toki ei väitä tekstissään, että Simpsoneista ei saisi tykätä.

"Jos rakastat Simpsoneita, ja sarja on tärkeä sinulla, se on hienoa. - - Älä vain pakota minua katsomaan enää yhtään jaksoa", Clark päättää tekstinsä.

Eli Clark on silti järjen ja edistyksen ääni rasismin ja insensitiivisyyden erämaassa. Syvä ja matalaotsainen, kovasti rodullisilta vaatimuksilta kuulostava Simpsonien paheksunta pitäisi ottaa vain ihailtavana oikeamielisyytenä.

Jos olisin sanonut 90-luvun alussa että en halua katsoa Bill Cosby Show'ta pääasiassa koska se esittää lähinnä olohuonetta jossa on niin monta ... afroamerikkalaista etten tunne itseäni osaksi tarinaa, olisi minua pidetty joko täytenä rasistina tai ainakin saatananmoisena idioottina. Siis jo lähes 30 vuotta sitten. Kun samanlaisen argumentin veistelee vuonna 2018 tiedostavan suvaitsevaisen, vai onko se intersektionaalisen feminismin dogmatiikalla ratsastava lumihiutale, on tärkeintä korostaa että kirjoittajan kokemus on erityisen perusteltu. Vai onko Nyt-liite muka siirtynyt johon tuon liikkeen arvojen piilokritisointiin?

Olen yhä lisääntyvässä määrin sitä mieltä että suvaitsevaisuus / intersektionaalinen feminismi muistuttaa muodoiltaan yhä enemmän taistolaisuutta. Siis sitä kirkasotsaista kilvoittelua jossa maailmasta yksi kerrallaan kielletään - jos ei suoraan niin ainakin merkitykseltään - kaikki oman dogmatiikan ulkopuolella olevat mielipiteet, maailmankatsomukset, ja lopulta jopa realiteetit ja ihmisryhmät. Taisipa Pirkko Saisiokin tässä tänään erehtyä sanomaan tuon ääneen, ja odotankin mielenkiinnolla miten niin puhdasmieliset suvaitsevaiset asiaan suhtautuvat. Jännityksellä myös odotan mihin tuo hulluus joka estää esim. keltaisia piirrettyjä hahmoja ottamasta telkkarissa keltaisina piirrettyinä hahmoina vaan henkilökohtaisena loukkauksena omaa tärkeyskokemusta kohtaan lopulta johtaa. Ettei vaan tulisi vielä vastaan ideologinen perikato, koska tällä menoa tuo porukka on kohta eliminoinut kaikki järkevät tavat yhteistyöhön ympäröivien yhteiskuntien kanssa.