Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)

[KJ]

En kyllä ainakaan sijoita Sanomiin, koska koko touhusta on järki kaukana: kun levikki laskee, niin satsataan siihen, mikä aiheutti levikin laskemisen (eli palestiinahuivi-porukka).

En oikeastaan edes pidä Sanomia sijoituskohteena, koska selvästikin ideologia on ottanut vallan bisneksen teosta. Sinänsä mielenkiintoista seurata, milloin Herlinin mitta tulee täyteen.

Duoda,duoda,,  Marrraskuun 2014 aallonpohjasta lähtien Hesarin kurssi on ollut lähes yhtäjaksoisessa nousussa. Kolmessa kuukaudessa on tullut osakkeen arvoon lisää 33%. On siis ainakin hyvin seurannut HEX:in samantapaista nousujohteista kehitystä, jopa ylittänytkin sen.

Voi olla että Homma-scenen silmissä yhtiön arvo on laskenut, mutta sijoituskohteena ei suinkaan huonommasta päästä. Eräillä saattaa kyllä sijoituskohteen valintaa ohjata ideologiset (poliittiset) syyt, siiinä tapauksessa, I rest my case..

Duoda vaan itsellesi. Jos kurssi on noussut historiassa 33 pinnaa, niin ei se välttämättä tarkoita, että yhtiö olisi hyvä sijoituskohde just nyt. Kolme kuukautta sitten oli, mutta funda-sijoittaja (kuten minä) ei tee mitään päätöksiä 3 kk:n kurssin perusteella suuntaan tai toiseen, vaan sijoitettavat yhtiöt valitaan vanhaan tapaan taseanalyysin, tuotto-odotuksien, tulevaisuuden näkymien yms. shitin perusteella, eikä Sanoma oikein pärjää tässäkään vertailussa.

Tässä tapauksessa päätöksiäni eivät ohjaa ideologiset syyt (vaikkakin tukevat sitä), vaan ihan kylmä matematiikka, ja se, että en usko perinteisen median mahdollisuuksiin pärjätä ainakaan niin, että viivan alle jäisi hirveästi jaettavaa.

[2011-04-17]

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/timeline/3d44347930ebaa362cf5f9f6117e8ba5.png)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_Sanomat

HS:n LT-levikki alkaa nyt kakkosella ja oli vuonna 2014 285 223. Muutos-% 14/13 on -8,9%.
http://mediaauditfinland.fi/levikit/tilastot/

[Veturinainen]

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/timeline/3d44347930ebaa362cf5f9f6117e8ba5.png)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_Sanomat

HS:n LT-levikki alkaa nyt kakkosella ja oli vuonna 2014 285 223. Muutos-% 14/13 on -8,9%.
http://mediaauditfinland.fi/levikit/tilastot/

HS:n levikki on tullut viidessä vuodessa alas n. 100.000. Melkoinen suoritus.

[2011-04-17]

^ Oikeastaan jo neljässä vuodessa (2010 383k josta neljässä vuodessa lukemiin 285k).

[Nuivake]

"Ei voi olla kuin tyytyväinen"

  -Huutokauppakeisari Aki Palsanmäki

[Dharma]

HS:n digilevikki kasvoi vaivaiset 1,6 %.

[HDRisto]

HS:n digilevikki kasvoi vaivaiset 1,6 %.

Varmaan siksi, että ulkomaille muuttaneet haluavat muistaa / esitellä uusille naapureilleen miksi lähtivät.

[Alkuasukas]

Kun uusi sukupolvi muuttaa omilleen niin lehtiä ei enää tilata. Hesarit menevät 1960 ja sitä ennen syntyneille ihmisille. Väistämätön muutos on siis että lehti kuolee pois, ainakin jos se on täyttä paskaa.

[colt]

Kuinkahan paljon hesarin mainostulot ovat laskeneet samalla, kyllähän tuon levikin laskun täytyy siinäkin näkyä.
Tarvisko Timon vielä maksaa 50 000€ Sunnuntain hesarin etusivusta.

[foobar]

Kun uusi sukupolvi muuttaa omilleen niin lehtiä ei enää tilata. Hesarit menevät 1960 ja sitä ennen syntyneille ihmisille. Väistämätön muutos on siis että lehti kuolee pois, ainakin jos se on täyttä paskaa.

Lisäarvosta ollaan valmiita maksamaan. Useimmat omia rahaa maksavia rutiineja muodostavat ihmiset eivät kuitenkaan koe lisäarvoksi sitä, että mediatalo asettuu aktiiviseksi tiedonsaannin esteeksi ja faktojen sekoittajaksi tapahtumien ja niiden seuraajan väliin. Tämän ongelmansa kun Hesari tajuaisi eikä retostelisi tavoitteellaan "muuttaa maailmaa", sillä voisi olla pitkällä aikavälillä positiivinen tulevaisuus.

Toimituskunta on kuitenkin jumahtanut aikakauteen, jona painokoneen omistaminen oli eräänlainen tiedonvälityksen monopoli ja oikeutus valtaan ja "vastuuseen." Vaihteeksi kannattaisi keskittyä katselemaan eteenpäin, haikailematta menneitä aikoja. Nykyään laatua voi saattaa lukijoilleen myös omistamatta painokonetta, mutta toisaalta jos siitä haluaa tuloja, laatua on myös pystyttävä ylläpitämään. Muutoin lukijat voivat todeta, että Facebook on isoa lasikuutiota parempi lähde elämässä tarvittaville faktoille.

Ihan oikeasti Facebookin ja blogien kanssa kilpailun ei pitäisi olla huipputoimituskunnan palkkoja maksamaan kykenevälle mediatalolle mikään ongelma. Ensin kuitenkin pitäisi ilmeisesti tajuta, kuka on asiakas ja kuka palvelija. Se on Hesarin toimitukselta yhä enenevässä määrin hukassa.

[P]

Kuinkahan paljon hesarin mainostulot ovat laskeneet samalla, kyllähän tuon levikin laskun täytyy siinäkin näkyä.
Tarvisko Timon vielä maksaa 50 000€ Sunnuntain hesarin etusivusta.

Luultavasti enemmän, koska Timo on persu. Muille tuskin on enää kovin kallis, kuin se on nykyään postimerkin kokoinen ja levikki mitätön.

[Punaniska]

HS:n levikki on tullut viidessä vuodessa alas n. 100.000. Melkoinen suoritus.

Tyhmät eivät ymmärrä, että omaksi parhaakseen heitä on pyritty opettamaan. Niin suuri vaiva junttien sivistämiseksi, ja tässä on kiitos? Saarikoskikin on itseään säästelemättä pyrkinyt tuomaan valoa Impivaaran pimeyteen, mutta ei kelpaa, ei niin millään.

[kummastelija]

Eduskuntavaalit ovat muutaman viikon päästä. Putinilla on isoja sotaharjoituksia Suomen rajan tuntumassa. YK:n raportin mukaan Suomesta on lähtenyt silmiinpistävän paljon nuorisoa ISIS:n riveihin Syyriaan sotimaan. Suomessa on vaalien jälkeen lamatalkoot edessä. Luulisi olevan uutisoitavaa.

Ja tänään, pitkänäperjantaina HS on löytänyt uutisoitavaa. Tässäpä toimituksen prioriteettijärjestystä:
1. Vantaalaismies sai sydänkohtauksen - HS seurasi hetki hetkeltä
2. Anneli Auerin piina jatkuu
3. Amerikkalaispizzeria kieltäytyi palvelemasta homoja
4. Lapsiperheen arjessa puolisosta voi tulla vihollinen
5. Homoravintolat katoavat Iso-Roobertinkadulta

Oikein valtakunnan ykkösprinttimedia. Kiinni ajankohtaisissa ja tärkeissä tapahtumissa sekä Suomessa että ulkomailla.

[Alkuasukas]

HS = IS. Klikkihuoraamista ja tyhjänpäiväisiä mukauutisia. Tosin pettymys että ^ listalla oli vain kaksi homouutista.

[Saturoitunut]

Musta tuntuu, että Hesarin ongelma on pikemminkin se, että sanomalehden tilaaminen alkaa olla jo vanhanaikaista ja siten konservatiivisempien ihmisten juttu. Lehden sisältö taas on enemmän linjassa liberaalimman maailmankäsityksen kanssa, jonka jakaville sanomalehdet ovat jo vähän passé. Tilaajakunta harvenee sitä mukaa kun Hesaria tottumuksesta tilaavia fossiileja kupsahtaa.

[Pikkupoika]

HS:n levikki on tullut viidessä vuodessa alas n. 100.000. Melkoinen suoritus.

Pöyristymistä havaittu. Hyysärin (ex-IS) uutistoimittaja Jarmo Huhtanen (of "rasismista kenkää"-fame) Twitterissä:

Järkyttäviä lukuja levikintarkastuksesta. http://t.co/d7TZiCSbDb

https://twitter.com/Vegarus/status/583667549298130944

[foobar]

Musta tuntuu, että Hesarin ongelma on pikemminkin se, että sanomalehden tilaaminen alkaa olla jo vanhanaikaista ja siten konservatiivisempien ihmisten juttu. Lehden sisältö taas on enemmän linjassa liberaalimman maailmankäsityksen kanssa, jonka jakaville sanomalehdet ovat jo vähän passé. Tilaajakunta harvenee sitä mukaa kun Hesaria tottumuksesta tilaavia fossiileja kupsahtaa.

Tilanne on vähän sama kuin evankelisluterilaisella valtiokirkolla: palvelun käyttäjät ovat lähinnä mummoja, mutta instituution vanhalla arvolla yhteiskunnalta kiskoma raha ja valta houkuttelee valtatyhjiöön päätöksentekijöiksi lähinnä nuoria radikaalivasureita, joille ei yleisesti ottaen ole tulosvasuullisilla aloilla kysyntää. Tietyllä tapaa kansanvaihtoagenda sopii tähän kuvioon kuin nyrkki silmään, koska kummissakin organisaatioissa loppuvat pidemmän päälle maksavat asiakkaat jos muutos jatkuu nykyiseen tapaan loppupisteeseensä asti.

Ainoana ongelmana tässä kansanvaihtoagendassa on, että vaikka se saattaa poistaa haluttomat maksajat, ei se varsinaisesti tuota maksukykyisiä maksajia tilalle. Mutta niin kauas eivät rahan ja vallan perässä juoksevat radikaalivasurit ole asiaa miettineet, eivätkä tulekaan miettimään.

[Goman]

Ainoana ongelmana tässä kansanvaihtoagendassa on, että vaikka se saattaa poistaa haluttomat maksajat, ei se varsinaisesti tuota maksukykyisiä maksajia tilalle. Mutta niin kauas eivät rahan ja vallan perässä juoksevat radikaalivasurit ole asiaa miettineet, eivätkä tulekaan miettimään.

Eipä taida olla agendasta kiinni paperilehden levikin lasku. Kaikki paperilehdet ovat menettäjiä. Myös Lapin Kansa ja Savon Sanomat joiden alueella nyt sentään vielä iäkkäitä lukijoita on enemmän kuin pääkaupunkiseudulla. Vaikka Hesari sanoisi irti kaikki punavihreät kansavaihtoagendatoimittelijansa, niin levikki ei sillä korjaantuisi.

Jos halutaan tarkastella mediatalon asemaa kulttuurivaikuttajana, niin enemmän pitäisikin jatkossa kiinnittää huomiota siihen mitä mediaa kansalaiset seuraavat. En tiedä pystyykö levikintarkastusorganisaatiot edes seuraamaan kuinka paljon "ilmaista" mediaa seurataan. Kuten Hesarin ja Ilta-Sanomien lukemista kirjautumatta (kuten allekirjoittanut).

Jos taas halutaan tarkastella mediatalon asemaa bisneksenä, niin siihenkään levikki ei välttämättä anna oikeaa vastausta. Mainostulot kertovat paremmin ko. statuksen. Ja mainostulojenkin kehitys kielii yhtä paljon talouden suhdanteista kuin mediatalon asemasta yhteiskunnassa.

Kaiken kaikkiaan Sanoma-konsernin vaikutus suomalaisessa mediakentässä ei ole dramaattisesti vähentynyt, jos ollenkaan. Ja kannattaa muistaa että se on edelleen suomalainen mediatalo, jonka tekemisistä päätetään edelleen Suomessa. Sekään ei ole nykymaailmassa enää itsestäänselvyys.

[multa tulille]

Kuulun näihin , joiden aikaisemman keskustelun mukaan pitäisi tilata Hesaria niin, että viimeinen numero tulee  laatikkoon mukaan.
Kuulun niihin, joita joka aamu seisotettiin poikalyseon aamuhartauksissa kuulemassa milloin minkäkinlaisia hyvä ohjeita päivän varalle. Ja Golgata-Olga kyttäsi, että rivit olivat suorat eikä jonoissa kuiskittu... Tämän  perusteella pitäisi (valtio)kirkon olla oleellinen osa  elämää.

Vaan eipä ole enää, ei ole Hesaria enää aamuisin eteisen lattialla eikä kukaan valvo että käydään aamuhartauksissa.  Syitä voi olla itse kullakin mitä lie,  mutta ainakin itselläni yksi on ylitse muiden. Hyvinvointivaltio pitää aika tarkkaan huolen siitä että jos haluat edes jossain määrin päättää mihin rahojasi käytät, niin Hesarin ja Kirkon kaupungin tilaus täytyy jättää väliin. Ratkaisun tekee onneksi .paljon helpommaksi Hesariin sisältö ja Irja Askolan kaltaiset kirkon paimenet....

[Impi Syvärivi]

Myös Sanoman kustantaman Tiede-lehden levikki on romahtanut vuodessa 57566:sta 50773:een, mikä ei varmasti tule yllätyksenä kenellekään, joka läpyskää on viime aikoina lukenut. Samaan aikaan kilpailijoiden julkaisemien lehtien levikit ovat nousseet. Suomalaisia ei taidakaan olla niin helppoa aivopestä?

[foobar]

Myös Sanoman kustantaman Tiede-lehden levikki on romahtanut vuodessa 57566:sta 50773:een, mikä ei varmasti tule yllätyksenä kenellekään, joka läpyskää on viime aikoina lukenut. Samaan aikaan kilpailijoiden julkaisemien lehtien levikit ovat nousseet. Suomalaisia ei taidakaan olla niin helppoa aivopestä?

Tämä on sääli siinä mielessä, että Tiede-lehti oli vuosia sitten oikeastaan ainut suomenkielinen, yleisluontoinen ja ylenmääräiseen populärismiin sortumaton tiedettä käsittelevä julkaisu. Oli, kunnes Sanoma päätti, että tiedelehden sisällön pitää kulkea poliittis-ideologisen agendan talutushihnassa siellä, missä kaikentietävät ihmiset firman johdossa haluavat sen menevän.

Ilmeisesti yrityksessä on päätetty, että populärismi on synti, mutta (tieteelliseen ajatteluun perustumaton) ideologiaohjautuneisuus tiedelehdessä ei olisi sellainen - vaan pikemminkin hyve. Tässä he heittävät lapsen menemään pesuveden mukana, koska molempien syntien puute oli vanhassa Tiede-lehdessä sen vahvuus. Viime aikoina Tiede-lehteä on selkeästikin muokattu suuntaan, jonka lopputuloksena se voi näyttää enemmän Maailman Kuvalehdeltä kuin tieteen popularisoijalta - siis julkaisulta, jolle ideologia on kaikki kaikessa, ja tieteellinen relevanssi ja jopa luotettavuus korkeintaan sivuseikka.

En yhtään ihmettele jos maksavat asiakkaat nostavat kytkintä. Minä ainakin olen nostanut. Ja kaiken tämän lopputuloksena Suomessa ei ilmesty enää yhtäkään laadukkaasti ja luotettavasti tieteen kansantajuistamiseen keskittyvää lehteä. (En ole oikein koskaan osannut ottaa Tieteen Kuvalehteä vakavasti - siitä on jäänyt jotenkin kovin matalaotsainen, lipevä kuva.) Tällaista tuhoa poliittisiin ideologioihin tukeutuminen teettää.

[Dharma]

MikroBitin levikki laski yli 30% vuodessa

tekniikan maailman nousi 4%

sanomalle oikein!

[foobar]

MikroBitin levikki laski yli 30% vuodessa

En sinällään ihmettelisi, jos tietotekniikan harrastuslehdiltä olisi kadonnut pohja. Monia ihan laadukkaita harrastus- ja ammattilehtiä on maailmalla viime vuosina lopetettu yksinkertaisesti siksi, ettei niille ole ollut enää juurikaan tarvetta, kun erilaiset sivustot ovat puskeneet ne marginaaliin. Enemmän ihmettelen, ettei tämä ole tapahtunut aiemmin.

[Iloveallpeople]

MikroBitin levikki laski yli 30% vuodessa

En sinällään ihmettelisi, jos tietotekniikan harrastuslehdiltä olisi kadonnut pohja. Monia ihan laadukkaita harrastus- ja ammattilehtiä on viime vuosina lopetettu yksinkertaisesti siksi, ettei niille ole ollut enää juurikaan tarvetta, kun erilaiset sivustot ovat puskeneet ne marginaaliin. Enemmän ihmettelen, ettei tämä ole tapahtunut aiemmin.

Mikrobitin ongelma taitaa olla, että se on valtavirtaistanut juttujaan liikaakin, eikä sitä enää tilaa sen takia edes harrastajatkaan.

[foobar]

MikroBitin levikki laski yli 30% vuodessa

En sinällään ihmettelisi, jos tietotekniikan harrastuslehdiltä olisi kadonnut pohja. Monia ihan laadukkaita harrastus- ja ammattilehtiä on viime vuosina lopetettu yksinkertaisesti siksi, ettei niille ole ollut enää juurikaan tarvetta, kun erilaiset sivustot ovat puskeneet ne marginaaliin. Enemmän ihmettelen, ettei tämä ole tapahtunut aiemmin.

Mikrobitin ongelma taitaa olla, että se on valtavirtaistanut juttujaan liikaakin, eikä sitä enää tilaa sen takia edes harrastajatkaan.

Vähän luulen, että harrastelijoiden suhteen on kovin hankalaa ylläpitää sellaisia volyymejä, jotka yksinkertaisesti printtimedian vaihtoehdottomuuden vuoksi olivat mahdollisia ehkä noin vuosituhannen vaihteeseen asti. Porukka siirtyy lukemaan uutiset tuoreina verkosta (painetussa lehdessä ne olisivat vanhoja jo ilmestyessään), ja ehkä alkavat lukea esim. harrastepohjaisia alakulttuurilehtiä siinä sivussa (esimerkkinä Suomesta Skrolli).

[Ulkopuolinen]

Kuinkahan paljon hesarin mainostulot ovat laskeneet samalla, kyllähän tuon levikin laskun täytyy siinäkin näkyä.

Joku kirjanpitoon ja sijoittamiseen numeronäkökulmasta perehtynyt saisi asian ehkä kaivettua esille.

Näin mutuilemalla voisi heittää että lehden sivupinta-alan väheneminen kertonee asian aika suoraan. Lehdessähän artikkelit ovat lähinnä sitä mainosten välissä olevaa palstantäytettä. Niiden pitää olla mukana, sillä muuten mainoksia ei katsottaisi. Ja lakikin taitaa sanoa että 50% pinta-alasta pitää olla juttuja - tai jotain sinnepäin.

Aikanaan Hesari oli viikolla kaksi paksua broadsheat -osaa käsittävä. Sunnuntainumerossa oli muistaakseni 5 osaa eli A, B, C ja D + vielä limoitusliite E joka oli lukiessa kätevin tunkea C:n ja D:n väliin.

Nykyisin Hesari on vähän paksumpi kuin Tamperelainen ja samaa Tabloid-kokoa. Sen pinta-ala on tippunut ajan mittaan ehkä kolmasosaan tai neljännekseen siitä, mitä se oli lehden parhaina päivinä.

Jos oletetaan että mainontakanavien määrän kasvu yhdessä kovan kilpailun, laskevan levikin ja käsiin sulavan brändin kanssa on johtanut siihen, että ilmoitusten saaminen edellyttää sitä että niiden inflaatiokorjatut hinnat ovat myös tulleet alaspäin, niin Hesarin kyky tuottaa Sanoma-konsernille rahaa on vaihtunut ehkä lypsylehmästä lypsyjakkaraksi. Vaikka jakkaran jalkoja kuinka kiskoisi, niin eipä niistä juuri maitoa heru.

[Ulkopuolinen]

HS:n levikki on tullut viidessä vuodessa alas n. 100.000. Melkoinen suoritus.

Pöyristymistä havaittu. Hyysärin (ex-IS) uutistoimittaja Jarmo Huhtanen (of "rasismista kenkää"-fame) Twitterissä:

Järkyttäviä lukuja levikintarkastuksesta. http://t.co/d7TZiCSbDb

https://twitter.com/Vegarus/status/583667549298130944

Hesari on levikkikierteessä.

Levikkikierre tarkoittaa tilannetta, jossa lehti ei kykene kilpailemaan muiden medioiden kanssa. Sen levikki heikkenee. Mainosmyynti pienenee. On vähemmän rahaa houkutella lukijoita. Muut menevät ohi. Brändi heikkenee. Suosio laskee. Levikki laskee. Mainosmyynti laskee. On vähemmän rahaa houkutella lukijoita...

Hesarin kokonaislevikiksi ilmoitetaan 331 551. Se on 6.5% laskussa eli siitä on tällä vauhdilla kolmen vuoden päästä jäljellä 82%. Mutta Hesari on aina kikkaillut levikkinumeroilla ja niin nytkin.

Keskitytään hetkeksi paperiin. Sunnuntainumeron levikiksi ilmoitetaan 321 014. Käytännössä kaikki paperilehteä ostavat/tilaavat saavat tuon sunnuntailehden. Sen levikki on 8,9% laskussa. Voidaan siis aika surutta väittää että paperipravdan levikki on tuon kokoisessa romahduksessa. Tätä vauhtia paperilehden levikki olisi siis kolmen vuoden päästä noin 76% nykyisestä. Tätä näkemystä tukee lauantailehden 9.1% syöksy ja arkipäivälevikin 8.9% romahdus.

Entäs sitten se digitalisoituminen?

Digilehden levikiksi ilmoitetaan 163 826 kukkahattua. Levikin muutos 1.6%. 2 742 vapaakappaletta.

Miten tätä pitäisi ymmärtää? Tässä minun tulkintani:
- Vain puolet paperilehden tilaajista kelpuuttaa digilehden vaikka se taitaa tulla aika halvalla siivellä ja on annettavissa vaikka toisaalla asuvalle perheenjäsenelle. Selvä kannanotto.
- Kun menee Hesarin nettisivulle niin heti lehden oikeassa yläkulmassa lukee, että "tutustu Hesariin 2 viikkoa maksutta". Ilmainen Pravda ei selvästikään kelpaa juuri kellekään.
- Hesarin digilehti ei kasva eikä kiinnosta.

Samaan aikaan Aamulehden digilehden levikin muuto +100.6%, Etelä-Suomen Sanomien digilehden levikki +48.7%, Hämeen Sanomien digilehden levikki +24.3%, Ilkka Digi +64.6%, Itä-Savo digi 47.6%, Kainuun Sanomat digi +46.9%, Karjalainen digi +63.8%, Lapin Kansa digi 60.2%, Salon Seudun Sanomat digi 103.4%, Satakunnan Kansa digi 85.4%...

Hesarin kyky kilpailla paperipuolella on pitkässä ja jyrkässä laskussa. Digipuolella se junnaa suossa ja muut tulevat kovaa takaa.

Arvotrendi muuten näkyy jossain määrin aikakauslehtipuolella. Levikkiään ovat kasvattaneet mm.
- Reserviläinen 0.2%    (isänmaa)
- Meidän talo 2.0%    (koti)
- Unelmien Talo&Koti 8.8%    (koti)
- ViherPiha 1.1%    (koti)
- Metsästys ja kalastus (isänmaa?)
- Kotivinkki (koti)

Yleistrendin ollessa jyrkästi laskeva voi noilla levikkiään kasvattavilla katsoa olevan selvää indikaattorimerkitystä. Ja perheen ja kodin romuttamiseen, isänmaan tuhoutumiseen ja uskonnon naurunalaiseksi tekemiseen tähtäävä Pravda taistelee mitä ilmeisimmin isoja arvotrendejä vastaan - ja on taistellut jo pitkään. Arvotrendithän kääntyivät jo ennen jytkyä.

Siellä toimituksessa ollaan mitä ilmeisimmin aidosti vähän yksinkertaisia.

[Maastamuuttaja]

Jos olisin mediakonsultti neuvoisin Hesarin toimitusta ja omistajia ihan aluksi vähentämään Elina Grundströmin kirjoituksia ja sijoittamaan tilalle Halla-ahon kolumneja, mikäli jälkimmäinen siihen suostuisi.

Mielenkiintoa saattaisi myös herättää aihepiireittäin valittavat "kaksintaistelijat" esittelemään kantojansa ja niiden perustelut, kuten erinäisissä ulkomaisissa laatulehdissä on ollut tapana.

Ei tämä nyt syöksykierrettä katkaisisi, mutta loiventaisi laskua ja tarjoaisi pehmeämmän laskun konkurssitilaan. Tämä antaisi monille lisäaikaa uuden työpaikan etsimiselle.

[Tykkimies Pönni]

Siellä toimituksessa ollaan mitä ilmeisimmin aidosti vähän yksinkertaisia.

Toimituksessa voidaan olla yksinkertaisia mutta konsernijohdossa ei. Konsernijohto selvästi priorisoi marxisti-propagandan levittämisen tärkeämmäksi kuin itse liiketoiminnan. Kyseessä voi olla eräänlainen vastakauppa hissien ja liukuportaiden hyvälle menekille. Isot pojat maailmalla ostavat hissejä ja vaativat Herliniltä samoja propagandanlevittämis-palveluja kuin Aatos Erkolta aikoinaan.

Viimeiset kaksi lausetta on pelkkää arvailua.

[Dharma]

HS on päättänyt marginalisoitua. Ei edes yritä taistella kehitystä vastaan. Hyvä niin. Mitä pienempi HS:n levikki on, sitä vähämmän kukaan välittää, mitä se suoltaa.

PS. Vuodessa HS:n levikki tippui 30 000. Se on about luokkaa 7me tuloja pois, mikä on about kaikkien HS:n toimittajien palkkasumma.