Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)

[Taikakaulin]

Hesari ei petä. Jussi kommentoi kuusi päivää sitten tätä uutista: Veljeksille syytteet Venäjälle vakoilusta, tekivät töitä Säpossa ja armeijan tiedustelussa

Kaikki muut mediat sekä Suomessa että Ruotsissa kertovat, että vakoilusta epäillyt veljekset ovat iranilaistaustaisia maahanmuuttajia. Vain HeZari katsoo tarpeelliseksi piilotella asiaa.

Tämä liittynee siihen intoon, jolla lehti vastustaa kaksoiskansalaisille asetettavia virkarajoituksia ja muuta "russofobiaa".

Mikä taas sopii hyvin lehdelle, jonka kolme toimittajaa on syytteessä maanpetosrikoksesta.

Naamakirjalinkki

[Jorma M.]

Jokapäiväinen pahuus vaatii veronsa.

Kaius Niemi - törkeä rattijuopumus. "Ei jatka tehtävässään".

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009210953.html

HELSINGIN SANOMIEN vastaavaa päätoimittajaa Kaius Niemeä epäillään törkeästä rattijuopumuksesta.

Tapahtumat sijoittuvat Sanomatalon parkkihalliin perjantai-aamuun. Niemi ei ole ollut autollaan liikenteessä.

Rattijuopumus on törkeä, jos rikoksentekijän veren alkoholipitoisuus on vähintään 1,2 promillea.

"Olen vilpittömästi pahoillani tapahtuneesta. Pyydän anteeksi toimitukselta ja Helsingin Sanomien lukijoilta. En näe mahdollisuutta jatkaa tehtävässäni tämän jälkeen", Kaius Niemi sanoo.

[Titus]

^
jatkanee konsulttina entiseen tapaan kuten se mtv3:n pedofiili ohjelmapäällikö (tai joku tuottaja tjtn).

seuratkaapa mhin työllistyy seuraavaksi

[Lalli IsoTalo]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009210953.html

Tapahtumat sijoittuvat Sanomatalon parkkihalliin perjantai-aamuun. Niemi ei ole ollut autollaan liikenteessä.

Törkeä aamuränni työpaikan parkkipaikalla jonkun toisen autolla. Ihan kuin tässä olisi jäänyt jotain kertomatta ...

[Jorma M.]

^
jatkanee konsulttina entiseen tapaan kuten se mtv3:n pedofiili ohjelmapäällikö (tai joku tuottaja tjtn).

seuratkaapa mhin työllistyy seuraavaksi

Mä en muista tuota MTV:n pedofiilia (muistaako joku?), mutta rotta on pätevä ja taitava eläin.
Rotta menestyy usein, ja kun rangaistus uhkaa niin rotta pärjää sen jälkeenkin. Suomi on täynnä politiikassa ja mediassa toimineita tuholaisia jotka ovat saaneet luksuspalkinnon jouduttuaan kiinni törkeyksistä. 

[RP]

Olisi ollut kunniallisempa ottaa se syyte siitä viestikoekeskusjutusta.

[Rauno Murju]

Yli 1.2 promillen kumara ei ole mikään vahinko vaan vaatii jo työskentelemistä, vaikka olisi varreltaan hernekeppi ja tuossa kunnossa rattiin lähtö on tietoinen valinta.

[Köhösen Keijo]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009210953.html

Tapahtumat sijoittuvat Sanomatalon parkkihalliin perjantai-aamuun. Niemi ei ole ollut autollaan liikenteessä.

Törkeä aamuränni työpaikan parkkipaikalla jonkun toisen autolla. Ihan kuin tässä olisi jäänyt jotain kertomatta ...

Iltalehti kertoo, että torstaina ollut Sanomilla jotkut juhlat. Oma veikkaukseni on, että mennyt autoon nukkumaan ja laittanut jossain vaiheessa käyntiin, kun tullut kylmä. Siitähän sitä saa jo rattijuopumuksen. Itselleni kyllä ihan sama. Pääasia, että lähtee.

[Huppupelikaani]

"Olen vilpittömästi pahoillani tapahtuneesta. Pyydän anteeksi toimitukselta ja Helsingin Sanomien lukijoilta. En näe mahdollisuutta jatkaa tehtävässäni tämän jälkeen", Kaius Niemi sanoo.

Jos aamulla on ollut promilleja törkeän rattijuopumuksen verran, niin ei tätä ns. pahoitteluakaan ole selvinpäin sanottu. Niemen muut viimeaikaiset käänteet huomioon ottaen vilpittömyydestä jää varteenotettava epäily, joten jääköön toistaiseksi laskuhumalaisen horinoiksi. Toivottavasti saa kuitenkin selätettyä alkoholiongelmansa.

[Mo]

Iltalehti kertoo, että torstaina ollut Sanomilla jotkut juhlat. Oma veikkaukseni on, että mennyt autoon nukkumaan ja laittanut jossain vaiheessa käyntiin, kun tullut kylmä. Siitähän sitä saa jo rattijuopumuksen. Itselleni kyllä ihan sama. Pääasia, että lähtee.

Miksi ei jäänyt vaan sanomatalon sohvalle nukkumaan?

[Köhösen Keijo]

Iltalehti kertoo, että torstaina ollut Sanomilla jotkut juhlat. Oma veikkaukseni on, että mennyt autoon nukkumaan ja laittanut jossain vaiheessa käyntiin, kun tullut kylmä. Siitähän sitä saa jo rattijuopumuksen. Itselleni kyllä ihan sama. Pääasia, että lähtee.

Miksi ei jäänyt vaan sanomatalon sohvalle nukkumaan?

Tutkimattomia ovat sekokännisten tiet. Jos aamulla on yli 1,2, niin illalla on voinut olla suht kova känni päällä. Tämä on vaan veikkailua. Onhan herra päätoimittaja voinut ajaa vaikka panssarivaunua mistä näitä tietää.

[RP]

Iltalehti kertoo, että torstaina ollut Sanomilla jotkut juhlat. Oma veikkaukseni on, että mennyt autoon nukkumaan ja laittanut jossain vaiheessa käyntiin, kun tullut kylmä. Siitähän sitä saa jo rattijuopumuksen. Itselleni kyllä ihan sama. Pääasia, että lähtee.

Lullisin, että polisit on kutsuttu kun A) joku on todistanut, kuinka Niemi huomattavan vaikuttuneena on astunut autoonsa jä käynnistänyt sen (melko välittömästi), tai B) auto törmännyt johonkin liikkeelle lähdön jälkeen.

[Vesa Heimo]

Lullisin, että polisit on kutsuttu kun A) joku on todistanut, kuinka Niemi huomattavan vaikuttuneena on astunut autoonsa jä käynnistänyt sen (melko välittömästi), tai B) auto törmännyt johonkin liikkeelle lähdön jälkeen.

Automaattivaiheisellä kännissä pistäny vapaan sijaan pakin päälle tms. Jos ei tosiaan ole ihan oikeasti ollut ajelemaan lähdössä. Eikös auton pidä kuitenkin liikkua että kyseessä on ratti. Ei kait pelkkä autossa istuminen siihen riitä vaikka olis käynnissäkin.

[Aallokko]

Vastuullinen laatumedia HS ei kerro tapauksen yksityiskohtia, joten ne lienevät kiusallisia. Oman oikeustajuni mukaan pelkkä auton siirtäminen parkkipaikalla kännipäissään mutta ilman aikomusta lähteä liikenteeseen ei ole kummoinen synti, mutta koska poliisikin oli ilmeisesti kutsuttu (puhallustulos), on tuossa ollut isompi härdelli päällä, todennäköisesti aikomus lähteä ajamaan kotiin firman autolla.

[Huppupelikaani]

Lullisin, että polisit on kutsuttu kun A) joku on todistanut, kuinka Niemi huomattavan vaikuttuneena on astunut autoonsa jä käynnistänyt sen (melko välittömästi), tai B) auto törmännyt johonkin liikkeelle lähdön jälkeen.

Automaattivaiheisellä kännissä pistäny vapaan sijaan pakin päälle tms. Jos ei tosiaan ole ihan oikeasti ollut ajelemaan lähdössä. Eikös auton pidä kuitenkin liikkua että kyseessä on ratti. Ei kait pelkkä autossa istuminen siihen riitä vaikka olis käynnissäkin.

Luulisin, että pitää liikkua. Ei ainakaan äkkiseltään tule mieleen muuta skenaariota. Tosin ao. tapauksessa ei tuomittu vaikka auto liikkui.

Pysäköitynä olleen auton oikeanpuoleisella etuistuimella istunut alkoholia nauttinut matkustaja oli yrittänyt käynnistyspainiketta painamalla käynnistää auton moottoria saadakseen lämpöä auton sisätiloihin. Koska auton vaihde ei ollut ollut vapaalla eikä käsijarru päällä, auto oli liikkunut 1,5 metriä käynnistysmoottorin voimalla. Matkustajan ei katsottu kuljettaneen autoa eikä näin ollen syyllistyneen rattijuopumukseen.

https://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2007/20070078

Oikeudessa nämä rajatapaukset vasta toden teolla punnitaan, mutta Niemen suorasta eroamisesta voi tietysti vetää jos jonkinlaisia johtopäätöksiä, riippuen siitä, miten suoraselkäisenä kukin häntä pitää.

[Köhösen Keijo]

Lullisin, että polisit on kutsuttu kun A) joku on todistanut, kuinka Niemi huomattavan vaikuttuneena on astunut autoonsa jä käynnistänyt sen (melko välittömästi), tai B) auto törmännyt johonkin liikkeelle lähdön jälkeen.

Automaattivaiheisellä kännissä pistäny vapaan sijaan pakin päälle tms. Jos ei tosiaan ole ihan oikeasti ollut ajelemaan lähdössä. Eikös auton pidä kuitenkin liikkua että kyseessä on ratti. Ei kait pelkkä autossa istuminen siihen riitä vaikka olis käynnissäkin.

Noin näemmä tosiaan on, että auton pitää liikkua. Sillä ei näemmä ole väliä, että missä sitä ajaa. Kotipihallakin voi ajaa rattijuopumuksen.

Siellä on jo VT päätoimittaja Mukka kehunut twitterissä kuinka hieno mies Niemi on. Itse en välttämättä olisi heti lähtenyt puolustelemaan. Etenkään, jos pyrkimys on todella ollut lähteä liikenteeseen autolla.

Iltalehti kertoo nyt, että pysäytetty parkkihallissa, kun yritti lähteä liikenteeseen.

[Jorma M.]

Lullisin, että polisit on kutsuttu kun A) joku on todistanut, kuinka Niemi huomattavan vaikuttuneena on astunut autoonsa jä käynnistänyt sen (melko välittömästi), tai B) auto törmännyt johonkin liikkeelle lähdön jälkeen.

Automaattivaiheisellä kännissä pistäny vapaan sijaan pakin päälle tms. Jos ei tosiaan ole ihan oikeasti ollut ajelemaan lähdössä. Eikös auton pidä kuitenkin liikkua että kyseessä on ratti. Ei kait pelkkä autossa istuminen siihen riitä vaikka olis käynnissäkin.

Vanha kaupunkilegenda kertoo, että kortti lähtee jos avaimet ovat virtalukossa. Käynnissä ei tartte olla.

Hesarissa oli illalla vuosittaiset korruptiojuhlat, missä vuoden esikoiskirjailija (= eniten HS:n poliittisia tarpeita täyttävä) henkilö palkitaan. Yleensä palkittava kuuluu useampaankin vähemmistöön.

[Vastaanotin]

Oikeudessa on koeponnistettu tapaus, jossa autoa yritettiin liikuttaa kännissä pehmeällä hiekalla, mutta se oli pohjan varassa kiinni, eikä hievahtanutkaan. Ei rattistuomiota.
Mitä tulee itse sankariin, on kyllä melkoinen veijari. Tämä tuli hyvin ilmi Viestikoekeskus-jupakassa.

[RP]

Vanha kaupunkilegenda kertoo, että kortti lähtee jos avaimet ovat virtalukossa. Käynnissä ei tartte olla.

Tuo yllälinkattu KKO:n vaputtava tuomio tekee selväksi, että lain vaatimaan "kuljettamiseen" tarvitaan auton liikettä (ja tuossa nimenomaisessa yksittäistapauksessa (olosuhteet huomioiden) ilmeisen tahaton puhtaasti starttimoottorin aiheuttama liike ei edes riittänyt).

[Jorma M.]

Koko juttuhan tietysti johtuu siitä että Kaius käräytettiin. Mies ryyppäsi Hesarin bileissä ja myöhemmin selvitettiin että m*lkku on menossa autolleen parkkitunneliin. Ja eiku äkkiä vihjettä poliisille.
Viestikeskusjupakka on avannut silmiä Hesarin toimittajakunnassa. Kaikkihan tietysti käsittävät Kaiuksen olevan moraaliltaan nolla, mutta se kuuluu Suomen median luonteeseen. Tarvitseekin olla poikkeuksellisen vihattava, jotta saa tällaisia käräyttelyitä aikaan.

Jos on viestikeskushommaa seurannut, niin varmaan itse kukin hahmottaa Kaiuksen ytimet.

[ämpee]

Oikeudessa on koeponnistettu tapaus, jossa autoa yritettiin liikuttaa kännissä pehmeällä hiekalla, mutta se oli pohjan varassa kiinni, eikä hievahtanutkaan. Ei rattistuomiota.

Minilexistä näyttää löytyvän vastaukset tähänkin kysymykseen.
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-rattijuopumus

Edellytyksenä luonnollisesti on, että ajoneuvo on liikkunut. Pelkkä ajoneuvon käynnistäminen ei täytä tunnusmerkistöä. Koska rattijuopumuksen yritys ei ole rangaistava, ei henkilö syyllisty rattijuopumukseen, jos hän päihtyneenä yrittää saada auton liikkeelle siinä kuitenkaan onnistumatta.
---
Kuljettaminen ei edellytä sitä, että auto tai muu ajoneuvo olisi ollut käynnissä. Rattijuopumukseen voi syyllistyä siten, että autoa käynnistämättä ohjaa autoa sen liukuessa alamäkeen.

[SatuSetä]

Lullisin, että polisit on kutsuttu kun A) joku on todistanut, kuinka Niemi huomattavan vaikuttuneena on astunut autoonsa jä käynnistänyt sen (melko välittömästi), tai B) auto törmännyt johonkin liikkeelle lähdön jälkeen.

Automaattivaiheisellä kännissä pistäny vapaan sijaan pakin päälle tms. Jos ei tosiaan ole ihan oikeasti ollut ajelemaan lähdössä. Eikös auton pidä kuitenkin liikkua että kyseessä on ratti. Ei kait pelkkä autossa istuminen siihen riitä vaikka olis käynnissäkin.

Auton hallintalaitteiden operointi humalassa on riittävä peruste tuomiolle. Periaatteessa riittäisi rattilukon avaaminen tai rattiin koskeminen. Ajatus parkkihalliin webastolla lämmitettävään autoon nukkumaan menosta on ihan validi, mutta jos kuskin paikalle istuu, niin sitten ei pidä hallintalaitteisiin koskeman.

[P]

Lullisin, että polisit on kutsuttu kun A) joku on todistanut, kuinka Niemi huomattavan vaikuttuneena on astunut autoonsa jä käynnistänyt sen (melko välittömästi), tai B) auto törmännyt johonkin liikkeelle lähdön jälkeen.

Automaattivaiheisellä kännissä pistäny vapaan sijaan pakin päälle tms. Jos ei tosiaan ole ihan oikeasti ollut ajelemaan lähdössä. Eikös auton pidä kuitenkin liikkua että kyseessä on ratti. Ei kait pelkkä autossa istuminen siihen riitä vaikka olis käynnissäkin.

Juu. liikkua pitää rattiin. Auton moottoria voi kyllä käyttää, jos auto ei liiku syyllistymättä rattiin.

[P]

Vastuullinen laatumedia HS ei kerro tapauksen yksityiskohtia, joten ne lienevät kiusallisia. Oman oikeustajuni mukaan pelkkä auton siirtäminen parkkipaikalla kännipäissään mutta ilman aikomusta lähteä liikenteeseen ei ole kummoinen synti, mutta koska poliisikin oli ilmeisesti kutsuttu (puhallustulos), on tuossa ollut isompi härdelli päällä, todennäköisesti aikomus lähteä ajamaan kotiin firman autolla.

Jep. Räkä poskella ja tippa nenässä on oltu luultavasti yrittämässä liikenteeseen? Jos olisi vaan siirrellyt autoa kolaroimatta hallissa, kukaan ei olisi luultavasti sitä huomannut. Nyt on luultavasti joko kolaroitu johonkin hallissa, tai sitten menty sellaisessa kumarassa autolle ihmisten seuratessa, että on jouduttu puuttumaan ja estämään hallista poistuminen liikenteeseen. Onneksi.

Taksi, sohva tai hotellihuone jostain hotellista läheltä Sanomataloa olisi tullut paljon halvemmaksi.

[L. Brander]

Ehkä tällä lakiteknisellä keskustelullakin on paikkansa... Mielenkiintoisempaa on kuitenkin itse dokaaminen. En syytä enkä väitä mitään. On täysin mahdollista, että nyt vain kerran lähti lapasesta.

Yleisesti ajatellen on karmea ajatus, jos piälysmiäs dokaa. Sellaisilla on tapana kerätä ympärilleen samanmielisiä. On myös tapana olla toisten armoilla. Jos et tee, mitä käsketään, juominen tuodaan esiin ja lennät kuin leppäkeihäs. Kuka lopulta käyttää jossain firmassa valtaa, jos vaikka toimarin dokaamista piilotellaan, häntä painostetaan asialla tai hän kokee, että häntä voitaisiin painostaa?

Kyseessä on henkilökohtainen tragedia ja varmasti ottaa koville. Siksipä asialla retostelu ei ole tyylikästä. HS on kuitenkin melkoista valtaa käyttävä laitos Suomessa. Olisi hyvä, jos talon tapoja avattaisiin hiukan pölyn laskeuduttua.

[RP]

 [tweet]1593464925132832768[/tweet]

Juhlava ilta @hsfi
-esikoiskirjapalkinnon merkeissä w/ @ KaiusNiemi
Hanne Aho Antti Herlin. Onnittelut, Susanna Hast!

Lähetetty jonkin verran ennen aamuseitsemää, vaikkain kuva varmaan ei ollut ihan tuore silloin enää.

PS: Jäi aluksi huomioimatta, että Harakkahan on nykyinen liikenneministerimme. Js nyt pitää ryypätä ajokortti ja ura kuivumaan, niin on kai siinä oma tyylinsä tehdä se liikenneminsterin ja sitten myöskin Suomen rikkaiman miehen kanssa.

[P]

Lullisin, että polisit on kutsuttu kun A) joku on todistanut, kuinka Niemi huomattavan vaikuttuneena on astunut autoonsa jä käynnistänyt sen (melko välittömästi), tai B) auto törmännyt johonkin liikkeelle lähdön jälkeen.

Automaattivaiheisellä kännissä pistäny vapaan sijaan pakin päälle tms. Jos ei tosiaan ole ihan oikeasti ollut ajelemaan lähdössä. Eikös auton pidä kuitenkin liikkua että kyseessä on ratti. Ei kait pelkkä autossa istuminen siihen riitä vaikka olis käynnissäkin.

Auton hallintalaitteiden operointi humalassa on riittävä peruste tuomiolle. Periaatteessa riittäisi rattilukon avaaminen tai rattiin koskeminen. Ajatus parkkihalliin webastolla lämmitettävään autoon nukkumaan menosta on ihan validi, mutta jos kuskin paikalle istuu, niin sitten ei pidä hallintalaitteisiin koskeman.

Rattia, virtalukkoa ja hallintalaitteita saa räplätä kännissä, jos ajoneuvo pysyy paikoillaan. Ratin raja on se, että ajoneuvo liikkuu. Taitaa olla jopa ennakkotapaus, jossa soosissa ollut yritti päästä liikenteeseen, mutta ei siinä onnistunut, eikä ajoneuvo liikkunut. Tuomiota ei tullut. Rattijuopumuksenyritys ei taida olla vieläkään rikos. Kynnys on ajoneuvon liikkumisessa, johon riittää ihan pienikin liikahdus.

[Vesihiisi]

Eikös Kaius asu Kruununhaassa. Sinne kävelee Sanomatalolta 10 minuutissa. Miksi ihmeessä hän vihreänä tulisi sieltä töihin tai menisi kotiinsa autolla tuossa kunnossa?

Sanomatalon respassa oli ainakin ennen ns. hotline, jota käyttämällä vahtimestarit saivat tilattua taksin helposti vaikka uudenvuoden aattona. Siinä numerossa ei juuri tarvinnut jonottaa.

Päätoimittajilla on käytössään firman taksikortti. No ehkä Kaius on ollut niin suoraselkäinen, ettei ajatellut käyttää sitä.

Miten ihmeessä alkoi tuntua siltä, että tästä tapauksesta ei nyt ole kerrottu kaikkea.

[Titus]

Mä en muista tuota MTV:n pedofiilia (muistaako joku?), mutta rotta on pätevä ja taitava eläin.

En löytänyt tuohon linkkiä, mutta taisi olla kaksi tapausta lyhyen ajan sisään jossa toinen "konsultiksi siirtynyt" kuvasi seksikumppaneitaan ja toinen jäi fakkiin lapsikuvista ja sama kuvio: työt jatkuu normaalisti, mutta talon ulkopuolisena työntekijänä.

[Titus]

HS:n toimituksessa kuului "karjahduksia ja parkaisuja" – Kaius Niemen äkkilähtöä vastustetaan adressilla
Helsingin Sanomien toimituksessa tyrmistyttiin vastaavan päätoimittajan äkkilähdöstä.

Helsingin Sanomien toimituksessa kerätään nimiä lausumaan, jossa vaaditaan malttia lehden vastaavan päätoimittajan paikan jättäneen Kaius Niemen tapauksessa.

Iltalehti sai haltuunsa koko HS:n toimitukselle osoitetun sähköpostiviestin, jolla allekirjoituksia pyydetään. Viestissä todetaan, että vaikka Niemeen kohdistuvassa rattijuopumusepäilyssä kyse on vakavasta asiasta, ei sen tulisi automaattisesti johtaa äkkilähtöön.

Iltalehti tavoitti viestin lähettäneen toimittaja Tuomas Peltomäen perjantaina neljän aikaan iltapäivällä. Peltomäen mukaan jo siihen mennessä viestiin oli tullut kymmeniä vastauksia.

– En voi kaikkien puolesta puhua, mutta Kaius oli älyttömän pidetty päätoimittaja, Peltomäki sanoo.

"Mittavia haasteita"
Peltomäki kertoo, että Helsingin Sanomien toimituksessa tyrmistyttiin, kun tieto Niemen lähdöstä kerrottiin.

– Toimituksessa kuului karjahduksia ja parkaisuja. Shokki on ainoa sana, jolla tätä voi kuvata.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7519f3c4-93b4-4432-88e1-23f4e0e4f032

jep jep, siinäpä sen työpaikan moraalikäsitys tiivistettynä