Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)

[Roope2]

Hyysärissä uskotaan yhä lujasti kohtaamisteoriaan. Jopa persujen sydän sulaa kunhan pääsevät ensiksi kultamuniin tutustumaan.

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008252241.html

Tarvitseeko olla  peräti Carlos III-yliopiston Juan March tutkimusinstituutissa  työskentelevä sosiologian tohtori, ennenkuin aavistaa, että nykypäivää seuranneen ihmisen mielikuva tehtaasta kaupan kautta kotiin fillaroivasta maahanmuuttajasta on positiivisempi, kun edelläsi iltapäivällä kello kaksi kaupan kassalla somaliasta tulleesta miehestä, naisesta ja lastenvaunullisesta kersoja ukon lastatessa kuutta  täysinäistä Prisman muovikassia lastenvaunuun? 

[foobar]

Ihmeiden aika ei ole ohi! Törmäsin juuri Hesarissa maksumuurin takana olemattomaan juttuun jota voi kommentoida nimimerkillä. En muista nähneeni tällaisia artikkeleita sitten toukokuun alkupuolen. Epäilen tosin että sihti ei tälläkään kertaa päästä sellaista kommenttia läpi joka sotkisi suomalaisen journalistiikan hegemoniaa asioiden toisiksi kirjoittamisen suhteen.

[SuperSaatana]

Hesari on jälleen jäämässä kiinni valehtelusta. Tällä kertaa kyseessä on törkeä ja kaikin puolin tökerö C19-propagandajuttu, jossa toimittaja väitti 46-vuotiaan perusterveen miehen menehtyneen 10.7.2021 koronaan. Valehtelun paljasti nopea vilkaisu koronakuolintilastoihin joista näkee heti, että 10.7.2021 ei Suomessa kukaan ole kuollut koronaan.

Muutenkin koko juttu löyhkää rokotepropagandalle.

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008262669.html

[Pallopääkissa]

Mikä on Pravdan viimeisin levikkinumero? Levikki on ollut laskussa viimeisen 20 vuoden ajan.

[JT]

Kuulin yhdeltä toimittajalta, että jo lähemmäs parisenkymmentä vuotta sitten Hesarissa huolestuttiin, kun pk-seudun lähiöissä enää ani harvat tilasivat lehteä kotiin. Arveltiin, että kyse olisi ollut rahasta ja tilannetta yritettiin korjata tarjoamalla määräaikaisia lehtitilauksia veloituksetta lähiöihin. Kävi nopeasti selväksi, että juuri ketään ei edelleenkään kiinnostanut.

Jos haluat tietää jotain oikeasti vaikkapa maaseudun asioista, et voi tuudittautua enää Hesarin journalismin varaan. Sinun pitää tilata Maaseudun Tulevaisuus (joka on yhä yllättävän hyvä lehti). Sama pätee varmasti myös kaikkiin muihin yleisen uutisoinnin osa-alueisiin, koska Hesarilla agenda menee kaikessa kaiken muun edelle.

Hesaria ei julkaista enää tavallisille sukankuluttajille, vaan päättäjille, kermalle ja eliitille. Ja sille väelle joka haluaisi olla itse jotain sellaista.

Muistan lukeneeni kauan sitten Helsingin Sanomia julkaisevan yhtiön kannanottona, että Hesaria julkaistaisiin vaikka se olisi yhtiölle tappiollista.
Pidän päivänselvänä, että Hesarin tavoite on ollut jo pitkään ihan muualla kuin hyvässä journalismissa tai edes taloudellisen voiton tavoittelussa.

Yksi sen päätavoitteista on ollut haitata persujen taivalta kohti pääministeripuolueen asemaa. Tämä on toki itsestäänselvyys ja saman tavoitteen jakavat muutkin mediat, mutta Hesari toimii niille esikuvana ja Hesarin arrogantit tähtitoimittajat poseeraavat roolimalleina.

Yhä edelleen maakuntamedioiden aamupalaverit alkavat sillä, että katsotaan mitä Hesari on kirjoittanut edellisenä päivänä. Ja sitten tehdään sama perässä. Ja sitä kutsutaan journalismiksi.

[Totti]

Mikä on Pravdan viimeisin levikkinumero? Levikki on ollut laskussa viimeisen 20 vuoden ajan.

Lehtien levikit selviävät tämän linkin takaa:

https://mediaauditfinland.fi/wp-content/uploads/2021/01/KMT_2020_lukijamaarat-26-01-2021.pdf

Hesarin levikki on yhteensä 1,84 miljoonaa (paperi+digi). Molemmat iltalehdet ovat ohittaneet Hesarin reilusti: IS 2,95 milj. ja IL 2,91 milj. Hesari on siis levikiltään kolmanneksi suurin päivälehdistä. Sitä kuitenkin ohittaa Yhteishyvä asiakaslehti.

Hesarin kannattavuus on todennäköisesti heikko. Tähän viittaa se, että nettijutut ovat yhä enemmän siirtyneet maksumuurin taakse. Kun aikaisemmin vain muutama juttu oli maksullinen, nyt vain muutama juttu on ilmainen. Ilmaisjutut liittyvät lähes yksinomaan erinäisiin propagandistisiin aiheisiin kuten korona-, ilmasto- ja rotupolitiikkaan, jotka tietenkin halutaan työntää myös rahvaan silmille.

Heikkoon kannattavuuteen viittaa myös se, että Hesarin toimitus vaikutta olevan kalliin puoleinen suhteessa levikkiin. Toimittajia on paljon, Helsingin tilat ovat suuret ja hulppeat ja jutut monesti sen verran pitkiä, että niiden laatiminen vie paljon työaikaa korkeilla palkkakustannuksilla.

Hesari voisi olla maan suurin lehti, mutta agendajournalistiikka ja poliittinen agenda paistaa läpi aivan liian vahvasti, jotta ihmiset haluaisivat maksaa siitä. Erityisen härski Hesarin propaganda oli Trumpin aikaan kun julkaistiin Trumpia mollaavia jopa toistakymmentä päivässä.

[Pallopääkissa]

"Vanhanaikainen" tapa mitata lehden levikkiä on ilmoittaa tilaajien määrä sekä myytyjen irtonumeroiden määrä. Muistan joskus lukeneeni että Pravdan tilaajien määrä oli joskus puolen miljoonan hujakoilla tai oliko 450 tuhatta. Nyt se on tainnut alittaa 250 tuhannen tilaajan määrän. Pitäs jostain nähdä tilaajamäärien ja irtonumeroiden levikit 1980-90-luvuilta, sekä vuosituhannen alusta.

Tietääkseni lehdet ovat iät ajat keränneet tulonsa mainoksista. Tilaukset ja irtonumerot eivät kata kaikkia kuluja vaikka niitä olisi miten paljon tahansa.

[Nuivinator]

Hesarissa toimittaja kertoo tänään mitä meidän pitäisi ajatella Bondeista, James Bondeista.

Nimittäin sen että Bond on raiskaaja ja murhaaja.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008284636.html

Onko James Bondin menneisyys vuosikymmenien takaisissa elokuvissa raiskaajana kenellekään yllätys, on kokonaan toinen asia. James Bond eli agentti 007 on monella muullakin tavalla taparikollinen, jota kaikesta huolimatta palvotaan.

James Bond on murhannut fiktiivisellä urallaan valtavan määrän väkeä, olkoonkin että hänellä on ollut usein teoilleen jonkinlainen valtiollinen lupa ja tehtävänanto. Samalla Bondilla on ollut vapaus myös lyödä, pahoinpidellä ja kurmottaa niin naisia kuin miehiä.

Yleisesti Bondia pidetään brittiläisen kansainyhteisön ja vapaan maailman ylivertaisena puolustajana ja terrorismin vastaisen taistelun viimeisenä lukkona, mutta samalla hahmolla on mainetta myös kolonialismin symbolina, jolla on oikeus ja valtaa kommentoida milloin mitäkin kansalaisuutta tai ihmisryhmää.

Bondin erilaisten suolausten kohteiksi ovat elokuvasarjan eri osissa joutuneet niin intialaiset, japanilaiset kuin venäläisetkin.

Loput linkin takaa. Juttua on kyllä enemmänkin, mm. parin kohtauksen arvostelu. Lyön vetoa että ette keksi mitä ne kohtaukset ovat ennen tuota lukemista.

[Roope]

Yleisesti Bondia pidetään brittiläisen kansainyhteisön ja vapaan maailman ylivertaisena puolustajana ja terrorismin vastaisen taistelun viimeisenä lukkona, mutta samalla hahmolla on mainetta myös kolonialismin symbolina, jolla on oikeus ja valtaa kommentoida milloin mitäkin kansalaisuutta tai ihmisryhmää.

Bondin erilaisten suolausten kohteiksi ovat elokuvasarjan eri osissa joutuneet niin intialaiset, japanilaiset kuin venäläisetkin.

Jonkin 80-luvun Bondin ohjaaja valitti haastattelussa, ettei mediassa osattu arvostaa sitä, kuinka paljon vaivaa tekijät näkivät venäläisten esittämisessä kylmän sodan aikana ihan oikeina ihmisinä.

[n.n.]

Jonkin 80-luvun Bondin ohjaaja valitti haastattelussa, ettei mediassa osattu arvostaa sitä, kuinka paljon vaivaa tekijät näkivät venäläisten esittämisessä kylmän sodan aikana ihan oikeina ihmisinä.

Retroaktiivinen analyysi on helpoin tapa päteä irrottamalla asiat kontekstistaan ja siirtämällä ne itse keksimäänsä arvomaailmaan. Hesarin toimittajan tyyppisille sankareille menneisyyden ihminen oli tyhmä ja kehittymätön kun varsinkin hän itse edustaa evoluution, tieteen ja arvokehityksen kirkkainta kärkeä.

[simppali]

Olen tavannut Bondia näytelleen

"Oliko se Pallosalamassa vai Kultasormessa, jossa Sean Conneryn hahmo käytännössä raiskaa naisen?" Fukunaga kysyy lehden haastattelussa.

Conneryn Marbellassa Espaniassa, emäntä tunnisti miehen. Ei ollut mitään hässäkkää eikä paparazzeja kuvaamassa. "Bond" oli hakemassa ravintolasta noutoruokaa, tarjosi oluet, antoi nimmarin ja pahoitteli, että joutuu jatkamaan matkaa..vuosiluku on jossain 2000-alkupuolella, valokuviakin on,,cd formaatissa.

Luultavasti useista pitkän linjan näyttelijöistä luullaan, että he samaistuvat rooliinsa. Conneryn kohdalla edm. ei pidä paikkaansa, tai sitten Sean näytteli meille todella taidokkaasti.

Kai Bond-hahmosta ollaan viilaamassa semmoista mukavaa kaikkiin genreihin sopivaa transqezzhyd sukupuolista, joka pelkällä johonkin brittiläiseen silakkaryhmään (ex M5) kuulumisella nukettaa yhdellä face kirjoituksella roistorasistit.

[l'uomo normale]

Tee se näin
On monta tapaa puhdistaa sameat ja roiskeiset peilit, mutta yleinen keino on "rahanhukkaa ja riski terveydelle", sanoo asiantuntija
Tee se näin -juttusarjassa HS etsii vastauksia lukijoiden pulmiin. Tällä kertaa kysymme, miten kodin peilit kannattaa puhdistaa. Jutun lopussa voit ehdottaa omaa kysymystä.[...]

Hesarin tämänpäiväinestä maksullisesta "asiantuntija kertoo totuuden"-jutusta. Ilmeisesti ne ovat Hesarin kiinnostavinta aineistoa, kun ne on systemaattisesti laitettu vain tilaajille-osioon. Iltahömpät nämä elämänohjejutut aloittivat, mutta niissä ohjeitten aihevalikoima keskittyy edelleen lähinnä nussimimiseen, terveyteen, narsistin kanssa elämiseen ja jonkin verran kierrätykseen ja lomailuun. Hesari on laajentanut ohjauksen joka arkielämän alueelle;  muutaman vuoden jos keräisi noista lehtileikkeet talteen, saisi vastaavaa elämänohjekokoelmaa kuin Lähi-idän uskonnoilla, mutta nykyaikaan päivitettynä versiona.

[foobar]

^ Hesarilla on ollut myös jatkuva kannabiksen laillistamiskampanja käynnissä siitä lähtien kun heidän journalistista linjaansa ohjaava Vihreiden puoluekokous päätti ajaa asiaa. Kampanjaa ei tunnu lainkaan häiritsevän se ettei muista eduskuntapuolueista edes Vasemmistoliitto asettunut heidän agendansa tueksi kysyttäessä...

[Pallopääkissa]

Olen vuosikausia ihmetellyt eivätkö Hesari ja muut lehdet välitä kannattavuuden laskusta ja tappioista, kun tilaajamäärät ovat koko ajan tippuneet.

Eikö mediayhtiön johdossa ja median toimituksellisessa johdossa ymmärretä yksinkertaisia talouspuolen ja kirjanpidon periaatteita eli että jos menot ovat suuremmat kuin tulot, silloin tulee tappiota? Yrityksen tarkoitus on tuottaa voittoa omistajalle.

Eikö tappion pitäisi pakottaa miettimään onko tuoteessa tai palvelussa jotain vikaa kun ei mene kaupaksi?

Jos mokutus/suvakointi, maahanmuuton kannatus, intersektionaalisuus, homorummutus, EU, euro, globalismi eivät lisää myyntiä eikä mainostuloja, pitäisikö miettiä tuotea ja palvelu uusiksi?

Vai, onko niin että lehti ja sitä julkaiseva mediayhtiö menee mieluummin konkurssiin kuin muuttaa linjaa? Onko ideologia, agenda ja tunne tärkeimmät asiat joiden takia se menee vaikka konkurssiin? Ilmeisesti mediayhtiö on omaksunut Leninin näkemyksen siitä mikä on median tehtävä: levittää propagandaa ja näin ajaa vallankumouksen asiaa. Toimittaja ei ole toimittaja vaan propagandisti.

Onko mediayhtiö nykyään kuin rikkaan omistajan tuella pyörivä jalkapallojoukkue, joka pysyy pystyssä niin kauan kun omistaja kuittaa joka vuosi tappiot?

[ApuaHommmaan]

Eikö mediayhtiön johdossa ja median toimituksellisessa johdossa ymmärretä yksinkertaisia talouspuolen ja kirjanpidon periaatteita eli että jos menot ovat suuremmat kuin tulot, silloin tulee tappiota? Yrityksen tarkoitus on tuottaa voittoa omistajalle.

Ei välttämättä. Jane ja Aatos Erkon säätiölle rahaa tulee liikaa koko ajan. Tällöin painopisteeksi laitetaan haluttu poliittinen humppa, eikä rahan takominen. Poliittinen humppa lämmittää mieltä, kun säätiön johto innoissaan kokee olevansa hyvän puolella pahaa vastaan. Kun taas jos apurahoja jaettaisiin esimerkiksi sadan miljoonan sijasta kahdella sadalla miljoonalla vuodessa ei vastaavaa euforiaa tulisi. Päinvastoin se lisäisi työtaakkaa.

Toistaiseksi Sanoman tulos on vielä marginaalista voittoa televä.

[Pallopääkissa]

Olen leikitellyt ajatuksella että annetaan Hesarin ja sitä julkaisevan yhtiön mennä konkurssiin. Sen jälkeen kansallismieliset voisivat ostaa konkurssipesän ja perustaa jäämistön perustalle uuden lehden ja antaa sille nimeksi Päivälehti, vuoden 1889 hengessä. Mediayhtiön johtoon ja lehden toimitukseen nimitettäisiin pelkkiä kansalliskonservatiiveja.

Siinä pitäisi varmaan laittaa aikamoinen kolehti kiertämään että saisi osakekannan ostettua.

https://fi.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4iv%C3%A4lehti

[l'uomo normale]

Avoimuus työpaikalla voi kostautua
Jos kertoo työpaikalla jotain yksityiselämästään, se on aina riski, sanoo sosiaalipsykologian tutkija. Valitettavasti sen näkee vasta jälkikäteen, kannattiko riski ottaa. HS:n lukijat kertovat, millaisia asioita ei olisi kannattanut kertoa.

TILAAJILLE
Marja-Terttu Korppila
3:00 | Päivitetty 7:44
SOSIAALIPSYKOLOGIAN tutkija Tuuli Turja kertoo yleensä avoimesti itsestään, myös työpaikalla.

"Välillä tulee tunne, että oliko ihan välttämätöntä kertoa tuokin asia niin suoraan", hän paljastaa.

Ihmisille on luontaista kertoa ajatuksiaan ja elämäntarinaansa toisille.
[...]

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008233038.html

Kun näin tämän maksumuurijutun, tuli mieleen että minä ainakin kuulin vastaavan tyyppistä opastusta äidiltäni (Ei ihan tästä, mutta elämästä yleensä).

Ennen käytönnön viisaudet ihmisten kanssa toimimisesta ja elämisestä puhuttiin suusta suuhun menetelmällä vanhemmilta lapsille ja kokeneemmilta nuoremmille. Naisille varsinkin on aina ollut pseudopsylologista kirjallisuutta ja terapiaryhmiä. Mutta laadukkaiksi mielletyissä tiedotusvälineissä oli tiedotusvälineille kuuluva, ei niissä opastettu tavallisia ihmisiä elämään yksityiselämäänsä. Nyt on nanny staten lisäksi näköjään nanny media. Ovatko ihmiset nykyään niin yksinäisiä että ihmisten välisen kanssakäymisen "hiljainen tieto" pitää opettaa heille median kautta?

[Siili]

Saska Saarikoski harrastaa "yhteiskuntakritiikkiä", maustettuna Tamminiemen pesänjakajat -nostalgialla:

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008311590.html

Tamminiemen pesänjakajat aloitti vapaan sanan vuodet
Keskushakuiset voimat, jotka saivat suomalaiset alistumaan Urho Kekkosen kurinpitoon, eivät ole kadonneet.

Ensin nostalgiaa:

UUSI dokumentti­elokuva Pesän­likaajat – erään kirjakohun anatomia on palauttanut 40 vuotta sitten tapahtuneen mediaskandaalin vanhempien mieliin ja esitellyt asian nuoremmille.

Molemmissa ryhmissä elokuva on otettu hyvin vastaan. Me, joille asia on tuttu, olemme saaneet myhäillä muistoillemme ja ihailla Anneli Sundbergin suloisenkitkerää sarkasmia, johon mikään aika ei tunnu pystyvän. Nuorille Arthur Franckin dokumentti on esitellyt Helsingin Sanomien politiikan toimituksen seitsemän samuraita, jotka kukistivat kynillään suomettumisen lohikäärmeen vuonna 1981 ilmestyneessä Tamminiemen pesänjakajat -kirjassa.

Sitten "yhteiskuntakritiikkiä":

Sitten heiluri heilahti takaisin. Tarkkaa ajankohtaa muutokselle on vaikeaa antaa, mutta lopputulos on helppo nähdä. Olemme siirtyneet vakavaan ja varovaiseen aikaan.

Naljailua kansan orjaluonteesta:

VERTAILUISSA Suomi kuuluu sananvapauden mallimaihin, mutta varjoja paratiisissa riittää.

Keskushakuiset voimat, jotka saivat suomalaiset alistumaan Kekkosen kurinpitoon, eivät ole kadonneet. Korona-aikana päättäjien suosio kasvoi samaa tahtia kuin rajoituksia tiukennettiin. Demokraattisten maiden luultavasti suosituin valtionpäämies, presidentti Sauli Niinistö sai pohjoiskorealaiselle ylängölleen vähäksi aikaa seuraa pääministeri Sanna Marinista (sd).

Media oli epidemian aikana korostetun vastuullinen, ja jos se joskus unohtui, kansa kyllä muistutti. Kun suomalaiset haluavat seistä rivissä, he eivät tykkää kyselijöistä. Siksi suomalaisten onkin niin vaikeaa ymmärtää, mihin tarvitaan riippumatonta mediaa. Tottahan valtio senkin homman paremmin hoitaisi!

Valittelua journalistiparkojen dilemmasta:

Yleläisillä on omat erityissyynsä pelätä perussuomalaisia, mutta vaikuttaa yhteiskunnan polarisaatio mediassa muuallakin. Tiedotusvälineet ovat ahtaassa raossa, kun yhdet leimaavat journalismin punavihreäksi aivopesuksi ja toiset vahtivat poikkeamia oikeasta ajatusmaailmasta.

Lehtikirjoittajat joutuvat nykyään niin tarkasti miettimään, mitä ei saa sanoa, etteivät usein sano paljon mitään. Räväkimmät kirjoittajat ovat jo kaatuneet somekohuihin tai oppineet pelkäämään. Ja yhteiskunnallisesta huumorista on tässä ajassa tullut niin vaarallista, että sitä yrittää enää muutama hullu ja Jyrki Lehtola.

Lopuksi Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimituksen esihenkilö esittää vetoomuksen eläkeläisjournalistille:

Aika taitaisi olla kypsä Pesänjakajat II:lle. Miten olisi, Anneli Sundberg, vieläkö irtoaisi?

Saarikoski ilmeisesti katsoo urakan olevan liian vaativa kuukausipalkkaa saaville journalisteille.

[Roope]

Saska Saarikoski harrastaa "yhteiskuntakritiikkiä", maustettuna Tamminiemen pesänjakajat -nostalgialla:

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008311590.html

VERTAILUISSA Suomi kuuluu sananvapauden mallimaihin, mutta varjoja paratiisissa riittää.

Suomi ei ole lähelläkään sananvapauden mallimaata vaan päinvastoin muihin länsimaihin verrattuna pohjakastia. Toimittajakuplan oma lehdistönvapausindeksi on aivan eri asia, joka mittaa vain kapeaa siivua sananvapaudesta. Nämä kummasti aina sekoittuvat suomalaisilla toimittajilla, jotka toitottavat Suomen erinomaista sananvapautta.

Keskushakuiset voimat, jotka saivat suomalaiset alistumaan Kekkosen kurinpitoon, eivät ole kadonneet. Korona-aikana päättäjien suosio kasvoi samaa tahtia kuin rajoituksia tiukennettiin. Demokraattisten maiden luultavasti suosituin valtionpäämies, presidentti Sauli Niinistö sai pohjoiskorealaiselle ylängölleen vähäksi aikaa seuraa pääministeri Sanna Marinista (sd).

Keskusjohdon nuoleskeluko tässä on tosiaan suurin ongelma? Entä aikamme uudet, Neuvostoliiton arvostelun kaltaiset tabut? Asiat, joista ei saa puhua kuin hyväksytyn liturgian mukaisesti. Saarikoski ei mainitse yhtäkään.

Yleläisillä on omat erityissyynsä pelätä perussuomalaisia, mutta vaikuttaa yhteiskunnan polarisaatio mediassa muuallakin. Tiedotusvälineet ovat ahtaassa raossa, kun yhdet leimaavat journalismin punavihreäksi aivopesuksi ja toiset vahtivat poikkeamia oikeasta ajatusmaailmasta.

Mitäs jos kokeilisi vaihteeksi journalismia, niin voisi seistä ylpeänä pystypäin?

Lehtikirjoittajat joutuvat nykyään niin tarkasti miettimään, mitä ei saa sanoa, etteivät usein sano paljon mitään. Räväkimmät kirjoittajat ovat jo kaatuneet somekohuihin tai oppineet pelkäämään. Ja yhteiskunnallisesta huumorista on tässä ajassa tullut niin vaarallista, että sitä yrittää enää muutama hullu ja Jyrki Lehtola.

Saarikoski voisi kertoa edes sen verran, ketkä ovat kaataneet ja ketkä ovat opettaneet pelkäämään. Ja mitenkäs sen Helsingin Sanomien mainostaman sananvapauden kanssa, jos jopa toimittajat pelkäävät yhteiskunnallista huumoria (lue: nuorten toimittajien paheksumaa epäkorrektiksi leimattua huumoria)?

Aika taitaisi olla kypsä Pesänjakajat II:lle. Miten olisi, Anneli Sundberg, vieläkö irtoaisi?

Aika ei selvästikään ole kypsä, eivätkä toimittajatkaan, kun Saarikoski vierittää vastuuta itseltään jo 15 vuotta eläkkeellä olleelle Sundbergille eikä oman lehtensä nuorille Nyt-liite-kollegoille, jotka sattumoisin ovat uuden oikeaoppisen kirjoittamisen eturintamassa.

[Tomatoface]

VERTAILUISSA Suomi kuuluu sananvapauden mallimaihin

Missä h*vetin vertailussa? Miten tämä käy yksiin Sebastian Tynkkysen juuri saamaan poliittiseen tuomioon?

Tai miten meidän PolPon ennaltaehkäisevän osaston tötteröhatun aivopieru siitä, että sananvapauteen kuuluu sananvastuu? Seuraamuksia voi tulla jos olet poliittisesti väärää mieltä.

[pörrö]

HS https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008236500.html

Joka päivä, kuukaudesta toiseen, kansalaisten koulutusta "rasismista".

Nyt kolmekymppinen Lotta oli aiemmin väitellyt ystävänsä kanssa myös siitä, millaiset nimitykset eri ihmisryhmistä ja kansallisuuksista ovat halventavia, ja miksi valkoisen ihmisen on mahdotonta todella ymmärtää rasismia.

LAITISEN mukaan kaikilla on velvollisuus puuttua rasismiin, ahdisteluun tai kiusaamisen, mutta ystävällä on siihen erityisvelvollisuus ja oikeus puhua muita suoremmin.

Se voi tuntua haastavalta jo siksikin, että yleensä ystävät ovat tottuneet pitämään toistensa puolia. Lopulta siitä tässäkin on kyse

Rasistisimmat ihmiset olen tavannut Lähi-Idässä. Arabit (saudit, emiraatit, omanit) pitävät itseään creme-de-la-creme  -porukkana. Iranilaiset nou-nou, koska shiia/sunni -mittelöt. Muut muslimit, etenkin afrikkalaiset -orjien kaltaisia.

Kyllä valkoiset kohtaavat rasismia. Päivittäin. Milloin huudellaan huoraksi, syljetään päin naamaa tai kouritaan/lyödään.

Eksyin hieman sivuraiteille, mutta mikä helkkarin aivopesukampanja on käynnissä? Toista kirjoittajaa lainatakseni muistan kaiholla niitä aikoja, kun Hesari tömpsähti postiluukusta, kahvia keitettiin pannullinen, lehden osia vaihdettiin pöydän yli...

[duc]

Hesari sopii yhä mainiosti uuniin sytykkeeksi. Selluloosa, jota sanomalehtipaperi on, palaa hyvin ja puhtaasti. Muste ja muut värit ovat haitaksi.

En tilaa enkä lue Hesaria. Lapsuuden kodista saan sytykkeitä, kun vanhempani tulevat vierailulle. Mukana on usein paali sanomalehtipaperia. Isäni (>70v) vielä lukee aktiivisesti sanomalehtiä ja ennen kaikkea tuota journaalia.

[Melbac]

Hauskaa on se ettei porukka taida lukea noita juttuja ollenkaan.Noi jutut on kuin joku sekopää höpöttäisi jotain sekavaa jossain kadukulmassa vuosikaudet ja porukka vaan kävelisi ohi kiinnittämättä huomiota koko tyyppiin.Ketään ei edes vaivautuisi soittamaan ambulanssia tyypille.

[Jorma Teräsrautela]

HS https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008236500.html

Joka päivä, kuukaudesta toiseen, kansalaisten koulutusta "rasismista".

Nyt kolmekymppinen Lotta oli aiemmin väitellyt ystävänsä kanssa myös siitä, millaiset nimitykset eri ihmisryhmistä ja kansallisuuksista ovat halventavia, ja miksi valkoisen ihmisen on mahdotonta todella ymmärtää rasismia.

Kaikkien valkoisten ihmisten syyttäminen kimpassa on näkemys, jonka mukaan on olemassa mm. Ihonvärin perusteella toisistaan eroavia populaatioita, joista yksi on henkisiltä ominaisuuksiltaan toisia huonompi.

Tässä ajatusmaailmassa myös sellaiset asiat kuin suvaitsevaisuus tai yhdenvertaisuus ovat täysin ratkaistuja asioita. Moraalisia ongelmia ei enää ole, kun kaikki on kirkkaasti järjestyksessä, ja on vain yksi totuus, yhdenvertaisuus. Sen avulla kaikki ratkaistaan niin ettei politiikkaa oikeastaan enää tarvita.

Skeptikko voisi miettiä, kumpi olisi yhdenvertaisempaa, vanhustenhuollon hoitajamitoituksen ruuvaaminen hieman ylöspäin vai saman resurssin käyttäminen siihen, että turvataan poliisien  kohtuullinen läsnäolo myös vähän syrjemmällä.

Näille hyveellisyyden ritareille tällaisia ongelmia ei ole. Ratkaisu on heille helppo: yhdenvertaisuus ja tasa-arvo. On pelottavaa, että tällainen yksiviivaisuus on alkanut yhdistyä rotuun perustuvan syyttelyn kanssa. Kiihkoilu ja putkiajattelu ovat liiankin tuttuja historiasta, mutta nykypäivä osoittaa, että niistä ei ihmislaji ole päässyt eroon.

EDIT. Orwell tiivisti tämän erinomaisesti seuraavaan aforismiin: "Neljä jalkaa hyvä! Kaksi jalkaa paha!".

[l'uomo normale]

Jaana Rinne
2:00 | [....]Päivitetty 6:45
TRENSSITAKKI on yli satavuotias klassikko, joka näkyy myös Helsingin katukuvassa. Ennen ensimmäistä maailmansotaa kehitetyllä mallilla on vannoutuneet ystävänsä.

Moni viehättyy trenssiin liittyvästä vanhan ajan tyylikkyydestä, kestävyydestä tai yksinkertaisesti pitkistä liehuvista helmoista.

VANHAN kirkkopuiston pudonneissa lehdissä ilakoi rakastunut nuoripari. Helsingin avoimessa yliopistossa kansanterveystieteitä opiskelevan Maria Peltosen, 19, sekä koru- ja kelloalan myyjän Otto Aurolan, 21, treffipäivät kuluvat kirpputoreilla ja kierrätyskeskuksissa.

Trenssitakkien ja lippalakkien muodikkuuteen vaikuttaa esimerkiksi suoratoistopalvelu Netflixin brittisarja Peaky Blinders ja erityisesti sen pääosan esittäjä Cillian Murphy.

[...]

Sanomamedialla on käsittämätön obsessio ihmisten pukeutumiseen; on kuin lehti pitäisi sisällään Hel Look-sivuston lisäosan. Eilen päivällä huomasin että Hesarilla on kauppakeskuksissa jaettava paperinen HS-kaupunki-ilmaislehti, jonka etusivun juttu oli nuorison katumuoti johon kuuluvat miesten korkokengät yms. Hipsteripukeutumisen ylistämisen ohella paheksutaan henkkamaukkaan ja sporttivaatteisiin ja sukkien kanssa sandaaleihin pukeutuneita juntteja. Lukijat saadaan klikkaamaan otsikoimalla provosoivasti tuhansia euroja maksavista takeista, niinkuin nuorison pukeutumista käsittelevässä jutussa kevättalvella.

Älä ole rasisti vaan ajattele oikein.

Älä ole ympäristötiedostamaton vaan kierrätä ja osta vastuullisesti.

Älä pukeudu kuin lähiötavikset vaan ota tyylioppi hipsterien suosikkisarjoista.

Asiantuntija kertoo miten järjestät ihmissuhteesi.

Mitä muuta?

[n.n.]

Nyt kolmekymppinen Lotta [...]miksi valkoisen ihmisen on mahdotonta todella ymmärtää rasismia.

En ole vielä osannut päättää pitäisikö tuohon rasismiargumenttiin vastata:
a) jos rasismia ei voi objektiivisesti arvioida, sitä ei ole olemassa
b) ilmoittaa, että valkoisen / valkonimisen Lotan on ihan turha paasata rasismista, koska ei kuitenkaan voi ymmärtää mistä puhuu
c) taistelemalla rasismia vastaan syyllistyy 'cultural appropriation' -merkkiseen rikokseen ja näennäiseen blackface-yritykseen, koska yrittää asettua mustan asemaan
d) optimoimalla vastaus valitsemalla a + b + c

[Aukusti Jylhä]

Jaana Rinne
2:00 | [....]Päivitetty 6:45
TRENSSITAKKI on yli satavuotias klassikko, joka näkyy myös Helsingin katukuvassa. Ennen ensimmäistä maailmansotaa kehitetyllä mallilla on vannoutuneet ystävänsä.

Moni viehättyy trenssiin liittyvästä vanhan ajan tyylikkyydestä, kestävyydestä tai yksinkertaisesti pitkistä liehuvista helmoista.

VANHAN kirkkopuiston pudonneissa lehdissä ilakoi rakastunut nuoripari. Helsingin avoimessa yliopistossa kansanterveystieteitä opiskelevan Maria Peltosen, 19, sekä koru- ja kelloalan myyjän Otto Aurolan, 21, treffipäivät kuluvat kirpputoreilla ja kierrätyskeskuksissa.

Trenssitakkien ja lippalakkien muodikkuuteen vaikuttaa esimerkiksi suoratoistopalvelu Netflixin brittisarja Peaky Blinders ja erityisesti sen pääosan esittäjä Cillian Murphy.

[...]

Sanomamedialla on käsittämätön obsessio ihmisten pukeutumiseen; on kuin lehti pitäisi sisällään Hel Look-sivuston lisäosan. Eilen päivällä huomasin että Hesarilla on kauppakeskuksissa jaettava paperinen HS-kaupunki-ilmaislehti, jonka etusivun juttu oli nuorison katumuoti johon kuuluvat miesten korkokengät yms. Hipsteripukeutumisen ylistämisen ohella paheksutaan henkkamaukkaan ja sporttivaatteisiin ja sukkien kanssa sandaaleihin pukeutuneita juntteja. Lukijat saadaan klikkaamaan otsikoiimalla provosoivasti tuhansia euroja maksavista takeista, niinkuin nuorison pukeutumista käsittelevässä jutussa kevättalvella.

Älä ole rasisti vaan ajattele oikein.

Älä ole ympäristötiedostamaton vaan kierrätä ja osta vastuullisesti.

Älä pukeudu kuin lähiötavikset vaan ota tyylioppi hipsterien suosikkisarjoista.

Asiantuntija kertoo miten järjestät ihmissuhteesi.

Mitä muuta?

No ainakin tämän hetken ykkösaihe, korona, jäi uupumaan. Mikä on aika jännä unohdus, koska tosiaan ykkösaihe muissakin mediataloissa, mutta käyhän näitä.

Se on myös täysin pidäkkeetöntä vasuripropagandaa.

[Nuivettunut Han-nenetsi]

valkoisen ihmisen on mahdotonta todella ymmärtää rasismia.

Tuon premissin logiikkaa noudattaen mustan ihmisen on mahdotonta asettua valkoisen ihmisen asemaan puhumalla "white fragility":stä.

[Luto2]

Jos valkoinen ei voi ymmärtää rasismia niin miten voi valkoinen samaan hengenvetoon vastustaa rasismia ja tunnistaa esim "rakenteellista rasismia"?
Turhaan meuhkaavat asiasta josta eivät mitään ymmärrä. Ymmärtäisivät edes olla puhumatta asiasta jota eivät ymmärrä.

[Dangr]

valkoisen ihmisen on mahdotonta todella ymmärtää rasismia.

Eli romanit, juutalaiset ja lappalaiset eivät ole valkoisia?