Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)

[siviilitarkkailija]

Sanoma-konsernin ahdinko jatkuu. Kuinkahan suuri osuus tästä on Hesarin punaviher-propagandan syytä?

Veikkaan että 90 %. 10 % on yleistä alan problematiikkaa.

[KJ]

Sanoma-konsernin ahdinko jatkuu. Kuinkahan suuri osuus tästä on Hesarin punaviher-propagandan syytä?


http://www.taloussanomat.fi/porssi/2013/05/02/sanoma-teki-odotetusti-tappiota-alkuvuonna/20136325/170

Ei paljoakaan, koska tappiot ovat lähinnä Hollannin ostoksen, Image B.V:n arvonalennuksia, eli suomalaiset lyövät aina kätensä paskaan mennessään ostoksille ulkomaille (paitsi Kone).

Mutta:

Levikkimyynti laski 5,2 prosenttia 194,8 miljoonaa euroon. Tilausmyynti laski 2,6 prosenttia, ja irtonumeromyynti laski 9,1 prosenttia varovaisen yksityiskulutuksen seurauksena. Mainosmyynti laski 13,1 prosenttia 182,1 miljooaan euroon.

Ja kun muistetaan, että Hesarin levikki 2011-2012 laski asialliset 7,66 pinnaa, niin hyvältä näyttää. Hesarin osuus koko konsernissa on kuitenkin sen verran marginaalinen, että täytyy vain toivoa, että Hollannin ostos menee vieläkin enemmän vituralleen, kuten näyttääkin menevän.

[-gentilhommehki-]

http://yle.fi/uutiset/isojen_sanomalehtien_levikki_hupeni_-_hesarin_menetys_28_000_numeroa/6635557

Suurten sanomalehtien levikit laskivat viime vuonna. Levikintarkastus Oy:n mukaan Suomen laajimman levikin sanomalehti Helsingin Sanomat menetti 28 000 tilaajaa ja irtonumeron ostajaa.

Helsingin Sanomien levikkiluku oli vajaat 338 000. Toiseksi suurimman seitsenpäiväisen sanomalehden Aamulehden levikki laski 121 000:een.

Hyviä uutisia!!

[kekkeruusi]

Selityksiä odotellaan. Oliko syynä huono taloustilanne vai tähtien asento?

[Leijona78]

V*tun kallista, yksipuolista ja tarkoitushakuista uutisointia. Nykyään on paljon muita, parempia puolueettomampia uutislähteitä. Eli ei mikään ihme.

[JT]

Selityksiä odotellaan. Oliko syynä huono taloustilanne vai tähtien asento?

Idiooteille Yleisölle ei tarvitse selitellä näin vaikeita asioita. Media on murroksessa, uutisointi on siirtynyt nettiin, mainostuotto on laskussa ja niin edelleen. Vika ei voi olla journalismissa, koska Suomessa on maailman paras ja vapain lehdistö™ .

[Goman]

Selityksiä odotellaan. Oliko syynä huono taloustilanne vai tähtien asento?

Ihan oikeasti olisi syytä hieman selvittää että kuinka median kulutus onkaan muuttunut?

Ennen luettiin oikeita paperisia sanoma-, ja aikakauslehtiä ,  luettiin paperisia kirjoja , ja katsottiin TV:tä vähemmän (oli vähemmän kanavia) ja kuunneltiin radiosta uutiset, maamiehen tietolaari, ja säätiedotus. Vahva lukuharrastus oli omiaan parantamaan kansalaisten sivistyneisyyttä.

Nyt katsotaan netistä Juutupet, kahlataan naamakirjoja ja TV:stä katsotaan salkkarit ja realityt. Ja oikeinkirjoitus , mitä se on..

Onko median kulutus mennyt parempaan suuntaan? Hmmm..... En välttämättä huuda hurraata sille että sanomalehtien kulutus vähenee. Paitsi jos lukeminen ja kirjoittaminen korvautuu oikeasti läppärin räpläämisellä (kuten itsellä tuntuu tekevän).

 

[siviilitarkkailija]

Suomessa on pelkkää vasemmistovihreään lehtisontaa ja monikulttuurin ylistyslaulua. Ihmettelen vain järjen köyhyyttä kun vaikkapa sanomalla mokuhöttöä vääntävä kuvittelee että mamuväki viitsisi lukea heidän ylistykseksi kirjoitettua lehdistösatua.

Ei ole Helsingin Sanomilla tulevaisuutta. Ei ole suomenkielistä lukijakuntaa! Haluttu linja tappaa Hesarin ja se itse juhlii omaa kuolemaansa.

[Eino P. Keravalta]

Levikki laskee, mutta Helsingin Pahkasika vain vyöryttää yhä megalomaanisempia propagandavyöryjä! Menehtyvä hirviö yrittää vielä näyttää kaikki voimansa ennen lopullista kuolonkorinaansa! Helsingin Pahkasika ei milloinkaan tajunnut, että arvojen puolesta sen viherfasistisstalinistismaailmanhalaussuomalaistensyyllistämismusulmaanifanittamis-linja ei nauttinut lukijoiden suosiota, ja että sen todellisia ystäviä esimerkiksi Helsingissä on vain joissakin keskustan trendikahviloissa ja yliopiston harhautuneissa aktivistiriennoissa, ja että todellinen Suomi, sen kansa ja moraali oksentaa Helsingin Pahkasian valheita ylistävän, epähumaanin marksilaisuuden päälle! Jos Helsingin Pahkasika saadaan henkitoreisiinsa, se on Suomelle symbolisesti hieman sama juttu, kuin ensimmäiset moukariniskut Berliininmuuriin.

Helsingin Sanomat edustaa Suomessa henkistä Pohjois-Koreaa: valheellista ääripropagandaa, jota koko ulkopuolinen maailma kummastelee ja halveksii. Rehellisimmät ja älykkäimmät toimittajat olisivat jo jättäneet koko paska-aviisin, elleivät ajat olisi näin epävarmat ja toimeentulo kyseenalainen. 

[Markkanen]

 Hs= Suomen Pravda ei enää olekaan niin vakuuttava ilmeisesti. EU-kakka pursuaa jo joka raosta myös kansan korviin ja silmiin muualta. Pelää EU ja liittovaltiomyönteisyys ei enää pure. Helsingin sanomat on yksi Suomen niistä lehdistä (ja kärkipäätä) joka nuolee aina valtapuoluetta ja sen hännysteliöitä.

Tietysti lama ja lehtien Nettiin meneminenkin vaikuttaa. Netti on kuitenkin vaarallinen yhden totuuden puolueille ja lehdille. Hiiri voi napsauttaa helposti toisaaltakin saatua tietoa. Minä esim. seuraan paljon BBC lähetyksiä ja Kreikan oman lehdistön kirjoituksia (Englanniksi). Koskaan ei saa hakea tietoa vain yhdestä kohteesta. Se vasta idiotismia on.

[Suomi2050]

Helsingin Sanomien digilevikki on Levikintarkastus Oy:n mukaan kansainvälisestikin suuri, yli 130 000 kappaletta.

[Jaska Pankkaaja]

Kauppalehti: Sasi: Yle-potti joudutaan joskus ehkä jakamaan

Joo, "potin" voisi tosiaan jakaa. Nimittäin suomalaisille veronmaksajille.

Hei laudan kokoomukset, taas ollaan kokoomuslaisen "markkinatalouden" äärellä: kokoomusvittupääsammakko haluaa jakaa kansalta varastamaansa rahaa kokoomusvittupäämedialle kokoomusvittupäiden pyörittämän väkivaltakoneiston avulla.

Verojen kiertäminen kaikin keinoin on suurinta isänmaallisuutta, kokoomusvittupäille voisi jakaa 9 mm buranaa päähän niinqu vähän "pottina".

[Punaniska]

Pravdan levikistä:

(http://3.bp.blogspot.com/-QbdfE2QEPiE/TX4v4y8jgnI/AAAAAAAAAgs/IsIj_m2Gxf4/s400/HS2001_2010.png)

Eiköhän suomalaisille riitä jo tätä lajia:

(http://koti.welho.com/rsaarnia/kvsuhteet/luku4/lenin.JPG)

[Markkanen]

Jep. Yle vero, sanomalehtivero propagandan turvaamiseksi, kännykkävero, nettivero, kirjavero..... kyllä Kataisella ja Urpilaisella on hekuma korkealla kun näitä miettivät.

[SimoMäkelä]

[quHelsingin Sanomat menetti 28 000 tilaajaa ja irtonumeron ostajaa.ote] [/quote] 

Kerrassaan hyvä uutinen!

[Eino P. Keravalta]

Jos tehtäisiin taulukko somaleiden määrän ja Helsingin Pahkasian levikin määrässä, löytyisikö negatiivinen korrelaatio?

[guest7001]

Suomalaiset ovat ilmeisesti tajunneet, että kotiin tilatusta vihervasemmistolaisesta monikulttuurisuus/homopropagandasta ei ole aivan välttämätöntä maksaa kahta kertaa, kun se tehdään jo kertaalleen YLE-veron muodossa.

[Goman]

Muoks. Ja moniko Ylenanti-verolle Jaa-nappia painanut eduskunnan hyödytön tuolinlämmittäjä edes ajatteli tällaista rahoituksen turpoamisen kaltevaa pintaa silloin kuin käskyn mukaan painoi äänestysnappia?

Jatkossa suomalainen äänestäjä päättää kuinka  kaltevalla turpoamisen pinnalla YLEn rahoitus makoilee. Äänestäjä voi halutessaan pistää suitsia YLE:lle. Siis jos haluaa.

Ja hommalaisethan  ovat  sananvapauden ja parlamentaarisen demokratian kannattajia. Tuosta viimeksi mainitusta en tosin ole aivan varma, mm. edelläolevien kommenttien jälkeen.

[Arvoton]

Äsken valtiollisen mokutuskanavan uutisissa sanottiin, että Totuudella on jo yli 130 000 nettitilaajaa. Totuus ei kohta pala enää edes tulessa.

[Leso]

(http://koti.welho.com/rsaarnia/kvsuhteet/luku4/lenin.JPG)

Hieno kuva! Katsokaa vasempaan yläkulmaan - lamput. Isoveli valvoo.

[Ano Nyymi]

[quHelsingin Sanomat menetti 28 000 tilaajaa ja irtonumeron ostajaa.ote]

Kerrassaan hyvä uutinen!
[/quote]

Noinkohan niitä uusia tilaajia tulee edes digiversion kautta, sillä hesarin nettitsydeemi tuntuu olevan kutakuinkin jatkuvasti jonkinasteisessa jumissa.
Eli osta nyt siinä sitten digihesari ja odottele koska siihen sivulle sattuisi jotain putkahtamaan 

[Eino P. Keravalta]

Ja vaikka Helsingin Pahkasian lukijat siirtyisivät verkkoon lukemaan Helsingin Pahkasikoja, sekin olisi etu, sillä se todistaisi, etteivät lukijat ole pelkästään paperilehteen tukeutuvia henkilöitä, vaan että heillä on potentiaalinen mahdollisuus löytää ja käyttää nettimateriaalia, mikä jälleen murentaa Helsingin Pahkasian asemaa tietolähteenä - eikä syyttä.

[-gentilhommehki-]

Jep. Yle vero, sanomalehtivero propagandan turvaamiseksi, kännykkävero, nettivero, kirjavero..... kyllä Kataisella ja Urpilaisella on hekuma korkealla kun näitä miettivät.

Tuon uskon. Kun ministeri Käteinen hypistelee kädet märkinä EU ja mamu-propagandaa pursuavaa kalankäärettä, niin lyön vetoa, että touhutippa irtoaa.. 

[Luotsi]

Viime vuonna Pravdan levikki -7%, mutta kyllä me pystymme parempaankin! Tänä vuonna -10% rikki?

[JT]

Kannattaa muistaa, että aina on ollut iso joukko kansalaisia, joita Hesarin lukeminen ei ole kiinnostanut. Vuosituhannen alkupuolella eräs helsinkiläinen toimittajatuttu kertoi lehtitalon kokeilusta, jossa selvisi, ettei Hesari käynyt kaupaksi edes ilmaiseksi eräässä suuressa Helsingin lähiössä.
Miellän itseni siihen porukkaan, joka on potentiaalista lukijakuntaa hyvälle sanomalehdelle. Jokin aika sitten joku pitkäsäärinen tyttö tyrkkäsi ilmaisen Hesarin kouraani Helsinki-Vantaalla. En enää tiennyt mitä kyseiselle lehdelle pitäisi tehdä, joten pudotin sen kulman takana roskikseen. En halua haaskata aikaani moisen roskan parissa.

[Topi Junkkari]

En halua haaskata aikaani moisen roskan parissa.

Taannoin eräs naapurin setä sai minut kiinni lähiökuppilasta Hesaria lukemasta ja pamautti aivan aidon oloisesti: "Luetko sinä Topi tuota paskaa?"

Sarkasmitutkani ei hälyttänyt, vaikka kyseinen setä tunnustautuu demariksi ja olemme usein kiistelleet hänen kanssaan poliittisista kysymyksistä. Juuri sitä väkeä, joiden mielestä persut eivät ole mikään puolue ollenkaan ja Mestari on jotakin eläimen ja sketsihahmon väliltä.

Kotoani olen huolellisesti hävittänyt kaikki Hesarien jäänteet, vaikka täällä muutoin onkin epäsiistiä.

[Veturinainen]

Viime vuonna Pravdan levikki -7%, mutta kyllä me pystymme parempaankin! Tänä vuonna -10% rikki?

Kyllä! Kansallistalkoot jatkuvat.

[Leso]

Kotoani olen huolellisesti hävittänyt kaikki Hesarien jäänteet, vaikka täällä muutoin onkin epäsiistiä.

Anteeksi parisuhteellinen ootee.

Oletko siis hävittänyt minun lattialle ja tuolille arkistoimani Tärkeät Artikkelit?!

Tästä ei hyvä heilu. Ja tämä on oikeutettu ja laillinen uhkaus. 

[saint]

Pannaanpas tähän R.Tossavaisen blogin kommenteista osa Seppo Hildénin hauskaa havaintoa:

Suomen suurin on Helsingin Sanomat ja kakkosena saman kustantajan Aku Ankka

[...]

vuonna 2010

1.Helsingin Sanomat levikki 383 361
2.Aku Ankka levikki 306 555

"Vuon­na 2012 pa­pe­ri-HS:n le­vik­ki las­ki 7,6 pro­sent­tia ja oli 338 000."
Tämä lause on poimittu tämän päivän verkkohesarin uutisesta. Eli vauhti vain kiihtuu, kahdessa vuodessa Hesarilta lähtenyt 45 000 tilaajaa!
Tämän hetkinen Aku Ankan tilaajamäärä on poimittu Hesarin omilta sivuilta ja on 302 943.

Ei tarvitse olla ihmeempi ennustaja kun voi sanoa, että vuoden kuluttua Aku Ankka on kivunnut jo Suomen ja Sanoma OY:n suurimmaksi julkaisuksi.
Kääk!

On siis odotettavissa, että ennen pitkää Sanoma-konsernin pääjulkaisu on Aku Ankka. Eikä ihme - onhan siinä sentään värikuvia ja jotain luettavaakin. Ja mikä parasta, sen sanomaa kansa ei sentään erehdy pitämään totena.

ed: sanamuotoa kojrattu

[nuiseva]

Punaniskan kuvasta näkee hyvin, miten levikin lasku on kiihtynyt vuodesta 2008 lähes vapaapudotukseen.  Samoihin aikoihin alkoi eurokriisi ja kerjäläistulva. Homma nousi myös. Pk-seutu on täynnä ihmisiä, jotka haluaisivat lukea laadukkaita paikallisuutisia. Totuuksia kertova lehti menestyisi aivan taatusti. Mutta kun uutiset ovat luokkaa hirundossa paljon väkeä, sinne suunnattava lisää resursseja, niin ihmekö tuo, että tilauksia perutaan kiihtyvällä tahdilla. Aku Ankka ansaitsee paikkansa sanoman parhaana ja pian myös tilatuimpana julkaisuna.