Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)

[Supernuiva]

^Hehän kertoivat, että erityisesti nuoremmat ikäluokat tilaavat paperista lehteä. Paperilehden levikki on alkanut kasvamaan ensimmäistä kertaa yli 25:een vuoteen. Ulkomuistista levikki on kasvanut noin 4000 kappaleella.

Hesarilla pyyhkii hyvin.

[Pkymppi]

^Hehän kertoivat, että erityisesti nuoremmat ikäluokat tilaavat paperista lehteä. Paperilehden levikki on alkanut kasvamaan ensimmäistä kertaa yli 25:een vuoteen. Ulkomuistista levikki on kasvanut noin 4000 kappaleella.

Hesarilla pyyhkii hyvin.

  Kiinnostaa miksi nuoriso tilaa hesaria?

[guest15036]

Tuossa jutussahan sanotaan, että erityisesti näköislehden suosio kasvoi nuorison parissa, eikä paperinen.

[Skeptikko]

Kansallinen mediatutkimus: Helsingin Sanomien lukijamäärä kasvoi pääkaupunkiseudulla.

Onkohan lukijoiksi laskettu myös ilmaiseksi netistä Hesaria lukevat?

[l'uomo normale]

^Hehän kertoivat, että erityisesti nuoremmat ikäluokat tilaavat paperista lehteä. Paperilehden levikki on alkanut kasvamaan ensimmäistä kertaa yli 25:een vuoteen. Ulkomuistista levikki on kasvanut noin 4000 kappaleella.

Hesarilla pyyhkii hyvin.

  Kiinnostaa miksi nuoriso tilaa hesaria?

Kansallisessa mediatutkimuksessa mitataan sanoma- ja aikakauslehtien lukijamäärää, ei tilaaja- ja ostajamäärää. On hyvinkin todennäköistä että Hesaria baarissa tylsyyttään tai kuolinilmoitusten, päiväkahviseurantarjoamis- tai hakuilmoitusten tms takia lukevien määrä vähenee koko ajan. Joten Hesarin strategia hankkia maksavia tilaaja-asiakkaita niiden parista, jotka haluavat omaksua Hesarin markkinoiman elämänmallin, on ehkä pitemmän päälle oikea; ei naistenlehdetkään luullakseni elä pääasiallisesti ilmoitustuloilla vaan tilausmaksuilla.

Niin kauan kuin itsellä menee hyvin, on kivaa täyttää pää Hesarin hömpällä.

[Linkster]

Kuvatun kaltaiset mediatutkimukset jätän omaan arvoonsa. Ainoa asia, mikä hyysärin lukemista ja näkyvyyttä on edistänyt on muiden kilpailevien lehtien puuttuminen. Jos kahvilan pöydällä on hysäri,seiska ja menaiset valittavana niin aika moni sen hyysärin siitä taitaa ottaa.
Tutkimuksesta:"Yhteensä aineisto kattoi 9 802 vastaajaa. Tutkimuksessa olivat mukana 12 vuotta täyttäneet suomalaiset."?!
Meillä pohjoisempana on oman kylän lehdet kuolleet jo vuosia sitten muuttuen monen kunnan alueilla ilmestyviksi höttölehdyköiksi. Asiaa ei ole, koska paikallistoimitus ei ehdi kuin johonkin kissataloon tai kerran kesässä Tahkon peliin puoleksi tunniksi ja säästääkin pitää.
Todennäköisesti valeuutisgeneraattori HS käyttää valikoidusti tehtyä pseudotutkimusta lisätäkseen nk.naapuriefektiä. Jos muutkin hyvikset lukevat sitä niin täytyyhän minunkin!
Täällä 60 Km:n päässä ei HS:a lue omasta piiristäni kukaan, ei verkossa eikä paperilla.Ainoa kontaktini moiseen kuvotukseen on Hommalla olleet linkit ja nekin avaan harvakseltaan.
Epäilen HS:n olevan laskusuhdanteessa johtuen älyllisestä epärehellisyydestä joka uppoaa vain vihervasemmistolaiseen ajatteluun vaivutettuun unelmoijapopulaan.

[Roope2]

Hesarissa "kokenut politiikan toimittaja" Yrjö Rautio on tuota mieltä:


Suomessa on kuljettu näissä asioissa eri tahtiin kuin naapurissa. Täällä jytkyt olivat ja menivät jo. Eivätkä ne tulleet Halla-ahon vaan Timo Soinin perussuomalaisille. Sen puolueen juuret eivät olleet natsismissa ja rasismissa, vaan lähinnä suomalaiskansallisessa vennamolaisuudessa.


https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005826712.html

[S.O.Mali]

Hesarissa "kokenut politiikan toimittaja" Yrjö Rautio on tuota mieltä:


Suomessa on kuljettu näissä asioissa eri tahtiin kuin naapurissa. Täällä jytkyt olivat ja menivät jo. Eivätkä ne tulleet Halla-ahon vaan Timo Soinin perussuomalaisille. Sen puolueen juuret eivät olleet natsismissa ja rasismissa, vaan lähinnä suomalaiskansallisessa vennamolaisuudessa.


https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005826712.html

Kommari-Rautio unohtaa ilmeisen tarkoituksellisesti sen faktan, että Halla-ahon johdolla ei ole Persut käyneet vielä yksiäkään vaaleja.

Rautiota taitaa kismittää myös se että SKP:n jytky tuli ja meni jo 70-luvulla.

[kummastelija]

Hesarissa "kokenut politiikan toimittaja" Yrjö Rautio on tuota mieltä:


Suomessa on kuljettu näissä asioissa eri tahtiin kuin naapurissa. Täällä jytkyt olivat ja menivät jo. Eivätkä ne tulleet Halla-ahon vaan Timo Soinin perussuomalaisille. Sen puolueen juuret eivät olleet natsismissa ja rasismissa, vaan lähinnä suomalaiskansallisessa vennamolaisuudessa.


https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005826712.html

Jytkyt tulivat Soinin johdolla, mutta Halla-ahon ansiosta. Tämä yksinkertainen fakta ilmenee kun katsoo Sinisten ja Persujen gallup-lukuja.

[Supernuiva]

^Hehän kertoivat, että erityisesti nuoremmat ikäluokat tilaavat paperista lehteä. Paperilehden levikki on alkanut kasvamaan ensimmäistä kertaa yli 25:een vuoteen. Ulkomuistista levikki on kasvanut noin 4000 kappaleella.

Hesarilla pyyhkii hyvin.

  Kiinnostaa miksi nuoriso tilaa hesaria?

Kansallisessa mediatutkimuksessa mitataan sanoma- ja aikakauslehtien lukijamäärää, ei tilaaja- ja ostajamäärää.

Levikinkasvua ei oltu mitattu kansallisessa mediatutkimuksessa, joka on satunnaisotannalla tehtävä tutkimus. (Ihmisille soitellaan puhelimella ja kysytään. Jo yksin puhelin aiheuttaa välineenä jonkinlaisen otantavirheen, sillä itse en vastaisi moisiin kyselyihin.)

Hesarin levikinkasvu perustuu myytävien ja tilattuina toimitettavien lehtien levikin kasvamiseen. Levikki ei kerro lukijamäärää, se kertoo vain jakeluun päätyvien lehtien lukumäärän. (Irtonumeroista levikkiin lasketaan vain ne lehdet, jotka joku on ostanut. Myymättömänä takaisin palautuvat lehdet eivät kerrytä levikkiä.)

[M.K]

Hesarissa "kokenut politiikan toimittaja" Yrjö Rautio on tuota mieltä:


Suomessa on kuljettu näissä asioissa eri tahtiin kuin naapurissa. Täällä jytkyt olivat ja menivät jo. Eivätkä ne tulleet Halla-ahon vaan Timo Soinin perussuomalaisille. Sen puolueen juuret eivät olleet natsismissa ja rasismissa, vaan lähinnä suomalaiskansallisessa vennamolaisuudessa.


https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005826712.html

Jytkyt tulivat Soinin johdolla, mutta Halla-ahon ansiosta. Tämä yksinkertainen fakta ilmenee kun katsoo Sinisten ja Persujen gallup-lukuja.

Aikamoinen kehäpäätelmä.

Mitä tulee Raution sanomisiin, tässä kohtaa pitää muistaa se mitä Halla-aho sanoi maaliskuussa 2017, kun ilmoitti pyrkivänsä puheenjohtajaksi: Jos vihollinen kehuu toimiasi, on syytä olla huolissaan.

[M.K]

Hesari kirjoitti vaihteeksi jutun siitä kuinka hyvin sillä menee levikin suhteen: Kansallinen mediatutkimus: Helsingin Sanomien lukijamäärä kasvoi pääkaupunkiseudulla. Jutun puoleen väliin oli piilotettu yksi lause, jossa mainittiin että kokonaislukijamäärä on tippunut hieman ("HS:n painetun lehden ja näköislehden yhteinen lukijamäärä oli noin 673 000, hieman vähemmän kuin edellisessä tutkimuksessa."). Pohjattoman omahyväisen ja itselle edullisten väittämien täyttämän jutun luettua ainoaksi ajatukseksi jäi jälleen kerran se, että olisi kiva joskus tietää mitä Hesari jättää kertomatta. Jutusta muodostui mielikuva siitä, että aika paljon.

Täyttä sontaa nämä vuotuiset lukijamäärätutkimukset. Joka (paska)paperilehdellä vuodesta toiseen sana propagandalaulu. Se, mikä kuvastaa oikeasti lehden menestystä on de fakto levikki. Näitä lukijamäärätutkimuksia tehdään vain mainostajien houkuttelemiseksi.

[Alarik]

Kansallinen mediatutkimus: ...lukijamäärä kasvoi ...

Täyttä sontaa nämä vuotuiset lukijamäärätutkimukset. Joka (paska)paperilehdellä vuodesta toiseen sana propagandalaulu...

Totta. Yritin etsiä mistä tuo tutkimus löytyy, no en löytänyt. Mutta tähän tutkimukseen viittaavia eri lehtien juttuja löytyy kymmeniä...ja jokaisen lehden mukaan heidän lukijamäärät on kasvussa ja hyvin menee.

Ei yllätä tietty, kun tilaaja on joku useiden lehtien yhteisjärjestö, niin on tehty tutkimus jossa jokaisen tutkimuksesta maksavan lehden lukijamäärät vaan kasvaa ja kasvaa - silloinkin vaikka ne oikeesti laskee.

[DuPont]

Kummankaan HS:n Raution kommentteja ei ehkä kannattaisi juuri jakaa täällä, niin natseja ovat molemmat.

[MW]

***
Ei yllätä tietty, kun tilaaja on joku useiden lehtien yhteisjärjestö, niin on tehty tutkimus jossa jokaisen tutkimuksesta maksavan lehden lukijamäärät vaan kasvaa ja kasvaa - silloinkin vaikka ne oikeesti laskee.

Muistan sellaisenkin ajan, kun sivutoiminen maanviljelijä, isoisäni tilasi Maaseudun Tulevaisuuden ja paikallislehden lisäksi myöskin hesaria, ja luki ne.

Vaikea kuvitella sellaista nykyaikaan, levätköön rauhassa.

[l'uomo normale]

Kansallinen mediatutkimus: ...lukijamäärä kasvoi ...

Täyttä sontaa nämä vuotuiset lukijamäärätutkimukset. Joka (paska)paperilehdellä vuodesta toiseen sana propagandalaulu...

Totta. Yritin etsiä mistä tuo tutkimus löytyy, no en löytänyt. Mutta tähän tutkimukseen viittaavia eri lehtien juttuja löytyy kymmeniä...ja jokaisen lehden mukaan heidän lukijamäärät on kasvussa ja hyvin menee.

http://mediaauditfinland.fi/lukijamaarat/

Kansallinen Mediatutkimus (KMT) on printtimedia-alan yhdessä tilaama tutkimuskokonaisuus. Tutkimuksen päätilaaja on MediaAuditFinland Oy ja toteuttaja Kantar TNS Oy.

Päätuloksena tutkimuksesta saadaan printtimedian virallinen valuutta eli lukijaestimaatti, joka ilmaisee kuinka monta tuhatta lukijaa kunkin lehden keskimääräisellä numerolla on. KMT tuottaa myös painetun lehden ja sen lehden digitaalisten versioiden lukemista kuvaavan kokonaistavoittavuusluvun. KMT-lehtien lukijatiedot raportoidaan kaksi kertaa vuodessa, helmi- ja syyskuussa.

Tutkimuksen tulokset raportoidaan NettiKMT:ssä, jonne tilaajien yhteyshenkilöt saavat tunnukset ja salasanat. NettiKMT:ssä on sekä staattisia pdf- ja Excel-raportteja että KMT Online-raportointityökalu. Viralliset lukijamäärät, kokonaistavoittavuudet ja kuukausittaiset lukijamäärät raportoidaan NettiKMT:n lisäksi myös julkisesti MAF:in nettisivuilla. Lisäksi ne tilaajat, joilla on hyväksytty jälkikäsittelyohjelmisto, saavat KMT-aineistot jälkikäsittelyohjelmaan.

Kaupallinen tuote, jolla pyritään selvittämään kuinka ihmisiä huomaa lehtien mainoksia, tuloksia käytetään lehtien ilmoitusmarkkinoinnin tukena. Erilaisia lukijatutkimuksia lehdet teettävät koko ajan samalla motiivilla.

[Antti-Ernesti]

Hesari on kirjoittanut mielestäni kattavan ja asiallisen artikkelin kantasuomalaisten vähäosaisten ongelmista. Positiivinen yllätys, että hesarin toimittajalla on ollut tällaiseen mielenkiintoa. Ihmeiden aika ei ole ohi...

"Ihmisroskana" esitetty asunnoton alkoholisti Markku Korhonen ahdistui ja suuttui niin, että teki rikos­ilmoituksen – entinen yrittäjä auttoi pitkään muita, mutta päätyi itse sillan alle

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005831586.html

[Skeptikko]

HS kysyy lukijoilta: miten keskustelu­palstamme olisi valtakunnan kiinnostavin?
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005833741.html

HS:n artikkeleiden perässä keskustellaan paljon aiempaa aktiivisemmin. Nyt pyydämme apua lukijoilta: miten näitä keskusteluita pitäisi kehittää paremmiksi?
...
Käytännössä emme ole onnistuneet tässä kovinkaan hyvin. Välillä HS:n keskusteluissa on julkaistu turhankin kärkkäitä ja henkilöön käyviä kommentteja.

TÄMÄN vuoksi olemme määritelleet kommenttien esilukemisen tarkoituksen toisin: moderoinnin tehtävä ei ole poistaa asiattomuuksia vaan valikoida julkaistavaksi hyvät ja rakentavat tekstit.

Tarjolle tulevien kommenttipuheenvuorojen määrä on niin iso, että parhaiden tekstien seulominen esiin vie aikaa. Siksi olemme ottamassa moderaattoreiden avuksi uusia työkaluja. Viime viikosta alkaen tekoäly on auttanut moderaattoreita seulomaan keskusteluja.

Se olisi jo hyvä alku, jos jälkikäteen jo julkaistuista viesteistä ei katoaisi niin usein kymmeniä prosentteja viesteistä. Yleensähän tämä sensuuri kohdistuu pääosin maahanmuuttokriitisiin ja aivan asiallisiinkin viesteihin.

PS, poimintoja kommenteista:

On totta, että jotkut keskustelijat saavat määräaikaisia porttikieltoja keskusteluun. Selkeästi henkilöön käyvät loukkaukset, lainvastaiset kirjoitukset ja vastaavat johtavat tähän. Jäähyn jälkeen kommentointioikeuden saa kuitenkin takaisin. Tästä käytännöstä emme aio luopua: haluamme pitää kiinni keskustelun laadusta, ja siksi on syytä välillä antaa jäähyjä yksittäisille kirjoittajille. Jäähyjä ei ole kuitenkaan kuin muutamia kymmeniä, joten 20 000 kirjoittajaan verrattuna määrä on pieni.
...
Nimimerkki Enduzzer kysyy, onko moderointi ulkoistettu: kyllä on, sitä hoitaa Interaktiv Säkerhet -niminen yritys.

[foobar]

Hesari voisi repäistä ja tehdä tutkivaa journalismia siitä ketkä noita jälkimoderointiin johtavia ilmiantonapinpainalluksia ja jälkimoderointipäätöksiä tekevät.

Toisinaan jo julkaistuista (ja siten kertaalleen ennakkomoderoiduista kommenteista) voi kadota lähes puolet lyhyessä ajassa. Kommenteista joiden näkyvilläoloaikana ei ole voinut havaita mitään muuta "pahaa" kuin kritiikin toimittajan valitsemaa agendaa kohtaan. Toteutetaanko ilmiannot talon sisältä vai ulkoa? Ja miksi jälkimoderointia tuntuu tapahtuvan valtavasti enemmän sellaisia kommentteja kohtaan jotka kommentoivat eurooppalaista maahanmuutto- ja ulkomaalaispolitiikkaa kriittisesti kaikkiin muihin kommentteihin?

Olen melko varma että Hesarin näkemys parantamisesta tulee olemaan jonkin sortin nyttiytyminen. Vähitellen moderaatio- ja kommentointimahdollisuusruuvia kiristetään niin, että ainoastaan hyvin maksetuilla lobbariryhmillä on intressiä kirjoitella kommentteja jotka pääasiassa nyökyttelevät Hesarin linjalle. Kommentoinnin nimellisyys on varmasti myös työlistalla; sillä varmistetaan että ainoastaan ammattimaiset puhuvat päät (ja ammattimaiset kylähullut) haluavat/viitsivät/uskaltavat sanoa mitään missä on makua tai väriä.

Tuo "tekoälyn" selän taakse piiloutuminen on muuten melko ovela veto. Veikkaanpa, että "tekoälyn" parametrit ovat laadullis-ideologisesti melko Hesarin ihonmyötäiset. Ja niitähän on turha lukijoille kertoa...

[Alarik]

Hesari voisi repäistä ja tehdä tutkivaa journalismia siitä ketkä noita jälkimoderointiin johtavia ilmiantonapinpainalluksia ja jälkimoderointipäätöksiä tekevät.

Toisinaan jo julkaistuista (ja siten kertaalleen ennakkomoderoiduista kommenteista) voi kadota lähes puolet lyhyessä ajassa. Kommenteista joiden näkyvilläoloaikana ei ole voinut havaita mitään muuta "pahaa" kuin kritiikin toimittajan valitsemaa agendaa kohtaan. Toteutetaanko ilmiannot talon sisältä vai ulkoa?...

Tuo "tekoälyn" selän taakse piiloutuminen on muuten melko ovela veto. Veikkaanpa, että "tekoälyn" parametrit ovat laadullis-ideologisesti melko Hesarin ihonmyötäiset. Ja niitähän on turha lukijoille kertoa...

Luultavasti juuri tekoäly siellä tekee ensivaiheen seulonnan ja päästää asialliset ihan julkiseksi asti. Sitten ajoittain joku käyttää hetken työaikaansa ja aikaa säästääkseen vain sensuroi kaiken kritiikin ja keskustelun pois. Jäljelle jää vain toimittajia peukuttavat ja agendanmukaiset viestit.

Tekoälyn osallistumisvaiheen ja palkkatoimittajan sensuroinnin voi halutessaan siis havaita siitä, että tekoälyn jälkeen karsintalinja vaikuttaa kohtuu tasapuoliselta ja asialliselta...
Ja toimittajan jäljiltä kuin huonoilla ohjelmaparametreillä yksisilmäisesti agendaputkeen ajetuilta, aivan kuin jututkin.

Siksi juttujaan on turha lukea ja maailman turhinta ajanhukkaa on yrittää niitä sinne kommentoida saati pyrkiä keskustelun synnyttämiseen. Tämä siis siksi että ymmärrettävästi Lehden&Yhtiön tavoite ei ole keskustelu tms vaan saada klikkauksia ja klikkailijat viipyilemään sivuilla, kun siitä se saa kivemmat tilastot ja mainosrahaa.

Siksi kun Hesari kysyy "miten keskusteluita pitäisi kehittää" niin oikeasti se pohjustaa muutosta jossa vain maksavat tilaajat saa keskustella toimittajia kehuen ja myönteisesti ja mieluiten omilla nimillään - ja jos silti jonkin henkilön kommentteja joutuvat sensuroida agendakriittisinä tai liian uteliaina niin ne saa pysyvät banaanit pois keskinäisen kehumisen keskustelukuplasta.

[Saturnalia]

TÄMÄN vuoksi olemme määritelleet kommenttien esilukemisen tarkoituksen toisin: moderoinnin tehtävä ei ole poistaa asiattomuuksia vaan valikoida julkaistavaksi hyvät ja rakentavat tekstit.

Eli myönnetään suoraan että periaatteena ei ole sananvapaus, ainoastaan laittomuuksien poisto vaan ideologisen linjan vetäminen.
Eli tehtävänä ei ole poistaa asiattomuuksia vaan "vihapuhetta". Analyyttisemmin analysoiden asetetaan siis hyvä vanhan asiattomuuden edelle.
Eli asiatonkin saa olla, kunhan on "hyvä". Jep jep. Suomeksi siis suvakeilla etuajo-oikeus.

[ismolento]

Kansallinen mediatutkimus: Helsingin Sanomien lukijamäärä kasvoi pääkaupunkiseudulla.

Onkohan lukijoiksi laskettu myös ilmaiseksi netistä Hesaria lukevat?

Tottakai. Lukija kun lukija.

[ismolento]

Hesarissa "kokenut politiikan toimittaja" Yrjö Rautio on tuota mieltä:


Suomessa on kuljettu näissä asioissa eri tahtiin kuin naapurissa. Täällä jytkyt olivat ja menivät jo. Eivätkä ne tulleet Halla-ahon vaan Timo Soinin perussuomalaisille. Sen puolueen juuret eivät olleet natsismissa ja rasismissa, vaan lähinnä suomalaiskansallisessa vennamolaisuudessa.


https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005826712.html

Hesari näyttää kilpailevan Kansan Uutisten kanssa samoista lukijoista, kun toimittajinakin kirjoittavat samat tyypit. KU voitaisiinkin ilmeisesti jo tarpeettomana lopettaa ja siirtää sen lehdistötuki Hesarille.

[akez]

Esimerkki Sanomakonsernin agendajournalismista. Toimittaja keksii uutiset omassa päässään ja värittää ne sivuuttaen jopa käyttämänsä lähteet.

2018-09-20 Espanja: IS - Trump esitti muurin rakentamista Saharaan

[Dangr]

No niin. Nyt me kaikki pääsemme tekemään hyysärin keskusteluista parempia.

"HS kysyy lukijoilta: miten keskustelu­palstamme olisi valtakunnan kiinnostavin?
HS:n artikkeleiden perässä keskustellaan paljon aiempaa aktiivisemmin. Nyt pyydämme apua lukijoilta: miten näitä keskusteluita pitäisi kehittää paremmiksi?
Esa Mäkinen HS
Julkaistu: 20.9. 8:00

HESARIN toimituksessa herättiin kesällä muutokseen: verkkojuttujen perässä olevan keskustelun suosio on kasvanut kuluneen vuoden aikana runsaasti.

Viime kuussa HS:lle lähetettiin tarjolle 110 000 keskustelupuheenvuoroa. Määrä on kasvanut vuodessa yli kolmanneksen. Joka kuukausi parikymmentätuhatta lukijaa keskustelee esiin nostamistamme aiheista."

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005833741.html

Kellään mitään ideoita?

[akez]

Uutisia kautta Suomen kaikkiin rööreihin jakava Suomen Tietotoimisto (STT) saa tukea veronmaksajilta. STT:n jutut julkaistaan sellaisenaan useissa maakuntalehdissä. STT:n omistaa nyt pääosin valeuutisiin ja agendajournalismiin erikoistunut Sanomakonserni. Ministeri taas valehtelee edistävänsä tasapuolista, luotettavaa ja monipuolista tiedonvälitystä.

Suomen Tietotoimisto saamassa 1,5 miljoonan euron kertaluontoisen tuen

Taloussanomat 20.9.2018 https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005835323.html

Berner: Kansallinen uutistoimisto tarvitaan.

Suomen Tietotoimiston pelastamiseen kaavailtu 1,5 miljoonan euron kertaluontoinen tuki etenee. Hallitus hyväksyi torstaina asetuksen kansallisen uutistoimistotoiminnan tukemisesta, ja tukea voi hakea perjantaista lähtien.

Tuen on tarkoitus varmistaa että kansallinen, ympärivuorokautinen uutispalvelu on saatavilla myös jatkossa. Tarkoitus on myös auttaa uutistoimistotoimintaa uudistumaan ja saattaa toiminta taloudellisesti kestävämmälle pohjalle.

Liikenne- ja viestintäministeri Anne Bernerin (kesk.) mukaan tuki tarvitaan, koska valtio haluaa turvata tasapuolisen ja monipuolisen tiedonsaannin koko maassa.

– On tärkeätä huolehtia siitä, mistä STT:tä Suomessa arvostetaan, eli luotettavasta tiedonvälityksestä, ministeri sanoi STT:lle.
(...)

Sanoma noussut STT:n suurimmaksi omistajaksi

STT:n omistuspohjassa on sittemmin tapahtunut muutos, kun Alma Media ja TS-Yhtymä kesäkuussa myivät osuutensa Sanomalle. Sanoman omistusosuus STT:stä nousi kaupan myötä yli 75 prosenttiin.

Bernerin mukaan valtiontuki ei merkitse sitä, että STT:stä tulisi valtiollinen uutistoimisto.

– Valtio on tullut apuun siinä vaiheessa kun valtiota on pyydetty.

Lihavoinnit mun.

[akez]

Alla hyvä esimerkki STT-toimittajan uutisoinnista. Siitä on monipuolisuus, objektiivisuus ja luotettavuus kaukana. Kun juttu on sitten levitetty valtakunnallisen verkoston kautta joka tölliin, niin se muuttuu pravdaksi, koska muutakaan tietoa ei ole - eikä tule, jos asia on Sanomakonsernista ja STT:stä kiinni.

Aamulehti/STT: Euroopan turvapaikkapolitiikkaan on uinut Australian piirteitä – Oikeistopopulistien ihailemaan Australian malliin liittyy isoja juridisia ja eettisiä ongelmia 22.9.2018

[Golimar]

NOIN KOLMANNES suomalaisista uskoo perinteisten tiedotusvälineiden suojelevan väkivaltarikosten uutisoinnissa joitakin ryhmiä.

Kriminologian professorin Janne Kivivuoren mukaan vastaajat uskoivat median suojelevan yhteiskunnan eliittiä ja maahanmuuttajaryhmiä..................

Lähes viidennes vastaajista uskoi perinteisen median myös vähättelevän väkivaltarikollisuuden määrää.

Tiedot ilmenevät torstaina julkistetusta tutkimuksesta, jonka ovat tehneet Helsingin yliopiston Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutti sekä Tampereen yliopiston journalismin, viestinnän ja median tutkimuskeskus. Tutkimukseen vastasi yli 6 000 ihmistä, ja vastausprosentti oli 43,9.

Kaikesta huolimatta enemmistö vastaajista luotti perinteisen median antamaan kuvaan väkivaltarikollisuudesta. Perinteisellä medialla tarkoitetaan muun muassa Yleä, Helsingin Sanomia, MTV:ä sekä maakunta- ja paikallislehtiä..........................

MIEHET SUHTAUTUIVAT perinteiseen mediaan epäluuloisemmin kuin naiset ja nuoret kriittisemmin kuin vanhemmat lukijat. Myös koulutustausta vaikutti vastauksiin.

"Mitä vähemmän vastaajalla on koulutusta, sitä kriittisemmin hän suhtautuu perinteiseen mediaan ja sitä enemmän hän luottaa sosiaaliseen mediaan sekä 'uusiin itsenäisiin verkkolähteisiin'. Silti kaikissa ryhmissä enemmistö luotti perinteiseen mediaan ja epäili sosiaalisen median ja vaihtoehtoisten tietolähteiden luotettavuutta", tutkijat tiivistävät.

Myös toimeentulolla on vaikutusta. Epäluuloisimpia perinteistä mediaa kohtaan ovat ne, jotka kokevat taloudellisen toimeentulonsa hankalaksi.

Erityisen epäillen perinteiseen mediaan suhtautuivat ihmiset, jotka olivat itse joutuneet väkivaltarikoksen uhriksi edeltäneen vuoden aikana. Heistä lähes puolet arvioi median suojelevan tiettyjä väkivaltarikoksia tekeviä ryhmiä.........................

TUTKIMUKSESSA SELVITETTIIN myös, mistä ihmiset saavat tietonsa väkivaltarikoksista. Tärkein tiedonlähde oli perinteinen media, mutta viidesosa vastaajista kertoi saavansa paljon tietoa sosiaalisesta mediasta.

Sen sijaan vain pieni, alle kahden prosentin osuus vastaajista kertoi saavansa väkivaltatietonsa yksinomaan sosiaalisesta mediasta tai vaihtoehtoisista tietolähteistä.

Tämän ryhmän vastaukset poikkesivat kaikin tavoin muista. Ryhmään kuuluvat suhtautuivat erittäin epäluuloisesti perinteiseen mediaan ja arvioivat selvästi muita vastaajia useammin, että MV-lehti, Hommaforum, Murha.info ja muut verkon tietolähteet antavat todellisen kuvan väkivaltarikollisuudesta. Heistä peräti kaksi kolmasosaa katsoi, että perinteinen media suojelee tiettyjä väkivallantekijöitä............................

Tutkimuksen rahoitti Helsingin Sanomain Säätiö.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005852169.html

[valkobandiitti]

Mielenkiintoista, ainoat joilla on omakohtaista kokemusta epäilevät eniten:

"Erityisen epäillen perinteiseen mediaan suhtautuivat ihmiset, jotka olivat itse joutuneet väkivaltarikoksen uhriksi edeltäneen vuoden aikana. Heistä lähes puolet arvioi median suojelevan tiettyjä väkivaltarikoksia tekeviä ryhmiä........................."

[Pentecost]

Mielenkiintoista, ainoat joilla on omakohtaista kokemusta epäilevät eniten:

"Erityisen epäillen perinteiseen mediaan suhtautuivat ihmiset, jotka olivat itse joutuneet väkivaltarikoksen uhriksi edeltäneen vuoden aikana. Heistä lähes puolet arvioi median suojelevan tiettyjä väkivaltarikoksia tekeviä ryhmiä........................."

Olen aikoinaan pari vuosikymmentä sitten ollut eräässä rikosprosessissa mukana, josta iltalehdet kirjoittelivat. Jos perustaisi näkemyksensä siihen, mitä niiden lehdille painettiin, voi saman tien uskoa vaikka kuu-ukkoon.

Ainakin oman luottamukseni se tuhosi täydellisesti lehdistöön ja toimittelijoihin, jotka edes oikeussalissa istuttuaan eivät saaneet perusfaktojakaan oikein.

Todella tehokasta on kokemus joutua lukemaan itsestään Luotettavan Median sivuilta. Kokemus on erittäin arvokas siinä suhteessa, ettei sen jälkeen laita paljoakaan painoa sille, mitä lehdissä tai mediassa kirjoitellaan tai sanotaan.