Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)

[Pentecost]

Mitä vähemmän vastaajalla on koulutusta, sitä kriittisemmin hän suhtautuu perinteiseen mediaan ja sitä enemmän hän luottaa sosiaaliseen mediaan sekä 'uusiin itsenäisiin verkkolähteisiin'.

Ja höpönlöpön. Itsellä korkeakoulutausta ja en tosiaan sen takia luota yhtään enempää näihin "lähteisiin". Pikemmin niin, että jos menee hyvin, niin ei tiedosta eikä välitä niin paljoa asioiden taustoista.

Mitäpä sitä, jos on miljoona pankkitilillä ja palkkaa saa kymppitonnin kuussa, kuten Mikael Jungner totesi. Tuolla tulotasolla ei paljon paina se, mitä lehdissä kirjoitellaan ja voi uskoa kaiken kun ei koske itseä.

[guest15493]

Ironian ruumiillistuma ja Pahkasian neljännen konkurssin varmistaja on se, että Helsingin Sanomien oman toimituksen sarjaraiskaajasta ei ole olltu Hesarissa minkäänlaista uutista. Kilpailijansa sentään uutisoivat lakonisesti yhden tuomion.

Kaius Niemi ja monet toimituspäälliköistään ovat läpeensä poliittisia agitaattoreita. Antti Herlin maksaa heille, jotta vasurit ja oikeistolaiset tappelevat keskenään ja antavat ison rahan toimia taustalla rauhassa.

[Horn Hill]

Todella tehokasta on kokemus joutua lukemaan itsestään Luotettavan Median sivuilta. Kokemus on erittäin arvokas siinä suhteessa, ettei sen jälkeen laita paljoakaan painoa sille, mitä lehdissä tai mediassa kirjoitellaan tai sanotaan.

Tästä kokemus joskus 90-luvulla. Maakuntalehden toimittaja nimellä minut mainiten kertoili omia satujaan. Hieman syletti. Lehti kyllä julkaisi myöhemmin (en itse ollut kirjoittajana) vastineen yleisönosastolla, jossa kerrottiin asioiden oikea laita. Vähänkö lohdutti? Toimittaja/toimitus ei korjannut eikä pahoitellut.

[jmk]

Olen aikoinaan pari vuosikymmentä sitten ollut eräässä rikosprosessissa mukana, josta iltalehdet kirjoittelivat. Jos perustaisi näkemyksensä siihen, mitä niiden lehdille painettiin, voi saman tien uskoa vaikka kuu-ukkoon.

Näin on. Mikä tahansa suomalainen lehtijuttu, jonka takana olevasta asiasta lukija itse todella tietää jotain omakohtaisesti, on omiaan avaamaan silmiä.

Surkuhupaisa kokemus on olla itse asiantuntijana, jolta toimittaja kyselee asioita. Kun on asian rautalangasta vääntänyt toimittajanplantulle, niin kyllä sitten asiantuntija hämmästyy nähdessään mihin muotoon suomalainen toimittaja onnistuu asian vääntämään lehdessä. On meinaan käsittämätöntä.

[ismolento]

Mielenkiintoista, ainoat joilla on omakohtaista kokemusta epäilevät eniten:

"Erityisen epäillen perinteiseen mediaan suhtautuivat ihmiset, jotka olivat itse joutuneet väkivaltarikoksen uhriksi edeltäneen vuoden aikana. Heistä lähes puolet arvioi median suojelevan tiettyjä väkivaltarikoksia tekeviä ryhmiä........................."

Loogista. Kun on joutunut matujoukkion ryöstämäksi tai raiskaamaksi, eikä vastuullinen media ole tietääkseenkään, niin kyllä siinä väkisinkin alkaa arvella ketä ns. perinteinen/ns. vastuullinen media suojelee. Ja jos väkivaltauutinen nyt sattuukin pääsemään julkisuuteen, tekijöistä ei anneta minkäänlaisia tuntomerkkejä.

[ismolento]

No niin. Nyt me kaikki pääsemme tekemään hyysärin keskusteluista parempia.

"HS kysyy lukijoilta: miten keskustelu­palstamme olisi valtakunnan kiinnostavin?
HS:n artikkeleiden perässä keskustellaan paljon aiempaa aktiivisemmin. Nyt pyydämme apua lukijoilta: miten näitä keskusteluita pitäisi kehittää paremmiksi?
Esa Mäkinen HS
Julkaistu: 20.9. 8:00

HESARIN toimituksessa herättiin kesällä muutokseen: verkkojuttujen perässä olevan keskustelun suosio on kasvanut kuluneen vuoden aikana runsaasti.

Viime kuussa HS:lle lähetettiin tarjolle 110 000 keskustelupuheenvuoroa. Määrä on kasvanut vuodessa yli kolmanneksen. Joka kuukausi parikymmentätuhatta lukijaa keskustelee esiin nostamistamme aiheista."

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005833741.html

Kellään mitään ideoita?

Kyllä kai ne lukijoiden kommentit ovat lisääntyneet sen jälkeen kun kommenttipalstoja on enemmän avattu. Matuvyöryn jälkeen ne käytännöllisesti katsoen suljettiin kokonaan ja sitten parin viime vuoden aikana niitä on vähän enemmän availtu.

[Veikko]

Juuri Helsingin Sanomia koskien, olin kerran mukana tapahtumassa, pitkittynyt lakko, josta lehti kirjoitti karkeita valheita - jotka toimitus varmasti tiesi valheiksi, koska niistä saatettiin vastineet, joita ei julkaistu, lehteen - joilla oli tarkoitus vaikuttaa lakon kulkuun. Helsingin Sanomat on ollut, niin kauan kuin olen lehteä seurannut, suorastaan julkea mielipidemuokkauksen väline, joka on työskennellyt milloin minkin härskin vedätyksen hyväksi.

Ja tämä koskee mitä tahansa valtamediaa, siitä minulla hieman sisältäkin päin kurkistaneena on omakohtaisia kokemuksia sen lisäksi, että minulla on useita tuttavia ja ystäviä, jotka ovat työskennelleet ja yhä työskentelevät median palveluksessa. Onpa eräs sukulaisenikin eräässä isossa mediassa - jonka nimeä en tässä välitä mainita - varsin näkyvänä toimittajana.

[kummastelija]

Ylempänä oli STT:stä.

Hyvä ystäväni, joka on kotimaisen journalismin ytimessä, kertoi lyhyesti suomalaisen median tilanteen:

Ensinnäkin, printtimedia on pulassa. Lehden tekeminen on kallista. Tilaajat katoavat hautausmaalle. Nuoret eivät paperilehtiä halua. He lukevat älykännyä.

Toisekseen, perinteiset mediatalot eivät osaa nettiä. Etenkin maakuntalehtien sivut ovat kehnot, eivätkä houkuttele lukijoita. Lehdet eivät saa riittävästi mainostuloja nettisivuilta. Liiat mainokset karkoittavat lukijat.

Kolmanneksi, HS on isoissa ongelmissa. Sen lisäksi että printtimedian lukijoiden määrä tippuu, HS yrittää olla jonkinlainen valtakunnan media. Mainostajille tämä on ongelma. Kontulan ostoskeskuksen pikkukaupan tarjouskahvi ei lämmitä tamperelaisen lukijan mieltä.

Lopuksi STT:stä: kaikissa lehtitaloissa on ollut YT:itä ja väen vähentämistä. Ensiksi on karsittu ulkoisista palveluista, kuten STT. STT on kuilun partaalla. Bernerin antama tuki on tekohengitystä.

[Vaniljaihminen]

Juuri Helsingin Sanomia koskien, olin kerran mukana tapahtumassa, pitkittynyt lakko, josta lehti kirjoitti karkeita valheita - jotka toimitus varmasti tiesi valheiksi, koska niistä saatettiin vastineet, joita ei julkaistu, lehteen - joilla oli tarkoitus vaikuttaa lakon kulkuun. Helsingin Sanomat on ollut, niin kauan kuin olen lehteä seurannut, suorastaan julkea mielipidemuokkauksen väline, joka on työskennellyt milloin minkin härskin vedätyksen hyväksi.

Ja tämä koskee mitä tahansa valtamediaa, siitä minulla hieman sisältäkin päin kurkistaneena on omakohtaisia kokemuksia sen lisäksi, että minulla on useita tuttavia ja ystäviä, jotka ovat työskennelleet ja yhä työskentelevät median palveluksessa. Onpa eräs sukulaisenikin eräässä isossa mediassa - jonka nimeä en tässä välitä mainita - varsin näkyvänä toimittajana.

Meille on valehdeltu aina, omaa tiedonhakua sen sijaan ei ole useinkaan kielletty. Vielä ei esimerkiksi ole kirjoja kielletty lukemasta.

Ruotsin vallan aikana meillä tuskin oli muuta kuin loruja ja valikoitua hartauskirjallisuutta, jota lukkari julisti. Jos lukemaan oppi, sillä sai lähinnä lukea jouluevankeliumin. Tietokirjallisuus oli latinaksi. Venäjän vallan aikana meillä luettiin runoja ja välskäreitä. Tsaarin propaganda piti pahimmat bulinat piilossa ja sensuroi separatisteja. Itsenäisyyden alkuvuosina ei saanut punaista näkökulmaa tuoda esiin, eikä sotien jälkeen valkoista. Kylmän sodan päättymisen jälkeen kaikki vapautui, mutta kaikenlainen viihdehömppä hukutti kulttuuritarjonnan. Viihdeuutiset hukuttivat kriittisen sanan. Nykyään mediakomppaniat palvelevat suurempien etua, omaa tietoa saa edelleen hankkia mutta se kansalle tarjottu sivistys on sen jouluevankeliumin sijasta muutettu pride ja #metoo -evankeliumeiksi. Ne ketkä haluavat tietää oikeasti, hukutetaan hömppään tai julistetaan mielipuoliksi.

[Luotsi]

Lievästi sanoen röyhkeää Berneriltä tuo verorahojen lahjoittaminen firmalle, jonka emoyhtiö röyhistelee rahanteollaan:

Sanoman puolivuosikatsaus 1.1.–30.6.2018: Learningin liiketoiminnan jaksottuminen tuki toisen vuosineljänneksen hyvää tulosta

H1 2018

    Liikevaihto oli 624 milj. euroa (2017: 748, oikaistu 641). Konsernin rakennemuutoksilla oikaistu liikevaihdon kehitys oli -3 % (2017: -2 %)
    Operatiivinen liikevoitto laski 88 milj. euroon (2017: 91, oikaistu 93) pääasiassa Media Finlandin vertailukauden tulokseen sisältyneiden kertaluontoisten oikaisujen takia. Vastaava liikevoittoprosentti oli 14,1 % (2017: 12,1 %, oikaistu 14,5 %).
    Liikevoitto oli 79 milj. euroa (2017: -340, oikaistu 86).
    Operatiivinen osakekohtainen tulos oli 0,35 euroa (2017: 0,34, oikaistu 0,35).

https://sanoma.com/fi/tiedote/sanoman-puolivuosikatsaus-1-1-30-6-2018-learningin-liiketoiminnan-jaksottuminen-tuki-toisen-vuosineljanneksen-hyvaa-tulosta/

Tosin jotenkin linjassa tuo on sen kanssa, että liikevoitto lypsetään veronmaksajilta (ja lukiolaisilta) ylihintaisten oppikirjojen muodossa. Koko homma on koulukirjaesimerkki brutaalista moraalittomuudesta 

[A. Salminen]

Hesarissa "kokenut politiikan toimittaja" Yrjö Rautio on tuota mieltä:

Suomessa on kuljettu näissä asioissa eri tahtiin kuin naapurissa. Täällä jytkyt olivat ja menivät jo. Eivätkä ne tulleet Halla-ahon vaan Timo Soinin perussuomalaisille. Sen puolueen juuret eivät olleet natsismissa ja rasismissa, vaan lähinnä suomalaiskansallisessa vennamolaisuudessa.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005826712.html

Hesari näyttää kilpailevan Kansan Uutisten kanssa samoista lukijoista, kun toimittajinakin kirjoittavat samat tyypit. KU voitaisiinkin ilmeisesti jo tarpeettomana lopettaa ja siirtää sen lehdistötuki Hesarille.

Onko Hesarissa muita toimittajia, jotka kirjoittavat useampaan mediaan? Jos on, niin olisi hyvä saada tänne listaa toimittajista ja medioista.

[guest15493]

Kommarin kunniaksi on sanottava, että jatkas neuvostoliittolaisella faktapohjalla. Vennamolaisuus kyntää prosentissa ja Halla-aho jyrää ysissä.

[Alarik]

Onko Hesarissa muita toimittajia, jotka kirjoittavat useampaan mediaan? Jos on, niin olisi hyvä saada tänne listaa toimittajista ja medioista.

Sellaista listaa tuskin voi/kannattaa yrittää kerätä jossa on nimiä eli henkilötietoja, kun varmaan joku herkästi katsoo rekisteriksi tjsp.

Mutta sellaisen listan voi laittaa, jossa on ilman kenenkään nimiä listattuna yleisellä tasolla hesarin toimittajien muut julkaisualustat - eli mitkä muut mediat hyväksyt saman yhteisen ideologian.

[foobar]

Onko Hesarissa muita toimittajia, jotka kirjoittavat useampaan mediaan? Jos on, niin olisi hyvä saada tänne listaa toimittajista ja medioista.

Eikös Yrjö Rautio lähtenyt/potkittu Kansan Uutisista ajat sitten ulos. (Jos siis ajattelit hänen kirjoittava KU:n.) Jaa että miksi? Koska oli liian vasemmistolainen. Ei ole kuitenkaan liian vasemmistolainen Hesariin...

[Titus]

Sanoma aloittaa Suomessa yt-neuvottelut, vähennys­tarve enintään 80 henkeä
Neuvotteluita käydään kohdennetuissa osissa mediamyyntiä, painoja ja mediayksiköitä.

SANOMA Media Finland aloittaa Suomessa yt-neuvottelut. Yhtiö ilmoittaa tavoittelevansa enintään 80 henkilön vähentämistä tai osa-aikaistamista nykyisestä 1750 työntekijästä.

Neuvotteluita käydään kohdennetuissa osissa mediamyyntiä, painoja ja mediayksiköitä.

"Mediassa on useita kasvavia alueita, mutta perinteisen median tuotot laskevat. Tämä ei ole yllätys. Erityisesti lasku näkyy printin mainosmarkkinassa ja aikakauslehtien tilausmarkkinassa. Meidän on sen vuoksi sopeutettava kustannustasoamme tuleville vuosille", Sanoma Media Finlandin toimitusjohtaja Pia Kalsta sanoo.

"Medialiiketoiminnan transformaatio jatkuu. Samaan aikaan kun rakennamme kasvua ja uutta liiketoimintaa, joudumme uudelleenorganisoimaan ja hakemaan tehokkaampia tapoja toimia. Valitettavasti se tarkoittaa vähennyksiä osalle henkilökuntaamme", Kalsta sanoo.

Sanoma Media Finland julkaisee Helsingin Sanomia, Ilta-Sanomia, tv-kanava Nelosta ja useita aikakauslehtiä.

https://www.hs.fi/talous/art-2000005856569.html


Mitä itse olen ymmärtänyt, niin em toiminnoissa on jo pidempään annettu työntekijöiden ymmärtää, että olisi kiva jos hakisitte hommia muualta. Nyt loput sinnikkäimmistä (epätoivoisimmista) työpaikassa roikkujista ulostetaan paikkaamaan sitä karjuvaa työvoimapulaa mistä HSkin on ansiokkaasti kirjoittanut.

[ismolento]

Hesarilta on ollut virhe siirtyä punavihreälle linjalle ja Kansan Uutisten kilpailijaksi takavuosien lähinnä porvarilliseksi tai puolueettomaksi käsitettävältä linjalta ja rekrytoida Tampereen vasemmistoyliopiston aivopesemiä toimittajan alkuja palvelukseensa. Puolueettomaan uutisvälitykseen tottuneet vanhemman polven tilaajat/lukijat ovat kyllästyneet vasemmistovihreään ja haittamaahanmuuttoa kannattavaan Hesarin tuputtamaan propagandaan ja lopettaneet sen lukemisen ja varsinkin tilaamisen. Ilmeisesti lehti luulee/luuli uuden viherpunalinjan houkuttelevan nuorisoa mutta sehän ei lue printtilehtiä lainkaan tilaamisesta puhumattakaan. Rahan tulo alkaa ehtyä ja niin muodoin irtisanomisilta ei Sanomakaan voi välttyä.

[Titus]

^
Eiköhän tuo matupropaganda ole loppujen lopuksi aika pieni syy, enempikin tiedonvälittämisen murros uusien tiedonhankintatapojen edessä.
Twitteristä saa sen pintapuolisen tiedon mitä tarvitsee jokapäiväisistä uutisista ja jos kiinnostaa kaivella, niin päivän parin vanha paperiuutinen
ei ole ensimmäisenä listalla vaikka saattaisikin olla syvällisempi (jos ei lasketa matusävytettyjä uutisia).

Almassa on tietääkseni vastaava itseään toistava kierros käynnissä, eli porukkaa ulkoistetaan "konsulteiksi" joita palkataan nollasopimuksella.

Seuraava kierros on sitten Sanoma/Alma-sidonnaiset toimijat.

[Leijona78]

Jotenkin tuo juttu on kerrottu niin, että siitä saisi kuvan että asia koskisi lähinnä printtimedian väkeä ja myyjiä? Ei suoranaisesti toimittajia?

[Emo]

^
Eiköhän tuo matupropaganda ole loppujen lopuksi aika pieni syy, enempikin tiedonvälittämisen murros uusien tiedonhankintatapojen edessä.

Omassa ikäluokassani viidenkympin molemmin puolin moni kansalainen tilaisi, ja itsekin tilaisin paperilehden, mutta kun en matupropagandaläpyskää tilaa, eikä moni muukaan, niin tilaamatta jää, joten ei tämä median vasuripropaganda mikään vähäinen syy ole.

[Joker]

Sanoma aloittaa Suomessa yt-neuvottelut, vähennys­tarve enintään 80 henkeä
Neuvotteluita käydään kohdennetuissa osissa mediamyyntiä, painoja ja mediayksiköitä.

SANOMA Media Finland aloittaa Suomessa yt-neuvottelut. Yhtiö ilmoittaa tavoittelevansa enintään 80 henkilön vähentämistä tai osa-aikaistamista nykyisestä 1750 työntekijästä.

No niin, ei sitten muuta kuin koulunpenkille ja lähihoitajan paperit aikuiskoulutuksena!

Pääsevät sitten matujen pyllyjä pyyhkimään ja muutenkin hoivaamaan kaikkein haavoittuvaisimmassa asemassa olevia. Asenteen pitäisi olla valmiiksi kohdillaan jos Sanoma-konsernista tullaan.

[caprifolium]

Sanoma aloittaa Suomessa yt-neuvottelut, vähennys­tarve enintään 80 henkeä
Neuvotteluita käydään kohdennetuissa osissa mediamyyntiä, painoja ja mediayksiköitä.

SANOMA Media Finland aloittaa Suomessa yt-neuvottelut. Yhtiö ilmoittaa tavoittelevansa enintään 80 henkilön vähentämistä tai osa-aikaistamista nykyisestä 1750 työntekijästä.

Neuvotteluita käydään kohdennetuissa osissa mediamyyntiä, painoja ja mediayksiköitä.

"Mediassa on useita kasvavia alueita, mutta perinteisen median tuotot laskevat. Tämä ei ole yllätys. Erityisesti lasku näkyy printin mainosmarkkinassa ja aikakauslehtien tilausmarkkinassa. Meidän on sen vuoksi sopeutettava kustannustasoamme tuleville vuosille", Sanoma Media Finlandin toimitusjohtaja Pia Kalsta sanoo.

"Medialiiketoiminnan transformaatio jatkuu. Samaan aikaan kun rakennamme kasvua ja uutta liiketoimintaa, joudumme uudelleenorganisoimaan ja hakemaan tehokkaampia tapoja toimia. Valitettavasti se tarkoittaa vähennyksiä osalle henkilökuntaamme", Kalsta sanoo.

Sanoma Media Finland julkaisee Helsingin Sanomia, Ilta-Sanomia, tv-kanava Nelosta ja useita aikakauslehtiä.

https://www.hs.fi/talous/art-2000005856569.html


Mitä itse olen ymmärtänyt, niin em toiminnoissa on jo pidempään annettu työntekijöiden ymmärtää, että olisi kiva jos hakisitte hommia muualta. Nyt loput sinnikkäimmistä (epätoivoisimmista) työpaikassa roikkujista ulostetaan paikkaamaan sitä karjuvaa työvoimapulaa mistä HSkin on ansiokkaasti kirjoittanut.

Aivan kuin olisin lukenut Sanoma Media Finlandin toimitusjohtaja Kalstan yllä lainatut sanat lähes pilkulleen aiemminkin.

Ja niinpä olenkin, ennen elokuussa 2015 alkavia Sanoma .... :n suuria yt-neuvotteluja. Tiivistelmä ja linkki Kauppalehden silloiseen juttuun löytyy tämän ketjun sivun 45 alusta:
https://hommaforum.org/index.php/topic,68059.1320.html

Kolme vuotta siinä meni ja taas tehostetaan, parannetaan, tiivistetään ja ym. Odotan mielenkiinnolla vuotta 2021, josko silloin kehitetään ja tiivistetään koko yhtiön henkilökunta pihalle.

[MiljonääriPlayboy]

Sanoman pitäisi tosiaan mukautua uuteen aikaan ja uuteen "suomalaisuuteen". Tilaaja- ja mainosrahoitteisen, suomenkielisen printtilehden tilalle pitäisi heti löytää youtube-kanavatyyppinen yhteistyö/mainoskuvio KELAn kanssa, jossa vuoroin mainostetaan KELAn etuuksia uussuomalaisille ja vuoroin seurataan livesteemiä Aziz Combat-fighterin seikkailuista Suomessa: näin maksimoit sossutuet, näin jälleenvuokraat asuntosi pimeillä markkinoilla, näillä suomenkielen lauseilla irtoaa pissiksiltä, näitä satuja kannattaa kertoa turvapaikkapuhuttelussa, kuumimmat burka uutuudet, jne. Aziz haastelisi peililasit päässä arabiaksi, lisäksi tekstitys somalia, pashtu.

[Luotsi]

Suomalaisissa sanomalehdissä mainosmyynti on tänä vuonna vähentynyt 11 prosenttia, Kalsta kertoo.

Ja tuo talouden kiivaimmassa noususuhdanteessa, kun mainosraha virtaa. Mitä sitten kun lasku koittaa? Jiihaa!

[kummastelija]

Ylempänä oli STT:stä.

Hyvä ystäväni, joka on kotimaisen journalismin ytimessä, kertoi lyhyesti suomalaisen median tilanteen:

Ensinnäkin, printtimedia on pulassa. Lehden tekeminen on kallista. Tilaajat katoavat hautausmaalle. Nuoret eivät paperilehtiä halua. He lukevat älykännyä.

Toisekseen, perinteiset mediatalot eivät osaa nettiä. Etenkin maakuntalehtien sivut ovat kehnot, eivätkä houkuttele lukijoita. Lehdet eivät saa riittävästi mainostuloja nettisivuilta. Liiat mainokset karkoittavat lukijat.

Kolmanneksi, HS on isoissa ongelmissa. Sen lisäksi että printtimedian lukijoiden määrä tippuu, HS yrittää olla jonkinlainen valtakunnan media. Mainostajille tämä on ongelma. Kontulan ostoskeskuksen pikkukaupan tarjouskahvi ei lämmitä tamperelaisen lukijan mieltä.

Lopuksi STT:stä: kaikissa lehtitaloissa on ollut YT:itä ja väen vähentämistä. Ensiksi on karsittu ulkoisista palveluista, kuten STT. STT on kuilun partaalla. Bernerin antama tuki on tekohengitystä.

Mitäs minä kirjoitinkaan muutama päivä sitten....

[Veikko]

"Printtimedia on pulassa" - antaa olla. En tiedä yhtään painettua uutismediaa, joka on lukemisen ja tilaamisen arvoinen. Ehkä maakunnissa on sellaisia paikallislehtiä, en tiedä.

Mutta antaa mennä koko roska minun puolestani. Niitä ei näytä tarvitsevan lukijat eivätkä mainostajat, joten ne ovat selvästi tarpeettomat.

Toki tuo ala-arvoisuus ja perustavan tason tarpeettomuus koskee koko perinteistä media-alaa: koko valtamediaa laidasta laitaan. Tarpeellisia ne ovat vain poliittisen ja taloudellisen eliitin valhetuotannon ja aivopesun olennaisena osana, ja ilman sitä voimme hyvin olla ja paremmin voida.

Mikään media ei enää puolustaa demokratiaa, valistusta, sivistystä, kansalaisvapauksia, mielipiteenvapautta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta, työntekijöiden oikeutta työhön, kansalaisten oikeutettuja vaatimuksia turvallisuuteen, hyvinvointiin ja onneen, päättäjien vastuuta ajaa kansalaistensa, joiden palveluksessa heidän demokraattisen periaatteiden mukaan tulee olla, etua ja tahtoa - vain muutamia länsimaisen yhteiskunnan tärkeämpiä periaatteita mainitakseni.

Valtamedia ei puolusta mitään noista edes yksittäisesti vähääkään uskottavalla tavalla, puhumattakaan siitä, että otettaisiin nämä kaikki huomioon ja puolustettaisiin niitä kaikkia, sillä niistä ei voi pudottaa pois yhtäkään vähentämättä jäljelle jääneiden arvoa vakavasti.

Vain somessa näitä yhteiskuntamme perustavia arvoja kunnioitetaan, vain somessa kaikuu enää demokratian ääni ja vaatimus, vain some on vallan vahtikoira.

[kummastelija]

Veikko kirjoittaa viisaita.

Kun nyt katsoo jotain 30 vuotta takaperin ollutta mediaa, oli niiden uutisten lukeminen helppoa. Lehdet olivat julistautuneet eri puolueiden äänenkannattajiksi. Sitten oli ns. puolueettomia lehtiä, minkä toimittajakuntaan kuului eri taustan omaavia toimittajia. Siihen aikaan oli toimittajia, jotka eivät tunnustaneet mitään väriä. Nämä olivat toimittajien parhaimmistoa: kynä oli terävänä joka suuntaan.

Oli helppoa: Ilkka oli kepulainen lehti. Aamulehti oli porvarillinen. Kuten myös Pohjalainen. Kaleva oli monivärinen, tosin lestapainotteinen.

Pian tämän jälkeen lehdet julistautuivat puolueettomiksi. Tämä tehtiin pitkälti siksi, että mainostajat halusivat tätä. Teoriassa lehti oli puolueeton, mutta toimittajakunta alkoi vinksahtamaan vasemmalle. Jutuissa alkoi ikävästi sekoittumaan uutinen ja toimittajan oma mielipide. Toimittajat alkoivat nostamaan itseään erikoisasiantuntijoiden tilalle: montako kertaa olette nähneet YLE:n uutisissa, kun asiantuntijana on esiintynyt uutistoimituksen päällikkö Riikka Uosukainen?

Nykyisellään lehdet eivät liputa olevansa "puolueettomia". Puolueellisuuhan haisee kilometrin päähän. Sen sijaan lehdet mainostavansa olevansa "vastuullinen totuusmedia". Ei se nyt niin mene, että kun ikävät asiat jätetään uutisoimatta, on kyse vastuullusuudesta. Se on vilpillisyyttä. Oikeampi nimi on "vilpillinen totuusmedia".

[guest15493]

Toimittaja Laura Saarikoskelle tunnustuspalkinto Yhdysvaltojen kirjeenvaihtajavuosista
...
"Laura Saarikoski on muuntautumiskykyinen toimittaja, joka on ansiokkaasti selvittänyt suomalaisille Yhdysvaltojen viime vuosien tapahtumia", rahaston hallituksen puheenjohtaja Erkki Leppävuori perustelee palkintoa.

Saarikosken saama tunnustuspalkinto on 20 000 euroa.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005858230.html

On tullut seurattua asiaa, josta Paskakoski kirjoittaa ja sai palkinnon. Oksettavaa antaa tunnustus täysin yksipuolisesta "journalistisesta" työstä.

Suomi on kyllä yksi suuri Pahkasika.

[kummastelija]

^ Oletko yllättynyt että tuommoinen tapahtui? Piiri pieni pyörii.

Itseäni on naurattanut jo pitkään HS:n työntekijäpolitiikka. Esitän arvauksen:

K: Mikä on ihmisen korkein ansio pääsemiseksi töihin ja uralla etenemiseen HS:ssä?
V: Seksuaalinen perversio ja Saarikosken sukua.

[guest15493]

Kirjoitin omalla nimelläni (se on siis HS:n keskustelujen käyttäjätunnukseni) asiallisen kommentin Saarikosken palkintouutiseen (yllä linkki). Kirjoitin siihen, miten olen seurannut USA:n politiikkaa ja taloutta tarkasti vuosia ja miten Saarikosken kirjoitukset ovat olleet puolueellisia ja yksipuolisia. Kommenttiani ei tietysti julkaistu. Siinä ei aikuisten oikeasti ollut mitään sellaista, jonka takia sitä miksi sitä ei olisi voitu julkaista. Ei haukkumista, ei rasismia, ei mitään näihin viittaavaa.

Siinäpä teille sananvapautta ja journalismia, jota suurpääoma tukee stipendein (miksiköhän...).

[foobar]

Kun Hesarissa järjestetään yyteet jotka johtuvat tuloksen heikkenemisestä joutuvat tulilinjalle aina duunarit, ei suinkaan toimituskunta. Siitä huolimatta että ihmiset eivät suinkaan lopeta lehden tilaamista huonon paperin laadun tai painojäljen takia vaan siksi, että lehden sisältö ei enää vastaa heidän näkemystään tilauksen arvosta, tai mainosnäkyvyys tämän kautta anna sen hintaista hyötyä.

Syy löytyy toistuvasti jostain muualta kuin toimituksesta. Miten olisi jos toimittajat opettelisivat itse korjaamaan ongelmansa (tai uimaan) sen sijaan että korjaavat vuotavaa laivaansa heittelemällä palvelusväkeään yli laidan?