Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)

[JoKaGO]

Niemi katsoo rattijuopottelunsa olevan törkeätä lievempi, koska ajelupaikka oli parkkihalli.

Ei tämä välttämättä ole aivan mahdoton ajatus, että törkeän rattijuopumuksen tunnusmerkit eivät välttämättä täyttyisi. Törkeän rattijuopumuksen tunnusmerkeissä ei riitä pelkkä tiettyjen promillerajojen ylitys, vaan sen lisäksi vaaditaan sitä, että: "olosuhteet ovat sellaiset, että rikos on omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle". Perusmuotoisessa rattijuopumuksessa ei vaadita sellaisia olosuhteita, että rikos on omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle. Lisäksi ilmeisesti yritys ei näissä rikoksissa ole rangaistavaa.

Joskus ei tarvitse todistaa edes promilleja, kun voidaan tuomita törkeästä rattijuopumuksesta:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tony_Halme

"Halme tuomittiin 2. elokuuta 2006 Vakka-Suomen käräjäoikeudessa törkeästä rattijuopumuksesta ja liikenteen vaarantamisesta. Tuomiona oli 80 päivää ehdollista vankeutta, 30 päiväsakkoa (yhteensä 1320 euroa) ja neljän kuukauden ajokielto. Tuomioon johtanut tapaus oli sattunut saman vuoden helmikuussa Laitilassa, jossa Halme oli nauttinut alkoholia ravintolassa ja sen jälkeen lähtenyt ajamaan autolla. Silminnäkijöiden mukaan Halme oli käyttäytynyt humalaisesti ja ajanut holtittomasti. Poliisi ei ollut kuitenkaan puhalluttanut Halmetta, vaan hänet tuomittiin silminnäkijäkertomusten perusteella."  -Wikipedia

Jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin toiset 

[Roope]

Pääkirjoitus: Tämä vuosi antoi myös aihetta iloon

UUTISVUOSI 2022 oli auttamatta synkkä. Kun koronaviruskriisi oli vielä käynnissä, Venäjä aloitti suurhyökkäyksen Ukrainassa. Se muutti peruuttamattomasti koko Euroopan turvallisuutta sekä lännen ja Venäjän suhdetta.

Vuosi pakotti eurooppalaiset tekemään vaikeita päätöksiä tiukoissa paikoissa, oli kyse Ukrainan aseistamisesta, Euroopan energiasta, sähkön hinnasta, inflaatiosta tai kauppasodan uhasta. Kävi selväksi, ettei paluuta entiseen ole.

Synkkien uutisten rinnalla kulkee kuitenkin myös paljon myönteisiä kehityskulkuja ja jopa riemukkaita uutisia.

[...]

DEMOKRATIA kuuluu vuoden nousijoihin. Demokratian arvo nousee varsinkin niissä maissa, joissa sitä ei ole tarjolla.

[...]

Merkittävä kehityskulku Atlantin takana on myös se, että Yhdysvaltojen arvaamattoman entisen presidentin Donald Trumpin suosio hiipuu. Kongressivaaleissa republikaanit menestyivät odotettua huonommin. Oikeuden silmukka Trumpin ympärillä kiristyy.

Presidentti Joe Biden on keskushenkilö, kun länsi vastaa Venäjän ja myös Kiinan uhkaan. Euroopalle oli hyvä uutinen, että Biden ja demokraatit pysyivät toimintakykyisinä vaalien jälkeenkin.

EU-maatkin ryhdistäytyivät omien arvojensa puolustajina. Muut jäsenmaat osoittivat Unkarille ja Puolalle, että oikeusvaltioperiaatteen loukkaamisella on hinta, kun Unkarilta leikattiin tukirahoja.

[...]

Kaiken kaikkiaan vuosi osoitti, että energian ja myös teknologian merkitys turvallisuudelle ymmärretään. Energiakriisi on syvä, mutta siitä selvitään. Parhaimmillaan kriisi vauhdittaa vihreää siirtymää vähähiiliseen maailmaan.

[...]

Suomea ei ole saatu horjutettua hybridi- tai kyberiskulla. Vaikka olosuhteet informaatiovaikuttamiselle olivat otolliset, vihapuhe ja propaganda eivät ole riistäytyneet holtittoman laajoihin mittoihin. EU tiukensi linjaansa, ja vihapuhe ja viharikokset säädettiin rangaistavaksi EU:n laajuisesti.

Helsingin Sanomat 25.12.2022

Tämä vuosi muistetaan Helsingin Sanomien päätoimittajan törkeästä rattijuopumuksesta.

[Melbac]

Tässä suosituksia, joita kannattaa vältellä.

HS Nytin toimituksen vuoden 2022 suositukset

Keräsimme yhteen sometilit, tv-sarjat, elokuvat, kirjat, musiikin ja podcastit, jotka ovat tuoneet iloa ja jättäneet muistijäljen vuonna 2022.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009072757.html
"Helsinkiläinen Aura on käynyt satojen ihmisten seksijuhlissa – Nyt hän kertoo Helsingin koti­orgioista"
Aviopareille suunnatut parinvaihtobileet ovat vaihtuneet huolella suunniteltuihin kotiorgioihin. Helsingissä niitä järjestävät jo useat tahot.

Hyvää joulua 2022 hesarilta.Mistäköhän noi on saanut päähänsä että tollaiset aiheet kiinnostaa lukijoita ja vielä jouluna?.Hesarista on tulossa ei hetero/normaalin seksin etsijöiden ja kiinteistövälittäjien lehti.Toimittajista taitaa olla heteroita vain joku 30% kun lukijoista 99,9% on heteroita.

[F1nka]

Helsingin sanomien käsitys demokratiastasta eroaa sanakirjamääritelmästä. Unkarin hallinto on kansalaisten valitsema ja kannattama, mutta ei EU:n ei-vaaleilla valittujen hallitsijoiden mieleen. Kanadassa Macron kävi väkivallattoman (joskin äänekkään) mielenosoituksen kimppuun sotatilaa varten laadittujen poikkeustilatoimien kanssa. Miten Kiinassa demokratia on ollut nousussa? Pohjois-Korea?

Venäjä aloitti Ukrainan hyökkäyksen Bidenin hallinnon alettua.

Voisiko joku vääntää rautakiskosta, miten vihreän siirtymän toimet lisäävät energiaturvallisuutta? Ellei tässä nyt viitata siihen, että kasvava määrä suomalaisia on alkanut hankkimaan korvaavia sähköntuottolaitteita verkkovirran korvaajiksi, lähinnä dieselgeneraattoreita.

[Dangr]

Nettiajan vänkääjä tekee haastattelun:

www.is.fi/kotimaa/art-2000009292659.html
Maistuiko joulukinkkusi oudolta? Syy saattaa olla tiedossa

Miten syy löytyi?

Tökkikö se tietyssä kohtaa?

Se oli sattumanvaraista tökkimistä?

Satunnaisen säännöllistä tökkimistä vai satunnaista tökkimistä?

Oliko vika tekninen?

Ihminen kai tarkkailee ja voi korjata asennon?

Jos kinkku pääsee kääntymään, eikö vika ole hihnan rakenteessa?

Mutta että näin paljon...?

Mitä teitte, että ongelma korjaantui?

Vika ei siis ollut tekninen vaan se oli possujen asennossa vai sekä että?

Onko ratkaisu silloin tekninen vai inhimillinen, onko siellä ihminen vai robotti?

Liittyykö ratkaisu työntekijöiden koulutukseen?

Onko tämä siis enemmän koulutuksellinen ja perehdytyksellinen kuin tekninen ratkaisu?

Mistä on kysymys, on se kysymys. Eli puhekielisesti, onko joku työntekijä töppäillyt vai onko vika robotissa tai koneessa?

Yllättikö uusi linja teidät?


Haastateltavalta ihan oikea kysymys yhteen toimittajan kysymykseen:
– En nyt ymmärrä, mikä tässä on se oleellinen juttu.

[Jorma Teräsrautela]

Jos nyt oikein ymmärsin, niin Helsingin Sanomat 1.1.2023 kertoo parhaillaan pääkirjoituksessa, että tietyistä maista tulevat maahanmuuttajat eivät sopeudu Eurooppaan, koska heidän älykkyysosamääränsä on liian alhainen. 

Euroopassa syntyvyys on niin pientä, että maanosa tarvitsee väistämättä vahvistusta muualta.  - -

Afrikka tarjoaisi tulijoita, mutta nykyinen eurooppalainen yhteiskuntamalli ei kykene sulattamaan suurta maahanmuuttoa samalla tavalla kuin esimerkiksi maahanmuuton pohjalle rakennettu Yhdysvallat. Siksi lahjakkaimmat afrikkalaiset muuttavat luultavasti Yhdysvaltoihin, kuten on tapahtunut niin monen aiemmankin maahanmuuttoaallon aikana.

[sakarit]

Jos nyt oikein ymmärsin, niin Helsingin Sanomat 1.1.2023 kertoo parhaillaan pääkirjoituksessa, että tietyistä maista tulevat maahanmuuttajat eivät sopeudu Eurooppaan, koska heidän älykkyysosamääränsä on liian alhainen.

HS kertoo vihdoinkin asian joka on ollut yleisessä tiedossa jo kauan. USA:ssa ja Kanadassa maahanmuuttajat joutuvat töihin, jos sosiaaliturvaa on niin ainakin Kanadassa se on määräaikainen. Pitää olla halu ja kyky elättää itsensä.

Euroopassa pahin tilanne on euroopan maissa, joissa on asumisperustainen sosiaaliturva. Töiden teko on vapaaehtoista, siksi tänne haluaa se osa väestä jota ei kiinnosta tai ei ole kykyä syystä uskonto/kulttuuri/henk.koht.

Kun kävin Kanadassa Torontossa ja Ottawassa, niin näin ihan itse selvän eron Helsinkiin. Ei ollut kaapuakkoja lapsikatras perässä, somaleita oli töissä esim. parkkipaikan kassalla ja mäkkärissä yms. Tuolla et voi löysäillä.

[Jorma Teräsrautela]

50 vuotta sitten Helsingin Sanomissa Aarno "Loka" Laitinen lokasi Kekkosen jatkokauden vastustajia. Fasisteja oli silloinkin eduskunnassa.

Historia|HS 50 vuotta sitten 15.1.1973
"Syvä iskumme on, viha voittamaton"
Kekkosen vastustajilla joukkojen katselmus

PRESIDENTTI Urho Kekkosen vastustajien suurkatselmus toimitettiin sunnuntaina Helsingin B-messuhallissa, jonne poikkeuslakia vastustavat eduskunnan ns. jarrumiehet olivat saaneet kootuksi yli 2 000 henkeä. Väkeä oli kertoman mukaan tuotettu busseilla mm. vanhainkodeista.
Yleisö osoitti raivokkaasti suosiota puhujille, jotka arvostelivat henkilökohtaisesti presidentti Kekkosta ja hänen toimikautensa jatkamista.
- -
Messuhallin tilaisuuden olivat järjestäneet ns. perustuslailliset kansanedustajat, jotka vastustavat presidentti Kekkosen toimikauden jatkamista poikkeuslailla.
- -
"Perustuslailliset" kiistävät, että heidän kansanliikkeellään olisi yhtäläisyyttä IKL:ään eli Isänmaalliseen kansanliikkeeseen, joka sodan jälkeen lakkautettiin rauhansopimuksen vastaisena fasistisena järjestönä.

[Outo olio]

Sanoman toimistossa salakuvaamista vessassa. Sellainen työkaveri.

Helsinkiläisen toimiston vessassa epäillään tapahtuneen salakatselua puhelimella

STT, Rosa Lehtokari
20.1. 16:37

Helsingin Ruoholahdessa sijaitsevan toimiston tiloissa epäillään tapahtuneen salakatselua.

Toimiston unisex-vessasta Porkkalankadulla löydettiin piilotettu puhelin 14. marraskuuta 2022.

--

Sanoma Media Finlandin viestinnästä kerrotaan, että asiasta viestittiin henkilöstölle ja tehtiin rikosilmoitus marraskuussa.

--

https://yle.fi/a/74-20013979

[Outo olio]

^Jäi kiinni, potkut tuli.

Sanoman vessassa salakatselusta epäilty työntekijä on tunnustanut tekonsa

Mediayhtiö Sanoman työntekijän työsuhde on nyt irtisanottu.

STT, Otso Karhu
18:06

Mediayhtiö Sanoman wc-tiloissa salakatselusta epäilty henkilö on löytynyt ja hän on tunnustanut tekonsa, kertoi Sanoman viestintä STT:lle.

--

https://yle.fi/a/74-20014500

Varmaan kiva hakea uusia töitä tuolla ansioluettelolla. "Sanoma Media, työsuhde päättyi... tammikuussa 2023? Ai sä oot se tyyppi?"

[Ludicrous]

^Jäi kiinni, potkut tuli.

Sanoman vessassa salakatselusta epäilty työntekijä on tunnustanut tekonsa

Mediayhtiö Sanoman työntekijän työsuhde on nyt irtisanottu.

STT, Otso Karhu
18:06

Mediayhtiö Sanoman wc-tiloissa salakatselusta epäilty henkilö on löytynyt ja hän on tunnustanut tekonsa, kertoi Sanoman viestintä STT:lle.

--

https://yle.fi/a/74-20014500

Varmaan kiva hakea uusia töitä tuolla ansioluettelolla. "Sanoma Media, työsuhde päättyi... tammikuussa 2023? Ai sä oot se tyyppi?"

On hyvä muistaa, että tämäkin hieno yksilö edustaa yhtiötä, joka katsoo velvollisuudekseen moraalisaarnata meille muille.

[Outo olio]

^Siis edusti, ei edusta enää. Mutta olet oikeassa, ja vielä päivää ennen kamerajekkua työkaverit ehkä olisivat puolustaneet omaansa vaikka mitä syytöksiä vastaan. Valitsi saalistusreviirinsä väärin.

[Lalli IsoTalo]

Valtiollisten turvallisuussalaisuuksien paljastamista, päätoimittajan rattijuoppoilua, salakuvausta wc:ssä.

HS on viime aikoina rakentanut brändiään ihan urakalla! 

[Circus Hypno]

Varmaan kiva hakea uusia töitä tuolla ansioluettelolla. "Sanoma Media, työsuhde päättyi... tammikuussa 2023? Ai sä oot se tyyppi?"

Axl Smithin kanssa joku yhteisprojekti käyntiin.

[Huppupelikaani]

———

Artikkelin kirjoittamisesta päävastuulliseksi katsottu toimittaja Tuomo Pietiläinen tuomittiin 50 päiväsakkoon. Halmisen rooli kirjoitustyössä katsottiin vähäisemmäksi, ja hänet jätettiin tuomitsematta rangaistukseen.

– Kun oikeudenkäynti oli lisäksi kestänyt pitkään ja saanut poikkeuksellista julkisuutta, käräjäoikeus on tuominnut päävastuulliselle toimittajalle [Pietiläiselle] vankeusrangaistuksen sijasta sakkoa. Toisen toimittajan [Halmisen] rooli artikkelissa oli ollut selvästi kollegaansa vähäisempi, ja hän oli pyrkinyt varmistumaan julkaisemisen laillisuudesta. Näistä syistä käräjäoikeus on jättänyt hänet rangaistukseen tuomitsematta, oikeus muotoilee.

———

yle.fi 27.1.2023

Naurettava tuomio ja naurettava tuomitsematta jättäminen.

[Skeptikko]

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi kaksi HS:n toimittajaa turvallisuusalaisuuden paljastamisesta. Tuomo Pietiläinen sai sakkoja, ja Laura Halminen jätettiin tuomitsematta rangaistukseen. Kolmas syytetty Kalle Silfverberg vapautettiin syytteistä.

Jos tuomio tuli tosiaan turvallisuussalaisuuden paljastamisesta, eikä tuottamuksellisesta turvallisuussalaisuuden paljastamisesta, niin miten on mahdollista, että tuomioksi tuli pelkkää sakkoa, kun lain mukaan rangaistuksena olisi vankeutta?:

Rikoslaki 39/1889 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ® / 12 luku - Maanpetosrikoksista
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L12

7 § (21.4.1995/578)
Turvallisuussalaisuuden paljastaminen

Joka oikeudettomasti julkistaa tai toiselle välittää, luovuttaa tai ilmaisee taikka tällaista tarkoitusta varten oikeudettomasti hankkii tiedon seikasta, joka Suomen ulkoisen turvallisuuden vuoksi on säädetty tai määrätty salassa pidettäväksi tai joka tekijän tieten on sen laatuinen, että sen paljastuminen on omiaan aiheuttamaan vakavaa vahinkoa Suomen maanpuolustukselle, turvallisuudelle, ulkomaansuhteille tai kansantaloudelle, on tuomittava turvallisuussalaisuuden paljastamisesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

8 § (21.4.1995/578)
Tuottamuksellinen turvallisuussalaisuuden paljastaminen

Joka törkeästä huolimattomuudesta oikeudettomasti julkistaa taikka toiselle välittää, luovuttaa tai ilmaisee tiedon seikasta, joka Suomen ulkoisen turvallisuuden vuoksi on säädetty tai määrätty salassa pidettäväksi, on tuomittava tuottamuksellisesta turvallisuussalaisuuden paljastamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Ei muuta kuin tukka pois ja linnaan.

[Veturinainen]

Jos tuomio tuli tosiaan turvallisuussalaisuuden paljastamisesta, eikä tuottamuksellisesta turvallisuussalaisuuden paljastamisesta, niin miten on mahdollista, että tuomioksi tuli pelkkää sakkoa, kun lain mukaan rangaistuksena olisi vankeutta?

Rikoslain 6 luku vastaa kysymykseesi. Tarkemmin vielä 8 §.

[duc]

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L6

8 § (13.6.2003/515)
Rangaistusasteikon lieventäminen

- -

Jos rikoksesta on säädetty ankarimmaksi rangaistukseksi vankeutta määräajaksi, tuomioistuin voi tässä pykälässä tarkoitetuissa tapauksissa määrätä rangaistukseksi vankeuden sijasta sakkoa, jos siihen on erityisen painavia syitä.

Korostus minun.

Määrättiin sakkoa, koska voitiin.

[Circus Hypno]

"Lähtökohtaisesi jokainen toimittajalle annettu tuomio arkisen työn tekemisestä on virheellinen. Tässä mielessä olen edelleenkin pettynyt tuomioon", Mukka sanoo HS:lle.

Onko siis näin, että toimittaja saa työssänsä syyllistyä kaikessa rauhassa vaikkapa kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen? Jos käry käy ja tuomio tulee, se on annettu "arkisen työn tekemisestä" ja on virheellinen. Aina. AINA.

Muistelkaapa, miten median edustajat ulisivat aikanaan kuorossa, kun Halla-aho kuvaili saamaansa korkeimman oikeuden sakkotuomiota "muutaman ihmisen henkilökohtaiseksi tulkinnaksi". Mut ku Halla-aho on kait niiq eri asia, tai jotain.

[Jorma M.]

Perinteisessä länsimaisessa kulttuurissa tuomiolla olisi ollut lehden päätoimittaja. Kaius Niemi. Mutta koska Suomi, niin alaiset bussin alle. Ja koska Suomi niin heille ei kuitenkaan käytännön rangaistuksia. Ja koska Suomi, niin kaikki asianomaiset (Hesari, Sanoma, muu vastuullinen media) itkee rangaistusten, oikeudenkäynnin ja oikeudenkäynnin teoreettisen mahdollisuuden vuoksi.

Homma meni haitaria soittavan Kaiuksen mielen mukaan.

Mitä tulee kommunistis-feministiseen Journalistiliittoon, niin se tietenkin on Suomen kaikista mädäntyneistä instansseista kaikkein mädäntynein.

[IDA]

Perinteisessä länsimaisessa kulttuurissa tuomiolla olisi ollut lehden päätoimittaja. Kaius Niemi. Mutta koska Suomi, niin alaiset bussin alle. Ja koska Suomi niin heille ei kuitenkaan käytännön rangaistuksia. Ja koska Suomi, niin kaikki asianomaiset (Hesari, Sanoma, muu vastuullinen media) itkee rangaistusten, oikeudenkäynnin ja oikeudenkäynnin teoreettisen mahdollisuuden vuoksi.

Ihmettelin tätä myös, kun uutisia ohimennen katsoin. Päätoimittajan pitäisi vastata kaikesta mitä lehdessä julkaistaan. Ainakin näin meille on valehdeltu kansakoulusta asti.

Ilmeisesti tässä on päädytty johonkin sellaiseen tuomioon, jossa itse tiedonhankinta on rikos, mutta tiedon julkaiseminen ei. Mikä on aika kummallista, koska toimittajat tuskin ovat murtautuneet mihinkään tai kiristyksellä hankkineet tietoja. Maalaijärjellä ja selkeällä oikeustajulla rikos oli nimenomaan salaisten asiakirjojen julkaiseminen. Se on tapahtunut päätoimittajan toimesta.

Noin yleisesti parasta tietysti olisi, jos Hesarille niin tilaajat, mainostajat ja lukijatkin sanoisivat hyvästit. Kyllä se jotain mielipidelehtitukea saisi siitä huolimatta ja päätoimittajat saisivat elantonsa niistä.

[jmk]

Tuomio oli yllättävä, sanoo Journalistiliiton puheenjohtaja Hanne Aho.
[...]

– Vaikuttaa siltä, että Suomessa maanpuolustusta ja Puolustusvoimia koskevat hieman eri säännöt. Toimittajan on vaikea tietää, mistä saa kirjoittaa.

Miten se voi olla vaikea tietää, jos varta vasten hankkii käsiinsä papereita, joissa on selvä leima että salassa pidettävä? Niin sittenkö on vaikea tietää että saisiko nämä julkaista?

[duc]

Juridinen näkökulma: https://www.sss.fi/2023/01/oikeusoppineet-katsovat-etta-vapauttava-tuomio-viestikoekeskus-oikeudenkaynnissa-olisi-voinut-olla-ongelmallinen/

Oikeusoppineet katsovat, että vapauttava tuomio Viestikoekeskus-oikeudenkäynnissä olisi voinut olla ongelmallinen


Oikeusoppineet toppuuttelevat huolia siitä, että käräjäoikeuden Viestikoekeskus-tuomio dramaattisesti rajaisi toimittajien sananvapautta tai mahdollisuutta uutisoida viranomaisten toiminnasta.

Rikosoikeuden apulaisprofessori Tatu Hyttinen Turun yliopistosta viittaa Euroopan ihmisoikeussopimukseen ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (EIT), jonka linjauksiin myös käräjäoikeus nojaa ratkaisussaan.

–  Käräjätuomiota ei pidä tulkita niin, että se rajoittaisi journalistien sananvapautta uutisoida epäkohdista viranomaisten toiminnassa. EIT:ssä on aika tarkkaan linjattu, että selkeistä epäkohdista ja esimerkiksi tiedustelupalvelujen laittomuuksista saa uutisoida, Hyttinen sanoo.

Viestintäoikeuden professori Päivi Korpisaari Helsingin yliopistosta katsoo, että ratkaisu on huolellisesti tehty, ja hän kiittelee sitä, että siinä on hyödynnetty EIT:n ratkaisukäytäntöä.

–  Toimittajatkaan eivät ole täysin rikosoikeusjärjestelmän ulkopuolella, ja ainahan toimittaja ottaa riskin, jos hän julkaisee salaiseksi luokiteltua valtion turvallisuuteen liittyvää aineistoa.

- -

Tuomio tuli, mutta rangaistukset langetettiin ali asteikon

Käräjäoikeus viittaa myös Euroopan ihmisoikeussopimuksen pykälään, jonka mukaan sananvapauteen muutoin kuuluvaa oikeutta ilmaista ja levittää tietoja voidaan rajoittaa lailla, jos se on demokraattisessa yhteiskunnassa kansallisen turvallisuuden tai alueellisen koskemattomuuden vuoksi välttämätöntä.

Korpisaari sanoo, että syytteiden hylkääminen olisi herättänyt sen kysymyksen, saavatko toimittajat vastedes vapaasti julkaista valtion turvallisuuden ja puolustuksen takia salassa pidettäväksi määrättyjä asiakirjoja. Hyttinen on samoilla linjoilla.

–  Tuomio, jossa olisi katsottu, ettei (tietojen julkistamisessa) ole mitään ongelmaa, voisi olla myös ongelmallinen, koska se periaatteessa antaisi journalisteille täydet mahdollisuudet julkaista sellaista, mitä ei rikoslain perusteella saa julkaista ja joka voisi vaarantaa Suomen turvallisuutta, Hyttinen arvioi.

Käräjäoikeus tuomitsi kaksi Helsingin Sanomien toimittajaa turvallisuussalaisuuden paljastamisesta, mutta antoi toiselle vain sakkoja ja jätti toisen kokonaan tuomitsematta rangaistukseen. Rikoslain mukaan turvallisuussalaisuuden paljastamisesta pitäisi tuomita vähintään neljä kuukautta vankeutta.

Hyttisen mukaan rikoslain rangaistusasteikosta voidaan poiketa vain erityisen painavista syistä. Käräjäoikeuden ratkaisun hän näkee olevan linjassa EIT:n kanssa.

–  EIT on suhtautunut hyvinkin kriittisesti siihen, jos sananvapauden käyttämisestä on seurannut rikosoikeudellinen vastuu ja erityisesti toimittajien kohdalla siihen, että se olisi vankeutta.

- -

Korostus minun. Toimittaja on lähes rikosoikeudellisen järjestelmän ulkopuolella, jos viestintäoikeuden prof. Korpisaaren sanat ymmärtää, kuten toimittaja niitä lainaa. Juridiset kiemurat ovat selviä lähinnä juristeille.

Edit: linkki unohtui.

[Julleht]

Olemme ilmeisesti löytäneet homma-konsensuksen sananvapauden ja julkaisunvapauden rajoista: mikäli valtio on päättänyt että materiaali on salaista ja sensuroitavaa, sitä ei tule julkaista.

[rätkä]

Vaikka tuomio salaisuuksien julkaisemisesta on naurettavan pieni verrattuna mihin tanhasa muuhun rikokseen, täytyy muistaa kuitenkin niitä sivuvaikutuksia. Käsittääkseni pienikin tuomio tarkoittaa että tuomittu maksaa itse oikeudenkäyntikulunsa jotka tässä tapauksessa lienevät tähtitieteelliset. Vaihtoehtohan olisi miljoonakorvaukset valtiolta aiheetta syytetyille.

[repo]

Olemme ilmeisesti löytäneet homma-konsensuksen sananvapauden ja julkaisunvapauden rajoista: mikäli valtio on päättänyt että materiaali on salaista ja sensuroitavaa, sitä ei tule julkaista.

Otanta- ja kyselytutkimusten spesialistina väitteessäsi on sinulle näytön paikka. Tee Hommaan kaikkien mielipideutelujen äiti ja isä. Kysymykset/vaihtoehdot ovat toisensa poissulkevia, eivät johdattele mihinkään suuntaan, ovat yksiselitteisiä, tarkkarajaisia jne.. Määrää kyselylle määräaika. Katsotaan sitten, voidaanko väitteesi julistaa homma-konsensukseksi sananvapauden ja julkaisuvapauden rajoista.

Ilman kyselyäsi pidän väitettäsi toteennäyttämättömänä. 

[Julleht]

Olemme ilmeisesti löytäneet homma-konsensuksen sananvapauden ja julkaisunvapauden rajoista: mikäli valtio on päättänyt että materiaali on salaista ja sensuroitavaa, sitä ei tule julkaista.

Otanta- ja kyselytutkimusten spesialistina väitteessäsi on sinulle näytön paikka. Tee Hommaan kaikkien mielipideutelujen äiti ja isä. Kysymykset/vaihtoehdot ovat toisensa poissulkevia, eivät johdattele mihinkään suuntaan, ovat yksiselitteisiä, tarkkarajaisia jne.. Määrää kyselylle määräaika. Katsotaan sitten, voidaanko väitteesi julistaa homma-konsensukseksi sananvapauden ja julkaisuvapauden rajoista.

Ilman kyselyäsi pidän väitettäsi toteennäyttämättömänä. 

Konsensus lienee tosiaan ylimitoitettu tai ainakin toteennäyttämätön termi toistaiseksi, oikeassa olet. Sinänsä kyselytopikilla ei saa edustavaa otantaa hommasta, kun ei ole satunnaista ja jokaisella palstailijalla samanmoista mahdollisuutta tulla valituksi, mutta kyllä normaali kysely suuntaa antaisi ainakin aktiivisimmista hommailijoista. Laitetaan mietintämyssyyn kyselyn muotoilu, siis

[Roope2]

HS 6.2.2023


Osa kuolemantapauksista johtuu Kreikasta. Sillä olisi velvollisuus ottaa turvapaikanhakijat vastaan, mutta Kreikan rannikkovartiosto on tiettävästi vuosien ajan karkottanut apua hakevat siirtolaiset takaisin Välimerelle. Kreikan pois kuljettamat siirtolaiset päätyvät useimmiten Turkin rannikkovartioston murheeksi Egeanmeren itäosassa.



https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009373133.html




Välillä ollaan sitä ja sitten tätä, mikä vain tarkoituksenmukaisimmalta kuullostaa.

[Lalli IsoTalo]

F1-kuljettaja Kimi Räikkösen lumiukkokuvan julkaisu tuli kalliiksi Helsingin Sanomia julkaisevalle Sanoma Media Finlandille.

Markkinaoikeus määräsi mediayhtiön maksamaan Räikköselle 7 000 euroa tekijänoikeuslain mukaisena hyvityksenä ja korvaamaan myös Räikkösen oikeudenkäyntikulut, jotka ovat lähes 111 000 euroa

[Golimar]

HS on kuin Völkischer Beobachter tai Pravda

[tweet]1626316741981634563[/tweet]

https://twitter.com/ir_rkp/status/1626316741981634563