Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)

[guest584]

Kiinnostaisi oikeastaan tietää, että kuinka moni täällä Hesarin mokutuksesta meuhkaava on koskaan tilannut Hesaria ja lopettanut tilauksen nimenomaan lehden linjan takia.

Täällä nousee käsi ylös ja nimenomaan tuo linjan takia. Propagandasta en ole ennenkään mitään maksanut.

Sama juttu ja mainitsin syyn tilausta lopettaessani. Tunnen myös muita tapauksia, ovat jopa laittaneet toimittajan ja asiakaspalvelupäällikön soittamaan perään, kun tilausta lopetettaessa on kerrottu syyksi joku tietty artikkeli, kuten taannoinen sunnuntaisivujen kokosivun mollausartikkeli koskien Halla-ahoa.

[jmk]

Propagandasta en ole ennenkään mitään maksanut.

Tosin nyt 2013 alusta alkaen maksat. Lakisääteisesti.

[Nostalgia]

Eipä taida sanomalehtien levikit laskea vain sen takia että mokutusagenda.
Kyllä syitä on muutamia muitakin, eikä niistä vähin ole teknologian kehitys. Nyt on kaikilla mahdollisuus lukea juttuja netistä, mistä päin maailmaa tahansa. Ja sitä mahdollisuutta myös enenevästi käytetään.

Niimpä. Paperilehtien alamäen pistäminen "mokuagendan" piikkiin on kyllä typerin yksinkertaistus vähään aikaan. Kyllä se
on tasan ja vain internet joka tässä takana. Televisiokanavat tulevat kokemaan hiljalleen saman kohtalon.

[Nostalgia]

minua harmitti suunnattomasti Nyt-liite. Emolehdessä on järkeviäkin uutisia, mutta Nyt-liite on puhdas vihreiden ja vasemmistonuorten propagandalehti.

Olisin varmaan tilannut Hesaria vielä jonkin aikaa, jos lehden kylkiäsenä ei olisi tullut Nyt-liitettä. En halunnut rahoittaa Nyt-liitettä millään tavalla. Kuukausiliite sitä vastoin oli aina hyvä.

Ai häh? Eikös Nyt-liite ole lähinnä viihteellinen pienjulkaisu joka keskittyy lähinnä pääkaupunkiseudun kulttuurielämän mainostamiseen. Itse seuraan lähinnä koska siinä on usein hyviä ravintolavinkkejä sunmuuta uutta kivaa mitä kaupunkiin on perustettu.

[elven archer]

minua harmitti suunnattomasti Nyt-liite. Emolehdessä on järkeviäkin uutisia, mutta Nyt-liite on puhdas vihreiden ja vasemmistonuorten propagandalehti.

Olisin varmaan tilannut Hesaria vielä jonkin aikaa, jos lehden kylkiäsenä ei olisi tullut Nyt-liitettä. En halunnut rahoittaa Nyt-liitettä millään tavalla. Kuukausiliite sitä vastoin oli aina hyvä.

Ai häh? Eikös Nyt-liite ole lähinnä viihteellinen pienjulkaisu joka keskittyy lähinnä pääkaupunkiseudun kulttuurielämän mainostamiseen. Itse seuraan lähinnä koska siinä on usein hyviä ravintolavinkkejä sunmuuta uutta kivaa mitä kaupunkiin on perustettu.

No niinhän tuossa ylhäällä luki. Sitähän se tiedostavan ympäristötietoisen nuorehkon helsinkiläisen elämä on: sisällötöntä pintaliitoa ja turhaa lässytystä.

[Nostalgia]

No niinhän tuossa ylhäällä luki. Sitähän se tiedostavan ympäristötietoisen nuorehkon helsinkiläisen elämä on: sisällötöntä pintaliitoa ja turhaa lässytystä.

Ei sun tarvi olla katkera vaikkei olekkaan varaa syödä ulkona.

[P]

Eipä taida sanomalehtien levikit laskea vain sen takia että mokutusagenda.
Kyllä syitä on muutamia muitakin, eikä niistä vähin ole teknologian kehitys. Nyt on kaikilla mahdollisuus lukea juttuja netistä, mistä päin maailmaa tahansa. Ja sitä mahdollisuutta myös enenevästi käytetään.

Niimpä. Paperilehtien alamäen pistäminen "mokuagendan" piikkiin on kyllä typerin yksinkertaistus vähään aikaan. Kyllä se
on tasan ja vain internet joka tässä takana. Televisiokanavat tulevat kokemaan hiljalleen saman kohtalon.

Tuskin kukaan täällä on pistänyt koko alamäkeä "mokuagendan" piikkiin.  Mutta joku osa HS:n levikin laskussa on lehden poliittisiin linjauksiin ja opettavaiseen asenteeseen kyllästyneiden luopumista tilauksista. Olen itse yksi noista HS:n tilaamisesta  lehden toimituksellisen agenda vuoksi luopuneista. Samoin muutenkin Samoman uutismediatuotteet laahaavat kautta linjan Paperilehdistä telkkuun ja nettiin.   Sisällön laadulla / laaduttomuudella on siinä varmasti jonkunsuuruinen vaikutus.

[Nostalgia]

Viime aikoina julkisuuteen tihkuneiden tietojen mukaan jopa tsadin arvostetuissakin ruokapaikoissa hygienia voi olla Tsadin tasolla.
Tästä teen sen johtopäätöksen, että minulla ainakaa ei ole varaa syödä ulkona.
Rahaa kyllä olisi.

Plus onhan ulos lähteminen aina oma riskinsä et senkin puolesta.

[P]

No niinhän tuossa ylhäällä luki. Sitähän se tiedostavan ympäristötietoisen nuorehkon helsinkiläisen elämä on: sisällötöntä pintaliitoa ja turhaa lässytystä.

Ei sun tarvi olla katkera vaikkei olekkaan varaa syödä ulkona.

Viime aikoina julkisuuteen tihkuneiden tietojen mukaan jopa tsadin arvostetuissakin ruokapaikoissa hygienia voi olla Tsadin tasolla.
Tästä teen sen johtopäätöksen, että minulla ainakaa ei ole varaa syödä ulkona.
Rahaa kyllä olisi.

Tätä se on hommalla. Taas vastustetaan monimuotoisuutta, tällä kertaa ruuansulatuselimistön flooran ja faunan piirissä.

[elven archer]

Ei sun tarvi olla katkera vaikkei olekkaan varaa syödä ulkona.

Henkilökohtainen hyökkäys on säälittävä argumentoinnin virhe.

Mutta ideahan tuossa kommentissa oli mainittujen piirien tekopyhyys. Puhutaan "tiedostavia", mutta elämän sisältö pyörii pinnallisen kuluttamisen ympärillä. Tosin ihan linjassahan se on "tiedostavien" ajatusten laadun kanssa. Missä on nyt paras etnoruoka? Missä on nyt paras fiilis? Missä ovat nyt parhaat kledjut? Näiden tosi tärkeiden arkea määrittävien kysymysten jälkeen kelpaa sitten pohtia maailman ongelmia.

[ämpee]

Eipä taida sanomalehtien levikit laskea vain sen takia että mokutusagenda.
Kyllä syitä on muutamia muitakin, eikä niistä vähin ole teknologian kehitys. Nyt on kaikilla mahdollisuus lukea juttuja netistä, mistä päin maailmaa tahansa. Ja sitä mahdollisuutta myös enenevästi käytetään.

Niimpä. Paperilehtien alamäen pistäminen "mokuagendan" piikkiin on kyllä typerin yksinkertaistus vähään aikaan. Kyllä se
on tasan ja vain internet joka tässä takana. Televisiokanavat tulevat kokemaan hiljalleen saman kohtalon.

Printtimedian alamäen jyrkkyyttä lisää perinteisen tilaajakunnan luonnollisen poistuman lisääntyminen, tabloidi tosin saattaa vieroittaa heitä vielä heidän eläessään.
YLE ilmoitti siirtävänsä kanavansa nettiin tämän vuoden loppuun mennessä, ja arvelen toistenkin seuraavan perässä, joten ne jollain tavalla seuraavat aikaansa.

[Nostalgia]

Ei sun tarvi olla katkera vaikkei olekkaan varaa syödä ulkona.

Henkilökohtainen hyökkäys on säälittävä argumentoinnin virhe.

Ainakin se näytti osuvan suoraan maaliin.

[MikkoAP]

Ei sun tarvi olla katkera vaikkei olekkaan varaa syödä ulkona.

Henkilökohtainen hyökkäys on säälittävä argumentoinnin virhe.

Ainakin se näytti osuvan suoraan maaliin.

aah, "kalikka kalahtaa" argumentti...  noh, pätee myös sinuun. Henk.koht. pidän ravintolatarjonnan monipuolistumista yhtenä monikulttuurisuuden harvoista aidosti hyvistä puolista, joskaan sen edustama positiivisuus on mitättömän pientä verrattuna monikulttuurin negatiivisiin puoliin, eivätkä mokuttajien eniten ihquttamat ryhmät juurikaan sillä alalla edes ansioidu.

[elven archer]

Ainakin se näytti osuvan suoraan maaliin.

Koska en vastannut samalla tavoin sortumalla henkilökohtaisuuksiin? Loistavaa päättelyä.

[elven archer]

aah, "kalikka kalahtaa" argumentti...

Ja muistetaan myös, että hiljaisuus on myöntymisen merkki. Eli aina osuu maaliin, kun käyttää vanhan kansan viisauksia "ajattelunsa" tukena. 

[Goman]

Muutama, ehkäpä useampikin ajatus kannattaisi uhrata sille, mitä internet tekee kansallisille mediataloille, ja esim. pienille paikallislehdille?

Huonoin visio on se, että me yhä enemmän luemme uutisia vain  BBC ja CNN kanavilta. Ne kun on useimmiten helppoja seurata jo peruskielitaidoilla.

Hyvässä tapauksessa myös pienetkin paikalliset mediatalot pystyvät adoptoimaan uuden tekniikan. Mutta pystyvätkö ne?. Se aika iso kysymys. Ainakin kansallista identideettiä varjeleville.

[Nostalgia]

aah, "kalikka kalahtaa" argumentti...  noh, pätee myös sinuun. Henk.koht. pidän ravintolatarjonnan monipuolistumista yhtenä monikulttuurisuuden harvoista aidosti hyvistä puolista, joskaan sen edustama positiivisuus on mitättömän pientä verrattuna monikulttuurin negatiivisiin puoliin, eivätkä mokuttajien eniten ihquttamat ryhmät juurikaan sillä alalla edes ansioidu.

Kuten?

[MikkoAP]

aah, "kalikka kalahtaa" argumentti...  noh, pätee myös sinuun. Henk.koht. pidän ravintolatarjonnan monipuolistumista yhtenä monikulttuurisuuden harvoista aidosti hyvistä puolista, joskaan sen edustama positiivisuus on mitättömän pientä verrattuna monikulttuurin negatiivisiin puoliin, eivätkä mokuttajien eniten ihquttamat ryhmät juurikaan sillä alalla edes ansioidu.

Kuten?

EDIT: hitaalla kännyliittymällä kirjoittelen ja boldaus jäi huomaamatta.

Siis ghettoutuminen jne. vaikutukset jotka itsekin tiesit.

Somalien yrittäjyys on häviävän vähäistä, eivätkä myöskään geneeriset ählykebabmestat mitään oikeaa rikastusta edusta.

Universaali totuus mokutuksesta tulee taas ilmi: pelkkä statusnostatustahan tuo: kannatus on suurinta niiden joukossa, joilla on varaa pitää etäisyyttä ihquttamiinsa etnisiin, muuten kuin silloin, kun silläkin on statuksen pönkitysarvo, kuten Nostalgiankin kommentit niistä, joilla ei ole varaa syödä ulkona (toisin kuin hänellä).

[Nostalgia]

Muutama, ehkäpä useampikin ajatus kannattaisi uhrata sille, mitä internet tekee kansallisille mediataloille, ja esim. pienille paikallislehdille?

Internetin uutistarjonta on surkeaa, pintapuolista tapahtumien kerrontaa. Minusta hyvään journalismiin kuuluu aina analyysit, tutkimus, paljastukset, pääkirjoitukset ja sellaiset. Ja sen tarjoaminen tarvitsee palkattuja journalisteja.

[elukka]

fuck you saivartelijat ja haudataan se pravda, hyvästi....

[Veli Muilu]

Hesari kutistuu kuin käärme mailmanlopun edellä. Tilaan sen uudestaan kun se on aku ankan kokoinen ja siinä on kaksi sivua..

[Ystävä]

Mulle soitti Hesarin myyjä, joka ei huolinut eitä vastaukseksi.
Kun sanoin etten pidä lehden poliittisesta linjasta, pääsin äijästä eroon heti.

[P]

Hesari kutistuu kuin käärme mailmanlopun edellä. Tilaan sen uudestaan kun se on aku ankan kokoinen ja siinä on kaksi sivua..

Se tulee Sanoman parhaan lehden Aku Ankan liitteenä todennäköisimmin?

[KJ]

Muutama, ehkäpä useampikin ajatus kannattaisi uhrata sille, mitä internet tekee kansallisille mediataloille, ja esim. pienille paikallislehdille?

Huonoin visio on se, että me yhä enemmän luemme uutisia vain  BBC ja CNN kanavilta. Ne kun on useimmiten helppoja seurata jo peruskielitaidoilla.

Hyvässä tapauksessa myös pienetkin paikalliset mediatalot pystyvät adoptoimaan uuden tekniikan. Mutta pystyvätkö ne?. Se aika iso kysymys. Ainakin kansallista identideettiä varjeleville.

Tuota olen itsekin miettinyt, ja luultavasti pienet paikallislehdet selviävät parhaiten, koska niiden uutisia ei julkaista internetissä. Joku Karjalainen on STT:n uutisten varassa ja ihan samaa kauraa kuin noin15 muutakin maakuntalehteä samassa yhtiössä, eikä ollenkaan paikallinen.

[WartburgVeyron]

Kun kerran kysyttiin HS:n lopettamisesta, niin yhdyn kuoroon.

Pikkupoikana kotiin tuli Uusi Suomi. US:n kauan sitten tapahtuneen lopettamisen jälkeen luin Hesaria, jota tilasin johonkin vuoden 2003 paikkeille. Sitten lopetin, koska en halua lukea vasemmistolaista propagandaa. Kysymys ei ollut yksin maahanmuutosta (islamista), vaan myös pohjoismaisen hyvinvointivaltion ja verojen ylistyksestä, EU:n rakastamisesta ym.

Päivääkään en ole kaivannut enkä koske lehdykkään silloinkaan, kun sen näkee lentokoneessa tai odotushuoneessa.

Valitettavaa on toki, että Suomessa ei ole lukukelpoista päivälehteä. Aamulehti voi olla paras, mutta näin stadilaisen ei tarvitse tietää Hervannan tapahtumien yksityiskohtia.

Onneksi verkosta ei tarjonta lopu ja myös epäpunavihreitä uutislähteitä riittää.

(Uuden Suomen osalta kerrottakoon nuoremmille sukupolville, että vielä 80-luvulla ilmestyneellä Uudella Suomella ei ole mitään tekemistä nykyisin samaa nimeä kantavan varsin omalaatuisen verkkosivuston kanssa.)

[Maastamuuttaja]

Hesarin ainoa toivo on Pentikäinen pellolle, Halla-aho tilalle. Omistajat eivät tätä tietenkään ymmärrä, joten hyvästi Hesari.

[Eldritch]

Kiinnostaisi oikeastaan tietää, että kuinka moni täällä Hesarin mokutuksesta meuhkaava on koskaan tilannut Hesaria ja lopettanut tilauksen nimenomaan lehden linjan takia. Itse en väitetystä mokutuslinjasta häiriinny ja kestän sen, jos yhden paskan jutun vastapainoksi on kymmenen hyvää. Tilauksen lopetan, jos rahat tai aika loppuvat.

Ilmoittaudun: viimeiseen puhelinkauppaamiseen totesin nuivasti: hesarin poliittinen agenda ei vastaa omaani..."

Kyllä tässä vuosien varrella on foorumilla moni sanonut lopettaneensa tilauksen.

Juuri saapuneen tiedon mukaan Hesaria saattaisi olla mahdollista lukea olematta lehden tilaaja. Jäämme tarkkailemaan tilannetta.

[M.K.Korpela]

julkisen tissin varassa

Repesin ... 

[M.K.Korpela]

ylläpito halusi tehdä ketjusta tolkuttoman viesti-bordellin.

Hesari on journalismin bordelli, joten miten oletat Hesaria koskevan ketjun päätyvän muuksi kuin viestibordelliksi ? Tämä ketjuhan on ihan yhtä linjakas kuin kohteensa Hesari, joten mitä sinusta ylläpidon olisi pitänyt tehdä toisin ?

[Luotsi]

ylläpito halusi tehdä ketjusta tolkuttoman viesti-bordellin.

Hesari on journalismin bordelli, joten miten oletat Hesaria koskevan ketjun päätyvän muuksi kuin viestibordelliksi ? Tämä ketjuhan on ihan yhtä linjakas kuin kohteensa Hesari, joten mitä sinusta ylläpidon olisi pitänyt tehdä toisin ?

Ei olisi pitänyt yhdistää tähän ketjuun: Helsingin Sanomat siirtymässä tabloidikokoon

Tässä ketjussa oli tarkoitus seurata Hesarin levikin kehitystä, mutta joku neropää päätti senkin hyvän idean tuhota yhdistämällä ketjuun Hesarin tabloid-uudistuksen, millä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Jos ja kun modella tekemisen puutetta pukkaa, niin kysyisivät edes ketjun aloittajalta, ennen kuin lähtevät yhdistelemään ketjuja.

Agree. Kyseessähän on kuitenkin lopulta HSn vaikutus- ja mielipidevallasta johon korreloi selkeästi levikki, ei niinkään sivukoko, fontit tms.