Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)

[Leso]

Heidän pitää siirtyä yhä enemmän myymään bonsaipuita.

Tyhmä se on, joka eksyy bonsaipuumetsikköön. 

[l'uomo normale]

Ihan kiva lehti. Voi alkaa jopa lukeakin jos alkavat jakaa sitä ilmaiseksi joko suoraan postiluukkuun tai sitten nykyisissä metro-lehden jakelupisteissä. Muistutukseksi myös että lukijoillahan tulee mahdollisuus osallistuua lehden tekoon lähettämällä kuvia ja juttuvinkkejä toimitukselle netin kautta pikku palkkiota vastaan, niinkuin nyt on jo mahdollista Metro-lehden kanssa. Ainoastaan lukijan tekstari-palsta jäi puuttumaan tästä uudistetusta Hesarista.

[Nanfung]

Ensimmäinen tabloidi sitten ilmestyi ja juhlan kunniaksi vielä ilmaisena verkossa osoitteessa
http://www4.hs.fi/digilehti/hs/2013/01/08/

Hesari on nyt sopivan kokoinen lehti samaan käyttötarkoitukseen kuin Buenos Aires Herald ennen vanhaan, jonka aina ostin lähtiessäni baarikierrokselle sitä varten, jos matkalla sattui hätä yllättämään?

[Tom Kärnä]

Hesarin uusi koko aiheutti minussa tänään älyttömän naurunremakan. Jotenkin oli niin hassu.

PS En ole tilaaja.

[l'uomo normale]

Hesarin uusi koko aiheutti minussa tänään älyttömän naurunremakan. Jotenkin oli niin hassu.

En tajunnutkaan että Hesari oli Metro lehden kokoinen. Mainoksesta sain käsityksen että uuden Hesarin sivu olisi ollut Metro-lehden aukeaman kokoinen. Eihän tuota postimerkkikokoa voi ottaa vakavasti. Iltapäivälehdetkin ovat isompia.

Väkisinkin tulee mieleen ajatus, että Sanoma on päättänyt sanomalehden olevan auringonlaskun tuote ja ajaa Hesarin hiljalleen alas, välivaiheena on tuollainen jakelupisteisiin ja myyntiautomaatteihin sopiva, hyllytilaa säästävä koko. Kai tästä oli jo viitteita silloin kun 90-luvun puolelalla Unto Hämäläinen arvio Uuden Suomen kuolemaa. Uuden Suomen katoaminen ei vienyt Hämäläisen mukaan Hesarilta kilpailijaa; tv ja ilmaislehdet, kuten uutislehti 100 olivat tulleet kilpailijoiksi. Jo silloin vähän hämmästyn, miten Hesarin toimittaja haki viiteryhmää ilmaslehdistä. Alasajon kehitys tuntuu selvältä nyt. Helsingin sanomat meni City-lehden apajille Nyt-liitteellän, ilmaisjakelulehtein reviirille torstain kaupunki-liittellään, kuukausiliite aloitti kehityksen kohti naistenlehteä, tabloid supistuu lopulta helsinkiläiseksi paikallislehdeksi. Ehkä se on hyvää bisnestä.

[JoKaGO]

Hesari seuraa suuuuren ja maaaahtavan esikuvansa jalanjäljissä, nimittäin Pravda, se ainoa oikea, on aina ilmestynyt "postimerkkikoossa". Silloin 80-luvulla, kun näin sellaisen ensimmäisellä Moskovan vierailullani, purskahdin myös tahattomaan nauruun. "Tuollainenko se onkin!"

Koitin sytyttää puolison kesämökin saunan pesää viime kesänä Pravdan avulla. Ei syttynyt.

[Leso]

[...] Koitin sytyttää puolison kesämökin saunan pesää viime kesänä Pravdan avulla. Ei syttynyt.

Totuus ei pala tulessakaan?   

[KJ]

Sanomilta tuli tänään tulos, ja tilinpäätöksestä löytyy hieno uutinen:


Levikki                                             2012         2011
Helsingin Sanomat                          337 962    365 994

Laskua 7,66 prosenttia! 2010-2011 laskua oli "vain" 4,5 prosenttia, joka oli ilmeisesti kaikkien aikojen suurin vuosipudotus ennen tätä.

Tämä tieto pelasti kyllä päivän.

[vihapuhegeneraattori]

Sanomilta tuli tänään tulos, ja tilinpäätöksestä löytyy hieno uutinen:


Levikki                                             2012         2011
Helsingin Sanomat                          337 962    365 994

Laskua 7,66 prosenttia! 2010-2011 laskua oli "vain" 4,5 prosenttia, joka oli ilmeisesti kaikkien aikojen suurin vuosipudotus ennen tätä.

Tämä tieto pelasti kyllä päivän.

Vaimo halus tilata hesaria kun on tarjous ja tarvitaan pennulle kusipaperia. Sanoin että ei edes siihen tarkoitukseen. Mä dyykkaan mieluummin kaikkien naapurien länsiväylät roskiksesta kuin tilaan enää hyysäriä. Ehkä jos linjasta tulee joskus neutraali niin sitten, mutta se ei näytä olevan korteissa.

[Uuno Nuivanen]

Laskekaas joku, paljonko Hommaforumin 'levikki' on noussut samassa ajassa.

Mokutus lyö leiville mamuteollisuudessa, mutta ilmeisesti ei sitä fanittavassa mediassa.. 

[kekkeruusi]

Sanomilta tuli tänään tulos, ja tilinpäätöksestä löytyy hieno uutinen:


Levikki                                             2012         2011
Helsingin Sanomat                          337 962    365 994

Laskua 7,66 prosenttia! 2010-2011 laskua oli "vain" 4,5 prosenttia, joka oli ilmeisesti kaikkien aikojen suurin vuosipudotus ennen tätä.

Tämä tieto pelasti kyllä päivän.

Mahtavaa! Hieman edes hellittää sitä vitutusta jonka pakko-yle on aiheuttanut. Julkaiseeko muuten Uusi Suoli tällaisia tietoja, tietääkö kukaan?

[Iloveallpeople]

Laskekaas joku, paljonko Hommaforumin 'levikki' on noussut samassa ajassa.

Mokutus lyö leiville mamuteollisuudessa, mutta ilmeisesti ei sitä fanittavassa mediassa.. 

No emmehän tiedä, maksetaanko esimerkiksi Helsingin Sanomille jokaisesta persukaustista, jota se ylläpitää/jonka se saa aikaan tai jokaisesta mokujutusta, jonka se julkaisee.

[Oami]

Luulin jo että tuo on HS:n uusin puoluekannatusgallup, jossa persujen kannatus on laskenut tuon verran. Ei olisi ollut mikään ihme sinänsä. Itse aiheeseen kuitenkin sanon, että minua harmittaa sanomalehtien levikin laskeminen; oli sitten kyseessä HS tai joku muu lehti.

Voisi harmittaakin, jos sanomalehti olisi laadukas, puolueeton ja luotettava. Sen sijaan HS:n kaltainen poliittisen korrektiuden propagandatöräys ei jätä kaipaamaan.

[Luotsi]

Sanomilta tuli tänään tulos, ja tilinpäätöksestä löytyy hieno uutinen:


Levikki                                             2012         2011
Helsingin Sanomat                          337 962    365 994

Laskua 7,66 prosenttia! 2010-2011 laskua oli "vain" 4,5 prosenttia, joka oli ilmeisesti kaikkien aikojen suurin vuosipudotus ennen tätä.

Tämä tieto pelasti kyllä päivän.

Ja 2009-2010 laskua oli 3,6% eli melkoisen mukavasti vauhti kiihtyy  Tällä vuodelle kohtuullinen odotusarvo lienee luokkaa -10%.

[Sietäjä]

Levikin lasku voi kyllä selittyä muullakin kuin mamutuksella ja mokutuksella. Tabloidiin siirtyminen ei tietenkään noissa luvuissa näy, mutta juuri juttelin yhden työkaverin kanssa ja hän sanoi peruneensa tilauksen vain siksi, että tabloidi ei viehätä ja 400 € on paljon rahaa. Netistä saa kuitenkin lukea samat uutiset ilmaiseksi ja jos ei pitemmät taustoitetut artikkelit viehätä, niin tuolle rahalle keksii varmasti tekemistä.

Kiinnostaisi oikeastaan tietää, että kuinka moni täällä Hesarin mokutuksesta meuhkaava on koskaan tilannut Hesaria ja lopettanut tilauksen nimenomaan lehden linjan takia. Itse en väitetystä mokutuslinjasta häiriinny ja kestän sen, jos yhden paskan jutun vastapainoksi on kymmenen hyvää. Tilauksen lopetan, jos rahat tai aika loppuvat.

[herra 4x]

Sanomilta tuli tänään tulos, ja tilinpäätöksestä löytyy hieno uutinen:


Levikki                                             2012         2011
Helsingin Sanomat                          337 962    365 994

Laskua 7,66 prosenttia! 2010-2011 laskua oli "vain" 4,5 prosenttia, joka oli ilmeisesti kaikkien aikojen suurin vuosipudotus ennen tätä.

Tämä tieto pelasti kyllä päivän.

Ja 2009-2010 laskua oli 3,6% eli melkoisen mukavasti vauhti kiihtyy  Tällä vuodelle kohtuullinen odotusarvo lienee luokkaa -10%.

Tämän vuoden alkupuolella tapahtunut siirtyminen pieneen sivukokoon edistänee levikinlaskua. Toisin kuin HS pienessä paniikissaan tietysti toivoo. Lehti on nyt fyysiseltä kooltaankin lähempänä puolivillaisia tabloideja ja armoton sekamelska. Sisällön puolesta lehti on ollut journalismin irvikuva yksisilmäisyydessään ja lehden agendaan valikoituine toimittajineen ja kolumnisteineen. Sisällön on arvannut etukäteen jo edellispäivänä, ja jutuista tietää jo etukäteen, mikä se näkökulma taas on.

[KJ]

Sanomilta tuli tänään tulos, ja tilinpäätöksestä löytyy hieno uutinen:


Levikki                                             2012         2011
Helsingin Sanomat                          337 962    365 994

Laskua 7,66 prosenttia! 2010-2011 laskua oli "vain" 4,5 prosenttia, joka oli ilmeisesti kaikkien aikojen suurin vuosipudotus ennen tätä.

Tämä tieto pelasti kyllä päivän.

Ja 2009-2010 laskua oli 3,6% eli melkoisen mukavasti vauhti kiihtyy  Tällä vuodelle kohtuullinen odotusarvo lienee luokkaa -10%.

Jep, hyvinkin mahdollista, jos ja kun tabloid-uudistusta ei ole otettu riemuiten vastaan ja Hesarin linja jatkuu samanlaisena (jatkuuhan se).

[Khalifatta]

Kiinnostaisi oikeastaan tietää, että kuinka moni täällä Hesarin mokutuksesta meuhkaava on koskaan tilannut Hesaria ja lopettanut tilauksen nimenomaan lehden linjan takia. Itse en väitetystä mokutuslinjasta häiriinny ja kestän sen, jos yhden paskan jutun vastapainoksi on kymmenen hyvää. Tilauksen lopetan, jos rahat tai aika loppuvat.

Ilmoittaudun: viimeiseen puhelinkauppaamiseen totesin nuivasti: hesarin poliittinen agenda ei vastaa omaani..."

[P]

Kävin vuosia (5-10 v?) sitten esittelykierroksella lasikuutiossa. Muistaakseni silloin heille oli selvää, että strategiamuutokseen paperiversiosta verkkoon ja palvelujen monipuolistamiseen ostamalla erinäisiä sivustoja on panostettava, ja jo silloin panostettiinkin. Mielenkiintoinen kysymys lienee, kompensoiko verkkomainonta heille paperimainonnassa menetettyjä tuloja hyvin. Nykyisellä levikin vähenemistahdilla siirtymään on varsin hyvin aikaa, jos se vain alkaa tuottamaan.

Ja miten sähköisellä pravdamedialla riittää lukijoita? Jos tilaajamäärien romahdus johtuu sisällöstä suurelta osalta, niin silloin myös sähköinen mediapuoli on kusessa nykyisellä toimituslinjalla.

[Jaska Pankkaaja]

HS uutisoi liian vähän perussuomalaisten tekemistä holokausteista ja Paremman Väristen loistavista menetystarinoista. Myös suomalaisia syyllistetään aivan liian vähän kehitysmaiden ongelmista ja ylipäätään kaikista maailman ongelmista. Lehden linjaa voisi myös siirtää tanakan oikealta hieman vasemmalle. Sitten voi siskot ja veljet ne käppyrät kääntyisivät taas kivikovasti pystyyn kun ex-presidenttiehdokkaalla cuubalaistaxin takapenkillä konsaan1111!!

[herra 4x]

Kiinnostaisi oikeastaan tietää, että kuinka moni täällä Hesarin mokutuksesta meuhkaava on koskaan tilannut Hesaria ja lopettanut tilauksen nimenomaan lehden linjan takia. Itse en väitetystä mokutuslinjasta häiriinny ja kestän sen, jos yhden paskan jutun vastapainoksi on kymmenen hyvää. Tilauksen lopetan, jos rahat tai aika loppuvat.

Ilmoittaudun: viimeiseen puhelinkauppaamiseen totesin nuivasti: hesarin poliittinen agenda ei vastaa omaani..."

Kyllä tässä vuosien varrella on foorumilla moni sanonut lopettaneensa tilauksen.

[Ajattelija2008]

Sanomilta tuli tänään tulos, ja tilinpäätöksestä löytyy hieno uutinen:


Levikki                                             2012         2011
Helsingin Sanomat                          337 962    365 994

Laskua 7,66 prosenttia! 2010-2011 laskua oli "vain" 4,5 prosenttia, joka oli ilmeisesti kaikkien aikojen suurin vuosipudotus ennen tätä.

Tämä tieto pelasti kyllä päivän.

Loistavaa kehitystä ideologisesti, mutta Suomen paperiteollisuus kärsii. Internet näillä näkymin lopettaa paperisten sanomalehtien ilmestymisen vuoden 2030 tienoilla.

[Suomitalon renki]

Eipä hätää, kyllä aina kelpo punavihertoimittajalle töitä mamusektorin turhake-projektista löytyy. On kirjoitustaito tehdä raha-anomuksia.  Ja mitä tärkeintä, lehtien huonosta tilasta voi syyttää junttisuomalaisia, jotka eivät tajua lukea "korkeatasoisia" kirjoituksia.  Ja varsinkin impivaaralaiset perussuomalaiset ovat SUURSYYLLISIÄ!! 

[Pasi Kuikka]

Kiinnostaisi oikeastaan tietää, että kuinka moni täällä Hesarin mokutuksesta meuhkaava on koskaan tilannut Hesaria ja lopettanut tilauksen nimenomaan lehden linjan takia. Itse en väitetystä mokutuslinjasta häiriinny ja kestän sen, jos yhden paskan jutun vastapainoksi on kymmenen hyvää. Tilauksen lopetan, jos rahat tai aika loppuvat.

Ilmoittaudun: viimeiseen puhelinkauppaamiseen totesin nuivasti: hesarin poliittinen agenda ei vastaa omaani..."

Minulta loppui tilaus vain ja ainoastaan tämän vuoksi.

[miheikki]

(http://traffic.alexa.com/graph?w=400&h=220&o=f&c=1&y=p&b=ffffff&n=666666&r=2y&u=hs.fi&)

http://www.alexa.com/siteinfo/hs.fi

[Oami]

Kiinnostaisi oikeastaan tietää, että kuinka moni täällä Hesarin mokutuksesta meuhkaava on koskaan tilannut Hesaria ja lopettanut tilauksen nimenomaan lehden linjan takia. Itse en väitetystä mokutuslinjasta häiriinny ja kestän sen, jos yhden paskan jutun vastapainoksi on kymmenen hyvää. Tilauksen lopetan, jos rahat tai aika loppuvat.

Koska asuinalueellani on parempiakin lehtiä, niin en ole harkinnutkaan tilausta.

Mutta jos totta puhutaan, niin jos asuisin Helsingissä enkä olisi alalla töissä (mitä kautta saisin lehden joka tapauksessa ilmaiseksi) niin on hyvin mahdollista, että olisin vuosien varrella todellakin päätynyt tilaamaan tuon lehden ja myös maksamaan siitä.

Ja jos näin olisi käynyt, niin olen aivan varma, että viime vuosien eräiden uutisten (liekö tarpeen luetella, Hommastahan niitä löytää) perusteella olisi maksettu tilaus napsahtanut poikki.

[Goman]

Eipä taida sanomalehtien levikit laskea vain sen takia että mokutusagenda.
Kyllä syitä on muutamia muitakin, eikä niistä vähin ole teknologian kehitys. Nyt on kaikilla mahdollisuus lukea juttuja netistä, mistä päin maailmaa tahansa. Ja sitä mahdollisuutta myös enenevästi käytetään.

En myöskään suosittele kovin riemastumaan suomalaisten lehtien alamäestä; se johtaa nimittäin myös siihen että suomalainen sisältötuotanto kokonaisuudessaan hiipuu. Ja ulkomaiden mediatuotanto jyrää meitin. Suomen kieli on onneksi pelastava enkeli, ulkomaiset kustantajat eivät hevin ala sivujaan kääntämään (kunnes joku käännöskone  tulee ja tekee senkin).

Median kulutus sinänsä ei liene missään laskussa, vain välineet joilla tietoa haetaan muuttuu. Ja uudet toimijat voittavat alaa. Se ei johda pelkästään riemujuhlaan. Sanoo nimimerkki "joka-paikkaan-tunkevaan-kuukkelimainontaan-kyllästynyt"

[Ant.]

Levikin lasku voi kyllä selittyä muullakin kuin mamutuksella ja mokutuksella. Tabloidiin siirtyminen ei tietenkään noissa luvuissa näy, mutta juuri juttelin yhden työkaverin kanssa ja hän sanoi peruneensa tilauksen vain siksi, että tabloidi ei viehätä ja 400 € on paljon rahaa. Netistä saa kuitenkin lukea samat uutiset ilmaiseksi ja jos ei pitemmät taustoitetut artikkelit viehätä, niin tuolle rahalle keksii varmasti tekemistä.

Kiinnostaisi oikeastaan tietää, että kuinka moni täällä Hesarin mokutuksesta meuhkaava on koskaan tilannut Hesaria ja lopettanut tilauksen nimenomaan lehden linjan takia. Itse en väitetystä mokutuslinjasta häiriinny ja kestän sen, jos yhden paskan jutun vastapainoksi on kymmenen hyvää. Tilauksen lopetan, jos rahat tai aika loppuvat.

Helsingin Sanomien levikin lasku johtuu tietenkin pääosin internetistä. Itse kuulun kuitenkin siihen joukkoon, joka on lopettanut tilauksensa HS:n poliittisen linjan vuoksi. Lopetin tilauksen vuonna 2006. Emolehden maahanmuuttolinjausten lisäksi minua harmitti suunnattomasti Nyt-liite. Emolehdessä on järkeviäkin uutisia, mutta Nyt-liite on puhdas vihreiden ja vasemmistonuorten propagandalehti.

Olisin varmaan tilannut Hesaria vielä jonkin aikaa, jos lehden kylkiäsenä ei olisi tullut Nyt-liitettä. En halunnut rahoittaa Nyt-liitettä millään tavalla. Kuukausiliite sitä vastoin oli aina hyvä.

Kaipaan kyllä jonkin verran paperilehteä. Kaipaan sitä, kun lehti kolahtaa aamulla postiluukusta. Kaipaan juoda aamukahvini lehteä selaten. Kaipaan sitä, kun kerään viikon lehdet nurkkiin ja vien ne kerralla paperinkeräykseen.

En kuitenkaan tilaa Helsingin Sanomia niin kauan, kun emolehti suhtautuu maahanmuuttokysymyksiin ja perussuomalaisiin niin yksisilmäisesti. Ja missään nimessä en tilaa Helsingin Sanomia niin kauan, kun lehden kylkiäisenä tulee Tiedonantaja, Kansan Uutiset tai Nyt-liite.

[KJ]

Levikin lasku voi kyllä selittyä muullakin kuin mamutuksella ja mokutuksella. Tabloidiin siirtyminen ei tietenkään noissa luvuissa näy, mutta juuri juttelin yhden työkaverin kanssa ja hän sanoi peruneensa tilauksen vain siksi, että tabloidi ei viehätä ja 400 € on paljon rahaa. Netistä saa kuitenkin lukea samat uutiset ilmaiseksi ja jos ei pitemmät taustoitetut artikkelit viehätä, niin tuolle rahalle keksii varmasti tekemistä.

Kiinnostaisi oikeastaan tietää, että kuinka moni täällä Hesarin mokutuksesta meuhkaava on koskaan tilannut Hesaria ja lopettanut tilauksen nimenomaan lehden linjan takia. Itse en väitetystä mokutuslinjasta häiriinny ja kestän sen, jos yhden paskan jutun vastapainoksi on kymmenen hyvää. Tilauksen lopetan, jos rahat tai aika loppuvat.

Oikeastaan sillä ei ole väliä, miksi printtimedian suosio laskee, pääasia että laskee: kun printtimedia kuolee ja siirtyy nettiin, niin se samalla siirtyy klikkausjournalismiin, koska mainostulot ovat riippuvaisia klikkauksista, ja koska ihmiset klikkaavat "Erin uimapuvussa, katso kuvat!" -tyyppistä tavaraa, niin sellaista sitten tuotetaan. Ja siihen on Hesarinkin tyydyttävä, jos aikoo saada klikkauksia ja mainostuloja.

Tämä tietenkin jättää pelikentän avoimeksi ns. vapaalle ja taloudellisesti riippumattomille toimijoille, jotka eivät ole riippuvaisia klikkauksista ja mainostuloista. Mikä on tietenkin hyvä asia.

[akez]

Kiinnostaisi oikeastaan tietää, että kuinka moni täällä Hesarin mokutuksesta meuhkaava on koskaan tilannut Hesaria ja lopettanut tilauksen nimenomaan lehden linjan takia.

Täällä nousee käsi ylös ja nimenomaan tuo linjan takia. Propagandasta en ole ennenkään mitään maksanut.