Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)

[Emo]

Ongelma tässä taktiikassa on se, mikä Yhdysvalloissa on jo nähty. Valitessaan median vihollisekseen poliittinen liike päätyy haastamaan myös vallitsevan yhteisen käsityksen todellisuudesta, joka muotoutuu pitkälti juuri median kautta.

Ensinnäkin HS ON VALINNUT PERSUT VIHOLLISEKSEEN eikä päinvastoin. Lisäksi vihjaatte tässä että käy kuin Trumpille eli uhkailette.
Ja mikä pahinta, kerrotte suoraan, että TE määrittelette mikä on totta. "Käsitys todellisuudesta"... aivan, tiedätte itsekin siis että kyse ei ole siitä mikä on totta vaan esimerkiksi juuri tässä rasismikaustissa pyritte ymppäämään "vallitsevaksi käsitykseksi  että persut on rasistinatseja"
Aika kylmäävää, HS tässä ihan pääkirjoituksessa defacto sanoo, että "Me olemme totuus ja joka sen kyseenalaistaa niin huonosti käy."

Minua kansalaisena kiinnostaa TOTUUS, TOSIASIAT, ei median tai poliitikkojen " käsitys todellisuudesta".
Psykoottisella ihmiselläkin on "käsitys todellisuudesta", ja juuri sitä käsitystä yritetään lääkityksellä ja terapialla muuttaa siihen suuntaan, että henkilön käsitys todellisuudesta olisi yhtä kuin todellisuus.
Media on psykoosissa. Tukirahat ensiapuna pois medialta!

[Jorma M.]

HS:n kyky itsereflektioon ei ole järin suuri, mikä ei sinänsä tietysti yllätä.

On turha syyttää poliitikkoja tai ihmetellä luottamuksen katoamista, jos "uutisoinnin" taso alkaa olla sitä, että irrotetaan lauseita tai parhaimmillaan yksittäisiä sanoja kontekstista ja aletaan niiden perusteella rakennella rasisti-fasisti-natsi -fantasioita. Ja samalla vielä luukutetaan muiden medioiden vastaavia juttuja läpi ilman mitään kritiikkiä, käydään läpi ihmisten yksityisviestinvaihtoa ja jos joku julkisuuden henkilö menee ilmoittamaan twitterissä lehden irtisanomisesta, niin päätoimituksesta otetaan yhteyttä ja aletaan heristää sormea.

1970-luvun lopulla, muistaakseni 1978, oli Tiedonantajan etusivulla suuri teksti: AATTEISTA HUMANISTISIN: INHIMILLINEN KOMMUNISMI.

Ympyrä on sulkeutunut 45 vuoden tauon jälkeen. Wall Street / Kone / Sanoma / Saska ja Laura ajavat Tiedonantajan linjaa.

edit. lyhyt matikka. 35 v korjattu 45 v:ksi.

[P]

HS:n pääkirjoitustason voimakas puolustautuminen ja siinä JATKUVA PS:n arvostelu todistaa, että PS on oikeassa mediakritiikissään. Jos Hesari, yle, valtamedia, JSN tietäisivät omantuntonsa olevan puhdas, niin ei ne tällä tavalla älähtelisi. Kalikka on kalahtanut.
Joku voisi tehdä laajan tutkimuksen hesarin, ylen perussuomalaisista kertovista uutisista, artikkeleista, kolumneista, että millä prossalla ne ovat negatiivisia ja millä positiivisia. Millaisia ADJEKTIIVEJA, liitetään PS:n ja persulaisten yhteyteen. Verrokiksi vaikkapa sdp, että mitäpä ja miten heistä.
Veikkaan, että tulos olisi jäätävä ja osoittaisi, että HS todellakin mollaa persuja järjestelmällisesti.

Kyllähän siellä kommenteissä annetaan aikalailla kritiikkiä. Veikkaan, että iso määrä saatua kritiikkiä on moderoitu STT:n toimesta bittien taivaaseen.

[Luotsi]

Hesarin suuri(n) ongelma on se, että se haluaisi maksun samasta soopasta jota saa "ilmaiseksi" eli pakkoverolla Yleltä. Jatkuvasti entistä harvempi on ymmärrettävästi tähän valmis - joka pudottaa tietysti samalla mainostuloja.

Mukavaa yt-neuvotteluiden venttailua sinne toimitukseen

[Dangr]

 

[Lalli IsoTalo]

Tähän mennessä tapahtunut:

elokuu 24, 2023
Pääkir­joitus: Helsingin Sanomat syyl­listää seksu­aa­lisen häirinnän uhrin ja yrittää leimata tämän rikol­li­seksi
...
Länsimaisissa yhteiskunnissa on jo pitkään jaettu ajatus siitä, ettei naisten seksuaalinen häirintä ole hyväksyttävää. #Metoo-liike korosti tätä entisestään. Ikävä kyllä Helsingin Sanomat hyväksyy seksuaalisen häirinnän, jos kohteeksi joutuu sen inhoama poliitikko. Eikä pelkästään hyväksymään – HS syyttää häirinnän kohteeksi joutunutta naista siitä, mitä tapahtui. Kaiken huipuksi HS yrittää uutisensa väärentämällä leimata häirinnän kohteeksi joutuneen naisen rikolliseksi.

Helsingin Sanomat hyväksyy seksuaalisen häirinnän, jos olet väärää mieltä. Aikamoinen arvovalinta.
Ei uskoisi, ellei omin silmin näkisi. HS:n valehtelu on kenties törkeintä, mitä olen viime vuosina medialta nähnyt. Aivan uskomatonta on myös se, että lähes koko suomalainen mediakenttä jättää tässä asiassa suuren yleisön tarkoituksella väärien tietojen varaan. Iltalehti on tähän mennessä ainoana uutisoinut turkkilaismiehen tapauksesta laajemmin.

[Siener]

Kyllä odotan, että hallitus pääsee kunnolla hommiin.

Mediatuesta leikkaamiseen varsinkin.

Loppuu tuo Saarikoskien porsastelu HS:ssa ja YLE:n vihervasemmistolainen tuputtaminen.

Hesarin sunnuntaitilauksen lopetimme jo vuosia sitten, ja TV-vastaanottimen (juuri niin, yksisuuntaisen propagandavastaanottimen), lahjoitin pois pari vuotta sitten.

Netin kautta löytyy paljon laajempi maailmankuva.

[Siener]

Jatkan vielä, että toki joudun sen YLE-veron maksamaan. Tämän hallituksen yksi tärkeä tehtävä on muuttaa tuo vero takaisin maksuksi.

En kuuntele radiota, enkä  vahingossakaan katso TV:tä, miksi minun silti pitää maksaa?

Kierolla mielellä toki voin ajatella, että maksan siitä, ettei minun tarvitse altistua YLE-propagandalle, mutta ei se ole oikeudenmukaista.

[Lahti-Saloranta]

Tähän mennessä tapahtunut:

elokuu 24, 2023
Pääkir­joitus: Helsingin Sanomat syyl­listää seksu­aa­lisen häirinnän uhrin ja yrittää leimata tämän rikol­li­seksi
...
Länsimaisissa yhteiskunnissa on jo pitkään jaettu ajatus siitä, ettei naisten seksuaalinen häirintä ole hyväksyttävää. #Metoo-liike korosti tätä entisestään. Ikävä kyllä Helsingin Sanomat hyväksyy seksuaalisen häirinnän, jos kohteeksi joutuu sen inhoama poliitikko. Eikä pelkästään hyväksymään – HS syyttää häirinnän kohteeksi joutunutta naista siitä, mitä tapahtui. Kaiken huipuksi HS yrittää uutisensa väärentämällä leimata häirinnän kohteeksi joutuneen naisen rikolliseksi.

Helsingin Sanomat hyväksyy seksuaalisen häirinnän, jos olet väärää mieltä. Aikamoinen arvovalinta.
Ei uskoisi, ellei omin silmin näkisi. HS:n valehtelu on kenties törkeintä, mitä olen viime vuosina medialta nähnyt. Aivan uskomatonta on myös se, että lähes koko suomalainen mediakenttä jättää tässä asiassa suuren yleisön tarkoituksella väärien tietojen varaan. Iltalehti on tähän mennessä ainoana uutisoinut turkkilaismiehen tapauksesta laajemmin.

Kohtalaisen kovaa tekstiä Turkkilalta. Sikäli ovela juttu kun nyt toinen media arvioi toisen median kirjoittelua. Siinä on huono uikuttaa yrityksistä rajoittaa  vapaan median toimintaa, Seomen Uutiset kun on osa sitä vapaata mediaa. Turkkila taitaa yrittää saada hesarin leikkiin mukaan ja noiden rasistisiksi kirjoitusten synnyn yleisön tietoisuuteen. Rasistiseksi leimattu Purran kirjoitus osoittautuukin häirinnän kohteeksi joutuneen naisen vihan purkaukseksi ja vielä oikeutetuksi. Miltei jokainen häirinnän kohteeksi joutunut toimisi samoin.

[Betonikostaja]

Tähän mennessä tapahtunut:

elokuu 24, 2023
Pääkir­joitus: Helsingin Sanomat syyl­listää seksu­aa­lisen häirinnän uhrin ja yrittää leimata tämän rikol­li­seksi
...
Länsimaisissa yhteiskunnissa on jo pitkään jaettu ajatus siitä, ettei naisten seksuaalinen häirintä ole hyväksyttävää. #Metoo-liike korosti tätä entisestään. Ikävä kyllä Helsingin Sanomat hyväksyy seksuaalisen häirinnän, jos kohteeksi joutuu sen inhoama poliitikko. Eikä pelkästään hyväksymään – HS syyttää häirinnän kohteeksi joutunutta naista siitä, mitä tapahtui. Kaiken huipuksi HS yrittää uutisensa väärentämällä leimata häirinnän kohteeksi joutuneen naisen rikolliseksi.

Helsingin Sanomat hyväksyy seksuaalisen häirinnän, jos olet väärää mieltä. Aikamoinen arvovalinta.
Ei uskoisi, ellei omin silmin näkisi. HS:n valehtelu on kenties törkeintä, mitä olen viime vuosina medialta nähnyt. Aivan uskomatonta on myös se, että lähes koko suomalainen mediakenttä jättää tässä asiassa suuren yleisön tarkoituksella väärien tietojen varaan. Iltalehti on tähän mennessä ainoana uutisoinut turkkilaismiehen tapauksesta laajemmin.

Kohtalaisen kovaa tekstiä Turkkilalta. Sikäli ovela juttu kun nyt toinen media arvioi toisen median kirjoittelua. Siinä on huono uikuttaa yrityksistä rajoittaa  vapaan median toimintaa, Seomen Uutiset kun on osa sitä vapaata mediaa. Turkkila taitaa yrittää saada hesarin leikkiin mukaan ja noiden rasistisiksi kirjoitusten synnyn yleisön tietoisuuteen. Rasistiseksi leimattu Purran kirjoitus osoittautuukin häirinnän kohteeksi joutuneen naisen vihan purkaukseksi ja vielä oikeutetuksi. Miltei jokainen häirinnän kohteeksi joutunut toimisi samoin.

Onhan tuossa Purran häirintätapauksessa ihan järkyttävää se, millaisella hiljaisuudella itse häirintään on suhtauduttu. Eikä Purra tätä itse tuonut ilmi, suvakit kaivoivat asian esille. Osoittaa taas, millaisilla kaksoisstandardeilla suvakit pelaavat. Todella härskiä. Seksuaalisen häirinnän uhrit eivät ole samanarvoisia.

Näitä voidaan selitellä sillä, että matuilla seksuaalisuuden käsite on laajempi. Vastaavasti siellä rikollisuuden käsite on suppeampi. Ihan sama kuitenkin, suvakkien moraali joustaa. Hyi helvetti että etoo.

[Lahti-Saloranta]

Tuossa Purran jutussa on tavattoman helppo osoittaa hesari valehtelijaksi, muu vastuullinen mediä vähemmän vastuulliseksi ja ulkoministeri Valtonen ääliöksi. Koko juttuhan perustuu Riikan vanhaan kirjoitukseen eikä sen sisällöstä jää epäselvyyttä. Sen siteeraamista kun ei voi leimata selittelyksi.
Turkijan juttuun ei ole paljon lisättävää, se kertoo kuinka seksuaalisen ahdistelun kohteeksi joutunut leimataan kelvottomaksi hylkiöksi joka ei ministerinä nauti opposition luottamusta ihan vain siksi että toistakymmentä vuotta sitten kertoi ahdistelusta ja sanoi mitä mieltä ahdistelijasta on.
Riikan tapaus on täysin verrattavissa siihen Van Fontekhemin kommentoimaan juttuun missä raiskatuksi tullut muslimityttö ruoskittiin hengiltä kun oli rohjennut kertoa että sisarensa mies raiskasi hänet. Ruoskimisen syy oli se että hänen katsottiin vietelleen sisarensa miehen.

[repo]

Kyllä odotan, että hallitus pääsee kunnolla hommiin.

Mediatuesta leikkaamiseen varsinkin.

Loppuu tuo Saarikoskien porsastelu HS:ssa ja YLE:n vihervasemmistolainen tuputtaminen.

Mediatuki ym. vero- ja velkarahasta (valehtelevalle) medialle menevä raha on ehdottomasti oltava leikkausten kärjessä, MUTTA... kun siellä mediassa on myös meidän tämän hetken luottomedia Suomen Uutiset. Ehkä "meissä" on myös niitä, joille luotettava media onkin Verkkouutiset (kok), Suomenmaa (kesk.) tai jopa Demokraattti (sdp) tai Maaseudun Tulevaisuus (kesk.?). En edes ala muistella ja kaivella, minkä nimiset julkaisut ovat nimetysti muiden puolueiden luotettavia äänitorvia. Mihin vedetään viiva Helsingin Sanomien ja mainittujen välillä? Helsingin Sanomilta tuet pois ja muut jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut. Näinkö tämä homma hoidetaan?

Jos vaikka hoidettaisiin suoraviivaisesti, Hesarilta tuet pois, kun valehtelee että olisi riippumaton vaikkei todellisuudessa sitä ole, niin silti en usko Saarikoskien porsastelun ja YLE:n vihervasemmistolaisuuden tuputtamisen loppuvan.

Kyllä! Vapaasti valehteleva, todellisuutta vääristelevä ja tosiasioita pimittävä media on vakava yhteiskunnallinen ongelma. Ja yhteiskunnallisille ongelmille, kuten kriisiytyvä talous, on yritettävä vaikuttaa ongelmaan.

Harmittaa vain se etten tiedä enkä ole keksinyt, mikä olisi yhteiskunnalta tehokas keino vaikuttaa vapaasti valehtelevaan mediaan. Tähän asti politiikka, poliitikot ja puolueet eivät ole olleet tehokas keino, koska valehteleva media ja politiikka ovat eläneet symbioosissa.

Tiukimmin määriteltynä symbioosi tarkoittaa lajien välistä vuorovaikutussuhdetta, josta molemmat osapuolet hyötyvät.

Laajemmin määriteltynä symbioosi tarkoittaa edellä mainitun lisäksi myös kahden lajin yhteiselämää, josta vain toinen hyötyy tuottamatta kuitenkaan haittaa toiselle.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Symbioosi

Valehtelevan median boikotointi, tilauksien lopettaminen ja TV:n katselun lopettaminen ovat keinoja. Eivät järin tehokkaita mutta kuitenkin keinoja, joilla voi säästää omia varoja, hoitaa omaa mielenterveyttä, suojella luontoa, kun valehtelevan median saastaa kuluttaa vähemmän. Teoriassa kulutuksen väheneminen pienentää valehtelevan median vaikutusta ja erityisesti median kuristusote politiikasta voisi hellittää. Mutta ei valehteleva media luovuta valta-asemaansa suosiolla eikä valehtelevaa media voi vaaleissa äänestää oppositioon tai ulos toimituksista.

Mutta tosiaan, piti vain sanoa, etten ole keksinyt hyvää keinoa, miten tähän yhteiskunnalliseen ongelmaan voisi vaikuttaa. Toisaalta juuri keinojen olemattomuuden johdosta valehteleva propaganda media voi jatkaa mellastamistaan ja yhteiskunnallisen haitan tuottamista.

Purran tapaus kuvastaa konkreettisella tavalla sitä tapaa, jolla suomalainen valtahegemonia on parin vuosikymmenen ajan maahanmuuton ongelmiin suhtautunut. Se vaikenee tyystin ongelmista, syyttää uhreja ja yrittää leimata voimakasäänisimmät kriitikot rikollisiksi.

[Torspo]

En muista sanoman ottaneen ikinä esille täysin turhaa metsän kaatamista roskansa painamisen vuoksi. Kaikelle muulle hehkutetaan sivutolkulla haittaveroja, kieltoja ja rajoituksia.

Painetulle sanomalehdelle voitaisiin alkuun alkaa soveltamaan 24% arvonlisäverokantaa, niin säästyisi luontoa puunkaadossa, tukkien rahtaamisessa, paperiteollisuudessa, painokoneissa ja jakelussa, kun ihmiset miettisivät tarkemmin mihin rahansa käyttävät. Toki jos haluaa paskasta maksaa, niin valtio saisi edes paremmin veroja tästä turhasta luonnon tuhoamisesta.

[Siener]

SaskaPaskalle jo stoppi! Kuinka voi olla, että omistajat vieläkin sietävät, vaikka tulos vuodessa jo puolittunut?

Pistäkää Hesari jo pihalle kyseinen kommariturhake, hankkikaa kunnollinen ammattilainen päätoimittajaksi, ja alkakaa tehdä oikeaa journalismia.

Me maksavat asiakkaat odotamme sitä, ja olemme valmiita maksamaan kunnon artikkeleista. Siitä oikeasta Hesarista.

[ApuaHommmaan]

SaskaPaskalle jo stoppi! Kuinka voi olla, että omistajat vieläkin sietävät, vaikka tulos vuodessa jo puolittunut?

Pistäkää Hesari jo pihalle kyseinen kommariturhake, hankkikaa kunnollinen ammattilainen päätoimittajaksi, ja alkakaa tehdä oikeaa journalismia.

Me maksavat asiakkaat odotamme sitä, ja olemme valmiita maksamaan kunnon artikkeleista. Siitä oikeasta Hesarista.

Herlinit tiedetään.

https://yle.fi/a/74-20022382

Nuorten johtajien kansainväliseen verkostoon on nimetty uudeksi suomalaiseksi hissiyhtiö Koneen hallituksen varapuheenjohtaja Jussi Herlin.

Nuorten johtajien The Forum of Young Global Leaders -verkostoon eli YGL:ään kuuluvat jo ennestään muun muassa pääministeri Sanna Marin (sd.) ja valtiovarainministeri Annika Saarikko (kesk.).

[Siener]

Muistan vuosien takaa jonkun brittikommentin siitä, kun joku asia ei miellytä. Hyvin suomalaiselta vaikuttaa.

We just walk away, and never come back

[ApuaHommmaan]

Mikäs on Sanoman strategisesti mietitty loppupeli? Kaikki panokset siihen, että kommunistinen hallinto voittaa, ja Sanomalle semontoidaan paikka taivaalla? Vai onko kyse jostain hämäyskusetuksesta, jossa Suomen elinkeinoelämä kusettaa viimoisen päälle Sanoman tulituella?

[Jorma M.]

Onhan tuossa Purran häirintätapauksessa ihan järkyttävää se, millaisella hiljaisuudella itse häirintään on suhtauduttu. Eikä Purra tätä itse tuonut ilmi, suvakit kaivoivat asian esille.

Ei kai jäsen Betonikostaja oikeasti ylläty tällaisesta? Suomen paskaaminen, suomalaisten nöyryyttäminen, homojen hakkaaminen ja naisten kivittäminen mediassa tai kaduilla on PIENTÄ verrattuna haittamaahanmuuton etuihin.

[Roope2]

Jos Purra olisi vain potkinut turkkilaismiestä munille ja saanut pahoinpitelytuomion, niin olisi ilman puheita kelvollinen ministeriksi.


Edit: lisatty vain-sana

[Murkula]

Mediatuki ym. vero- ja velkarahasta (valehtelevalle) medialle menevä raha on ehdottomasti oltava leikkausten kärjessä, MUTTA... kun siellä mediassa on myös meidän tämän hetken luottomedia Suomen Uutiset. Ehkä "meissä" on myös niitä, joille luotettava media onkin Verkkouutiset (kok), Suomenmaa (kesk.) tai jopa Demokraattti (sdp) tai Maaseudun Tulevaisuus (kesk.?). En edes ala muistella ja kaivella, minkä nimiset julkaisut ovat nimetysti muiden puolueiden luotettavia äänitorvia. Mihin vedetään viiva Helsingin Sanomien ja mainittujen välillä? Helsingin Sanomilta tuet pois ja muut jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut. Näinkö tämä homma hoidetaan? -naps-

Hyvin yksinkertaisesti, kaikki pois vain, oli Suomen Uutiset uutiset mukana tai ei. Uutisille on kyllä kysyntää, annetaan vapaiden markkinoiden päättää mikä pärjää. Medioiden yleinen ja varsinkaan poliittisten lehtien suojeleminen poliittisilla tukijaisilla ei johda mihinkään positiiviseen. Jokaista Suomenuutista vastaan on kaksi vasemmistolaislehteä työntämässä kuraa. Eikä tämä tukeminen se suojele edes medioiden ja uutisten suomalaisuutta, sen verran monta suoraa reutterssin käännöstoimistoa meillä on nykyisin.

[Torspo]

Mediatuki ym. vero- ja velkarahasta (valehtelevalle) medialle menevä raha on ehdottomasti oltava leikkausten kärjessä, MUTTA... kun siellä mediassa on myös meidän tämän hetken luottomedia Suomen Uutiset. Ehkä "meissä" on myös niitä, joille luotettava media onkin Verkkouutiset (kok), Suomenmaa (kesk.) tai jopa Demokraattti (sdp) tai Maaseudun Tulevaisuus (kesk.?). En edes ala muistella ja kaivella, minkä nimiset julkaisut ovat nimetysti muiden puolueiden luotettavia äänitorvia. Mihin vedetään viiva Helsingin Sanomien ja mainittujen välillä? Helsingin Sanomilta tuet pois ja muut jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut. Näinkö tämä homma hoidetaan? -naps-

Hyvin yksinkertaisesti, kaikki pois vain, oli Suomen Uutiset uutiset mukana tai ei. Uutisille on kyllä kysyntää, annetaan vapaiden markkinoiden päättää mikä pärjää. Medioiden yleinen ja varsinkaan poliittisten lehtien suojeleminen poliittisilla tukijaisilla ei johda mihinkään positiiviseen. Jokaista Suomenuutista vastaan on kaksi vasemmistolaislehteä työntämässä kuraa. Eikä tämä tukeminen se suojele edes medioiden ja uutisten suomalaisuutta, sen verran monta suoraa reutterssin käännöstoimistoa meillä on nykyisin.

Kaikilta tuet pois. Myös ammattiliittojen pakkoveroilla rahoitetuilta, eli ammattiliittojen jäsenmaksuvähennykset pois. Maksan joka päivä vasureiden ja demareiden jäsenlehdistä, koska ne rahoitetaan jäsenmaksuverovähennyksillä, eli maksan enemmän veroja.

[DuPont]

Journalisti-lehti ei salaile enää asennettaan, se julistaa sitä:
https://journalisti.fi/nakokulmat/2023/08/vaikeudet-persujen-kanssa-voivat-parantaa-journalismia/

Me toimittajat mokasimme vaalit. Perussuomalaisten poliitikkojen todellinen karva olisi pitänyt paljastaa kansalaisille ennen äänestyspäätöksen tekemistä.
Perussuomalaiset poliitikot ovat saaneet temmeltää vuosikausia suhteellisen vapaasti. Puolue on heitellyt jatkuvalla syötöllä koepalloja väestönvaihdosta ja roduista, emmekä me ole kysyneet juurikaan jatkokysymyksiä. Vilhelm Junnila on ideoinut ilmastoaborttejaan kaikkien näkyvillä eduskunnassa, ei sosiaalisen median syvässä päädyssä.
Kylläpä ne jaksavat jankuttaa omituisia juttujaan, toimituksissa on ajateltu ja katsottu toiseen suuntaan.
Kokoomuksen ja perussuomalaisten liitto vaikutti ennen vaaleja todennäköiseltä hallituspohjalta. Silti – tai ehkä juuri siksi – perussuomalaisten johtavien poliitikkojen arvopohja jätettiin lähes kokonaan käsittelemättä vaalipaneeleissa ja poliittisissa analyyseissa...

Tuossa ei jätetä epäilystä objektiivisuuden hylkäämisestä ja sitoutumisesta vihervasemmistoon. PS syyttää mediaa sitoutumisesta vihervasureihin.
He ovat täysin oikeassa, median edunvalvoja itse sitä osoittaa.

[Emo]

No voihan neekeri, en paremmin enää Hesarin toilailuista sano! Sanoisin, jos pystyisin, mutta tuota äärimmäisemmästi ei ihminen enää voi itseään ilmaista.

[Roope]

Journalisti-lehti ei salaile enää asennettaan, se julistaa sitä:
https://journalisti.fi/nakokulmat/2023/08/vaikeudet-persujen-kanssa-voivat-parantaa-journalismia/

Susanna Kuparinen, teksti. Kirjoittaja on toimittaja ja teatteriohjaaja.

Me toimittajat mokasimme vaalit. Perussuomalaisten poliitikkojen todellinen karva olisi pitänyt paljastaa kansalaisille ennen äänestyspäätöksen tekemistä.

Hieman huvittaa tämä Susanna Kuparisen tapa esitellä itsensä joka tilanteessa toimittajaksi, kun ei tietääkseni ole tehnyt muuta sillä alalla kuin toimitellut viimeksi kymmenen vuotta sitten Voima-lehdessä muun muassa Journalistin ohjeita tietoisesti rikkoen. Mutta näin voi vapaasti tehdä. Kirjaimellisesti kuka tahansa saa ilmoittautua Suomessa toimittajaksi.

Eikös sitä "perussuomalaisten poliitikkojen todellista karvaa" ole paljastettu jo vuoden 2008 vaaleista asti eli viitisentoista vuotta? Jo silloin valtamediassa oli jatkuvaa rasismiulinaa, kuten tämänkin keskustelupalstan vanhoista ketjuista voi käydä toteamassa.

Perussuomalaiset poliitikot ovat saaneet temmeltää vuosikausia suhteellisen vapaasti. Puolue on heitellyt jatkuvalla syötöllä koepalloja väestönvaihdosta ja roduista, emmekä me ole kysyneet juurikaan jatkokysymyksiä. Vilhelm Junnila on ideoinut ilmastoaborttejaan kaikkien näkyvillä eduskunnassa, ei sosiaalisen median syvässä päädyssä.

Kylläpä ne jaksavat jankuttaa omituisia juttujaan, toimituksissa on ajateltu ja katsottu toiseen suuntaan.

Ihan mielelläni näkisin viimein ensimmäisen jutun jatkokysymyksineen, jossa käsiteltäisiin vaikkapa väestönvaihtoa faktojen eikä hysterian lietsomisen pohjalta.

Ei tosiaankaan ole katsottu toiseen suuntaan, kun esimerkiksi Ylen toimittaja nimesi jo vuonna 2009 pääuutislähetyksessä Jussi Halla-ahon "rotutohtoriksi".

Kokoomuksen ja perussuomalaisten liitto vaikutti ennen vaaleja todennäköiseltä hallituspohjalta. Silti – tai ehkä juuri siksi – perussuomalaisten johtavien poliitikkojen arvopohja jätettiin lähes kokonaan käsittelemättä vaalipaneeleissa ja poliittisissa analyyseissa.

Lähin syyllinen löytyy peilistä. Edellisessä Journalistin kolumnissani typistin itse perussuomalaisten ongelman kehnoksi talousajatteluksi. Rasismista en maininnut mitään. Sitä ei löydy laskukoneesta koska sen hintalappu on mittaamaton.

Jotkut toimittajat luopuivat joksikin aikaa rasismikortin lätkimisestä, kun tajusivat vain joutuvansa naurunalaisiksi, mutta kortit löytyivät taas täksi kesäksi.

Yritäpä selittää ulkomaalaiselle tämän kesän kohuja pesukarhuineen ja mustine säkkeineen.

Parhaiten median repsahduksen kiteytti Helsingin Sanomien vt. päätoimittaja Antero Mukka Ylen Ykkösaamussa 8. elokuuta.

"Osa ongelmaa on, että Helsingin Sanomat on yrittänyt kohdella perussuomalaisia kuten muita puolueita, ja osa luurangoista on jäänyt kaappiin."

Juuri tästä on kyse, joskaan asialla ei ole ollut vain Hesari.

Merkittävät poliittiset päättäjät ovat saaneet vuodesta toiseen turista hyvänmielen henkilöhaastatteluissa ihan mitä sattuu. Toimittajat eivät Suomessa useinkaan osoita yleisölle ristiriitaa poliitikon puheiden ja tekojen välillä. Kun jatkokysymyksiä ei tehdä, vastuu todellisuudesta jää kansalaiselle.

Olemmekohan lukeneet ollenkaan samaa Hesaria? Pääkirjoituksia, NYT-liitteen woke-toimittajia ja Pressiklubissa henkisesti tyrmätyksi tulleen Saska-sedän sormenheristelyä?

Siksi kävi niin, että perussuomalaiset kävelivät viime keväänä journalismin arvotyhjiön kokoisen porsaanreiän kautta hallitusvaltaan kokoomuksen kyljessä ilman sen kummempaa julkista rutinaa.

Kuparinen tarkoittanee journalismin arvotyhjiöllä sitä, että edes osassa mediaa oli edes jonkinlaista yritystä suhtautua perussuomalaisiin puolueena eikä toimittajien oman arvomaailman vihollisena numero yksi.

Suomalaisen kiltin median vaientaminen saattaa tuntua oudolta, mutta se on osa strategiaa, jolla populistiliikkeet pyrkivät valtaamaan ilmatilan.

Ehdoton enemmistö kansalaisista ei jaa perussuomalaisten rumaa ihmiskäsitystä, ja juuri siksi puolue yrittää vaientaa julkisen kritiikin.

Suomi ei ole saari. Ääri- ja populistioikeisto nousevat kohisten ympäri Eurooppaa, toimittajiin ja viranomaisiin kohdistuva häirintä muuttuu jatkuvasti vakavammaksi ja yleisemmäksi.

Äärioikeiston nousulla pelottelua on sitäkin harrastettu jo ainakin viisitoista vuotta. Mitä on konkreettisesti se häirintä, josta Kuparinen puhuu?

Mutta Pohjoismaaksi Suomen tilanne on erikoinen. Kun muut Pohjoismaat ovat onnistuneet pitämään laitaoikeistolaiset puolueet hallitusaition kaiteen toisella puolella, meillä kaskinauriiden maassa rasisteja saatellaan ministerimersun takapenkille.

Erikoinen tulkinta, kun laitaoikeistolaiseksi mainittu puolue on ollut hallituksessa Norjassa ja vähemmistöhallituksen tukipuolueena Ruotsissa ja Tanskassa. Tanskan ja Ruotsin demarihallituksienkin maahanmuuttolinjaukset ovat olleet aivan toisella lailla tiukkoja kuin Orpon tai Sipilän hallitusten.

Ja mielenkiintoinen näkökulma, että on jonkinlainen meriitti, että yksi puolue pidetään hallituksen ulkopuolella vaikka väkisin, kun hallituksessa on muuten ollut muun muassa kommunisteja.

Mihin tahansa suuntaan äärimmäisen kireä poliittinen tilanne jonakin päivänä ratkeaa, Suomi ei ole enää sama.

Jos käy hyvin, ollaan Antero Mukan viitoittamalla tiellä, ja perussuomalaisten julistama yksipuolinen mediasota voi tuottaa kaunista hedelmää. Parempaa ja terävämpää journalismia.

Merkkejä on ilmassa. Lehdissä painetaan rasismin rumat sanat kuten ne on sanottu, eikä kansalaisia enää pyritä suojelemaan epämukavilta tuntemuksilta.

Rasismiulina ei ole journalismia, ei myöskään kirjoitusten vääristely ja uusien sanomisten keksiminen, jota Kuparinenkin tässä kirjoituksessaan tekee.

Iltalehden toimittajan Ida Erämaan tapa ristivalottaa puheiden ja tekojen ristiriitaa on tuttua länsieurooppalaisista sanomalehdistä, mutta meillä harvinaista. Esimerkiksi perussuomalaisten puheenjohtajan Riikka Purran jätesäkki-tekstin selitys naisasian puolustamisesta toistettiin mediassa sellaisenaan. Vasta Erämaa vaivautui vertaamaan Purran selityksiä hänen johtamansa puolueen äänestyskäyttäytymiseen eduskunnassa. Perussuomalaiset ovat Purran johdolla järjestelmällisesti pyrkineet torppaamaan naisten asemaa parantavia lakiehdotuksia. Arvopuhe osoittautui hölinäksi ja kaikki näkivät sen. Ehkä vastaavaa journalismia nähdään jatkossakin.

Riikka Purra ei kirjoittanut "jätesäkeistä", vaan se on Kuparisen omasta päästä.

Riikka Purran selitys sisältyi jo alkuperäiseen kirjoitukseen, mutta toimittajat kieltäytyivät kertomasta tätä kontekstia uutisoinnissa.

Toimittaja Ida Erämaan äänestyskäytösvertailu, jossa asiantuntija-auktoriteettina kaikista maailman ihmisistä Tuija Saresma, ei osoittanut, että perussuomalaiset ovat "Purran johdolla järjestelmällisesti pyrkineet torppaamaan naisten asemaa parantavia lakiehdotuksia". Jos jotain, niin juttu osoitti, kuinka valikoivasti muut puolueet määrittelevät naisten edun, kun ne esimerkiksi vastustavat kovempia rangaistuksia ja ympärileikkauksen kriminalisoinnin tarkempaa määrittelyä lakiin.

Jokainen uutisjuttu, jossa totuutta perussuomalaisten rasismista hierotaan kansalaisten naamaan, nakertaa perussuomalaisten kannatuspohjaa. Ennen kaikkea se vähentää muiden puolueiden haluja tehdä yhteistyötä rasistien kanssa.

Puolueessa tiedetään tämä ja siksi media on vihollinen.

Journalismilla sen sijaan on yksi lyömätön etu. Journalismin on osattava tunnistaa virhe, korjata se ja mennä eteenpäin.

Kuten jo mainitsin, Kuparista eivät toimittaja-aikoinaan kiinnostaneet Journalistin ohjeet tai virheiden korjaaminen vaan ihan toisenlainen journalismi ja propaganda.

Katsotaan, milloin hän edes korjaa kirjoituksensa "jätesäkki"-kohdan ja millaisilla saatesanoilla vai korjaako koskaan. Veikkaan jälkimmäistä.

[simppali]

Hesarin ex-päätoimittaja julkaistui,,hyvä palkkainen toimi ylläri,ylläri Miltonilta.
Varmuuden maksimointi, eli eläminen Ukrainan sodan siivellä,,hyväntekijänä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7f5ad932-e3e1-47ed-8ce5-6d84d31b38d5

Helsingin Sanomien entinen päätoimittaja Kaius Niemi esiintyi ensimmäistä kertaa julkisuudessa sen jälkeen, kun hän irtisanoutui päätoimittajan työtehtävistä. Kesäkuusta lähtien Niemi on toiminut viestintätoimisto Milttonin kasvu- ja teknologiajohtajan tehtävissä sekä osakkaana.


Niemi ilmoitti eroavansa päätoimittajan tehtävistä viime vuoden lopulla, koska hän oli ajanut päihtyneenä Sanomatalon parkkihallissa. Niemi tuomittiin törkeästä rattijuopumuksesta huhtikuussa.

Helppoa, kun heinän teko, päätoimittajasta---- teknologiajohtajaksi. Tietty, kun on osakkaana firmassa, niin voi itse määritellä tittelinsä.

Niemi oli keskiviikkona mukana isännöimässä Milttonin seminaaria, joka käsitteli yhtiön toiminnan laajentamista Ukrainaan, Ukrainan taloutta ja jälleenrakentamista.

– Ei ole Euroopan tulevaisuutta ilman Ukrainaa. Sen takia Ukrainan jälleenrakentaminen ja Ukrainan puolesta toimiminen kaikilla sektoreilla on todella tärkeää, oli kyse sitten sotilaallisesta, taloudellisesta tai henkisestä avusta, Niemi sanoo.

Miltton haistoi helpon rahan.. tulee "konsultoimaan" Ukrainan jälleen rakentamista,,varma on, että Niemi ei itse lyö vasaralla ainuttakaan naulaa uudelleen rakentamisen puitteissa,,ulkomaiset+Suomesta tulevat avustusrahat kyllä kelpaavat Milttonille.

Iltalehti kysyi Niemeltä kuulumisia kuluneen vuoden ajalta ja ajatuksia hänen uudesta työstään kasvu- ja teknologiajohtajana, mutta Niemi kieltäytyi visusti kommentoimasta yksityiselämäänsä.

Kun joskus? eläkelöidyn nykyisestä toimes..siis virasta, niin olisikohan vanhana ukkona mitään itse antamaa vastiketta Milttonille..

Töihin meille?
MILTTON SYNTYY IHMISISTÄ
Uskomme avoimuuteen, luottamukseen ja joustaviin työtapoihin. Olemme vahva kasvuyritys ja asiantuntijoistamme löytyy niin liike-elämän, kulttuurin, luovuuden, mediakentän, kansalaisjärjestöjen, politiikan, tutkimuksen, urheilun kuin monen muunkin alueen moniosaajia. Enemmän kuin ansioluettelosi, meitä kiinnostaa tapasi ajatella.

Miltton on kasvanut tasaisesti vuodesta 2001. Jos tuntuu, että voisit olla oikeanlainen henkilö täydentämään tarinaamme, lähetä meille avoin hakemus.

Voisin lähettää..palkka/ahneus toivomus olisi n. 26.700/kk brutto+lounasetu.

[Jorma Teräsrautela]

3. helmikuuta 1925 Pravda selosti pääsihteeri Josif Stalinin keskustelua Saksan kommunistisen puolueen jäsenen Herzogin kanssa (varmaan ns. taistelunimi). Keskustelussa Stalin muun muassa mainitsi, että sosialidemokraatteja on lyötävä joka päivä.

Helsingin Sanomat, leikkisästi myös usein "Pravda", on muuntanut toveri Stalinin neuvon muotoon "persuja on lyötävä joka päivä". Tämän päivän osuudesta huolehtii muita unohtamatta viestinnän professori Anu Kantola.

Autoritaariset kasvattajat suosivat Suomessa kahta puoluetta

Selvitimme Vilja Helmisen, Hanna Wassin ja Marko Elovainion kanssa, mitä puolueita autoritaariset kasvattajat äänestävät. Tuoreessa Journal of Political Psychologyssa ilmestyneessä tutkimuksessamme kaksi puoluetta erottui muista: kristillisdemokraattien ja perussuomalaisten äänestäjät suosivat usein tutkimuksessa mitattua autoritaarista kasvatustyyliä.
- - -
MIKSI autoritaarisuudelle olisi poliittista tilausta juuri nyt? Yksi autoritaarisuuden selitys on, että elämän kovuus tuottaa järjestyksen kaipuuta myös politiikkaan. Nobel-kirjailijamme F. E. Sillanpään Hurskas kurjuus on romaani autoritaarisuuden noususta. Torppari Penjami hallitsee torppaansa pelolla ja kurittaa lapsiaan ja vaimoaan nälkävuosien pimeinä talvina tukistamalla, "käsivarresta tempaisten" sekä "kepillä, vyöhihnalla, tallukalla hakkaamalla". Kurjuudesta seuraa romaanissa lopulta kansalaissota, jossa järjestystä etsitään tarttumalla aseisiin ja Penjamin poika Juho ammutaan kuopan pohjalle.
- - -
Demokratia kestää vain niin kauan kuin se kykenee tuottamaan yhteisiä ratkaisuja. Kun tämä demokratian kova ydin alkaa sulaa, radikaalit ääriliikkeet ja karismaattiset johtajat alkavat imeä ääniä.

Autoritaarisuutta mitattiin neliosaisella kysymyssarjalla, jossa autoritaarisuuspisteitä sai, jos piti tärkeänä, että lapsi kunnioittaa vanhempia ihmisiä, osaa käyttäytyä hyvin, tottelee ja noudattaa hyviä käytöstapoja (vastakohtina itsenäisuus, uteliaisuus, omatoimisuus ja oman järjen käyttö).

Tutkijoiden mielestä kyse oli autoritaarisuudesta, koska kaksi muuta kysymystä (tarvitaan vahvaa johtajaa ja rikoslain rangaistukset ovat liian lieviä) selitti 30% kysymyssarjan vaihtelusta. Tutkijat myöntävät, että kyse on eri asenneulottuvuuksista, jotka ovat vain lähellä tosiaan, mutta päätyvät silti puhumaan "autoritaarisuudesta". Ulottuvuuden voisi silti paremmin nimetä joksikin muuksi.

Toinen aasinsilta on se, että kristillisdemokraatit ja persut ovatkin pistemäärissä todellisuudessa hyvin lähellä kepua ja demareita. Lopulliset mielikuvat syntyvät Sillanpään romaanin avulla ("järjestystä etsitään tarttumalla aseisiin ja Penjamin poika Juho ammutaan kuopan pohjalle"). Ollaan radikaaleissa ääriliikkeissä ja karismaattisissa johtajissa, roomalaistervehdys vilahtaa taustalla.

Hyvin te vedätte, Stalin ja Goebbels olisivat kateellisia.

Edit. Oikoluku

[Lalli IsoTalo]

... lapsi kunnioittaa vanhempia ihmisiä ...

NL:n kommareiden ihanne oli lapsi, joka ilmiantoi omat vanhenpansa. Siihen tässäkin varmaan pyritään.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pavlik_Morozov

[Jorma Teräsrautela]

... lapsi kunnioittaa vanhempia ihmisiä ...

NL:n kommareiden ihanne oli lapsi, joka ilmiantoi omat vanhenpansa. Siihen tässäkin varmaan pyritään.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pavlik_Morozov

Nimenomaan. Kasvatuskysymyksissä oli pakotettu valinta, jossa vaihtoehtoina ei todellisuudessa ollut autoritaarinen kasvatus vastaan ei-autoritaarinen, vaan pikemminkin hällä väliä -kasvatus. Itse valitsrn mieluummin toisen pään vastaukset, muka autoritaarisen, mutta todellisuudessa ihan kelvollisen. 

Aineistona oli näköjään puoluekannatustutkimus johon oli saatu ujutettua muutama kasvatuskysymys. Niitä oli kuitenkin liian vähän, mittari oli liian lyhyt. Autoritaarisuustulkinta tehtiin vertaamalla mittaria toiseen, mutta toisessa oli vain kaksi kysymystä ja korrelaatio siihen liian alhainen, jotta tulkinta olisi oikeutettu.

Väkisin väännetty juttu. Kiinnostavaa että mukana sopassa oli myös YLE;n vakiokommentaattori Hanna Wass.


 

   

[Outo olio]

Kuten jo todettu, on olemassa sekä positiivista että negatiivista "toisten huomioon ottamista" ja "uteliaisuutta", joten on epäselvää onko tuollaisella kyselyllä mitään arvoa. Lisäksi, on myös mahdollista, että lapsen kasvattaja kasvattaa lapsensa tietyllä tavalla, mutta ajattelee itse kasvattavansa toisin, ja sitten vastaa kyselyyn niin kuin asia omasta mielestä on. Ja en ole vielä edes maininnut ilmiselvää mustalaisvitsiä lasten kasvattamisesta vanhuksia kunnioittamaan.

[Jorma M.]

Hesari on tullut lähisukuuni 1920-luvun lopulta lähtien. Minulla on woke-tytär, mutta hänkin lopettaa Hesarin tilauksen. Sitten tilanne on kuin 10 Pientä Neekeripoikaa / And The There Were None. Nyt ei tule sukuun yhtään Hesaria. Nada.

Woke-tytär ei lopeta Hesarin tilaamista woken vaan sen takia että "Hesarissa ei ole ollut moneen vuoteen hyviä juttuja". (Lohdutan itseäni sillä ettei Stalin tai Brezhnevkään voineet tyttärilleen mitään.)

Anyway, oleellista olisi saada Hesarin levikkiä alas. Se on heittämällä pahempi lehti kuin Tiekkari 1970-luvulla.