Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)

[Caucasian]

HS:lle ei näytä demokratia kelpaavan, jos kansalaiset äänestävät väärin.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010463493.html

[...]

Mennään jopa niin pitkälle, että asetetaan vastakkain jäsenmaat ja europarlamentin äärioikeisto. Aivankuin tuo jälkimmäinen tulisi jostain ulkopuolelta EU:ta uhkaamaan, ei olisi lainkaan kansalaisten mielipiteistä lähtöisin.

Te ette kuulu tänne.

Saksa juhlii demokratiaa, mutta paikalla on kuokka­vieraita

[...]

Europarlamenttivaalien alla Saksassa useita ehdokkaita on häiritty kesken vaalityön. Tekijöillä on ollut äärioikeistolaista taustaa ja uusnatsisympatioita. Dresdenissä demaripoliitikko Matthias Ecke oli ripustamassa vaalijulistettaan, kun hänen kimppuunsa hyökkäsi neljä tuntematonta tekijää.

Vaihtoehto Saksalle -puolue (AfD) on kasvattanut määrätietoisesti suosiotaan Saksassa. Jotkin puolueen osat ovat selkeästi äärioikeistolaisia. Puolueeseen kuuluu toimijoita, joiden tavoitteena on tuhota Saksan demokratia.

Suuren kohun on nostattanut natsimuistoilla flirttaillut AfD:n eurovaaliehdokas Maximilian Krah. Hän sanoi italialaisen La Repubblica -lehden haastattelussa viikonloppuna, "että jokainen SS-mies ei ollut rikollinen".

Tänään Saksa juhlii 75-vuotiasta saksalaista demokratiaa ja perustuslakia. Juhlien liepeillä patsastelee kuitenkin aiempaa suurempi joukko demokratiaa halveksuvia kuokkavieraita.

Kirjoittaja on HS:n toimittaja.

Helsingin Sanomat 23.5.2024

Jaa, että jokaikinen ss-mies siis oli muka rikollinen? Jos tuon kiistäminen on se ainoa "natsisympatia" niin en ihmettele jos kaveri itse saa sympatia ääniä.
Eiköhän sotatilanteessa suuri osa asevoimissa palveleva ihan vaan ajattele oman maan menestymistä sodassa. SS-joukoissa tietty enemmän ideologiaa kuin tavan yksiköissä, mutta melkoinen yleistys pitää kaikkia rikollisina. Luulen, että siihen liityttiin vain myös siksi, että oli eliittijoukkoa.

[pienivalkeapupu]

^ Juu... mielenkiintoista että Werner von Braun ja hänen kanssaan / alaisuudessaan työskentelevät rakettitieteilijät kelpasivat kuitenkin niin jenkeille kuin ryssillekin - erilaista natsismia? Ymmärrän vähän paremmin Adolf Eichmannin henk koht v1tutuksen.
G. Orwell oli todellakin v***u oikeassa.

[Jorma M.]

Hesari alkoi kehittyä jo 1980-luvulla nykyiseen suuntaansa. Eräänlaiseksi mafia-bolshevistiseksi. Siinä on selkeitä leninistis-kulttuurimarxilaisia piirteitä, mutta myös Suomi-pyramidihuijausta turvaavia mekanismeja.

Jos viitsii lukea, niin siinä on päivittäin ns feature-juttuja (ei-päiväkohtaisia ei-uutisia), jotka identiteettipoliittisesti lyövät suomalaisia valkoisia heteromiehiä. Murentavat perinteistä suomalaista, "kristillistä" kulttuuria.

Hesarin jyrkkyys on itse asiassa tavatonta, nykyisin lähinnä Kansan Uutisten tasoa. Erittäin hyvin kuvioon sopisi se, että Hesaria ohjataan ulkomailta. Niistä piireistä jotka usein mainitaan ns salaliittoteorioissa.

Ja röyhkeys ja radikaalisuus vain selkeytyvät. Vanhan sanonnan mukaan "vallankumous jyrkentyy edetessään". Paradoksaalisesti HS myös pitää lujaa Ylen puolta. Vaikka Yle kuppaa Hesarinkin rahoja, on kulttuurimarxilainen rintama kaiken a ja o.

[ikuturso]

HS:lle ei näytä demokratia kelpaavan, jos kansalaiset äänestävät väärin.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010463493.html

Demokratia ja vapaat vaalit ovat demokratian pahin vihollinen.
T:vihervasemmisto

-i-

[IDA]

Väittääkö Hesari oikeasti, että jokainen SS-mies oli rikollinen?

On vaikea kuvitella miten perinteinen media voisi vajota enää tästä alemmas. Jokainen itse ajatteleva, keskitason älykkyyden omaava ihminen joutuu toteamaan, että jokainen SS-mies ei ollut rikollinen, koska se on ihan puhdas totuus. Ei tuollaista toteamusta voi käyttää minään mittarina kenenkään poliittisesta suuntauksesta.

Maakuntalehdille vinkkinä: Mikäli haluatte jatkaa olemassaoloanne mahdollisimman pitkään, niin tehkää kaikki toisin kuin HS. Sen ainoa etu on suurempi levikkialue, mikä ilmiselvästi ei takaa journalistista tasoa. Tällä menolla on täysin mahdollista, että olemassaolostaan kamppaileva Kymen Sanomat olisi valtakunnan luetuin, perinteinen sanomalehti. Pitää vain irtautua goebbelsmaisesta propagandasta, paneutua asioihin ja uutisoida niistä sellaisina kuin ne ovat.

[Betonikostaja]

Hyysäri mässäilee persujen pettymyksellä. On tällaisia kuvakoosteita ollut ennenkin ja muistakin puolueista, mutta koskaan en ole nähnyt peräti 27 kuvan koostetta yksistäkään tappioon päättyneistä vaalivalvojaisista.

Kuvat näyttävät tunnelman maha­laskun perus­suomalaisten vaali­valvojaisissa

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010488525.html

On tämä kummallista journalismia. Kaksikymmentäseitsemän kuvaa. Minua hävettäisi olla Hyysärissä töissä.

[M.K]

Hyysäri mässäilee persujen pettymyksellä. On tällaisia kuvakoosteita ollut ennenkin ja muistakin puolueista, mutta koskaan en ole nähnyt peräti 27 kuvan koostetta yksistäkään tappioon päättyneistä vaalivalvojaisista.

Kuvat näyttävät tunnelman maha­laskun perus­suomalaisten vaali­valvojaisissa

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010488525.html

On tämä kummallista journalismia. Kaksikymmentäseitsemän kuvaa. Minua hävettäisi olla Hyysärissä töissä.

Olihan tuo tappio kuitenkin fenomenaalinen. Todella harvinainen tilanne, siksi se kiinnostaa. Pettymyksen tunteita on vaikea pukea kirjaimin, joten se kannattaa näyttää kuvina - etenkin eilisen kohdalla. Ei siinä ole mitään kummallista tai hävettävää.

[Betonikostaja]

Hyysäri mässäilee persujen pettymyksellä. On tällaisia kuvakoosteita ollut ennenkin ja muistakin puolueista, mutta koskaan en ole nähnyt peräti 27 kuvan koostetta yksistäkään tappioon päättyneistä vaalivalvojaisista.

Kuvat näyttävät tunnelman maha­laskun perus­suomalaisten vaali­valvojaisissa

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010488525.html

On tämä kummallista journalismia. Kaksikymmentäseitsemän kuvaa. Minua hävettäisi olla Hyysärissä töissä.

Olihan tuo tappio kuitenkin fenomenaalinen. Todella harvinainen tilanne, siksi se kiinnostaa. Pettymyksen tunteita on vaikea pukea kirjaimin, joten se kannattaa näyttää kuvina - etenkin eilisen kohdalla. Ei siinä ole mitään kummallista tai hävettävää.

Mikään tappio ei ole niin iso, että tuollaista mässäilyä voisi journalistisesti perustella. Kuten sanoin, kuvia tappiollisista vaalivalvojaisista on nähty ennenkin, mutta mitään tällaista ei ole. Tappion hetkellä on muistettu myös kunnioitus ja hienotunteisuus. Asia olisi varmasti tullut selväksi kymmenelläkin kuvalla, varsinkin kun kuvien määrä ei tuonut mitään lisäarvoa. Mutta itsepähän Hyysäri paljasti itsensä. Päätös ei ollut journalistinen.

[Niobium]

^ Tähän linkkautuu myös se, että paikalliseen kirjastoon ei toimiteta enää Hesarin fyysistä painosta. Sovelluksen kautta voi lukea kirjaston tiloissa sähköistä versiota.

Nuoriso ei enää osaa lukea paperiversiota, vaikka se olisi tilattu postilaatikkoon. Liikaa vaivaa.

En itseasiassa tunne henkilökohtaisesti oikeastaan yhtään taloutta, johon toimitettaisiin HS.

Painatus maksaa, jakelu maksaa, posti tulee tänne joskus. Ehkä muutaman kerran viikossa, koska Posti säästää. Syystä että juuri kukaan ei tilaa sanomalehtiä. Siinä on noidankehä valmis, ei tilaajia > ei jakelua > lukutaito köyhtyy > ei kysyntää > pienet maakuntalehdet näivettyvät eikä tilaajia ole senkään vertaa.

Kirsikkana kakun päällä on se, että oikoluku voidaan unohtaa. Aina voidaan muutamalla klikkauksella korjata jonkun lukijan lähettämä huomautus virheestä netissä julkaistussa tekstissä. Eli journalismi näivettyy entisestään.

[Betonikostaja]

^ Tähän linkkautuu myös se, että paikalliseen kirjastoon ei toimiteta enää Hesarin fyysistä painosta. Sovelluksen kautta voi lukea kirjaston tiloissa sähköistä versiota.

Nuoriso ei enää osaa lukea paperiversiota, vaikka se olisi tilattu postilaatikkoon. Liikaa vaivaa.

En itseasiassa tunne henkilökohtaisesti oikeastaan yhtään taloutta, johon toimitettaisiin HS.

Painatus maksaa, jakelu maksaa, posti tulee tänne joskus. Ehkä muutaman kerran viikossa, koska Posti säästää. Syystä että juuri kukaan ei tilaa sanomalehtiä. Siinä on noidankehä valmis, ei tilaajia > ei jakelua > lukutaito köyhtyy > ei kysyntää > pienet maakuntalehdet näivettyvät eikä tilaajia ole senkään vertaa.

Kirsikkana kakun päällä on se, että oikoluku voidaan unohtaa. Aina voidaan muutamalla klikkauksella korjata jonkun lukijan lähettämä huomautus virheestä netissä julkaistussa tekstissä. Eli journalismi näivettyy entisestään.

Ihan noin pessimistinen en olisi journalismin suhteen. Tärkeintä on se, että ihmiset jaksavat edelleen lukea, välineellä ei väliä. Ennen se oli paperilehti, nykyään luetaan puhelimella. Hyvää journalismia voi tehdä edelleen, vaikka välineet ovat muuttuneet. Uudet välineet ovat tuoneet myös mahdollisuuksia, etenkin visuaalisesti.

Ongelma on se, että juttuja pitää tehdä määrällisesti paljon. Siinä laatu kärsii väkisin. Tämä on välineiden tuottama ongelma. Toinen ongelma on agendajournalismi, jota etenkin nuoret toimittajat harrastavat. He ovat aktivisteja, vaikka heidän pitäisi olla journalisteja. Tästäkin päästäisiin, jos lopetettaisiin kommunistinen toimittajakoulutus. Kehitys näyttää kuitenkin menevän jenkkien suuntaan, eli kaikki mediat ovat omalla tavallaan politisoituneita, ja kuluttaja valitsee sen, joka sopii hänen omaan maailmankuvaansa. Tämäkin kelpaa paremmin kuin nykymalli, jossa objektiivisina toimittajina esiintyvät aktivistit ajavat härskisti omaa agendaansa valtakunnallisissa välineissä.

Suurin uhka ovat kuitenkin videot. Meille kasvaa - tai on jo kasvanut - sukupolvia, jotka eivät enää jaksa tai edes osaa lukea, koska ovat tottuneet katsomaan videoita pienestä saakka. Tätä uhkakuvaa on maalailtu television synnystä saakka, ja vasta nyt se alkaa tuntua realistiselta. Tämä on ongelma siksi, että on paljon helpompi puhua videolle löysää paskaa kymmenen minuuttia kuin kirjoittaa perinteinen juttu. Itse en jaksa katsoa videoita juuri siksi, että niitä on harvoin toimitettu, eli sisältöä ei ole mietitty yhtään, kunhan hölistään. Tämä on se pahin syöpä, joka journalismia uhkaa.

On jotenkin huolestuttavaa, että Hesari tekee edelleen Suomen mittakaavassa hyvää journalismia. Se ei kerro Hesarista mitään, mutta sitäkin enemmän se kertoo journalismin tason laskusta. Muiden taso on laskenut vielä enemmän kuin Hesarin.

[Jorma M.]

Maakuntalehdille vinkkinä: Mikäli haluatte jatkaa olemassaoloanne mahdollisimman pitkään, niin tehkää kaikki toisin kuin HS.

Porin, Tampereen ja Rauman kolmio ei oikein nähnyt tätä. 5 vuotta Sanoma ja Kone eivät määränneet mitään, mutta nyt Satakunnan Kansan, Aamulehden ja Länsi-Suomen omistaa Sanoma ja Kone.

Kuhunkin lehteen ilmestyy säännöllisesti valkoisten heteromiesten kuolemaa hamuavat feature-jutut.

[l'uomo normale]

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010486064.html

T

Pihla Loula HS
12.6. 13:23
SUOMESSA tarvitaan työpukeutumiseen kollektiivinen kurinpalautus, sanoo helsinkiläisnainen. Hän kertoo olevansa järkyttynyt siitä, millaisissa ulkoasuissa jotkut lähtevät asiakastapaamisiin. Miehet pukeutuvat huppareihin ja naiset eivät meikkaa.

Nainen tiivisti mielipiteensä Helsingin Sanomien kyselyssä, jossa kysyttiin lukijoiden mielipiteitä työpaikkojen pukukoodeista.

Vastauksista erottuu kolme erilaista joukkoa.

ENSIMMÄINEN joukko on niin sanotut pukuihmiset. Kokkolalainen mies summaa ajattelutavan:

"Miehillä tulee toimistoissa ja vastaavissa olla puku, pukupaita ja solmio vuodenajasta riippumatta. Naiset pukeutuvat jakkupukuun."

Samoin ajattelee espoolaismies, joka kuvailee itseään "vereen ja henkeen kauluspaita­mieheksi":

"Minua häiritsee työpaikan hyvin vapaa pukukoodi. Töihin pukeudutaan mielestäni kunnolla, ja verkkarit jätetään kotiin."

Osa kertoo, että heidän on vaikea ottaa rennosti pukeutuvia kollegoitaan vakavasti.

"Shortsit aikuisella miehellä tai sandaalit eivät kuulu kaupunkiin edes vapaa-ajalla", helsinkiläismies sanoo.

Raaseporilainen mies kokee, että juurisyy suomalaisten huonoon pukeutumiseen on Suomessa myytävien miesten vaatteiden huonolaatuisuus. Vaatteet ovat huonosti leikattuja ja kalliitkin kengät hajoavat vuoden-parin käytössä, hän lataa. Tyylikäs pukeutuminen on miehen mielestä tärkeää, sillä se luo uskottavuutta ja luotettavuutta sekä osoittaa vastapuolen kunnioitusta.

Samaa mieltä on moni muukin. Vastauksissa kuhisevat sanat tyylikkyys, tapakulttuuri ja muodollisuus.

Vaikka vastaajajoukossa suurin osa on miehiä, mahtuu joukkoon naisiakin. Yhden mielestä asiattomia vaatteita ovat muun muassa napapaidat ja näkyvät stringit. Toisen mielestä tissivako tai mahamakkarat eivät saa näkyä. Yksi haluaisi, ettei työpaikalla käytettäisi sandaaleita tai lenkkitossuja.

"T-paita ja shortsit eivät ole toimistoasu, vaikka entiset kollegat pukeutuivat niin. Heidän kanssa oli epämiellyttävää olla palavereissa – ei todellakaan sopivaa!" summaa riihimäkeläinen nainen.

Oululainen nainen puolestaan kritisoi etenkin naisten paljastavaa pukeutumista:

"Kun puhutaan turvallisesta tilasta, siihen pitäisi liittyä hillitty pukeutuminen, jossa ei heruteta erogeenisiä alueita", hän kirjoittaa.

TOINEN vastaajista erottuva joukko on niin sanottu keskitien kulkijoiden porukka. Heitä ei haittaa, jos työkaverilla ei ole kauluspaitaa, mutta eivät he kuitenkaan halua karvaisia sääriä nähdä.

Tämän joukon mielestä puku kuuluu ainoastaan johtoportaalle tai finanssialalle ja juristeille.

[...]

Onko mitään muuta yleismediaa Suomessa jolla olisi vastaava fetissi ihmisten pukeutumisen suhteen? Halpavaatteitten ja pikamuodin suurin haittavaikutus on, etteivät paremmat ihmiset pysty tunnistamaan persuoletettuja siitä, että nämä joutuisivat pakosta pukeutumaan vihervasemmistolaisen yläluokan kirppareille lahjoittamiin kymmenen vuotta vanhohin pikkutakkeihin, kauluspaitoihin ja suoriin housuihin. Hesarissa kaipaillaan luokkayhteiskuntaa pukeutumisenkin tasolla.

Se millaisia pukukoodeja jossain työpaikoilla ja muualla on, on sitten oma juttunsa.

[Möhömaha]

On jotenkin huolestuttavaa, että Hesari tekee edelleen Suomen mittakaavassa hyvää journalismia.,

Jos esim. HS toimittajien Teittinen/Suonpää/Elo loanheitto Rydmania kohtaan on sitä "hyvää journalismia", niin mitähän se muu on.

[Weijer]

Ottaisivat nyt kantaa Milan Jaffin hovissa melkein puolittuneeseen tuomioon.
Onko liian hapokasta? Tutkikaa nyt.

[Betonikostaja]

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010486064.html

T

Pihla Loula HS
12.6. 13:23
SUOMESSA tarvitaan työpukeutumiseen kollektiivinen kurinpalautus, sanoo helsinkiläisnainen. Hän kertoo olevansa järkyttynyt siitä, millaisissa ulkoasuissa jotkut lähtevät asiakastapaamisiin. Miehet pukeutuvat huppareihin ja naiset eivät meikkaa.

Nainen tiivisti mielipiteensä Helsingin Sanomien kyselyssä, jossa kysyttiin lukijoiden mielipiteitä työpaikkojen pukukoodeista.

Vastauksista erottuu kolme erilaista joukkoa.

ENSIMMÄINEN joukko on niin sanotut pukuihmiset. Kokkolalainen mies summaa ajattelutavan:

"Miehillä tulee toimistoissa ja vastaavissa olla puku, pukupaita ja solmio vuodenajasta riippumatta. Naiset pukeutuvat jakkupukuun."

Samoin ajattelee espoolaismies, joka kuvailee itseään "vereen ja henkeen kauluspaita­mieheksi":

"Minua häiritsee työpaikan hyvin vapaa pukukoodi. Töihin pukeudutaan mielestäni kunnolla, ja verkkarit jätetään kotiin."

Osa kertoo, että heidän on vaikea ottaa rennosti pukeutuvia kollegoitaan vakavasti.

"Shortsit aikuisella miehellä tai sandaalit eivät kuulu kaupunkiin edes vapaa-ajalla", helsinkiläismies sanoo.

Raaseporilainen mies kokee, että juurisyy suomalaisten huonoon pukeutumiseen on Suomessa myytävien miesten vaatteiden huonolaatuisuus. Vaatteet ovat huonosti leikattuja ja kalliitkin kengät hajoavat vuoden-parin käytössä, hän lataa. Tyylikäs pukeutuminen on miehen mielestä tärkeää, sillä se luo uskottavuutta ja luotettavuutta sekä osoittaa vastapuolen kunnioitusta.

Samaa mieltä on moni muukin. Vastauksissa kuhisevat sanat tyylikkyys, tapakulttuuri ja muodollisuus.

Vaikka vastaajajoukossa suurin osa on miehiä, mahtuu joukkoon naisiakin. Yhden mielestä asiattomia vaatteita ovat muun muassa napapaidat ja näkyvät stringit. Toisen mielestä tissivako tai mahamakkarat eivät saa näkyä. Yksi haluaisi, ettei työpaikalla käytettäisi sandaaleita tai lenkkitossuja.

"T-paita ja shortsit eivät ole toimistoasu, vaikka entiset kollegat pukeutuivat niin. Heidän kanssa oli epämiellyttävää olla palavereissa – ei todellakaan sopivaa!" summaa riihimäkeläinen nainen.

Oululainen nainen puolestaan kritisoi etenkin naisten paljastavaa pukeutumista:

"Kun puhutaan turvallisesta tilasta, siihen pitäisi liittyä hillitty pukeutuminen, jossa ei heruteta erogeenisiä alueita", hän kirjoittaa.

TOINEN vastaajista erottuva joukko on niin sanottu keskitien kulkijoiden porukka. Heitä ei haittaa, jos työkaverilla ei ole kauluspaitaa, mutta eivät he kuitenkaan halua karvaisia sääriä nähdä.

Tämän joukon mielestä puku kuuluu ainoastaan johtoportaalle tai finanssialalle ja juristeille.

[...]

Onko mitään muuta yleismediaa Suomessa jolla olisi vastaava fetissi ihmisten pukeutuisen suhteen? Halpavaatteitten ja pikamuodin suurin haittavaikutus on, etteivät paremmat ihmiset pysty tunnistamaan persuoletettuja siitä, että nämä joutuisivat pakosta pukeutumaan vihervasemmistolaisen yläluokan kirppareille lahjoittamiin kymmenen vuotta vanhohin pikkutakkeihin, kauluspaitoihin ja suoriin housuihin. Hesarissa kaipaillaan luokkayhteiskuntaa pukeutumisenkin suhteen.

Se millaisia pukukoodeja jossain työpaikoilla ja muualla on, on sitten oma juttunsa.

Pukukoodeista ulisevat haistakoot pitkän. Pukeutuminen ei nykyään kerro työpaikoilla yhteiskunnallisesta asemasta mitään, eikä tässä muutosta ole tulossa.

Itse olen ollut vuosia asiantuntijana, ja pukeudun siellä juuri niin rennosti kuin on mahdollista. Kesällä pikeepaitoja, talvella neuleita tai huppareita. Alaosana yleensä farkut tai chinot ja tennarit.

Jos juhlallisempaa pukeutumista vaaditaan, niin toki laitan puvun tai vähintään pikkutakin. Mutta ei noita päivittäin tarvitse, kun ei ole asiakastapaamisia.

Tiukempi pukukoodi on edelleen vallassaan esimerkiksi liike-elämässä, mutta pitää muistaa, että kaikkialla ei odoteta samanlaista pukeutumista.

Yhdessä asiassa olisin kuitenkin nykyistä tiukempi: naisiltakaan ei pitäisi sallia mitään trikoita tai muita urheiluvaatteita työpukeutumisena. Urheilukaupat pois lukien. Ongelma on siinä, että miehet eivät voi olla katsomatta, ja usein alkaa panettaa 

Vanhana toimittajana muistan ne ajat, kun miehillä ei saanut olla pitkää tukkaa eikä naisilla paljaita olkapäitä. Eikä kenelläkään shortseja. Tämä oli todellisuutta vielä 2000-luvun alussa.

[Outo olio]

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010486064.html

Pihla Loula HS
12.6. 13:23

SUOMESSA tarvitaan työpukeutumiseen kollektiivinen kurinpalautus, sanoo helsinkiläisnainen. Hän kertoo olevansa järkyttynyt siitä, millaisissa ulkoasuissa jotkut lähtevät asiakastapaamisiin. Miehet pukeutuvat huppareihin ja naiset eivät meikkaa.

Nainen tiivisti mielipiteensä Helsingin Sanomien kyselyssä, jossa kysyttiin lukijoiden mielipiteitä työpaikkojen pukukoodeista.

Vastauksista erottuu kolme erilaista joukkoa.

ENSIMMÄINEN joukko on niin sanotut pukuihmiset. Kokkolalainen mies summaa ajattelutavan:

"Miehillä tulee toimistoissa ja vastaavissa olla puku, pukupaita ja solmio vuodenajasta riippumatta. Naiset pukeutuvat jakkupukuun."

Samoin ajattelee espoolaismies, joka kuvailee itseään "vereen ja henkeen kauluspaita­mieheksi":

"Minua häiritsee työpaikan hyvin vapaa pukukoodi. Töihin pukeudutaan mielestäni kunnolla, ja verkkarit jätetään kotiin."

Osa kertoo, että heidän on vaikea ottaa rennosti pukeutuvia kollegoitaan vakavasti.

"Shortsit aikuisella miehellä tai sandaalit eivät kuulu kaupunkiin edes vapaa-ajalla", helsinkiläismies sanoo.

--

Vastauksissa kuhisevat sanat tyylikkyys, tapakulttuuri ja muodollisuus.

Vaikka vastaajajoukossa suurin osa on miehiä, mahtuu joukkoon naisiakin. Yhden mielestä asiattomia vaatteita ovat muun muassa napapaidat ja näkyvät stringit. Toisen mielestä tissivako tai mahamakkarat eivät saa näkyä. Yksi haluaisi, ettei työpaikalla käytettäisi sandaaleita tai lenkkitossuja.

"T-paita ja shortsit eivät ole toimistoasu, vaikka entiset kollegat pukeutuivat niin. Heidän kanssa oli epämiellyttävää olla palavereissa – ei todellakaan sopivaa!" summaa riihimäkeläinen nainen.

Oululainen nainen puolestaan kritisoi etenkin naisten paljastavaa pukeutumista:

"Kun puhutaan turvallisesta tilasta, siihen pitäisi liittyä hillitty pukeutuminen, jossa ei heruteta erogeenisiä alueita", hän kirjoittaa.

--

TOINEN vastaajista erottuva joukko on niin sanottu keskitien kulkijoiden porukka. Heitä ei haittaa, jos työkaverilla ei ole kauluspaitaa, mutta eivät he kuitenkaan halua karvaisia sääriä nähdä.

Siis mietitään nyt vähän, tässähän on nimenomaan kysymys monoetnisestä monikulttuurista! Eri ihmisillä on eri näkemykset hyvästä ja huonosta, oikeasta ja väärästä. Ja tähän ei edes tarvita eri ihmisrotuja tai uskontoja.

Nytkö se ei toimikkaan? Nytkö se ei olekkaan rikkaus? Nytkö se onkin mielipahan ja konfliktin lähde?

[Kallan]

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010486064.html

T

Pihla Loula HS
12.6. 13:23
SUOMESSA tarvitaan työpukeutumiseen kollektiivinen kurinpalautus, sanoo helsinkiläisnainen. Hän kertoo olevansa järkyttynyt siitä, millaisissa ulkoasuissa jotkut lähtevät asiakastapaamisiin. Miehet pukeutuvat huppareihin ja naiset eivät meikkaa.
---
[...]

Onko mitään muuta yleismediaa Suomessa jolla olisi vastaava fetissi ihmisten pukeutuisen suhteen? Halpavaatteitten ja pikamuodin suurin haittavaikutus on, etteivät paremmat ihmiset pysty tunnistamaan persuoletettuja siitä, että nämä joutuisivat pakosta pukeutumaan vihervasemmistolaisen yläluokan kirppareille lahjoittamiin kymmenen vuotta vanhohin pikkutakkeihin, kauluspaitoihin ja suoriin housuihin. Hesarissa kaipaillaan luokkayhteiskuntaa pukeutumisenkin suhteen.

Se millaisia pukukoodeja jossain työpaikoilla ja muualla on, on sitten oma juttunsa.

Yllättävää kyllä, tästä olen samaa mieltä Hesarin kanssa. Varsinkin etätyöskentely on saanut aikaan pukeutumisen tason romahtamisen ennestään. Ymmärrän toki, että katujengien yms. takia ei välttämättä halua näyttää tärkeältä ihmiseltä kadulla, mutta jos se ongelma saataisiin ratkaistua, niin tätä pukeutumiskoodia voisi kyllä tiukentaa. Pitkät tukat naisille, miehille siisti tukka ja suomalaisessa parturissa käynti kerran kuussa, ettei ala näyttämään hiukset ihan miltä sattuu.

Ns. tukitoimintojen parissa työskenteleviltä olisi hyvä odottaa kuitenkin perussiistiä habitusta, vaikka eivät olisikaan asiakkaiden kanssa tekemisissä. Ei hikisiä pesemättömiä vaatteita, hikistä habitusta joka haisee avokonttorissa pitkälle ja ajelematonta partaa ja hävyttömän pitkiä hiuksia. Kotona voi olla niin hikinen kuin parempi puolisko toista kestää, jos sellaista tosin sillä hygieniatasolla saa, mutta ns. ihmisten ilmoilla tilanne on eri. Siinä kohtaa kun alkaa luulemaan toista jo pummiksi haisevan hyvin epämääräisen habituksen takia ja soittaa vartijan paikalle, niin siinä kohtaa tietää pukukoodin löysentyneen liian pitkälle.

Ennen olin tuon löysemmän pukeutumisen kannattaja, mutta kun näkee itse, mihin toi vaiheittain pukeutumisen löysentäminen johtaa, niin jossain kohtaa kieltämättä on suoritettava kurinpalautus. Ei toki mitään överiä kurinpalautusta, mutta jämpti ja järkevä kurinpalautus silti. Perussiistit vaatteet, jos ei ole asiakkaiden kanssa tekemisissä ja ei-haiseva habitus sekä säännöllinen suomalaisessa parturissa käynti. Siinä se. Johtoporras, juristit yms. toki asia erikseen.

Edit: toki olisihan se tyylikkäämpää olla toimistossa töissä, jos miehillä olisivat puku, pukupaita ja solmio käytössä ja naisilla jakkupuku. Toki esimerkiksi rakennustyömailla yms. teollisuuskohteissa liikkuvilla tarkastajilla sitten siisti mutta työmaille soveltuva pukeutuminen - sinne ei hieno puku oikein sovellu.

Edit 2: Rentoa pukeutumista perustellaan kommenttiosiossa "kovalla osaamisella", mutta kun näiden rennosti pukeutuneiden tyyppien jälkiä saa korjata töissä, niin kyseenalaistan sen substanssiosaamisenkin omalla kokemuksella. IT-ala nyt varsinkin. Tehdään buginen softa, jota sitten korjaillaan jos korjaillaan vähän väliä, kunnes sitten vuosien päästä se alkaa lähes toimimaan kuten pitää... ja itse pukeudun kuitenkin perussiististi, en rennosti. Kyllä se rentous tuntuu näkyvän myös "rentona työn laatuna".

[Nuivinator]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010503638.html

[tweet]1801189794837393503[/tweet]

On toki mahdollista, että Tuusulassa asuva Koponen on vasta nyt automatkoillaan huomannut tienvarsia koristavat kasvit. Eihän lupiinia ole ollut Suomessa kuin reilut 200 vuotta.

Toinen vaihtoehto on, että Koponen tekee sitä, mitä perussuomalaiset mielellään harrastavat: puhuttelee kannattajiaan näennäisesti viattomiksi naamioitaville kielikuvilla ja esittää sen jälkeen tietämätöntä viestinsä mahdollisesta moni­tulkintaisuudesta.

No niin no. Hesari tekee taas sitä mitä parhaiten osaa, nimittäin kertoo muille sen mitä PS:stä pitäisi ajatella. Ja siinäkään HS ei ole kovin hyvä.

Koposen torstaina julkaisema viesti herätti pahennusta myös ajankohtansa takia.

Myöhemmin samana päivänä oululaisessa kauppakeskuksessa ääri­oikeistolainen mies puukotti 12-vuotiasta maahan­muuttaja­taustaista lasta. Yksi poliisin tutkinta­linjoista on, että kyseessä on viharikos.

Ahaa, eli HS:n mielestä Koposen olisi pitänyt osata lukea etukäteen noin 600 km:n päässä olevan henkilön ajatukset puukotuksesta ja jättää lupiini-twiittinsä kirjoittamatta? Palkoaholle tiedoksi, nykykäsityksen mukaan toisen ajatuksia ei voi lukea. Sinänsä tuolla ajankohdalla nyt ei ole mitän väliä, kun lupiinit eivät kuitenkaan liity mitenkään maahanmuuttopolitiikkaan ja vielä vähemmän jonkun mielisairaan tekosiin.

PLONK.

[Luotsi]

HS on löytänyt kaksi rikosoikeuden professoria tuomitsemaan eloapinan tönäisemisen.
Huh huh mitä poliisiväkivaltaa, ja vielä oikein videoituna!
Vain noiden ihmisoikeistarkkailijoiden raportti Suomen poliisibrutalismista jäi puuttumaan, sehän olisi kerrassaan niitannut koko jutun uskottavuuden

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010503375.html (maksumuuri)

[Totti]

HS on löytänyt kaksi rikosoikeuden professoria tuomitsemaan eloapinan tönäisemisen.
Huh huh mitä poliisiväkivaltaa, ja vielä oikein videoituna!
Vain noiden ihmisoikeistarkkailijoiden raportti Suomen poliisibrutalismista jäi puuttumaan, sehän olisi kerrassaan niitannut koko jutun uskottavuuden

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010503375.html (maksumuuri)

Luon jutun aamulla kun se vielä oli vapaasti luettavissa ja se oli aivan naurettavaa tekopöyristymistä, jolla yritettiin lietsoa lukijat poliisia vastaan.

Kyse oli siis siitä, että yksi eloapinanainen alkoi ryntäämään poliisia päin ja tämä tyrkkäsi vastaan niin että apina kaatui persiilleen. Apina nousi kuitenkin saman tien ylös ja jatkoi mesoamistaan.

Ellen värin muista niin itse kaatuminen näytti Hesarin videossa siltä, että apina menetti tasapainon ja kompuroi omiin jalkoihinsa perääntyessään.

Mitään merkittävää ei siis varsinaisesti tapahtunut, mutta Hesari halusi luoda dramatiikkaa ja uhriuttaa eloapinat kutsumalla "päivystävät dosentit" kommentoimaan miten poliisi nyt mukamas olisi ylittänyt valtuuksiaan ja asetettaisiin syytteeseen.

Itse "mielenosoitus" oli sitten perinteistä eloapinasikailua, jossa joku aktivisti käveli pellepuivussa bussipysäkin katoksella ja paasasi megafooniin. Siitä hän hyppäsi bussin katolle, joka ei voinut jatkaa matkaa. Osa jengiä istui keskellä ajotietä "protestoimassa".

[Betonikostaja]

Hyysäri on tehnyt jutun Sanna Ukkolasta. Juttu on yllättävänkin neutraali ottaen huomioon Hyysärin linjan. Pari poimintaa silti:

Ukkola on Suomen kiistanalaisin journalisti. Toiset inhoavat, toiset rakastavat. Sanotaan, että hän sanoo sen, mitä muut mediassa eivät.

...

Mutta suhde Yleen muuttui jännitteiseksi. Ukkola sai lopulta tarpeekseen, kun hänen kolumni- ja blogiaiheikseen rajattiin ruoka ja terveys tai ulkomainen media.

...
https://www.hs.fi/feature/art-2000010506430.html

Nämähän kertovat paljon enemmän suomalaisesta mediasta kuin Ukkolasta itsestään. Ukkola sanoo jutussa, ettei hän ole ainakaan omasta mielestään mitenkään radikaali.

Eikä hän olekaan. Suomalainen media on vain niin kommunismin ja suvakismin mädättämä, että se on saanut Ukkolan näyttämään joltain oikeistoradikaalilta. Kun toimittajista suurin osa on punaviherkommunisteja, niin Ukkolan mielipiteet erottuvat väkisinkin, vaikka ne ovat usein hyvin kiihkottomia ja järkiperustaisia. Tämä on sen pitkän tuhotyön tulos, jota Tampereen kommunistitoimittajakoulu on tehnyt.

Myös tuo Ylen toiminta on ollut todella härskiä. Jos et ole mokuttava punaviherkommunisti, mielipidekirjoitusten aiheita rajataan, etkä pääse kirjoittamaan mistään kotimaan politiikkaa lähelläkään olevista aiheista. Ja sitten kehutaan, kuinka Suomi on sananvapauden mallimaa. Eikä Ukkola ole ainoa toimittaja, jonka aiheita on näin rajattu. Hyvä että hän toi tämän esiin, toivottavasti muutkin saman kokeneet kertovat tarinansa.

Uskaltaisin väittää, että reilusti yli puolet suomalaista on usein Ukkolan kanssa samaa mieltä. Ukkolahan vastustaa kaikkea Suomen edulle haitallista punavihreää kiihkoilua, jolla on ollut pitkään määräävä asema suomalaisessa mediassa. Onneksi tuo pato on nyt alkanut murtua.

Hyvä Sanna Ukkola, fiksua puhetta ja tärkeitä pointteja tässäkin haastattelussa!

[Niobium]

Tuli vaan mieleen tuosta pukeutumisesta, jos on videopalaveri, niin ei tarvitse olla kuin kalsarit jalassa. Taustalle saa sovelluksella vaikka minkälaisen kuvan, ettei tarvitse näyttää niitä tyhjiä oluttölkkejä. Kunhan yläosa on siisti ja puhuu järkeviä, niin voi jopa olla, että vaikuttaa järkevältä.

Eikä niillä uutistenlukijoillakaan ollut housuja jalassa, kun siinä tilanteessa pöytä peitti kulahtaneet bokserit ja reikäiset pikkarit. 👔

[ikuturso]

Tuli vaan mieleen tuosta pukeutumisesta, jos on videopalaveri, niin ei tarvitse olla kuin kalsarit jalassa. Taustalle saa sovelluksella vaikka minkälaisen kuvan, ettei tarvitse näyttää niitä tyhjiä oluttölkkejä. Kunhan yläosa on siisti ja puhuu järkeviä, niin voi jopa olla, että vaikuttaa järkevältä.

Eikä niillä uutistenlukijoillakaan ollut housuja jalassa, kun siinä tilanteessa pöytä peitti kulahtaneet bokserit ja reikäiset pikkarit. 👔

Etätöissä voipi olla ilkosillaan.

-i-

[Roope2]

Sanna Marin poseeraa kesäisissä kuvissa – somekansa ihastelee: "Todella elegantti!"


https://www.is.fi/viihde/art-2000010542800.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=is_tf&utm_source=hs.fi&utm_content=promobox


Tuo riittää artikkelin aiheeksi Sanoma Oy:n lehteen.

Yhtä aiheellinen kuin Esko Eerikäistä, Johanna Tukiaista tai Niko Saarista koskevat uutiset.

[Betonikostaja]

Sanna Marin poseeraa kesäisissä kuvissa – somekansa ihastelee: "Todella elegantti!"


https://www.is.fi/viihde/art-2000010542800.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=is_tf&utm_source=hs.fi&utm_content=promobox


Tuo riittää artikkelin aiheeksi Sanoma Oy:n lehteen.

Yhtä aiheellinen kuin Esko Eerikäistä, Johanna Tukiaista tai Niko Saarista koskevat uutiset.

Tämähän on sitä samaa paskaa mitä Sannulia koskevat uutiset aina. Hehkutetaan sitä, kun Sannuli on näyttäytynyt siellä ja täällä, ja muistetaan mainita, kuinka merkittävää työtä Sannuli maailmalla tekee.

Tuosta itse työstä ei kylläkään kirjoiteta koskaan mitään sen yksityiskohtaisempaa. Ei ole näkynyt esimerkiksi sellaista juttua, kuinka Sannuli olisi ottanut fiksusti kantaa johonkin merkittävään maailmanlaajuiseen aiheeseen jollain merkittävällä foorumilla. Sannulin työn anti on jäänyt sille tasolle, että otetaan yhteiskuvia jonkun Hillary Clintonin kanssa, joka saattaa hänkin ihmetellä, mitä tämä Sannuli on muuta tehnyt kuin ollut nuori sattumanaispääministeri.

Miksi Hesarikin ylläpitää tätä typerää kuplaa? Tämä halventaa niitä naisia, jotka oikeasti tekevät tärkeää työtä ja vaikuttavat asioihin ihan maailman tasolla.

[Skeptikko]

Olen päättänyt nyt ottaa paperisen Hesarin tarjottavassa ilmaiseksi, kun ne sitä käytännössä joka päivä ilmaiseksi Helsingissä kantakaupungissa ohikulkevalle joutoväelle tyrkyttävät. Eivät edes yritä myydä tilausta samalla. Ehkä se on firmalle halvempaa kuin tilaustekisterin ylläpito ja kotiin lehdet jakavien ihmisten palkkaaminen. Tosin ei siinä lehdessä välttämättä juuri mitään sisältöä ole, edes hommatelevanttia sellaista.

Seurasin jonkin aikaa Kampissa noita Hesarin tyrkyttelijöitä. Hesarit eivät tuntuneet kelpaavan ihmisille edes ilmaisella tyrkytyksellä. Koko seurantajaksolla yksi ohikulkija taisi suostua ottamaan lehden vastaan. Jossain vaiheessa tyrkyttelijät tuntuivat lannistuvan niin, että kerääntyivät katselemaan keskenään jotain.

[Kallan]

Olen päättänyt nyt ottaa paperisen Hesarin tarjottavassa ilmaiseksi, kun ne sitä käytännössä joka päivä ilmaiseksi Helsingissä kantakaupungissa ohikulkevalle joutoväelle tyrkyttävät. Eivät edes yritä myydä tilausta samalla. Ehkä se on firmalle halvempaa kuin tilaustekisterin ylläpito ja kotiin lehdet jakavien ihmisten palkkaaminen. Tosin ei siinä lehdessä välttämättä juuri mitään sisältöä ole, edes hommatelevanttia sellaista.

Seurasin jonkin aikaa Kampissa noita Hesarin tyrkyttelijöitä. Hesarit eivät tuntuneet kelpaavan ihmisille edes ilmaisella tyrkytyksellä. Koko seurantajaksolla yksi ohikulkija taisi suostua ottamaan lehden vastaan. Jossain vaiheessa tyrkyttelijät tuntuivat lannistuvan niin, että kerääntyivät katselemaan keskenään jotain.

Hesarin jakelu alkaa muistuttaamaan tragikoomisesti yhä enemmän Ison Numeron jakelua, paitsi että hesarin myyjät eivät ole sentään rikollisen ihmiskaupan uhreja. Mikä sinänsä on samanaikaisesti koomista ja surullista; Hesari on promonnut avoimia rajoja ties kuinka pitkään ja siinä ohessa lieveilmiönä on syntynyt Iso Numero. Sitten levikki näköjään laskenut reilusti erinäisistä syistä, ja joutuvat nyt toimimaan kuin Iso Numero jakelussaan ja tyrkyttävät sitä ihmisille. Sentään hesarin tyrkyttäjät saanevat jotain palkkaakin tuosta hommasta.

Jos Hesarilla menisi oikeasti hyvin, niin heidän ei tarvitsisi tyrkyttää numeroansa. Kaiketi Sanomissa on tajuttu, että jotain tarvitsee tehdä.

Annan ilmaisen vinkin: vielä kun tajuaisivat luopua punavihreästä agendastaan ja oikeasti tekisivät Karpolla on asiaa -tyyppistä journalismia ja oikeasti kunnon paljastuksia valtiokoneiston yms. mädännäisyydestä, niin voisin tilatakin Helsingin Sanomat kotiini. Vaikka sitten oikeasti vastakarvaan menemistä Elokapinan, Setan, Priden, Bilderbergin, Maailman talousfoorumin, vapaamuurarien, tässä maassa vallitsevan Hyvä veli-kerhon yms. salaseurojen suhteen. Kyllä sitten lukijoita alkaisi löytymään.

[F1nka]

Helsingin Sanomien lukijuus vaatii kiinnostusta lukea suomenkielellä. Lisäksi sanomalehdet eivät ole välttämättömyystuote ja tällä hetkellä ihmiset supistavat aika lailla kulutusta.

[Roope2]

Hesarin maksupuolella kerrottiin potkulautatytön perheen surusta. Tekstistä ilmenee, että tyttö oli tullut perheenyhdistämisen perusteella yksivuotiaana Suomeen vuonna 2013. Toisaalta kerrottiin isän olleen täällä viisi vuotta, ennenkuin sai perheensä Suomeen. Joku palapelin pala jäi Hesarin tutkivilta journalisteilta puuttumaan, ellei uskota Neitsyt Marian kaltaiseen synnytykseen.

[mmm]

Hesarin maksupuolella kerrottiin potkulautatytön perheen surusta. Tekstistä ilmenee, että tyttö oli tullut perheenyhdistämisen perusteella yksivuotiaana Suomeen vuonna 2013. Toisaalta kerrottiin isän olleen täällä viisi vuotta, ennenkuin sai perheensä Suomeen. Joku palapelin pala jäi Hesarin tutkivilta journalisteilta puuttumaan, ellei uskota Neitsyt Marian kaltaiseen synnytykseen.

Onko hesari muistanut surra muita potkulautaillessa kuolleita, vai ovatko olleet väärän värisiä?